[url=http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tiukka kanta hedelmöityshoitoihin pysyi/1135222069330][HS] Tiukka kanta hedelmöityshoitoihin pysyi[/url]
Eduskunnan lakivaliokunta puoltaa yhä hedelmöityshoitojen sallimista vain miehen ja naisen muodostamille pareille. Kanta voitti äänin 9–8 valiokunnan ensimmäisessä käsittelyssä keskiviikkona.
Hallitus esitti alun perin, että hoidot sallittaisiin myös yksinäisille naisille ja naispareille.
Lakivaliokunnan kanta asiaan ratkesi jo viime keväänä. Valiokunta otti asian kuitenkin uudelleen käsittelyyn sen jälkeen, kun eduskunnan perustuslakivaliokunta oli lausunut oman kantansa hallituksen esitykseen kaavaillusta tiukennuksesta. Perustuslakivaliokunta ei nähnyt estettä tiukennuksille.
Lakivaliokunta viimeistelee oman mietintönsä hallituksen lakiesityksestä torstaina.
STT
[url=http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hedelmöityshoidoistatulossa ratkaiseva äänestys/1135222070952][HS] Hedelmöityshoidoista tulossa ratkaiseva äänestys[/url]
Eduskunnan suuri sali ratkaisee parin viikon päästä sen eduskunnassa mutkistuneen kysymyksen, saavatko yksinäiset naiset ja naisparit vastaisuudessakin hedelmöityshoitoja.
Aikataulua ja menettelyä hedelmöityshoitolain loppukäsittelylle hahmoteltiin hallituspuolueiden eduskuntaryhmien johtajien kesken tiistaina.
Asiasta tekee mutkikkaan se, että hallituksen alkuperäinen ehdotus on jäänyt vähemmistöön eduskunnan lakivaliokunnassa.
Lakivaliokunnan tehtävänä on tehdä laista ehdotus eduskunnan täysistunnolle.
Hallitus ehdotti, että myös yksinäiset naiset ja naisparit saisivat hoitoja, mutta lakivaliokunnan äänestyksessä keväällä päädyttiinkin kieltämään ne. Perustuslakivaliokunta on todennut molemmat ratkaisut perustuslain mukaisiksi.
Asia tuodaan eduskunnan suureen saliin siten, että hallituksen linjan kannattajat valiokunnassa tekevät oman vastaehdotuksensa, niin sanotun vastalauseen. Eduskunnan suuri sali äänestää sitten valiokunnan ehdotuksen ja vastalauseen välillä.
Asia jakaa useita eduskuntaryhmiä, ja hallituspuolueiden edustajille varataan mahdollisuus omantunnonsyistä äänestää hallituksen alkuperäisen esityksen vastaisesti.
Lakivaliokunnan on määrä saada oma työnsä valmiiksi ensi viikon lopulla. Täysistunto aloittaisi tämän aikataulun mukaan asian käsittelyn keskustelulla torstaina 12. lokakuuta.
[HS] Tiukka kanta hedelmöityshoitoihin pysyi
21
2652
Vastaukset
- mieskommentti
Tuohan koskee ainoastaan niitä lesboja joilla on lääketieteellinen lisääntymisongelma.
Eiköhän useimmat nykyisinkin hoida hommat jonkun tuttavamiehen kanssa. Useimmiten kumminkin tarvitaan useita yrityksiä, ja kyllä aikuiset ihmiset pääsevät yhteisymmärrykseen siitä miten se viimeinen kymmenen sentin matka hoidetaan. Ainakin minun mielestäni tuoplla ei juurikaan ole väliä, puoleen eikä toiseen.Valitettavasti se ei nyt ole niin kuin mies sanot, eivät lesbot, siis oikeat lesbot jotka eivät välitä olla miesten kanssa seksuaalisesti, tee lasta siten et käyvät piip jonkun miehen kanssa. Lapsi on kauan harkittua asia lesbopareilla ja se on aina toivottu lapsi kun se tehdään hedelmöityksellä olkoon lesboparin tai yksinäisen naisen haluama.
En ymmärrä miten heterot voivat edes kuvitella että lesbopariskunnat jotka haluavat lapsen tekisivät niin että harrastaisivat suojaamatonta seksiä jonkun miehen kanssa siinä toivossa et tulisi raskaaksi???!!!
Kaiken lisäksi laki rikkoisi naisten oikeutta, mut nainenhan on aina ollut B-luokan kansalainen, mitä meistä naisista, eihän me kuitenkaan oikeasti olla lesboja vaan miesten kiusana tehdään sitä!!!! Just joo Grrrrr- mieskommentti
surkuhupaisa kirjoitti:
Valitettavasti se ei nyt ole niin kuin mies sanot, eivät lesbot, siis oikeat lesbot jotka eivät välitä olla miesten kanssa seksuaalisesti, tee lasta siten et käyvät piip jonkun miehen kanssa. Lapsi on kauan harkittua asia lesbopareilla ja se on aina toivottu lapsi kun se tehdään hedelmöityksellä olkoon lesboparin tai yksinäisen naisen haluama.
En ymmärrä miten heterot voivat edes kuvitella että lesbopariskunnat jotka haluavat lapsen tekisivät niin että harrastaisivat suojaamatonta seksiä jonkun miehen kanssa siinä toivossa et tulisi raskaaksi???!!!
Kaiken lisäksi laki rikkoisi naisten oikeutta, mut nainenhan on aina ollut B-luokan kansalainen, mitä meistä naisista, eihän me kuitenkaan oikeasti olla lesboja vaan miesten kiusana tehdään sitä!!!! Just joo GrrrrrTuttavapiiriin kuuluu jonkin verran myös lesboja. Sen verran olen niiden hommia seurannut, että lisääntymistarpeen iskiessä ne alkavat etsiä homoa.
En ymmärrä miksi, asiaahan paljon edistää se ettei kumpikaan ole kiinnostunut. - olet
mieskommentti kirjoitti:
Tuttavapiiriin kuuluu jonkin verran myös lesboja. Sen verran olen niiden hommia seurannut, että lisääntymistarpeen iskiessä ne alkavat etsiä homoa.
En ymmärrä miksi, asiaahan paljon edistää se ettei kumpikaan ole kiinnostunut.hellunen...
- mieskommentti
olet kirjoitti:
hellunen...
Mitä tarkoittaa "hellunen".
Mielestäni olen ihan järkevä heteromies, tietenkään en tyrkyttäydy lesbotutuille kun tiedän ettei kiinnosta. Ja olen nähnyt että mitä kummallisimman tuntuiset järjestelyt voivat toimia tai sitten ei.
Hämmästyttää vaan tämä lesbomilitanttien touhu, jos me heterot olisimme joka jutusta noin nyrkit pystyssä niin voisipa meilläkin olla suuria lisääntymisvaikeuksia. *LOL* - ..että..
mieskommentti kirjoitti:
Mitä tarkoittaa "hellunen".
Mielestäni olen ihan järkevä heteromies, tietenkään en tyrkyttäydy lesbotutuille kun tiedän ettei kiinnosta. Ja olen nähnyt että mitä kummallisimman tuntuiset järjestelyt voivat toimia tai sitten ei.
Hämmästyttää vaan tämä lesbomilitanttien touhu, jos me heterot olisimme joka jutusta noin nyrkit pystyssä niin voisipa meilläkin olla suuria lisääntymisvaikeuksia. *LOL*kuulostat herttaisen viattomalta, kun ihmettelit miksi he homomiehiä etsivät.
Ilmeisesti he pyrkivät tee-se-itse keinohedelmöitykseen. Homoparin kanssa voi myös löytyä hyvä yhteisymmärrys vanhempien oikeuksista, velvollisuuksista.
Selvää kuitenkin on, ettei lasta kannata tuosta vaan tehdä kenen tahansa uuden tuttavaparin kanssa, joten monet lesbot varmasti aidosti tarvitsevat niitä klinikalla tehtäviä h-hoitoja. - mieskommentti
..että.. kirjoitti:
kuulostat herttaisen viattomalta, kun ihmettelit miksi he homomiehiä etsivät.
Ilmeisesti he pyrkivät tee-se-itse keinohedelmöitykseen. Homoparin kanssa voi myös löytyä hyvä yhteisymmärrys vanhempien oikeuksista, velvollisuuksista.
Selvää kuitenkin on, ettei lasta kannata tuosta vaan tehdä kenen tahansa uuden tuttavaparin kanssa, joten monet lesbot varmasti aidosti tarvitsevat niitä klinikalla tehtäviä h-hoitoja.Tosin arvauksesi taisi mennä pahemman kerran pieleen, useimmiten minusta käytetään sanontaa "monessa liemessä keitetty", siis ihan myönteisessä merkityksessä.
Eli kyse on toisesta äärimmäisyydestä, vastaan itse teoistani ja on vaikea kuvitella että kukaan (lesbo tai muu) pystyisi sellaista riitaa rakentamaan mistä en selviäisi.
Ja lisäksi satun olemaan vakaumuksellinen anarkisti, mielestäni aikuiset ihmiset sopikoot keskenään mitä tehdään ja kuka vastaa seurauksista, ei siihen lainsäätäjiä tai tohtorisetiä tarvita. *LOL* - Heteroisä
surkuhupaisa kirjoitti:
Valitettavasti se ei nyt ole niin kuin mies sanot, eivät lesbot, siis oikeat lesbot jotka eivät välitä olla miesten kanssa seksuaalisesti, tee lasta siten et käyvät piip jonkun miehen kanssa. Lapsi on kauan harkittua asia lesbopareilla ja se on aina toivottu lapsi kun se tehdään hedelmöityksellä olkoon lesboparin tai yksinäisen naisen haluama.
En ymmärrä miten heterot voivat edes kuvitella että lesbopariskunnat jotka haluavat lapsen tekisivät niin että harrastaisivat suojaamatonta seksiä jonkun miehen kanssa siinä toivossa et tulisi raskaaksi???!!!
Kaiken lisäksi laki rikkoisi naisten oikeutta, mut nainenhan on aina ollut B-luokan kansalainen, mitä meistä naisista, eihän me kuitenkaan oikeasti olla lesboja vaan miesten kiusana tehdään sitä!!!! Just joo Grrrrrnaisen oikeutta? Ei mielestäni millään tapaa. Naisilla on edelleen mahdollisuus lisääntyä.
Mutta jos oikeuksista puhutaan ja syrjimisestä, niin mitenkäs homoparien lisääntyminen hoidetaan, jos nyt sallittaisiin hed.hoidot vain hetero- ja naispareille? Kysymyshän on toki absurdi, mutta kun tätä tasavertaisuutta käytetään perusteena, niin tässä nähdään, millaisiin hulluihin kysymyksiin sen perusteen käyttämisellä päädytään! - kielletään
Heteroisä kirjoitti:
naisen oikeutta? Ei mielestäni millään tapaa. Naisilla on edelleen mahdollisuus lisääntyä.
Mutta jos oikeuksista puhutaan ja syrjimisestä, niin mitenkäs homoparien lisääntyminen hoidetaan, jos nyt sallittaisiin hed.hoidot vain hetero- ja naispareille? Kysymyshän on toki absurdi, mutta kun tätä tasavertaisuutta käytetään perusteena, niin tässä nähdään, millaisiin hulluihin kysymyksiin sen perusteen käyttämisellä päädytään!hhoidot sitten kaikilta! Se olisi tasa-arvoista.
- Heteroisä
kielletään kirjoitti:
hhoidot sitten kaikilta! Se olisi tasa-arvoista.
hoidot toki niille pareille, keillä on periaatteessa luontainen kyky lisääntyä.
- tinni-tunni
Heteroisä kirjoitti:
naisen oikeutta? Ei mielestäni millään tapaa. Naisilla on edelleen mahdollisuus lisääntyä.
Mutta jos oikeuksista puhutaan ja syrjimisestä, niin mitenkäs homoparien lisääntyminen hoidetaan, jos nyt sallittaisiin hed.hoidot vain hetero- ja naispareille? Kysymyshän on toki absurdi, mutta kun tätä tasavertaisuutta käytetään perusteena, niin tässä nähdään, millaisiin hulluihin kysymyksiin sen perusteen käyttämisellä päädytään!"Miten niin rikkoo naisen oikeutta? Ei mielestäni millään tapaa."
Rikko se, jos vain osa naisista olisi oikeutettuja ko. hoitoihin! Ja lesboilla on pätevät syyt saada hoitoja, en viitsi niitä enää tässä toistaa ja tiedät ne syyt, vaikka et koskaan niitä kommentoi. Syytä voi jokainen miettiä...
"Mutta jos oikeuksista puhutaan ja syrjimisestä, niin mitenkäs homoparien lisääntyminen hoidetaan, jos nyt sallittaisiin hed.hoidot vain hetero- ja naispareille?"
Pitäisikin sallia myös lainakohdun käyttö ja adoptointi miespareille. Mutta kaikkea ei kannata yrittää kerralla, etteivät eduskunnan vanhoilliset saa sydäriä... mikä ei ehkä olisi välttämättä huono asia...
Tinni-Tunni - Sentinelll
kielletään kirjoitti:
hhoidot sitten kaikilta! Se olisi tasa-arvoista.
Kannatetaan! Adoptio-oikeutta sen sijaan tulisi laajentaa ja systeemiä muutenkin kehittää. En käsitä vouhkaamista siitä biologisesta lapsesta, jos lasta niin kovasti halutaan. Maailma täynnä isättömiä ja äidittömiä lapsia, veren merkityksen luulisi järkevällä ihmisellä vähenevän huomattavasti.
- jorojukka-kukka
Heteroisä kirjoitti:
naisen oikeutta? Ei mielestäni millään tapaa. Naisilla on edelleen mahdollisuus lisääntyä.
Mutta jos oikeuksista puhutaan ja syrjimisestä, niin mitenkäs homoparien lisääntyminen hoidetaan, jos nyt sallittaisiin hed.hoidot vain hetero- ja naispareille? Kysymyshän on toki absurdi, mutta kun tätä tasavertaisuutta käytetään perusteena, niin tässä nähdään, millaisiin hulluihin kysymyksiin sen perusteen käyttämisellä päädytään!Mies ei ole tähänkään asti lisääntynyt, ei yksin, kaksin eikä edes kolmisin.
- Heteroisä
jorojukka-kukka kirjoitti:
Mies ei ole tähänkään asti lisääntynyt, ei yksin, kaksin eikä edes kolmisin.
lisäänny lesbotkaan kaksin, kolmisin ja nelisin. Niin ei kai heille hoitoja pidä antaa kun ei homopareillekaan ole sellaisia tarjolla. Jos vain lesboille annetaan hoitoja, niin sehän asettaisi nämä kaksi perhemallia eriarvoiseen asemaan! (Jos nyt käytetään vaihteeksi samaa perustelulogiikkaa kuin mitä lesboilla on tähän asti ollut käytössä.)
tinni-tunni kirjoitti:
"Miten niin rikkoo naisen oikeutta? Ei mielestäni millään tapaa."
Rikko se, jos vain osa naisista olisi oikeutettuja ko. hoitoihin! Ja lesboilla on pätevät syyt saada hoitoja, en viitsi niitä enää tässä toistaa ja tiedät ne syyt, vaikka et koskaan niitä kommentoi. Syytä voi jokainen miettiä...
"Mutta jos oikeuksista puhutaan ja syrjimisestä, niin mitenkäs homoparien lisääntyminen hoidetaan, jos nyt sallittaisiin hed.hoidot vain hetero- ja naispareille?"
Pitäisikin sallia myös lainakohdun käyttö ja adoptointi miespareille. Mutta kaikkea ei kannata yrittää kerralla, etteivät eduskunnan vanhoilliset saa sydäriä... mikä ei ehkä olisi välttämättä huono asia...
Tinni-TunniSulla on hyvät ja vahvat mielipiteet, olen samaa mieltä että homopareille voisi myös sallia käyttää lainakohtua, jos on heillä vakaa suhde ja haluavat saada jälkeläisen. Tässä maassa pitäisi enemmän kohdistaa varat perheiden hyvinvointii ettei tulisi rikkinäisiä perheitä ja lapsia joilla on vanhemmat mutta joutuvat asumaan lastenkodissa. Siksi olen sitä mieltä että lesbo/homopari on tarkkaan harkinnut lasten saantia ja silloin nämä perheet ovat ehjiä eikä olla heti eroamassa
- bee
Taasko tää alkaa menee provosoinniksi...=/
mikäli huonoin skenaario toteutuu, eli lesbopareille tai yksinäisille naisille hoitoja ei sallita.
Jo nyt hoidot ovat erittäin kalliita ja jakavat "lisääntymisoikeutta" taloudellisten resurssien perusteella.
Mikäli homma tiukkenee, niin entistä kalliimmaksi tulee, kyllähän lasta haluavatsitten tarvittaessa matkustavatulkomaille hoitoja saamaan.- kaikille,
yksi lapsi perheeseen jos sitäkään. Tarkka syyni onko perheen edes mahdollista elää edes raskausaika onnellisesti ja ilman eroa.
Yh-äideille terapiaa ja pakkonaitatetaan uusi mies jotta lapset saavat perheenmallin.
Kaikki vammaiset, poikkevat, eriväriset yms lisääntymiskieltoon.
Jos mies jättää perheensä, mieheltä evätään kaikki oikeudet mihinkään yhteiskunnan tarjoamaan palveluun. Jos nainen jättää perheensä, sama asia mutta myös naama lehteen.
Jos vanhemmat eroavat ennen kuin lapsi on 18v, vanhempien tulee etsiä lapselleen koti jossa on rakastava ilmapiiri ja isi ja äiti.
Ei se sen vaikeampaa ole. Nyt adressia tällaisesta vaan kirjoittamaan ja viemään eduskuntaan.
Koska mihin helvettiin maailma on menossa jos hallitus ei saa päättää miten ihminen tulee raskaaksi ja kenen kanssa! Ihan kuin pellossa elettäisiin, 2006 my ass! Keskiaikaa tämä on.
Valta viranomaisille ja löpinät pois! - sama
mitä valiolautakunta sanoo, Suomen perustuslaki kieltää syrjinnän ja EU samoin.
Joten päätelmä on:
Hoidot tullaan sallimaan kaikille.
Kyseessä on vain noiden päättäjien halu miellyttää osaa äänestäjiä, voivat sanoa minä vastustin mutta kun muut jne.
Jokainen kansanedustaja tietää etteivät pysty estämään lain voimaantuloa, kunhan viivyttelevät em syyn takia ja nostavat kokouspalkkioita.- Heteroisä
Jos et ole sattunut lukemaan, ym. valiokunta on myös antanut lausuntonsa asiasta, ja heidän kanta on se, että sekä hallituksen esitys 3/2006 että lakivaliokunnan HEstä poikkeava esitys ovat perustuslain mukaisia.
Eli kuvaamaasi ongelmaa syrjinnän osalta ei ole olemassa kummassakaan vaihtoehdossa.
- nyt....
otettiin sen verran pahasti takapakkia tässä maassa mitä noihin hoitoihin tulee et eipä paljon kiinnosta maksella veroja enää tähän maahan...taitaa tämä lesbo muuttaa johonkin missä se saa samat oikeudet kuin heterokin=)
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih496605Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6642815Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831249Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.931210- 841205
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611113- 891110
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2361089- 721002
- 228875