hirvi"miehet"

hirvimiehet laskee hirvet tahalleen väärin, kun ovat niin huolissaan lihasta... mokomatkin karjankasvattajat

hirviä liikaa kirjoitti:

hirvimiehet laskee hirvet tahalleen väärin, kun ovat niin huolissaan lihasta... mokomatkin karjankasvattajat

Lauantaina pitäisi lähteä jahtiin. Lupia on 5 4 ja alueellamme on ehkä 4-5 hirveä. Monta vuotta on ammuttu yli tuoton vaikka kiintiötä ei ole saatu täyteen. Meillä ei ole koskaan ollut taimikkovahinkoja eikä kolareita. Nykyisen tehometsä- ja ökyautoilupropaganda ajaa kannat jossain tosi vähiin. Petojen ansiosta saattaa jossain vauhkosti käyttäytyviä luonnottomia tihentymiä tieten olla. Ehkä jossain on säästeltykin luvissa mutta täällä esitetty aineenvaihduntatuotemainen mesominen ottaa pattiin meikäläistä. Ruotsissa taitaa olla tuplasti tiheempi kanta kuin täällä.

Ei ainakaan pohjanmaalla. Eroja varmasto paikkakuntien välillä on, mutta mistään kannan yleisestä vähentymisestäkään ei voi vakavalla naamalla puhua.

Vaari kirjoitti:

Ei ainakaan pohjanmaalla. Eroja varmasto paikkakuntien välillä on, mutta mistään kannan yleisestä vähentymisestäkään ei voi vakavalla naamalla puhua.

ei ole pienentynyt täällä pohjanmaalla.

Meillä on todella vaikeuksia löytää hirviä. Epäilen, että saamme olla iloisia, jos onnistuu kaato puolelle lupamäärästä.

käyttämättömät kaadot pitäisi viikon metsästyksen jälkeen ottaa porukalta pois ja siirtää aikaansaavamman porukan käyttöön

tieturvallisuus kirjoitti:

käyttämättömät kaadot pitäisi viikon metsästyksen jälkeen ottaa porukalta pois ja siirtää aikaansaavamman porukan käyttöön

Ainakin meidän RHY:n alueella kaatoprosentti on joka vuosi ollut yli 90. Jos jollakin seuralla on hankaluuksia hirvien löytämisessä, lupia vaihdetaan.
PS. Melkoista legendaa nämä juopottelujutut. Itse olen pyytänyt hirviäkin koko ikäni, mutta en ole mokomaan vielä törmännyt ja luulen että jokainen ihminen omaa sen verran itsesuojeluvaistoa ettei lähde metsään itseään tapattamaan...

onkin kirjoitti:

Ainakin meidän RHY:n alueella kaatoprosentti on joka vuosi ollut yli 90. Jos jollakin seuralla on hankaluuksia hirvien löytämisessä, lupia vaihdetaan.
PS. Melkoista legendaa nämä juopottelujutut. Itse olen pyytänyt hirviäkin koko ikäni, mutta en ole mokomaan vielä törmännyt ja luulen että jokainen ihminen omaa sen verran itsesuojeluvaistoa ettei lähde metsään itseään tapattamaan...

Lue lisää

tällä mullikannalla!! Hirviä on nii pal ettei tiellä mahdu menee ja välillä hyppivät ikkunoista asuntoihin. Sopiva hirvimäärä suomessa olisi alle 2000 elukkaa.

Tai paremminkin terve menoa johonkin toiseen hirviporukkaan, kun et taatusti ole meiltä päinkään. Porukkaan vain ja kaatamaan niitä hirviä oikein kasoihin. Jos et satu pääsemään mihinkään porukkaan, niin perusta oma porukka. Tunnut valtavan tietäväiseltä kaverilta, joten varmaan muistat ulkoa ne reunaehdot, mitä siihen vaaditaan.

Vai oletko itse niin saamaton, että et ole koskaan edes yrittänyt vähentää hirvikantaa?

tieturvallisuus kirjoitti:

käyttämättömät kaadot pitäisi viikon metsästyksen jälkeen ottaa porukalta pois ja siirtää aikaansaavamman porukan käyttöön

kyllä sitä jokainen voi käyä kokeilemassa mistä niitä hirviä löytyy. ei se homma oo niin yksinkertasta että kävellään mettään ammutaan hirvi ja keitetään keittoa!!!

mettästäjä kirjoitti:

kyllä sitä jokainen voi käyä kokeilemassa mistä niitä hirviä löytyy. ei se homma oo niin yksinkertasta että kävellään mettään ammutaan hirvi ja keitetään keittoa!!!

Näinhän se on.

Ei se, että nähdään hirvi tarkoita suinkaan sitä, että se saataisiin kaadettua. Kyllä hirvi on niin varovainen eläin, että riittävän hyvän ampumatilanteen saaminen on erittäin vaikeaa. Tietysti joskus voi olla tuuriakin ja tilanteet tulevat kuin itsestään.

Autosta ampumiskiellon kumoaminen voisi kyllä auttaa tienvierustoilla olevien hirvien pyytämistä, mutta se on asia erikseen ja siihen en ota nyt minkäänlaista kantaa.

Vai on se metsätalouden vika tuo hirvikanta. On se silti kumma että heti kun taimikon kunnostaa, niin latvat lähtee. Hoidettu taimikko oikein vetää tuholaisia puoleensa.

Naudanliha muuten on paljon terveellisempää ja parempaa, mitä rustoinen, radioaktiivinen, männynlatvoilla kasvanut ja auton tai moottoripyörän läpiajama ongelmajäte.

tähän , että susi on laumaeläin ja siksi ne raukat eivät pysty edes hirveä tappamaan, kun niitä on niin vähän: muutama yksilö siellä sun täällä.

vielä, kirjoitti:

tähän , että susi on laumaeläin ja siksi ne raukat eivät pysty edes hirveä tappamaan, kun niitä on niin vähän: muutama yksilö siellä sun täällä.

Itse olen mukana jahdissa mutta en kuulu virallisesti porukkaan (en ole päässyt) ja voin kertoa että 90% näistä yli 50v äijistä pitäisi poistaa hirviporukasta ja kaikki yli 60v ukot.

Syy on tämä.

1. AHNEUS
2. Käytöstavat
3. eivät ammu
4. eivät osu
5. ryyppäävät
6. Eivät osaa edes suolistaa
7. eivät osaa leikata
8. eivät tunne hirviä
9. Lehmät pitää säästää
10. tekevät mitä haluavat

Miksi heitä ei saada pois...

1. omistavat ainakin 200ha metsää
2. tuntevat kaikki kyläläiset
3. ovat "hyvää pataa" kaikkien kanssa
4. 20-30v metsällä eli ovat "ammattilaisia"

Tässä osittain näkemystä siitä miksi ainakin osassa seuroista jahti voi olla vaikeaa.

Hirvimies kirjoitti:

Itse olen mukana jahdissa mutta en kuulu virallisesti porukkaan (en ole päässyt) ja voin kertoa että 90% näistä yli 50v äijistä pitäisi poistaa hirviporukasta ja kaikki yli 60v ukot.

Syy on tämä.

1. AHNEUS
2. Käytöstavat
3. eivät ammu
4. eivät osu
5. ryyppäävät
6. Eivät osaa edes suolistaa
7. eivät osaa leikata
8. eivät tunne hirviä
9. Lehmät pitää säästää
10. tekevät mitä haluavat

Miksi heitä ei saada pois...

1. omistavat ainakin 200ha metsää
2. tuntevat kaikki kyläläiset
3. ovat "hyvää pataa" kaikkien kanssa
4. 20-30v metsällä eli ovat "ammattilaisia"

Tässä osittain näkemystä siitä miksi ainakin osassa seuroista jahti voi olla vaikeaa.

Lue lisää

Sohaista kusiaispesään pahemman kerran.Saattaapi tulla jonnin verran paskaa takasin.Vaikka tottapahan suurimmaksi osaksi turiset.

Hirvimies kirjoitti:

Itse olen mukana jahdissa mutta en kuulu virallisesti porukkaan (en ole päässyt) ja voin kertoa että 90% näistä yli 50v äijistä pitäisi poistaa hirviporukasta ja kaikki yli 60v ukot.

Syy on tämä.

1. AHNEUS
2. Käytöstavat
3. eivät ammu
4. eivät osu
5. ryyppäävät
6. Eivät osaa edes suolistaa
7. eivät osaa leikata
8. eivät tunne hirviä
9. Lehmät pitää säästää
10. tekevät mitä haluavat

Miksi heitä ei saada pois...

1. omistavat ainakin 200ha metsää
2. tuntevat kaikki kyläläiset
3. ovat "hyvää pataa" kaikkien kanssa
4. 20-30v metsällä eli ovat "ammattilaisia"

Tässä osittain näkemystä siitä miksi ainakin osassa seuroista jahti voi olla vaikeaa.

Lue lisää

Vaaria on houkuteltu paikalliseen seuraan josilloin kun ei ollut tuollaiseen nimimerkkiin aihetta. Ehkä osasyynä oli maanomistuskin.
Paikallisessa seurassa näyttää olevan kyllä nuoriakin miehiä hirvestämässä, mutta tuo edellä oleva "Hirvimiehen" lista pitää valitettavan usein paikkansa.
Ellei muuta niin nuori metsästäjä hiilostetaan ulos ja sitten sanotaan etteihän niillä nuorilla näytä olevan kiinnostusta.
Ukkoutumista valittavien pitää katsoa syvälle peiliin.

Tässä lisää aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=4500000000000269&posting=22000000019129824

Hirvimies kirjoitti:

Itse olen mukana jahdissa mutta en kuulu virallisesti porukkaan (en ole päässyt) ja voin kertoa että 90% näistä yli 50v äijistä pitäisi poistaa hirviporukasta ja kaikki yli 60v ukot.

Syy on tämä.

1. AHNEUS
2. Käytöstavat
3. eivät ammu
4. eivät osu
5. ryyppäävät
6. Eivät osaa edes suolistaa
7. eivät osaa leikata
8. eivät tunne hirviä
9. Lehmät pitää säästää
10. tekevät mitä haluavat

Miksi heitä ei saada pois...

1. omistavat ainakin 200ha metsää
2. tuntevat kaikki kyläläiset
3. ovat "hyvää pataa" kaikkien kanssa
4. 20-30v metsällä eli ovat "ammattilaisia"

Tässä osittain näkemystä siitä miksi ainakin osassa seuroista jahti voi olla vaikeaa.

Lue lisää

Sinähän vasta tyranni olet. Peilistä löytyy syy, mikset porukkaan pääse.

Hirvimies kirjoitti:

Itse olen mukana jahdissa mutta en kuulu virallisesti porukkaan (en ole päässyt) ja voin kertoa että 90% näistä yli 50v äijistä pitäisi poistaa hirviporukasta ja kaikki yli 60v ukot.

Syy on tämä.

1. AHNEUS
2. Käytöstavat
3. eivät ammu
4. eivät osu
5. ryyppäävät
6. Eivät osaa edes suolistaa
7. eivät osaa leikata
8. eivät tunne hirviä
9. Lehmät pitää säästää
10. tekevät mitä haluavat

Miksi heitä ei saada pois...

1. omistavat ainakin 200ha metsää
2. tuntevat kaikki kyläläiset
3. ovat "hyvää pataa" kaikkien kanssa
4. 20-30v metsällä eli ovat "ammattilaisia"

Tässä osittain näkemystä siitä miksi ainakin osassa seuroista jahti voi olla vaikeaa.

Lue lisää

Voe herranpieksut!

1. 40-50v ovat ahneimpia. Junnut eivät vielä osaa ja vanhat ovat jo kyllästyneet ainaiseen hirvenlihan syömiseen.
2. Ukot osaavat käyttäytyä ja ovat herrasmiehiä. Voisipa sanoa samaa nuorisosta.
3. Ampuvat... tuoretta näyttöä.
4. Osuvat... tuoretta näyttöä.
5. Toinen on miltei absolutisti ja toinenkin naukkaa vasta jahtivajalla.
6. Osaavat.
7. Joo ei, mutta toinen on lihamylläri ja pirun tarkka, että paskoja ei jauhelihaksi mene. Toinen sitten leikkaa kylkiä ja muuta jauhettavaksi menevääkäyttökelpoiseen kuosiin. Tärkeitä ja aktiivisia tekijöitä kumpikin.
8. Tuntevat ainakin yhtä hyvin kuin me nuoremmat.
9. Meillä "papat" ovat sitä mieltä, että metsästetään_hirviä. Ei siinä seksiä mietitä.
10. Vanhat eivät sooloile. Jahdista voisi joskus jotain tullakin, jos nuoriso ottaisi oppia heidän kurinalaisuudestaan ja järjestelmällisyydestään.

1b. Maaton ja pikkutilallinen.
2b. Kyllä ja kyläläiset tuntevat heidät. Onneksi, sillä moni maanvuokrasopimus jäisi tekemättä, jos ovelle koputtaisi ventovieras.
3b. Eivät ole pataa. Ovatpahan kuitenkin oppineet, että diplomatia ja turhan vittuilun välttäminen ovat eduksi harrastuksellemme.
4b. Ovat ammattilaisia metsässä ja metsästyksessä. Siinä ei papat karttoja tarvitse, kun he kertovat hirvien kulkujäljistä tai parhaista passipaikoista.

Itse olen kulkenut hirvimetsällä tässä samaisessa porukassa vuodesta 1981 ja nähnyt melkoisen sukupolvenvaihdoksen. Suuri osa on ollut hyvää. Nyt kun vielä tuo nuoriso oppisi pois hötkyilystä, jahti alkaisi sujua todella hyvin. Papat osaavat jo, itse olen päässyt jyvälle jutun juonesta tämän 25 vuoden aikana ja toivottavasti perinne senkuin paranee.

JEEPnisti kirjoitti:

Voe herranpieksut!

1. 40-50v ovat ahneimpia. Junnut eivät vielä osaa ja vanhat ovat jo kyllästyneet ainaiseen hirvenlihan syömiseen.
2. Ukot osaavat käyttäytyä ja ovat herrasmiehiä. Voisipa sanoa samaa nuorisosta.
3. Ampuvat... tuoretta näyttöä.
4. Osuvat... tuoretta näyttöä.
5. Toinen on miltei absolutisti ja toinenkin naukkaa vasta jahtivajalla.
6. Osaavat.
7. Joo ei, mutta toinen on lihamylläri ja pirun tarkka, että paskoja ei jauhelihaksi mene. Toinen sitten leikkaa kylkiä ja muuta jauhettavaksi menevääkäyttökelpoiseen kuosiin. Tärkeitä ja aktiivisia tekijöitä kumpikin.
8. Tuntevat ainakin yhtä hyvin kuin me nuoremmat.
9. Meillä "papat" ovat sitä mieltä, että metsästetään_hirviä. Ei siinä seksiä mietitä.
10. Vanhat eivät sooloile. Jahdista voisi joskus jotain tullakin, jos nuoriso ottaisi oppia heidän kurinalaisuudestaan ja järjestelmällisyydestään.

1b. Maaton ja pikkutilallinen.
2b. Kyllä ja kyläläiset tuntevat heidät. Onneksi, sillä moni maanvuokrasopimus jäisi tekemättä, jos ovelle koputtaisi ventovieras.
3b. Eivät ole pataa. Ovatpahan kuitenkin oppineet, että diplomatia ja turhan vittuilun välttäminen ovat eduksi harrastuksellemme.
4b. Ovat ammattilaisia metsässä ja metsästyksessä. Siinä ei papat karttoja tarvitse, kun he kertovat hirvien kulkujäljistä tai parhaista passipaikoista.

Itse olen kulkenut hirvimetsällä tässä samaisessa porukassa vuodesta 1981 ja nähnyt melkoisen sukupolvenvaihdoksen. Suuri osa on ollut hyvää. Nyt kun vielä tuo nuoriso oppisi pois hötkyilystä, jahti alkaisi sujua todella hyvin. Papat osaavat jo, itse olen päässyt jyvälle jutun juonesta tämän 25 vuoden aikana ja toivottavasti perinne senkuin paranee.

Lue lisää

Kyllähän suurin osa vanhoista hirvimiehistä on ihan kunnollisia ja kyllä ukkoutumisen myötä vanhat jäärätkin alkavat huomata, että uutta verta tarvitaan porukkaan. Usean porukan keski-ikä alkaakin jo lähennellä 65 vuotta ja vaarana onkin että kaadetut hirvet jäävät mätänemään metsään, kun ei löydy tarvittavaa vetoporukkaa vetämään ruhoja metsästä.

Näissä keskusteluissa näkee hyvin kuka käy hirvenpyynnissä ja kuka ei. Tietämättömät olettavat hirvien odottavan puskissa ampujaansa.
Ei niitä sieltä vain ottamassa käydä ja varmaa on että vieras porukka vieraissa metsissä jää kyllä taatusti ilman hirvipaistia.
Hirvikanta on kyllä miltei puolittunut viiden vuoden takaisesta (ei koske Lappia), mutta kyllähän niillä on hyvät oltavat kun maanomistajien metsät ovat nykyään pelkkiä taimikoita tai koivuvesakoita. Ei ihme että talvilaitumilla latvoja katkeaa. Mitä suurempi taimikko, sitä suuremman karjan se kerää ympäriltään. Tehkää nyt vähän pienempiä aukkoja.
Harvennushakkuuhan ei ole ensiharvennusta lukuunottamatta enää muotia...

helppoa kirjoitti:

Näissä keskusteluissa näkee hyvin kuka käy hirvenpyynnissä ja kuka ei. Tietämättömät olettavat hirvien odottavan puskissa ampujaansa.
Ei niitä sieltä vain ottamassa käydä ja varmaa on että vieras porukka vieraissa metsissä jää kyllä taatusti ilman hirvipaistia.
Hirvikanta on kyllä miltei puolittunut viiden vuoden takaisesta (ei koske Lappia), mutta kyllähän niillä on hyvät oltavat kun maanomistajien metsät ovat nykyään pelkkiä taimikoita tai koivuvesakoita. Ei ihme että talvilaitumilla latvoja katkeaa. Mitä suurempi taimikko, sitä suuremman karjan se kerää ympäriltään. Tehkää nyt vähän pienempiä aukkoja.
Harvennushakkuuhan ei ole ensiharvennusta lukuunottamatta enää muotia...

Lue lisää

Vai että pitäisi metsiä hoidella hirvikannan ehdoilla! Enpäs ole hullumpaa ennen kuullut. Kyllä se niin on että hirvikantaa pitäisi pienentää neljännekseen nykysestä. Pitäisi kerrankin suorittaa puolueeton ja oikeaopinen laskenta ja järjestää sitten kunnon jahti, josta nämä hirvikarjankasvattajat ulos. Sopiva kanta olisi 2000 elukkaa koko maassa. Ei olo mistään kotoisin että muutamalle punanutulle kasvatetaan elanto metsänomistajien kustannuksella. Samalla kuolee satoja viattomia liikenteessä.

tärkeysjärjestys kirjoitti:

Vai että pitäisi metsiä hoidella hirvikannan ehdoilla! Enpäs ole hullumpaa ennen kuullut. Kyllä se niin on että hirvikantaa pitäisi pienentää neljännekseen nykysestä. Pitäisi kerrankin suorittaa puolueeton ja oikeaopinen laskenta ja järjestää sitten kunnon jahti, josta nämä hirvikarjankasvattajat ulos. Sopiva kanta olisi 2000 elukkaa koko maassa. Ei olo mistään kotoisin että muutamalle punanutulle kasvatetaan elanto metsänomistajien kustannuksella. Samalla kuolee satoja viattomia liikenteessä.

Lue lisää

Ei pidä vetää herneitä nenään. En nyt aivan tarkoittanut että metsät pitäisi kasvattaa hirvien ehdoilla, mutta kun näyttää että ainoaa metsänhoitoa ovat avohakkuut. Onhan se selvä että hirvet kohta nouseviin taimikoihin tulevat naapurin isommista metsistä.
Meidän seuramme painottaa pyyntiä juuri noille pahimmille tuhoalueille, eli kyllä mekin tuon ongelman ymmärrämme ja yritämme asiassa auttaa.

Se on kyllä kumma, että jos ei metsästäjiä syytetä lihanahneiksi raakalaisiksi jotka haluavat tappaa kaiken liikkuvan, niin sitten moititaan että tapetaan liian vähän. Luvat sitäpaitsi tulevat lopulta ministeriötaholta, emme me hirvimiehet niistä pääse päättämään, emmekä edes yleensä kaikkia hakemiamme lupia.

helppoa kirjoitti:

Ei pidä vetää herneitä nenään. En nyt aivan tarkoittanut että metsät pitäisi kasvattaa hirvien ehdoilla, mutta kun näyttää että ainoaa metsänhoitoa ovat avohakkuut. Onhan se selvä että hirvet kohta nouseviin taimikoihin tulevat naapurin isommista metsistä.
Meidän seuramme painottaa pyyntiä juuri noille pahimmille tuhoalueille, eli kyllä mekin tuon ongelman ymmärrämme ja yritämme asiassa auttaa.

Se on kyllä kumma, että jos ei metsästäjiä syytetä lihanahneiksi raakalaisiksi jotka haluavat tappaa kaiken liikkuvan, niin sitten moititaan että tapetaan liian vähän. Luvat sitäpaitsi tulevat lopulta ministeriötaholta, emme me hirvimiehet niistä pääse päättämään, emmekä edes yleensä kaikkia hakemiamme lupia.

Lue lisää

Ministeriön höynäytettävät lupamyöntäjät kun asettavat nämä mullinkasvattajat asiantuntijan asemaan hirvikantaa määritettäessä. Lupia hetaankin liian vähän ja näin turvataan "riittävä hirvikanta". Hirviporukoiden lupahekemuset saa repiä suoriltaan ja MÄÄRÄTÄ ammuttavaksi kolminkertaisen määrän elukoita. Hirvelle pitää asettaa tapporaha kunnes hirvikanta on alle 2000 ja saadaan tuo naurettava hirvisirkus loppumaan. Nytkin rakennetaan lähes joka kylälle oikeen hirviteurastamoita yhteisellä rahalla. Hirvimiesten ainoa huolenaihe tuntuu olevan riitävä hirvikannan säilyttäminen lihansaannin turvaamiseksi. Sairasta.

HIRVIÄ LIIKAA kirjoitti:

Ministeriön höynäytettävät lupamyöntäjät kun asettavat nämä mullinkasvattajat asiantuntijan asemaan hirvikantaa määritettäessä. Lupia hetaankin liian vähän ja näin turvataan "riittävä hirvikanta". Hirviporukoiden lupahekemuset saa repiä suoriltaan ja MÄÄRÄTÄ ammuttavaksi kolminkertaisen määrän elukoita. Hirvelle pitää asettaa tapporaha kunnes hirvikanta on alle 2000 ja saadaan tuo naurettava hirvisirkus loppumaan. Nytkin rakennetaan lähes joka kylälle oikeen hirviteurastamoita yhteisellä rahalla. Hirvimiesten ainoa huolenaihe tuntuu olevan riitävä hirvikannan säilyttäminen lihansaannin turvaamiseksi. Sairasta.

Lue lisää

Tässä hyvä esimerkki siitä, miten vaikea laji tämä demokratia on; Mielipiteitä on monia, eri suuntiin. Tässäkin asiassa sinä ehdotat tapporahaa ja nimimerkki 'hirvenkasvattaja' taas ehdotti päinvastaista: "Pitäisi valtion takavarikoida joka ruppi hirviporukoilta ja antaa korkeintaan 10% provisiota. Tulisi tehoa tuohon joutavanpäiväiseen touhuun."
Keskustelkaa te kaksi nyt keskenänne, että miten tämä asia oikein on.

tärkeysjärjestys kirjoitti:

Vai että pitäisi metsiä hoidella hirvikannan ehdoilla! Enpäs ole hullumpaa ennen kuullut. Kyllä se niin on että hirvikantaa pitäisi pienentää neljännekseen nykysestä. Pitäisi kerrankin suorittaa puolueeton ja oikeaopinen laskenta ja järjestää sitten kunnon jahti, josta nämä hirvikarjankasvattajat ulos. Sopiva kanta olisi 2000 elukkaa koko maassa. Ei olo mistään kotoisin että muutamalle punanutulle kasvatetaan elanto metsänomistajien kustannuksella. Samalla kuolee satoja viattomia liikenteessä.

Lue lisää

En kyl jaksa ymmärtää näitä kaikenmaailman metsästyksen vastustajia,mikä ihme hinku on kyseenalaistaa harrastus,josta loppupelissä on hyötyäkin.Metsästys on ollut ihmiskunnallekin tapa selviytyä hengissä,alunperin.Saapihan siitä jeesustella etkun viattomia eläimiä tapetaan,mut ajatellaanpa sitä,että metsästys on yksi niistä alkuperäisistä vieteistä,joita ihmiselläkin on aikojen alusta lähtien ollut.Turha sitä on kenenkään sen enempää syyttää,tai puolustellakaan.Metsästysvietti vaan joillakin on,useimmilla taas ei.Et loppupelissä nykymetsästäjäkin edustaa sitä ihmisryhmää, jota voi nimittää sanalla "selviytyjät",toisin kuin nää
jokasortin viherpiiperöt ja suojelijat, joista ei ole kuin arvostelemaan.Heh..

HärmänJätkä kirjoitti:

Tässä hyvä esimerkki siitä, miten vaikea laji tämä demokratia on; Mielipiteitä on monia, eri suuntiin. Tässäkin asiassa sinä ehdotat tapporahaa ja nimimerkki 'hirvenkasvattaja' taas ehdotti päinvastaista: "Pitäisi valtion takavarikoida joka ruppi hirviporukoilta ja antaa korkeintaan 10% provisiota. Tulisi tehoa tuohon joutavanpäiväiseen touhuun."
Keskustelkaa te kaksi nyt keskenänne, että miten tämä asia oikein on.

Lue lisää

Joo tulis tehoa kun lihan ahneet metsästäjäit joutuisivat kerrankin ampumaan kymmenkertaisen määrän hirviä pakastimensa täyttämiseen. Se olisi nopea keino saada kanta siedettävälle tasolle.
Hirvimäärän kasvattamis tavoite näkyy kaikissa hirvimiesten toimissa. Lehmät säästetään, ruokitaan, nuolukiviä kannetaan, rakennetaan turastamoita nykyistä hirvisaalista suuremmankin määrän käsittelyyn. Kyllä nyt pitäisi lähteä siitä että on päässyt kehittymään poikkeustila, hirvikanta on sietämättömän suuri. Olisi järjestettävä suuri lahti ja korkeintaan 2000 elukkaa jätettäisiin koko maahan.

Kysymys: miksi hirviä pitäisi olla yli 2000 suomessa? HÄ?

Ysikolome kirjoitti:

En kyl jaksa ymmärtää näitä kaikenmaailman metsästyksen vastustajia,mikä ihme hinku on kyseenalaistaa harrastus,josta loppupelissä on hyötyäkin.Metsästys on ollut ihmiskunnallekin tapa selviytyä hengissä,alunperin.Saapihan siitä jeesustella etkun viattomia eläimiä tapetaan,mut ajatellaanpa sitä,että metsästys on yksi niistä alkuperäisistä vieteistä,joita ihmiselläkin on aikojen alusta lähtien ollut.Turha sitä on kenenkään sen enempää syyttää,tai puolustellakaan.Metsästysvietti vaan joillakin on,useimmilla taas ei.Et loppupelissä nykymetsästäjäkin edustaa sitä ihmisryhmää, jota voi nimittää sanalla "selviytyjät",toisin kuin nää
jokasortin viherpiiperöt ja suojelijat, joista ei ole kuin arvostelemaan.Heh..

Lue lisää

tässä ketjussa on metsästystä vastustanut, häh? Eiköhän täällä ole lähinnä oltu huolestuneita siitä että nämä nykyiset huru-ukot eivät kykene tappamaan tarpeeksi tehokkaasti? Ja maamme puolustusvoimat kyllä siihen pystyisivät! Ei kun hirvikanta alas ja ukot pirttiin!

no sehän se auttaa vähentämään hirvikantaa,tottakai sun kannattaa perua vuokrasopimukset,fiksu kaveri

mä vaan kirjoitti:

no sehän se auttaa vähentämään hirvikantaa,tottakai sun kannattaa perua vuokrasopimukset,fiksu kaveri

Vuokraisin maat porukoille jotka ampuvat hirvet vähintään lupia myöten ja ampuu ne lehmät ensin, sekä ymmärtää hakea lupia reilusti. Eikä ruoki hirviä kuten nämä riistakannanhoitajat.

Yhteisin varoin rakennettavat korpiteurastamot on selvä merkki että bisnestä harjoitetaan muiden kustannuksella ja samalla vaarannetaan tielläliikujien henki.

metsän kasvattaja kirjoitti:

Vuokraisin maat porukoille jotka ampuvat hirvet vähintään lupia myöten ja ampuu ne lehmät ensin, sekä ymmärtää hakea lupia reilusti. Eikä ruoki hirviä kuten nämä riistakannanhoitajat.

Yhteisin varoin rakennettavat korpiteurastamot on selvä merkki että bisnestä harjoitetaan muiden kustannuksella ja samalla vaarannetaan tielläliikujien henki.

Lue lisää

Ai että vuokraisit maasi sellaisille porukoille, jotka ampuu ensin lehmät ja sittenkö vasta vasat ja sarvipäät? Toivottavasti sellaisia porukoita ei löydy tulevaisuudessakaan. Montakos hehtaaria itselläsi on sitä maata (poislukien toki pelto)? Ihan vaikka satojen hehtaarien tarkkuudella.
Tielläliikkujienko henkiä säätyisi, jos hirviä ei metsästettäisi?
Teikäläistä alkaa olla vaikea enää ottaa tosissaan.

HärmänJätkä kirjoitti:

Ai että vuokraisit maasi sellaisille porukoille, jotka ampuu ensin lehmät ja sittenkö vasta vasat ja sarvipäät? Toivottavasti sellaisia porukoita ei löydy tulevaisuudessakaan. Montakos hehtaaria itselläsi on sitä maata (poislukien toki pelto)? Ihan vaikka satojen hehtaarien tarkkuudella.
Tielläliikkujienko henkiä säätyisi, jos hirviä ei metsästettäisi?
Teikäläistä alkaa olla vaikea enää ottaa tosissaan.

Lue lisää

Olenko sanonut että hirviä ei pitäisi metsästää?HÄ? Ne pitää ampua viimeistä mullia myöten ja vähän äkkiä! Viheliäiset tonttu-ukot vain seisoskelee rivissä tienvieressä ja ajelee jonossa autoillaan hoidellessaan hirvikantaa riittävän elinvoimaiseksi tuottamaan lihaa korpiteurastamoihin, jotka yhteiskunta maksaa. Tämmöinen tuotanto pitää loppua.

hirviä liikaa kirjoitti:

Olenko sanonut että hirviä ei pitäisi metsästää?HÄ? Ne pitää ampua viimeistä mullia myöten ja vähän äkkiä! Viheliäiset tonttu-ukot vain seisoskelee rivissä tienvieressä ja ajelee jonossa autoillaan hoidellessaan hirvikantaa riittävän elinvoimaiseksi tuottamaan lihaa korpiteurastamoihin, jotka yhteiskunta maksaa. Tämmöinen tuotanto pitää loppua.

Lue lisää

Oletetaan, että olisit oikeassa siinä, että kaikki hirvet pitäisi ampua. Miten se sitten tehtäisiin, että ei vaarannettaisi tielläliikujien henkiä?
Olenko sanonut, että et saa osallistua siihen metssätykseen? Hä!?!
Edelleen on tekijämiehet erikseen. Ja sitten on ne, jotka vain puhuu. Jälkimmäisistä pahimmat vieläpä täyttä P:tä.

metsän kasvattaja kirjoitti:

Vuokraisin maat porukoille jotka ampuvat hirvet vähintään lupia myöten ja ampuu ne lehmät ensin, sekä ymmärtää hakea lupia reilusti. Eikä ruoki hirviä kuten nämä riistakannanhoitajat.

Yhteisin varoin rakennettavat korpiteurastamot on selvä merkki että bisnestä harjoitetaan muiden kustannuksella ja samalla vaarannetaan tielläliikujien henki.

Lue lisää

Tuntuu pahalta ja kuulostaa kummalliselta, kun väitetään tällaisia: "Yhteisin varoin rakennettavat korpiteurastamot on selvä merkki että bisnestä harjoitetaan muiden kustannuksella ja samalla vaarannetaan tielläliikujien henki."
Meidän porukka on tehnyt kovasti kökkää (jos tämä on ainoa asia, mitä et tiedä, niin kerron, että se on sama kuin talkoo), että on saatu kerättyä rahaa lahtivajaamme otetun lainan takaisinmaksuun. On siihen taidettu joku killinki saada EU-rahaakin. Onko se mielestäsi itseltäsi pois?

HärmänJätkä kirjoitti:

Tuntuu pahalta ja kuulostaa kummalliselta, kun väitetään tällaisia: "Yhteisin varoin rakennettavat korpiteurastamot on selvä merkki että bisnestä harjoitetaan muiden kustannuksella ja samalla vaarannetaan tielläliikujien henki."
Meidän porukka on tehnyt kovasti kökkää (jos tämä on ainoa asia, mitä et tiedä, niin kerron, että se on sama kuin talkoo), että on saatu kerättyä rahaa lahtivajaamme otetun lainan takaisinmaksuun. On siihen taidettu joku killinki saada EU-rahaakin. Onko se mielestäsi itseltäsi pois?

Lue lisää

En myöskään ole kuullut, että metsästysseurat juuri tukiaisia nostaisivat. hirviluvat, mahdolliset maanvuokrat ja tiemaksut kyllä maksetaan.
Metsästäjät muuten maksavat pyyntilupien muodossa nuo taimituhokorvauksetkin...

PS. Tapetaan samalla kaikki autoilijatkin ja aloitetaan ensin törttöilijöistä niin ei kukaan kuole Suomen teillä !

saatanan runkkari

..nuolukivistä on ollut hyötyä metsästyksen aikana, joten toivottavasti et kiellä niitä!!! Tämä siksi, et toivomaanne hirvikantaa saadaan lasketuksi todella HELPOLLA tavalla, kun kulkee koiran kanssa nuolukiviä pitkin. Monet hirvet on löydetty haukkuun ja tullaan löytämään jatkossakin nuolukivien luota. Tämä lisää tarvittavaa tehokkuutta myös kaatomäärien suhteen.

P.s. Jos et itse vie nuolukiviä paikoilleen metsään ja paikallinen seura tekee tämän toimenpiteen puolestasi, pyydä heitä viemään se kivi sinne päätehakkuuta lähentelevään/varttuneeseen metsääsi, EI taimikoiden viereen.

Kerrankin kiihkotonta ja asiallista tekstiä selvästikin mieheltä joka on mukana hommassa.

hirvenpyytäjä kirjoitti:

Kerrankin kiihkotonta ja asiallista tekstiä selvästikin mieheltä joka on mukana hommassa.

Ihan samaa mieltä.
Näin meidänkin porukassa - ainakin pääsääntöisesti.

Vai vielä pyrkivät

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=4500000000000269&posting=22000000020441270

Vaari kirjoitti:

Vai vielä pyrkivät

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=4500000000000269&posting=22000000020441270

Lue lisää

Näköjään on porukoita, joissa lupia ei aiota kaikkia käyttääkään. Tässä tapauksessa lupamäärä on suuri, koska niitä on yli 100.
En oikein ymmärrä sitä, että anotaan enemmän lupia kuin on todellinen aikomus käyttää. Onko seuran hallituksessa ollut kunnolla tietoa hirvikannasta ja seuran jäsenistön ajatukisista asian suhteen? Meillä ainakin lähdetään siitä, että yritetään saada luvat käytettyä.

Vaari kirjoitti:

Vai vielä pyrkivät

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=4500000000000269&posting=22000000020441270

Lue lisää

Aivan turhaa hommaa lisätä linkkejä toisten sanomisista. Saattaa aivan hyvin olla itsensä Vaarin tekstiä. Hirvimiehen ei ainakaan, uskoisin.

Hirvenpyytäjä kirjoitti:

Aivan turhaa hommaa lisätä linkkejä toisten sanomisista. Saattaa aivan hyvin olla itsensä Vaarin tekstiä. Hirvimiehen ei ainakaan, uskoisin.

On totta ettemme me voi tietää toistemme taustoja, ei rekisteröityminenkään kerro vielä taustoista. Tällaisia kommentteja kuitnkin liikkuu enemmänkin tällä palstalla ja ne ovat asiayhteyksistä päätellen ainakin pääosin aitoja.

Nettikeskustelun luonteeseen kuuluu, että kaikki mielipiteet tulevat kuulluksi olivat ne sitten aitoja tai eivät.
Linkkejä lisäilen vastaisuudessakin viesteihin, jos on asiaan liittyviä mielipiteitä.

Hivi kuuluu Suomen luontoon, mutta nykyinen kanta on kestämättömän suuri.
Sitä ei pidä kuitenkaan romahduttaa millään yksipuolisilla metsästystempuilla vaan vähentää hiljalleen asiallisiin määriin. Hirvikannan elinvoima pitää säilyttää.