Minun mielestäni laittomuudet hyväksyvä pääministeri on pelkkä vellihousu. Miehen pääministerikaudella on tätä ennen ollut ainakin kaksi laitonta lakkoa, jossa ay-puoli on laittomilla keinoilla aiheuttanut suunnatonta haittaa koko yhteiskunnalle ja myös valtion verokertymälle.
Vanhanen ei tehnyt kummankaan kohdalla mitään.
Nyt, kun Finnairin henkilökunta on laittomassa lakossa estääkseen Finnairin tytäryhtiön, Aeron, toimimasta alan yleisen työehtosopimuksen - jota kaikki kilpailijatkin noudattavat - mukaisesti, ei vanhanen tehnyt muuta kuin vetoomuksen lakon osapuoliin ja on hiljaa kuin kusi sukassa nyt, kun laiton lakko on päällä.
Pääministeri joka hyväksyy laittomuudet hiljaa ja vaieten ei ansaitse olla pääministeri.
Tätä mieltä minä olen tänään Matti Vanhasesta, vaikka hän on viime kuukausina antanut paljon aihetta myönteiseenkin palautteeseen.
Vanhanen on vellihousu
65
1441
Vastaukset
- Olet sekaisin
Puhut kuin pulloperse sika.
- Jaba_43
Otsikossa kysymys.
- Mualaisäijä
...harkitsevana miehenä Vanhanen ei kerää populistisia irtopisteitä asialla joka ei hänelle edes kuulu.
Sinulle suosittelisin reipasta kävelylenkkiä raikkaassa syyskelissa. Jos siellä vaikka ylimääräiset höyryt häviäisi päänupista?- Jaba_43
Laiton toiminta, joka haittaa Suomen EU-huippukokousta kuuluu pääministerille, koska kyse on laittomuudesta.
Täsä tapauksessa toistetusta laittomuudesta, koska asialla on AKT:n Timo Räty, laittomien bussilakkojen röyhkeä toteuttaja, joka ei piitannut edes työtuomioistuimen perättäisistä sakoista tippaakaan.
Kyllä sinullakin pitäisi olla jotain suhteellisuuden tajua, kun yhteiskunnassa kohistaan siitä onko pääministeri maksanut tv-lupansa, eli onko tämä lainkuuliainen, mutta siitä ei saisi puhua, että laittomalla lakolla aiheutetaan miljoonien tappiot koko yhteiskunnalle.
- Olet höpsö
Kokoomuksen alamäki jatkuu. Keskusta nousee.
- oivahärkönen
... mielestäsi tehdä. Valtiovallalla ei ole keinoja puuttua työtaistelutoimiin. Vaikka nytkin on kyseessä laiton lakko ja työntekijäosapuoli tulee saamaan sakkoja työtuomioistuimessa, eivät ne lapsellisen pieninä vaikuta rikollisiin mitään.
En minäkään hyväksy tätäkään lakkoa. Tapauksessa ei puututa nykyisten työntekijöiden palkkoihin. Jokainen itse määrittelee, meneekö Aeron palvelukseen.
Yhtiö vain haluaa turvata kilpailukykynsä. Ja jos ei kelpaa ihalaisille tai tässä tapauksessa rädyille, niin seurauksena on se, että Finnair alkaa siirtää koneitaan virolaiseen tytäryhtiöönsä. Näin on jo laivanvarustusalalla tapahtunut. Tähän jo Finnair viittasi tänä aamuna televisiossa.- Jaba_43
Vanhasen pitäisi kutsua hallitus kokoon ja panna kaikki ministerit miettimään onko laittomia lakkoja koskeva laki ajan tasalla, kun tällainen häiriköinti laittomuuksilla on sallittua.
Nyt ei ole kyse työtaistelusta, vaan laittomuuksista, joista kärsii paitsi Suomen EU-huippukokous, myös kymmenettuhannet suomalaiset, kun koululaisten syyslomamatkat peruuntuvat.
Jos pääministeri ei tähän puutu näkyvällä tavalla, niin minun arvostustani tuollainen mies ei saa enää koskaan. Finnair ei todellakaan voi käyttää Aeroon palkattua työvoimaa omissa koneissaan ilman seuraamuksia. Ennakkotapauksen mukaan, jos yhdellä omistajalla on kaksi yhtiötä on noudatettava sen yhtiön työehtoja jossa työtä tehdään.
Lailliseksi vaihtoehdoksi jää yhtiön lopettaminen Suomessa ja uuden rekisteröiminen ulkomaille. Työntekijäpuolella tuntui olevan pelkoja myös kenttähenkilökunnan samantapaisesta kohtelusta tulevaisuudessa. Uudet työntekijät tulisivat jonkin muun yhtiön palkkaamina huonommilla työehdoilla ja tämän kehityksen ymmärtääkseni ammattiliitot haluavat lakollaan katkaista.- oivahärkönen
Jaba_43 kirjoitti:
Vanhasen pitäisi kutsua hallitus kokoon ja panna kaikki ministerit miettimään onko laittomia lakkoja koskeva laki ajan tasalla, kun tällainen häiriköinti laittomuuksilla on sallittua.
Nyt ei ole kyse työtaistelusta, vaan laittomuuksista, joista kärsii paitsi Suomen EU-huippukokous, myös kymmenettuhannet suomalaiset, kun koululaisten syyslomamatkat peruuntuvat.
Jos pääministeri ei tähän puutu näkyvällä tavalla, niin minun arvostustani tuollainen mies ei saa enää koskaan.... loppusuoralla mahdoton korjata tuota laittomien lakkojen ongelmaa, mun sitä olla pystytty ennenkään tekemään. Hallitus luonnollisesti kaatuisi, jos Vanhanen ryhtyisi sitä nyt tähän hätään vaatimaan. Heinäluomahan puolueineen suojelee henkeen ja vereen noita rikollisia.
- Jaba_43
oivahärkönen kirjoitti:
... loppusuoralla mahdoton korjata tuota laittomien lakkojen ongelmaa, mun sitä olla pystytty ennenkään tekemään. Hallitus luonnollisesti kaatuisi, jos Vanhanen ryhtyisi sitä nyt tähän hätään vaatimaan. Heinäluomahan puolueineen suojelee henkeen ja vereen noita rikollisia.
Jos Vanhanen kutsuisi hallituksen ensin kasaan, niin sitten nähtäisi mitä Heinäluoma sanoo.
Hallituspuolueiden kannanotot pitäisi myös julkistaa perusteluineen, jolloin nähtäisi, mhin yleinen mielipide kallistuu.
En usko, että Heinäluomalla on varaa asettua puolustamaan Fnnairin henkilöstön eliittietuja, kun koko muu ala toimii normaaleilla työehdoilla. - Jaba_43
herra47 kirjoitti:
Finnair ei todellakaan voi käyttää Aeroon palkattua työvoimaa omissa koneissaan ilman seuraamuksia. Ennakkotapauksen mukaan, jos yhdellä omistajalla on kaksi yhtiötä on noudatettava sen yhtiön työehtoja jossa työtä tehdään.
Lailliseksi vaihtoehdoksi jää yhtiön lopettaminen Suomessa ja uuden rekisteröiminen ulkomaille. Työntekijäpuolella tuntui olevan pelkoja myös kenttähenkilökunnan samantapaisesta kohtelusta tulevaisuudessa. Uudet työntekijät tulisivat jonkin muun yhtiön palkkaamina huonommilla työehdoilla ja tämän kehityksen ymmärtääkseni ammattiliitot haluavat lakollaan katkaista.Kyse ei ole huonommista työehdoista, vaan alan yleissitovan työehtosopimuksen noudattamisesta ilman pelkästään Finnairia koskevia erityisetuja.
oivahärkönen kirjoitti:
... loppusuoralla mahdoton korjata tuota laittomien lakkojen ongelmaa, mun sitä olla pystytty ennenkään tekemään. Hallitus luonnollisesti kaatuisi, jos Vanhanen ryhtyisi sitä nyt tähän hätään vaatimaan. Heinäluomahan puolueineen suojelee henkeen ja vereen noita rikollisia.
Kepulainen asenne tunkee nyt mainiosti läpi, kun Oiva nimittelee lentoemäntiä ja stuertteja rikollisiksi. Mihinköhän rikoksiin nämä ovat mahtaneet syyllistyä?
- ilkka*
työnantajankin on noudatettava tessiä. ei palkkoja voida noin vaan laskea voimassa olevan tessin aikana. lentoemoissakin saattaa olla kepulaisia.
- Jaba_43
ilkka* kirjoitti:
työnantajankin on noudatettava tessiä. ei palkkoja voida noin vaan laskea voimassa olevan tessin aikana. lentoemoissakin saattaa olla kepulaisia.
Ei nyt lasketa palkkoja keneltäkään.
- oivahärkönen
Mielipidepankki kirjoitti:
Kepulainen asenne tunkee nyt mainiosti läpi, kun Oiva nimittelee lentoemäntiä ja stuertteja rikollisiksi. Mihinköhän rikoksiin nämä ovat mahtaneet syyllistyä?
... laittomaan lakkoon ovat rikollisia.
- oivahärkönen
herra47 kirjoitti:
Finnair ei todellakaan voi käyttää Aeroon palkattua työvoimaa omissa koneissaan ilman seuraamuksia. Ennakkotapauksen mukaan, jos yhdellä omistajalla on kaksi yhtiötä on noudatettava sen yhtiön työehtoja jossa työtä tehdään.
Lailliseksi vaihtoehdoksi jää yhtiön lopettaminen Suomessa ja uuden rekisteröiminen ulkomaille. Työntekijäpuolella tuntui olevan pelkoja myös kenttähenkilökunnan samantapaisesta kohtelusta tulevaisuudessa. Uudet työntekijät tulisivat jonkin muun yhtiön palkkaamina huonommilla työehdoilla ja tämän kehityksen ymmärtääkseni ammattiliitot haluavat lakollaan katkaista.... siksi Finnair on antanut mahdollisuuden korjata työehtosopimustaan, ettei tarvitse siirtää koneita eestiläiseen tytäryhtiöön.
Meidän suomalaisten on vain sopeuduttava tähän "kiinailmiöön". Siinä on kyse myös siitä, kun EU:n sisällä on suuria eroja palkkatasossa ja unionin vapailla työmarkkinoilla yhtiöt hakeutuvat sinne, missä on edullisinta. Jos Aeron koneet lentävät Helsingistä Kauko-Itään ei voida sanoa lentoemäntien tekevän työtään Suomessa.
- sanonut oppositio?
Onko pääoppositiopuolueen johtaja Katainen tuominnut "laittoman" lakon jyrkin sanakääntein? Vai onko Katainen vellihousu?
- Jaba_43
Kyllä Katainen laittoman lakon tuomitsee niin kuin on tuominnut edellisetkin laittomat lakot.
- xxxxxxxxxxxx
Jaba_43 kirjoitti:
Kyllä Katainen laittoman lakon tuomitsee niin kuin on tuominnut edellisetkin laittomat lakot.
Mikäs toverituomioistuin täällä kokoontuu?
Eikö se ollutkaan niin, että syyttömät on syyttömiä, kunnes toisin todistetaan?
Eikö tässä asiassa tarvitse odottaa työtuomioistumen päätöstä?
- kokoomuslaisilla
On jo ihan puoluesihteeritason näyttöä eeestiläisestä työvoimasta! ;-)))
- Hepskukkuu....
JÄBÄ vaahtoaa ja politikoi taas yksisilmäisenä omalla raiteellaan. Ei kuule mitään ei näe mitään eikä paljon haistakaan.
Tässä siitä näyte:
-" Nyt, kun Finnairin henkilökunta on laittomassa lakossa estääkseen Finnairin tytäryhtiön, Aeron, toimimasta alan yleisen työehtosopimuksen - jota kaikki kilpailijatkin noudattavat - mukaisesti, ei vanhanen tehnyt muuta kuin vetoomuksen lakon osapuoliin ja on hiljaa kuin kusi sukassa nyt, kun laiton lakko on päällä."
-"Pääministeri joka hyväksyy laittomuudet hiljaa ja vaieten ei ansaitse olla pääministeri."
"Selvänä" ollessaan jäbäkin ehkä käsittää, että pääministeri tekisi pahan virkavirheen alkamalla joksikin ylituomariksi siinä mitä työehtosopimusta kussakin kiistan alaisessa työriidassa pitäisi soveltaa. Sen meillä demokraattisessa valtiossa tekee oikeuslaitos.
Pääministeri voi ainoastaan vedota osapuoliin asiassa.
Ps.Oma kantani asiaan on realistinen. Tulee vain mieleen, että tässä on jotain samankaltaista Jääräpäisyyttä, kuin Paperiliiton Ahonen esitti viime talvena.
Mitä helvettin pahaa siinä on, jos lentoyhtiö laajentaa toimintaansa, luo uusia työpaikkoja useita satoja. Eikö uusilla työnhakijoilla ole mitään oikeutta mennä tuuniin sillä palkkatasolla, joka turvaa työpaikat jatkossakin. Mutta se lienee niin, että sisäistä valtataistelua käyvällä AY-pampulla on näytön paikka ja tällaisen taistelun sokaisema kiilusilmä vähät välittää työtä vailla olevien eduista.- Jaba_43
Jos tunnet lainsäädäntöä, niin tiedät, ettei Aerolla ole mitään laillista velvoitetta noudattaa mistään muuta kuin alan yleissitovaa työehtosopimusta.
Se, että Finnairin henkilökunbta vaatii myös oman lisäpöytäkirjansa noudattamista on heidän vaatimuksensa, jonka oikeutuksesta voi keskustella, mutta se, että asiasta mennään lakkoon on päivänselvästi laitonta.
Kysehän ei ole siitä, että vanhasen pitäisi ottaa kantaa työehtosopimuksiin - ne ovat neuvottelukyysmyksiä - mutta laiton lakko pitää saada loppumaan heti, jos pääministeri aikoo televisiossa esittää nuhteetonta ja lainkuuliaista esimerkkiä muille ministereille.. Jaba_43 kirjoitti:
Jos tunnet lainsäädäntöä, niin tiedät, ettei Aerolla ole mitään laillista velvoitetta noudattaa mistään muuta kuin alan yleissitovaa työehtosopimusta.
Se, että Finnairin henkilökunbta vaatii myös oman lisäpöytäkirjansa noudattamista on heidän vaatimuksensa, jonka oikeutuksesta voi keskustella, mutta se, että asiasta mennään lakkoon on päivänselvästi laitonta.
Kysehän ei ole siitä, että vanhasen pitäisi ottaa kantaa työehtosopimuksiin - ne ovat neuvottelukyysmyksiä - mutta laiton lakko pitää saada loppumaan heti, jos pääministeri aikoo televisiossa esittää nuhteetonta ja lainkuuliaista esimerkkiä muille ministereille..Kansanedustajien ja ministerin nuhteettomuutta ei voi arvioida laittomuuksien pohjalta, vaan ainoastaan rikosoikeudellisten laittomuuksien osalta. Kun konkurssikypsä yrittäjä ei kykene maksamaan palkkoja, hän menettelee tässä laittomasti, mutta häntä voi silti pitää ihan nuhteettomana, koska hänellä ehkä olisi halua maksaa palkat, muttei varaa. Kun kuluttajalle myydään auto, jossa on virhe, myyjä on menetellyt laittomasti. Pääministerin tehtäviin ei kuitenkaan kuulu patistaa kauppiaita myymään vain virheettömiä autoja tai konkurssifirman omistajaa maksamaan omistaan palkat.
Lakoista voi toki olla paljon haittaa yhteiskunnalle. Monista muistakin asioista on. Hallitus joutuu tietenkin miettimään sitä, mitä keinoja sillä on tulevaisuudessa estää tällaiset haitat, mutta nykytilanteesta annetut tuomiot eivät oikein istu hallituksen rooteliin. Esimerkkinä olkoon vaikka se, että monet vähittäiskauppiaat ja ravintoloitsijat myyvät vastoin lakia alkoholia alaikäisille ja päihtyneille. Tässä Vanhanen voisi mahdollisesti jo patistaakin viranomaisia tehostamaan valvontatoimia. Lakkoja Vanhanen ei voi lopettaa sen paremmin kuin eliniäksi ("kunnes kuolema meidät erottaa") sovittujen aviosopimusten rikkomisia.- Jaba_43
Mielipidepankki kirjoitti:
Kansanedustajien ja ministerin nuhteettomuutta ei voi arvioida laittomuuksien pohjalta, vaan ainoastaan rikosoikeudellisten laittomuuksien osalta. Kun konkurssikypsä yrittäjä ei kykene maksamaan palkkoja, hän menettelee tässä laittomasti, mutta häntä voi silti pitää ihan nuhteettomana, koska hänellä ehkä olisi halua maksaa palkat, muttei varaa. Kun kuluttajalle myydään auto, jossa on virhe, myyjä on menetellyt laittomasti. Pääministerin tehtäviin ei kuitenkaan kuulu patistaa kauppiaita myymään vain virheettömiä autoja tai konkurssifirman omistajaa maksamaan omistaan palkat.
Lakoista voi toki olla paljon haittaa yhteiskunnalle. Monista muistakin asioista on. Hallitus joutuu tietenkin miettimään sitä, mitä keinoja sillä on tulevaisuudessa estää tällaiset haitat, mutta nykytilanteesta annetut tuomiot eivät oikein istu hallituksen rooteliin. Esimerkkinä olkoon vaikka se, että monet vähittäiskauppiaat ja ravintoloitsijat myyvät vastoin lakia alkoholia alaikäisille ja päihtyneille. Tässä Vanhanen voisi mahdollisesti jo patistaakin viranomaisia tehostamaan valvontatoimia. Lakkoja Vanhanen ei voi lopettaa sen paremmin kuin eliniäksi ("kunnes kuolema meidät erottaa") sovittujen aviosopimusten rikkomisia.Vanhasen näkyvämpi signaali olisi tässä yksitistapauksessa minusta kuitenkin paikallaan, koska tämä yksittäinen laittomuus haittaa pahasti Suomen EU-huippukokousta ja kymmenien tuhansien suomalaisten, syyslomalla olevien koululaisten ja lapsiperheiden lomamatkoja.
Nyt on siis kyse vain yhteen, selvään yksityistapaukseen puuttumisesta, koska se on erittäin selvästi laiton, vaikkei sitä ole vielä työtuomioistuimessa kästeltykään.
Kyllä laittomuuden haitat pitää pystyä ainakin siirtämään siihen saakka, kun asia on työtuomioistuimessa tutkittu, jos ei muuhun pystytä. - Vai miten se oli?
Jaba_43 kirjoitti:
Vanhasen näkyvämpi signaali olisi tässä yksitistapauksessa minusta kuitenkin paikallaan, koska tämä yksittäinen laittomuus haittaa pahasti Suomen EU-huippukokousta ja kymmenien tuhansien suomalaisten, syyslomalla olevien koululaisten ja lapsiperheiden lomamatkoja.
Nyt on siis kyse vain yhteen, selvään yksityistapaukseen puuttumisesta, koska se on erittäin selvästi laiton, vaikkei sitä ole vielä työtuomioistuimessa kästeltykään.
Kyllä laittomuuden haitat pitää pystyä ainakin siirtämään siihen saakka, kun asia on työtuomioistuimessa tutkittu, jos ei muuhun pystytä.Myönnät siis olevasi tuomitsemassa jo ennen kuin asioita on käsitelty virallisissa tuomioistuimissa sikäli kuin ne sinne edes etenevät?
- Jaba_43
Vai miten se oli? kirjoitti:
Myönnät siis olevasi tuomitsemassa jo ennen kuin asioita on käsitelty virallisissa tuomioistuimissa sikäli kuin ne sinne edes etenevät?
Finnairin tyehtosopimusta ei työnantaja riko, mutta ammattiyhdistys rikkoo lakkoilemalla työehtosopimusen ollessa voimassa.
Näin tulee työtuomioistuin aikanaan tuomitsemaan.
- Sairauden asteella
Ei hyvä mies! Ei tämä ole eduskunta! Tämä ei ole työehtoneuvottelu!
Suomi ei ole diktatuuri. Eikä eduskunta tai hallitus säätele ihmisten työehtoja.
Siksi purkauksesi on ihan turha. Kertoo enemmän onnettomasta elämästäsi, nettiriippuvuudesta, jota et juuri tuntia pidemmäksi ajaksi saanut poikki edes ulkomaan matkallasi.- Jaba_43
Ei hyvä mies! Ei tämä ole eduskunta! Tämä ei ole työehtoneuvottelu!
-----------
Tämä on laiton lakko.
Suomi ei ole diktatuuri.
-----------
Ei ole.
Eikä eduskunta tai hallitus säätele ihmisten työehtoja.
------------
Ei säätele.
Siksi purkauksesi on ihan turha. Kertoo enemmän onnettomasta elämästäsi, nettiriippuvuudesta, jota et juuri tuntia pidemmäksi ajaksi saanut poikki edes ulkomaan matkallasi.
------------
Purkaukseni kertoo siitä, että pääministeri sallii laittomuudet samalla kun kieltää ministereitään vastaamasta lehdistön kysymyksiin. - juristinreppana
Jaba_43 kirjoitti:
Ei hyvä mies! Ei tämä ole eduskunta! Tämä ei ole työehtoneuvottelu!
-----------
Tämä on laiton lakko.
Suomi ei ole diktatuuri.
-----------
Ei ole.
Eikä eduskunta tai hallitus säätele ihmisten työehtoja.
------------
Ei säätele.
Siksi purkauksesi on ihan turha. Kertoo enemmän onnettomasta elämästäsi, nettiriippuvuudesta, jota et juuri tuntia pidemmäksi ajaksi saanut poikki edes ulkomaan matkallasi.
------------
Purkaukseni kertoo siitä, että pääministeri sallii laittomuudet samalla kun kieltää ministereitään vastaamasta lehdistön kysymyksiin.Tässä casessa liikutaan mielenkiintoisella alueella. Laittomuuden kannalta keskeistä on se, ollaanko henkilöitä palkkaamassa Aerolle suorittamaan töitä Aeron omassa liiketoiminnassa vai palkkaamassa Aerolle ja tekemään töitä Finnairin liiketoiminnassa. Jos on kuten näyttää, jälkimmäinen, on vastaava asia jo ratkaistu EU-tuomioistuimessa. Jos tämä asia etenee samalla tavalla, häviää Finnair asian viimeistään tuomioistuimessa.
- Jaba_43
juristinreppana kirjoitti:
Tässä casessa liikutaan mielenkiintoisella alueella. Laittomuuden kannalta keskeistä on se, ollaanko henkilöitä palkkaamassa Aerolle suorittamaan töitä Aeron omassa liiketoiminnassa vai palkkaamassa Aerolle ja tekemään töitä Finnairin liiketoiminnassa. Jos on kuten näyttää, jälkimmäinen, on vastaava asia jo ratkaistu EU-tuomioistuimessa. Jos tämä asia etenee samalla tavalla, häviää Finnair asian viimeistään tuomioistuimessa.
Tuolla kysymyksellä ei ole merkitystä, koska Aero nudattaa alan yeissitovaa työehtosopimusta, kuten kaikki muutkin lentoyhtiöt.
Vain Finnairin henkilöstöllä on yleissitovan työehtosopimuksen lisäksi erillinen lisäsopimus, jota muilla yhtiöillä ei tietenkään, ei Aerollakaan, ole mitään velvollisuutta noudattaa. Jaba_43 kirjoitti:
Tuolla kysymyksellä ei ole merkitystä, koska Aero nudattaa alan yeissitovaa työehtosopimusta, kuten kaikki muutkin lentoyhtiöt.
Vain Finnairin henkilöstöllä on yleissitovan työehtosopimuksen lisäksi erillinen lisäsopimus, jota muilla yhtiöillä ei tietenkään, ei Aerollakaan, ole mitään velvollisuutta noudattaa.Kyllä bulvaanien käytöllä sopimusten kiertämiseksi on merkitystä. Asiassa on sikäli myös näyttöä, että Finnair ensin yritti neuvotella asiasta oman yhtiönsä puitteissa ja kun tämä ei onnistunut kiersi ja kaarsi asian tytäryhtiönsä ilmatilaan. Voi tosiaan vielä sakata työtuimioistuimessa, joten en itse ainakaan alkaisi näin etukäteen kovin paljon rehvastelemaan lakon laittomuudella.
Syntyisi todella mielenkiintoinen tilanne, jos pääministeri Vanhanen alkaisi myös nimittelemään sellaista lakkoa laittomaksi, jota työtuomioistuin myöhemmin pitää laillisena. Mitä luulet, mitenköhän Vanhasen sanomisia sitten arvioitaisiin?- Jaba_43
Mielipidepankki kirjoitti:
Kyllä bulvaanien käytöllä sopimusten kiertämiseksi on merkitystä. Asiassa on sikäli myös näyttöä, että Finnair ensin yritti neuvotella asiasta oman yhtiönsä puitteissa ja kun tämä ei onnistunut kiersi ja kaarsi asian tytäryhtiönsä ilmatilaan. Voi tosiaan vielä sakata työtuimioistuimessa, joten en itse ainakaan alkaisi näin etukäteen kovin paljon rehvastelemaan lakon laittomuudella.
Syntyisi todella mielenkiintoinen tilanne, jos pääministeri Vanhanen alkaisi myös nimittelemään sellaista lakkoa laittomaksi, jota työtuomioistuin myöhemmin pitää laillisena. Mitä luulet, mitenköhän Vanhasen sanomisia sitten arvioitaisiin?Suomessa on täysin laillista, että yritykset ostavat työsuorituksia toisilta yhtiöiltä. on siis turha puhua bulvaaneista tai muusta kiertelystä.
Tässä on kyse samasta asiasta kuin paperin ja AKT:n kohdalla: ammattiliitot panevat sormensa työnantajan vapauteen päättää kenellä työ teetetään.
Ota huomioon, että Aero noudattaa alan yleissitovaa työsopimusta, josta Finnairin erityisedut on poikkeus.
Näin ollen Finnairin työntekijät rikkovat oman tyehtosopimuksensa työrauhavelvoitetta lakkoilemalla sopimuksen voimassaollessa, semminkin kun lakkokaan ei kohdistu Finnairin työehtoihin.
Lakkoilu on selvästi laitonta.
- Rauhoitu, Jäbä!
Missä edellinen vaahtoamisesi on?
Poistitko itse?- Jaba_43
Seriffi näyttää katsoneen, ettei laiton lakkoilu ja keskustan kannan kysyminen siihen olekaan keskustan politiikkaa. Se on hänen mielipiteensä.
Itse en nimittäin poista omia juttujani. - Jäbällä pinna kireällä?
Jaba_43 kirjoitti:
Seriffi näyttää katsoneen, ettei laiton lakkoilu ja keskustan kannan kysyminen siihen olekaan keskustan politiikkaa. Se on hänen mielipiteensä.
Itse en nimittäin poista omia juttujani.ja taas kävi?
- Jaba_43
Jäbällä pinna kireällä? kirjoitti:
ja taas kävi?
Otsikossa kaikki
Tässä on jo muutamia kommentteja, joissa on aivan oikein kiinnitetty huomiota pääministerin rooliin asiassa. Tuomiovalta Suomessa ei kuulu pääministerille eikä valtioneuvostolle, vaan tuomioistuimille. Kun lakosta ei ole vielä työtuomioistuimen ratkaisua, sitä voidaan pitää laillisena lakkona kunnes toisin todistetaan.
Kysymyshän on työehtosopimuksen soveltuvuudesta saman yrityksen samaa työtä tekiviin työntekijöihin. Työantaja näyttäisi pyrkivän kiertämään työehtosopimusta viemällä toimintoja ulkomaille sen jälkeen, kun neuvottelut kotimaassa uusien työntekijöiden palkkaamisesta matalimmilla palkoilla eivät johtaneet tulokseen. Joudumme nyt odottetelemaan sitä, onko työntekijäpuoli rikkonut työehtosopimusta vai, jos työnantaja ylipäänsä riitauttaa tämän asian. Vanhanen ei ole siten vellihousu, hän noudattaa vain lakia ja tunnistaa asemansa ja oikeutensa.
Noin muuten tästä lakosta olen sitä mieltä, että työntekijäpuoli ei ehkä ole ihan miettinyt asiaa viimeisen päälle. Tuntuisi nimittäin siltä, että uusille työntekijöille esitetty tarjous kuitenkin houkuttelee ihmisiä työllistymään. Palkkataso oli vielä 30 %:n pudotuksenkin jälkeen sellainen, mitä voi pitää ihan kohtuullisena ammatissa, joka vertaantuu aika paljon ravintolatarjoilijan ja junaemäntien työhön. Kielitaitovaatimukset ovat varmaan lentoemännillä suuremmat ja tehtäviin sisältynee lentoturvallisuustehtäviä ja muunkinlaista lentoselvitystyötä, joten hieman parempi palkka tarjoilijoihin verrattuna lienee ihan perusteltu työn vaativuuden huomioiden. Työ on myös ajallisesi hyvinkin vaihtelevaa vuorotyötä. Kilpailevilla firmoilla on alempia palkkoja, joten siinä raamissa Finnairin tarjoukset kaiketi olisivat pysyneet.
Työantaja voisi kylläkin näyttää myös esimerkkiä, kun vedotaan tiukentuvaan talouteen ja kilpailuedellytysten ylläpitämiseen. Palkkaneuvotteluja voisi olla helpompi käydä raknetavassa hengessä, jos Finnair ilmoittaisi, että sen johtohenkilöiden palkkatasoa alennetaan tavoitteiden saavuttamiseksi ja esimerkin vuoksi 50 % ja että kannustinjärjestelmien vaativuutta lisätään olennaisesti. Lisäksi yhtiö ilmoittaisi samanlainen alennus tulee näkymään myös yhtiön osinkopolitiikassa. Kun on tiukkaa ja kilpailuedellytyksistä halutaan pitää huolta, rationalisointi pitää aloittaa sieltä, missä on eniten maksukykyä. Edes ihan tasapuolisuuden ja esimerkin vuoksi, vaikka se ei kokonaisuudessa niin paljon rahallisesti vaikuttaisikaan.
Työntekijäpuoli ei ole huomioinut sitä vaaraa, että Finnairin kilpailijoiden aseman parantuessa ne vievät Finnairilta markkinaosuuksia. Tämä taas johtaa irtisanomisiin. Irtisanotut voivat toki päästä kilpailevaan firmaan töihin, mutta 30 % pienemmällä palkalla. Tämä mekanismi vois siis alentaa lopputulema myös joidenkin nykyisten työntekijöiden palkkoja.- Jaba_43
Minusta laittomuus on päivänselvää, koska Finnairin henkilöstö lakkoilee oman työehtosopimuksensa voimassa ollen eikä lakko kohdistu Finnairin henkilöstön työehtoihin.
Finnairilla on täysin laillinen oikeus palkata henkilöstöä tytäryhtiönsä palvelukseen alan voimassaolevan ja yleissitovan työehtosopimuksen mukaisin ehdoin ilman, että tytäryhtiössä pitäisi noudattaa sellaisia lisäsopimuksia, jotka koskevat vain emoyhtiön henkilöstöä.
Hallituksen kannanotto ei siis koskisi työehtoja eikä työehtosopimuksia, vaan sitä, että lakko ei ole laillinen keino tässä tapauksessa painostaa työnantajaa hyväksymään työntekijäpuolen vaatimus.
Muuten olen kanssasi hyvin samaa mieltä. - sen jos
Jaba_43 kirjoitti:
Minusta laittomuus on päivänselvää, koska Finnairin henkilöstö lakkoilee oman työehtosopimuksensa voimassa ollen eikä lakko kohdistu Finnairin henkilöstön työehtoihin.
Finnairilla on täysin laillinen oikeus palkata henkilöstöä tytäryhtiönsä palvelukseen alan voimassaolevan ja yleissitovan työehtosopimuksen mukaisin ehdoin ilman, että tytäryhtiössä pitäisi noudattaa sellaisia lisäsopimuksia, jotka koskevat vain emoyhtiön henkilöstöä.
Hallituksen kannanotto ei siis koskisi työehtoja eikä työehtosopimuksia, vaan sitä, että lakko ei ole laillinen keino tässä tapauksessa painostaa työnantajaa hyväksymään työntekijäpuolen vaatimus.
Muuten olen kanssasi hyvin samaa mieltä.haluat että, Finnair käyttää Aeroa pelkkänä pulvaanina, ja palkkaa senkautta työntekijöitä omaan käyttöönsä.
Elikkä käyttää Aeroa hyväkseen, kiertääkseen itse allekirjoittamaansa ja voimassaolevaa työehtosopimusta. - Jaba_43
sen jos kirjoitti:
haluat että, Finnair käyttää Aeroa pelkkänä pulvaanina, ja palkkaa senkautta työntekijöitä omaan käyttöönsä.
Elikkä käyttää Aeroa hyväkseen, kiertääkseen itse allekirjoittamaansa ja voimassaolevaa työehtosopimusta.Miten vaan haluat asian sanoa, mutta Finnair ei riko mitään lakia eikä mitään työehtosopimusta.
Ammattiliitto sen sijaan rikkoo omaa sopimustaan, koska sopimus on voimassa eikä lakko koske sopimuksen sisältöä.
Se, että Finnairin lisäsopimus, joka nostaa työvoimakustannukset 30% alan normaaliatyöehtosopimusta korkeammiksi on ongelma, joka työnantajan ja työntekijöiden tulee ratkaista, koska jos sitä noudatettaisi, niin Finnair putoaa lentoyhtiöiden kilpailusta. Eli Finnairin erityisehtojen soveltamista ei voi laajentaa, jos yhtiö aikoo pitää asiakkaansa ja pysyä mukana lentotoiminnassa.
Tämä ongelma pitäisi ratkaista neuvottelemalla, missä on epäonnistuttu.
Nyt Finnair käyttää laillista kierotietä, mihin ammattiyhdistys on vastannut laittomalla lakolla ja AKT laittomilla tukitoimilla.
- taisteluun!
Kaikkien pitäisi a) maksaa paljon enemmän veroja ihan vapaaehtoisesti kuin mitä nyt tapahtuu, b) jos eivät maksa vapaaehtoisesti, pitäisi mätkäistä pakolla c) ellei sittenkään maksa, tyrmään koko loppuiäksi.
Tämä siksi että valtion verokertymä on niin tärkeä asia, että Jabakin siitä hirvittävän huolestuneena puhuu. Verokertymän puute on aivan hirvittävä asia. Pääministeri Vanhanen on hirvittävä pääministeri kun ei osaa pitää huolta valtion verokertymästä.
Harvemmin sitä moni tämän verokertoman perään huutakaan, mutta onneksi Jaba muistaa miten hirvittävän tärkeää verotus on. Jokainen lakko romahduttaa verokertymää paljon enemmän kuin mitä väkisin nostetut palkat sitä lisäävät. Juuri verokertymän vuoksi lakot ovat niin saatanallisia yhteiskunnanvastaisia aseita. Hirvittäviä aseita.
Nyt kaikki taistelemaan verokertymän puolesta!- Jaba_43
...vain jos sen osaa.
Puhuin verokertymästä vain siksi, että laittomuudet vievät rahaa valtion kassasta, mikä tekee valtion laittomuuksista kärsiväksi osapuoleksi.
- sitä saa mitä tilaa
No, ei se Vanhanen jouda tollasia pikkuasioita hoitelee, kun pitää selvittää teknisiä vaikeuksia mm. Viestintäviraston kanssa.
- kepututkija
Koko lakossa on kysymys SDP-SAK:n pelistä Vanhasta ja Kepua vastaan. Vanhanen saadaan näyttämään kuvaamaltasi vellihousulta kun yksi pieni mutta näkyvä ryhmä saadaan lakkoon ja sotkemaan niin huippukokous kuin tavallisen kansan syysloma. Heinäluoma luonnollisestikin on lakkolaisten takana.
Stuerttien ja lentoemojen neuvotteluapuna oli AKT:n häirikkö Räty vaikka hänellä ei ole itse kiistan osapuolten kanssa mitään tekemistä. Räty olikin varmistamassa SAK:n tavoitteiden saavuttamista.
Vanhasen pitäisi nyt puuttua asiaan Kekkosmaisen jämäkästi välittämättä Heinäluoman reaktioista ja vastustuksesta- meneillään
vasta mielikuvitusikä, - vaikka yleensä se ajoittuu aikaan ennen esikoulua - niin mielikuvituksellisia salaliittoja rakentelet..
Oletko pätkääkään tietoinen että tuosta lentoemäntien palkkauskiistasta on neuvoteltu tuloksetta jo monta kuukautta.
Entä oletko tullut ajatelleeksi, miltä itsestäsi tuntuisi jos sinun työkavereiksi alettaisiin palkata työntekijöitä jonkin pulvaanifirman nimissä 30% pienemmällä palkalla kuin sinulla on.
Ja sillätavalla sinua painostettaisiin hyväksymään tuo 30%:la pienennetty palkka.
Samasta on nyt lentoemäntien kohdalla kysymys.
Aeroa käytetään pulvaanina joka palkkaa lentoemäntiä Finnairin tarpeisiin, sitäkautta Finnair kiertää voimassaolevaa työehtosopimusta ja painostaa omaa väkeään palkanalennuksiin. Matin ja Tepon piisi on ilmeisesti soinut korvissasi, kun kykenet tosta vaan kertomaan, kuka kaiken takana ja millainen suunnitelma tässä on kyseessä. Jos olisit seurannut asiaa, olisit voinut ehkä havaita, että kiistan vuoksi on käyty neuvotteluja jo kuukausitolkulla eli se ei ole nyt keksitty juttu. Finnairin keksintö siirtää palkanalennus tytäryhtiönsä ilmatilaan, on toki tuoreempi, mutta tuskin Finnair on tässä nyt sentään SAK-SDP:n punakoneelta ottanut ohjeita.
Milläkön lailla Vanhasen pitäisi nyt kekkosmaisen jämäkästi tarkemmin sanottuna puuttua asiaan. Keroisitko asian vähän konkreettisemmin, jos vaikka Vanhanen ottaisi vihjeestä vaarin. Sitä SDP:n puolella voidaan toki odotellakin, että Vanhanen mokaisi oikein kunnolla. Odottaa sitä kyllä Katainenkin, ei sen puoleen.- Vanhasella
Mielipidepankki kirjoitti:
Matin ja Tepon piisi on ilmeisesti soinut korvissasi, kun kykenet tosta vaan kertomaan, kuka kaiken takana ja millainen suunnitelma tässä on kyseessä. Jos olisit seurannut asiaa, olisit voinut ehkä havaita, että kiistan vuoksi on käyty neuvotteluja jo kuukausitolkulla eli se ei ole nyt keksitty juttu. Finnairin keksintö siirtää palkanalennus tytäryhtiönsä ilmatilaan, on toki tuoreempi, mutta tuskin Finnair on tässä nyt sentään SAK-SDP:n punakoneelta ottanut ohjeita.
Milläkön lailla Vanhasen pitäisi nyt kekkosmaisen jämäkästi tarkemmin sanottuna puuttua asiaan. Keroisitko asian vähän konkreettisemmin, jos vaikka Vanhanen ottaisi vihjeestä vaarin. Sitä SDP:n puolella voidaan toki odotellakin, että Vanhanen mokaisi oikein kunnolla. Odottaa sitä kyllä Katainenkin, ei sen puoleen.Kekkosen valtaa eikä kysymys ole jämäkkyydestä, vaan aika on toinen. Mutta se tässä on hyvää, että SAK:n vallan yhteiskunnassa on murennuttava ja se murentuu joko hyvällä tai pahalla. Paperiliitto sai jo alustavan opetuksen, joka valitettavasti jo tuli yhteiskunnalle kalliiksi. Finnair tulee viemään tahtonsa läpi. Nyt vain taas nähdään, mikä on sen hinta. Merenkulku taitaa näyttää esimerkkiä. Eri asia on, jos saataisiin maailmanlaajuinen ammattiliittojen ja muidenkin solidaarisuus aikaan, mutta sellaista ei ole näköpiirissä. Ja miksi esimerkiksi Aeron työntkijät tuntisivat solidaarisuutta Finnairin työntekijöitä kohtaa, jos palkat eivät ole samat.
- Onhan siellä
Mielipidepankki kirjoitti:
Matin ja Tepon piisi on ilmeisesti soinut korvissasi, kun kykenet tosta vaan kertomaan, kuka kaiken takana ja millainen suunnitelma tässä on kyseessä. Jos olisit seurannut asiaa, olisit voinut ehkä havaita, että kiistan vuoksi on käyty neuvotteluja jo kuukausitolkulla eli se ei ole nyt keksitty juttu. Finnairin keksintö siirtää palkanalennus tytäryhtiönsä ilmatilaan, on toki tuoreempi, mutta tuskin Finnair on tässä nyt sentään SAK-SDP:n punakoneelta ottanut ohjeita.
Milläkön lailla Vanhasen pitäisi nyt kekkosmaisen jämäkästi tarkemmin sanottuna puuttua asiaan. Keroisitko asian vähän konkreettisemmin, jos vaikka Vanhanen ottaisi vihjeestä vaarin. Sitä SDP:n puolella voidaan toki odotellakin, että Vanhanen mokaisi oikein kunnolla. Odottaa sitä kyllä Katainenkin, ei sen puoleen.demarimafia Rädyn ja Heinäluoman johdolla. Nämä vastuuttomat häiriköt saattavat vielä huomata kuinka lentoyhtiö menee Viroon.
Paperimiesten Ahonenkin uhosi ja kotiutti monta tuhatta paperimiestä työttömäksi. Nämä kaikki maksaa veronmaksajat. Onko siinä järkeä. - olisi
Onhan siellä kirjoitti:
demarimafia Rädyn ja Heinäluoman johdolla. Nämä vastuuttomat häiriköt saattavat vielä huomata kuinka lentoyhtiö menee Viroon.
Paperimiesten Ahonenkin uhosi ja kotiutti monta tuhatta paperimiestä työttömäksi. Nämä kaikki maksaa veronmaksajat. Onko siinä järkeä.tehnyt samat saneeraukset vaikka Ahosta ja paperiliittoa ei olisi koskaan syntynytkään.
Nyt vain ymmärtämättömät puhuvat Ahosesta ja paperiliitosta, aivankuin ne olisivat paperin liikatuotannon ja paperitehtaiden nykymarkkinoihin sopimattomien sijaintien syylliset. - ja Paperiliittoa
olisi kirjoitti:
tehnyt samat saneeraukset vaikka Ahosta ja paperiliittoa ei olisi koskaan syntynytkään.
Nyt vain ymmärtämättömät puhuvat Ahosesta ja paperiliitosta, aivankuin ne olisivat paperin liikatuotannon ja paperitehtaiden nykymarkkinoihin sopimattomien sijaintien syylliset.tosiasioista moitita, vaan siitä, että he uskoivat joukkovoimalla kieltävänsä tosiasiat.
- Jaba_43
AKT:n Räty on kalastelemassa Finnairin stuertteja ja lentoemäntiä AKT:n jäseniksi. Siksi AKT on nyt aktiivinen.
Jos Vanhanen olisi nyt viisas, niin hän toimisi tavalla, joka pakottaa hallituspuolue SDP:n ottamaan asiaan kantaa julkisesti.
Oli tulos silloin mikä hyvänsä, niin se puhdistaisi ilmaa ja auttaisi ratkaisun aikaansaamista.
Tässähän ei ole muusta kyse kuin pienen finnairilaisen eliittiryhmän itsepäisyydestä pitää kiinni toimialan kaikkia muita työntekijöitä paremmista työehdoista. - Jaba_43
meneillään kirjoitti:
vasta mielikuvitusikä, - vaikka yleensä se ajoittuu aikaan ennen esikoulua - niin mielikuvituksellisia salaliittoja rakentelet..
Oletko pätkääkään tietoinen että tuosta lentoemäntien palkkauskiistasta on neuvoteltu tuloksetta jo monta kuukautta.
Entä oletko tullut ajatelleeksi, miltä itsestäsi tuntuisi jos sinun työkavereiksi alettaisiin palkata työntekijöitä jonkin pulvaanifirman nimissä 30% pienemmällä palkalla kuin sinulla on.
Ja sillätavalla sinua painostettaisiin hyväksymään tuo 30%:la pienennetty palkka.
Samasta on nyt lentoemäntien kohdalla kysymys.
Aeroa käytetään pulvaanina joka palkkaa lentoemäntiä Finnairin tarpeisiin, sitäkautta Finnair kiertää voimassaolevaa työehtosopimusta ja painostaa omaa väkeään palkanalennuksiin.Finnairin nykyisten työntekijiden palkkoja ei olla alentamassa. Ainoastaan uudet työntekijät on tarkoitus palkata samoilla työehdoilla kuin kaikkien muidenkin lentoyhtiöiden työntekijät.
Mitään lentoemäntien palkkauskiistaa ei siis ole olemassa, koska kenekään palkkaa ei olla alentamassa. - Jaba_43
Mielipidepankki kirjoitti:
Matin ja Tepon piisi on ilmeisesti soinut korvissasi, kun kykenet tosta vaan kertomaan, kuka kaiken takana ja millainen suunnitelma tässä on kyseessä. Jos olisit seurannut asiaa, olisit voinut ehkä havaita, että kiistan vuoksi on käyty neuvotteluja jo kuukausitolkulla eli se ei ole nyt keksitty juttu. Finnairin keksintö siirtää palkanalennus tytäryhtiönsä ilmatilaan, on toki tuoreempi, mutta tuskin Finnair on tässä nyt sentään SAK-SDP:n punakoneelta ottanut ohjeita.
Milläkön lailla Vanhasen pitäisi nyt kekkosmaisen jämäkästi tarkemmin sanottuna puuttua asiaan. Keroisitko asian vähän konkreettisemmin, jos vaikka Vanhanen ottaisi vihjeestä vaarin. Sitä SDP:n puolella voidaan toki odotellakin, että Vanhanen mokaisi oikein kunnolla. Odottaa sitä kyllä Katainenkin, ei sen puoleen.Puhe palkanalennuksesta on täysin harhaanjohtavaa.
Aeron palvelukseen palkattaviin sovelletaan alan yleissitovaa työehtosopimusta, jota noudattavat kaikki muut yhtiöt paitsi Finnair, jolla on olemassa vanha lisäpöytäkirja kustannusvaikutuksiltaan muita yhtiöitä n. 30% paremmista eduista.
Kun Finnair toimii laillisesti ja ammattiliitto laittomasti, niin tässä olisi nimenomaan se paikka, että asia nostetaan hallituksessa esiin.
Tämä kansa ei kestä sitä, että pienen eliittiryhmän itsekkyys tuottaa mittaamattomia vahinkoja täysin ulkopuolisille.
Sinullekin on selvää, ettei Finnairia ole kohta enää olemassa, jos sen on pakko toimintaansa laajentaessaan kattaa myyntituloillaan kilpailijoitaan 30% korkeammat työvoimakustannukset vain siksi, että se on joskus suljetun talouden ja monopolin suojassa sopinut muita yhtiöitä paremmista eduista.
Aika on nyt toinen, kilpailu on nyt vapaata ja hintakilpailu kovaa.
Jos tässä tilanteessa mennään pienen eliittiryhmän itsepäisyyden mukaan, niin edessä on Finnairin tuho tai koko toiminnan siirtäminen muihin yhtiöihin.
Kuka siitä hyötyy? Ei kukaan.
- aua-2
Kuka sanoo, että lakko on laiton... ja kuka niin on päättänyt...??????????
- lakko on laiton
finnairin mielestä ja niinhän se on yksiselitteisesti kaikkien muidenkin mielestä sopimus on vielä voimassa
- Jaba_43
Finnairilla on oikeus palkata Aerolle väkeä alan tessin mukaan eikä Aeron väkeen tarvitse soveltaa Finnairin talokohtaisia lisäetuja.
Finnair siis toimii laillisesti.
Finnairilla on oman henkilöstönsä kanssa voimassa oleva tes, jonka sisältöä lakko ei koske, joten lakko on laiton, koska työrauhavelvoite on voimassa.
Tämän kai sinäkin tiedät.
- Suomessa?
Siinä mielessä kyllä voi lentoemäntiä ymmärtää,että jos Finnair saa vaatimuksensa lävitse,tulee kaikkien lentoemäntien ansiotaso alenemaan lähitulevaisuudessa 30 %:lla.En tiedä,onko tämä sitten hyvää kehitystä työntekijöiden kannalta,koska kyseessä on kuitenkin melko roima leikkaus elintasoon.
- Jaba_43
Ainoankaan Finnairin palveluksessa olevan lentoemännän palkkaa ei lasketa, ei nyt eikä myöhemmin.
Ainoastaan uudet lentoemännät palkataan alan yleisen työehtosopimuksen mukaisilla ehdoilla, joita kaikki muutkin yhtiöt noudattavat. vanhat työntekijät säilyttävät Finnairin erillissopimuksen mukaiset, n. 30% paremmat edut. - kuitenkin
Jaba_43 kirjoitti:
Ainoankaan Finnairin palveluksessa olevan lentoemännän palkkaa ei lasketa, ei nyt eikä myöhemmin.
Ainoastaan uudet lentoemännät palkataan alan yleisen työehtosopimuksen mukaisilla ehdoilla, joita kaikki muutkin yhtiöt noudattavat. vanhat työntekijät säilyttävät Finnairin erillissopimuksen mukaiset, n. 30% paremmat edut.kuitenkin tulevaisuudessa lentoemäntien palkat tulevat laskemaan noin 30 %:lla kun nyt Finnair
saa pään auki.Kyllä muutenkin tässä maassa työntekijöillä on täysi oikeus puolustaa omia etujansa,jos matalien palkkojen ja korkeiden elinkustannusten Suomessa aiotaan jotenkin pitää tulevaisuudessakin kulutuskysyntää yllä. - Jaba_43
kuitenkin kirjoitti:
kuitenkin tulevaisuudessa lentoemäntien palkat tulevat laskemaan noin 30 %:lla kun nyt Finnair
saa pään auki.Kyllä muutenkin tässä maassa työntekijöillä on täysi oikeus puolustaa omia etujansa,jos matalien palkkojen ja korkeiden elinkustannusten Suomessa aiotaan jotenkin pitää tulevaisuudessakin kulutuskysyntää yllä.Kekenkään palkkoja ei pyritä laskemaan.
Aero palkkaa uudet työntekijät alan työehtosopimuksen mukaisin ehdoin, joita kaikki muutkin lentoyhtiöt käyttävät.
Finnairin työntekijät säilyttävät omat, yhtiökohtaiset erikoisehtonsa, joita ei tietenkään sovelleta muiden yhtiöiden kuin Finnairin työntekijöihin.
Kenenkään palkka ei siis alene, ei nyt eikä tulevaisuudessa.
- on vain
nyt sekaisin Jaskarin naisystävästä, Evasta!
- huolestuneita
30 % palkanalennuksesta. Miksette ole olleet huolestuneita,paljonko rahaa valuu vakuutusyhtöiden opitoihin ja pois niiltä, keiltä otetaan kaikki pois. Tarkoitan tapaturman uhreja, jotka oli vakuutettu lakisääteisesti. Kun vamma ei parane vuoden sisällä, odottaa kilometritehdas. Ja mitkä rahavuoret siirtyvät vuosittain muualle paitsi vakuutetuille. Kyllä Jaban ja muidenkin tulisi pitää mukana ääntä, miten tällainen oikeusmurha saa jatkuvasti kasvaa vuosittain maassamme. Mutta- ettehän te ymmärrä näitä asioita. Luulette,että uhrin ylähuuli muuten höpisee.
- Jaba_43
huolestuneita kirjoitti:
30 % palkanalennuksesta. Miksette ole olleet huolestuneita,paljonko rahaa valuu vakuutusyhtöiden opitoihin ja pois niiltä, keiltä otetaan kaikki pois. Tarkoitan tapaturman uhreja, jotka oli vakuutettu lakisääteisesti. Kun vamma ei parane vuoden sisällä, odottaa kilometritehdas. Ja mitkä rahavuoret siirtyvät vuosittain muualle paitsi vakuutetuille. Kyllä Jaban ja muidenkin tulisi pitää mukana ääntä, miten tällainen oikeusmurha saa jatkuvasti kasvaa vuosittain maassamme. Mutta- ettehän te ymmärrä näitä asioita. Luulette,että uhrin ylähuuli muuten höpisee.
Tee se Vanhaselle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565660Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o222477Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2691822- 1141717
- 941556
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos251484Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121301Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3361270Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3441261Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa371255