moi,
voiko canonin FD-sarjan linssejä lainkaan käyttää digijärkkäreissä? automaattitarkennus ei varmasti ainakaan onnistu(?), mutta toimiiko muuten? onko jotain esteitä niiden käyttämiselle? sellaisia löytyy muutama kappale perheestä.
mikäli toimivat, on canon aika vahvoilla merkkinä minun tapauksessani. muuten ovat kaikki merkit vielä melkein samalla viivalla.
canonin FD-linssit?
geff
4
484
Vastaukset
- mutta.....
Onko se viisasta, riippuu objektiivista.
Jos käytettävissä on joku 300/2.8L tai vähintään yhtä arvokas lasi, sovitteen hankkiminen voi olla järkevää.
Ilman sovitetta FD-lasit ei tietenkään käy mihinkään uudempiin runkoihin. - Hyvin
Käytettävissä.
Varsinkin makro on hyvä ja helppo ratkaista sovitteella.
Pitkät teleet on myös käyttökelpoisia. mutta aivan "normaaleja" polttovälejä ei kannata haaveilla, sillä FD objektiivi tulee täysin manuaaliseksi ja hitaaksi käyttää.
Edes himmnennin ei toimi kuin käyttöaukolla.
EOS-systeemissä ei ole nimittäin himmenninvivustoa.
Hyvälaatuinen FD objektiivi antaa kyllä hyvän kuvan. Cannon FD:t tarvii erikoissovitteen. Tämän vuoksi kannattavuus on kyseenalainen. Erikois opiskoilla tietysti sekin kannattaa. Monet pitkät vanhat aidot cannon telet ovat piirroltaan erittäin hyviä. Näihin kannattaa hankkia sovitin. toisaalta viillähän ei oikeastaan voi kuvata ilman jalustaa, joten mauaalisuuskaan ei haittaa.
- geff
eipä sitten vissiin kannata hommata sovitetta.
canonin 50 ja 24 mm sekä tamronin 300mm löytyvät (en muista tarkempia tietoja).
kiitos palautteesta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1113607
- 643232
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4342714- 832533
- 852458
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j422154- 972113
Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil501752Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan221730- 121716