Suomi on ainoa maa jossa valtio kustantaa kirkolle työntekijöiden akateemisen koulutuksen. Muualla kirkko kustantaa itse pappiensa koulutuksen!
Teologinen suck
Räkä
17
2902
Vastaukset
- sdfgsfh
Mitä se sua haittaa?
- Räkä
Saa kuvan että valtio määräisi kaikki kansalaiset samaan uskoon!
- mehmet2
Räkä kirjoitti:
Saa kuvan että valtio määräisi kaikki kansalaiset samaan uskoon!
siitä vaan kääntymään muslimiksi
niin kyllä maailma paranee ja kaikkialle
tulee rauha...........haha
- kostaja
miten valto voi kouluttaa ihmisiä yrityksiin akateemisesti...sehän on ihmisten riistoa. miten voidaan kouluttaa lakimiehiä riistämään köyhiä ja kuolinpesiä. Miten voidaan kouluttaa lääkäreitä yksityisiin firmoihin tienaamaan ökyrahoja. Miten voidaan maksaa urheilijoiden harjoittelua halleissa ja ulkomailla. Kelaa tätä kun sanot et miten voidaan kouluttaa teologeja joista suuri osa menee kirkkoon töihin!
- Hra49
LÄhes kaikissa johtavissa keski-Euroopan yliopistoissa on teologiset tiedekunnat. Tsekkaapa vaikka Britaania Oxfordia, Cambrigdeä, Edinburghia tai Saksan yliopistoja.
Sitä paitsi teologiset eivät suinkaan kouluta vain kirkon tehtäviin. Mekrittävä osa opiskelijoista valmistuu esim. yhteiskunnan koululaitoksen palvelukseen.
Kannattaa käydä tsekkamassa esim. Helsingin yliopiston teologisen tiedekunnan kotisivuja ja päivittää snadisti tietoja.
Suomi ei suinkaan ole ainoa maa, jossa teologiaa opiskellaan valtion yliopistoissa. Samanlainen järjestelmä on kaikissa muissa Pohjoismaissa ja esimerkiksi Saksassa.
- Maisteri
Ihana Räkä. Provosoinnistasi syntyi huvittava ajatusleikki: jos valtio (tai joku muu puolueeton taho) ei tarjoaisi koulutusta teologisessa (oikiksessa, lääkiksessä...), minkälainen olisi koulutuksen luotettavuus siinä tapauksessa. Jokin yksityinen poppoo laatimassa opinto-ohjelmia? Valitsemassa kumminkaimoja tai muita "oikein ajattelevia" opinahjoonsa? Pääsykokeiden taso, tenttien taso, opetuksen taso? Kukahan niitä valvoisi? Eivät liene muutkaan tiedekunnat mitään ammattikouluja.
Toivottavasti Räkä löydät nenäliinan ettei tarvitse niistää toisten takinliepeeseen. - Kas näin
Maisteri kirjoitti:
Ihana Räkä. Provosoinnistasi syntyi huvittava ajatusleikki: jos valtio (tai joku muu puolueeton taho) ei tarjoaisi koulutusta teologisessa (oikiksessa, lääkiksessä...), minkälainen olisi koulutuksen luotettavuus siinä tapauksessa. Jokin yksityinen poppoo laatimassa opinto-ohjelmia? Valitsemassa kumminkaimoja tai muita "oikein ajattelevia" opinahjoonsa? Pääsykokeiden taso, tenttien taso, opetuksen taso? Kukahan niitä valvoisi? Eivät liene muutkaan tiedekunnat mitään ammattikouluja.
Toivottavasti Räkä löydät nenäliinan ettei tarvitse niistää toisten takinliepeeseen.Oikein ajattelevat on valittu jo ennen kuin teologiaa opiskelemaan edes pyritään. Koetapa vastata lukion uskonnonkokeeseen epäilemällä jotakin kirkon sakramenttia.
- Usko.
Kas näin kirjoitti:
Oikein ajattelevat on valittu jo ennen kuin teologiaa opiskelemaan edes pyritään. Koetapa vastata lukion uskonnonkokeeseen epäilemällä jotakin kirkon sakramenttia.
Usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan,
ojentautumista sen mukaan mikä ei näy.
Ilman uskoa ei ole otollinen Jumalalle. - asfss
Usko. kirjoitti:
Usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan,
ojentautumista sen mukaan mikä ei näy.
Ilman uskoa ei ole otollinen Jumalalle.se usko lisää koulutuksen luotettavuutta? Ettei vain tiede unohdu heti, kun innostus jumalaa kohtaan ponnahtaa pinnalle, sehän on tärkeintä kaikista... vai mitä? Mutta entä, kun usko ja yliopiston teolotia ovat keskenään ristiriidassa, mitäs sitten teet? Turha väittää, etteikö näin kävisi, sillä jokainen uskova ihminen uskoo eri tavalla, onhan usko (=perustelematon varmuuden tunne, perusteltu varmuus olisi nimeltään tieto) peräisin omista pikku pääkopistamme.
- Maisteri
asfss kirjoitti:
se usko lisää koulutuksen luotettavuutta? Ettei vain tiede unohdu heti, kun innostus jumalaa kohtaan ponnahtaa pinnalle, sehän on tärkeintä kaikista... vai mitä? Mutta entä, kun usko ja yliopiston teolotia ovat keskenään ristiriidassa, mitäs sitten teet? Turha väittää, etteikö näin kävisi, sillä jokainen uskova ihminen uskoo eri tavalla, onhan usko (=perustelematon varmuuden tunne, perusteltu varmuus olisi nimeltään tieto) peräisin omista pikku pääkopistamme.
vastauksen. Onpa sinulla kuivia mielikuvia eologisesta tiedekunnasta. Krooh! Sinulle tekisi hyvää avata silmiäsi lukemalla uskontotieteitä, osallistua psykologian kurssille tai vaikkapa tenttiä vähän filosofiaa eli tenttiä teologian opintoihin liittyviä kursseja.
- asdfsd
Maisteri kirjoitti:
vastauksen. Onpa sinulla kuivia mielikuvia eologisesta tiedekunnasta. Krooh! Sinulle tekisi hyvää avata silmiäsi lukemalla uskontotieteitä, osallistua psykologian kurssille tai vaikkapa tenttiä vähän filosofiaa eli tenttiä teologian opintoihin liittyviä kursseja.
Tuon samaisen teologisen käyneistä suomalaisista pappismiehistä jotkut kannattavat naispappeutta ja toiset vastustavat sitä; kannattavat lasten lyömistä ja vastustavat sitä; kannattavat avoliittoa ja pitävät sitä syntinä; eräät ovat kreationisteja,toiset luottavat evoluutioon... teologian tohtori Koivisto yritteli joku aika sitten herättää henkiin kuollutta pikkupoikaa.
"Eetsivät" ovat siis löytäneet kaikenlaisia, varsin vastakkaisia "vastauksia".
Valtion holhoama teologian opetus ei suojele yhteiskuntaa ääriaineksilta, kuten naispappeutta vastustavilta kreationistiteokratiasta unelmoivilta uudestisyntyneiltä kristityiltä. - SAMARIALAINEN
Usko. kirjoitti:
Usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan,
ojentautumista sen mukaan mikä ei näy.
Ilman uskoa ei ole otollinen Jumalalle.Veli! -Tottahan se on, että ihminen on uskossaan vahva ja vakaa....jopa rohkea.... "Sinä ja minä ollaan kai kansakunnan kaapinpäällä, Sinä ainakin tulossa.
Veljeni, miten tuo vakaamus?
Tohdinko kysyä veljeltä? Aloititko opintosi, tänä syksynä ja onko koko suku, Sinua seuraamassa tässä kilvoittelussa?
Tämä vuorisaarnasi alku, on kyllä lupaava.
Kaikki talot on rakennettu hyvälle sokkelille, tarkoitan jotka on tehty kestäviksi.
Miten on? Teologia ei ole pelkästään uskoa, vaan myös valhetta! Miten sen kanssa ajattelit toimia.
Veli, kaikki mikä kiiltää, ei ole sitä aitoa!
Pysy MIEHENÄ!
PS. Jos kantti kestää ja olut ei ole syntiä, niin jutellaan. Aloitusteksti teki vaikutuksen. - Kaanaan tieltä
asdfsd kirjoitti:
Tuon samaisen teologisen käyneistä suomalaisista pappismiehistä jotkut kannattavat naispappeutta ja toiset vastustavat sitä; kannattavat lasten lyömistä ja vastustavat sitä; kannattavat avoliittoa ja pitävät sitä syntinä; eräät ovat kreationisteja,toiset luottavat evoluutioon... teologian tohtori Koivisto yritteli joku aika sitten herättää henkiin kuollutta pikkupoikaa.
"Eetsivät" ovat siis löytäneet kaikenlaisia, varsin vastakkaisia "vastauksia".
Valtion holhoama teologian opetus ei suojele yhteiskuntaa ääriaineksilta, kuten naispappeutta vastustavilta kreationistiteokratiasta unelmoivilta uudestisyntyneiltä kristityiltä.Olemmehan jo kilvoitelleet satoja -ja satoja vuosia. KAIKKI AIKANAAN. Naispappeus on tämän päivänilmiö. JÄÄKÖ SE PYSYVÄKSI, sen näkevät myöhemmät veljemme. Pois kaikki kiihko ja tulkaa viidenpennin krouviin. Paikan tiedätte! turistaan lisää........
- Vesantolainen
SAMARIALAINEN kirjoitti:
Veli! -Tottahan se on, että ihminen on uskossaan vahva ja vakaa....jopa rohkea.... "Sinä ja minä ollaan kai kansakunnan kaapinpäällä, Sinä ainakin tulossa.
Veljeni, miten tuo vakaamus?
Tohdinko kysyä veljeltä? Aloititko opintosi, tänä syksynä ja onko koko suku, Sinua seuraamassa tässä kilvoittelussa?
Tämä vuorisaarnasi alku, on kyllä lupaava.
Kaikki talot on rakennettu hyvälle sokkelille, tarkoitan jotka on tehty kestäviksi.
Miten on? Teologia ei ole pelkästään uskoa, vaan myös valhetta! Miten sen kanssa ajattelit toimia.
Veli, kaikki mikä kiiltää, ei ole sitä aitoa!
Pysy MIEHENÄ!
PS. Jos kantti kestää ja olut ei ole syntiä, niin jutellaan. Aloitusteksti teki vaikutuksen.Voin toki erehtyäkin. Vastaa olitko Kuusamossa kappalaisena 82 - 83. Olisi kiva tavata!
Mikäli olet, ketä ajattelen.........
Olen nykyään Paltamossa. Ota yhteyttä! - Kaanaan tiellä
Kaanaan tieltä kirjoitti:
Olemmehan jo kilvoitelleet satoja -ja satoja vuosia. KAIKKI AIKANAAN. Naispappeus on tämän päivänilmiö. JÄÄKÖ SE PYSYVÄKSI, sen näkevät myöhemmät veljemme. Pois kaikki kiihko ja tulkaa viidenpennin krouviin. Paikan tiedätte! turistaan lisää........
Otin pikku-läppärin mukaan. Missä ootte? Ei näy ketään. Sami kävi äsken tässä ja tulee kohta uudelleen. Käväiseen Kuusitiellä pikaisesti kotona.
- TMaist
Kas näin kirjoitti:
Oikein ajattelevat on valittu jo ennen kuin teologiaa opiskelemaan edes pyritään. Koetapa vastata lukion uskonnonkokeeseen epäilemällä jotakin kirkon sakramenttia.
Itse en nimittäin edes osallistunut peruskoulussa uskonnonopetukseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6564750Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o202245- 1031414
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos221324- 871315
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia1271091Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel671036Jos saan sinut elämääni
niin minun täytyy nukkua ihan ensimmäiseksi 2vk putkeen. Sopiiko se sinulle? Väsynyt olen ollut ja niin levollinen olo75945Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi251941- 65916