miksi pitää yleensäkään mennä naimisiin.
Nykyisin kun avoliitto on verrattavissa avioliittoon.
Minä
en ymmärrä
12
1003
Vastaukset
- avovaimo
On siinä silti jotain perinteikästä. Ihmiset ovat valinneet kumppaninsa, menneet naimisiin ja eläneet koko elämänsä yhdessä. Papin amen on virallisesti tehnyt sen kaikille tiettäväksi ja sinetöinyt liiton. Sen enempää ei voi toisen omaksi tulla kuin olla jonkun aviomies- tai vaimo. Avoliitto tässä mielessä jää mielestäni avioliiton varjoon.
Itse kunnioitan tätä vanhaa traditiota ja haluan osaltani jatkaa sitä. Väittäisin myös, että suhde otetaan vakavammin jos avomiehen tilalta esittelenkin aviomiehen.- mato
Avioliitto on sinetöity.
Avioliittoon astuessa tehdään tietoinen valinta, että tämän kanssa sitä sitten kitkutellaan elämän aallokoissa. Jokainen avioliittoon mennyt on käynyt läpi tunnemylläkän, onko tämä nyt se oikea. Avoliittoon on paljon helpompi mennä. Avioliittoon mennessä kysytään itseltään että onko tämä se mies/nainen. Silloin käydään omat tunteet toista kohtaan läpi.
Ainaki minusta tuntus näin... Olen avioliitossa ja avoliitossakin ollut ennen avioliittoa.
Avoliitosta on myös helpompi lähtä, jolloin ei välttämättä tule käsiteltyä jotain ongelmaa, joka saattaisiki ajan kanssa ja kovan työn tuloksena ratketa. Tosin voihan sitä muuttaa pois vaikka naimisissa oliskin... Mutta silti jotenki tuntuis että mieli ainakin työstäis sitä ongelmaa vielä kun ero ei ole voimassa.
Jos avioliitto olis turha, ei sitä olis koskaan keksittykään, tai olis jo virallisestikin kuopattu. - Avioliitto ei nykyään keida...
mato kirjoitti:
Avioliitto on sinetöity.
Avioliittoon astuessa tehdään tietoinen valinta, että tämän kanssa sitä sitten kitkutellaan elämän aallokoissa. Jokainen avioliittoon mennyt on käynyt läpi tunnemylläkän, onko tämä nyt se oikea. Avoliittoon on paljon helpompi mennä. Avioliittoon mennessä kysytään itseltään että onko tämä se mies/nainen. Silloin käydään omat tunteet toista kohtaan läpi.
Ainaki minusta tuntus näin... Olen avioliitossa ja avoliitossakin ollut ennen avioliittoa.
Avoliitosta on myös helpompi lähtä, jolloin ei välttämättä tule käsiteltyä jotain ongelmaa, joka saattaisiki ajan kanssa ja kovan työn tuloksena ratketa. Tosin voihan sitä muuttaa pois vaikka naimisissa oliskin... Mutta silti jotenki tuntuis että mieli ainakin työstäis sitä ongelmaa vielä kun ero ei ole voimassa.
Jos avioliitto olis turha, ei sitä olis koskaan keksittykään, tai olis jo virallisestikin kuopattu.ainoa osapuoli melkein aina on juristi, joka lopulta hyötyy avioliitosta.
Itse olen avioliitossa ja pysyn, koska en kuulu tähän nuoreen polveen, joka lähtee mistään ns. pidekkeistä välittämättä, heti kun siltä tuntuu.
Juristien lompakot kyllä pullottaa.
Ja onhan siinä avioliitossa ennen sen solmimista tehtävä avioehtokin, jos toinen osapuoli on hyvissä varoissa ja suojellakseen oman ennen avioliittoa hankitun ja perityn omaisuutensa ja säilyttäkseen sen tunnearvon ja lisätäkseen omaa turvallisuuttaan. - sanonut
mato kirjoitti:
Avioliitto on sinetöity.
Avioliittoon astuessa tehdään tietoinen valinta, että tämän kanssa sitä sitten kitkutellaan elämän aallokoissa. Jokainen avioliittoon mennyt on käynyt läpi tunnemylläkän, onko tämä nyt se oikea. Avoliittoon on paljon helpompi mennä. Avioliittoon mennessä kysytään itseltään että onko tämä se mies/nainen. Silloin käydään omat tunteet toista kohtaan läpi.
Ainaki minusta tuntus näin... Olen avioliitossa ja avoliitossakin ollut ennen avioliittoa.
Avoliitosta on myös helpompi lähtä, jolloin ei välttämättä tule käsiteltyä jotain ongelmaa, joka saattaisiki ajan kanssa ja kovan työn tuloksena ratketa. Tosin voihan sitä muuttaa pois vaikka naimisissa oliskin... Mutta silti jotenki tuntuis että mieli ainakin työstäis sitä ongelmaa vielä kun ero ei ole voimassa.
Jos avioliitto olis turha, ei sitä olis koskaan keksittykään, tai olis jo virallisestikin kuopattu.että avioliitto on turha.
Halusin lähinnä kommentteja miksi mennä naimisiin kun voi olla menemättäkin.
Mutta eiköhän tuo lie kaikkien oma asia ja jokaisella omat mielipiteet.
Mistä lähtien yhteinen osoite (=avoliitto) on ollut verrattavissa avioliittoon? Avioliitto kun on voimassa vaikka puolisot eivät asuisikaan yhdessä.
Avoliitosta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Avoliitto- pari pointtia
Avoliitto ei ole verrattavissa avioliittoon. Avopuolisot eivät ole lain edessä kaikissa suhteissa samanarvoisia kuin aviopuolisot. Esimerkkejä:
Avioliiton purkautuessa joudutaan pohtimaan omaisuusasioita, avoliiton purkautuessa kukin vain keräilee omistuksensa ja lähtee omille teilleen. Kenen etu mikäkin tilanne on, se vaihtelee tietysti sen mukaan, millainen avo- tai avioliitto on ollut kysymyksessä.
Perimystilanteessa aviopuolisolla on oikeuksia, avopuolisolla ei mitään. Eli vaikkapa lapsettoman pariskunnan tilanteessa avioleski saa kaiken (mahdolliset testamentit tietysti muuttavat tilannetta), mutta avoleski ei saa mitään vaan kaikki menee kuolleen suvulle. Perintöverotkin ovat korkeammat, jos jotakin on testamentattu avoleskelle.
Tunnepuolella jokainen kokee niin kuin parhaaksi näkee ja toivottavasti valitsee oman näkemyksensä, eikä esim. läheisten painostuksen mukaan. Mutta miten sitten kukin valitseekin, kannattaa kuitenkin olla tietoinen tosiasioista ja niiden mukaan avot ja aviot eivät ole sama asia. - ymmärrä
Miksi olla avoliitossa kun voi mennä naimisiinkin...
- on helpompi
ja nopeampi erota ainakin jos ei ole lapsia.
- se liitto
on helpompi kirjoitti:
ja nopeampi erota ainakin jos ei ole lapsia.
josta helpoimmin pääsee lähtemään kun siltä tuntuu. Näinhän se menee, tällöin suosittelen avoliittoa. Mutta jos haluaa sitoutua ja elää parisuhteessa myös huonoja aikoja niin silloin avioliitto...
- olennnn
se liitto kirjoitti:
josta helpoimmin pääsee lähtemään kun siltä tuntuu. Näinhän se menee, tällöin suosittelen avoliittoa. Mutta jos haluaa sitoutua ja elää parisuhteessa myös huonoja aikoja niin silloin avioliitto...
elänyt ja ollut. Ja naimisiin en enää mene, miksi menisin?....
- on suuri
Siinäpä se, kun ihmiset eivät ymmärrä avioliiton tarkoitusta! Avioliitto on SITOUTUMISTA, se on julkinen lupaus puolisolle elää elämää yhdessä niin vasta- kuin myötämäessä. Se tuo turvallisuutta. Ja kun MOLEMMILLA on tietoisuus siitä, että yhdessä mennään eteenpäin, vaikka mikä tulisi, niin siinä voi sitten levätä rakkaudessa. Ja niinä hetkinä kun rakkautta ei ole, kantaa juuri se AVIOliitto eteenpäin. Se sitoutuminen pitää yhdessä...
Tänä päivänä vain trendi tuntuu olevan, että "ollaan yhdessä niin kauan kun on kivaa". Heti jos tulee pieni ryppy rakkauteen ollaan lähdössä. Eihän sellaisessa epävarmuudessa mikään suhde tai rakkaus voi elää ja kasvaa... - summer81
Me olemme menneet naimisiin alunperin siksi, että meille syntyi tytär. Avioliitolla takaamme toisillemme perintäoikeuden ja lapsen on helpompi ymmärtää perhe perheenä, kun kaikki olemme samalla sukunimellä. Itselläni oli sitäpaitsi niin kammottava sukunimi, että vaihdoin sen ilomielin johonkin järkevämpään =)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1043558
- 623207
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4342704- 822507
- 852458
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j422134- 972103
Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil501752Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan221730- 121706