Ruotsi näyttää

Ratkaisu itse ongelmaan olisi varmaan se että kiusaajat ei kiusaisi.

eli sinun logiikkasi on että kiusatut ovat kiusattuja koska eivät pistä vastaan? =)

Eli siis kiusatun syy - miksi ei pistä vastaan!

Hä? kirjoitti:

eli sinun logiikkasi on että kiusatut ovat kiusattuja koska eivät pistä vastaan? =)

Eli siis kiusatun syy - miksi ei pistä vastaan!

Meillä kiusattiin poikaa koulussa, otettiin yhteyttä kouluun mikään ei auttanut, yritettiin ottaa yhteyttä kiusaajan vanhempiin mutta eivät vastaa puheluihin, kiusaaminen jatkui ja jatkui, poika lähti itkien kouluun jatkuvasti opettaja ei saanut mitään aikaan ja edelleenkin kiusaajajn vanhemmat vältteli, ei auttanut muu kuin kävin hakkaamassa kiusaajan isän, eli vetelin turpaan kunnolla, kiusaaminen loppui siihen, ei ole ollut sen jälkeen ongelmia.

Hä? kirjoitti:

eli sinun logiikkasi on että kiusatut ovat kiusattuja koska eivät pistä vastaan? =)

Eli siis kiusatun syy - miksi ei pistä vastaan!

ei nyt ihan niin, kiusattujen kiusaaminen jatkuu kun ne ei pistä vastaan. alku oli sitten eri asia, mutta sen ois voinu pysäyttää alkuunsa pistämällä vastaan.

Juuri näin kirjoitti:

Ratkaisu itse ongelmaan olisi varmaan se että kiusaajat ei kiusaisi.

ja kiusaajat lopettaa kiusaamisen kun saa tarpeeksi turpaansa

thepunkkari kirjoitti:

ei nyt ihan niin, kiusattujen kiusaaminen jatkuu kun ne ei pistä vastaan. alku oli sitten eri asia, mutta sen ois voinu pysäyttää alkuunsa pistämällä vastaan.

Milloin kiusaaminen alkaa?
Kun ensimmäisen kerran huudetaan toiselle käytävällä? Ensimmäisen kerran töinäistään? Ensimmäisen kerran heitetään lumipallolla päähän?

Ja miten saat sen ujon pikkupojan uskomaan että "hei, kun nuo sinua kaksi kertaa isommat pojat tulevat tönimään niin töni takaisin, sitten ne lopettaa. Ei ne siitä innostu tönimään takaisin tai mitään. Usko pois."

Itse olen ollut kiusattuna sekä ala- että yläasteella. Ala-asteella kiusaus loppui kun yksi opettajista otti asian vakavissaan, yläasteella kun isoveljeni kavereineen hivutti kiusaajia.
Ikävä myöntää, mutta "väkivalta lopettaa vittuilun" pitää liian usein paikkaansa.

thepunkkari kirjoitti:

ei nyt ihan niin, kiusattujen kiusaaminen jatkuu kun ne ei pistä vastaan. alku oli sitten eri asia, mutta sen ois voinu pysäyttää alkuunsa pistämällä vastaan.

Milläs pistä vastaan jos on esim. yksin isoa joukkoa vastaan! Tai vastaavasti jos sattuu olemaan verbaalisesta kiusaamisesta, kuten haukkumisesta ja juoruilusta kyse, miten siihen pitäisi puolustautua? (Tätä esiintyy usein varsinkin tyttöjen kesken)

Kokemuksella voin kertoa ettei ainakaan samalla mitalla takaisin antaminen paranna asiaa, voi käydä jopa päin vastoin - kiusattu saa entistä enemmän nenilleen.

Toki hyvä itseluottamus ja oman itsensä puolustaminen ovat hyviä keinoja välttää kiusatuksi tulemista, mutta jos jonkun hampaisiin joutuu, ei kiusaamiseta ainakaan kovin helposti pääse eroon.

Ja mitä kiusaajaan tulee, vaikka hän lopettaisi yhden henkilön kiusaamisen, löytyy aina uusia kiusaamisen kohteita. (minkäs tiikeri raidoilleen mahtaa.) Eikö siis olisi kaikkien edun mukaista että kiusaamiseen puututtaisiin ja vaikka vasta viimeisenä keinona siirrettäisiin oppilas toiseen kouluun, jos mikään muu ei auta. Huomaapahan ainakin ettei ole kyse yhdentekevästä asiasta.

Samalla uudessa koulussa kiusaajan tarvitsee opetella luomaan kokonaan uudet suhteet luokkatovereihin ja koulun muihin oppilaisiin. Tällöin vanha menettelytapa (eli kiusaajan ja öykkärin rooli) ei yleensä toimi, vaan oppilaan on koitettava tulla jollain muulla tavalla hyväksytyksi porukkaan. Onhan lapselle kuitenkin ikäistensä hyväksyntä viimekädessä hyvin tärkeää.

thepunkkari kirjoitti:

ei nyt ihan niin, kiusattujen kiusaaminen jatkuu kun ne ei pistä vastaan. alku oli sitten eri asia, mutta sen ois voinu pysäyttää alkuunsa pistämällä vastaan.

" kiusattujen kiusaaminen jatkuu kun ne ei pistä vastaan" Siksi juuri on tullut uusi laki. Ei väkivalta ole ratkaisu ongelmiin. Ei kaikki halua alistua sille tasolle missä sinä olet!

Daider kirjoitti:

Milloin kiusaaminen alkaa?
Kun ensimmäisen kerran huudetaan toiselle käytävällä? Ensimmäisen kerran töinäistään? Ensimmäisen kerran heitetään lumipallolla päähän?

Ja miten saat sen ujon pikkupojan uskomaan että "hei, kun nuo sinua kaksi kertaa isommat pojat tulevat tönimään niin töni takaisin, sitten ne lopettaa. Ei ne siitä innostu tönimään takaisin tai mitään. Usko pois."

Itse olen ollut kiusattuna sekä ala- että yläasteella. Ala-asteella kiusaus loppui kun yksi opettajista otti asian vakavissaan, yläasteella kun isoveljeni kavereineen hivutti kiusaajia.
Ikävä myöntää, mutta "väkivalta lopettaa vittuilun" pitää liian usein paikkaansa.

Lue lisää

No kyllä se on totta vaikka se ei kyllä sais pitää paikkansa. Oletko kuullut matinkylän koulun jutusta? Siellä oli poika joka oli kiusattu ja sitten se ei enään jaksanu niin se sano niille jätkille että "nähään teboilin edessä" ja sit ne jätkät vaan nauro niille. Se kiusattu hakkas ne että kiuksaaminen loppu ja arvaa kuka joutu lähtemään? No kiusattu tottakai koska se käytti väkivaltaa.

Tämä tapaus ei kyllä ole ainuut. Siksi ei kannata "antaa takas" tai käyttää väkivaltaa sillä uhrista muuttuu syypää siinä vaiheessa.. Ikävä kyllä

joskus kiusattu kirjoitti:

Milläs pistä vastaan jos on esim. yksin isoa joukkoa vastaan! Tai vastaavasti jos sattuu olemaan verbaalisesta kiusaamisesta, kuten haukkumisesta ja juoruilusta kyse, miten siihen pitäisi puolustautua? (Tätä esiintyy usein varsinkin tyttöjen kesken)

Kokemuksella voin kertoa ettei ainakaan samalla mitalla takaisin antaminen paranna asiaa, voi käydä jopa päin vastoin - kiusattu saa entistä enemmän nenilleen.

Toki hyvä itseluottamus ja oman itsensä puolustaminen ovat hyviä keinoja välttää kiusatuksi tulemista, mutta jos jonkun hampaisiin joutuu, ei kiusaamiseta ainakaan kovin helposti pääse eroon.

Ja mitä kiusaajaan tulee, vaikka hän lopettaisi yhden henkilön kiusaamisen, löytyy aina uusia kiusaamisen kohteita. (minkäs tiikeri raidoilleen mahtaa.) Eikö siis olisi kaikkien edun mukaista että kiusaamiseen puututtaisiin ja vaikka vasta viimeisenä keinona siirrettäisiin oppilas toiseen kouluun, jos mikään muu ei auta. Huomaapahan ainakin ettei ole kyse yhdentekevästä asiasta.

Samalla uudessa koulussa kiusaajan tarvitsee opetella luomaan kokonaan uudet suhteet luokkatovereihin ja koulun muihin oppilaisiin. Tällöin vanha menettelytapa (eli kiusaajan ja öykkärin rooli) ei yleensä toimi, vaan oppilaan on koitettava tulla jollain muulla tavalla hyväksytyksi porukkaan. Onhan lapselle kuitenkin ikäistensä hyväksyntä viimekädessä hyvin tärkeää.

Lue lisää

Jos on verbaalisesti lahjakas niin ihan pelkällä pahemmalla vittuilulla voi saada isomman joukon hiljaiseksi (henkilökohtaista kokemusta).

Ja väkivalta lopettaa lähes aina vittuilun, koska pelkästään verbaalisesti kiusaava henkilö on monesti väkivaltaa pelkäävä pelkuri (henkilökohtaista kokemusta myös).

hohoijaa... kirjoitti:

Jos on verbaalisesti lahjakas niin ihan pelkällä pahemmalla vittuilulla voi saada isomman joukon hiljaiseksi (henkilökohtaista kokemusta).

Ja väkivalta lopettaa lähes aina vittuilun, koska pelkästään verbaalisesti kiusaava henkilö on monesti väkivaltaa pelkäävä pelkuri (henkilökohtaista kokemusta myös).

Lue lisää

Kiusattu tuntee olevansa heikossa asemassa kiusaajaa vastaan. Kiusaaja valitsee kiusatuksi sen ujon tai muuten puolustuskyvyttömän henkilön. Kaikki ei pysty puolustautumaan, joten heistä tulee helpommin kiusattuja. Itse olen kyllä lapsena pistänyt vastaan jos joku on yrittänyt hyppiä silmille, mutta on ihan älytöntä puolustaa kiusaajaa olettaen, että hän voi kiusata jos ei kerran pistetä vastaan. Usein kiusattu joutuu vaihtamaan koulua vaikka todellakin kiusaajan tulisi joutua toiseen kouluun. Näin laitettaisiin kiusaaja vastuuseen teoistaan. Usein kiusaajien vanhemmat kun eivät asiaan puutu.

Liekö siinä sitten syy kiusaamiseen: tuskin ihan hyvän ja rakastavan perheen lapsia ovat! Vanhemmilla on vastuu rajojen asettamiseen ja kasvatukseen. Mutta koulun tulee tietysti huolehtia, että kaikilla lapsilla on hyvä olla siellä. KIUSAAJAT ULOS!

hohoijaa... kirjoitti:

Jos on verbaalisesti lahjakas niin ihan pelkällä pahemmalla vittuilulla voi saada isomman joukon hiljaiseksi (henkilökohtaista kokemusta).

Ja väkivalta lopettaa lähes aina vittuilun, koska pelkästään verbaalisesti kiusaava henkilö on monesti väkivaltaa pelkäävä pelkuri (henkilökohtaista kokemusta myös).

Lue lisää

Vaikka olisit millainen sanailija niin se ei auta. Taitavalla sanailulla voi saada yhä pahempaa väkivaltaa osakseen.

Väkivalta taas on ratkaisu. Miksi muuten kiusaajia ei syyllistetä väkivallankäytöstä, mutta jos kiusattu puolustaa itseään väkivaltaisesti joskus harvoin (tämä on niin harvinainen tilanne, että se on miltei kuviteltu), kun joku kiusaaja/jotkut kiusaajat kiusaavat yksin tai kahdestaan uhriaan, alkavat haukkua ja hakata, niin kiusaamisen uhri on saman tien syytettyjen penkillä? Anteeksi, mutta oikeustajuni ei tätä käsitä.

Valitettavasti vain on niin, että väkivalta on usein ratkaisu. Nyrkki heilumaan ja lujia potkuja kohti kiusaajia. En koskaan itse hyväksynyt väkivallankäyttöä, enkä käyttänyt kuin äärimmäisessä hädässä, suorastaan pakon edessä. Muutaman kiusaajan sain lopettamaan kiusaamisen, itse asiassa jokaikisen, joka uskalsi käydä kimppuun yksin, käyttämällä väkivaltaa. Kyllä kiusaajakin tottelee kipua.

Surullinen tosiasia on, että harvemminpa kukaan uskaltaa kiusata ketään yksin, tuskin kaksikaan kiusaajaa riittää. Ehei... kiusaajat toimivat suurissa ryhmissä. Yksin, kaksin tai jopa kolmisin voisi saada turpaansa. Kiusaaja on pelkuri, joka ei uskalla käyttää kuviteltua valta-asemaansa tapellakseen (tai haukkuakseen uhriaan), elokuvan sanoin: "niin kuin miehet, mies miestä vastaan".

Koulukiusaamisesta vielä vähäisen. Miksi opettajat
eivät puutu tilanteeseen jos kiusatun kimpussa on kymmenen rikollisluonteista tappelupukaria ja kiusatun henki ja terveys on uhattuna, mutta ovat heti viemässä kiusatun puhutteluun ja ehdottamassa koulun vaihtoa uhrille, jos kiusattu yllättäen joutuu tilanteeseen jossa joku käy yksinään kiusatun kimppuun ja kiusattu puolustaa itseään?
Siis kiusatulla olisi mahdollisuus lopettaa kiusaamistilanne kunnon tappelunnujakalla, mutta kun tappelu syntyy niin heti ollaan kiikuttamassa pois nimenomaan juuri kiusattuja. Pettääkö logiikkani vai tämäkö on kansalaisten oikeustajun mukaista?

Joillain opettajilla on sellainen näkemys, että kiusattu ansaitsee tulla kiusatuksi. Sellaistakin ilmenee kiusaamistapauksissa, että opettajat näkevät tilanteen niin, että sekä kiusaaja tai kiusatut ovat yhtä syyllisiä kiusaamistilanteeseen. Kuuluu sanottavan: "tilanteeseen tarvitaan kaksi osapuolta". Tämähän on kuin pahintakin vasemmistohöyrypäiden ajatusmaailmaa. Tasapäistetään vain kaikki niin hyvä tulee!

Kiusaajat ja heidät hyväksyjänsä ja ymmärtäjänsä ovat sellaisia, jotka eivät ota vastuuta omista teoistaan, mutta vaativat vastuunkantoa muilta. Kiusattujen kohtalona on kärsiä vuosikausia mielenterveysongelmista, työkyvyttömyydestä, opiskelut voivat mennä miten sattuu, heitä voidaan kiusata edelleen työpaikoilla, he tekevät itsemurhia moninkertaisesti muuhun väestöön nähden, heidän elämänsä voi olla jokapäiväistä taistelua itsensä kanssa jne...

Samalla psykopaattiset ja valheen verhoon pukeutuneet kiusaajat saattavat nousta kallispalkkaisiin johtotehtäviin niin yksityisellä sektorilla kuin eritoten julkisella puolella, jossa kiusaajat viihtyvät ja jossa he voivat lopulta käyttää valtaa oikeasti eikä enää kuvitellusti. Kiusasipa kiusaaja missä tahansa ja milloin tahansa, hän saattaa tuhota uhrinsa elämän. Voidaan puhua jopa harkitusta murhasta, törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä pahoinpitelystä ym. Miksi raiskauksesta saa vuosia vankeutta, mutta kiusaamisesta ei saa?

Kiusaaja ei ole uhri. Usein kiusaamistapauksissa kiusaaja on hyvistä oloista ja vakaasta perheestä. Ei siis sellainen "uhri" (jota holhoojat, hyysärit, sossut, sosiaalitädit, vasemmistolaiset neropatit, "me välitämme-tyypit" tai miksi heitä haluaakaan kutsua), joksi kiusaaja usein kuvataan.
Toki kiusattukin voi purkaa omaa pahaa oloaan kiusaamalla muita, mutta väitän, ettei se ole niin yleistä kuin luullaan eikä tällaisesssakaan tapauksessa kenelläkään ole mitään oikeutta syyllistyä rikokseen eli kiusaamiseen. Kiusaajia on aina kohdeltava rikollisina ja kiusattuja uhreina eikä päinvastoin. Rikollista ja uhria ei tule kohdella edes tasavertaisina.

Kiusaaminen on niin vakava asia, että se on otettava tosissaan.

Ulos! kirjoitti:

Kiusattu tuntee olevansa heikossa asemassa kiusaajaa vastaan. Kiusaaja valitsee kiusatuksi sen ujon tai muuten puolustuskyvyttömän henkilön. Kaikki ei pysty puolustautumaan, joten heistä tulee helpommin kiusattuja. Itse olen kyllä lapsena pistänyt vastaan jos joku on yrittänyt hyppiä silmille, mutta on ihan älytöntä puolustaa kiusaajaa olettaen, että hän voi kiusata jos ei kerran pistetä vastaan. Usein kiusattu joutuu vaihtamaan koulua vaikka todellakin kiusaajan tulisi joutua toiseen kouluun. Näin laitettaisiin kiusaaja vastuuseen teoistaan. Usein kiusaajien vanhemmat kun eivät asiaan puutu.

Liekö siinä sitten syy kiusaamiseen: tuskin ihan hyvän ja rakastavan perheen lapsia ovat! Vanhemmilla on vastuu rajojen asettamiseen ja kasvatukseen. Mutta koulun tulee tietysti huolehtia, että kaikilla lapsilla on hyvä olla siellä. KIUSAAJAT ULOS!

Lue lisää

Hämmästyttävää kuinka vahvaan ennakkoasenteet ovat tarttuneet ihmisiin.

"tuskin ihan hyvän ja rakastavan perheen lapsia ovat!"

Kyllä he voivat olla. Usein ovatkin.

Kaiken lisäksi kuka tahansa voi joutua kiusatuksi. Tässä sattumalla on näppinsä pelissä.

Kiusattu88 kirjoitti:

No kyllä se on totta vaikka se ei kyllä sais pitää paikkansa. Oletko kuullut matinkylän koulun jutusta? Siellä oli poika joka oli kiusattu ja sitten se ei enään jaksanu niin se sano niille jätkille että "nähään teboilin edessä" ja sit ne jätkät vaan nauro niille. Se kiusattu hakkas ne että kiuksaaminen loppu ja arvaa kuka joutu lähtemään? No kiusattu tottakai koska se käytti väkivaltaa.

Tämä tapaus ei kyllä ole ainuut. Siksi ei kannata "antaa takas" tai käyttää väkivaltaa sillä uhrista muuttuu syypää siinä vaiheessa.. Ikävä kyllä

Lue lisää

kyllä kiusaajien kuuluu saada turpiin, mutta kohtuudella. jonkun ne rajat pitää asettaa jos ei omat vanhemmat osaa sitä tehdä.

se, että kiusatusta tulee syyllinen, on vain osoitus siitä miten perseestä koko oikeuslaitos on. jos yhtään oikeutta olisi maassa, niin kiusatut sais automaattisesti turpaansa heti ekan kiusaamisen jälkeen!

Kiusattu88 kirjoitti:

No kyllä se on totta vaikka se ei kyllä sais pitää paikkansa. Oletko kuullut matinkylän koulun jutusta? Siellä oli poika joka oli kiusattu ja sitten se ei enään jaksanu niin se sano niille jätkille että "nähään teboilin edessä" ja sit ne jätkät vaan nauro niille. Se kiusattu hakkas ne että kiuksaaminen loppu ja arvaa kuka joutu lähtemään? No kiusattu tottakai koska se käytti väkivaltaa.

Tämä tapaus ei kyllä ole ainuut. Siksi ei kannata "antaa takas" tai käyttää väkivaltaa sillä uhrista muuttuu syypää siinä vaiheessa.. Ikävä kyllä

Lue lisää

Tota ei se nyt ihan noinkaan mennyt siellä matinkylän koulussa, satuin itse olemaan paikalla.

Ensinnäkin, molemmat oli vään ''vähemmän tykättyjä'' ja koko homma alko ruokalassa, sitä kohtausta en nähnyt mutta kiussaamisesta ei missään nimessä ollut kysymys, vaan se että molemmat yritti saada ''respektiä'' sillä että ne menis tappelemaan ja toinen otti sen vähän vakavasti ja temposi toista aika kunnolla. Siis molemmat suostu siihenihan omasta tahdostaan eikä kumpaakaan siihen yllytetty. Eikä kumpikaan heistä ole kiusaaja vaan enemmänkin ''hiljaisia tyyppejä'', eikä heitäkään nyt mitenkään pahemmin kiusattu.

Oikeestaan vaan yhtä niistä oli koskaan (mun tietääkseni) kiusattu edes vähän ja sekin loppu kun se voitti sen tappelun. turhan iso juttu siitä tehtiin mun mielestä.

thepunkkari kirjoitti:

ja kiusaajat lopettaa kiusaamisen kun saa tarpeeksi turpaansa

Miten sä annat itteäsi kolme kertaa isommalle korstolle päihin? Pesäpallomailalla? Joo, niin varmaan...
Lisäksi susta itsestäsi tulee "kiusaaja" jos annat päihin kiusaajalle. Ei sinua sitten enää pidetä kiusattuna.

sosiaali tantoista ei ole m... kirjoitti:

Meillä kiusattiin poikaa koulussa, otettiin yhteyttä kouluun mikään ei auttanut, yritettiin ottaa yhteyttä kiusaajan vanhempiin mutta eivät vastaa puheluihin, kiusaaminen jatkui ja jatkui, poika lähti itkien kouluun jatkuvasti opettaja ei saanut mitään aikaan ja edelleenkin kiusaajajn vanhemmat vältteli, ei auttanut muu kuin kävin hakkaamassa kiusaajan isän, eli vetelin turpaan kunnolla, kiusaaminen loppui siihen, ei ole ollut sen jälkeen ongelmia.

Lue lisää

Jos meidän muksua kiusataan koulussa, niin eiköhän se lopu siihen kun minä (musta vyö eräässä kamppailulajissa ja paljon kehäkokemusta) lähden kiusaamaan kiusaajan isiä työmatkalle.

Tarpeen tullessa olisin valmis kyllä hakkaamaan myös kiusaajakakaran.

Ei ole helppoa pistää vastaan jos kiusaaja on 2 kertaa isompi tai kiusaajia on useita. Kun en enää kestäny sitä pistin vastaan haukkumalla ja potkimalla ja aina sai pelätä että opettaja rankaisisi mua siitä, että käytin väkivaltaa.

Renoska kirjoitti:

Miten sä annat itteäsi kolme kertaa isommalle korstolle päihin? Pesäpallomailalla? Joo, niin varmaan...
Lisäksi susta itsestäsi tulee "kiusaaja" jos annat päihin kiusaajalle. Ei sinua sitten enää pidetä kiusattuna.

Lue lisää

miksi pitäisi itse laskeutua samalle tasolle?

otsikko

otsikko

kiusaaminen loppui kun otin soralapion ja tähtäsin sillä kiusaajaa päähän niin eipä kiusaillut enää, mutta kaikki eivät tähän pysty niin pantakoon kiusaajat omaan kouluun keskenään kiusailemaan,että se siitä.

The taistelija kirjoitti:

Jos meidän muksua kiusataan koulussa, niin eiköhän se lopu siihen kun minä (musta vyö eräässä kamppailulajissa ja paljon kehäkokemusta) lähden kiusaamaan kiusaajan isiä työmatkalle.

Tarpeen tullessa olisin valmis kyllä hakkaamaan myös kiusaajakakaran.

Lue lisää

Musta vyö ei mitään todista. Se on vain kangasta ja väriä. Kehäkokemus on taas tappelua säännöillä mitallien kiilto silmissä.

Kiusattu 12v kirjoitti:

Ei ole helppoa pistää vastaan jos kiusaaja on 2 kertaa isompi tai kiusaajia on useita. Kun en enää kestäny sitä pistin vastaan haukkumalla ja potkimalla ja aina sai pelätä että opettaja rankaisisi mua siitä, että käytin väkivaltaa.

Lue lisää

http://www.adressit.com/koulukiusaaminen_stop

kiusattu olen kirjoitti:

Hämmästyttävää kuinka vahvaan ennakkoasenteet ovat tarttuneet ihmisiin.

"tuskin ihan hyvän ja rakastavan perheen lapsia ovat!"

Kyllä he voivat olla. Usein ovatkin.

Kaiken lisäksi kuka tahansa voi joutua kiusatuksi. Tässä sattumalla on näppinsä pelissä.

Lue lisää

http://www.adressit.com/koulukiusaaminen_stop

sosiaali tantoista ei ole m... kirjoitti:

Meillä kiusattiin poikaa koulussa, otettiin yhteyttä kouluun mikään ei auttanut, yritettiin ottaa yhteyttä kiusaajan vanhempiin mutta eivät vastaa puheluihin, kiusaaminen jatkui ja jatkui, poika lähti itkien kouluun jatkuvasti opettaja ei saanut mitään aikaan ja edelleenkin kiusaajajn vanhemmat vältteli, ei auttanut muu kuin kävin hakkaamassa kiusaajan isän, eli vetelin turpaan kunnolla, kiusaaminen loppui siihen, ei ole ollut sen jälkeen ongelmia.

Lue lisää

http://www.adressit.com/koulukiusaaminen_stop

Ulos! kirjoitti:

Kiusattu tuntee olevansa heikossa asemassa kiusaajaa vastaan. Kiusaaja valitsee kiusatuksi sen ujon tai muuten puolustuskyvyttömän henkilön. Kaikki ei pysty puolustautumaan, joten heistä tulee helpommin kiusattuja. Itse olen kyllä lapsena pistänyt vastaan jos joku on yrittänyt hyppiä silmille, mutta on ihan älytöntä puolustaa kiusaajaa olettaen, että hän voi kiusata jos ei kerran pistetä vastaan. Usein kiusattu joutuu vaihtamaan koulua vaikka todellakin kiusaajan tulisi joutua toiseen kouluun. Näin laitettaisiin kiusaaja vastuuseen teoistaan. Usein kiusaajien vanhemmat kun eivät asiaan puutu.

Liekö siinä sitten syy kiusaamiseen: tuskin ihan hyvän ja rakastavan perheen lapsia ovat! Vanhemmilla on vastuu rajojen asettamiseen ja kasvatukseen. Mutta koulun tulee tietysti huolehtia, että kaikilla lapsilla on hyvä olla siellä. KIUSAAJAT ULOS!

Lue lisää

http://www.adressit.com/koulukiusaaminen_stop

kiusattu ja kiusattu ja kiu... kirjoitti:

Vaikka olisit millainen sanailija niin se ei auta. Taitavalla sanailulla voi saada yhä pahempaa väkivaltaa osakseen.

Väkivalta taas on ratkaisu. Miksi muuten kiusaajia ei syyllistetä väkivallankäytöstä, mutta jos kiusattu puolustaa itseään väkivaltaisesti joskus harvoin (tämä on niin harvinainen tilanne, että se on miltei kuviteltu), kun joku kiusaaja/jotkut kiusaajat kiusaavat yksin tai kahdestaan uhriaan, alkavat haukkua ja hakata, niin kiusaamisen uhri on saman tien syytettyjen penkillä? Anteeksi, mutta oikeustajuni ei tätä käsitä.

Valitettavasti vain on niin, että väkivalta on usein ratkaisu. Nyrkki heilumaan ja lujia potkuja kohti kiusaajia. En koskaan itse hyväksynyt väkivallankäyttöä, enkä käyttänyt kuin äärimmäisessä hädässä, suorastaan pakon edessä. Muutaman kiusaajan sain lopettamaan kiusaamisen, itse asiassa jokaikisen, joka uskalsi käydä kimppuun yksin, käyttämällä väkivaltaa. Kyllä kiusaajakin tottelee kipua.

Surullinen tosiasia on, että harvemminpa kukaan uskaltaa kiusata ketään yksin, tuskin kaksikaan kiusaajaa riittää. Ehei... kiusaajat toimivat suurissa ryhmissä. Yksin, kaksin tai jopa kolmisin voisi saada turpaansa. Kiusaaja on pelkuri, joka ei uskalla käyttää kuviteltua valta-asemaansa tapellakseen (tai haukkuakseen uhriaan), elokuvan sanoin: "niin kuin miehet, mies miestä vastaan".

Koulukiusaamisesta vielä vähäisen. Miksi opettajat
eivät puutu tilanteeseen jos kiusatun kimpussa on kymmenen rikollisluonteista tappelupukaria ja kiusatun henki ja terveys on uhattuna, mutta ovat heti viemässä kiusatun puhutteluun ja ehdottamassa koulun vaihtoa uhrille, jos kiusattu yllättäen joutuu tilanteeseen jossa joku käy yksinään kiusatun kimppuun ja kiusattu puolustaa itseään?
Siis kiusatulla olisi mahdollisuus lopettaa kiusaamistilanne kunnon tappelunnujakalla, mutta kun tappelu syntyy niin heti ollaan kiikuttamassa pois nimenomaan juuri kiusattuja. Pettääkö logiikkani vai tämäkö on kansalaisten oikeustajun mukaista?

Joillain opettajilla on sellainen näkemys, että kiusattu ansaitsee tulla kiusatuksi. Sellaistakin ilmenee kiusaamistapauksissa, että opettajat näkevät tilanteen niin, että sekä kiusaaja tai kiusatut ovat yhtä syyllisiä kiusaamistilanteeseen. Kuuluu sanottavan: "tilanteeseen tarvitaan kaksi osapuolta". Tämähän on kuin pahintakin vasemmistohöyrypäiden ajatusmaailmaa. Tasapäistetään vain kaikki niin hyvä tulee!

Kiusaajat ja heidät hyväksyjänsä ja ymmärtäjänsä ovat sellaisia, jotka eivät ota vastuuta omista teoistaan, mutta vaativat vastuunkantoa muilta. Kiusattujen kohtalona on kärsiä vuosikausia mielenterveysongelmista, työkyvyttömyydestä, opiskelut voivat mennä miten sattuu, heitä voidaan kiusata edelleen työpaikoilla, he tekevät itsemurhia moninkertaisesti muuhun väestöön nähden, heidän elämänsä voi olla jokapäiväistä taistelua itsensä kanssa jne...

Samalla psykopaattiset ja valheen verhoon pukeutuneet kiusaajat saattavat nousta kallispalkkaisiin johtotehtäviin niin yksityisellä sektorilla kuin eritoten julkisella puolella, jossa kiusaajat viihtyvät ja jossa he voivat lopulta käyttää valtaa oikeasti eikä enää kuvitellusti. Kiusasipa kiusaaja missä tahansa ja milloin tahansa, hän saattaa tuhota uhrinsa elämän. Voidaan puhua jopa harkitusta murhasta, törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä pahoinpitelystä ym. Miksi raiskauksesta saa vuosia vankeutta, mutta kiusaamisesta ei saa?

Kiusaaja ei ole uhri. Usein kiusaamistapauksissa kiusaaja on hyvistä oloista ja vakaasta perheestä. Ei siis sellainen "uhri" (jota holhoojat, hyysärit, sossut, sosiaalitädit, vasemmistolaiset neropatit, "me välitämme-tyypit" tai miksi heitä haluaakaan kutsua), joksi kiusaaja usein kuvataan.
Toki kiusattukin voi purkaa omaa pahaa oloaan kiusaamalla muita, mutta väitän, ettei se ole niin yleistä kuin luullaan eikä tällaisesssakaan tapauksessa kenelläkään ole mitään oikeutta syyllistyä rikokseen eli kiusaamiseen. Kiusaajia on aina kohdeltava rikollisina ja kiusattuja uhreina eikä päinvastoin. Rikollista ja uhria ei tule kohdella edes tasavertaisina.

Kiusaaminen on niin vakava asia, että se on otettava tosissaan.

Lue lisää

http://www.adressit.com/koulukiusaaminen_stop

The taistelija kirjoitti:

Jos meidän muksua kiusataan koulussa, niin eiköhän se lopu siihen kun minä (musta vyö eräässä kamppailulajissa ja paljon kehäkokemusta) lähden kiusaamaan kiusaajan isiä työmatkalle.

Tarpeen tullessa olisin valmis kyllä hakkaamaan myös kiusaajakakaran.

Lue lisää

Sinulleppa taitaa se musta vyö olla heppoisin perustein annettu. Olen kuullut että kamppailulajien ensimmäisiin periaatteisiin kuuluu se, että laji on pelkästään itsepuolustukseen. Ei siihen että käydään mätkimässä turpaan niitä jotka ärsyttää mieltä. Mietippä vielä miten sillä vyölläsi ylpeilet.

Kiusattu 12v kirjoitti:

Ei ole helppoa pistää vastaan jos kiusaaja on 2 kertaa isompi tai kiusaajia on useita. Kun en enää kestäny sitä pistin vastaan haukkumalla ja potkimalla ja aina sai pelätä että opettaja rankaisisi mua siitä, että käytin väkivaltaa.

Lue lisää

itseään saa puolustaa, eikö koulussa opettajat tee asialle mitään? minkä ikäisiä kiusaajasi on?

muista aina kiusaaminen on rikos! ja alle 15-vuotiaskin on velvollinen korvaamaan uhrilleen rahallisesti tuskaa, ja särkyä!
kiusaamisesta ei saa IKINÄ vaieta, nyt puheeksi otat vanhempiesi kanssa poliisiin menon, koska sinulla on oikeus käydä koulua rauhassa.

älä nöyrry kiusaajien edessä, kenelläkään ei ole oikeutta satuttaa sinua ei kenelläkään :)

thepunkkari kirjoitti:

ei nyt ihan niin, kiusattujen kiusaaminen jatkuu kun ne ei pistä vastaan. alku oli sitten eri asia, mutta sen ois voinu pysäyttää alkuunsa pistämällä vastaan.

tyttö, jota kiusasi koko koulu. Itse olin ensimmäisellä luokalla, kun joka luokkakunnalta (niin omalta kuin tokalta, kolmannelta, neljänneltä, viidenneltä ja kuudennelta) tuli muutama isompi poika hakkaamaan, potkimaan ja nimittelemään. Kerran kaatoivat pulkkamäessä ja hyppäsivät päälle, jolloin sain avohaavan ohimoon ja huulen halki. Yritin tapella vastaan, mutta miten n. 20kg hieman päälle metrin mitattanen pärjää poikajoukolle?!

Vanhemmat soittivat lopulta opettajalle, joka oli myös rehtori. Vastaukseksi saatiin että se kiusaaminen oli minun syyni. Minun moka, kun menin tallottavaksi. Minun moka, kun menin nyrkkien eteen ja sekin oli minun mokani, kun minut kaadettiin jäälle ja jäin alle, melkein kallo murskattiin.


Sanopas mitä olisin voinut tehdä?! Ottaa pesismailan ja hakkaa niitä?!
Et taida tietää että kiusaajat ovat pelkureita, eivät ne uskalla kiusata itseään isompia tai edes samankokoisia ja -vahvuisia. Ei, ne kiusaavat heikompia.

samaa mieltä kirjoitti:

miksi pitäisi itse laskeutua samalle tasolle?

Ihan vain sen vuoksi, että kiusaaminen loppuisi. Kiusattu ei laskeudu samalle tasolle kuin kiusaajat silloin kun hän puolustaa omaa terveyttään.

oisit antanu ohjeeksi lyödä takas.

ps: vasaralla on hauska nauloja naputella

Juu, tällä palstalla on varmaan 90% noita kiusaajia. Paljon voimia teidän perheelle heitä vastaan kamppaillessanne!

Olen usein jutellut kiusaamisesta ja tunnen joitakin, tänä päivänä kolmissakymmenissä olevia, lapsena kiusattuja henkilöitä. Moni heistä edustaa aika persoonallista ihmistyyppiä (pukeutumisineen ja harrasteineen) ja olenkin usein miettinyt, onko heillä yhteisenä piirteenä tuo persoonallinen olemus juuri sen vuoksi, että haluavat olla erilaisia kuin nuo usein niin massan mukana menevät kiusaajat. Kiusaajille ominaistahan on, että he haluavat kuulua joukkoon ja edustavat usein massakulttuuria.

Toivottavasti lapsesi ei ole menettänyt toivoaan ja itseluottamustaan täysin ja toipuu tästä vielä. Kiusaaminen on yksi pahimmista asioista jota lapsi voi kohdata yhteiskunnassa ja kyllä koulun tulisi kiusaaja erottaa. Olisipa hyvänä mallina muille, ettei kannata kiusata!

Toivottavasti teillä koulunvaihto auttoi, meillä ei auttanut :(
http://www.adressit.com/koulukiusaaminen_stop

Kiusaaminen ei lopu ikinä. Kaikenikäisiä kiusataan, ja tullaan aina kiusaamaan.

että nykyään kun on kaikilla kännykät ja netti niin se luultavasti jatkuu siellä. :(

Mutta toivottavasti se kiusaaja osaa katsoa peiliin mahdollisesta koulusta erottamisen jälkeen.

se totta kirjoitti:

että nykyään kun on kaikilla kännykät ja netti niin se luultavasti jatkuu siellä. :(

Mutta toivottavasti se kiusaaja osaa katsoa peiliin mahdollisesta koulusta erottamisen jälkeen.

Lue lisää

"Mutta toivottavasti se kiusaaja osaa katsoa peiliin mahdollisesta koulusta erottamisen jälkeen."

Toisaalta mietin, että jos kiusaaja jatkaa uudessa koulussaan (Suomessahan on oppivelvollisuus kaikille), hänet erotettaisiin sieltäkin.(?) Ja tämä ympyrä (erottaminen) jatkuu niin kauan, ettei kiusaaja kiusaa? Sekin vaikuttaisi ihan hyvältä (aika raskasta hyppiä koulusta toiseen), jos se näin on. Mutta eihän tämä kiusaaminen lopu, jos kukaan ei siitä koskaan uskalla kertoa tai joku ymmärtää väärin.

http://www.adressit.com/koulukiusaaminen_stop

En tiedä minkä ikäisiä ihmisiä täällä nyt keskustelee, mutta eipä kauhean montaa järkevää kommenttia ole kirjoitettu. Pitäisi tehdä niin, että jos opettaja ei tee mitään kiusaamisen lopettamiseksi, se lasketaan virkavirheeksi. Ja mikään "Voi, äläs nyt viitsi kiusata sitä -piip-." ei todellakaan kelpaa!! Vanhemmat yrittää enintään 2 kertaa laittaa opettajia asialle ja sitten heti seuraavaksi sivistyslautakuntaan. Ja sitten keskustellaan kiusaajan, kiusaajan vanhempien, kiusatun, kiusatin vanhempien ja koulun oppilashuoltoryhmän kanssa, että mikä vittu on tullut, kun toista pitää kiusata. Ja sitten koe ajalle(siitä ei kerrota kiusaajalle mitään) ja jos ei osata koeajalla olla kunnolla, niin sitten erottaminen koulusta määrä-ajaksi. Sitten jos sekään ei auta, niin sitten siirretään toiseen kouluun. En tiedä, mitkä ovat nykyään metodit, mutta tuo nyt olisi jo aika toimivaa. Ja vittu, niiden kiusaajan vanhempien pitäis pikkuusen vittu kertoo niistä kiusaamis asioista. Kyllä se kasvatus vaan vaikuttaa! Että se kiusaaminen on puoliksi vanhempien vika, kun ei osata kasvattaa kersojansa kunnolla!

just me kirjoitti:

En tiedä minkä ikäisiä ihmisiä täällä nyt keskustelee, mutta eipä kauhean montaa järkevää kommenttia ole kirjoitettu. Pitäisi tehdä niin, että jos opettaja ei tee mitään kiusaamisen lopettamiseksi, se lasketaan virkavirheeksi. Ja mikään "Voi, äläs nyt viitsi kiusata sitä -piip-." ei todellakaan kelpaa!! Vanhemmat yrittää enintään 2 kertaa laittaa opettajia asialle ja sitten heti seuraavaksi sivistyslautakuntaan. Ja sitten keskustellaan kiusaajan, kiusaajan vanhempien, kiusatun, kiusatin vanhempien ja koulun oppilashuoltoryhmän kanssa, että mikä vittu on tullut, kun toista pitää kiusata. Ja sitten koe ajalle(siitä ei kerrota kiusaajalle mitään) ja jos ei osata koeajalla olla kunnolla, niin sitten erottaminen koulusta määrä-ajaksi. Sitten jos sekään ei auta, niin sitten siirretään toiseen kouluun. En tiedä, mitkä ovat nykyään metodit, mutta tuo nyt olisi jo aika toimivaa. Ja vittu, niiden kiusaajan vanhempien pitäis pikkuusen vittu kertoo niistä kiusaamis asioista. Kyllä se kasvatus vaan vaikuttaa! Että se kiusaaminen on puoliksi vanhempien vika, kun ei osata kasvattaa kersojansa kunnolla!

Lue lisää

Joopa, on meillä otettu yhteyttä opettajiin ja sosiaalityöntekijöihin ja tehty kaikki mahdollinen mutta kiusaaminen vain jatkui ja jatkui. pienellä paikkakunnalla ei ole mahdollisuuksia koulujen vaihtoihin. mutta on todellla kauheaa kun aikuiset ihmiset "ummistaa silmänsä" eivät halua nähdä totuutta, ja miten pitkälle elämään moinen vaikuttaa lapselle, nuorelle...

just me kirjoitti:

En tiedä minkä ikäisiä ihmisiä täällä nyt keskustelee, mutta eipä kauhean montaa järkevää kommenttia ole kirjoitettu. Pitäisi tehdä niin, että jos opettaja ei tee mitään kiusaamisen lopettamiseksi, se lasketaan virkavirheeksi. Ja mikään "Voi, äläs nyt viitsi kiusata sitä -piip-." ei todellakaan kelpaa!! Vanhemmat yrittää enintään 2 kertaa laittaa opettajia asialle ja sitten heti seuraavaksi sivistyslautakuntaan. Ja sitten keskustellaan kiusaajan, kiusaajan vanhempien, kiusatun, kiusatin vanhempien ja koulun oppilashuoltoryhmän kanssa, että mikä vittu on tullut, kun toista pitää kiusata. Ja sitten koe ajalle(siitä ei kerrota kiusaajalle mitään) ja jos ei osata koeajalla olla kunnolla, niin sitten erottaminen koulusta määrä-ajaksi. Sitten jos sekään ei auta, niin sitten siirretään toiseen kouluun. En tiedä, mitkä ovat nykyään metodit, mutta tuo nyt olisi jo aika toimivaa. Ja vittu, niiden kiusaajan vanhempien pitäis pikkuusen vittu kertoo niistä kiusaamis asioista. Kyllä se kasvatus vaan vaikuttaa! Että se kiusaaminen on puoliksi vanhempien vika, kun ei osata kasvattaa kersojansa kunnolla!

Lue lisää

vanhempien vika.

Kiusaajien vanhemmille pitää laittaa kunnon sakko siitä että kiusaamistapausta on pitänyt alkaa edes selvittämään vaikka ketään ei sen kummemmin siirrettäisi mihinkään.

Kyllä alkaa vanhemmillakin kiinnostaa lasten tekemiset kun tulee parintuhannen euron lasku postiin että maksakaa.

Tuo saatanan kiusaajien ymmärtäminen tässä paskavaltiossa on mennyt aivan liian pitkälle. Jos kiusaajan isi on juoppo ja äiti on huora, niin kyllä siinä pitää silloin olla myös rahaa maksaa kunnon kipurahat kiusatulle.

Siinä samalla kun kiusattu pistetään toiseen kouluun jossa pitää uudet kaverit hommata tilalle, niin kyllä siinä koulun kingilläkin hymy hyytyy kun saa tuntemattomilta yhtäkkiä itse turpaansa tai kun joutuu kulkea kotiinsa kusisissa tai rikkirevityissä vaatteissa. Saa itse kokea sen miltä tuntuu kun joutuu koko koulun hylkiöksi.

Opettajille pitää myös antaa kunnon valtuudet käydä käsiksi kiusaamistapauksiin. Kyllä se pitää työrauha olla jokaisella kun pakolla pitää koulussa kuitenkin käydä.

hei oikeesti lopettakaa mä kun luen näit suomi24 keskusteluja repeen aina nauramaa tollasille!! hahahhahahahahahahahahaa TELOITTAKAAA

on täydellisesti kirjoitti:

vanhempien vika.

Kiusaajien vanhemmille pitää laittaa kunnon sakko siitä että kiusaamistapausta on pitänyt alkaa edes selvittämään vaikka ketään ei sen kummemmin siirrettäisi mihinkään.

Kyllä alkaa vanhemmillakin kiinnostaa lasten tekemiset kun tulee parintuhannen euron lasku postiin että maksakaa.

Tuo saatanan kiusaajien ymmärtäminen tässä paskavaltiossa on mennyt aivan liian pitkälle. Jos kiusaajan isi on juoppo ja äiti on huora, niin kyllä siinä pitää silloin olla myös rahaa maksaa kunnon kipurahat kiusatulle.

Siinä samalla kun kiusattu pistetään toiseen kouluun jossa pitää uudet kaverit hommata tilalle, niin kyllä siinä koulun kingilläkin hymy hyytyy kun saa tuntemattomilta yhtäkkiä itse turpaansa tai kun joutuu kulkea kotiinsa kusisissa tai rikkirevityissä vaatteissa. Saa itse kokea sen miltä tuntuu kun joutuu koko koulun hylkiöksi.

Opettajille pitää myös antaa kunnon valtuudet käydä käsiksi kiusaamistapauksiin. Kyllä se pitää työrauha olla jokaisella kun pakolla pitää koulussa kuitenkin käydä.

Lue lisää

Puhut asiaa!

020202-numeropalvelu kirjoitti:

hei oikeesti lopettakaa mä kun luen näit suomi24 keskusteluja repeen aina nauramaa tollasille!! hahahhahahahahahahahahaa TELOITTAKAAA

Tottahan tuo on. Meidän entisen koulun "kovikset" asuvat nykyään alkkarien asuntoloissa, istuvat linnassa ja muuta vastaavaa. Ei niistä tullut kunnon ihmisiä, pelkkiä yhteiskunnan kustannettavia.

jaah,niin kirjoitti:

Joopa, on meillä otettu yhteyttä opettajiin ja sosiaalityöntekijöihin ja tehty kaikki mahdollinen mutta kiusaaminen vain jatkui ja jatkui. pienellä paikkakunnalla ei ole mahdollisuuksia koulujen vaihtoihin. mutta on todellla kauheaa kun aikuiset ihmiset "ummistaa silmänsä" eivät halua nähdä totuutta, ja miten pitkälle elämään moinen vaikuttaa lapselle, nuorelle...

Lue lisää

http://www.adressit.com/koulukiusaaminen_stop

on täydellisesti kirjoitti:

vanhempien vika.

Kiusaajien vanhemmille pitää laittaa kunnon sakko siitä että kiusaamistapausta on pitänyt alkaa edes selvittämään vaikka ketään ei sen kummemmin siirrettäisi mihinkään.

Kyllä alkaa vanhemmillakin kiinnostaa lasten tekemiset kun tulee parintuhannen euron lasku postiin että maksakaa.

Tuo saatanan kiusaajien ymmärtäminen tässä paskavaltiossa on mennyt aivan liian pitkälle. Jos kiusaajan isi on juoppo ja äiti on huora, niin kyllä siinä pitää silloin olla myös rahaa maksaa kunnon kipurahat kiusatulle.

Siinä samalla kun kiusattu pistetään toiseen kouluun jossa pitää uudet kaverit hommata tilalle, niin kyllä siinä koulun kingilläkin hymy hyytyy kun saa tuntemattomilta yhtäkkiä itse turpaansa tai kun joutuu kulkea kotiinsa kusisissa tai rikkirevityissä vaatteissa. Saa itse kokea sen miltä tuntuu kun joutuu koko koulun hylkiöksi.

Opettajille pitää myös antaa kunnon valtuudet käydä käsiksi kiusaamistapauksiin. Kyllä se pitää työrauha olla jokaisella kun pakolla pitää koulussa kuitenkin käydä.

Lue lisää

http://www.adressit.com/koulukiusaaminen_stop

minua kiusattiin 1-6 luokalla.
Nyt kun katson heitä tänään, he ievät ole mitään!

Luultavasti maksan heidän sossukäymisetkin.

Jos kerta olet niin fiksu ja hyvä ihminen niin miksi et hakisi eduskuntaan? Silloin olisi tämänkin maa paljon parempi paikka elää.


Tosiaan, asiat eivät ole niin saatarin yksinkertiaisia. On se helppo täältä valittaa päättäjistä, jotka ei saa mtn aikaan, kun ei ole itse tehnyt asian eteen yhtään mtn. Telkkarin äärestä on niin helppo arvostella muita. Olisit kunnon kansalainen ja tekisit asian eteen jotain ennenkö vineisit täällä. Itse olemme päättäjämme valinneet!


PS. Kiusaajat ovat kyllä kumman höyrypäistä porukkaa.


vaikka tosin, enhän minä mistäään mtn tiedä.

äänestänyt... kirjoitti:

Jos kerta olet niin fiksu ja hyvä ihminen niin miksi et hakisi eduskuntaan? Silloin olisi tämänkin maa paljon parempi paikka elää.


Tosiaan, asiat eivät ole niin saatarin yksinkertiaisia. On se helppo täältä valittaa päättäjistä, jotka ei saa mtn aikaan, kun ei ole itse tehnyt asian eteen yhtään mtn. Telkkarin äärestä on niin helppo arvostella muita. Olisit kunnon kansalainen ja tekisit asian eteen jotain ennenkö vineisit täällä. Itse olemme päättäjämme valinneet!


PS. Kiusaajat ovat kyllä kumman höyrypäistä porukkaa.


vaikka tosin, enhän minä mistäään mtn tiedä.

Lue lisää

vai ei saisi päättäjiä arvostella.
eduskuntaan ei kannata hakea siksi, koska kaltaisesi kusipäät äänestää kuitenkin ne vanhat varmasti tyhmiksi havaitut päättäjät sinne takaisin.

tekn..... kirjoitti:

vai ei saisi päättäjiä arvostella.
eduskuntaan ei kannata hakea siksi, koska kaltaisesi kusipäät äänestää kuitenkin ne vanhat varmasti tyhmiksi havaitut päättäjät sinne takaisin.

Lue lisää

No siinäpä oli harvinaisen naseva kirjoitus! Hyvä että edes 1% Suomen kansasta osaa ajatella eikä mene vaan massan mukana!

Täällä on just niin jäyhää ja kangistunutta toi politiikka. Eihän tällaisia kiusaajajuttuja oteta niin tosissaan täällä Suomessa ku pitäis..Eikä varsinkaan lähdetä kokeilemaan mitään uutta ja erilaista niinku nyt Ruotsissa tehdään.
Kyllä täällä ollaan senverran juntteja ja se näkyy sitten kaikenlaisena kiusaajien hyysäämisenä ym.paskana toimintana.Ja kukaan ei uskalla tehdä mitään ku hyysätään vaan sellasii vanhempii joiden lapset kiusaavat muita. VANHEMMILLE KUULUU LAPSEN KASVATTAMINEN ENSISIJAISESTI ja liian usein vanhemmat jättää tehtävän kouluille ja siellä tehdään töitä tosissaan jotta saadaan paikatuksi kaikenlaiset häiriökäyttäytymiset. Itselläni on ystävä joka kärsii vielä aikuisenakin koulukiusaamisesta. Sen kiusaajilla on myöskin elämä vaikeeta ollut .Törkeetä että jotku ihmiset voivat pilata muiden elämän ja eivät joudu vastuuseen asiasta.

Toi on niin naurettavaa "puolustella" kiusaajia, että kun heillä on niin vaikeaa kotona ja äiti ja isi erosi ja isi hakkaa ja aijaijai. Ei se silti oikeuta toistamaan kokemaansa vääryyttä toisille. Tietty jos himassa on jotain väkivaltaa tms niin siihen on puututtava, mut pelkästään vaikka avioero on nykyään niin yleinen juttu, et sittenhän joka toisella muksulla olis oikeus läiskiä toisia pataan.

Itsekin olen avioerolapsi, joo-o, mutta en todellakaan koe, että se oli mikään oikeutus ruveta kerjäämään huomiota ja hakkaamaan toisia. Jotain sillä kiusaajalla on vinksahtanu, ei toisille voi kostaa omaa kokemaansa, ei se riitä mikskään perusteeks. Kiusaajia yritetään ymmärtää ihan liikaa. Suurimmaks osaks ne ihan tosissaan on täyspaskoja, joista tulee yhteiskunnan rappioelättejä ja sossuntukien nostajia. Terapiaan vaan ne kaikki.

Oli meilläkin aikoinaan koulussa jätkä jolla ei ollu isää (tai siis kuvioissa ei näkyny). Kakara oli ihan psyko, tosi ailahtelevainen. Kaverini oli sen kaveri. Välillä jätkä kyllä osas olla tosi mukava ja hauska ja herkkä, välillä sit paisko toisten pyöriä ojaan, hakkas skeittilaudalla, huus ja riehu ja itki. Lopulta sit huitas puukon kanssa yhtä tyttöä (onneks vaan tosi pintapuolisesti). Erotettiin koulusta, pistettiin tarkkikselle. En tiiä mitä sille nykyään kuuluu, ei taida enää äitinsä kanssa asua.

Ja yks oli tällanen ipana ku ekaluokasta asti joka välkkä tappeli ja hakkas porukkaa, useimmiten lopulta tuli kyl itte hakatuks ja itki ja parku sitten. Sisko sen haki väkijoukon keskeltä itkemästä. 15-vuotiaana mulle yritti myydä jotain nappeja. En ostanu.

Nää adhd:t sun muut ongelmaiset, ei niistä helpolla kunnon kansalaisia tehä. en kyllä tiiä mikä niihin auttais. ei mikään oikeastaan.

Surullistahan se on.

avioerolapsi. kirjoitti:

Toi on niin naurettavaa "puolustella" kiusaajia, että kun heillä on niin vaikeaa kotona ja äiti ja isi erosi ja isi hakkaa ja aijaijai. Ei se silti oikeuta toistamaan kokemaansa vääryyttä toisille. Tietty jos himassa on jotain väkivaltaa tms niin siihen on puututtava, mut pelkästään vaikka avioero on nykyään niin yleinen juttu, et sittenhän joka toisella muksulla olis oikeus läiskiä toisia pataan.

Itsekin olen avioerolapsi, joo-o, mutta en todellakaan koe, että se oli mikään oikeutus ruveta kerjäämään huomiota ja hakkaamaan toisia. Jotain sillä kiusaajalla on vinksahtanu, ei toisille voi kostaa omaa kokemaansa, ei se riitä mikskään perusteeks. Kiusaajia yritetään ymmärtää ihan liikaa. Suurimmaks osaks ne ihan tosissaan on täyspaskoja, joista tulee yhteiskunnan rappioelättejä ja sossuntukien nostajia. Terapiaan vaan ne kaikki.

Oli meilläkin aikoinaan koulussa jätkä jolla ei ollu isää (tai siis kuvioissa ei näkyny). Kakara oli ihan psyko, tosi ailahtelevainen. Kaverini oli sen kaveri. Välillä jätkä kyllä osas olla tosi mukava ja hauska ja herkkä, välillä sit paisko toisten pyöriä ojaan, hakkas skeittilaudalla, huus ja riehu ja itki. Lopulta sit huitas puukon kanssa yhtä tyttöä (onneks vaan tosi pintapuolisesti). Erotettiin koulusta, pistettiin tarkkikselle. En tiiä mitä sille nykyään kuuluu, ei taida enää äitinsä kanssa asua.

Ja yks oli tällanen ipana ku ekaluokasta asti joka välkkä tappeli ja hakkas porukkaa, useimmiten lopulta tuli kyl itte hakatuks ja itki ja parku sitten. Sisko sen haki väkijoukon keskeltä itkemästä. 15-vuotiaana mulle yritti myydä jotain nappeja. En ostanu.

Nää adhd:t sun muut ongelmaiset, ei niistä helpolla kunnon kansalaisia tehä. en kyllä tiiä mikä niihin auttais. ei mikään oikeastaan.

Surullistahan se on.

Lue lisää

"Suurimmaks osaks ne ihan tosissaan on täyspaskoja, joista tulee yhteiskunnan rappioelättejä ja sossuntukien nostajia."

Ei, ei, ei! Useimmat luovat itselleen mukavan elämän.

kiusattu olen ollut kirjoitti:

"Suurimmaks osaks ne ihan tosissaan on täyspaskoja, joista tulee yhteiskunnan rappioelättejä ja sossuntukien nostajia."

Ei, ei, ei! Useimmat luovat itselleen mukavan elämän.

Lue lisää

No okei, valitettavasti on myönnettävä et kiusaajia on kahdenlaisia.

1. Coolit kovikset, jotka kuitenkin selviytyy jotenkuten koulustakin läpi ja tavalla taikka toisella, mahdollisesti myös toisia lyttäämällä, pääsee etenemään tosi hyviin asemiin yms.

2. Coolit kovikset, jotka nuoruuden poluilla siinä risteyksessä, missä ykköset kääntyy oikeaan, kääntyy vasempaan. Eivät jaksa käydä kouluja, alkoholisoituvat ja heistä tulee kaljahamahaisia sohvallalöhöäjiä joille samanlainen kiusaaja toista sukupuolta kantaa kaljaa ja läiskivät toisiaan.

Ykkösiä ehkä käy kateeksi, kakkosia ei.

äskeinen~~ kirjoitti:

No okei, valitettavasti on myönnettävä et kiusaajia on kahdenlaisia.

1. Coolit kovikset, jotka kuitenkin selviytyy jotenkuten koulustakin läpi ja tavalla taikka toisella, mahdollisesti myös toisia lyttäämällä, pääsee etenemään tosi hyviin asemiin yms.

2. Coolit kovikset, jotka nuoruuden poluilla siinä risteyksessä, missä ykköset kääntyy oikeaan, kääntyy vasempaan. Eivät jaksa käydä kouluja, alkoholisoituvat ja heistä tulee kaljahamahaisia sohvallalöhöäjiä joille samanlainen kiusaaja toista sukupuolta kantaa kaljaa ja läiskivät toisiaan.

Ykkösiä ehkä käy kateeksi, kakkosia ei.

Lue lisää

Muunnos ryhmästä 1. selviytyvät erinomaisin arvosanoin koulusta ja ovat arvostettuja koulussaan/yhteisössään. Nousevat hyviin asemiin joko suhteillaan tai toisia hyväksikäyttämällä.

avioerolapsi. kirjoitti:

Toi on niin naurettavaa "puolustella" kiusaajia, että kun heillä on niin vaikeaa kotona ja äiti ja isi erosi ja isi hakkaa ja aijaijai. Ei se silti oikeuta toistamaan kokemaansa vääryyttä toisille. Tietty jos himassa on jotain väkivaltaa tms niin siihen on puututtava, mut pelkästään vaikka avioero on nykyään niin yleinen juttu, et sittenhän joka toisella muksulla olis oikeus läiskiä toisia pataan.

Itsekin olen avioerolapsi, joo-o, mutta en todellakaan koe, että se oli mikään oikeutus ruveta kerjäämään huomiota ja hakkaamaan toisia. Jotain sillä kiusaajalla on vinksahtanu, ei toisille voi kostaa omaa kokemaansa, ei se riitä mikskään perusteeks. Kiusaajia yritetään ymmärtää ihan liikaa. Suurimmaks osaks ne ihan tosissaan on täyspaskoja, joista tulee yhteiskunnan rappioelättejä ja sossuntukien nostajia. Terapiaan vaan ne kaikki.

Oli meilläkin aikoinaan koulussa jätkä jolla ei ollu isää (tai siis kuvioissa ei näkyny). Kakara oli ihan psyko, tosi ailahtelevainen. Kaverini oli sen kaveri. Välillä jätkä kyllä osas olla tosi mukava ja hauska ja herkkä, välillä sit paisko toisten pyöriä ojaan, hakkas skeittilaudalla, huus ja riehu ja itki. Lopulta sit huitas puukon kanssa yhtä tyttöä (onneks vaan tosi pintapuolisesti). Erotettiin koulusta, pistettiin tarkkikselle. En tiiä mitä sille nykyään kuuluu, ei taida enää äitinsä kanssa asua.

Ja yks oli tällanen ipana ku ekaluokasta asti joka välkkä tappeli ja hakkas porukkaa, useimmiten lopulta tuli kyl itte hakatuks ja itki ja parku sitten. Sisko sen haki väkijoukon keskeltä itkemästä. 15-vuotiaana mulle yritti myydä jotain nappeja. En ostanu.

Nää adhd:t sun muut ongelmaiset, ei niistä helpolla kunnon kansalaisia tehä. en kyllä tiiä mikä niihin auttais. ei mikään oikeastaan.

Surullistahan se on.

Lue lisää

^ Nimimerkki "avioerolapsi." Puhut asiaa.

Lukekaapas muutkin hänen kommenttinsa, jos vielä ette oo niin tehneet, niin tiedätte kuinka asian laita on.

avioerolapsi. kirjoitti:

Toi on niin naurettavaa "puolustella" kiusaajia, että kun heillä on niin vaikeaa kotona ja äiti ja isi erosi ja isi hakkaa ja aijaijai. Ei se silti oikeuta toistamaan kokemaansa vääryyttä toisille. Tietty jos himassa on jotain väkivaltaa tms niin siihen on puututtava, mut pelkästään vaikka avioero on nykyään niin yleinen juttu, et sittenhän joka toisella muksulla olis oikeus läiskiä toisia pataan.

Itsekin olen avioerolapsi, joo-o, mutta en todellakaan koe, että se oli mikään oikeutus ruveta kerjäämään huomiota ja hakkaamaan toisia. Jotain sillä kiusaajalla on vinksahtanu, ei toisille voi kostaa omaa kokemaansa, ei se riitä mikskään perusteeks. Kiusaajia yritetään ymmärtää ihan liikaa. Suurimmaks osaks ne ihan tosissaan on täyspaskoja, joista tulee yhteiskunnan rappioelättejä ja sossuntukien nostajia. Terapiaan vaan ne kaikki.

Oli meilläkin aikoinaan koulussa jätkä jolla ei ollu isää (tai siis kuvioissa ei näkyny). Kakara oli ihan psyko, tosi ailahtelevainen. Kaverini oli sen kaveri. Välillä jätkä kyllä osas olla tosi mukava ja hauska ja herkkä, välillä sit paisko toisten pyöriä ojaan, hakkas skeittilaudalla, huus ja riehu ja itki. Lopulta sit huitas puukon kanssa yhtä tyttöä (onneks vaan tosi pintapuolisesti). Erotettiin koulusta, pistettiin tarkkikselle. En tiiä mitä sille nykyään kuuluu, ei taida enää äitinsä kanssa asua.

Ja yks oli tällanen ipana ku ekaluokasta asti joka välkkä tappeli ja hakkas porukkaa, useimmiten lopulta tuli kyl itte hakatuks ja itki ja parku sitten. Sisko sen haki väkijoukon keskeltä itkemästä. 15-vuotiaana mulle yritti myydä jotain nappeja. En ostanu.

Nää adhd:t sun muut ongelmaiset, ei niistä helpolla kunnon kansalaisia tehä. en kyllä tiiä mikä niihin auttais. ei mikään oikeastaan.

Surullistahan se on.

Lue lisää

Olet täysin varma ettei avioeroilla ole vaikutusta?!

Sitten toteat ettei mikään voi auttaa ja se on surullista??

Ei asoita vastata mielipiteinäkään täten.
Avioeroilla on vaikutusta myös sillä että avioliitto on jokin järjestyksetön sekasorto tai vihan pesä.

Elämän arvomaailmaa tulis osata nähdä jäsentää ja kohdistaa yksilöihin ikä ja ymmärrys tson mukaan ja kaikki ottaisi vastuun. Mutta perhe käsitys ja hyvä parisuhde on paras koulutuspaikka esimerkkeineen.

avioerolapsi. kirjoitti:

Toi on niin naurettavaa "puolustella" kiusaajia, että kun heillä on niin vaikeaa kotona ja äiti ja isi erosi ja isi hakkaa ja aijaijai. Ei se silti oikeuta toistamaan kokemaansa vääryyttä toisille. Tietty jos himassa on jotain väkivaltaa tms niin siihen on puututtava, mut pelkästään vaikka avioero on nykyään niin yleinen juttu, et sittenhän joka toisella muksulla olis oikeus läiskiä toisia pataan.

Itsekin olen avioerolapsi, joo-o, mutta en todellakaan koe, että se oli mikään oikeutus ruveta kerjäämään huomiota ja hakkaamaan toisia. Jotain sillä kiusaajalla on vinksahtanu, ei toisille voi kostaa omaa kokemaansa, ei se riitä mikskään perusteeks. Kiusaajia yritetään ymmärtää ihan liikaa. Suurimmaks osaks ne ihan tosissaan on täyspaskoja, joista tulee yhteiskunnan rappioelättejä ja sossuntukien nostajia. Terapiaan vaan ne kaikki.

Oli meilläkin aikoinaan koulussa jätkä jolla ei ollu isää (tai siis kuvioissa ei näkyny). Kakara oli ihan psyko, tosi ailahtelevainen. Kaverini oli sen kaveri. Välillä jätkä kyllä osas olla tosi mukava ja hauska ja herkkä, välillä sit paisko toisten pyöriä ojaan, hakkas skeittilaudalla, huus ja riehu ja itki. Lopulta sit huitas puukon kanssa yhtä tyttöä (onneks vaan tosi pintapuolisesti). Erotettiin koulusta, pistettiin tarkkikselle. En tiiä mitä sille nykyään kuuluu, ei taida enää äitinsä kanssa asua.

Ja yks oli tällanen ipana ku ekaluokasta asti joka välkkä tappeli ja hakkas porukkaa, useimmiten lopulta tuli kyl itte hakatuks ja itki ja parku sitten. Sisko sen haki väkijoukon keskeltä itkemästä. 15-vuotiaana mulle yritti myydä jotain nappeja. En ostanu.

Nää adhd:t sun muut ongelmaiset, ei niistä helpolla kunnon kansalaisia tehä. en kyllä tiiä mikä niihin auttais. ei mikään oikeastaan.

Surullistahan se on.

Lue lisää

En tarkoittanu et ongelmat kotona OIKEUTTAISI kiusaamiseen. Enkä pelkästään avioeroja, kun niitäkin on niin monen laatuisia. Eihän kiusaaminen tai kiusatuksi tuleminen ole koskaan oikeutettua kenellekään!!! Mutta kiusaajilla on useimmiten sellaisia ongelmia joita he eivät itse tajua olevankaan ja he kanavoivat tuskansa kiusaamiseen...JOHON EI TOD. OLE OIKEUTTA!!!

Pääasiassa kiusaajan arvomaailma on täysin vääristynyt, mutta miksi??? Mistäs ne kiusaajat sitten oppii arvomaailmansa??? Kotoa tietenkin. Telkkaria syytetään paljon ja on totta että sieltä tulee nykyään pääasiassa pelkkää potaskaa, mutta miksi eivät vanhemmat rajoita tai valvo mukulansa tv:n katselua? Koulua ei voida täysin syyttää koska lapsi oppii ensimmäisen kuuden vuoden aikana elämän priopriteetit ja toinen muutos vaihe on murkkuikä. Mietitäänpäs...Jos lapsella on jo kuusivuotiaana vääristynyt maailmankuva ja elämän peroriteetit niin millaisiksi ne voivat muuttua murkkuiässä????

Tottakai itse kiusatun kohtalon kärsineenä kannatan kiusaajien joukkolahtausta epäilemättä! Itse en usko kuitenkaan täysin väkivaltaan, mutta myönnän että sitä on tullut vedettyä muutamaa ihmistä turpaan tai vähintään potkaistua, enkä ole ylpeä saavutuksista siltä saralta.

Sitäkin olen kyllä ihmetellyt, että miksi kiusatun pitäisi kärsiä suurempi rangaistus ja vaihtaa koulua ja jättää ystävänsä taakse. Eikö se ole jo tarpeeksi kova rangaistus kun joutuu elämään jonkun paskiasen aiheuttamassa helvetissä päivittäin?

Täytyy silti muistaa että moni joka on tullut kiusatuksi muuttuu myöhemmin itse kiusaajaksi, koska haluaa jonkun kärsivän siten kuinka on itse kärsinyt, haluaa tuntea herruuden toista ihmistä kohtaan, alistaa toisen omaan tahtoonsa niin kuin on itse joutunut joskus olemaan nöyryytettävänä.

adhd, add, sun muut ovat jo sitten sairauksia. Niitä ei pidä sekoittaa tavalliseen kiusaajaan. Adhd lapset ovat oikeasti vaikeita tapauksia ja tämän tiedän siitä koska aiemmassa työssäni olin kohtalaisen paljon tekemisissä näiden ongelmien kanssa.

KIUSAAJILLA ON ALITUINEN NÄYTTÄMISEN HALU SIITÄ MILLAINEN KINGI HÄN ON JA MITEN HÄN PYSTYY PYÖRITTÄMÄÄN IHMISIÄ MIELENSÄ MUKAAN!!! Tätä voisi verrata Rooman "leipää ja sirkushuveja" teemaan. Toisen tuska on toisen ilo.

Mutta niin se vain on että toiset on luotu vahvemmiksi kuin toiset eikä siihen vaikuta niinkään paljoa se kuinka paljon laittaa kiusaajille hanttiin. Itse ole ollut ja olen edelleen kärkäs sanomaan takaisin ja jopa lyömään, mutta ei sillä puusta pidemmälle pääse. Olen ollut ja olen nytkin niitä ihmisiä jotka kyllä osaa puolustaa itseään, mutta aina se vain ei auta.

Paljon aikaa sitten tiesin erään kiusaajani isän kuolleen hiljattain. Kiusaajani sitten pilkkasi minua tapaansa mukaan kun seuraavan kerran näki minut ja räkäisi jopa takilleni. Siinä vaiheessä en nähnyt enkä kuullut sitten enää yhtään mitään vaan kuittasin tylysti hänen isänsä kuolemasta ja viinan juonnista takaisin. Tokaisin vielä päälle että "minunpa isä onkin vielä elossa mutta sinun juoppoisäsi kuoli, ihan oikein sulle paskiainen!" Tästä kommentista en ollut ylpeä, mutta enpähän jäänyt ainakaan hiljaiseksi. Kommenttini sanottua lähdin pyörälläni pakoon häntä, koska arvelin että nyt tulee turpaan sanomisieni takia...vaan eipä tullut. Tulikin pieni tauko ettei ko. henkilö puhunut yhtään mitään, mutta ajan myötä kiusaaminen jatkui taas.

Eräs toinen entisitä kiusaajistani jäi kiinni tuhopoltosta muutama kuukausi sitten. Hän teki erään toisen ihmisen puolesta kostokeikan. Poltti erään autokatoksen, jonka mukana paloi vuoden 2000 mallinen BMW. Omistaja näki tapahtuman ja sai kamerakännykällään kuvan tekijästä. Asia oli selvää pässin lihaa siinä vaiheessa kun kuva tavoitti poliisien silmät.

Siksi ne jotka ovat tulleet kiusatuiksi menestyvät eritoten julkisuudessa paremmin kuin kiusaajat, koska kiusatut hakuavat näyttää kiusaajilleen olevansa yksinkertaisesti järkevämpiä ja parempia. Kiusaajat päätyvät useimmiten kaltereiden taakse.

Nimetön kirjoitti:

En tarkoittanu et ongelmat kotona OIKEUTTAISI kiusaamiseen. Enkä pelkästään avioeroja, kun niitäkin on niin monen laatuisia. Eihän kiusaaminen tai kiusatuksi tuleminen ole koskaan oikeutettua kenellekään!!! Mutta kiusaajilla on useimmiten sellaisia ongelmia joita he eivät itse tajua olevankaan ja he kanavoivat tuskansa kiusaamiseen...JOHON EI TOD. OLE OIKEUTTA!!!

Pääasiassa kiusaajan arvomaailma on täysin vääristynyt, mutta miksi??? Mistäs ne kiusaajat sitten oppii arvomaailmansa??? Kotoa tietenkin. Telkkaria syytetään paljon ja on totta että sieltä tulee nykyään pääasiassa pelkkää potaskaa, mutta miksi eivät vanhemmat rajoita tai valvo mukulansa tv:n katselua? Koulua ei voida täysin syyttää koska lapsi oppii ensimmäisen kuuden vuoden aikana elämän priopriteetit ja toinen muutos vaihe on murkkuikä. Mietitäänpäs...Jos lapsella on jo kuusivuotiaana vääristynyt maailmankuva ja elämän peroriteetit niin millaisiksi ne voivat muuttua murkkuiässä????

Tottakai itse kiusatun kohtalon kärsineenä kannatan kiusaajien joukkolahtausta epäilemättä! Itse en usko kuitenkaan täysin väkivaltaan, mutta myönnän että sitä on tullut vedettyä muutamaa ihmistä turpaan tai vähintään potkaistua, enkä ole ylpeä saavutuksista siltä saralta.

Sitäkin olen kyllä ihmetellyt, että miksi kiusatun pitäisi kärsiä suurempi rangaistus ja vaihtaa koulua ja jättää ystävänsä taakse. Eikö se ole jo tarpeeksi kova rangaistus kun joutuu elämään jonkun paskiasen aiheuttamassa helvetissä päivittäin?

Täytyy silti muistaa että moni joka on tullut kiusatuksi muuttuu myöhemmin itse kiusaajaksi, koska haluaa jonkun kärsivän siten kuinka on itse kärsinyt, haluaa tuntea herruuden toista ihmistä kohtaan, alistaa toisen omaan tahtoonsa niin kuin on itse joutunut joskus olemaan nöyryytettävänä.

adhd, add, sun muut ovat jo sitten sairauksia. Niitä ei pidä sekoittaa tavalliseen kiusaajaan. Adhd lapset ovat oikeasti vaikeita tapauksia ja tämän tiedän siitä koska aiemmassa työssäni olin kohtalaisen paljon tekemisissä näiden ongelmien kanssa.

KIUSAAJILLA ON ALITUINEN NÄYTTÄMISEN HALU SIITÄ MILLAINEN KINGI HÄN ON JA MITEN HÄN PYSTYY PYÖRITTÄMÄÄN IHMISIÄ MIELENSÄ MUKAAN!!! Tätä voisi verrata Rooman "leipää ja sirkushuveja" teemaan. Toisen tuska on toisen ilo.

Mutta niin se vain on että toiset on luotu vahvemmiksi kuin toiset eikä siihen vaikuta niinkään paljoa se kuinka paljon laittaa kiusaajille hanttiin. Itse ole ollut ja olen edelleen kärkäs sanomaan takaisin ja jopa lyömään, mutta ei sillä puusta pidemmälle pääse. Olen ollut ja olen nytkin niitä ihmisiä jotka kyllä osaa puolustaa itseään, mutta aina se vain ei auta.

Paljon aikaa sitten tiesin erään kiusaajani isän kuolleen hiljattain. Kiusaajani sitten pilkkasi minua tapaansa mukaan kun seuraavan kerran näki minut ja räkäisi jopa takilleni. Siinä vaiheessä en nähnyt enkä kuullut sitten enää yhtään mitään vaan kuittasin tylysti hänen isänsä kuolemasta ja viinan juonnista takaisin. Tokaisin vielä päälle että "minunpa isä onkin vielä elossa mutta sinun juoppoisäsi kuoli, ihan oikein sulle paskiainen!" Tästä kommentista en ollut ylpeä, mutta enpähän jäänyt ainakaan hiljaiseksi. Kommenttini sanottua lähdin pyörälläni pakoon häntä, koska arvelin että nyt tulee turpaan sanomisieni takia...vaan eipä tullut. Tulikin pieni tauko ettei ko. henkilö puhunut yhtään mitään, mutta ajan myötä kiusaaminen jatkui taas.

Eräs toinen entisitä kiusaajistani jäi kiinni tuhopoltosta muutama kuukausi sitten. Hän teki erään toisen ihmisen puolesta kostokeikan. Poltti erään autokatoksen, jonka mukana paloi vuoden 2000 mallinen BMW. Omistaja näki tapahtuman ja sai kamerakännykällään kuvan tekijästä. Asia oli selvää pässin lihaa siinä vaiheessa kun kuva tavoitti poliisien silmät.

Siksi ne jotka ovat tulleet kiusatuiksi menestyvät eritoten julkisuudessa paremmin kuin kiusaajat, koska kiusatut hakuavat näyttää kiusaajilleen olevansa yksinkertaisesti järkevämpiä ja parempia. Kiusaajat päätyvät useimmiten kaltereiden taakse.

Lue lisää

Kyllähän tyhjentävästi kerrot yksilökokeuksia ja niihän se on että uhrin tulisi saada oikeus heti omaan elämään ja myös vilpitön antekksi pyyntä kiusaajan taholta rangaistuksineen kun uhrin asemaa ja yksiyisyyttä on loukattu. Ei nuori ja lapsikaan kasva tosiaan kunnioitukseen eikä luottamukseen jos ja kun sitä ei kiusauksien ja ahdistusten jälkeen palauteta mitenkään. (Niinkuin yleensä käy)

Mutta kaikki perheelämää ja sen tasapainoa järkyttävät seikat ja yleensäkkin perhe vanhemuuden asemaa trajoittavat yhteiskunnalliset seikat ovat syypäitä siihen että lapset yleisesti ottaen ovat liian isojen asioiden kanssa yksin. Se on sata varma ettei yksikään "yksin kasvatusvastuussa oleva" sinkku ja ero vanhempi ole sama asia kuin hyvin voipa ja arvoja tunteva perhe yhteisö. Eli ei vastaa sinnepäinkään sitä tarvetta mikä lapsen pitkäkestoinen esimerkki ja tukiajattelu tarvitsee.. joten se on siksi yksi ongelma ja laaja.

http://www.adressit.com/koulukiusaaminen_stop

Koulusta ulos kokonaan määräajaksi ja hoitoon jos ei lopeta kiusaamista kielloista huolimatta.

Maria 2 kirjoitti:

Koulusta ulos kokonaan määräajaksi ja hoitoon jos ei lopeta kiusaamista kielloista huolimatta.

Otsikko kertoo kaiken

Maria 2 kirjoitti:

Koulusta ulos kokonaan määräajaksi ja hoitoon jos ei lopeta kiusaamista kielloista huolimatta.

http://www.adressit.com/koulukiusaaminen_stop

Juuri sinun kaltaisiesi vuoksi kiusaamista on. Sinä olet niitä, jotka kiusaavat ja sitten eivät ota vastuuta kiusaamisestaan. Vastoin 70-lukulaista kiihkovasemmistopropagandaa useinkin kiusaajalla menee vallan mainiosti. Ei kiusaaja ole uhri vaan kiusattu. Sinun logiikallasi myös Lenin, Hitler, Stalin, Mao, Che, Pol Pot, Saddam Hussein ja kumppanit, lähihistoriamme suurimmat rikolliset ja kansanmurhaajat ovat uhreja, joita täytyy ymmärtää ja heitä täytyy hyysätä.

HYYSÄRIT OVAT PAHIMPIA KIUSAAJIA, he ovat vastuuttomia rikollisia, joille ei pitäisi antaa minkäänlaisia valtaoikeuksia keneenkään eikä mihinkään.

kiusattu tuhat ja yksi kertaa kirjoitti:

Juuri sinun kaltaisiesi vuoksi kiusaamista on. Sinä olet niitä, jotka kiusaavat ja sitten eivät ota vastuuta kiusaamisestaan. Vastoin 70-lukulaista kiihkovasemmistopropagandaa useinkin kiusaajalla menee vallan mainiosti. Ei kiusaaja ole uhri vaan kiusattu. Sinun logiikallasi myös Lenin, Hitler, Stalin, Mao, Che, Pol Pot, Saddam Hussein ja kumppanit, lähihistoriamme suurimmat rikolliset ja kansanmurhaajat ovat uhreja, joita täytyy ymmärtää ja heitä täytyy hyysätä.

HYYSÄRIT OVAT PAHIMPIA KIUSAAJIA, he ovat vastuuttomia rikollisia, joille ei pitäisi antaa minkäänlaisia valtaoikeuksia keneenkään eikä mihinkään.

Lue lisää

Koko asiaa!?

Olen samaa mieltä kanssasi (jos oikein vuodatuksesi luin)
Ei hyysätä tietenkään pidä eikä tarvitse sitä kiusaaja suorittajaa. Vaan totta "helvetissä" hälle tulee tehdä selväksi ettei sit ävoi tehdä tai jatkaa ja keinoina voi olla hyvinkin ojentavat keinot.

Asiani ilmenee siitä että sen saisi kokonais valtaisesti muutettua paremmaksi olisi paljon suurempia rattaita ja asenteita ottaa vastuuseen siitä että se vuodesta toiseen jatkuu ja systeemi tuottaa edelleen yhä enempi pahonvoivia nuoria kiusaajiksi!!!!

Siis en todellakaan hyväksy tai puolusta kiusaajan oikeutta kiusata.

Porvarisialla on asiaa sanottavanaan. Näin tehdään. Kiusatuista ei kyllä tule mitään sossutanttoja. Sossut ulos eduskunnasta.

Lahjakkaimmat alistetaan koululaitoksissamme tarpeen tullen vaikka sallimalla kiusaajien toimia heitä vastaan. Kiusaaja on kiusaaja ja ansaitsee rangaistuksensa eikä mitään myötätuntopaskaa tyyliin: "kiusaaja on uhri". Myötätuntopaskaa ei tarvita.

oikeisto"natsi" kirjoitti:

Porvarisialla on asiaa sanottavanaan. Näin tehdään. Kiusatuista ei kyllä tule mitään sossutanttoja. Sossut ulos eduskunnasta.

Lahjakkaimmat alistetaan koululaitoksissamme tarpeen tullen vaikka sallimalla kiusaajien toimia heitä vastaan. Kiusaaja on kiusaaja ja ansaitsee rangaistuksensa eikä mitään myötätuntopaskaa tyyliin: "kiusaaja on uhri". Myötätuntopaskaa ei tarvita.

Lue lisää

Politiikka on sossu ja porvari akselilla älytön asetelma mitä voi tuoda muusa valossa kuin että varakkaamman lapset yleensä kasvat käsitykseen että he ovat materiaalin ja rahan vuoksi ihmisyyden yläpuolella. Lapset oppivat sen hyvin aikaisin ja he tarvitsevat vanhempiensa tavoin "kohteet" uholleen.

Lasten ja nuorten elämässä on kysymys henkilökohtaiseta kehityksestä itsetuntoineen ei poliittisesti. Ja silloin on ihmisarvokysymys ja itsetunto joka tulisi saada palvelemaan arvoja joita ei ohjata puoluepolitiikalla, uskonnolla, tai rahalla. vaan ihmisarvoilla.

Eduskunta ja markkinvoimat jos jotain voisi tehdä olisis se perheiden ja vanhempien aseman tunnustamista ja huomioon ottamisen osana työmarkkinoita ja siten koskevan luonnollisena osana kokonais yhteiskuntaa ja siten vastuulle olis tunnustettu oikeus ja velvoolissuus lasten ja nuorten ympäristöstä ja esimerkkiydestä. Tehdä arvovalinta hysterista itsekästä yksilöihannoinnin murtamisesta. Sillä ei ne suurrikkaidenkaan jälkeläiset ole onnellisia muuta kuin siihen asti kun rahalla sen "onnen voi ostaa" sitten tulee aivan muuta arvomerkit peliin.

"ulostus" kirjoitti:

Politiikka on sossu ja porvari akselilla älytön asetelma mitä voi tuoda muusa valossa kuin että varakkaamman lapset yleensä kasvat käsitykseen että he ovat materiaalin ja rahan vuoksi ihmisyyden yläpuolella. Lapset oppivat sen hyvin aikaisin ja he tarvitsevat vanhempiensa tavoin "kohteet" uholleen.

Lasten ja nuorten elämässä on kysymys henkilökohtaiseta kehityksestä itsetuntoineen ei poliittisesti. Ja silloin on ihmisarvokysymys ja itsetunto joka tulisi saada palvelemaan arvoja joita ei ohjata puoluepolitiikalla, uskonnolla, tai rahalla. vaan ihmisarvoilla.

Eduskunta ja markkinvoimat jos jotain voisi tehdä olisis se perheiden ja vanhempien aseman tunnustamista ja huomioon ottamisen osana työmarkkinoita ja siten koskevan luonnollisena osana kokonais yhteiskuntaa ja siten vastuulle olis tunnustettu oikeus ja velvoolissuus lasten ja nuorten ympäristöstä ja esimerkkiydestä. Tehdä arvovalinta hysterista itsekästä yksilöihannoinnin murtamisesta. Sillä ei ne suurrikkaidenkaan jälkeläiset ole onnellisia muuta kuin siihen asti kun rahalla sen "onnen voi ostaa" sitten tulee aivan muuta arvomerkit peliin.

Lue lisää

En ymmärtänyt. Yrititkö olla kovinkin viisas?

oikeistopossu kirjoitti:

En ymmärtänyt. Yrititkö olla kovinkin viisas?

Lyhemmin?

Eli jos jotain aiotaan tehdä itse (ei odoteta ruotalaisten tekevän)
Tietnkin se akuutti kiusaaminen tulee hoitaa ajallaan ja kiusaaja saatettava vastuuseen mutta perheen kera aina.

Sitten se oikea asiaan vaikuttava seikka mitä tarkoitin. Eli on aneetava selvästi parempi tuki perheiden yhtenäisyydelle ja molempien vanhempien mahdollisuudelle olla ja tehdä lasten kasvutyö ja kantaa vastuu siten ettei synny mitään yhtiskunnallista "velkaa" tai että menettää asemansa siitä syystä että hoitaa ja vastaa lastensa kasvusta olipa kysessä äiti tai isä. (kun se vastuu on ja toiedostetaan olevan siellä) Mutta ontuu siitä johtuen että isää ja äitiä ei ole enää!?

On vain nainen tai mies tai jonkin nimiset aikuiset "muka". Tai sitten on vain kaksi tiettelistä ym markkinarvoista taistelevaa henkilöä jotka kilpailevat toisaan vastaan "paremmudesta" ja palkan määrästä.

On myös itsekkäitä yksilö aikuisia "sinkkuja" jotka ovat lasten ainoat perhekäsitystä edustavat henkilöt.

Ei ihme että nuoret ja lapset ovat turvattomia ja tekevät mitä vain ja joutuvat myös sitten kohteeksi.

EN YRITTÄNYT kirjoitti:

Lyhemmin?

Eli jos jotain aiotaan tehdä itse (ei odoteta ruotalaisten tekevän)
Tietnkin se akuutti kiusaaminen tulee hoitaa ajallaan ja kiusaaja saatettava vastuuseen mutta perheen kera aina.

Sitten se oikea asiaan vaikuttava seikka mitä tarkoitin. Eli on aneetava selvästi parempi tuki perheiden yhtenäisyydelle ja molempien vanhempien mahdollisuudelle olla ja tehdä lasten kasvutyö ja kantaa vastuu siten ettei synny mitään yhtiskunnallista "velkaa" tai että menettää asemansa siitä syystä että hoitaa ja vastaa lastensa kasvusta olipa kysessä äiti tai isä. (kun se vastuu on ja toiedostetaan olevan siellä) Mutta ontuu siitä johtuen että isää ja äitiä ei ole enää!?

On vain nainen tai mies tai jonkin nimiset aikuiset "muka". Tai sitten on vain kaksi tiettelistä ym markkinarvoista taistelevaa henkilöä jotka kilpailevat toisaan vastaan "paremmudesta" ja palkan määrästä.

On myös itsekkäitä yksilö aikuisia "sinkkuja" jotka ovat lasten ainoat perhekäsitystä edustavat henkilöt.

Ei ihme että nuoret ja lapset ovat turvattomia ja tekevät mitä vain ja joutuvat myös sitten kohteeksi.

Lue lisää

Puhuttiinko kiusaamisesta vai mistä?
En tosiaankaan taas tajunnut juuri sanaakaan. Tekstiä on paljon, mutta täysin käsittämätöntä.

Oletko koskaan joutunut kiusatuksi vai vain ollut sillä kiusaajapuolella?

Minusta tuo hyysääminen on aivan liian pitkälle vietyä Suomessa. Nykyään yhteiskunnan instituutioista vain armeija saa kunnolla käskeä kansalaisia. Ja minusta tämä on yksi suurimpia mielenterveysongelmia aiheuttava tekijä, ihmiset tarvitsevat auktoriteettejä.

Tämä on aivan naurettavaa, minusta on alkanut tuntumaan että kouluissa kiusattuja nuollaan ja kunnioitetaan. Erään tuttavani lapsi joutui koulussa kiusaajien höykkäyksen kohteeksi siten, että tämän takki repeytyi ja lapsi joutui kouluterevyden huoltoon tarkastettavaksi. Opettaja, joka seisoi vieressä, reagoi sanomalla että rauhoittukaa pojat nyt hiukan. Sitten oma opettaja antoi kiusaajille 15 minuutin jälki-istunnon, ei puhettakaan esimerkiksi takin korvaamisesta. Tätä tapausta tutkitaan. Pelkään pahoin, että tämä on vain yksi tapaus, koska kiusaajillehan ei saa tehdä mitään. Sen on opettajakuntakin toiminnallaankin näyttänyt (anteeksi yleistys).

Ihmettelen kyllä tässä jo muutamaa asiaa. Miksei esimerkiksi OAJ ole näyttävästi puuttunut opettajien oikeuksiin tehdä kasvatustyötä? Kaikki keinot on karsittu. Toiseksikin on taas aika kummaa, että ruotsalaiset ovat tuossakin säädöksessä meitä edellä. Kuri ja järjestys kunniaan kouluissa!

Ai. Mä kun luulin, että kiusatuksi ei joudu perseennuolijat ja mukanahuutajat. Niistähän ne kiusaajat tykkää, eivätkä vastaanhankaajista.

Kiusaajat ei siedä sitä, että joku uskaltaa olla erimieltä julkisesti. Ne mobilisoi mukanahuutajat murentamaan tyypin henkisesti ja perseennuolijat tekemään selvää fyysisesti.

Kiusaaminen ei olisi ongelma, jos se olisi 1 vs 1 vittuilua tai vaikka vähän fyysistäkin, mutta kun se menee 5 vs 1 skirmisheiksi, niin pistää vähän miettimään, että kummallakohan puolella sitä luonteen lujuutta ja vahvuutta vaaditaan.

Ei kerta kaikkiaan pidä paikkansa.

keskariasulle kirjoitti:

Ai. Mä kun luulin, että kiusatuksi ei joudu perseennuolijat ja mukanahuutajat. Niistähän ne kiusaajat tykkää, eivätkä vastaanhankaajista.

Kiusaajat ei siedä sitä, että joku uskaltaa olla erimieltä julkisesti. Ne mobilisoi mukanahuutajat murentamaan tyypin henkisesti ja perseennuolijat tekemään selvää fyysisesti.

Kiusaaminen ei olisi ongelma, jos se olisi 1 vs 1 vittuilua tai vaikka vähän fyysistäkin, mutta kun se menee 5 vs 1 skirmisheiksi, niin pistää vähän miettimään, että kummallakohan puolella sitä luonteen lujuutta ja vahvuutta vaaditaan.

Lue lisää

Perseennuolijat ja mukanahuutajat sekä vaitonaiset sivustaseuraajat tai sivusta seuraavat "säälijät" yksiä vittumaisia tapauksia. Jos heiltä kysyy vuosien jälkeen niin he eivät mukamas olleet mukana kiusaamassa. Ja vitut.. kaikille perseennuolijoille, mukanahuutelijoille, sivustaseuraajille ja "säälijöille" sanon, että olette yhtä samaa vittumaista kiusaajapaskasakkia kuin ns. varsinaiset kiusaajatkin. Satutatte varmaan kiusattua vielä enemmän kuin kiusaaja itse.

Vahvat persoonat on perseestä ja niiden pitää vaihtaa koulua ihan pelkästään tuosta syystä. Usein vahvat persoonat on juuri kiusaajia ja viimeistään vankilassa heistä diagnosoidaan ns. persoonallisuushäiriö eli pipi on päässä jo syntyessään.

Katsokaa peiliin!!! Sillä niin kauan kuin perhe ja vanhempien elämä on itsekeskeisen titteli ja rahan ahneuden ja kulutushysterian kourissa ja vielä tasaarvo ym femisnisti porukoiden arvovalintojen jakopaikkana. Niin lapsille on turha odottaa mitään rakkautta vaan korkeintaan osakesalkkuja ym vastaaavaa synnytyslaitoksella evääksi elämälle.

Vastuunkanto ja huolehtiminen perheistä ei ole mitenkään tämän ajan politiikkaa vaan niiden tietoinen hajoittaminen keinolla millä hyvänsä.

Sen kertoo se sinkkuihmisten määrä ja jatkuva yksilökeskeisyys ja itsekkyys ahneuksineen.

poliitikot kirjoitti:

Katsokaa peiliin!!! Sillä niin kauan kuin perhe ja vanhempien elämä on itsekeskeisen titteli ja rahan ahneuden ja kulutushysterian kourissa ja vielä tasaarvo ym femisnisti porukoiden arvovalintojen jakopaikkana. Niin lapsille on turha odottaa mitään rakkautta vaan korkeintaan osakesalkkuja ym vastaaavaa synnytyslaitoksella evääksi elämälle.

Vastuunkanto ja huolehtiminen perheistä ei ole mitenkään tämän ajan politiikkaa vaan niiden tietoinen hajoittaminen keinolla millä hyvänsä.

Sen kertoo se sinkkuihmisten määrä ja jatkuva yksilökeskeisyys ja itsekkyys ahneuksineen.

Lue lisää

Etkä sitäkään missä suunnassa perinteisiä arvoja kunnioitetaan.

kiusaamisesta mitään kirjoitti:

Etkä sitäkään missä suunnassa perinteisiä arvoja kunnioitetaan.

Kommenttisi ei kerro mitään mitä ja miten itse ymmärrät asiat. valitettavasti.
Kiusaamisen perusteet on jossain ja odotankin valaisevaa ja vastuuntuntoista näkemystäsi asian ratkaisemiseksi??

Ymmärryksesi yläraja kirjoitti:

Kommenttisi ei kerro mitään mitä ja miten itse ymmärrät asiat. valitettavasti.
Kiusaamisen perusteet on jossain ja odotankin valaisevaa ja vastuuntuntoista näkemystäsi asian ratkaisemiseksi??

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=106&conference=3000000000000010&posting=22000000022547635

Kiusatuille ei tehdä tarpeeksi selväksi, ettei peli
vetele. Siitä on kyse.

Mitä sinäkin oikein kaipaat vastuuntuntoista näkemystä? Vastuuntunto ja valaisevuus kalskahtaa kirjoitelmassasi täysin ontolta ja kumisevalta vaskikellolta, jolla ei ole minkäänlaista sanomaa.
Turha kaivata vastuuntuntoa jos ei ole valmis kohtaamaan elämää raadollisuudessaan tai haluaa jopa kieltää sen.

Kiusaamiseen ei edes haluta puuttua kouluissa eivätkä kansanedustajat ota asiaa hoitaakseen.

Etenkään silloin jos kiusaajat ovat varakkaista perheistä tai paikallisten poliitikkojen ja/tai opettajien lapsia, kuten osa allekirjoittaneen kiusaajista niin siinä tapauksessa kiusatut saavat lähinnä kehuja ja kannustusta jatkaa kiusaamistaan. Kiusatun rooliksi jää olla kaikkien, myös kouluhenkilökunnan nujertama. Kiusatut koetetaan nujertaa keinoja kaihtamatta.

ja kovaa kirjoitti:

Kiusaamiseen ei edes haluta puuttua kouluissa eivätkä kansanedustajat ota asiaa hoitaakseen.

Etenkään silloin jos kiusaajat ovat varakkaista perheistä tai paikallisten poliitikkojen ja/tai opettajien lapsia, kuten osa allekirjoittaneen kiusaajista niin siinä tapauksessa kiusatut saavat lähinnä kehuja ja kannustusta jatkaa kiusaamistaan. Kiusatun rooliksi jää olla kaikkien, myös kouluhenkilökunnan nujertama. Kiusatut koetetaan nujertaa keinoja kaihtamatta.

Lue lisää

kiusaajat pitää viedä ladon taakse ja lopettaa...Kiusaamiseen ei kyllä puututa tarpeeksi kouluissa...Tuo kiusaamis asia saa minuun niin kovan vitutuksen kun itseänikin on kiusattu ja paljon yläasteella...mutta ei enää koska halusin itse muuttaa asiaa,ja aloitin punttamaan...ei enää kiusaajat uskalla tehdä mitään eikä edes jutella kun muutaman vuoden päästä näin erästä entistä kiusaaja henkilöä...liekkö enää tunnistanut...mutta puuttukaa ihmeessä kiusaamiseen!!!!

Oletteko törmänneet asenteeseen, jossa kiusatun vanhempia syyllistetään tai kiusatulta kysellään kaikenlaista ahdistavaa esim. hänen omasta perhetaustastaan? Kiusaajia ei kuitenkaan kiikuteta vasten tahtoaan tanttojen ahdisteltaviksi. Lopulta kieltäydyin niin sanotusta avusta ja sitten minulle sanottiin, että kun en puhu asioista niin en asialle ei voi tehdä mitään. Mitä helvettiä puhuminen auttaa jos uhrin auttaminen on uhrin syyllistämistä, suoranaista kiusantekoa. Eräskin niin sanottu auttaja ihmetteli kovasti, että minähän olen kovin älykäs ja sosiaalinen. Hänellä oli mukamas kuva kiusatuista vajaaälyisinä. No hänhän siinä sitten viisaana "auttajana" oli tuputtamassa minua miltei väkisin toiseen kouluun. Oli jo paikkakin katsottuna. Kysyin häneltä, että mitä hyötyä minun siirtämisestäni on? Kysyin myös aiheellisesti, että miten minä löydän vieraalta paikkakunnalta ystäviä ja enkö olisi vieraana helppo kohde kiusattavaksi tullessani yhteisöön, jossa on jo muodostettu kaveripiirit ajat sitten?
Minua kohdeltiin kuin rikollisena, vaikka en ollut tehnyt mitään muuta pahaa kuin ollut kiusattuna huonoa mainetta koululleni. Minut syyllistettiin. Kysyin myös miksei kiusaajia siirretä pois koulusta tai ainakin luokistaan johonkin muualla. Ehdotin kaikille kiusaajille erityisluokkaakin.
Kiusaajien siirtäminen mihinkään muualle ei käynyt, koska se ei kerta kaikkiaan käy. Kaiken lisäksi kiusattuja pidettiin uhreina, joita on ymmärrettävä ja heidän on annettava kiusata vapaasti. He saavat terrorisoida muita koululaisia vapaasti. Uskomatonta, mutta totta.

Useampikin opettaja piti minua ongelmana koska aiheutin liikaa päänvaivaa joutuessani kiusaamisen kohteeksi. Koulun maine olisi voinut kärsiä.

Pääsääntöisesti se on juuri noin eli "mielivallan käyttäjä" saa tuen ja sen puolella on oikeuslaitos. Siitä myös johtuu se että ns; jutuilla saadaa rahastettua valtavat summat kun valituskierre joudutaan käymään läpi loppun asti ja vuosikausi juristit vedättää asioita. Oikeusistuimet vaan siunaa sen toiminnan?!

Väkivalta on se yksi tapa , mutta mielivalta kukoistaa kun ihmiset jakaa oikeutta siten ja aina se uhri joutuu maksamaan sekä rahallisesti että vielä henkisenä nöyryytyksenä. Samoin käy väkivallan kohdalla. Ei riitä että, on uhri fyysisesti vaan myös vielä loukattu ja alistettu sekä nöyryytetty ja uhattu.

Liikennevahinko uhrit kokee sen lähes aina.

Koulukiusaus asiat olisi aina vedettävä tosi julki ja perheisiin pitäisi aina mennä kun kiusaamista on jo todettu. Toteamiseksi tulisi olla paljon enemmän keinoja ja havainnoit tehtävä eikä katsoa vierestä kun vuosia jatkuu jonkun persoonan ilmiselvä alistaminen.

En ole löytänyt että kukaan eduskunnan edustajista tai virkamiehistä olisi kyvykäs tosiaan hakenut toden mukaista huomiontia itse ongelmaan.

yksinkertainen vastaus:
koulu kiusaaminen on rikos!

alle 15 vuotiaskin on velvollinen korvaamaan uhrilleen kärsimys kuluja. koska kyllä ihmisen pitää tietää mikä on oikein ja mikä väärin, kiusaamisesta ei pidä koskaan vaieta, jos ei koulu puutu niin virkavalta kyllä puuttuu!

http://www.adressit.com/koulukiusaaminen_stop

Sekö on ratkaisu mihinkään?

Luuletko että kiusaaminen loppuu?

MERIKUKKA-MAAPUU kirjoitti:

Sekö on ratkaisu mihinkään?

Luuletko että kiusaaminen loppuu?

En luule, vaan tiedän!

..................... kirjoitti:

En luule, vaan tiedän!

tulee?

Tiedänhän minäkin että marsissa on elämää.

"tieto" sitten kirjoitti:

tulee?

Tiedänhän minäkin että marsissa on elämää.

kun näpäytti oikein kunnolla oikean suoran suoraan nenään niin ei vittuilua tarvinnut sen koommin kuunnella...
naiset ei aina ymmärrä kun toi kiusaaminen on yleensä väkivaltaisempaa poikien keskuudessa ja julmempaa, toki tyttöjen keskuudessa sitä on mutta se on enempi sitä että esim. ei oteta peleihin mukaan "henkistä väkivaltaa"

kiusattu, kirjoitti:

kun näpäytti oikein kunnolla oikean suoran suoraan nenään niin ei vittuilua tarvinnut sen koommin kuunnella...
naiset ei aina ymmärrä kun toi kiusaaminen on yleensä väkivaltaisempaa poikien keskuudessa ja julmempaa, toki tyttöjen keskuudessa sitä on mutta se on enempi sitä että esim. ei oteta peleihin mukaan "henkistä väkivaltaa"

Lue lisää

Vaikuttaa olevan tän palstan naisten/tyttöjen ongelma se että eivät ymmärrä mitä eroa on poikien ja tyttöjen kiusaamisella.

.............................. kirjoitti:

Vaikuttaa olevan tän palstan naisten/tyttöjen ongelma se että eivät ymmärrä mitä eroa on poikien ja tyttöjen kiusaamisella.

Pojat eivät kiusaisi jos saisivat kunnolla turpaansa.

MERIKUKKA-MAAPUU kirjoitti:

Sekö on ratkaisu mihinkään?

Luuletko että kiusaaminen loppuu?

Vanhan viisauden siitä miten kiusaaminen loppuu, tiesi jo isäni ja isoisäni. Minä en sitä ymmärtänyt riittävän ajoissa ja kärsin seurauksista tänäänkin, vuosia ja taas vuosia myöhemmin. Oma henki oli muutenkin uhattuna kiusattuna niin jälkeenpäin kaduttaa etten antanut nyrkkien puhua. Tarkkailtuani kiusaamistapauksia ja keskulteltuani kiusattujen kanssa olen vakuuttunut siitä, että väkivalta niin raadolliselta kuin se kuulostaakin on se taikakeino, jolla kiusaaminen loppuu. Jo pelkästään se, että kiusatun tueksi tulisi ystäviä tai joitain henkilöitä puolustamaan niin, että kiusattu ei joutuisi yksin kiusaajien ilmestyessä paikalle, todennäköisesti lopettaisi kiusaamistapauksen tai ehkäisisi tapauksia jo ennalta.

Kiusatuilla ei ole ystäviä silloin, kun heitä kiusataan vaan heidän parhaista ystävistäänkin tulee kiusaajien perseennuolijoita, joko niin, että he liittyvät kiusaajiin joko heitä myötäillen tai poistuvat paikalta. Ystävistä tulee näin kiusaajia. Jos kiusattu saisi tukea ystäviltään tai joiltain muilta henkilöiltä uhkaavissa kiusaamistilanteissa, heitä ei uskallettaisi kiusata.

Käsi sydämelle. Kuinka moni uskaltaa tunnustaa, ettei kuulu kiusaajien ymmärtäjiin? Kuinka moni voi tunnustaa, ettei ole ollut tällainen ystävä? Minä voin sen rehellisesti tehdä. Olen, jopa puolustanut muita kiusattuja sekä tukenut edellä kuvatun kaltaisia ystäviäni. Mitä minä olen siitä saanut palkaksi?
Mielenterveysongelmia!

Yhteiskunnalla ei nähtävästi ole halua puuttua kiusaamiseen. Silloin kiusattujen ja sellaisten, joilla on todella halua auttaa kiusattuja, tulee toimia. Kehotan kaikkia kiusattujen ystäviä ajattelemaan miltä kiusatusta tuntuu kun te jätätte tosipaikan tullen ystävänne susilauman raadeltavaksi. Omasta puolestani voin sanoa, että kiusatusta te voitte tuntua kiusaajiakin alhaisemmilta. Ystäviänne kiusataan teidän silmienne alla ja teidän hyväksynnällänne, jopa teidän tuellanne. Ettekä te ota vastuuta teoistanne, joiden seuraukset ovat usein todella vakavia. Te uskottelette itsellenne olevanne syyttömiä tilanteeseen, mutta te olette ja sen kiusattu muistaa lopun ikäänsä ja seuraukset maksatte verovaroistanne.

Muistelen erään tytön niin sanotusti puolustaneen minua joskus yläasteella. Turhia sanoja vain. Ei kiusattu kuuntele jonkun tytöntyllerön puheita, he tottelevat vain voimaa, väkivaltaa. Puolustaakseen kiusattuja on oltava valmis voiman käyttöön, yleensä väkivallan käyttöön. Periaate on tämä: jos käytte kiinni häneen, joudutte käymään kiinni myös minuun.

15 vuotta sitten olin jo sitä mieltä, että kiusatut pitäisi laittaa omiin kiusaajille varattuihin kouluihin kiusaamaan toisiaan ja vuoden 2007 alussa olen edelleen samaa mieltä.

tietävänä voin sanoaettä ei niilt äkiusaajilta aina ole "ruuvit löysällä".
itse olin koulukiusattu koko lapsuuteni ajan ja kiusaajani ovat pärjänneet elämässä ihan hyvin.
kaikilla heistä on nykyään työt ja perhe,eli perustat on kunnossa.
kyllä se niin on että nykyinen käytäntö luhistaa kiusatun.
kiusaaminen ei lopu ikinä,kyse onkin siitä kuka kärsii seuraukset.

kiusaamisen vuoksi jouduin käymään kouluni laitoksessa.

jotain. kirjoitti:

tietävänä voin sanoaettä ei niilt äkiusaajilta aina ole "ruuvit löysällä".
itse olin koulukiusattu koko lapsuuteni ajan ja kiusaajani ovat pärjänneet elämässä ihan hyvin.
kaikilla heistä on nykyään työt ja perhe,eli perustat on kunnossa.
kyllä se niin on että nykyinen käytäntö luhistaa kiusatun.
kiusaaminen ei lopu ikinä,kyse onkin siitä kuka kärsii seuraukset.

kiusaamisen vuoksi jouduin käymään kouluni laitoksessa.

Lue lisää

olen saanonnut, että kiusaajilla voi olla kotona ongelmia, ja suuri vaikutus on myös kaveripiirillä.
ei kiusaaminen koskaan lopu, mutta, minusta se on sellanen asia jos toinen satuttaa toista henkisesti tai fyysisesti on minusta korvaus velvollinen, vaikka ei rahalla voi korvata kaikkea mitä on tehnyt, ´kun raha asiaan niin eiköhän ala kiusaajat oppimaan. mutta ei, suomi on niin sivistynyt maa että kiusaajia hyysätään, voi voi ei meidän kalle koskaan kiusaa!
voi ei, olen myös ollut kiusattuna, ja sen voin vaan sanoa että kiusaajilla ei ole kaikki himassa, jos olisi kaikki kunnossa miksi kiusaisi?

Voitaisiin tietysti ensin antaa turpaan ja sitten heittää toiseen kouluun, mutta ongelmaksi jää vain yksi asia.. kuka antaa turpaan jos kiusaaja on yksin moninkertaista ylivoimaa vastaan?