Eduskuntavaalit lähestyvät.
Puolueet ovat avanneet vaalikampanjansa ja ehdokkaat kiertävät tilaisuudesta toiseen kiihtyvällä vauhdilla.
Me äänestäjät olemme nyt, muutaman viikon ajan politiikoille hyviä kavereita…hymy on herkässä.
Lupauksia satelee.
Taas luvataan hoitaa mm. meidän eläkeläistenkin asiat kuntoon.
Verotuksen epäkohdat korjataan, jos meidän puolue voittaa vaalit.
Meille eläkeikäisillekin niin tarpeelliset peruspalvelut pidetään korkealla tasolla jne. jne.
Netti on tullut vaali vaalilta yhä merkittävämpään rooliin.
Vaalikoneita on useita. Niitä selailemalla saa paljon tietoja puolueiden ja yksittäisten ehdokkaiden vaaliohjelmista.
Oman ehdokkaan valitseminen on nyt tosi helppoa, jos on uskominen vaalikoneisiin?
Mutta uskommeko me ikäihmiset, joita on niin monet kerrat petetty.
Lupauksia ei ole täytetty.
Yhä edelleen me eläkeläiset maksamme euroistamme enemmän veroa, kuin palkansaajat.
Yhä edelleen meidän leikattu eläkeindeksi on leikattu, vaikka sekin on monta kertaa luvattu korjata.
Yhä edelleen vanhustenhoito tökkii monin paikoin maassamme.
Ja niin edelleen.
Vanha palstakonkari Ruuneperi yritti jo viritellä keskustelua vaaleista ja saikin kiitettävän määrän kommentteja ja puheenvuoroja aloittamalleen ketjulle. Mutta miksi se lopahti?
Yritetään nyt uudelleen.
Eihän näillä keskustelupalstoilla paljoakaan maailmaa paranneta, mutta saahan kertoa ajatuksiaan, ehdotuksiaan ja toiveitaan.
Sitä paitsi luulen, että moni ehdokas ainakin silmäilee näitäkin palstoja ja syytä olisikin silmäillä.
Saa myös purnata ja tehdä ehdotuksia.
Siis, antakaahan hyvät ikätoverit tietsikan näppäimille kyytiä ja kertokaa, mitä olette mieltä yhteisten asioitten hoidosta eli politiikasta.
PUHUTAANKO VAALEISTA?
102
4333
Vastaukset
Minähän se täällä söhellän vähän kaikesta. Tämähän on keskustelupalsta, jossa pitäisi keskustella asioista.
En nyt muista mihin mainitsemasi vaalikeskustelu on päättynyt. Usein saan osakseni asiattomia ilkeyksiä, jotka sitten saatan poistaa.
Vaaleissa pitäisi voida vaikuttaa mutta onnistuuko tämä. Kyllä meidän senioreiden yhteisäänillä saisi poliitikoille n.s. kylmän ringin aikaan,kaikkien äänet keskittämällä yhteen puolueeseen.
Näillä palstoilla mainostettu Senioripuolue (miksei Senitammapuolue?) ei ole mistään kotoisin. Muutamankin, kirjaimellisesti hassun, osaamattoman edustajan, saaminen Eduskuntaan ei vaikuttaisi mitään. Äänien hukkaan heittoa!
Äänien keskittäminen osaavalle pienpuolueelle olisi mainio ratkaisu. Ehdotukseni kyllä tyrmätään vaikka se olisi suorastaan "veret seisauttava" toteutuessaan. Vad skulle ni tänka om saken?Onhan noita eläkeläis- ja senioripuolueita vuosien mittaan pongahtanut esiin, mutta vaalien jälkeen niistä ei ole mitään kuulunut.
Osoittaisivat ensin käytännössä, että yrittävät tehdä jotakin epäkohtien korjaamisesksi ja rupeaisivat vasta sitten pyrkimään eduskuntaan.
Puolueitten vaaliohjelmat eivät kelpaa edes vessapaperiksi. Nehän on painettu koreilla väreillä kiiltävälle paperille.
Kannattaa seurata, mitä mahdollinen ehdokas on tehnyt ja miten hänen puoleensa on äänestäjien antamaa valtuutusta käyttänyt.
Äänestämättä ei kuitenkaan kannata jättää. Sehän on sama kuin tukensa antaminen vallassa oleville.- Kalle-Aaretti
On vuosikymmenien kuluessa nähty, mitä RKP on eläkeläisten hyväksi jättänyt tekemättä. Siitä betrefolkin äänestämisestä ei Onni koita.
Kalle-Aaretti kirjoitti:
On vuosikymmenien kuluessa nähty, mitä RKP on eläkeläisten hyväksi jättänyt tekemättä. Siitä betrefolkin äänestämisestä ei Onni koita.
Olet tainnut nähdä, että olen sanonut äänestäväni RKP:tä. Kyseessä olisi protesti-äänestys. Voisimme nostaa pienen puolueen suureksi ja hätkähdyttää päättäjiä. Turhaa asiasta on jahnata, tulos tiedetään.
Mitä siis tehdään? Äänestetään "vanhan kaavion" mukaan ja mikään ei muutu.
Olisiko Vasemmistoliitto se vähäväkisten asiaa ajava, myös eläkeläisten?
Tuo huomautus, ettei Onni koita RKP:tä änestämällä, on tietysti totta, emmehän ole heidän "asiakkaitaan" ,kannattajia. Jokainen puolue ajaa äänestäjiensä asiaa, Senioripuolue ei siihen pysty.- Likka321
Ruuneperi kirjoitti:
Olet tainnut nähdä, että olen sanonut äänestäväni RKP:tä. Kyseessä olisi protesti-äänestys. Voisimme nostaa pienen puolueen suureksi ja hätkähdyttää päättäjiä. Turhaa asiasta on jahnata, tulos tiedetään.
Mitä siis tehdään? Äänestetään "vanhan kaavion" mukaan ja mikään ei muutu.
Olisiko Vasemmistoliitto se vähäväkisten asiaa ajava, myös eläkeläisten?
Tuo huomautus, ettei Onni koita RKP:tä änestämällä, on tietysti totta, emmehän ole heidän "asiakkaitaan" ,kannattajia. Jokainen puolue ajaa äänestäjiensä asiaa, Senioripuolue ei siihen pysty.Jos RKP ottaisi sydämenasiakseen eläkeläisten edun ajamisen, voisin äänestääkin sitä, onhan sillä vakuuttavat näytöt itselleen tärkeiden asioiden jyräämisestä, kuten kielikysymyksestä.Sitäpaitsi viihdyn erittäin hyvin RKP-läisten seurassa.
- Likka321
Kalle-Aaretti kirjoitti:
On vuosikymmenien kuluessa nähty, mitä RKP on eläkeläisten hyväksi jättänyt tekemättä. Siitä betrefolkin äänestämisestä ei Onni koita.
Kyllä RKP on tosissaan aloittanut vaalikampanjan: minunkin postilaatikkooni kolahtaa tiivistyvään tahtiin Värsta, anteeksi Västra Nylandin näytenumeroita.
- Sinikynä
Likka321 kirjoitti:
Jos RKP ottaisi sydämenasiakseen eläkeläisten edun ajamisen, voisin äänestääkin sitä, onhan sillä vakuuttavat näytöt itselleen tärkeiden asioiden jyräämisestä, kuten kielikysymyksestä.Sitäpaitsi viihdyn erittäin hyvin RKP-läisten seurassa.
Kannatan Likan ehdotusta.Likoilla on monasti hyviä ehdotuksia.
Och samma på svenska. - mammamaria13
Venlastiina kirjoitti:
Onhan noita eläkeläis- ja senioripuolueita vuosien mittaan pongahtanut esiin, mutta vaalien jälkeen niistä ei ole mitään kuulunut.
Osoittaisivat ensin käytännössä, että yrittävät tehdä jotakin epäkohtien korjaamisesksi ja rupeaisivat vasta sitten pyrkimään eduskuntaan.
Puolueitten vaaliohjelmat eivät kelpaa edes vessapaperiksi. Nehän on painettu koreilla väreillä kiiltävälle paperille.
Kannattaa seurata, mitä mahdollinen ehdokas on tehnyt ja miten hänen puoleensa on äänestäjien antamaa valtuutusta käyttänyt.
Äänestämättä ei kuitenkaan kannata jättää. Sehän on sama kuin tukensa antaminen vallassa oleville.aivan, olet kaikkesi tehnyt,jos äänesi annat senioripuolueelle.
Kyllähän valtataistelu siinäkin puolueessa on vahvaa, mutta ainahan nokkimisjärjestys on löydyttävä. Ei yksi pääsky kesää tee, mutta miljoona eläkeläisääntä tekisi. Silloin Eduskunnassa olisi 60 kansan valitsemaa eläkeläisedustajaa.
Pian on Suomessa 1,7 milj. eläkeläistä,kun se suuri ikäluokka jää vanhuuseläkkeelle.
Silloin ei ole muuta mahdollisuutta kuin hyväksyä tosiasia,että jotain on tehtävä.
Lamavuodet ovat 17 vuoden takana eivätkä nämä
vihreät,siniset ja punaiset edustajat ole muuta tehneet kuin kääntäneet selkänsä. Toki nyt taitaa olla todellinen hätä heidänkin toimissaan.
Kansan antamaa valtuutusta tarkastellaan ihan uudesta näkökulmasta. Usko pois!
Mitä tulee näihin vanhusneuvostoihin ja muihin vanhustenjärjestöihin, niitäkään ei ole otettu tosissaan. Eduskunnasta katsoen on ajateltu,että pysyväthän papat ja mammat tyytyväisinä, kun saavat järjestössä ilmaiset kahvit ja pullat.
Tulevat eläkeläiset eivät ole pullan ja kahvin perään. Se porukka on terveempää, aktiivisempaa ja suurijoukkoisempaa kuin aikoihin. Se joukko,joka tulee eläkkeelle osaa,mitä haluaa,sanoo mitä on sanottavaa eikä jahkaa. Kuulutko sinä kenties näihin eläkeläisiin? - ihmisen tekstiä!
mammamaria13 kirjoitti:
aivan, olet kaikkesi tehnyt,jos äänesi annat senioripuolueelle.
Kyllähän valtataistelu siinäkin puolueessa on vahvaa, mutta ainahan nokkimisjärjestys on löydyttävä. Ei yksi pääsky kesää tee, mutta miljoona eläkeläisääntä tekisi. Silloin Eduskunnassa olisi 60 kansan valitsemaa eläkeläisedustajaa.
Pian on Suomessa 1,7 milj. eläkeläistä,kun se suuri ikäluokka jää vanhuuseläkkeelle.
Silloin ei ole muuta mahdollisuutta kuin hyväksyä tosiasia,että jotain on tehtävä.
Lamavuodet ovat 17 vuoden takana eivätkä nämä
vihreät,siniset ja punaiset edustajat ole muuta tehneet kuin kääntäneet selkänsä. Toki nyt taitaa olla todellinen hätä heidänkin toimissaan.
Kansan antamaa valtuutusta tarkastellaan ihan uudesta näkökulmasta. Usko pois!
Mitä tulee näihin vanhusneuvostoihin ja muihin vanhustenjärjestöihin, niitäkään ei ole otettu tosissaan. Eduskunnasta katsoen on ajateltu,että pysyväthän papat ja mammat tyytyväisinä, kun saavat järjestössä ilmaiset kahvit ja pullat.
Tulevat eläkeläiset eivät ole pullan ja kahvin perään. Se porukka on terveempää, aktiivisempaa ja suurijoukkoisempaa kuin aikoihin. Se joukko,joka tulee eläkkeelle osaa,mitä haluaa,sanoo mitä on sanottavaa eikä jahkaa. Kuulutko sinä kenties näihin eläkeläisiin?Et aja viime vuosituhannen urissa, vaan
näet, kuulet, tunnet ja ajattelet!
Jos olisi enemmän meitä, niin eläkeläiset
olisivat ihmisiä ihmisten joukossa. - Lillaniiin tykästynyt
Likka321 kirjoitti:
Kyllä RKP on tosissaan aloittanut vaalikampanjan: minunkin postilaatikkooni kolahtaa tiivistyvään tahtiin Värsta, anteeksi Västra Nylandin näytenumeroita.
Kysykääs, olisiko Lillani tai vaikka Juntta Zilliakkus vapaita ja halukkaita ehdokkaiksi.
- äskeinen
Lillaniiin tykästynyt kirjoitti:
Kysykääs, olisiko Lillani tai vaikka Juntta Zilliakkus vapaita ja halukkaita ehdokkaiksi.
Lillan on vaalee , tuuhea otsatukka, söötti hymy...
- on puhe
äskeinen kirjoitti:
Lillan on vaalee , tuuhea otsatukka, söötti hymy...
ei tummista.
- räkä
on puhe kirjoitti:
ei tummista.
kun ei tuota huomattu ennen...nyt voi olla jo myöhäistä näihin vaaleiden pippaloihin...mutta kerta kaikkiaan loistoajatus.
- mirjamarja
Ei oikein lyö leiville puolue, jonka jäseniä yhdistää vain ikä ja eläkkeen pienuus.
Meitä on niin moneen junaan.
Pitäisi olla hyvä puolueohjelma, jonka voisivat kaikki tuntea itselleen läheiseksi.
Vaikea on varmaan sellaista laatia.
Moni eläkeläinen on jo toiminut jossakin puolueessa tai yhdistyksessä ja tunteee kuviot.
Ei arkaile sanoa eriävää mielipidettään, kuten ehkä 30 v. sitten olisi arkaillut.
Pelkäänpä pahoin, että eläkeläisten puolue ei kauan jaksaisi sinnitellä.
Muistelen, että muutamia yrityksiä on jo ollut eri vuosina.Puolueohjelma ja sanavalmiusko jotain ratkaisisi? Jotkut vanhat kommarit tai demarit pyrkivät vimeisiksi vuosikseen hyväpalkkaiseen hommaan.
Äänetämättä jättäminen on huono asia, jota ei koskaan saa tapahtua. Eläkeläispuolueen äänestäminen on yhtä ajattelematonta.- mammamaria13
On ehdokkaita ja ehdokkaita,kansa on niin monista miljoonista koottu. Mutta todellista tahtoa saada asiat edes osittain kuntoon,askel kerrallaan, sitä loytyy nyt kyllä eläkeläisten puolueesta. Ei pidä sitten ruikuttaa,ellei käytä ääntaan oman puolueen hyväksi. Mistä luulet,etta valtapuolueet sinua kiittävät,koska eivät ole tähänkään mennessä muuta tehneet kuin luvanneet.
Siellä istuvat oikealta vasemalle leveän leivän äärellä ja odottavat ääniämme. Jos edustaja on istunut samoilla jakarandatuoleillalla 35 vuotta,luuletko,että hän on saanut paljon aikaan?
Minä en luule,sillä todellinen aikaansaapa ihminen menee eikä meinaa,tekee eika puhu.
Et häviä mitään,jos annat äänesi eläkeläispuolueen edustajalle. Mies tai nainen,nyt niitä tahtoihmisiä löytyy.Eläkeläisten puolueella on ohjelmaa myös suureläkeläisille.Sitä ovat perintöveron poistaminen, leikatun indeksin poistaminen,eläkeverojen uudelleenmäärittely,kun työvoimasta alkaa olla pulaa, hoivatyöyrittäjyys myös varakkaampien vanhusten hyväksi. Tämä tuleva suuri ikäluokka lisää eläkeläisten määrää räjähdysmäisesti. Nyt eläkeläisiä on n. 1,3 milj.
Jos jokainen eläkeläinen äänestää eläkeläisten puoluetta, on eläkeläisten edustajia päätöksien teossa 60. - savolaiska
mammamaria13 kirjoitti:
On ehdokkaita ja ehdokkaita,kansa on niin monista miljoonista koottu. Mutta todellista tahtoa saada asiat edes osittain kuntoon,askel kerrallaan, sitä loytyy nyt kyllä eläkeläisten puolueesta. Ei pidä sitten ruikuttaa,ellei käytä ääntaan oman puolueen hyväksi. Mistä luulet,etta valtapuolueet sinua kiittävät,koska eivät ole tähänkään mennessä muuta tehneet kuin luvanneet.
Siellä istuvat oikealta vasemalle leveän leivän äärellä ja odottavat ääniämme. Jos edustaja on istunut samoilla jakarandatuoleillalla 35 vuotta,luuletko,että hän on saanut paljon aikaan?
Minä en luule,sillä todellinen aikaansaapa ihminen menee eikä meinaa,tekee eika puhu.
Et häviä mitään,jos annat äänesi eläkeläispuolueen edustajalle. Mies tai nainen,nyt niitä tahtoihmisiä löytyy.Eläkeläisten puolueella on ohjelmaa myös suureläkeläisille.Sitä ovat perintöveron poistaminen, leikatun indeksin poistaminen,eläkeverojen uudelleenmäärittely,kun työvoimasta alkaa olla pulaa, hoivatyöyrittäjyys myös varakkaampien vanhusten hyväksi. Tämä tuleva suuri ikäluokka lisää eläkeläisten määrää räjähdysmäisesti. Nyt eläkeläisiä on n. 1,3 milj.
Jos jokainen eläkeläinen äänestää eläkeläisten puoluetta, on eläkeläisten edustajia päätöksien teossa 60.28.1.2007 kirjoituksessasi. Ensi vuonna on taas eduskuntavaalit. Eläkeläisten määrä nousee on jo n. 1.4 milj. Ja eläkeläispuolue on voimissaan. Pienpuolueet ovat taloudellisesti ahdingossa, eivätkä saa valtion tukea kuten isot puolueet. Siksi hiljaisuus ja näkymättömyys mediassa, näin ymmärrän asian. Miten olisi ensivuonna, tyydytäänkö samaan menoon ja käydään eläkekerhoissa pullakahveellä ja mukavilla matkoilla. Vai ryhdytäänkö "hommiin" omien asioiden hoitamiseksi?
- Atolfia
eläkeindeksiä korjata. Sikäli kuin minä muistan, demariministeri Haatainen sanoi, että tulee maalle liian kalliiksi korjata tuo indeksi, joten siitähän on oltu niin hiljaa kuin "kusi" sukassa.
Ainoa, mistä olen huomannut poliitikkojen vaisusti mainitsevan, on veroprosentin alentaminen eläkeläisille. Enkä juuri tuohonkaan usko.
Melko pessimistinen suhtautuminen kaikkiin puolueisiin, en heiltä mitään suuria odota.
Änestäminen on sellainen velvollisuus, jota en jätä väliin. Siinäpä onkin miettiminen, kelle tuon äänensä antaisi. - mörkbrunette
Ainahan miehet haluavat puhua vaaleista. Mikä ihme siinä onkin, että blondit aina vaan kiinnostavat miehiä. Mikä meissä tummahiuksisissa on vikana?
Vaaleat (so blondit ovat kanoja, ei paremmin eikä huonommin sitä voi sanoa), mutta jostain kumman syystä nämä tekovärjätyt ovat aina ja uudestaan miesten mieleen. Kanojako te tosiaan kaipaatte? Ette tummia, tulisia brunetteja, heitä, jotka tulevat omillaan toimeen, eivätkä ole pelkästään teidän rahapussienne varassa eläviä, kauniita toki, mutta...niin, mitä sen jälkeen?
Ei oikein viitsisi poliisillekaan ilmoittaa, oma maine siinä menee, ja tulee oma typeryys kaikkien tietoon. Ja mikä pahinta, vaimo saa tietoon ja voi olla, että vaimon nimissä oleva omaisuus katoaa kuin tuhka tuuleen.
Kannattaa miettiä.- Kalle-Aaretti
Oli se Romppasen tammakin, vaan makkaratehtaaseen päätyi.
- Silminnäkijä
Vastapainoksi julkkisehdokkaille ovat ilmoittautuneet vanhat konkarit Söderman, Haavisto, Andersson, Niinistö ja Salolainen. Heiltä ei ainakaan kokemusta puutu.
Kun eräs gallup arveli äänestysinnon vähenevän useita prosentteja edellisiin vaaleihin nähden, tulee mieleen EU:n vaikutus. Katsovatko monet etteivät Suomen päättäjät pysty enää riittävästi vaikuttamaan maan asioihin.
Vanhat konkarit ovat tosin rikkaita eläkeläisiä, joten heiltä tuskin liikenee kiinnostusta ja tahtoa perehtyä keskiverto eläkeläisen pulmiin. Kuitenkaan maan asioiden hoitoa ei pitäisi uskoa julkkisten käsiin.Välinpitämättömyys on vallannut ihmisen. Menköön syteen tai saveen, ei liikuta minua.
Käsitys omista mahdollisuuksista vaikuttaa, luultu tai tiedetty, lamauttaa.
Nuo "vanhat parrat" ovat tulleet mukaan vain lisätääkseen omien puolueidensa äänimäärää, eivät edistääkseen tai parantaakseen kehitystä- Sinikynä
Ruuneperi kirjoitti:
Välinpitämättömyys on vallannut ihmisen. Menköön syteen tai saveen, ei liikuta minua.
Käsitys omista mahdollisuuksista vaikuttaa, luultu tai tiedetty, lamauttaa.
Nuo "vanhat parrat" ovat tulleet mukaan vain lisätääkseen omien puolueidensa äänimäärää, eivät edistääkseen tai parantaakseen kehitystäIltaruskon poliitikot ovat palaamassa eduskuntaan, tai ainakin ovat pyrkimässä.
Yksihän sinne jo menikin, varamiehenä, nimittäin Jörkka Donner.
Jos ne kaikki yrittäjät menee läpi, niin eduskuntaan voisi perustaa taas uuden kerhon, monien entisten seuraan, nimittäin ”iltaruskon edustajat” tai ”70 ruutiukot”.
Eduskunnan lukuisat kerhothan on sitä varten pantu pystyyn, että edustajilla olisi edes jotain mielekästä tekemistä, ison palkkansa eteen, kun EU tekee nykyään jo kaiken lainsäädäntötyön, jäsenmaiden puolesta.
Täällä jo joku sanoikin, että eivät nämä vanhat pierut mitään eläkeläisten asioita aja, vaikka ovat itse eläkeläisiä korkeista viroistaan.
He ovat osanneet hoitaa eläkeasiansa kuntoon jo aikanaan, kuka missäkin yhteiskunnan avaintehtävässä.
Hyvä osoitus korkeiden virkamiesten liian varhaisesta eläkkeelle siirtymisestä on, että heillä on vielä niin paljon virtaa, että uskovat selviytyvänsä kansanedustajien tehtävistä ja harrastustoiminnasta eri kerhoissa.
Yhdyn niihin, jotka sanovat, että parempi kuitenkin yksi vanha pieru eduskunnassa, kuin jonnin joutava julkkis. - Silminnäkijä
Sinikynä kirjoitti:
Iltaruskon poliitikot ovat palaamassa eduskuntaan, tai ainakin ovat pyrkimässä.
Yksihän sinne jo menikin, varamiehenä, nimittäin Jörkka Donner.
Jos ne kaikki yrittäjät menee läpi, niin eduskuntaan voisi perustaa taas uuden kerhon, monien entisten seuraan, nimittäin ”iltaruskon edustajat” tai ”70 ruutiukot”.
Eduskunnan lukuisat kerhothan on sitä varten pantu pystyyn, että edustajilla olisi edes jotain mielekästä tekemistä, ison palkkansa eteen, kun EU tekee nykyään jo kaiken lainsäädäntötyön, jäsenmaiden puolesta.
Täällä jo joku sanoikin, että eivät nämä vanhat pierut mitään eläkeläisten asioita aja, vaikka ovat itse eläkeläisiä korkeista viroistaan.
He ovat osanneet hoitaa eläkeasiansa kuntoon jo aikanaan, kuka missäkin yhteiskunnan avaintehtävässä.
Hyvä osoitus korkeiden virkamiesten liian varhaisesta eläkkeelle siirtymisestä on, että heillä on vielä niin paljon virtaa, että uskovat selviytyvänsä kansanedustajien tehtävistä ja harrastustoiminnasta eri kerhoissa.
Yhdyn niihin, jotka sanovat, että parempi kuitenkin yksi vanha pieru eduskunnassa, kuin jonnin joutava julkkis.Pidän esim. näiden kahden entisten vaikuttajien julkisuudessa antamia lausuntoja yhteiskunnallisista asioista varsin asiallisina ja pätevinä. Tuntuu omituiselta ajatella, että he olisivat lisätienestien haussa kuten "joutavat julkkikset".
Vielä omituisempaa on, jos NÄILLÄ palstoilla halveksitaan kokeneita politiikan ammattilaisia ikänsä vuoksi. Heidänlaisiaan kyllä mielestäni mahtuisi enemmänkin siihen joukkoon. - mammamaria13
Sinikynä kirjoitti:
Iltaruskon poliitikot ovat palaamassa eduskuntaan, tai ainakin ovat pyrkimässä.
Yksihän sinne jo menikin, varamiehenä, nimittäin Jörkka Donner.
Jos ne kaikki yrittäjät menee läpi, niin eduskuntaan voisi perustaa taas uuden kerhon, monien entisten seuraan, nimittäin ”iltaruskon edustajat” tai ”70 ruutiukot”.
Eduskunnan lukuisat kerhothan on sitä varten pantu pystyyn, että edustajilla olisi edes jotain mielekästä tekemistä, ison palkkansa eteen, kun EU tekee nykyään jo kaiken lainsäädäntötyön, jäsenmaiden puolesta.
Täällä jo joku sanoikin, että eivät nämä vanhat pierut mitään eläkeläisten asioita aja, vaikka ovat itse eläkeläisiä korkeista viroistaan.
He ovat osanneet hoitaa eläkeasiansa kuntoon jo aikanaan, kuka missäkin yhteiskunnan avaintehtävässä.
Hyvä osoitus korkeiden virkamiesten liian varhaisesta eläkkeelle siirtymisestä on, että heillä on vielä niin paljon virtaa, että uskovat selviytyvänsä kansanedustajien tehtävistä ja harrastustoiminnasta eri kerhoissa.
Yhdyn niihin, jotka sanovat, että parempi kuitenkin yksi vanha pieru eduskunnassa, kuin jonnin joutava julkkis.luettelenko sinulle sinikynä vanhoja pieruja,jotka ansaitusti saavat nauttia suurista eläkkeistään. Heillä riittää virtaa antaa vielä asiantuntijapanoksensa Eduskunnan käyttöön. Olisihan heillä mahdollisuus pelata Golfia,vaikka Man-saarilla, mutta rakkaus Suomen asioiden hoitoon on paljon suurempi. Sitä on silloin tehtävä,kun näkee,että apua tarvitaan. Eihän kukaan nuorikaan jaksa olla aina stemmissä.Et sinä itsekkään. Mutta yleisesti ottaen tämä senioripuolue on nyt uudelleensyntynyt enemmänkin pieneläkeläisten toimesta.Jos kuulut oikeistoon, hyvä. Jos kuulut vasemmistoon, hyvä.
Tämä senioripuolue ei kyllä virkkaa myssyjä eikä kerjää hyväksyntää. Se on niin suuri joukko,että Eduskunnassa ollaan tosihommissa eikä leikitellä.
Toki henkeä saa vetää, että jaksaa toimia.
- Köyhä eläkeläinen
Senoripuolueen vastaisuus? Kun nyt olisi protestivaalin paikka, niin minusta se olisi ihanteellinen puolue keskittää äänet juuri sille. Sittenhän pääsisivät näyttämään, onko heistä asioittemme ajajiksi. Ellei, niin seuraavissa vaaleissa sitten jotain muuta.
Vanhojen puolueitten hommat on jo nähty, ne olivat kaikki tekemässä taitettua indeksiä.- mirjamarja
Luulisi, että puolue tarvitsisi todella valovoimaisia edustajaehdokkaita, eikä siinä riittäisi yksi tai kaksi.
Laumahan noita pitäisi löytää, kaikkien tuntemia ja arvostamia.
Sitten vasta puolue pystyisi näyttämään kyntensä.
Tuntemattomien eläkeläisten on turha toivoa edustajaksi pääsemistä.
Uusi puolue ei myöskään taitaisi olla tarpeeksi houkutteleva tämän päivän eturivin poliitikolle, jolla on asema omassa puolueessaan.
Ei taitaisi monikaan loikata uuteen puolueeseen.
Kyllä taitaa olla niin, että senioripuolue pitää kehittää vähitellen. Politiikkaan pyrkivät nuoret voisivat sen perustaa, ja harjoitella ikäihmisten asioiden ajamista senioripuolueessa pari-kolmekymmentä vuotta.
Puoluehan voisi nousta vaikuttajaksi, vaikka ei olisi eduskunnassakaan, kunhan siinä olisi tarmokkaita ja koulutettuja nuoria ihmisiä asioita ajamassa.
Saavutettuaan sopivan iän, he voisivat ryhtyä edustajaehdokkaaksi. Silloin olisi meriittiä ja taitoa, tietoa ja tunnettuutta kautta maan. Läpimeno olisi mahdollinen. mirjamarja kirjoitti:
Luulisi, että puolue tarvitsisi todella valovoimaisia edustajaehdokkaita, eikä siinä riittäisi yksi tai kaksi.
Laumahan noita pitäisi löytää, kaikkien tuntemia ja arvostamia.
Sitten vasta puolue pystyisi näyttämään kyntensä.
Tuntemattomien eläkeläisten on turha toivoa edustajaksi pääsemistä.
Uusi puolue ei myöskään taitaisi olla tarpeeksi houkutteleva tämän päivän eturivin poliitikolle, jolla on asema omassa puolueessaan.
Ei taitaisi monikaan loikata uuteen puolueeseen.
Kyllä taitaa olla niin, että senioripuolue pitää kehittää vähitellen. Politiikkaan pyrkivät nuoret voisivat sen perustaa, ja harjoitella ikäihmisten asioiden ajamista senioripuolueessa pari-kolmekymmentä vuotta.
Puoluehan voisi nousta vaikuttajaksi, vaikka ei olisi eduskunnassakaan, kunhan siinä olisi tarmokkaita ja koulutettuja nuoria ihmisiä asioita ajamassa.
Saavutettuaan sopivan iän, he voisivat ryhtyä edustajaehdokkaaksi. Silloin olisi meriittiä ja taitoa, tietoa ja tunnettuutta kautta maan. Läpimeno olisi mahdollinen.Päivän paras teksti!
Toivottavasti en syyllisty väärinkäsitykseen, kun epäilen, että tässä on kirjoitettu asiallista asiaa pilke silmäkulmassa.- Hintriika1.
mirjamarja kirjoitti:
Luulisi, että puolue tarvitsisi todella valovoimaisia edustajaehdokkaita, eikä siinä riittäisi yksi tai kaksi.
Laumahan noita pitäisi löytää, kaikkien tuntemia ja arvostamia.
Sitten vasta puolue pystyisi näyttämään kyntensä.
Tuntemattomien eläkeläisten on turha toivoa edustajaksi pääsemistä.
Uusi puolue ei myöskään taitaisi olla tarpeeksi houkutteleva tämän päivän eturivin poliitikolle, jolla on asema omassa puolueessaan.
Ei taitaisi monikaan loikata uuteen puolueeseen.
Kyllä taitaa olla niin, että senioripuolue pitää kehittää vähitellen. Politiikkaan pyrkivät nuoret voisivat sen perustaa, ja harjoitella ikäihmisten asioiden ajamista senioripuolueessa pari-kolmekymmentä vuotta.
Puoluehan voisi nousta vaikuttajaksi, vaikka ei olisi eduskunnassakaan, kunhan siinä olisi tarmokkaita ja koulutettuja nuoria ihmisiä asioita ajamassa.
Saavutettuaan sopivan iän, he voisivat ryhtyä edustajaehdokkaaksi. Silloin olisi meriittiä ja taitoa, tietoa ja tunnettuutta kautta maan. Läpimeno olisi mahdollinen.Pilke silmäkulmassa minäkin luin mirjamarjan tekstin ja ajattelin, että siinähän sitä olisi lapsenlapsille puolue valmiina, kun jäävät eläkkeelle. Ellei olisi siihen mennessä hajonnut valtataistelun tiimellyksessä.
- Köyhä eläkeläinen
mirjamarja kirjoitti:
Luulisi, että puolue tarvitsisi todella valovoimaisia edustajaehdokkaita, eikä siinä riittäisi yksi tai kaksi.
Laumahan noita pitäisi löytää, kaikkien tuntemia ja arvostamia.
Sitten vasta puolue pystyisi näyttämään kyntensä.
Tuntemattomien eläkeläisten on turha toivoa edustajaksi pääsemistä.
Uusi puolue ei myöskään taitaisi olla tarpeeksi houkutteleva tämän päivän eturivin poliitikolle, jolla on asema omassa puolueessaan.
Ei taitaisi monikaan loikata uuteen puolueeseen.
Kyllä taitaa olla niin, että senioripuolue pitää kehittää vähitellen. Politiikkaan pyrkivät nuoret voisivat sen perustaa, ja harjoitella ikäihmisten asioiden ajamista senioripuolueessa pari-kolmekymmentä vuotta.
Puoluehan voisi nousta vaikuttajaksi, vaikka ei olisi eduskunnassakaan, kunhan siinä olisi tarmokkaita ja koulutettuja nuoria ihmisiä asioita ajamassa.
Saavutettuaan sopivan iän, he voisivat ryhtyä edustajaehdokkaaksi. Silloin olisi meriittiä ja taitoa, tietoa ja tunnettuutta kautta maan. Läpimeno olisi mahdollinen.aion nyt tällä kertaa äänestää asiaa, enkä henkilöä. Ehdokkaatkin julkaistaan kuulemma vasta helmikuun puolessavälissä. Osa niistä jo tiedetään puolueen omilla sivuilla, mutta eivät ole minun vaalipiiristä.
- saavat
monia päällekkäisiä suuria eläkkeitä. Niitä ei
niinsanotusti 'yhteensoviteta', kuten meidän
pieniä eläkkeitämme.
Siisti sana 'yhteensovittaminen' tarkoittaa ryöstöä,
itse säästämämme kansaneläkkeen ja sen pohjaosan
kahteen kertaan pois ottoa. - MIKSI haraat vastaan?
mirjamarja kirjoitti:
Luulisi, että puolue tarvitsisi todella valovoimaisia edustajaehdokkaita, eikä siinä riittäisi yksi tai kaksi.
Laumahan noita pitäisi löytää, kaikkien tuntemia ja arvostamia.
Sitten vasta puolue pystyisi näyttämään kyntensä.
Tuntemattomien eläkeläisten on turha toivoa edustajaksi pääsemistä.
Uusi puolue ei myöskään taitaisi olla tarpeeksi houkutteleva tämän päivän eturivin poliitikolle, jolla on asema omassa puolueessaan.
Ei taitaisi monikaan loikata uuteen puolueeseen.
Kyllä taitaa olla niin, että senioripuolue pitää kehittää vähitellen. Politiikkaan pyrkivät nuoret voisivat sen perustaa, ja harjoitella ikäihmisten asioiden ajamista senioripuolueessa pari-kolmekymmentä vuotta.
Puoluehan voisi nousta vaikuttajaksi, vaikka ei olisi eduskunnassakaan, kunhan siinä olisi tarmokkaita ja koulutettuja nuoria ihmisiä asioita ajamassa.
Saavutettuaan sopivan iän, he voisivat ryhtyä edustajaehdokkaaksi. Silloin olisi meriittiä ja taitoa, tietoa ja tunnettuutta kautta maan. Läpimeno olisi mahdollinen.Onko oma lehmä ojassa?
- Olisihan se nyt
MIKSI haraat vastaan? kirjoitti:
Onko oma lehmä ojassa?
ainakin protesti, joka näkyy, jos kaikki äänestäisimme senioripuoluetta!
- mirjamarja
Venlastiina kirjoitti:
Päivän paras teksti!
Toivottavasti en syyllisty väärinkäsitykseen, kun epäilen, että tässä on kirjoitettu asiallista asiaa pilke silmäkulmassa.Tottahan se niin on. Oikein päätelty.
Mutta kuitenkin ajattelepas, että kaikissa puolueissa on nuorten puoli. On Kokoomuksen Nuoret, Demarinuoret jne. Siellä nuoret politiikkaan pyrkivät, kunnianhimoiset ihmiset harjoittelevat ja perehtyvät.
Kun vallassaoleva porukka väistyy, astuvat nämä koulutetut jälkikasvut tilalle.
Miksi ikä on niin kamala peikko, että ikäihmisetkin sinnittelevät puolueissaan ajattelemattakaan, että joka päivä lisää heidänkin ikäänsä!
Perustaisivat nuorten osastojen tapaan senioriosastoja, joissa paneutuisivat vain ja ainoastaan eläkeläisten - ja otetaan nyt mukaan vielä vaikkapa kroonisesti sairaatkin - asioita ja ongelmia. Miettisivät parannuksia asumiseen, terveydenhuoltoon, aktiivisen elämän laatuun.
Sellaisessa puolueen osassa olisi tietoa ja taitoa, kokemusta ja iän tuomaa viisautta.
Se olisi vaikuttaja!
Olisi siinä joka puolueella ihan kyntämätön sarkansa, mutta ei miljoonan eläkeläisen äänistä ilmeisesti välitetä. Ehkä ne tuntuvat jotenkin harmailta ja lääkkeentuoksuisilta. Eläkeläiset siirtyvät nukkuvien puolueeseen, ja sillä he eivät voita yhtään mitään.
Miksemme mekään äänestä ikäisiämme ihmisiä? Onko meille aina tolkutettu, että maailma on nuorten. Heidän parastaan pitää ajatella, ja heidän asioitaan ajamaan tarvitaan väkeä joka puolueessa!
No, ollaan mekin tarvittu 70 v. tähän ikään päästäksemme, ajatellaan nyt itseääme.
:) - mirjamarja ek
Olisihan se nyt kirjoitti:
ainakin protesti, joka näkyy, jos kaikki äänestäisimme senioripuoluetta!
Haluan vain siihen sellaiset ehdokkaat, että lyövät laudalta kaikki muut ikätoverinsa.
Mainitsepa joku sopiva. - en vielä tiedä,
mirjamarja ek kirjoitti:
Haluan vain siihen sellaiset ehdokkaat, että lyövät laudalta kaikki muut ikätoverinsa.
Mainitsepa joku sopiva.mutta tulen tietämään varmasti ennen vaaleja.
Jos eläkeläiset äänestäisivät kaikki tuota
puoluetta, SE olisi TODELLINEN näyttö siitä,
että olemme jo tosissamme, ja että ymmärrämme
valheet valheiksi, koettuamme ne riittävän
monta kertaa!
Älä nyt haraa vastaan! - Hintriika1.
mirjamarja kirjoitti:
Tottahan se niin on. Oikein päätelty.
Mutta kuitenkin ajattelepas, että kaikissa puolueissa on nuorten puoli. On Kokoomuksen Nuoret, Demarinuoret jne. Siellä nuoret politiikkaan pyrkivät, kunnianhimoiset ihmiset harjoittelevat ja perehtyvät.
Kun vallassaoleva porukka väistyy, astuvat nämä koulutetut jälkikasvut tilalle.
Miksi ikä on niin kamala peikko, että ikäihmisetkin sinnittelevät puolueissaan ajattelemattakaan, että joka päivä lisää heidänkin ikäänsä!
Perustaisivat nuorten osastojen tapaan senioriosastoja, joissa paneutuisivat vain ja ainoastaan eläkeläisten - ja otetaan nyt mukaan vielä vaikkapa kroonisesti sairaatkin - asioita ja ongelmia. Miettisivät parannuksia asumiseen, terveydenhuoltoon, aktiivisen elämän laatuun.
Sellaisessa puolueen osassa olisi tietoa ja taitoa, kokemusta ja iän tuomaa viisautta.
Se olisi vaikuttaja!
Olisi siinä joka puolueella ihan kyntämätön sarkansa, mutta ei miljoonan eläkeläisen äänistä ilmeisesti välitetä. Ehkä ne tuntuvat jotenkin harmailta ja lääkkeentuoksuisilta. Eläkeläiset siirtyvät nukkuvien puolueeseen, ja sillä he eivät voita yhtään mitään.
Miksemme mekään äänestä ikäisiämme ihmisiä? Onko meille aina tolkutettu, että maailma on nuorten. Heidän parastaan pitää ajatella, ja heidän asioitaan ajamaan tarvitaan väkeä joka puolueessa!
No, ollaan mekin tarvittu 70 v. tähän ikään päästäksemme, ajatellaan nyt itseääme.
:)Lähes kaikilla puolueillahan on myos
oma eläkeläisjärjestönsä, vaikka niistä monet väittävätkin olevansa sitoutumattomia. - mirjamarja
Hintriika1. kirjoitti:
Lähes kaikilla puolueillahan on myos
oma eläkeläisjärjestönsä, vaikka niistä monet väittävätkin olevansa sitoutumattomia.Tietoni ovat vajavaiset!
Minä olen aina ymmärtänyt, että puolueiden eläkejärjestöt ovat enemmänkin iäkkäiden ihmisten harrastustoimintaan paneutuneet. Tuttavieni antamien tietojen mukaan he kulkevat teatterimatkoilla, ja matkoilla muutenkin, ja kokoontuvat keskusteluiltoihin.
Näillä ryhmillä pitäisi olla omat edustajansa eduskuntavaaleissa ja heidän pitäisi nimenomaan korostaa senioreiden politiikkaa. He eivät saisi pitää pillossa toimintaansa eläkejärjestössään, vaan korostaa kaikin tavoin, että ovat eläkeläisten asialla.
Eläkejärjestöjen pitäisi osallistua päivänpolitiikkaan enemmän, antaa lausuntoja ja ottaa kantaa omana erillisenä senioriryhmänään. Eläkejärjestöissä toimivat poliitikot saisivat enemmän ääniä ikäisiltään, jos tietäisimme, että he todella ovat halukkaat eläkeläisten asioita ajamaan.
Olenkohan aikaisempina vuosina ohittanut huomaamatta tällaiset edustajaehdokkaat? mirjamarja kirjoitti:
Luulisi, että puolue tarvitsisi todella valovoimaisia edustajaehdokkaita, eikä siinä riittäisi yksi tai kaksi.
Laumahan noita pitäisi löytää, kaikkien tuntemia ja arvostamia.
Sitten vasta puolue pystyisi näyttämään kyntensä.
Tuntemattomien eläkeläisten on turha toivoa edustajaksi pääsemistä.
Uusi puolue ei myöskään taitaisi olla tarpeeksi houkutteleva tämän päivän eturivin poliitikolle, jolla on asema omassa puolueessaan.
Ei taitaisi monikaan loikata uuteen puolueeseen.
Kyllä taitaa olla niin, että senioripuolue pitää kehittää vähitellen. Politiikkaan pyrkivät nuoret voisivat sen perustaa, ja harjoitella ikäihmisten asioiden ajamista senioripuolueessa pari-kolmekymmentä vuotta.
Puoluehan voisi nousta vaikuttajaksi, vaikka ei olisi eduskunnassakaan, kunhan siinä olisi tarmokkaita ja koulutettuja nuoria ihmisiä asioita ajamassa.
Saavutettuaan sopivan iän, he voisivat ryhtyä edustajaehdokkaaksi. Silloin olisi meriittiä ja taitoa, tietoa ja tunnettuutta kautta maan. Läpimeno olisi mahdollinen.Poliitikko on aktiiviiässä eikä sillä ole kiinnostusta asioihin ennekun tulee vanhaksi.
Muualla maailmassa pidetään vanhempia politiikassa kun suomessa.Täällä ne ehtii ryvettyä tai langeta toisten tekemiin loukkuihin.
Donnerista minä tykkään vaikka välistä pitkin hampain.Harva siellä eduskunnasa on kirjoittanut niin paljon.Kaipaan vanhoja hauskoja ihmisiä politiikkaan,vaikka Donnerin naamaa näke harvoin hymyssä.Sillä on purevat puhen vuorot.
Tommi Taaberman ehkä paranee vanhetessa kovin monta uneksijaa ei eduskunta kestä.Meillä käydessä sai naiset ihan höynäytetyksi.Olisihan se nyt kirjoitti:
ainakin protesti, joka näkyy, jos kaikki äänestäisimme senioripuoluetta!
Saattaisi olla tuloksellisempaa ja näyttävämpää protestointia, jos miljoona eläkeläistä muutaman kerran vuodessa lähtisi eduskuntatalon eteen esittämään asiaansa.
Mutta utopiaahan se on.Venlastiina kirjoitti:
Saattaisi olla tuloksellisempaa ja näyttävämpää protestointia, jos miljoona eläkeläistä muutaman kerran vuodessa lähtisi eduskuntatalon eteen esittämään asiaansa.
Mutta utopiaahan se on.Teksti vain netin välityksellä kaikille ja Eduskuntatalon rappusille esittämään, tietenkin ilmoitus ensin TV:lle ja muulle medialle! :D
Venlastiina kirjoitti:
Saattaisi olla tuloksellisempaa ja näyttävämpää protestointia, jos miljoona eläkeläistä muutaman kerran vuodessa lähtisi eduskuntatalon eteen esittämään asiaansa.
Mutta utopiaahan se on.Naurunalaisiksi joutuisimme jos lähtisimme Eduskuntatalon eteen möykkäämään.
On lähes kauhistuttavaa, että kaikki eläkeläisten keskusjärjestöt ovat poliittisesti sidonnaisia. Näin puolueet takaavat asemansa, etteivät vaan vielä anna tukea yhteiskunnalta?
Eduskuntapuoluetta on äänestettävä jos haluamme vaikuttaa.- Satu*
Ruuneperi kirjoitti:
Naurunalaisiksi joutuisimme jos lähtisimme Eduskuntatalon eteen möykkäämään.
On lähes kauhistuttavaa, että kaikki eläkeläisten keskusjärjestöt ovat poliittisesti sidonnaisia. Näin puolueet takaavat asemansa, etteivät vaan vielä anna tukea yhteiskunnalta?
Eduskuntapuoluetta on äänestettävä jos haluamme vaikuttaa.Minä en yhtään.
Kaikkea hauskaa voi tehdä lain puitteissa!
Huomasitko tätä merkkiä valituskuoro-
viestin perässä? > :D satu kirjoitti:
Teksti vain netin välityksellä kaikille ja Eduskuntatalon rappusille esittämään, tietenkin ilmoitus ensin TV:lle ja muulle medialle! :D
Ajatushan on suorastaan hykerryttävä.
Kyllä ääntä lähtisi, kun toista miljoonaa eläkeläistä vetäisi viisitoistavärssyisen valitusvirren muutaman kilometrin säteellä eduskuntatalon ympärillä.
Siinä taitaisivat jo parlamentin pylväätkin vähän täristä.Venlastiina kirjoitti:
Ajatushan on suorastaan hykerryttävä.
Kyllä ääntä lähtisi, kun toista miljoonaa eläkeläistä vetäisi viisitoistavärssyisen valitusvirren muutaman kilometrin säteellä eduskuntatalon ympärillä.
Siinä taitaisivat jo parlamentin pylväätkin vähän täristä.Näinhän sen itsekin ajattelin!
;D
- uzma-m
saanko ottaa osaa kekusteluun,ulkosuomalaisilla on aani oikeus ja aanestamme ennakkoon,olen kiinnostunut politiikasta ja vaaleistakin,aikaisemmin tuolla sanottiin, etta ulkosuomalaisten aanestaminen pitaisi lailla kieltaa,no ei sita anakaan naihin tuleviin vaaleihin mennessa ole lailla kielletty joten pyydan lupaa ottaa osaa keskusteluun.
- Sinikynä
Miksi pyydät lupaa minulta?
Suomessa lait ja asetukset määrittelevät kansalaisten oikeudet ja velvollisuudet. Sinikynä kirjoitti:
Miksi pyydät lupaa minulta?
Suomessa lait ja asetukset määrittelevät kansalaisten oikeudet ja velvollisuudet.kysyä lupa jos politiikasta keskustelee, eikös kaikki saa vapaasti ottaa kantaa avattuihin keskusteluihin...jäin miettimään tuota uzma-m:n kysymystä tuossa lopussa.
- uzma-m
maarit60 kirjoitti:
kysyä lupa jos politiikasta keskustelee, eikös kaikki saa vapaasti ottaa kantaa avattuihin keskusteluihin...jäin miettimään tuota uzma-m:n kysymystä tuossa lopussa.
mita mielta olette vaalikoneesta,oletteko kayttaneet sita?
Kysyin lupaa siksi, etta kaikki puska jussitkin tietavat, etta kas vain minullakin oikeuksia,viimeksi sai herjauksia metsakaartilaisilta. - kaartilainen
uzma-m kirjoitti:
mita mielta olette vaalikoneesta,oletteko kayttaneet sita?
Kysyin lupaa siksi, etta kaikki puska jussitkin tietavat, etta kas vain minullakin oikeuksia,viimeksi sai herjauksia metsakaartilaisilta.viimeksi tuli aivan väärän poulueen mies.
Joteki se arvotti mielipiteeni niin pahasti pieleen.
jo käänsin takkini, ja nyt teen samoin. Valitsin pienpuolueen ja äänestin.
Hylkäsin kaikki entiset mielipiteeni, ja kas, kas en ole yhtään katunut.
Niin kauan kuin eläkkeet nousee niin kitukasvuisesti,ja sanomista olis verotuksesta ja monesta muusta, annan ääneni samalla tavoin.
Näin minä kohdaltani äänestän, sitä vois sanoa,,,,samalla mitalla takaisin....
Vaikkei yks pääsky kesää tee.- Ségoléne
Samoin tein viime vaaleissa ja nyt valitsen eläkeläispuolueen!
Ségoléne kirjoitti:
Samoin tein viime vaaleissa ja nyt valitsen eläkeläispuolueen!
kesän tulolle kun on jo kaks pääskyy. Ja lissää toivotaa.
Pääskyjä sielä
pääskyjä täällä
jokapuolla päskyjä
siellä ja täällä.
hiijala, hiijala hoi.
- Likka321
Hiljattain työelämästä irtaantuneena olen ihmeissäni, mistä ja millä hinnalla saan niin hyvät terveyspalvelut kuin työssäolevat. Monella on loistavasti järjestetty työterveyshuolto, jossa saa nopeasti, työnantajan ajalla ja kustannuksella kaikki erikoisläkäripalvelut.Lääkäreitä koulutetaan lisää, mutta tuo yksityispuoli vetää. Kun tulot eläkeikäisillä putoavat, terveysmenot vain kasvavat.
- Sinikynä
Veli Ruuneperi täällä esitti muutamia vaihtoehtoja, mistä valita.
Nyt on taas tullut yksi uusi porukka yrittämään, nimittäin Tietoyhteiskuntapuolue (TYP).
Asiasta kertoi tämän aamun Hesari.
Tosin se porukka kerää vasta kannatusnimiä, voidakseen rekisteröityä, mutta eikö olekin mielenkiintoista.
Olisko siinä meille "ikinörteille" harkinnan paikka, kun vanhat puolueet eivät ole meidän eläkeikäisten asioita hoitaneet edes tyydyttävällä tavalla, luopauksistaan huolimatta.
Mutta jos Ruuneperi päättäisi perustaa sen uuden eläkeläispuolueen, niin kiljuen lähtisin mukaan.
Ei siis muuta, kun lupauksia sorvaamaan. Sinikynä kirjoitti:
Veli Ruuneperi täällä esitti muutamia vaihtoehtoja, mistä valita.
Nyt on taas tullut yksi uusi porukka yrittämään, nimittäin Tietoyhteiskuntapuolue (TYP).
Asiasta kertoi tämän aamun Hesari.
Tosin se porukka kerää vasta kannatusnimiä, voidakseen rekisteröityä, mutta eikö olekin mielenkiintoista.
Olisko siinä meille "ikinörteille" harkinnan paikka, kun vanhat puolueet eivät ole meidän eläkeikäisten asioita hoitaneet edes tyydyttävällä tavalla, luopauksistaan huolimatta.
Mutta jos Ruuneperi päättäisi perustaa sen uuden eläkeläispuolueen, niin kiljuen lähtisin mukaan.
Ei siis muuta, kun lupauksia sorvaamaan.Kyllähän minä sen tulevaisuuden puolueen mielelläni perustaisin. 5000 nimeä olisi luullakseni helppo saada, eikä puoueohjelman teko niin vaikea liene. Sinä "Kynä" olisit sujuvasanaisena sopiva tekijä Ehdokkaiksi otettaisiin tulevaisuudestaan kiinnostuneita henkilöitä, nuoriakin.
No, haaveeksihan tuo jää mutta voipahan asiasta kirjoittaa.- Ségoléne
Hyvät erikoislääkäripalvelut ja fysikaaliset hoidot jäivät sinne työterveys-lääkäriasemalle.
Nyt on maksettava jostain pikku leikkauksestakin
10 000 €, jos yksityisesti teettää. - Kalle-Aaretti
Ségoléne kirjoitti:
Hyvät erikoislääkäripalvelut ja fysikaaliset hoidot jäivät sinne työterveys-lääkäriasemalle.
Nyt on maksettava jostain pikku leikkauksestakin
10 000 €, jos yksityisesti teettää.Monillakohan firmoilla lakisääteisen työterveyspalvelun minimitason ylittävää sairaanhoitolisäosaa on olemassa?
Ja Liittyykö niihinkään kymppitonnien leikaukusien maksuja?. Tuskin. - Ségoléne
Kalle-Aaretti kirjoitti:
Monillakohan firmoilla lakisääteisen työterveyspalvelun minimitason ylittävää sairaanhoitolisäosaa on olemassa?
Ja Liittyykö niihinkään kymppitonnien leikaukusien maksuja?. Tuskin.Mutta nyt ottaessani selvää eräästä korjausleikkauksesta,
sain tietää tuon €uromäärän.
Terveyskeskusjutut ovat aivan... - Ségoléne
Ségoléne kirjoitti:
Mutta nyt ottaessani selvää eräästä korjausleikkauksesta,
sain tietää tuon €uromäärän.
Terveyskeskusjutut ovat aivan...Kuitenkin syy tähän leikkaukseen on työelämässä,
ennen kaikkea kengissä, joita jouduin käyttämään.
Ortopedi, jonka vastaanotolla kävin, sanoi, että kenkien olisi ehdottomasti oltava vaakasuorassa pohjiltaan. Useimmat nivelvauriot johtuvat siitä, että muodin mukaiset kengät asettavat nivelet hiukan vääriin asentoihin. Satoa korjataan sitten myöhemmin. Nilkoista lähtee heijastusvaikutus polviin, lonkkiin ja selkään, kaikki nivelet joutuvat hiukan vääriin kulmiin.
Tosin käytin niitä muotikenkiä muuallakin kuin työssäni.
Jos olisin tiennyt, valintani olisivat olleet vaakasuorapohjaiset kengät.
Eli omista virheistään nyt joutuu maksamaan. - Pupu Tupuna
Ruuneperi kirjoitti:
Kyllähän minä sen tulevaisuuden puolueen mielelläni perustaisin. 5000 nimeä olisi luullakseni helppo saada, eikä puoueohjelman teko niin vaikea liene. Sinä "Kynä" olisit sujuvasanaisena sopiva tekijä Ehdokkaiksi otettaisiin tulevaisuudestaan kiinnostuneita henkilöitä, nuoriakin.
No, haaveeksihan tuo jää mutta voipahan asiasta kirjoittaa.Ruuneperin Tupu= Tuhon puolue
- P. Eluri
Olisi taas yksi hyvä ehdokas lisää eläkeläistä edustamaan, kun T. Halme on pantu työkyvyttömyyseläkkeelle.
- uzma-m
Sen joukon johtajaksi nimittaisin,
ken pitkakaulaisin on,pienipaisin.
Kas,kun kun jaa painopiste matalalle,
voi nousta kuokon nuppi korkealle
ja nousta tunkioilta maailmalle.
Lauri Viita 1947 - uzma-m
uzma-m kirjoitti:
Sen joukon johtajaksi nimittaisin,
ken pitkakaulaisin on,pienipaisin.
Kas,kun kun jaa painopiste matalalle,
voi nousta kuokon nuppi korkealle
ja nousta tunkioilta maailmalle.
Lauri Viita 1947Sen joukon johtajaksi nimittaisin,
ken pitkakaulaisin on,pienipaisin,
ja takapuoleltansa taytelaisin.
Kas,kun jaa painopiste matalalle,
voi nousta kukon nuppi korkealle
ja loistaa tunkiolta maailmalle. - itähelsinkiläinen
P. Elurin ehdotus on ylivoimainen!
Ehdokkaalla on todellista näyttöä eläkeläisten asioitten hoitamisesta. - Kalle-Aaretti
Joku nimimerkki "Eläkepappa" aikanaan persmalaisten paremmuutta näillä palstoilla vaalien alla hehkutti.
- elakepappa
Kalle-Aaretti kirjoitti:
Joku nimimerkki "Eläkepappa" aikanaan persmalaisten paremmuutta näillä palstoilla vaalien alla hehkutti.
Harmittaa tämä valitus eläkeläisten asemasta.Yhteistoiminnalla saisimme 1,3 miljoonan ihmisen asiat parempaan kuntoon. mm. kansaneläkkeen, eläkeindeksin ja verotuksen osalta. Asioista päättävät puolueethan eivät meitä kuuntele ellemme pysty muodostamaan "eläkeläisverkostoa" yli puoluerajojen ja sen avulla painostamaan päättäjiä.Tästä toiminnastahan on jo pieniä merkkejä olemassa. Keinoja kyllä löytyy jos vaan viitsimme järjestäytyä eläkeläisjärjestöihin ja valita niihin vetäjiksi oikeat edunvalvonnan mahdollisuudet ymmärtävät ihmiset. Jo vaaleissa voimme äänestää vain sellaista puoluetta joka kirjallisesti lupaa puuttua näihin tunnettuihin epäkohtiin. Yksityisen ehdokkaan lupaukset pitää näin vaalien alla jättää omaan arvoonssa.
elakepappa kirjoitti:
Harmittaa tämä valitus eläkeläisten asemasta.Yhteistoiminnalla saisimme 1,3 miljoonan ihmisen asiat parempaan kuntoon. mm. kansaneläkkeen, eläkeindeksin ja verotuksen osalta. Asioista päättävät puolueethan eivät meitä kuuntele ellemme pysty muodostamaan "eläkeläisverkostoa" yli puoluerajojen ja sen avulla painostamaan päättäjiä.Tästä toiminnastahan on jo pieniä merkkejä olemassa. Keinoja kyllä löytyy jos vaan viitsimme järjestäytyä eläkeläisjärjestöihin ja valita niihin vetäjiksi oikeat edunvalvonnan mahdollisuudet ymmärtävät ihmiset. Jo vaaleissa voimme äänestää vain sellaista puoluetta joka kirjallisesti lupaa puuttua näihin tunnettuihin epäkohtiin. Yksityisen ehdokkaan lupaukset pitää näin vaalien alla jättää omaan arvoonssa.
Jos meillä olisi oma puolue ja joukko kelvollisia ehdokkaita, voisimme saada jotain aikaankin.
Jos saisimmekin muutaman poliittisen kehäraakin Eduskuntaan pitämän ääntä, ei se auta.
Yksimielisyyttä kyllä kannatan, mutta pitää olla jotain, jonka taakse asettauttua.- Mikä vika
Ruuneperi kirjoitti:
Jos meillä olisi oma puolue ja joukko kelvollisia ehdokkaita, voisimme saada jotain aikaankin.
Jos saisimmekin muutaman poliittisen kehäraakin Eduskuntaan pitämän ääntä, ei se auta.
Yksimielisyyttä kyllä kannatan, mutta pitää olla jotain, jonka taakse asettauttua.tuossa Senioripuolueessa sitten oikein on? Eikö se ole juuri se oma puolue, jonka taakse kannattaisi asettautua?
Että edes joku ottaisi ihan asiakseen hoitaa eläkeläisten asiat kuntoon, eikö se olisi juuri Senioripuolue.
Muille aatteille on jo puolueensa ja luuletko tosiaan, että ne alkavat muuttaa eläkeläisten oloja, ellei joku senioreista ole "tuuppimassa", eivät takuulla. Kun vaalit ovat ohi, eläkeläiset sysätään syrjään - elakepappa
Mikä vika kirjoitti:
tuossa Senioripuolueessa sitten oikein on? Eikö se ole juuri se oma puolue, jonka taakse kannattaisi asettautua?
Että edes joku ottaisi ihan asiakseen hoitaa eläkeläisten asiat kuntoon, eikö se olisi juuri Senioripuolue.
Muille aatteille on jo puolueensa ja luuletko tosiaan, että ne alkavat muuttaa eläkeläisten oloja, ellei joku senioreista ole "tuuppimassa", eivät takuulla. Kun vaalit ovat ohi, eläkeläiset sysätään syrjääneläkeläisten äänestää omaa puoluetta. Eipä taida yksi puolue riittää. Taitaisi tulla heti riita vaikka lapsilisistä kuten TV:ssä tänään.( olen itse muuten sitä mieltä että lapsilisä pitää maksaa kaikille suhteessahan se auttaa eniten pienitulosia) Kyllä eläkeläisverkosto voi ilman omaa puoluettakin toimia tehokkaasti jos halua on. Olen kuullut että maakuntatasolla eläkeläisjärjestöt jo harrastavat yhteistyötä. Hommaa pitää vaan tiivistää ja miettiä mitä voimme yhdessä tehdä. Erilaisia painostapoja kyllä löytyy jos yhdessä päätetään.
- PERUSTELE tuo
elakepappa kirjoitti:
eläkeläisten äänestää omaa puoluetta. Eipä taida yksi puolue riittää. Taitaisi tulla heti riita vaikka lapsilisistä kuten TV:ssä tänään.( olen itse muuten sitä mieltä että lapsilisä pitää maksaa kaikille suhteessahan se auttaa eniten pienitulosia) Kyllä eläkeläisverkosto voi ilman omaa puoluettakin toimia tehokkaasti jos halua on. Olen kuullut että maakuntatasolla eläkeläisjärjestöt jo harrastavat yhteistyötä. Hommaa pitää vaan tiivistää ja miettiä mitä voimme yhdessä tehdä. Erilaisia painostapoja kyllä löytyy jos yhdessä päätetään.
väite!
- elakepappa
PERUSTELE tuo kirjoitti:
väite!
sama lapsilisä on suhteessa enemmän 2000:n kuin 3000:n palkasta!MOT.
- suurempia lapsilisiä!!!!!!!...
elakepappa kirjoitti:
sama lapsilisä on suhteessa enemmän 2000:n kuin 3000:n palkasta!MOT.
TÄTÄ juuri tarkoitin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Olet vielä tyhmempi kuin luulinkaan vastattuasi noin. Ruuneperi kirjoitti:
Jos meillä olisi oma puolue ja joukko kelvollisia ehdokkaita, voisimme saada jotain aikaankin.
Jos saisimmekin muutaman poliittisen kehäraakin Eduskuntaan pitämän ääntä, ei se auta.
Yksimielisyyttä kyllä kannatan, mutta pitää olla jotain, jonka taakse asettauttua.yksimielisyyttä kannattavan virkkeesi tärkeine lisäyksineen!
- elakepappa
suurempia lapsilisiä!!!!!!!... kirjoitti:
TÄTÄ juuri tarkoitin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Olet vielä tyhmempi kuin luulinkaan vastattuasi noin.Kuka puhui suuremmista lapsilisistä rikkaille
3000 € oli vain esimerkki sitäpaitsi. tarkoitatko todella että lapsenteko pitäisi tehdä kalliimmaksi enemmän ansaitsevalle. Kaikillehan lapsenhoito maksaa saman . Sitäpaitsi 3000 € saava maksaa enemmän veroakin.
Mietipä vielä kerran tämä juttu vaikka paperilla suurempia lapsilisiä!!!!!!!... kirjoitti:
TÄTÄ juuri tarkoitin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Olet vielä tyhmempi kuin luulinkaan vastattuasi noin.taitaa olla joku muu kuin eläkepappa.
Ymmärtääkseni hän ei esittänyt suurituloisille suurempaa lapsilisää. Olenkohan väärässä?
Tulkitsin eläkepapan ajatuksen tähän tapaan:
pienissä tuloissa satanenkin on tarpeellinen, mutta suurituloiselle sama summa on hyttysen pissa Itämeressä.- mirjamarja
Mikä vika kirjoitti:
tuossa Senioripuolueessa sitten oikein on? Eikö se ole juuri se oma puolue, jonka taakse kannattaisi asettautua?
Että edes joku ottaisi ihan asiakseen hoitaa eläkeläisten asiat kuntoon, eikö se olisi juuri Senioripuolue.
Muille aatteille on jo puolueensa ja luuletko tosiaan, että ne alkavat muuttaa eläkeläisten oloja, ellei joku senioreista ole "tuuppimassa", eivät takuulla. Kun vaalit ovat ohi, eläkeläiset sysätään syrjäänEn ole varmaan ainoa, joka on ulalla nyt. Onko tuo puolue siis jo perustettu? Kuka sitä vetää?
Mitä on muuta tietoa?
Ehdokkaat!
Moni varmaan on kiinnostunut, kuten tämä ketjukin jo osoittaa, mutta kyllä tavoitteetkin tulisi tietää. - mirjamarja
mirjamarja kirjoitti:
En ole varmaan ainoa, joka on ulalla nyt. Onko tuo puolue siis jo perustettu? Kuka sitä vetää?
Mitä on muuta tietoa?
Ehdokkaat!
Moni varmaan on kiinnostunut, kuten tämä ketjukin jo osoittaa, mutta kyllä tavoitteetkin tulisi tietää.No iski toi dementia vai olisko suorastaan azalea, kun en huomannut katsoa netistä tietoja Senioripuolueesta. Siellähän ne ovat.
Perehdyn nyt kunnolla.
Odotan, että tulevat meidän ostarille vaalivalistusta antamaan. Sitten kysyn, jos muistan vielä. - Menot samat
Venlastiina kirjoitti:
taitaa olla joku muu kuin eläkepappa.
Ymmärtääkseni hän ei esittänyt suurituloisille suurempaa lapsilisää. Olenkohan väärässä?
Tulkitsin eläkepapan ajatuksen tähän tapaan:
pienissä tuloissa satanenkin on tarpeellinen, mutta suurituloiselle sama summa on hyttysen pissa Itämeressä.ALV 22 %
ruuasta ja melkein kaikista palveluistakin,
autonkäyttömaksu sama oli rikas tai köyhä
bensiini saman hintaista
asuntojen vuokrat tai ostohinnat samat
En nyt luettele enempää, joka tapauksessa aivan
hoopo on vertaus tulojen suuruuteen, se on tyhmääkin tyhmempää.
Venlastiinan mukaan rikkaalle lapsilisä on hyttysen pissa meressä. Sen voi siis heiltä hyvin poistaa ja antaa vähävaraisille perheille. MOT
Suomessa on tasavero jo melkein kaikessa, ja palkkoihinkin sitä jo ajetaan. - elakepappa
Menot samat kirjoitti:
ALV 22 %
ruuasta ja melkein kaikista palveluistakin,
autonkäyttömaksu sama oli rikas tai köyhä
bensiini saman hintaista
asuntojen vuokrat tai ostohinnat samat
En nyt luettele enempää, joka tapauksessa aivan
hoopo on vertaus tulojen suuruuteen, se on tyhmääkin tyhmempää.
Venlastiinan mukaan rikkaalle lapsilisä on hyttysen pissa meressä. Sen voi siis heiltä hyvin poistaa ja antaa vähävaraisille perheille. MOT
Suomessa on tasavero jo melkein kaikessa, ja palkkoihinkin sitä jo ajetaan.Sekoitat nyt käsitteet. Lapsilisähän ei ole palkkaa vaan tarkoitettu juuri lapsen hoitoon joka maksaa kaikille saman. Palkkaerot ovat jo sitten aivan eri asia. Palkoissahan ei todella ole tasaveroa eikä toivottavasti edes tule. Mutta se on sitten jo eri asia. Sitäpaitsi mihin vedettäisiin raja ns suurpalkkaisten kohdalla. Lapsentekoiässä sitäpaitsi palkkaerot eivat ole edes suurimmillaan. Ainakin pitkään opiskelleet ovat yleensä pienellä palkalla uransa alussa ja korviaan myöten opintoveloissa. Varattomat saavat taas muita tukia.
Tällä palstalla kannattaisi palata alkuperäiseen aiheeseen . Sosialipolitiikalle on omat sivunsa. Menot samat kirjoitti:
ALV 22 %
ruuasta ja melkein kaikista palveluistakin,
autonkäyttömaksu sama oli rikas tai köyhä
bensiini saman hintaista
asuntojen vuokrat tai ostohinnat samat
En nyt luettele enempää, joka tapauksessa aivan
hoopo on vertaus tulojen suuruuteen, se on tyhmääkin tyhmempää.
Venlastiinan mukaan rikkaalle lapsilisä on hyttysen pissa meressä. Sen voi siis heiltä hyvin poistaa ja antaa vähävaraisille perheille. MOT
Suomessa on tasavero jo melkein kaikessa, ja palkkoihinkin sitä jo ajetaan.Hyttysen pissa Itämeressä oli minun mielipiteeni.
En puhunut mitään kenenkään lapsilisien poistamisesta.
SINÄ sen sanoit!
En kiistä sitä, että luettelemasi ruoka- ym. kulut bensakuluja myöten ovat kaikille yhtä suuret. Rikkailla tosin asumiskustannukset todennäköisesti ovat suuremmat,koska he tuskin asuvat kovin ahtaasti.
Todennäköisesti eläkeläispappa vertasi lapsilisiä tulojen suuruuteen sillä perusteella, että esim. kymppitonnin nettokuukausituloista jää pakollisten elinkustannusten jälkeen vielä jotakin käteenkin, mutta mitä jää nettotonnista?
Ei siis aivan tyhmä vertailutapa papallakaan, vai kuinka?- Jos on pieni palkka
elakepappa kirjoitti:
Sekoitat nyt käsitteet. Lapsilisähän ei ole palkkaa vaan tarkoitettu juuri lapsen hoitoon joka maksaa kaikille saman. Palkkaerot ovat jo sitten aivan eri asia. Palkoissahan ei todella ole tasaveroa eikä toivottavasti edes tule. Mutta se on sitten jo eri asia. Sitäpaitsi mihin vedettäisiin raja ns suurpalkkaisten kohdalla. Lapsentekoiässä sitäpaitsi palkkaerot eivat ole edes suurimmillaan. Ainakin pitkään opiskelleet ovat yleensä pienellä palkalla uransa alussa ja korviaan myöten opintoveloissa. Varattomat saavat taas muita tukia.
Tällä palstalla kannattaisi palata alkuperäiseen aiheeseen . Sosialipolitiikalle on omat sivunsa.aluksi lapsentekoiässä, niin silloinhan juuri s a a
sen lapsilisän. Olet todella sekaisin käsitteissäsi. - et ymmärtänyt enempää
Venlastiina kirjoitti:
Hyttysen pissa Itämeressä oli minun mielipiteeni.
En puhunut mitään kenenkään lapsilisien poistamisesta.
SINÄ sen sanoit!
En kiistä sitä, että luettelemasi ruoka- ym. kulut bensakuluja myöten ovat kaikille yhtä suuret. Rikkailla tosin asumiskustannukset todennäköisesti ovat suuremmat,koska he tuskin asuvat kovin ahtaasti.
Todennäköisesti eläkeläispappa vertasi lapsilisiä tulojen suuruuteen sillä perusteella, että esim. kymppitonnin nettokuukausituloista jää pakollisten elinkustannusten jälkeen vielä jotakin käteenkin, mutta mitä jää nettotonnista?
Ei siis aivan tyhmä vertailutapa papallakaan, vai kuinka?kuin tuo toinenkaan. Annetaan olla "keskustelun".
- eläkeväki
Venlastiina kirjoitti:
yksimielisyyttä kannattavan virkkeesi tärkeine lisäyksineen!
on eripurainen.
"annetaan niille 5 euroa ja muille 5% korotus.
Eläkeväki luulee saaneensa yhtä paljon."
- Korhos-Jorkka
Surkuhupaisa näytelmä oli eilen eduskunnassa, kun kokoomuksen Ben Zyskowicz muistutti keskustaa siitä, että ennen edellisiä vaaleja edustaja Liisa Hyssälä lupasi korottaa minimieläkkeitä 300 eurolla heti keskustan päästyä hallitukseen, ja minimieläkkeiden Zyskowicz Hyssälän vaaliesitteen esille vetäen totesi kohonneen vaalikaudella vain 12 euroa.
Surkuhupaisan piirteen keskustelu sai, kun kepun Juha Rehula tomerasti osoitti, että minimieläkkeet indeksikorotuksineen ovat kohonneetkin peräti 31 euroa, siis kymmeneosan Hyssälän lupaamasta!
Olen täälä ja muillakin saiteilla puhunut aika paljon noista eläkeläisten asioista, kun olen pari vuotta ollut mukana erään yhdistyksen eläkeläistoimikunnassa, ja sitä kautta on joutunut melkoisesti perehtymään asioihin. Olen tainnut esittää täälläkin jo joskus aikaisemmin työryhmämme yhdenraportin, jonka tekemiseen en ole ihan syytö, ja esitän sen taas, vaikka se on pitkä. Ehkäpä kuitenkin eläkeläisten kannattaa se vaikkapa tallettaa koneelleen ja tutkiskella sopivalla ajalla, sillä siinä mielestäni on melkoisesti hyödyllistä tietoa.
Tämä ei taida aueta oikeassa lay outissaan, mutta kai siitä selvän saanee:
- - -
Päällystöliiton evp - yhdistys ry
Eläketoimikunta
Helsinki
MUISTIO ELÄKELÄISTEN EDUNVALVONNASTA 2006
Johdanto
Perinteisessä edunvalvonnassa on kysymys eri osapuolten keskenään sopimasta neuvotte-lumekanismista, jolla osapuolet perustelluista tavoitteistaan lähtien pyrkivät omalta kannal-taan parhaaseen neuvottelutulokseen. Lopullinen sopimus on aina yleensä sovittelun tulos, eli saneluratkaisut eivät ole mahdollisia nykyisen kaltaisessa sopimusyhteiskunnassa.
Työehtoja ja palkkoja koskevat käytännön neuvottelut hoitavat työnantajat ja työntekijöi-den järjestöt, joilla on neuvotteluoikeus. On paljon muitakin intressiryhmiä, jotka neuvotte-levat keskinäisistä eduistaan, esimerkiksi myyjät ja ostajat, tuottajat ja kuluttajat jne.
Maamme 1.4 miljoonalle eläkeläiselle ei ole kuitenkaan myönnetty suoraa neuvottelu-oikeutta omissa eduissaan. Koska eläkkeet ja niiden korotukset perustuvat lakeihin, niistä päättää eduskunta valtioneuvoston esityksestä. Muut vanhusväestön sosiaaliset palvelut perustuvat julkisen hallinnon, siis valtiovallan ja kuntien päätöksiin, joten niistäkään ei käydä edunvalvontaneuvotteluja.
Tilanteessa, jossa toiselle osapuolelle ei ole myönnetty suoraa neuvottelu-oikeutta, jää lähes ainoaksi edunvalvontakeinoksi yrittää erilaisin epäsuorin keinoin, kuten lausunnoin ja kan-nanotoin, vaikuttaa vastapuolen päätöksiin, jotta esitetyt vaatimukset huomioitaisiin. Tällöin edunvalvonta on puutteellista, joten tulokset riippuvat vastapuolen hyväntahtoisuudesta.
Viimeisten viidentoista vuoden ajalta ei ole osoitettavissa, että edellä mainitut epäsuo-rat keinot olisivat johtaneet merkittäviin tuloksiin. Päättäjät ovat menetelleet lähes mielivaltaisesti, on jopa kokeiltu kuinka paljon eläkeläiset sietävät etujensa leikkauk-sia. On myös levitetty harhauttavaa, jopa virheellistä tietoa, jolla on aiheutettu kitkaa eri sukupolvien välille. Ihmisiä on suorastaan johdettu harhaan eläkeläisten asioissa.
Eläkeläisillä on käytössään kaksi tietä, joiden kautta on mahdollista yrittää parantaa etujensa ajamista, nimittäin äänestämällä omia, valikoituja edustajia eduskuntaan ja kunnanvaltuus-toihin tai on pyrittävä aikaansaamaan neuvotteluoikeudet, jolloin olisi mahdollisuus neuvo-tella päätöksentekijöiden kanssa joko ns. kolmikantaneuvotteluissa tai suoraan valtioneu-voston kanssa.
Meidän on ehdottomasti valittava molemmat tiet, mutta se vaatii myös eläkeläisiltä osuu-den. Järjestäytymisasteen on noustava nykyisestä 300 000 hengestä ainakin 600 000:een, mieluimmin korkeammaksikin, jotta saadaan lisää uskottavuutta ja vaikutusvaltaa omissa asioissa.
EDUSKUNNAN ONNI ON OLLUT “ELÄKEPOMMI”
Eduskunta voi kiittää henkilöä, joka keksi ajatuksen "eläkepommista", koska pom-milla pelotellut eläkeläiset ovat sietäneet heihin kohdistetut ansaittuja eläke-etujaan koskevat epäoikeudenmukaiset päätökset. Todettakoon tässä vielä kerran, että maa-tamme ei uhkaa minkään kokoinen eläkepommi. Palkat ja eläkkeet on yhteiskunnan aina ja kaikissa oloissa pystyttävä maksamaan. Kysymyksessähän on jakoasiat.
ELÄKKEIDEN LEIKKAUSPROSESSI TAPAHTUI KOLMESSA AALLOSSA
Muistiomme tueksi lainataan professori, filosofian tohtori Teivo Pentikäistä, (Eläkevakuu-tusyhtiö Ilmarisen toimitusjohtaja emeritus, eläkeasioiden tasokkain asiantuntija ja työelä-kejärjestelmän käynnistäneen työryhmän puheen- johtaja). Seuraavassa otteita hänen kirjoi-tuksestaan otsikolla “Muistelua ja kommentteja työeläkejärjestelmästä”, joka julkaistiin te-oksessa Eläke politiikka 2000 -luvulla.
“Jo ennen lamaa oli kehitys harkitusti käännetty eläkkeiden osalta säästöliekille. Tärkeim-piä säästötoimenpiteitä olivat TEL - indeksin muuttaminen puoliväli-indeksiksi, perhe-eläkkeiden ehdollistaminen, työttömyyseläkkeen ikärajojen korottaminen ja muut kohdassa 5.2b luetellut toimenpiteet. Ne työeläkejärjestelmä suoritti omatoimisesti työmarkkinajär-jestöjen kanssa sopien. Säästövaikutukset olivat noin kaksikymmentä (20 %) prosenttia eläkemenoista.
Laman aiheuttamissa paniikkitunnelmissa toteutettiin vuonna 1994 varsin merkittäviä elä-keläisten elintasoa joko tilapäisesti tai pysyvästi alentavia toimenpiteitä. Indeksikorotus vuodelta 1992 rajattiin 0.4 prosentiksi ja jätettiin kokonaan pois vuosilta 1993 ja 1994.
Työeläkemaksusta osa, aluksi kolme prosenttia ja myöhemmin neljä ja puoli prosenttia, siirrettiin työntekijäin maksettaviksi ja tämä maksu vähennetään eläkkeen perusteena ole-vasta palkasta, siis eläkeläinen maksaa eläkkeellä ollessaankin eläkevakuutusmaksua. Yksi-löllisen varhaiseläkkeen ikärajaa nostettiin 58 vuodeksi ja työttömyyseläkkeen ehtoja kiris-tettiin. Eläkeläisille asetettiin sairaus- ja kansaneläkemaksujen nimellä erityisveroa neljä prosenttia eläkkeen määrästä.
Valtion ja kuntien eläkkeet asteittain TEL -tasolle
Pitemmän ajan näkymien kannalta merkittävää oli, että valtion ja kuntien eläkkeet päätet-tiin siirtää asteittain TEL - tasolle. Tämän voidaan arvioida vastaavan kymmenen prosentin alennusta niille, joita se täysimääräisesti tulee koskemaan. Halu on ymmärrettävä, koska SAK suurimpana työntekijöiden ammattiliittona on halunnut muutosta. Tällainen muutos
olisi kuitenkin pitänyt hyvittää niille, jotka muutoksesta kärsivät. Lupaukset muistakin hy-vityksistä on unohdettu sitä mukaa kun ne on tehty.
Taitettu indeksi
Vuoden 1996 alussa toteutettiin vielä uusia leikkauksia. Vanhuuseläkkeet sidotaan tästedes niin sanottuun taitettuun indeksiin, jonka vuotuinen muutos lasketaan painotettuna keskiar-vona elinkustannusten (80 %) ja palkkojen (20 %) muutoksesta. Vanhuuseläkkeiden koro-tus oli siis vuonna 1995 1.4 prosenttia, vuonna 1996 1.4 prosenttia ja vuonna 1997 1.0 pro-senttia, eli paljon alle em. vuosina työnsä säilyttäneiden palkansaajien yleisen tulojen nou-sun. Tämä selittää edellä mainittua eläkeläisten tulotason alenemista.
Aikaisempaan indeksin leikanneeseen poikkeuslakiin sisältyi lupaus palautua sille uralle, jolta indeksin leikkaukset poikkeuttivat eläkkeet. Tämä lupaus peruttiin, se säästi eläke-menoja noin 22 miljoonaa markkaa vuodessa. Todettakoon, että vuoden 1996 alusta käyt-töön otettu taitettu indeksi koski aluksi vain 65 vuotta täyttäneitä, vuoden 2005 alusta kaik-kia. Tulevan ajan ja palkan määrittelyä kiristettiin ja kansaneläkettä ei enää anneta tietyn, matalahkon tulorajan ylittävän työeläkkeen saajille.
Jos eläkeläisen kannalta kaikkien leikkausten yhteisvaikutus haluttaisiin kuvata vain yhdel-lä luvulla, se voisi olla eläkkeen määrä jopa 40 - 45 prosenttia eläkepalkasta aikanaan ta-voitteeksi asetetun 60 prosentin asemesta”.
Muistiossamme ”eläkeläisten asemasta 2005 “ osoitetaan, että erilaisilla leikkauksilla eläk-keiden reaalitaso on pudonnut 42 prosenttiin ja on edelleen laskeva.
RIIDATON TOTUUS
Kuten muistiomme eläkeläisten asemasta 2005 ja lainaukset Teivo Pentikäisen ansi-okkaasta ja asiantuntevasta kirjoituksesta teoksesta Eläkepolitiikka 2000 - luvulla osoittavat riidatta, on eläkeläisten edunvalvonta epäonnistunut surkeasti viimeisten viidentoista vuoden aikana.
Edelleen professori Teivo Pentikäistä lainaten: “Eläkeläisten edunvalvonta on ollut heikkoa. Alas repijäin vyörytys on ollut massiivista ja suuri yleisö on saatu yleisesti uskomaan, että eläkejärjestelmät ovat vaarassa. Onkin selvää, että viimeistään nyt on kiire järjestää eläkeläisten puolustus pitävään kuntoon”.
TYÖELÄKE - ETUUKSIEN LAINSÄÄDÄNNÖLLINEN SUOJA
Teoksessa Eläkepolitiikka 2000 - luvulla on varatuomari Seppo Pietiläinen käsitellyt kirjoi-tuksessaan työeläkkeiden lainsäädännöllistä suojaa, josta hän toteaa seuraavaa: “Perustus-lakivaliokunta vetää asioissa linjat, käytännössä on ansiosidonnaisille etuuksille annettu omistusoikeuden suoja (HM 12 §) siltä osin kuin ne ovat työntekijän itse palkkaansa liitty-en ansaitsemia. Sen päätökset ovat koskeneet sekä yksityisen että julkisen puolen eläkela-kien etuuksien alennusmahdollisuuksia.
Nykyisen kansaneläkelain mukaista kansaneläkettä omaisuuden suoja ei ole milloinkaan koskenut, koska se on rahoitettu veronluonteisilla maksuilla eikä eläkkeen määrä ole riip-punut vakuutetun maksamista vakuutuksista.
Työeläke-etuuksien lainsäädännöllinen suoja - vain yksi oikeusturvan tae
Kehittyneen eläkejärjestelmän tunnusmerkkinä pidetään sen lakisääteisyyttä. Suomalaisella työeläkkeellä hoidetaan nykytilanteessa pääosa kansalaisen eläketurvan tarpeesta. Kansan-eläkkeellä on lähinnä täydentävä merkitys.
Ansioihin pohjaavat eläkejärjestelmät voivat olla lakisääteisiä, mutta ne saattavat perustua myös työehto- tai työsopimuksiin.
Lainsäädäntö jaetaan voimakkuusasteensa mukaan perustuslakiin, tavalliseen lakiin, asetuk-siin, valtioneuvoston päätöksiin ja ministeriön päätöksiin. Perustuslaeissa - hallitusmuodos-sa tai valtiopäiväjärjestyksessä - ei ole mainintaa työeläkkeistä eikä järjestelmän toimieli-mistä. Tämä ei merkitse sitä, ettei perustuslaeilla olisi merkitystä työeläke-etuuksien suojan kannalta.
Tärkeimmät työeläkesäännökset ovat TEL :ssä ja muissa työeläkelaeissa. Työeläkeasetuk-set sekä valtioneuvoston ja ministeriön päätökset sisältävät lähinnä määräyksiä organisaati-osta tai tarkentavia ja muita laskusääntöjä.
Perustoimeentulon suoja on suhteellinen
Valtiopäiväjärjestyksen 66 §:n 7 momentti kumottiin perusoikeusuudistuksen yhteydessä. Sen tilalle tuli hallitusmuodon 15 a §:n 2 momentti, jonka mukaan laissa taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan, työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuu-den aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella. Uusi perusoikeus-säännös ei myöskään määrittele suojattavan peruseläketurvan tasoa, joka aikaisemmin va-liokunnan käytännössä oli todettu täyden kansaneläkkeen suuruiseksi.
Lakisääteisyys
Lakisääteisyys on yksi työeläkevakuutetun oikeusturvan tae. Pelkästään se, että järjestelmän sanotaan olevan lakisääteinen, ei kuitenkaan vielä riitä antamaan riittävää suojaa. Jos kysy-myksessä oleva yhteiskunta ei kykene turvaamaan lakien noudattamista, ei lakisääteisyydel-lä ole suurta merkitystä. Toinen tärkeä ehto on järjestelmän talous. Jos ei ole etukäteen va-rauduttu tilanteeseen, jossa suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle, eikä muihin näköpiirissä ole-viin vaikeuksiin, eivät mitkään lain tai perustuslain säännökset auta, kun kerran ei ole rahaa. Jos ollaan tässä tilassa, joudutaan alentamaan jopa maksussa olevia eläkkeitä. Edellä oleva on lainattu teoksesta Eläkepolitiikka 2000 - luvulla (Seppo Pietiläinen)
On todettava, että Seppo Pietiläisen ajatus rahojen loppumistilanteesta aiheuttaisi jo muita-kin yhteiskunnallisia ongelmia kuin eläkkeiden maksun päättymisen. On todella uskoma-tonta, että edes mainitaan edellä oleva mahdollisuus, koska on selvää, ettei sellaista tilan-netta voi edes kuvitella syntyvän.
PERUSTUSLAINSUOJA
" Suomen hallitusmuodon mukaan on omaisuudensuojalla ollut korostettu merkitys. Tämä on paljolti perusteltavissa historiallisilla syillä. Hallitusmuodon omaisuuden suojaa koskeva säännös on tullut esiin aina silloin, kun on ollut kysymys työeläke-etujen heikentämisestä. Viime talouslaman aikana kokeiltiin suojan rajoja useaan otteeseen.
Perustuslakivaliokunta on todennut, että työeläkeoikeuksien perustuslain suojassa on kysy-mys nimenomaan ansaituksi katsotun konkreettisen edun, ei esimerkiksi tietyn voimassa olevan eläkejärjestelmän suojaamisesta.
Valiokunnan tulkintakäytännön perusteella onkin pääteltävissä, että perusoikeutena turva-taan juokseva eläke, ansaittu eläkeoikeus sekä työeläkkeen perustavaa laatua olevia tekijöi-tä, kuten eläkkeen riippuvuus työsuhteen pituudesta ja palkasta. Vanhuuseläke näyttää ole-van voimakkaammin suojattu kuin työkyvyttömyys- ja perhe-eläkeoikeudet.
Vaikka indeksiä pidetään järjestelmän peruselementtinä, voidaan sitä tulevaisuuteen nähden modifioida, kuten indeksien eriyttämisessä tapahtuikin vuoden 1996 alussa. Vain vähäisenä – siis sallittuna – kajoamisena eläke-etuun on samassa mietinnössä pidetty 1.3 prosenttiyk-sikön indeksileikkausta vaikeana talousvuonna 1994.Valiokunnan käytännöstä saa sen ku-van, että aikaisemmasta melko ehdottomasta eläke-etuuden turvasta ollaan siirtymässä jos-sain määrin joustavampiin tulkintoihin. Syynä on varmaan ollut talouslaman mukanaan tuoma realismi. Eläkeläisten kannalta on ikävää kun realismi vain jatkuu."
Edellä oleva on lainattu teoksesta Eläkepolitiikka 2000 - luvulla Seppo Pietiläisen tekstistä.
ELÄKEPOLITIIKKA 2000 - LUVULLE
“Vekselin maksamisen raskaimpaan vaiheeseen valmistaudutaan (suuret ikäluokat), mutta hieman siitä on vaadittu anteeksi ja saatukin heikentämällä luvattua eläketurvaa pariin ot-teeseen, viimeksi lamaan ja kansantalouden kantokykyyn vedoten.
Vekselin päästäminen protestilistalle koettelisi yhteiskunnan rakenteita, sillä eläkelupausten
ulosmittaajina eläkeläiset muodostaisivat suurten ikäluokkien vanhetessa äänestäjien pro-testoivan enemmistön. Lamaan liittyen tuli kuitenkin testattua, että suomalainen eläketurva sopeutuu koviinkin taloudellisiin tosiasioihin”. Lainaus Pekka Varomalta.
Edellä oleva ei millään istu meidän – kauan eläkkeellä olleiden – ajatusmalleihin. Mieles-tämme Pekka Varomalle tulisi langettaa elinikäinen eläkekielto, jotta hän oppisi ajattele-maan asioita eläkeläisenkin näkökulmasta.
ELÄKEJÄRJESTELMÄT KUULUVAT SOSIAALITURVAN YTIMEEN
Useillakin mittareilla mitattuna eläkejärjestelmä kuuluu sosiaaliturvan ytimeen. Muutamat viime vuodet ovatkin merkinneet myös eläketurvan sopeuttamista taloudellisen kehityksen asettamien reunaehtojen mukaiseksi.
ELÄKELÄISTEN EDUNVALVONNAN NYKYTILA
Yleistä
Rekisteröity vai ei, siinä kysymys, joka on aika ajoin noussut keskusteluun Valtakunnallis-ten Eläkeläisjärjestöjen Neuvottelukunnan hallinnossa, milloin minkin jäsenjärjestön toi-mesta.
Yhdistyslakimme 10 luku mahdollistaa yhdistyksen perustamisen ja toiminnan rekisteröi-mättömänä, mutta lain 58 § kertoo merkittävistä toimintaa haittaavista seikoista.
"Vastuu velvoitteista
Yhdistys, jota ei ole merkitty rekisteriin, ei voi saada nimiinsä oikeuksia tai tehdä sitoumuk-sia eikä kantaa tai vastata. Rekisteröimättömän yhdistyksen puolesta tehdystä toimesta ai-heutuneesta velvoitteesta vastaavat toimeen osallistuneet tai siitä päättäneet henkilökohtai-sesti ja yhteisvastuullisesti. Yhdistyksen muut jäsenet eivät vastaa henkilökohtaisesti sellai-sesta velvoitteesta"
Todennäköisesti näistä ja poliittisista syistä VENK haluaa olla rekisteröitymätön ja vain lausunnonantaja eikä valtakunnallinen eläkeläisjärjestö.
Valtakunnallisten Eläkeläisjärjestöjen Neuvottelukunta VENK
Valtakunnallisten Eläkeläisjärjestöjen Neuvottelukunta VENK on valtakunnallisten eläke-läisjärjestöjen yhteenliittymä eli järjestö, jossa ovat jäseninä vuoden 2006 alusta lukien nel-jätoista yhdistystä, jotka VENK :n hallitus on anomuksesta yksimielisesti jäsenikseen
hyväksynyt. Jäseniä jäsenyhdistyksissä on yhteensä noin 300 000 henkeä eli vajaat neljäs-osa kaikista noin 1.4 miljoonasta eläkeläisestä.
VENK :n jäsenyhdistyksistä kahdeksan ovat poliittisten puolueiden jäsenyhdistyksiä ja kuusi jäsenyhdistystä ovat poliittisista puolueista riippumattomia lähinnä erikoisammatti-ryhmien yhdistyksiä. Jäsenyhdistykset ovat myös hyvin erilaisia muun muassa jäsenmäärän suhteen. Suurimmassa on 120 000 ja pienimmässä alle 1000 jäsentä, myös jäsenistön rekry-tointimenetelmät poikkeavat toisistaan.
VENK :n hallinto
VENK :n hallinto on järjestetty niin, että sen hallitukseen kuuluu kaksi edustajaa jokaisesta jäsenyhdistyksestä ja pääsääntöisesti edustajiksi nimetään puheenjohtaja ja toiminnanjohta-ja. Neuvottelukunnan puheenjohtajuus kiertää kalenterivuosittain seuraavassa järjestykses-sä: Eläkeliitto ry, Eläkeläiset ry, Svenska Pensionärsförbundet rf, Eläkkeensaajien Keskus-liitto EKL ry ja Kansallinen Senioriliitto ry. Sihteerinä toimii puheenjohtajavuorossa olevan yhdistyksen toiminnanjohtaja. Hallitus kokoontuu puheenjohtajansa kutsusta vähintään kaksi kertaa vuodessa.
Työvaliokunnan muodostavat viiden jäsenyhdistyksen toiminnan johtajat. Neuvottelukun-nan vuosikuluista vastaavat jäsenyhdistykset. VENK :n hallinto onkin nykyisellään varsin epädemokraattinen, johon on tehtävä mahdollisimman nopeasti korjauksia.
VENK :n tehtävät
Ohjesääntönsä mukaisesti VENK toimii eläkkeensaajien edunvalvojana julkiseen valtaan päin, tekee esityksiä ja aloitteita sekä antaa lausuntoja poliittisille päättäjille ja viranomai-sille sekä muille tarpeelliseksi katsomilleen tahoille, pitää yhteyttä vanhus- ja eläkeasioi-denneuvottelukuntaan, seuraa Euroopan Unionin sosiaali- ja eläkepoliittisia linjauksia, edustaa jäsenjärjestöjään yhteisesti sovituissa asioissa, toimii jäsenjärjestöjen ja niiden jä-senten yhteiskunnallisen aseman vahvistamiseksi, tekee jäsenjärjestöjen toimintaa madolli-simman laajasti tunnetuksi ja järjestää seminaareja kulloinkin ajankohtaisista ikäihmisiä koskevista kysymyksistä.
Vanhus- ja eläkeasioiden neuvottelukunta
Vanhus- ja eläkeasioiden neuvottelukunta on valtioneuvoston nimeämä kaksitoistajäseni-nen toimielin, jonka toimikausi on kolme vuotta. Se työskentelee Sosiaali- ja terveysminis-teriön alaisuudessa. Neuvottelukunta jakaantuu kahteen työryhmään, nimittäin eläke- ja palveluryhmään.
Neuvottelukunnan tehtävät
Neuvottelukunnan tehtävänä on toimia yhdyssiteenä ja keskustelufoorumina vanhus- ja eläkeasioihin vaikuttavien tahojen välillä sekä aloitteentekijänä muun muassa vanhus- ja eläkeläisväestön toimeentuloturvaa ja elinolojen kehitystä koskevissa asioissa. Sen tehtävä-nä ei ole mietinnön aikaansaaminen, vaan se ilmaisee mielipiteensä erillisinä kannanottoina eli lausuntoina.
Neuvottelukunnan tehtäviin kuuluu edistää vanhus- ja eläkeläisväestön elinoloja, oikeuksia ja kokemuksia koskevan tiedon levittämistä ja hyväksikäyttöä yhteiskunnassa ja seurata toimialaansa koskevia asioita sekä kotimaan että EU :n osalta.
Neuvottelukunnan kokoonpano
Neuvottelukunnan jäseninä ovat eri ministeriöiden virkamiehet, ja neuvottelukunnassa on edustajansa kirkolla, Helsingin yliopistolla, Suomen Kuntaliitolla, Vanhustyön keskusliitol-la sekä viidellä poliittisella eläkeläisjärjestöllä.
Valtion eläkeneuvottelukunta VENK
Valtion eläkeneuvottelukunta VENK toimii Valtiovarainministeriön alaisuudessa ja se kä-sittelee valtion palveluksessa olevan henkilöstön eläkkeisiin liittyviä asioita ja niiden lain-säädännön valmistelua.
Neuvottelukunnan työllä on merkitystä julkisen sektorin eläkelakien kehityksessä. Neuvot-telukunnan jäsenet ovat Valtiovarainministeriön ja valtion työmarkkinajärjestöjen sekä Valtiokonttorin edustajia. Muun muassa Pardialla on siinä edustajat. Yleisesti ottaen tämä VENK ei edusta varsinaista eläkeläisten edun valvota koneistoa.
Sitoutumaton eläkeläispuolue SEDU ry.
Eläkeläisten edunvalvontaorganisaatioon kuuluu myös Suomen Eläkeläisten Edunvalvon-tayhdistys SEDU ry., jonka toiminnan merkitys on jäänyt merkitykseltään vähäiseksi, kos-ka sen rahoitusta ei ole pystytty hoitamaan niin että sen toiminta mahdollistuisi. SEDU on asettanut ehdokkaita eduskunta ja paikallisvaaleihin, mutta heikolla menestyksellä.
Työmarkkinajärjestöt
Eläkeläisten edunvalvontaselvityksessä ei voida myöskään unohtaa Työmarkkinajärjestöjä siis työnantajien EK :a ja työntekijöiden AKAVA :a, STTK :a ja SAK :a. Työmarkkina-osapuolethan sopivat myös monista eläkeläisiä koskevista talouden asioista vuosittaisissa Tupo - neuvotteluissa.
Poliittiset puolueet
Poliittisilla puolueilla, ainakin suurimmilla, on eläkeasioiden vastaavat, jotka ovat puolue-sihteereitä (vastaavia). Myös eduskuntaryhmillä on eläkeasioista huolta kantavia edustajia. Eduskunnassa on ollut myös joku yksinäinen edustaja, joka on esittänyt eriävän mielipi-teen eläkelakien käsittelyn yhteydessä muun muassa taitetun indeksin käyttöönotossa.
Eduskunta
Eduskunnassa toimii niin sanottu ikäihmisten hyvinvointiryhmä, joka on viime aikoina il-meisesti syventynyt enemmänkin kansanedustajien hyvinvointiin.
Kriittinen tarkastelu
Edellä on lueteltu eläkeläisten edunvalvontaan liittyen eräitä nykyisin toimivia elimiä, joille voitaisiin mieltää eläkeläisten edunvalvonta ainakin osatehtä-vänä. Edunvalvonnan heikot tulokset oikeuttavat kuitenkin kriittisen tarkastelun, jossa jäljelle jää ainoastaan Valtakunnallisten Eläkeläisjärjestöjen Neuvottelukunta ja Vanhus- ja eläkeasioiden neuvottelukunta, joilla niilläkään pelkkien lausuntojen antajina ei ole ollut perinteisen edunvalvonnan näkökulmasta suuria mahdollisuuk-sia selviytyä vaikeasta, mutta kuitenkin tärkeästä tehtävästään.
ELÄKELÄISTEN EDUNVALVONNAN KEHITTÄMINEN
Vallitseva tilanne
Suomen perustuslain alussa on kirjattu valtiopäiväjärjestyksen perusteet, joiden 1 luvun 2 §:ssä kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate todetaan, että valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen. Julkisen val-lan tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
Perusteiden 1 luvun 3 §:ssä todetaan, että lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, joka päät-tää myös valtion taloudesta. Hallitusvaltaa käyttävät tasavallan presidentti sekä valtioneu-vosto, jonka jäsenten tulee nauttia eduskunnan luottamusta.
Kaikista eläkkeistä säädetään meillä Suomessa laeilla, joista siis päättää perustuslain val-tiopäiväjärjestyksen 1 luvun 3 §:n mukaisesti eduskunta hallituksen esityksestä. Myös eläk-keisiin mahdollisesti vuosittain tehtävistä indeksikorotuksista päättää eduskunta. Vuoden 2005 eläkeuudistuksessa indeksikorotuksen perusteiksi säädettiin niin sanottu taitettu in-deksi, joka koskee kaikkia eläkkeitä.
Tarkasteltaessa eläkeläisten mahdollisuuksia etujensa valvontaan, on todettava ne varsin vaikeiksi edellä olevasta lakisääteisyydestä johtuen. Vastassahan ovat Suomen korkeimmat valtioelimet valtioneuvosto ja eduskunta. Viime vuosina on hallituspuo-lueilla ollut myös enemmistö eduskunnassa.
Suora vaikuttaminen
Eläke on meillä Suomessa niin sanotusti ansaintaperusteinen, joka tarkoittaa sitä, että henkilö säästää siis ansaitsee työuransa aikana oman eläkkeensä. Perustuslaki myös suojaa eläkkeen asianomaisen omaisuutena. Mielestämme eläkeasioissa vallitsee eri-koinen ristiriita siksi, että eduskunta päättää eläkeläisen ansaitsemasta omaisuudesta. Yleensähän asia on niin, että omistaja päättää kaikesta omaisuudestaan.
Ainoaksi suoran vaikuttamisen keinoksi jää äänestäminen ja sen kautta vaikuttaminen eduskunnan kokoonpanoon. Eläkeläisten onkin tulevaisuudessa harkittava erittäin tarkkaan, ketä ehdokasta äänestää.
Epäsuoria edunvalvonnan keinoja
Epäsuoria edunvalvontakeinoja ovat kannanotot ja lausunnot, joilla yritetään vaikuttaa asi-oiden valmisteluun. Pidetään yhteyttä poliittisiin puolueisiin, ennen muuta eduskuntaryh-miin ja puolueiden vanhustyön vastaaviin. On tärkeätä myös vaikuttaa ammattiyhdistys-liikkeeseen. Asioiden tiedottamisella on vaikutettava eläkeläisiin, jotta järjestäytymisaste saadaan nousemaan.
Suomen bruttokansantuotteen kehitys on viimeisten kymmenen vuoden aikana ylittänyt selvästi eurooppalaisen keskitason, mutta suomalainen sosiaaliturva on laskenut tuntuvasti alle tuon keskitason ja eläkkeemme ovat eurooppalaista keskitasoa. On siis todella löydet-tävä keinoja, joilla asioihin saadaan muutos aikaan.
Keskieläkkeemme on nyt 1 130.00 euroa kuukaudessa ja kansaneläke on edelleen alle 500 euroa kuukaudessa. Työntekijät ja yrittäjät saavat jäädä vanhuuseläkkeelle joustavasti 63 - 68 ikävuoden välillä. On yksinkertaista kaskea, että ihmisen on vaikea tulla toimeen edellä olevilla eläketuloilla.
Edunvalvonta, sellaisena kuin me useimmat sen tunnemme, siis sellaisena kun se ammatti-järjestöjen (AKAVA ry, STTK ry, SAK ry. MTK ry.) piirissä on käytössä, ei eläkeläisten osalta ole toistaiseksi mahdollista, koska eläkelaeista päättävien valtioneuvoston ja edus-kunnan kanssa ei ole ollut mahdollista käydä neuvotteluja.
Tarvitaan asennemuutos. Myötäelämisen mentaliteetista on päästävä, ja tilalle on saatava aggressiivisempi, taistelutahtoa uhkuvampi ajattelu. On muistettava, että kansantulon kakun jakajia on jatkuvasti suurempi joukko, joten puolensa pitäminen vaatii jatkuvia ponnistelu-ja. Eläkeläisten on havahduttava huomaamaan eläke-eduissaan tapahtunut kielteinen kehi-tys, joka jatkuessaan vaarantaa koko suuren väestöryhmän elämisen ja toimeentulon mah-dollisuudet.
Edunvalvonnan tehostaminen
Eläkeläisten edunvalvontaa on tehostettava muun muassa seuraavasti:
1. On kehitettävä ainoastaan yksi kokonaisvastuun kantava edunvalvonta-
organisaatio. Se voisi olla Suomen Eläkeläisjärjestöjen Keskusliitto SEK.
2. Keskusliitolle on saatava riittävä rahoitus, jotta sen monipuolinen
toiminta mahdollistetaan. (TELA:lta)
3. On palkattava päätoiminen puheenjohtaja, toiminnan johtaja ja toimisto,
jotta saadaan tarvittavaa asiantuntemusta, näkyvyyttä, kuuluvuutta ja uskottavuutta.
4. On luotava neuvottelujärjestelmä, jossa eläkeläisillä on mahdollisuus ottaa todella kantaa heidän asioissaan eli nykyinen lausuntojen antamisen edunvalvonta on aikansa elänyt.
5. Asioiden kiireellisyysjärjestys on, ensin pienituloisimmat sitten muut. Ensin on palautet-tava luvatut etuudet ja sitten on tehtävä kunnolliset tasokorotukset.
6. Eläkeläisten asioiden hoito on siirrettävä omalle ministerille valtioneuvostossa.
7. Jotta voidaan taata eläke-etujen säilyminen, on harkittava tarvittaessa eläkekattoa.
“Eläkeläisilläkin on äänioikeus. Poliittisia edellytyksiä sosiaaliturvan ja varsinkin eläk-keiden luomiselle on aina antanut eläkeläisten ja jo eläkeikää lähestyvien väestökerrosten suuri äänestysvoima, noin kaksi miljoonaa ääntä. Meillä eläkeläisten edunvalvonta osoit-tautui kuitenkin heikoksi, kun aatteiden aaltoliike ja erityisesti lamakatastrofi kaatuivat päälle. Eräiden muiden maiden “harmaiden pantterien” veroista voimaa ei vielä ole järjes-täytynyt. Toistuvat eläkkeiden leikkaukset ja uusilla uhkailut saattavat kuitenkin saada eläkeläiset organisoidummin liikkeelle varjelemaan siltä, että he toistuvasti joutuvat las-kusuhdanteiden ja lamojen ensisijaisiksi maksumiehiksi”. Lainaus Teivo Pentikäiseltä.
LOPUKSI
On todettava, että kun aloitimme noin puolitoista vuotta sitten paneutumisen eläke-läisten asioiden hoitoon ja edunvalvontaan, emme osanneet kuvitella, mitä sieltä pal-jastuisi. Työ on paljastanut sellaisen ongelmien vyyhdin, josta selviytyminen vaatii maassamme jopa laajaa arvokeskustelua.
Ei ole oikein eikä oikeudenmukaista, että maamme hyvinvoinnin rakentajat joutuvat antamaan osastaan eniten, kun saman aikaisesti jaetaan optioita ja kultaisia käden-puristuksia, joille ei ole pienintäkään hyväksyttävää perustetta. Erikoisen surullista on, että maamme kaikki merkittävät poliittiset puolueet ovat olleet mukana hyväk-symässä nuo eläkeläisten talouden heikennykset. On pakko todeta, että ainakaan va-semmiston puolueiden ohjelmiin tilanne ei istu.
Kaikkein uskomattominta on, että eduskunta on viisaudessaan hyväksynyt kansan-eläkkeeseen 5 euron korotuksen ensi syksyksi. Onkin mielenkiintoista nähdä, mihin alle 500 euroa kuukaudessa saava eläkeläinen tuon mittavan korotuksen tuhlaa! Syntynee kulutusjuhlat!
Lähteet Eläkepolitiikka 2000 - luvulla
Internet
Perustuslaki
Toimikunnan jäsenet
Raimo Toveri
Esko Valkama
Veikko Vanhamäki
Jorma Korhonen - mirjamarja
Siellä ne ovat, entiset, parraikaa.
Eipä näy Senioripuoluetta.
Koska on pienpuolueiden vuoro?- Sinikynä
Puoluejohtajien suuri vaalikeskustelu TV ykkösellä tänä iltana oli surkuhupaisaa katseltavaa ja kuunneltavaa.
Kaikki puoluejohtajat antoivat taas aivan pokkana lupauksia eläkeläisille ja vanhuusväestölle sellaisella innolla, että jäi väkisinkin vaikutelma, kuin puoluejohtajat olisivat keskenään sopineet asiasta.
Tunnelma oli, kuin Kuopion torilla helppoheikkien mestaruuskisoissa, jossa ei sanoja säästelty, eikä verovarojakaan, vaan lupaukset olivat todella halpaa kamaa.
Ehdokkaan valinta tulee olemaan tosi vaikeeta, kaikista vaalikoneista ja gallupeista huolimatta.
Taitaa olla viisainta katsoa sellainen ehdokas, joka ei lupaa mitään. Sinikynä kirjoitti:
Puoluejohtajien suuri vaalikeskustelu TV ykkösellä tänä iltana oli surkuhupaisaa katseltavaa ja kuunneltavaa.
Kaikki puoluejohtajat antoivat taas aivan pokkana lupauksia eläkeläisille ja vanhuusväestölle sellaisella innolla, että jäi väkisinkin vaikutelma, kuin puoluejohtajat olisivat keskenään sopineet asiasta.
Tunnelma oli, kuin Kuopion torilla helppoheikkien mestaruuskisoissa, jossa ei sanoja säästelty, eikä verovarojakaan, vaan lupaukset olivat todella halpaa kamaa.
Ehdokkaan valinta tulee olemaan tosi vaikeeta, kaikista vaalikoneista ja gallupeista huolimatta.
Taitaa olla viisainta katsoa sellainen ehdokas, joka ei lupaa mitään.Tuskin pysyvät lupaukset 100%:n sisällä. Huomenna nähdään sitten "meidän" puolueemme ja muut yhden asian liikkeet, joita ei ainakaan voi äänestää.
Kannatan kyllä yksimielisyyttä mutta sen toteuttaminen äänestyksessä lienee mahdotonta.
Mielipiteitä tästäkin tulenee.- -Mielipide
Ruuneperi kirjoitti:
Tuskin pysyvät lupaukset 100%:n sisällä. Huomenna nähdään sitten "meidän" puolueemme ja muut yhden asian liikkeet, joita ei ainakaan voi äänestää.
Kannatan kyllä yksimielisyyttä mutta sen toteuttaminen äänestyksessä lienee mahdotonta.
Mielipiteitä tästäkin tulenee.Jokainen äänestää oman vakaumuksensa mukaan, mutta kenenkään ei pidä sanoa, mitä ei voi, tai ei saa, tai ei pidä äänestää.
Sinä äänestät ketä haluat, minä äänestän tällä kertaa yhden asian liikettä, koska minun mielestäni sille on just nyt sosiaalinen tilaus. - Senioripuolue
-Mielipide kirjoitti:
Jokainen äänestää oman vakaumuksensa mukaan, mutta kenenkään ei pidä sanoa, mitä ei voi, tai ei saa, tai ei pidä äänestää.
Sinä äänestät ketä haluat, minä äänestän tällä kertaa yhden asian liikettä, koska minun mielestäni sille on just nyt sosiaalinen tilaus.kehiin!
- S. Tidi
Senioripuolue kirjoitti:
kehiin!
Ei voi muuta sanoa kuin että voi voi!
- rekoosmesteri
S. Tidi kirjoitti:
Ei voi muuta sanoa kuin että voi voi!
Minä tätä vaaliketjua etsin. Löytyi lopulta.
Tiedättekö keillä on enemmistö Helsingin vaaleissa?
Vaaleilla tietysti, eihän siihen joukkoon tummia huolita. - Ville von Venkura
rekoosmesteri kirjoitti:
Minä tätä vaaliketjua etsin. Löytyi lopulta.
Tiedättekö keillä on enemmistö Helsingin vaaleissa?
Vaaleilla tietysti, eihän siihen joukkoon tummia huolita.virnuillaan vakavalle asialle.
- nostomies
Ville von Venkura kirjoitti:
virnuillaan vakavalle asialle.
Vaaleihin on vielä aikaa mutta mielipiteen näköjään menee vähiin ennen kun loppuu.
- toisennikki
nostomies kirjoitti:
Vaaleihin on vielä aikaa mutta mielipiteen näköjään menee vähiin ennen kun loppuu.
Mitäpä niistä jutella kannattaa. Ehdokkaat puhuu yhtä ja tekee toista. Ei tiedä keneen uskoo.
toisennikki kirjoitti:
Mitäpä niistä jutella kannattaa. Ehdokkaat puhuu yhtä ja tekee toista. Ei tiedä keneen uskoo.
tästäkin aiheesta keskustelu. Vahinko, että tämä on siirtynyr kakkossivulle. Ehkä joku kuitenkin tekee uuden aloituksen, kunhan vaalimainokset alkavat ilmestyä kyläraittien ja katujen varsille.
- E.N. Keksi
Jollakin eläkeläispuolueella ei ole mitään virkaa. Ennestäänkin puolueita on liikaakin.
Ne kolme suurintakin voisivat hyvin yhtyä suureksi yhtenäisyyspuolueeksi, niin samanlaisia ne ovat.
Mukava, että kaikki puolueet ovat nyt meidän eläkeläistenkin asialla! E.N. Keksi kirjoitti:
Jollakin eläkeläispuolueella ei ole mitään virkaa. Ennestäänkin puolueita on liikaakin.
Ne kolme suurintakin voisivat hyvin yhtyä suureksi yhtenäisyyspuolueeksi, niin samanlaisia ne ovat.
Mukava, että kaikki puolueet ovat nyt meidän eläkeläistenkin asialla!E. N. Keksi sen keksi! Siirrytään yksipuoluejärjestelmään, niin kyllä tulevat meidän asiamme kuntoon.
Siinä sivussa saattaisivat hoitua monet muutkin asiat, kun ei enää tarvisisi tuhlata aikaa muuhun kuin puolueen sisäisiin kähinöihin.- Rekoosmestari
Venlastiina kirjoitti:
E. N. Keksi sen keksi! Siirrytään yksipuoluejärjestelmään, niin kyllä tulevat meidän asiamme kuntoon.
Siinä sivussa saattaisivat hoitua monet muutkin asiat, kun ei enää tarvisisi tuhlata aikaa muuhun kuin puolueen sisäisiin kähinöihin.Tulee iso säästö kun puoluetuki lopetetaan.
Sitähän ei sitten tarvita ei enää tarvitse kilpailla äänestäjistä.
Monta mainostoimistoa menee nurin ja kyllä monta imagonrakentajaa vai mitä stailaajaa jää työttömäksi.
Mutta ei niin hyvää ettei jotain pahaakin. - nostomies
Rekoosmestari kirjoitti:
Tulee iso säästö kun puoluetuki lopetetaan.
Sitähän ei sitten tarvita ei enää tarvitse kilpailla äänestäjistä.
Monta mainostoimistoa menee nurin ja kyllä monta imagonrakentajaa vai mitä stailaajaa jää työttömäksi.
Mutta ei niin hyvää ettei jotain pahaakin.Viimeksi arveli että ketju vetelee viimeisiään.
Tuli erehdys. Tämähän on lähtenyt uuteen roihuun.
Ne mainostoimistot ja stailaajat voisi perustaa firmoja jotka kilpailisi siitä kun puoluetoimistoa ei kannattaisi enää ylläpitää ja se ulkoistettaisiin.
Vaikka voisihan sen globalisoida Kiinaan. - eriparikinttu
nostomies kirjoitti:
Viimeksi arveli että ketju vetelee viimeisiään.
Tuli erehdys. Tämähän on lähtenyt uuteen roihuun.
Ne mainostoimistot ja stailaajat voisi perustaa firmoja jotka kilpailisi siitä kun puoluetoimistoa ei kannattaisi enää ylläpitää ja se ulkoistettaisiin.
Vaikka voisihan sen globalisoida Kiinaan.Ei parane mennä tekemään vaaliennusteita. Ne pettävät aina tais sitten eivät petä.
- put epos su
tämähän on taasen ikivanha ylösveto.
Politiikka ei kertakaikkiaan ole sopiva keskustelu aihe, usko nyt jo!!!!!!!!!!!! Nyt puhutaan nyky aiheista en nyt muista mistä mutta nyky kuitenkin.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih547168Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7113314Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1421605Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.2451424- 841355
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841341- 891220
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631217Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2321165- 811124