Se että päästää itsensä sisään intiimimmällä tavalla satoja tai tuhansia ihmisiä elämänsä aikana, kertoo muusta kuin terveellisestä itsesuojelusta.
Tunnen itsekin lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetyn ihmisen, jonka rajat on oihan rikki, ei tajua, mikä on ok ja mikä ei, lisäksi käyttää muita ihmisiä hyväkseen (tajuamatta itse sitä). Hän on lapsen äiti ja prostituoitu. Hän on myös erittäin lämmin ja herkkä, mutta narsistinen puoli hänessä on ihan törkeä. Narsistisuuttaan hän pystyy peittelemään kaikilta hyvän päivän tutuilta ja olemaan miellyttävä, muttei multa ja sen toiselta miespuoliselta vanhemmalta ystävältä. Me ollaan molemmat kypsiä sen touhuun ja pohdimme, kuinka suojella lasta sen rajattomuudelta ja suojattomuudelta, kun äijiä ravaa.
En usko, että huorat on vahvoja ihmisiä. Ne on vaan kovettanut itsensä narsismin naamioon. Koko touhuhan perustuu pelkkään teatteriin, esittämiseen ja valheisiin sekä hyväksikäyttöön, kuten narsistinen ihminen toimii.
Kerro mulle, millä tavalla nämä asiat ovat yhteydessä toisesta ihmisestä välittämiseen ja vastuuseen?
prostituoidun narsistisuus
17
1090
Vastaukset
- retorikko
Kerro mulle miten nuo mainitsemasi asiat liittyvät toisiinsa.
Listaat asioita peräkkäin ja kuvittelet ihmisten uskovan kyseessä olevan saumattomasti toisiinsa liittyvän päättelyketjun. Tällaisten päättelyketjujen tarjoaminen osoittaa sinun olevan häikäilemätön manipuloija, jonka puheita ainakaan minä en usko sen enempää kuin muitakaan radikaalifeministejä.- Kummastellen
Koko prostituutio ja seksiteollisuus yleensä perustuu pelkkään teatteriin, esittämiseen ja valheisiin sekä hyväksikäyttöön.
- Kummastellen
Narsistinen persoonallisuushäiriö on oireyhtymä, johon kuuluvat muun muassa seuraavat
piirteet: itsekeskeisyys, manipuloivuus, hallitsevaisuus ja tunteettomuus.
Tunnetasolla tällainen ihminen on pinnallinen, impulsiivinen, kateellinen, toisia omiin tarpeisiinsa käyttävä, ihailua vaativa, itsestään ja ominaisuuksistaan suuria kuvitteleva, vastuuton, ei koe syyllisyyden tuntoa ja lisäksi hänellä on empatian puute. Hän ei ota riittävästi huomioon muita ihmisiä tai heidän tarpeitaan ja oikeuksiaan, vaan käyttäytyy ylimielisesti ja röyhkeästi. Hänellä ei ole kykyä tai halua myötäeläytyä toisen tilanteisiin tai tunteisiin. Narsismin avulla hän suojautuu pienuutta, avuttomuutta, keinottomuutta, kateutta ja riippuvuutta vastaan.
Koska tällainen henkilö hallitsee sosiaalisen käyttäytymisen koodit, hän pystyy näyttelemään oikeita tunteita oikeissa tilanteissa. Hänen käsityksensä oikeasta ja väärästä ovat omanlaisensa. Hänellä ei ole pysyviä arvoja tai tavoitteita elämässä eikä hän tunne pelkoa, stressiä tai painetta. Viimeisiksi mainittujen seikkojen ansiosta persoonallisuushäiriöiset henkilöt menestyvät nykyajan kovassa työelämässä.
Tyypillistä on myös, että tällainen ihminen kokee olevansa kunnossa eikä hakeudu hoitoon.
He yleensä ennemmin tai myöhemmin ajautuvat konfliktiin ihmisten kanssa, koska he loukkaavat muita, eivät osaa lukea tunteita tai tunnelmia oikein eivätkä kykene empaattiseen myötäelämiseen. Heille tulee helposti vihamiehiä. Siitä heille tulee pettymyksiä, mikä aiheuttaa masennusta. He saattavat tulla hoitoon masennuksen ja ahdistuksen vuoksi ja sanovat terapeutille, että muut ihmiset ovat niin pahoja ja vainoavat heitä, mutta taustalta paljastuukin, että he ovat se ongelma eivätkä muut.
Suurin osa heistä on vapaalla jalalla: he eivät ole rikollisia, vaan voivat olla hyvännäköisiä, sosiaaliset säännöt tuntevia, älykkäitä, hurmaavia ja hyviä puhumaan. He eivät tee laittomuuksia, mutta heidän ympärillään kärsitään. He manipuloivat, toimivat häikäilemättömästi, syyllistävät muita ja usein liike-elämässä persoonallisuushäiriöisistä piirteistä on vielä hyötyä. Heitä löytyy joka ammattikunnasta, ja erityisesti heitä houkuttaa vallankäyttö.
Tutkimusten mukaan narsistisesti persoonallisuushäiriöisen kasvuperheestä on puuttunut muun muassa positiivinen malli ihmissuhteille, kyky suojella lasta, kyvyttömyys antaa lapselle rajoja, kyky tarjota myönteistä huomioon ottamisen mallia lapselle, kyky antaa lapselle positiivisia ongelmanratkaisukeinoja ja positiivista asennetta ongelmiin hyväksymällä ne väistämättömäksi ja hyväksyttäväksi osaksi elämää sekä kyky tarjota järjestäytynyttä vakaata turvallista ilmapiiriä kodissa. Kodin normiksi on muodostunut kaaos ja konflikti. Näissä perheissä vallitsee korkea ennalta arvaamattomuuden ilmapiiri.
Tilastollisesti naisia on tämän ilmiön piirissä vähemmän eli miespuolisia psykopaatteja on enemmän, mutta ei se ole mikään harvinaisuus naistenkaan kohdalla. Persoonallisuushäiriöisen henkilön tavoitteena on saada rahaa, arvostusta, valtaa tai vapauksia. Rakkauden nimissä he hakevat toisista ihmisistä lämpöä, seksuaalista tyydytystä, turvaa, ruokaa ja rahaa. Heidän tehtäväänsä helpottaa se, että niin moni uskoo järkkymättä ihmisen hyvyyteen. - retorikko
Kummastellen kirjoitti:
Narsistinen persoonallisuushäiriö on oireyhtymä, johon kuuluvat muun muassa seuraavat
piirteet: itsekeskeisyys, manipuloivuus, hallitsevaisuus ja tunteettomuus.
Tunnetasolla tällainen ihminen on pinnallinen, impulsiivinen, kateellinen, toisia omiin tarpeisiinsa käyttävä, ihailua vaativa, itsestään ja ominaisuuksistaan suuria kuvitteleva, vastuuton, ei koe syyllisyyden tuntoa ja lisäksi hänellä on empatian puute. Hän ei ota riittävästi huomioon muita ihmisiä tai heidän tarpeitaan ja oikeuksiaan, vaan käyttäytyy ylimielisesti ja röyhkeästi. Hänellä ei ole kykyä tai halua myötäeläytyä toisen tilanteisiin tai tunteisiin. Narsismin avulla hän suojautuu pienuutta, avuttomuutta, keinottomuutta, kateutta ja riippuvuutta vastaan.
Koska tällainen henkilö hallitsee sosiaalisen käyttäytymisen koodit, hän pystyy näyttelemään oikeita tunteita oikeissa tilanteissa. Hänen käsityksensä oikeasta ja väärästä ovat omanlaisensa. Hänellä ei ole pysyviä arvoja tai tavoitteita elämässä eikä hän tunne pelkoa, stressiä tai painetta. Viimeisiksi mainittujen seikkojen ansiosta persoonallisuushäiriöiset henkilöt menestyvät nykyajan kovassa työelämässä.
Tyypillistä on myös, että tällainen ihminen kokee olevansa kunnossa eikä hakeudu hoitoon.
He yleensä ennemmin tai myöhemmin ajautuvat konfliktiin ihmisten kanssa, koska he loukkaavat muita, eivät osaa lukea tunteita tai tunnelmia oikein eivätkä kykene empaattiseen myötäelämiseen. Heille tulee helposti vihamiehiä. Siitä heille tulee pettymyksiä, mikä aiheuttaa masennusta. He saattavat tulla hoitoon masennuksen ja ahdistuksen vuoksi ja sanovat terapeutille, että muut ihmiset ovat niin pahoja ja vainoavat heitä, mutta taustalta paljastuukin, että he ovat se ongelma eivätkä muut.
Suurin osa heistä on vapaalla jalalla: he eivät ole rikollisia, vaan voivat olla hyvännäköisiä, sosiaaliset säännöt tuntevia, älykkäitä, hurmaavia ja hyviä puhumaan. He eivät tee laittomuuksia, mutta heidän ympärillään kärsitään. He manipuloivat, toimivat häikäilemättömästi, syyllistävät muita ja usein liike-elämässä persoonallisuushäiriöisistä piirteistä on vielä hyötyä. Heitä löytyy joka ammattikunnasta, ja erityisesti heitä houkuttaa vallankäyttö.
Tutkimusten mukaan narsistisesti persoonallisuushäiriöisen kasvuperheestä on puuttunut muun muassa positiivinen malli ihmissuhteille, kyky suojella lasta, kyvyttömyys antaa lapselle rajoja, kyky tarjota myönteistä huomioon ottamisen mallia lapselle, kyky antaa lapselle positiivisia ongelmanratkaisukeinoja ja positiivista asennetta ongelmiin hyväksymällä ne väistämättömäksi ja hyväksyttäväksi osaksi elämää sekä kyky tarjota järjestäytynyttä vakaata turvallista ilmapiiriä kodissa. Kodin normiksi on muodostunut kaaos ja konflikti. Näissä perheissä vallitsee korkea ennalta arvaamattomuuden ilmapiiri.
Tilastollisesti naisia on tämän ilmiön piirissä vähemmän eli miespuolisia psykopaatteja on enemmän, mutta ei se ole mikään harvinaisuus naistenkaan kohdalla. Persoonallisuushäiriöisen henkilön tavoitteena on saada rahaa, arvostusta, valtaa tai vapauksia. Rakkauden nimissä he hakevat toisista ihmisistä lämpöä, seksuaalista tyydytystä, turvaa, ruokaa ja rahaa. Heidän tehtäväänsä helpottaa se, että niin moni uskoo järkkymättä ihmisen hyvyyteen."He manipuloivat, toimivat häikäilemättömästi, syyllistävät muita..."
Tämähän sopii kuin nakutettu sun profiiliin ja kirjoituksiin :) - Kummastellen
retorikko kirjoitti:
"He manipuloivat, toimivat häikäilemättömästi, syyllistävät muita..."
Tämähän sopii kuin nakutettu sun profiiliin ja kirjoituksiin :)En suostu näkemään prostituoituja uhreina, kuten ne yleensä halutaan nähdä.
Siksi voimakkaat vastalauseet.
Syyllistäminen tapahtuu niin, että koetan saada äijät ja prot näkemään toisen puolen kolikkoa kuin pelkän hekuman ja siihen liittyvän vallankäytön näkökulmasta. Tämä ei ole niin 'viatonta ja harmitonta' touhua kuin koetetaan esittää.
Keskustelu on vain niin yksipuolista, kun vastapuoli ei osaa perustellen tuoda esiin näkökulmiaan prostituution puolesta. Oma vapaus tehdä mitä huvittaa ei kata laajaa yhteiskunnallista näkökulmaa, vain tuo esiin rajattoman uhmaikäisen lapsen huudon.
Miten mä manipuloin? Sanon suoraan perustellun mielipiteeni (en valehtele, kuten pelokkaat prot).
Luepas John E. Mackin Harvardin yliopiston psykiatrian professorin kirja Ufosieppaukset tai psykiatri Rima E Laibown artikkeleita, joissa he käsittelee avaruusolentojen hedelmöittämien ja sikiön riistämisen kokeneiden naisten, paritettujen ihmisten kokemuksia verrattuna seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja ihmisten suorittamiin kaappauksiin. Ei olisi näiltä asiantuntijoilta tullut kyllä mitään yhtäläisyyttä seksin oston, kaappaus tai lapsen hyväksikäytön väitetyille traumoille. Ovat jopa olleet positiivisia kokemuksia ja olleet parannus uskonnollisesti tukahdetulle tunteille ja seksuaalisuudelle. Myös monet ufologit, joilta alunperin erilainen traumatutkimus on lähtenyt ovat välittäneet tiedon, että kehittyneillä avaruuskulttureilla ei ole mitään sukupuolinormeja vaan saa tehdä, mitä tahto sietää. Ja ihmisellä on aina vapaa tahto, vaikka häntä alistettaisiin se on seuraus aikaisemmasta omasta toimesta, mitä kylvät sitä niität ja siihen on suostumus ainakin alitajunnasta kts. esim. Telano Rolf Borealis, K. Riikonen Universaalista opetusta kosmoksesta ja R-L Luukanen-Kilde Tähtien lähettiläs s.88 eteenpäin!
- Kummastellen
Voin hyvin kuvitella, ettei sinusta oikein perheenisäksi tai äidiksi olisikaan.
Olet syntynyt tyhjiöön, jossa sinä olet universumin keskipiste. Olet tiedoton. Et ymmärrä tekojesi syntyä, et niiden vaikutusta ympäristöön.
Mun nuoruudenaikainen kaveri, jonka olen tuntenut 15-20v. on malliesimerkki prostituoidusta, jonka elämää varjostaa kaikki maailman super-pettymykset, mitä ihminen lapsuudessaan voi kokea: isäpuoli nai, äiti ei välitä pätkääkään. Nyt se on jakorasia rahasta. Täysin unohtanut rakkauden merkityksen. Sillä ei ole kokemusta siitä, että toiseen ihmiseen voi luottaa, ja kaikki ihmissuhteet perustuu hyötymiseen.
Kyllä uskonto tukahduttaakin seksuaalisuuden, mutta niin kaupallisuuskin: se kauppaa vapahtumista, mikä on teatteriesityksen huipennus. Todellinen erotiikka on yhteydesä rakkauteen ja toisen ihmisen tuntemiseen muullakin tavalla kuin lihakimpaleena.
Hae idän uskonnollisuudesta tietoa, jossa ruumiillisuus ja henkisyys kulkevat käsikättä, eikä erotettuina kuten kristinuskossa.
Enkä tarkoita tällä kaupallista länsimaista tantra-seksiä, jossa ei ole mitään henkistä: samaa kauppatavaraa ja sekoilua, kuin muukin kaupallinen seksi. - Outo
Kummastellen kirjoitti:
Voin hyvin kuvitella, ettei sinusta oikein perheenisäksi tai äidiksi olisikaan.
Olet syntynyt tyhjiöön, jossa sinä olet universumin keskipiste. Olet tiedoton. Et ymmärrä tekojesi syntyä, et niiden vaikutusta ympäristöön.
Mun nuoruudenaikainen kaveri, jonka olen tuntenut 15-20v. on malliesimerkki prostituoidusta, jonka elämää varjostaa kaikki maailman super-pettymykset, mitä ihminen lapsuudessaan voi kokea: isäpuoli nai, äiti ei välitä pätkääkään. Nyt se on jakorasia rahasta. Täysin unohtanut rakkauden merkityksen. Sillä ei ole kokemusta siitä, että toiseen ihmiseen voi luottaa, ja kaikki ihmissuhteet perustuu hyötymiseen.
Kyllä uskonto tukahduttaakin seksuaalisuuden, mutta niin kaupallisuuskin: se kauppaa vapahtumista, mikä on teatteriesityksen huipennus. Todellinen erotiikka on yhteydesä rakkauteen ja toisen ihmisen tuntemiseen muullakin tavalla kuin lihakimpaleena.
Hae idän uskonnollisuudesta tietoa, jossa ruumiillisuus ja henkisyys kulkevat käsikättä, eikä erotettuina kuten kristinuskossa.
Enkä tarkoita tällä kaupallista länsimaista tantra-seksiä, jossa ei ole mitään henkistä: samaa kauppatavaraa ja sekoilua, kuin muukin kaupallinen seksi.Esität väitteitä, mutta perustelusi eivät ole ymmärrettäviä.
Esim. väität, että:
"Koko prostituutio ja seksiteollisuus yleensä perustuu pelkkään teatteriin, esittämiseen ja valheisiin sekä hyväksikäyttöön."
Tämä on puolitotuus. Teatteria prostituoitu seksi on mitä suurimmassa määrin. Prostu on haluavinaan, kiihoittuvinaan ja nauttivinaan. Asiakas maksaa ja eläytyy esitykseen, sitä paremmin, mitä uskottavampi esitys on. Interaktiivista teatteria siis.
Mutta missä on valhe, missä on hyväksikäyttö? Kaupallinen seksi on rehellisintä seksiä, mitä olla voi, kun kumpikin tietää tarkalleen, mitä antaa ja mitä saa: teatterin. Onko avio- tai muussa rakkaussuhteessa tilanne aina yhtä rehellinen ja suora?
Kumpi käyttää hyväksi kumpaa? Jos hinta on työtä vastaava, kumpikaan ei käytä. Jos se on liian korkea, prostituoidun voi väittää käyttävän hyväksi asiakasta ja päinvastoin.
Sinun ystäväsi on yksi tapaus miljoonista, eikä sen perusteella voi yleistää mitään. Sillä ei voi todistaa mitään.
Sinulla on oma käsityksesi ihmisen psyykestä ja ruumiista, mutta sekään ei päde muihin ihmisiin. Jokainen meistä on omansalainen ja kokee asiat omalla tavallaan. Absoluuttisia totuuksia ei ole, on vain erilaisia oppirakennelmia ja teorioita tai uskontoja ja uskomuksia, joihin vetoat. - Kummastellen
Outo kirjoitti:
Esität väitteitä, mutta perustelusi eivät ole ymmärrettäviä.
Esim. väität, että:
"Koko prostituutio ja seksiteollisuus yleensä perustuu pelkkään teatteriin, esittämiseen ja valheisiin sekä hyväksikäyttöön."
Tämä on puolitotuus. Teatteria prostituoitu seksi on mitä suurimmassa määrin. Prostu on haluavinaan, kiihoittuvinaan ja nauttivinaan. Asiakas maksaa ja eläytyy esitykseen, sitä paremmin, mitä uskottavampi esitys on. Interaktiivista teatteria siis.
Mutta missä on valhe, missä on hyväksikäyttö? Kaupallinen seksi on rehellisintä seksiä, mitä olla voi, kun kumpikin tietää tarkalleen, mitä antaa ja mitä saa: teatterin. Onko avio- tai muussa rakkaussuhteessa tilanne aina yhtä rehellinen ja suora?
Kumpi käyttää hyväksi kumpaa? Jos hinta on työtä vastaava, kumpikaan ei käytä. Jos se on liian korkea, prostituoidun voi väittää käyttävän hyväksi asiakasta ja päinvastoin.
Sinun ystäväsi on yksi tapaus miljoonista, eikä sen perusteella voi yleistää mitään. Sillä ei voi todistaa mitään.
Sinulla on oma käsityksesi ihmisen psyykestä ja ruumiista, mutta sekään ei päde muihin ihmisiin. Jokainen meistä on omansalainen ja kokee asiat omalla tavallaan. Absoluuttisia totuuksia ei ole, on vain erilaisia oppirakennelmia ja teorioita tai uskontoja ja uskomuksia, joihin vetoat.Mun on vaikea uskoa, jollen kuule yhtäkään henkilökohtaista tarinaa tai jonkun muun tarinaa.
Kyllähän tekin pyritte yleistämään: 1 miljoonasta on ihan liian pieni luku. Sehän tarkoittaisi, että suomal. prostituoiduista vain vajaa yksi henkilö olisi seksuaalisesti hyväksikäytetty.
Henkinen hyväksikäyttö tekee saman ihmiselle: tuhoaa ja vie luottamuksen ihmissuhteista. Silloinhan on mitä luonnollisinta näytellä ja esittää, koska sitä joutuu tekemään muutenkin koko ajan.
Valhe on juuri siinä kaksinaismoralismissa:
- vaimoille ja tyttöystäville ei kerrota (koska kulissin täytyy toimia). Samalla ihmiset tässä suhteessa näivettyy hitaasti, koska ei ole aitoa vuorovaikutusta. Kuka muu kuin narsistinen yksilö pystyy jatkuvasti elämään valheessa suhteessa läheisimpään elämänkumppaniin?
- prostituoidun moraali kulkee kaikkien yhteisömme /yhteiskuntamme moraalisääntöjen ohi ja yli:
häntä ei kiinnosta, onko mies naimisissa tai onko hänellä tyttöystävä: ainoastaan miehen rahat kiinnostaa. Hän ja koko touhu perustuu salaisuuteen ja siten valheisiin. Voisi hiljalleen alkaa pohtia tämän moraalin oikeutusta?
- kun isukki palaa kotiin, vaimo heittää pihalle. Lapset jää ihmettelemään, kuinka tässä nyt näin kävi? Kukaan ei pysty kertomaan heille kuinka tässä näin kävi, koska asia on niin häpeällinen. Kuinka moni eronnut nainen KEHTAA sanoa ystävilleen, että ex-äijä kävi huorissa? Se on niin alentavaa ja osoittaa alhaista sikamaisuutta, että on vaikea myöntää edes itselleen, että on ollut tällaisen sian kanssa naimisissa. Lapset menettää isänsä. Mitä prostituoitu sanoisi heille?
- normaalit perhe-elämää viettävät naiset eivät halua elää valheessa, koska se syö tunne-elämää - Outo
Kummastellen kirjoitti:
Mun on vaikea uskoa, jollen kuule yhtäkään henkilökohtaista tarinaa tai jonkun muun tarinaa.
Kyllähän tekin pyritte yleistämään: 1 miljoonasta on ihan liian pieni luku. Sehän tarkoittaisi, että suomal. prostituoiduista vain vajaa yksi henkilö olisi seksuaalisesti hyväksikäytetty.
Henkinen hyväksikäyttö tekee saman ihmiselle: tuhoaa ja vie luottamuksen ihmissuhteista. Silloinhan on mitä luonnollisinta näytellä ja esittää, koska sitä joutuu tekemään muutenkin koko ajan.
Valhe on juuri siinä kaksinaismoralismissa:
- vaimoille ja tyttöystäville ei kerrota (koska kulissin täytyy toimia). Samalla ihmiset tässä suhteessa näivettyy hitaasti, koska ei ole aitoa vuorovaikutusta. Kuka muu kuin narsistinen yksilö pystyy jatkuvasti elämään valheessa suhteessa läheisimpään elämänkumppaniin?
- prostituoidun moraali kulkee kaikkien yhteisömme /yhteiskuntamme moraalisääntöjen ohi ja yli:
häntä ei kiinnosta, onko mies naimisissa tai onko hänellä tyttöystävä: ainoastaan miehen rahat kiinnostaa. Hän ja koko touhu perustuu salaisuuteen ja siten valheisiin. Voisi hiljalleen alkaa pohtia tämän moraalin oikeutusta?
- kun isukki palaa kotiin, vaimo heittää pihalle. Lapset jää ihmettelemään, kuinka tässä nyt näin kävi? Kukaan ei pysty kertomaan heille kuinka tässä näin kävi, koska asia on niin häpeällinen. Kuinka moni eronnut nainen KEHTAA sanoa ystävilleen, että ex-äijä kävi huorissa? Se on niin alentavaa ja osoittaa alhaista sikamaisuutta, että on vaikea myöntää edes itselleen, että on ollut tällaisen sian kanssa naimisissa. Lapset menettää isänsä. Mitä prostituoitu sanoisi heille?
- normaalit perhe-elämää viettävät naiset eivät halua elää valheessa, koska se syö tunne-elämää"Mun on vaikea uskoa, jollen kuule yhtäkään henkilökohtaista tarinaa tai jonkun muun tarinaa."
- Olet kuullut, mutta väheksyt prostituoitujen kertomuksia. Mm. tv:stä on tullut useita omakohtaisia tarinoita, jotka eivät tue väitettäsi.
"Kyllähän tekin pyritte yleistämään: 1 miljoonasta on ihan liian pieni luku. Sehän tarkoittaisi, että suomal. prostituoiduista vain vajaa yksi henkilö olisi seksuaalisesti hyväksikäytetty."
- En minä sellaista väittänyt - älä aseta sanoja suuhuni.
"Henkinen hyväksikäyttö tekee saman ihmiselle: tuhoaa ja vie luottamuksen ihmissuhteista. Silloinhan on mitä luonnollisinta näytellä ja esittää, koska sitä joutuu tekemään muutenkin koko ajan."
- Hataraa kyökkipsykologiaa.
"Valhe on juuri siinä kaksinaismoralismissa:"
- Prostituoidunko? Mitä asiakkaan moraalilla on tekemistä sen kanssa, kun puhutaan prostituoitujen oikeuksista?
"- vaimoille ja tyttöystäville ei kerrota (koska kulissin täytyy toimia)."
- Nyt hyppäsit taasen asiakkaisiin ja heidän moraaliinsa. Mistä päättelet, että asiakas on mies? Nykyään naisetkin käyttävät prostituoituja.
"Samalla ihmiset tässä suhteessa näivettyy hitaasti, koska ei ole aitoa vuorovaikutusta."
- Missä suhteessa? Liitossako? Mitä tekemistä sillä on prostituution kanssa, jos suhde on kuralla?
"Kuka muu kuin narsistinen yksilö pystyy jatkuvasti elämään valheessa suhteessa läheisimpään elämänkumppaniin?"
- Puhut asiakkaasta taasen. Jos jompikumpi puolisoista pettää, syy on yksin pettäjän, ei kolmannen osapuolen.
"- prostituoidun moraali kulkee kaikkien yhteisömme /yhteiskuntamme moraalisääntöjen ohi ja yli: häntä ei kiinnosta, onko mies naimisissa tai onko hänellä tyttöystävä: ainoastaan miehen rahat kiinnostaa."
- Ei avioliiton koossa pitäminen ole koskaan muiden kuin kumppaneiden vastuulla. Yhteisön moraali on vain käyttäytymistapa, eikä se kerro oikean ja väärän rajaa.
"Hän ja koko touhu perustuu salaisuuteen ja siten valheisiin."
- Salaisuus ei ole sama kuin valhe. Taasen puhut asiakkaasta. Mistä tiedät, että asiakas on naimisissa?
"- kun isukki palaa kotiin, vaimo heittää pihalle. Lapset jää ihmettelemään, kuinka tässä nyt näin kävi? Kukaan ei pysty kertomaan heille kuinka tässä näin kävi, koska asia on niin häpeällinen. Kuinka moni eronnut nainen KEHTAA sanoa ystävilleen, että ex-äijä kävi huorissa? Se on niin alentavaa ja osoittaa alhaista sikamaisuutta, että on vaikea myöntää edes itselleen, että on ollut tällaisen sian kanssa naimisissa. Lapset menettää isänsä."
- Kaunokirjallista tekstiä. "Isukki" - miksei "äiskä"? Myös naimisissa olevat naiset voivat toimia osa-aikaprostituoituina.
"- normaalit perhe-elämää viettävät naiset eivät halua elää valheessa, koska se syö tunne-elämää"
- Kukapa haluaisi?
Niin kuin näimme, prostituution vastustuksesi perustuikin petettyjen puolisoiden kaunaan. Fundamentalistifeministit ovat ajavinaan prostituoitujen asiaa, mutta itse asiassa he ovat heitä vastaan, ja kaiken takana on kyttäys- ja holhousmentaliteetti, mustasukkaisuus ja vallan tavoittelu.
Prostituoidut eivät ole vastuussa avioliitosta. Se on kahden ihmisen liitto, josta vastaavat vain puolisot toisilleen. Ei siihen kukaan pysty vaikuttamaan ulkoa päin. - Kummastellen
Outo kirjoitti:
"Mun on vaikea uskoa, jollen kuule yhtäkään henkilökohtaista tarinaa tai jonkun muun tarinaa."
- Olet kuullut, mutta väheksyt prostituoitujen kertomuksia. Mm. tv:stä on tullut useita omakohtaisia tarinoita, jotka eivät tue väitettäsi.
"Kyllähän tekin pyritte yleistämään: 1 miljoonasta on ihan liian pieni luku. Sehän tarkoittaisi, että suomal. prostituoiduista vain vajaa yksi henkilö olisi seksuaalisesti hyväksikäytetty."
- En minä sellaista väittänyt - älä aseta sanoja suuhuni.
"Henkinen hyväksikäyttö tekee saman ihmiselle: tuhoaa ja vie luottamuksen ihmissuhteista. Silloinhan on mitä luonnollisinta näytellä ja esittää, koska sitä joutuu tekemään muutenkin koko ajan."
- Hataraa kyökkipsykologiaa.
"Valhe on juuri siinä kaksinaismoralismissa:"
- Prostituoidunko? Mitä asiakkaan moraalilla on tekemistä sen kanssa, kun puhutaan prostituoitujen oikeuksista?
"- vaimoille ja tyttöystäville ei kerrota (koska kulissin täytyy toimia)."
- Nyt hyppäsit taasen asiakkaisiin ja heidän moraaliinsa. Mistä päättelet, että asiakas on mies? Nykyään naisetkin käyttävät prostituoituja.
"Samalla ihmiset tässä suhteessa näivettyy hitaasti, koska ei ole aitoa vuorovaikutusta."
- Missä suhteessa? Liitossako? Mitä tekemistä sillä on prostituution kanssa, jos suhde on kuralla?
"Kuka muu kuin narsistinen yksilö pystyy jatkuvasti elämään valheessa suhteessa läheisimpään elämänkumppaniin?"
- Puhut asiakkaasta taasen. Jos jompikumpi puolisoista pettää, syy on yksin pettäjän, ei kolmannen osapuolen.
"- prostituoidun moraali kulkee kaikkien yhteisömme /yhteiskuntamme moraalisääntöjen ohi ja yli: häntä ei kiinnosta, onko mies naimisissa tai onko hänellä tyttöystävä: ainoastaan miehen rahat kiinnostaa."
- Ei avioliiton koossa pitäminen ole koskaan muiden kuin kumppaneiden vastuulla. Yhteisön moraali on vain käyttäytymistapa, eikä se kerro oikean ja väärän rajaa.
"Hän ja koko touhu perustuu salaisuuteen ja siten valheisiin."
- Salaisuus ei ole sama kuin valhe. Taasen puhut asiakkaasta. Mistä tiedät, että asiakas on naimisissa?
"- kun isukki palaa kotiin, vaimo heittää pihalle. Lapset jää ihmettelemään, kuinka tässä nyt näin kävi? Kukaan ei pysty kertomaan heille kuinka tässä näin kävi, koska asia on niin häpeällinen. Kuinka moni eronnut nainen KEHTAA sanoa ystävilleen, että ex-äijä kävi huorissa? Se on niin alentavaa ja osoittaa alhaista sikamaisuutta, että on vaikea myöntää edes itselleen, että on ollut tällaisen sian kanssa naimisissa. Lapset menettää isänsä."
- Kaunokirjallista tekstiä. "Isukki" - miksei "äiskä"? Myös naimisissa olevat naiset voivat toimia osa-aikaprostituoituina.
"- normaalit perhe-elämää viettävät naiset eivät halua elää valheessa, koska se syö tunne-elämää"
- Kukapa haluaisi?
Niin kuin näimme, prostituution vastustuksesi perustuikin petettyjen puolisoiden kaunaan. Fundamentalistifeministit ovat ajavinaan prostituoitujen asiaa, mutta itse asiassa he ovat heitä vastaan, ja kaiken takana on kyttäys- ja holhousmentaliteetti, mustasukkaisuus ja vallan tavoittelu.
Prostituoidut eivät ole vastuussa avioliitosta. Se on kahden ihmisen liitto, josta vastaavat vain puolisot toisilleen. Ei siihen kukaan pysty vaikuttamaan ulkoa päin.- Olet kuullut, mutta väheksyt prostituoitujen kertomuksia. Mm. tv:stä on tullut useita omakohtaisia tarinoita, jotka eivät tue väitettäsi.
--> en ole kuullut. Olen kuullut prostituoidun puheen: mutta MINÄHÄN KÄYTÄN MIEHIÄ, ei ne minua. Mihin ihmissuhteiden käyttäminen perustuu? Tervettä?
- En minä sellaista väittänyt - älä aseta sanoja suuhuni.
--> se, jonka viestiin vastasin, sanoi.
"Henkinen hyväksikäyttö tekee saman ihmiselle: tuhoaa ja vie luottamuksen ihmissuhteista. Silloinhan on mitä luonnollisinta näytellä ja esittää, koska sitä joutuu tekemään muutenkin koko ajan."
- Hataraa kyökkipsykologiaa.
---> Esitä itse psykologinen esimerkki: mitä jollekin prostituoidulle on tapahtunut ennen ammatinvalintaa? Mikä on arvomaailma, jolle valinta perustuu (mielellään syvällisempi, kuin: oma vapaus tehdä mitä lystää = 10v. tasolla olevan narsistin puhetta)?
Miksi alaan liittyy salaisuudet? Kuka niitä tarvitsee ja mihin? Itse olen sitä mieltä, että: kissa pöydälle - avoimuutta, luottamusta ja rakkautta tää maailma kaipaa, eikä kieroilua, salaisuuksia, huijauksia ja valheita: näitä on jo liikaa.
"Valhe on juuri siinä kaksinaismoralismissa:"
- Prostituoidunko? Mitä asiakkaan moraalilla on tekemistä sen kanssa, kun puhutaan prostituoitujen oikeuksista?
---> Myös prostituoitu on kaksinaismoralistinen. Katso Nupun kommentit: jos mies olisi huorissa käynnistä ihan paskana, antaisi anteeksi. Samalla hän on itse ollut avoin ukkomiesten panemiselle prostituoituna.
---> Prostituoidun oikeudet mihin? Käyttää seksuaalisuuttaan ukkomiesten kanssa peuhaamiseen (rahaa ansaitakseen), kun tätä ei muutenkaan hyväksytä kulttuurissamme. Mistö oikeutus kaksoismoralismille?
"- vaimoille ja tyttöystäville ei kerrota (koska kulissin täytyy toimia)."
- Nyt hyppäsit taasen asiakkaisiin ja heidän moraaliinsa. Mistä päättelet, että asiakas on mies? Nykyään naisetkin käyttävät prostituoituja.
- Missä suhteessa? Liitossako? Mitä tekemistä sillä on prostituution kanssa, jos suhde on kuralla?
---> kulttuuri suosii ajatusta, että mies saa vapaasti hillua naisten selän takana (ollut jo satoja vuosia mies-kulttuurin kehtolauluna). Prostituoitu toiminnallaan tukee tätä ajattelua. Miksi miehet ei lähde liitoistaan, jos ne on kuralla? Siksi kun ne itsekkäästi haluaa saada kaiken. Siksi valheellisuus.
"Kuka muu kuin narsistinen yksilö pystyy jatkuvasti elämään valheessa suhteessa läheisimpään elämänkumppaniin?"
- Puhut asiakkaasta taasen. Jos jompikumpi puolisoista pettää, syy on yksin pettäjän, ei kolmannen osapuolen.
--> samalla prostituoitu usein tietää kolmannen osapuolen olemassaolosta (tässähän joku kertoi, kuinka miehet avautuvat prostituoiduille avioliitoistaan). Miehet voisi hankkia mieskavereita, joille avautua.
"- prostituoidun moraali kulkee kaikkien yhteisömme /yhteiskuntamme moraalisääntöjen ohi ja yli: häntä ei kiinnosta, onko mies naimisissa tai onko hänellä tyttöystävä: ainoastaan miehen rahat kiinnostaa."
- Ei avioliiton koossa pitäminen ole koskaan muiden kuin kumppaneiden vastuulla. Yhteisön moraali on vain käyttäytymistapa, eikä se kerro oikean ja väärän rajaa.
---> Missä omat rajasi menevät? Miksi ihmiset menevät naimisiin, jos säännöt on pelkkää paskapuhetta? Seksuaalisesti hyväksikäytetty, nykyisin pro, kaverini käyttäytyy juuri totaalisen piittaamattomasti muista ihmisistä. Tämä on narsismia.
"Hän ja koko touhu perustuu salaisuuteen ja siten valheisiin."
- Salaisuus ei ole sama kuin valhe. Taasen puhut asiakkaasta. Mistä tiedät, että asiakas on naimisissa?
---> Mikä on salaisuuden ja valheen ero? En käsitä pätkääkään. Teko on salaisuus ja esitys kotona on valheellinen. Avioliiton lupaukset ovat valhe. Prostituoidut elävät valheilla, jos vaimot saisi tietää, asiakkaita ei yksinkertaisesti olisi, kun mies joutuisi avoimesti valitsemaan panon ja lastensa, kotinsa, vaimonsa sekä ystävien välillä. Jos he avoimesti kertoisivat alansa, olisi monien sekä miesten että naisten tuomio ihan selvä. Onhan se täälläkin nähty, kuinka ristiriitaisesti miehetkin suhtautuvat ex-prostituoituun vaimona. Miksi salaisuuksia tarvitaan? Millainen ihminen sellaista tarvitsee? Salaseurat käyttävät valtaa väärin, muuten heillä ei olisi valtaa.
"- kun isukki palaa kotiin, vaimo heittää pihalle. Lapset jää ihmettelemään, kuinka tässä nyt näin kävi? Kukaan ei pysty kertomaan heille kuinka tässä näin kävi, koska asia on niin häpeällinen. Kuinka moni eronnut nainen KEHTAA sanoa ystävilleen, että ex-äijä kävi huorissa? Se on niin alentavaa ja osoittaa alhaista sikamaisuutta, että on vaikea myöntää edes itselleen, että on ollut tällaisen sian kanssa naimisissa. Lapset menettää isänsä."
- Kaunokirjallista tekstiä. "Isukki" - miksei "äiskä"? Myös naimisissa olevat naiset voivat toimia osa-aikaprostituoituina.
---> PÄÄASIA: miten prostituoitu selittäisi lapsille tilanteen? Miten hänen oma kanttinsa kestää? Yleensä ihmiset tuntevat vastaavassa tilanteessa syyllisyyttä, mutta narsisti ei.
"- normaalit perhe-elämää viettävät naiset eivät halua elää valheessa, koska se syö tunne-elämää"
- Kukapa haluaisi?
Niin kuin näimme, prostituution vastustuksesi perustuikin petettyjen puolisoiden kaunaan. Fundamentalistifeministit ovat ajavinaan prostituoitujen asiaa, mutta itse asiassa he ovat heitä vastaan, ja kaiken takana on kyttäys- ja holhousmentaliteetti, mustasukkaisuus ja vallan tavoittelu.
Kenen valta on sallittua ja kenen ei?
- Äijien valta?
- Prostituoitujen valta?
- Vaimojen valta?
- Lasten valta?
---> Samalla tavoin miehet ovat mustasukkaisia vaimoistaan, kuin naiset miehistään. Kenelle prostituoitu on mustasukkainen? Katkerako siitä, että onnenlahjat ja rakkaus ei ole koskaan kolkuttanut ovea, joten lämästään ovi sille kokonaan kiinni?
Prostituoidut eivät ole vastuussa avioliitosta. Se on kahden ihmisen liitto, josta vastaavat vain puolisot toisilleen. Ei siihen kukaan pysty vaikuttamaan ulkoa päin.
---> uskomattoman moni ihminen on sosiaalinen eläin, elää sosiaalisessa kulttuurissa, seuraa kaavoja, kuinka yhteiskunnasssa toimitaan ihan syntymästä alkaen oppii olemaan ihminen matkimalla kulttuuria. Seksiteollisuus jyrää kulttuurissamme opettaen yksipuolisen typerää tapaa suhtautua seksuaalisuuteen kulutustavarana. Me emme elä tyhjiössä vaan koko ajan vaikutteille alttiina. Seksiteollisuuden tuputus on niin rajua, että moni on ihan lehtien sivuilla selittänyt, kuinka vaikea on elää parisuhteessa uskollisena ja vastustaa kiusausta, kun se tuntuu mediassa olevan epänormaalia. Me teemme maailman jossa elämme.
Sinulla on yhteisöstä vastuu. - Outo
Kummastellen kirjoitti:
- Olet kuullut, mutta väheksyt prostituoitujen kertomuksia. Mm. tv:stä on tullut useita omakohtaisia tarinoita, jotka eivät tue väitettäsi.
--> en ole kuullut. Olen kuullut prostituoidun puheen: mutta MINÄHÄN KÄYTÄN MIEHIÄ, ei ne minua. Mihin ihmissuhteiden käyttäminen perustuu? Tervettä?
- En minä sellaista väittänyt - älä aseta sanoja suuhuni.
--> se, jonka viestiin vastasin, sanoi.
"Henkinen hyväksikäyttö tekee saman ihmiselle: tuhoaa ja vie luottamuksen ihmissuhteista. Silloinhan on mitä luonnollisinta näytellä ja esittää, koska sitä joutuu tekemään muutenkin koko ajan."
- Hataraa kyökkipsykologiaa.
---> Esitä itse psykologinen esimerkki: mitä jollekin prostituoidulle on tapahtunut ennen ammatinvalintaa? Mikä on arvomaailma, jolle valinta perustuu (mielellään syvällisempi, kuin: oma vapaus tehdä mitä lystää = 10v. tasolla olevan narsistin puhetta)?
Miksi alaan liittyy salaisuudet? Kuka niitä tarvitsee ja mihin? Itse olen sitä mieltä, että: kissa pöydälle - avoimuutta, luottamusta ja rakkautta tää maailma kaipaa, eikä kieroilua, salaisuuksia, huijauksia ja valheita: näitä on jo liikaa.
"Valhe on juuri siinä kaksinaismoralismissa:"
- Prostituoidunko? Mitä asiakkaan moraalilla on tekemistä sen kanssa, kun puhutaan prostituoitujen oikeuksista?
---> Myös prostituoitu on kaksinaismoralistinen. Katso Nupun kommentit: jos mies olisi huorissa käynnistä ihan paskana, antaisi anteeksi. Samalla hän on itse ollut avoin ukkomiesten panemiselle prostituoituna.
---> Prostituoidun oikeudet mihin? Käyttää seksuaalisuuttaan ukkomiesten kanssa peuhaamiseen (rahaa ansaitakseen), kun tätä ei muutenkaan hyväksytä kulttuurissamme. Mistö oikeutus kaksoismoralismille?
"- vaimoille ja tyttöystäville ei kerrota (koska kulissin täytyy toimia)."
- Nyt hyppäsit taasen asiakkaisiin ja heidän moraaliinsa. Mistä päättelet, että asiakas on mies? Nykyään naisetkin käyttävät prostituoituja.
- Missä suhteessa? Liitossako? Mitä tekemistä sillä on prostituution kanssa, jos suhde on kuralla?
---> kulttuuri suosii ajatusta, että mies saa vapaasti hillua naisten selän takana (ollut jo satoja vuosia mies-kulttuurin kehtolauluna). Prostituoitu toiminnallaan tukee tätä ajattelua. Miksi miehet ei lähde liitoistaan, jos ne on kuralla? Siksi kun ne itsekkäästi haluaa saada kaiken. Siksi valheellisuus.
"Kuka muu kuin narsistinen yksilö pystyy jatkuvasti elämään valheessa suhteessa läheisimpään elämänkumppaniin?"
- Puhut asiakkaasta taasen. Jos jompikumpi puolisoista pettää, syy on yksin pettäjän, ei kolmannen osapuolen.
--> samalla prostituoitu usein tietää kolmannen osapuolen olemassaolosta (tässähän joku kertoi, kuinka miehet avautuvat prostituoiduille avioliitoistaan). Miehet voisi hankkia mieskavereita, joille avautua.
"- prostituoidun moraali kulkee kaikkien yhteisömme /yhteiskuntamme moraalisääntöjen ohi ja yli: häntä ei kiinnosta, onko mies naimisissa tai onko hänellä tyttöystävä: ainoastaan miehen rahat kiinnostaa."
- Ei avioliiton koossa pitäminen ole koskaan muiden kuin kumppaneiden vastuulla. Yhteisön moraali on vain käyttäytymistapa, eikä se kerro oikean ja väärän rajaa.
---> Missä omat rajasi menevät? Miksi ihmiset menevät naimisiin, jos säännöt on pelkkää paskapuhetta? Seksuaalisesti hyväksikäytetty, nykyisin pro, kaverini käyttäytyy juuri totaalisen piittaamattomasti muista ihmisistä. Tämä on narsismia.
"Hän ja koko touhu perustuu salaisuuteen ja siten valheisiin."
- Salaisuus ei ole sama kuin valhe. Taasen puhut asiakkaasta. Mistä tiedät, että asiakas on naimisissa?
---> Mikä on salaisuuden ja valheen ero? En käsitä pätkääkään. Teko on salaisuus ja esitys kotona on valheellinen. Avioliiton lupaukset ovat valhe. Prostituoidut elävät valheilla, jos vaimot saisi tietää, asiakkaita ei yksinkertaisesti olisi, kun mies joutuisi avoimesti valitsemaan panon ja lastensa, kotinsa, vaimonsa sekä ystävien välillä. Jos he avoimesti kertoisivat alansa, olisi monien sekä miesten että naisten tuomio ihan selvä. Onhan se täälläkin nähty, kuinka ristiriitaisesti miehetkin suhtautuvat ex-prostituoituun vaimona. Miksi salaisuuksia tarvitaan? Millainen ihminen sellaista tarvitsee? Salaseurat käyttävät valtaa väärin, muuten heillä ei olisi valtaa.
"- kun isukki palaa kotiin, vaimo heittää pihalle. Lapset jää ihmettelemään, kuinka tässä nyt näin kävi? Kukaan ei pysty kertomaan heille kuinka tässä näin kävi, koska asia on niin häpeällinen. Kuinka moni eronnut nainen KEHTAA sanoa ystävilleen, että ex-äijä kävi huorissa? Se on niin alentavaa ja osoittaa alhaista sikamaisuutta, että on vaikea myöntää edes itselleen, että on ollut tällaisen sian kanssa naimisissa. Lapset menettää isänsä."
- Kaunokirjallista tekstiä. "Isukki" - miksei "äiskä"? Myös naimisissa olevat naiset voivat toimia osa-aikaprostituoituina.
---> PÄÄASIA: miten prostituoitu selittäisi lapsille tilanteen? Miten hänen oma kanttinsa kestää? Yleensä ihmiset tuntevat vastaavassa tilanteessa syyllisyyttä, mutta narsisti ei.
"- normaalit perhe-elämää viettävät naiset eivät halua elää valheessa, koska se syö tunne-elämää"
- Kukapa haluaisi?
Niin kuin näimme, prostituution vastustuksesi perustuikin petettyjen puolisoiden kaunaan. Fundamentalistifeministit ovat ajavinaan prostituoitujen asiaa, mutta itse asiassa he ovat heitä vastaan, ja kaiken takana on kyttäys- ja holhousmentaliteetti, mustasukkaisuus ja vallan tavoittelu.
Kenen valta on sallittua ja kenen ei?
- Äijien valta?
- Prostituoitujen valta?
- Vaimojen valta?
- Lasten valta?
---> Samalla tavoin miehet ovat mustasukkaisia vaimoistaan, kuin naiset miehistään. Kenelle prostituoitu on mustasukkainen? Katkerako siitä, että onnenlahjat ja rakkaus ei ole koskaan kolkuttanut ovea, joten lämästään ovi sille kokonaan kiinni?
Prostituoidut eivät ole vastuussa avioliitosta. Se on kahden ihmisen liitto, josta vastaavat vain puolisot toisilleen. Ei siihen kukaan pysty vaikuttamaan ulkoa päin.
---> uskomattoman moni ihminen on sosiaalinen eläin, elää sosiaalisessa kulttuurissa, seuraa kaavoja, kuinka yhteiskunnasssa toimitaan ihan syntymästä alkaen oppii olemaan ihminen matkimalla kulttuuria. Seksiteollisuus jyrää kulttuurissamme opettaen yksipuolisen typerää tapaa suhtautua seksuaalisuuteen kulutustavarana. Me emme elä tyhjiössä vaan koko ajan vaikutteille alttiina. Seksiteollisuuden tuputus on niin rajua, että moni on ihan lehtien sivuilla selittänyt, kuinka vaikea on elää parisuhteessa uskollisena ja vastustaa kiusausta, kun se tuntuu mediassa olevan epänormaalia. Me teemme maailman jossa elämme.
Sinulla on yhteisöstä vastuu.--> en ole kuullut. Olen kuullut prostituoidun puheen: mutta MINÄHÄN KÄYTÄN MIEHIÄ, ei ne minua. Mihin ihmissuhteiden käyttäminen perustuu? Tervettä?
- Hyvä vasta-argumentti prostituoidulta. Kaikki, jotka ottavat palveluistaan rahaa, käyttävät asiakkaitaan hyväksi - tavallaan. Jos hinta on kohdallaan, kukaan ei oikeasti käytä hyväksi, vaikka hyötyykin. Niin kuin jokainen työstään.
--> se, jonka viestiin vastasin, sanoi.
- Ei sanonut, luehan uudestaan. Sanoin vain, ettei yksi todistus merkitse mitään.
---> Esitä itse psykologinen esimerkki: mitä jollekin prostituoidulle on tapahtunut ennen ammatinvalintaa? Mikä on arvomaailma, jolle valinta perustuu (mielellään syvällisempi, kuin: oma vapaus tehdä mitä lystää = 10v. tasolla olevan narsistin puhetta)?
- Todistusvastuu on aina syyttäjällä. Narsismi jää täysin perustelematta.
"Miksi alaan liittyy salaisuudet? Kuka niitä tarvitsee ja mihin? Itse olen sitä mieltä, että: kissa pöydälle - avoimuutta, luottamusta ja rakkautta tää maailma kaipaa, eikä kieroilua, salaisuuksia, huijauksia ja valheita: näitä on jo liikaa. "
- Ei tarvittaisi, jos ihminen olisi vähän kehittyneempi henkisesti, ja mustasukkaisuus kateus, kauna ja katkeruus olisivat vähäisempiä.
---> Myös prostituoitu on kaksinaismoralistinen. Katso Nupun kommentit: jos mies olisi huorissa käynnistä ihan paskana, antaisi anteeksi. Samalla hän on itse ollut avoin ukkomiesten panemiselle prostituoituna.
- Ja nyt sinä uskot Nuppua! Hänkin on vain yksi tapaus miljoonista.
---> Prostituoidun oikeudet mihin? Käyttää seksuaalisuuttaan ukkomiesten kanssa peuhaamiseen (rahaa ansaitakseen), kun tätä ei muutenkaan hyväksytä kulttuurissamme. Mistö oikeutus kaksoismoralismille?
- Ei tarvita kaksinaismoraalia, jos prostituutio hyväksytään.
---> kulttuuri suosii ajatusta, että mies saa vapaasti hillua naisten selän takana (ollut jo satoja vuosia mies-kulttuurin kehtolauluna). Prostituoitu toiminnallaan tukee tätä ajattelua. Miksi miehet ei lähde liitoistaan, jos ne on kuralla? Siksi kun ne itsekkäästi haluaa saada kaiken. Siksi valheellisuus.
- Feminististä liturgiaa. Naisilla olkoon sama oikeus kuin miehillä.
--> samalla prostituoitu usein tietää kolmannen osapuolen olemassaolosta (tässähän joku kertoi, kuinka miehet avautuvat prostituoiduille avioliitoistaan). Miehet voisi hankkia mieskavereita, joille avautua.
- Voisi ja voisi! Mitä tekemistä tällä on asian kanssa?
---> Missä omat rajasi menevät? Miksi ihmiset menevät naimisiin, jos säännöt on pelkkää paskapuhetta? Seksuaalisesti hyväksikäytetty, nykyisin pro, kaverini käyttäytyy juuri totaalisen piittaamattomasti muista ihmisistä. Tämä on narsismia.
- Minun rajani eivät kuulu keskusteluun: asioista puhutaan eikä henkilöistä. Ei yksi narsisti kesää tee.
---> Mikä on salaisuuden ja valheen ero? En käsitä pätkääkään.
- Salaisuus on tieto, joka pidetään salassa. Valhe taasen on kerrottu väärä tieto. Siinä ero.
"Prostituoidut elävät valheilla,- - "
- Kenelle he valehtelevat?
"Teko on salaisuus ja esitys kotona on valheellinen. Avioliiton lupaukset ovat valhe."
- Kaikki uskottomuus perustuu yleensä valheeseen. Mutta miksi prostituoitujen kanssa harjoitettu uskottomuus olisi pahempi kuin turkkilaisten gigoloitten kanssa harjoitettu? Se kysymys on oleellinen. Prostituutiossa kumpikaan osapuoli ei normaalisti rakastu, ja siksi seksi on vaarattomampaa kuin Turkin-matkoilla tai Thaimaassa.
"Jos he avoimesti kertoisivat alansa, olisi monien sekä miesten että naisten tuomio ihan selvä."
- Miljoona kärpästä syö paskaa. Ei "monien" tuomio osoita, että ammatti olisi jollakin tavoin kunniaton.
"Onhan se täälläkin nähty, kuinka ristiriitaisesti miehetkin suhtautuvat ex-prostituoituun vaimona."
- Varmaan muuallakin suhtautuminen on ristiriitainen. Sekään ei todista mitään.
"Miksi salaisuuksia tarvitaan? Millainen ihminen sellaista tarvitsee? Salaseurat käyttävät valtaa väärin, muuten heillä ei olisi valtaa."
- Ks. Turkin-matkat edellä.
---> PÄÄASIA: miten prostituoitu selittäisi lapsille tilanteen? Miten hänen oma kanttinsa kestää? Yleensä ihmiset tuntevat vastaavassa tilanteessa syyllisyyttä, mutta narsisti ei.
- Prostituoitu ei voi olla vastuussa asiakkaan tekemisistä.
"Kenen valta on sallittua ja kenen ei?
- Äijien valta?
- Prostituoitujen valta?
- Vaimojen valta?
- Lasten valta?"
- Elämme tasavallassa. Yhteisön valta ei saa mennä yksilön oman vallan yli hänen omissa henkilökohtaisissa asioissaan. Sinä näet vallan ylivaltana, minä en.
---> Samalla tavoin miehet ovat mustasukkaisia vaimoistaan, kuin naiset miehistään. Kenelle prostituoitu on mustasukkainen? Katkerako siitä, että onnenlahjat ja rakkaus ei ole koskaan kolkuttanut ovea, joten lämästään ovi sille kokonaan kiinni?
- Mitä tämä nyt todistaa. Tottakai miehillä on samat luonteenheikkoudet kuin naisillakin. Niistä on pyrittävä pääsemään eroon - vaikkapa sillä mainostamallasi psykiatrialla.
---> uskomattoman moni ihminen on sosiaalinen eläin, elää sosiaalisessa kulttuurissa, seuraa kaavoja, kuinka yhteiskunnasssa toimitaan ihan syntymästä alkaen oppii olemaan ihminen matkimalla kulttuuria.
- Minustakin se on uskomatonta.
"Seksiteollisuus jyrää kulttuurissamme opettaen yksipuolisen typerää tapaa suhtautua seksuaalisuuteen kulutustavarana. Me emme elä tyhjiössä vaan koko ajan vaikutteille alttiina. Seksiteollisuuden tuputus on niin rajua, että moni on ihan lehtien sivuilla selittänyt, kuinka vaikea on elää parisuhteessa uskollisena ja vastustaa kiusausta, kun se tuntuu mediassa olevan epänormaalia. Me teemme maailman jossa elämme."
- Totta toinen puoli. Seksiteollisuus on osa kapitalismia, ja sillä on omat sääntönsä. Prostituutio on kuitenkin tuhansia, ellei miljoonia, vuosia vanhempaa kuin seksiteollisuus
"Sinulla on yhteisöstä vastuu."
- Kyllä, mutta ei kenenkään muun seksielämästä kuin omastani. - Kummastellen
Outo kirjoitti:
--> en ole kuullut. Olen kuullut prostituoidun puheen: mutta MINÄHÄN KÄYTÄN MIEHIÄ, ei ne minua. Mihin ihmissuhteiden käyttäminen perustuu? Tervettä?
- Hyvä vasta-argumentti prostituoidulta. Kaikki, jotka ottavat palveluistaan rahaa, käyttävät asiakkaitaan hyväksi - tavallaan. Jos hinta on kohdallaan, kukaan ei oikeasti käytä hyväksi, vaikka hyötyykin. Niin kuin jokainen työstään.
--> se, jonka viestiin vastasin, sanoi.
- Ei sanonut, luehan uudestaan. Sanoin vain, ettei yksi todistus merkitse mitään.
---> Esitä itse psykologinen esimerkki: mitä jollekin prostituoidulle on tapahtunut ennen ammatinvalintaa? Mikä on arvomaailma, jolle valinta perustuu (mielellään syvällisempi, kuin: oma vapaus tehdä mitä lystää = 10v. tasolla olevan narsistin puhetta)?
- Todistusvastuu on aina syyttäjällä. Narsismi jää täysin perustelematta.
"Miksi alaan liittyy salaisuudet? Kuka niitä tarvitsee ja mihin? Itse olen sitä mieltä, että: kissa pöydälle - avoimuutta, luottamusta ja rakkautta tää maailma kaipaa, eikä kieroilua, salaisuuksia, huijauksia ja valheita: näitä on jo liikaa. "
- Ei tarvittaisi, jos ihminen olisi vähän kehittyneempi henkisesti, ja mustasukkaisuus kateus, kauna ja katkeruus olisivat vähäisempiä.
---> Myös prostituoitu on kaksinaismoralistinen. Katso Nupun kommentit: jos mies olisi huorissa käynnistä ihan paskana, antaisi anteeksi. Samalla hän on itse ollut avoin ukkomiesten panemiselle prostituoituna.
- Ja nyt sinä uskot Nuppua! Hänkin on vain yksi tapaus miljoonista.
---> Prostituoidun oikeudet mihin? Käyttää seksuaalisuuttaan ukkomiesten kanssa peuhaamiseen (rahaa ansaitakseen), kun tätä ei muutenkaan hyväksytä kulttuurissamme. Mistö oikeutus kaksoismoralismille?
- Ei tarvita kaksinaismoraalia, jos prostituutio hyväksytään.
---> kulttuuri suosii ajatusta, että mies saa vapaasti hillua naisten selän takana (ollut jo satoja vuosia mies-kulttuurin kehtolauluna). Prostituoitu toiminnallaan tukee tätä ajattelua. Miksi miehet ei lähde liitoistaan, jos ne on kuralla? Siksi kun ne itsekkäästi haluaa saada kaiken. Siksi valheellisuus.
- Feminististä liturgiaa. Naisilla olkoon sama oikeus kuin miehillä.
--> samalla prostituoitu usein tietää kolmannen osapuolen olemassaolosta (tässähän joku kertoi, kuinka miehet avautuvat prostituoiduille avioliitoistaan). Miehet voisi hankkia mieskavereita, joille avautua.
- Voisi ja voisi! Mitä tekemistä tällä on asian kanssa?
---> Missä omat rajasi menevät? Miksi ihmiset menevät naimisiin, jos säännöt on pelkkää paskapuhetta? Seksuaalisesti hyväksikäytetty, nykyisin pro, kaverini käyttäytyy juuri totaalisen piittaamattomasti muista ihmisistä. Tämä on narsismia.
- Minun rajani eivät kuulu keskusteluun: asioista puhutaan eikä henkilöistä. Ei yksi narsisti kesää tee.
---> Mikä on salaisuuden ja valheen ero? En käsitä pätkääkään.
- Salaisuus on tieto, joka pidetään salassa. Valhe taasen on kerrottu väärä tieto. Siinä ero.
"Prostituoidut elävät valheilla,- - "
- Kenelle he valehtelevat?
"Teko on salaisuus ja esitys kotona on valheellinen. Avioliiton lupaukset ovat valhe."
- Kaikki uskottomuus perustuu yleensä valheeseen. Mutta miksi prostituoitujen kanssa harjoitettu uskottomuus olisi pahempi kuin turkkilaisten gigoloitten kanssa harjoitettu? Se kysymys on oleellinen. Prostituutiossa kumpikaan osapuoli ei normaalisti rakastu, ja siksi seksi on vaarattomampaa kuin Turkin-matkoilla tai Thaimaassa.
"Jos he avoimesti kertoisivat alansa, olisi monien sekä miesten että naisten tuomio ihan selvä."
- Miljoona kärpästä syö paskaa. Ei "monien" tuomio osoita, että ammatti olisi jollakin tavoin kunniaton.
"Onhan se täälläkin nähty, kuinka ristiriitaisesti miehetkin suhtautuvat ex-prostituoituun vaimona."
- Varmaan muuallakin suhtautuminen on ristiriitainen. Sekään ei todista mitään.
"Miksi salaisuuksia tarvitaan? Millainen ihminen sellaista tarvitsee? Salaseurat käyttävät valtaa väärin, muuten heillä ei olisi valtaa."
- Ks. Turkin-matkat edellä.
---> PÄÄASIA: miten prostituoitu selittäisi lapsille tilanteen? Miten hänen oma kanttinsa kestää? Yleensä ihmiset tuntevat vastaavassa tilanteessa syyllisyyttä, mutta narsisti ei.
- Prostituoitu ei voi olla vastuussa asiakkaan tekemisistä.
"Kenen valta on sallittua ja kenen ei?
- Äijien valta?
- Prostituoitujen valta?
- Vaimojen valta?
- Lasten valta?"
- Elämme tasavallassa. Yhteisön valta ei saa mennä yksilön oman vallan yli hänen omissa henkilökohtaisissa asioissaan. Sinä näet vallan ylivaltana, minä en.
---> Samalla tavoin miehet ovat mustasukkaisia vaimoistaan, kuin naiset miehistään. Kenelle prostituoitu on mustasukkainen? Katkerako siitä, että onnenlahjat ja rakkaus ei ole koskaan kolkuttanut ovea, joten lämästään ovi sille kokonaan kiinni?
- Mitä tämä nyt todistaa. Tottakai miehillä on samat luonteenheikkoudet kuin naisillakin. Niistä on pyrittävä pääsemään eroon - vaikkapa sillä mainostamallasi psykiatrialla.
---> uskomattoman moni ihminen on sosiaalinen eläin, elää sosiaalisessa kulttuurissa, seuraa kaavoja, kuinka yhteiskunnasssa toimitaan ihan syntymästä alkaen oppii olemaan ihminen matkimalla kulttuuria.
- Minustakin se on uskomatonta.
"Seksiteollisuus jyrää kulttuurissamme opettaen yksipuolisen typerää tapaa suhtautua seksuaalisuuteen kulutustavarana. Me emme elä tyhjiössä vaan koko ajan vaikutteille alttiina. Seksiteollisuuden tuputus on niin rajua, että moni on ihan lehtien sivuilla selittänyt, kuinka vaikea on elää parisuhteessa uskollisena ja vastustaa kiusausta, kun se tuntuu mediassa olevan epänormaalia. Me teemme maailman jossa elämme."
- Totta toinen puoli. Seksiteollisuus on osa kapitalismia, ja sillä on omat sääntönsä. Prostituutio on kuitenkin tuhansia, ellei miljoonia, vuosia vanhempaa kuin seksiteollisuus
"Sinulla on yhteisöstä vastuu."
- Kyllä, mutta ei kenenkään muun seksielämästä kuin omastani.Seksielämä ei välttämättä ole yksityisasia, jolla ei olisi vaikutusta yhteisöön.
- Todistusvastuu on aina syyttäjällä. Narsismi jää täysin perustelematta.
Hyvin kierretty vastaamatta. Narsismia olen jo selitellyt muissa meileissä (ääretön itsekkyys ja oman käden oikeus määräävä piirre).
Mitä pro välittää kenenkään muun liitoista, kun rahaa tulee. (Empatiakyvytön, itsekäs --> narsisti).
Jos prostituutioon ei liittyis valheet ja salaisuus, koko systeemi romahtaisi. Sillähän se pelaa.
En hyväksy Turkin tai Thaimaan sekstailua rahasta. En hyväksy kumppanin pettämistä enkä lupausten rikkomista. Yhteiskuntamme perustuu siihen, että ihmisiin pitää voida luottaa, muuten tämä olisi kaaoksen ja väkivallan tihentymä.
Prostituutio itsessään perustuu kaksinaismoralismiin. Yksikin seksityöntekijä juuri ilmoitti minulle, että homma kaatuisi just siihen paikkaan, jos kaikki sen hyväksyisi. Jos kaikki ihmiset olis huoria, kaikki joutuis maksamaan toisilleen.
- Minun rajani eivät kuulu keskusteluun: asioista puhutaan eikä henkilöistä. Ei yksi narsisti kesää tee.
Kuule, sun rajas just liittyy keskusteluun, koska olet ihminen, etkä objektiivinen tarkkailija. Asiat ei keskustele asioista. Rajoistahan tässä puhutaan: yksilöiden, joista yhteiskuntamme koostuu, rajoista. Yhteiskunnan rajat tulee siitä, mitä enemmistö pitää sopivana ja oikeudenmukaisena. Tähän rajankäyntiin haetaan keskustelulla perusteita. - Outo
Kummastellen kirjoitti:
Seksielämä ei välttämättä ole yksityisasia, jolla ei olisi vaikutusta yhteisöön.
- Todistusvastuu on aina syyttäjällä. Narsismi jää täysin perustelematta.
Hyvin kierretty vastaamatta. Narsismia olen jo selitellyt muissa meileissä (ääretön itsekkyys ja oman käden oikeus määräävä piirre).
Mitä pro välittää kenenkään muun liitoista, kun rahaa tulee. (Empatiakyvytön, itsekäs --> narsisti).
Jos prostituutioon ei liittyis valheet ja salaisuus, koko systeemi romahtaisi. Sillähän se pelaa.
En hyväksy Turkin tai Thaimaan sekstailua rahasta. En hyväksy kumppanin pettämistä enkä lupausten rikkomista. Yhteiskuntamme perustuu siihen, että ihmisiin pitää voida luottaa, muuten tämä olisi kaaoksen ja väkivallan tihentymä.
Prostituutio itsessään perustuu kaksinaismoralismiin. Yksikin seksityöntekijä juuri ilmoitti minulle, että homma kaatuisi just siihen paikkaan, jos kaikki sen hyväksyisi. Jos kaikki ihmiset olis huoria, kaikki joutuis maksamaan toisilleen.
- Minun rajani eivät kuulu keskusteluun: asioista puhutaan eikä henkilöistä. Ei yksi narsisti kesää tee.
Kuule, sun rajas just liittyy keskusteluun, koska olet ihminen, etkä objektiivinen tarkkailija. Asiat ei keskustele asioista. Rajoistahan tässä puhutaan: yksilöiden, joista yhteiskuntamme koostuu, rajoista. Yhteiskunnan rajat tulee siitä, mitä enemmistö pitää sopivana ja oikeudenmukaisena. Tähän rajankäyntiin haetaan keskustelulla perusteita."Seksielämä ei välttämättä ole yksityisasia, jolla ei olisi vaikutusta yhteisöön."
- Sulle ei, minulle on. Yhteisön ei tule rajoittaa vapaaehtoista täysivaltaisten ihmisten seksiä millään tavalla.
"Hyvin kierretty vastaamatta. Narsismia olen jo selitellyt muissa meileissä (ääretön itsekkyys ja oman käden oikeus määräävä piirre)."
- Prostituoidun vastuulla on vain hänen oma seksi- ja muu elämänsä, ei muiden.
"Mitä pro välittää kenenkään muun liitoista, kun rahaa tulee. (Empatiakyvytön, itsekäs --> narsisti)."
- Ei hänen tulekaan/saakaan välittää. Eikö olisi parasta jättää väheksyvät kommentit, ja ottaa prostituoidut ihmisinä mukaan keskusteluun? Tiedät yhtä hyvin kuin minäkin, että ei ole yhtä pron mallia, joka pätisi kaikkiin tai edes useimpiin.
"Jos prostituutioon ei liittyis valheet ja salaisuus, koko systeemi romahtaisi. Sillähän se pelaa."
- Kun halutaan pelata niin. Minulle sopisi avoimuus.
"En hyväksy Turkin tai Thaimaan sekstailua rahasta. En hyväksy kumppanin pettämistä enkä lupausten rikkomista. Yhteiskuntamme perustuu siihen, että ihmisiin pitää voida luottaa, muuten tämä olisi kaaoksen ja väkivallan tihentymä."
- Miksi ei siitä säädetä lakia eikä sitä vastaan hyökätä? Prostituoitujen osuus ulkopuolisista suhteista on murto-osa, miksi juuri heitä vastaan on hyökättävä? Kuten sanoin, minulle avoimuus käy.
"Prostituutio itsessään perustuu kaksinaismoralismiin. Yksikin seksityöntekijä juuri ilmoitti minulle, että homma kaatuisi just siihen paikkaan, jos kaikki sen hyväksyisi."
- Perustuu, kun sitä voimakkaasti paheksutaan. Kaksinaismoraalilla tarkoitetaan sitä, että ihmisellä on eri säännöt itselleen kuin muille. Pettämisestä kukin on vastuussa kumppanilleen, ei muille. Yhteiskunnalle asia ei kuulu pätkääkään.
"Jos kaikki ihmiset olis huoria, kaikki joutuis maksamaan toisilleen."
- Tuo nyt oli naurettava esimerkki. Ja taasen "yksi". Yksi kertoja ei merkkaa mitään.
"Kuule, sun rajas just liittyy keskusteluun, koska olet ihminen, etkä objektiivinen tarkkailija. Asiat ei keskustele asioista. Rajoistahan tässä puhutaan: yksilöiden, joista yhteiskuntamme koostuu, rajoista. Yhteiskunnan rajat tulee siitä, mitä enemmistö pitää sopivana ja oikeudenmukaisena. Tähän rajankäyntiin haetaan keskustelulla perusteita."
- Tähän keskusteluun liittyvät vain ajatukseni, eivät tekoni, vain se minkä näen oikeaksi. Tekemiseni ovat yksityisiä eivätkä kuulu tänne eivätkä vaikuta rajoihin millään tavalla.
Yhteiskunnan rajat tulevat käytänteistä, jotka eivät aina ole järkeviä, vaan voivat perustua esim. vanhoihin perinteisiin (vrt. naisen alistaminen, homojen ahdistelu). Sen, mitä enemmistö pitää sopimattomana, ei tarvitse olla laki. Eihän homouskaan ole enää rikos, vaikka enemmistö pitää sitä sopimattomana.
Jotenkin olisi selvempää, jos käsiteltäisiin yhtä asiaa kerrallaan. Yksi asia on pettäminen, toinen prostituutio, kolmas mustasukkaisuus, neljäs feminismi jne. Silloin eivät menisi niin pahoin sekaisin eri osapuolien näkökannat, vaan asiat voitaisiin otta asioina.
- Kummastellen
Niin, pillu ei todellakaan ole mikään työmaaradio, jonka nainen voisi napsauttaa päälle ryhtyessään hommiin aamulla klo 9.00 ja vastaavasti kääntää off-asentoon kello neljän aikoihin iltapäivällä.
Henkilö, jonka realiteettitaju ja ruumiinkuva ovat siinä määrin häiriintyneet, että oma ruumiinosa koetaan itsestä irrallisena, on nykyaikaisten tieteellisten käsitysten valossa psyykkisesti vaurioitunut. Hänellä on joko persoonallisuushäiriö (epävakaa persoonallisuus, asosiaalinen persoonallisuus) tai psykiatrinen sairaus (skitsofrenia, akuutti psykoosi). Näiden ikävien ja (kuten varmasti kaikki käsittävät) TUSKALLISTEN tilojen syinä saattavat olla mm. lapsuudenaikaiset väkivallan, turvattomuuden ja seksuaalisen hyväksikäytön kokemukset. (Tutkimusten mukaan* hyvin suuri osa prostituoiduista on joutunut kokemaan alle 15-vuotiaana seksuaalista hyväksikäyttöä.)
Työssään prostituoidut (nämä psyykkisistä ongelmista jo lähtötilanteessa kärsivät naiset) kohtaavat (tutkimusten mukaan) usein miehiä, joilla on edellä mainittujen epävakaan persoonallisuuden tai asosiaalisen persoonallisuuden kaltaisia ongelmia. Näitä jo valmiiksi paljon kärsineitä naisia eivät todellakaan AUTA yhä uudet turvattomuuden tunnetta lisäävät kokemukset…
Mies, joka omassa ajattelussaan sijoittaa naiset irrationaaliseen fantasiamaailmaan, kaikkien luonnonlakien tuolle puolen, todennäköisesti kuitenkin omassa elämässään toimii vallitsevien realiteettien ehdoilla. (Esim. poistuu huoneesta ovea käyttäen ikkunan sijaan. Pyrkii välttämään sietämättömän kivun kokemuksia jne.)
Sellaiselle miehelle, jolle reaalitodellisuuden ja kuvitelmien välinen ero tuntuu vallitsevasti todella vaikealta hahmottaa, ei asianmukainen sijoituskohde taskusta löytyvälle valuutalle varmaankaan ole prostituoidun vaan psykiatrin palvelut. Esim. jatkuvia, toimintaan inspiroivia väkivaltafantasioita mielessään pyörittävää miestä ei (tutkimusten mukaan) helpota yhä uusien väkivaltaisuuksien tekeminen, vaan psyykkinen työskenteleminen ongelman vähittäiseksi purkamiseksi.
Jätän nyt tarkemmin käsittelemättä, mitä prostituoidun työ ennen pitkää aikaansaa ihmisen ruumiissa. Tästäkin aiheesta löytyy tutkimustuloksia ja lääketieteellisiä raportteja, jotka ovat aivan KARMIVAA luettavaa. Niiden perusteella voi varmasti hyvällä syyllä kysyä, sopiiko prostituutio IHMISEN HOMMAKSI siinäkään tapauksessa, että ihminen käsitettäisiin ainoastaan biologiseksi koneeksi, jolla ei ole merkittäviä henkisiä ominaisuuksia.
On LOOGISTA, että psyykkisesti terve ja normaalilla itsesuojeluvaistolla varustettu nainen ei halua ryhtyä prostituoiduksi. (Esimerkiksi väite, että naiset ovat vain tyhmiä, kun eivät halua rahaa, kuulostaisi pikkuhiukan banaalilta ja mauttomalta tässä yhteydessä.)
http://afroditensivut.blogspot.com/2003_06_08_afroditensivut_archive.html - Narzisti
Tottakai, sun ajatusmaailma on oikein muttei hänen?
Tottakai sinun seksuaalisuutesi on ok muttei hänen?
Tottakai, sinä ajattelet vain hänen parastaan et omaa?
Tottakai, hänessä on vain vikaa muttei sinussa?
Kenellä se narsistinen luonne taas olikaan?
Terkuin; narzisti- Kummastellen
tottakai mä ajattelen
tottakai sadat seksisuhteet on sairasta
tottakai ihmissuhteet käyttökamana on sairasta
tottakai ajattelen omaa ja muiden parasta
tottakai mä oon narsisti: miten mä muuten tajuisin hommaa
tottakai mussa on vikaa niinkuin muissakin
tottakai narsistisista vaurioista voi parantua tottakai se vaatii duunia itsensä kanssa
tottakai mä oon tajunnu jotain
narsisti
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 712983
- 462604
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322245- 792158
- 951966
- 321732
- 121546
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171497Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291319Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil271308