Jeesuksen luut löydetty.

Huh, tätä en ollut edes kuullut - mutta oikeesti aivan loistava pelastus, aina on hyvä olla takaportti auki xD

Kaikkeen löytyy kyllä aina selitys :D Uskomatonta, miten jotkut pystyvät muuntelemaan uskontonsa sisältöä aina siten, että se vastaa edes jotenkuten todellista maailmaa - kaikille maailman tapahtumille on aina löydettävissä yliluonnollinen selitys!

mitään hautaa ei ollutkaan. Tämänkin uutisen mukaan Jeesus kuoli vanhuuteen näköjään ukkomiehenä. Ketä kiinnostaa kaivella haudasta jonkun vanhuuteen kuolleen papparaisen luita, eihän semmoista usko messiaaksi aivopestyt uskovaisetkaan. Tai tarkemmin ajatellen, uskoohan nuo tuntuu ihan mihin tahansa.

Kas näin kirjoitti:

mitään hautaa ei ollutkaan. Tämänkin uutisen mukaan Jeesus kuoli vanhuuteen näköjään ukkomiehenä. Ketä kiinnostaa kaivella haudasta jonkun vanhuuteen kuolleen papparaisen luita, eihän semmoista usko messiaaksi aivopestyt uskovaisetkaan. Tai tarkemmin ajatellen, uskoohan nuo tuntuu ihan mihin tahansa.

Lue lisää

Kun ensimmäiset kristityt alkoivat puhua Jeesuksen ylösnousemuksesta, niin miksi juutalaiset eivät tehneet mitään osoittaakseen, että Jeesus oli vain tavallinen mies, tai ettei mitään Jeesusta ole koskaan ollutkaan?

Juutalaisillehan oli tärkeää tehdä kristittyjen sanoma tyhjäksi.

no body kirjoitti:

Kun ensimmäiset kristityt alkoivat puhua Jeesuksen ylösnousemuksesta, niin miksi juutalaiset eivät tehneet mitään osoittaakseen, että Jeesus oli vain tavallinen mies, tai ettei mitään Jeesusta ole koskaan ollutkaan?

Juutalaisillehan oli tärkeää tehdä kristittyjen sanoma tyhjäksi.

Lue lisää

ei vielä ollutkaan, vaan vasta vuosikymmeniä myöhemmin hörhöporukka ryhtyi julistamaan naama vakavana, että silloin ja sillon tapahtui semmoista ja tämmöistä. Eivätpä tainneet kristitytkään muistaa, että missä se tyhjä hauta oli? Vain muutama hörhö kannatti kristinuskoa, vaikka ihmeitä tapahtui? Miten ihmeessä, kun ihmeiden todistajia raamatun mukaan oli tuhatmäärin?

Jos jotakin todella tapahtui, miksei tapahtuma kiinnostanut paikallisia ihmisiä sen vertaa, että olisivat pystyttäneet jonkun kansanruokkimisihmeen kunniaksi kivitaulun?

Kas näin kirjoitti:

ei vielä ollutkaan, vaan vasta vuosikymmeniä myöhemmin hörhöporukka ryhtyi julistamaan naama vakavana, että silloin ja sillon tapahtui semmoista ja tämmöistä. Eivätpä tainneet kristitytkään muistaa, että missä se tyhjä hauta oli? Vain muutama hörhö kannatti kristinuskoa, vaikka ihmeitä tapahtui? Miten ihmeessä, kun ihmeiden todistajia raamatun mukaan oli tuhatmäärin?

Jos jotakin todella tapahtui, miksei tapahtuma kiinnostanut paikallisia ihmisiä sen vertaa, että olisivat pystyttäneet jonkun kansanruokkimisihmeen kunniaksi kivitaulun?

Lue lisää

"-- Kristus kuoli meidän syntiemme vuoksi, niin kuin oli kirjoitettu, 4 hänet haudattiin, hänet herätettiin kuolleista kolmantena päivänä, niin kuin oli kirjoitettu,
5 ja hän ilmestyi Keefakselle ja sitten niille kahdelletoista. "(1.Kor.15:3-5)

Tämän uskontunnustuksen sanotaan olevan jopa vuodelta 35, sillä Paavali on kirjoittanut 1.Korinttalaiskirjeen (mikä on muuten vahvistettu Paavalin kirjoittamaksi, myös liberaaliteologien toimesta) 40-50-luvulla. Hän sai ko. uskontunnustuksen td. apostoleilta ja muilta jerusalemilaisilta uskovilta. Tämä osoittaa, ettei ylösnoussutta Kristusta alettu julistamaan vasta vuosikymmenien päästä, vaan lähes heti hänen kuolemansa jälkeen.

Kysymyksesi ovat kyllä hyviä, mutta Jeesushan joutui opetuslapsiakin muistuttamaan ruokkimisihmeestä (joka muuten on kaikissa evankeliumeissa), eivätkä he siltikään meinanneet tajuta mitä Jeesus puhui. Vaikka Jeesus kulki opetuslasten kanssa liki kolme vuotta ja puhui ylösnousemuksestaan useinkin, he eivät osanneet uskoa siihen.

Luukkaan evankeliumissa Jeesus kulkee ylösnousemuksensa jälkeen kahden opetulapsen kanssa Emmauksen tiellä ja nuhtelee heitä siitä vähästä ymmärryksestä, joka heillä oli sekä kirjoituksia että Jeesuksen opetuksia koskien. Vasta kun Jeesus tuli heidän kanssaan majapaikkaan ja siunasi leivän, heidän silmänsä avautuivat ja he tajusivat, että mies joka oli kulkenut heidän kanssaan, olikin Jeesus itse.

Ei siis ole mikään ihme, ettei kansa tajunnut Jeesuksen ruokintaihmettä. Voi olla, ettei kukaan muu nähnyt alkuperäisen ruuan määrää, eli he pitivät ruuan riittämistä aivan arkipäiväisenä asiana.

"Miten ihmeessä, kun ihmeiden todistajia raamatun mukaan oli tuhatmäärin?"

Ihan samasta syystä, kuin nykyäänkään ei uskota. Nykyään ihmeiden todistajia on miljoonia, eikä ihmiset siltikään usko, vaan pyrkii selittämään ihmeet jollain muulla tavalla. Samoin on td. käynyt tuolloinkin.

Ihminen ei ole muuttunut.

Jeesus ei todellakaan ollut mikään satuolento, vaan todisteiden mukaan hän oli siellä 0-vuoden tienoilla elänyt juutalainen opettaja. Että käypä ne koulusi loppuun ennen kuin heität typeriä kommentteja. Esim. Yhdysvalloissa ei valtio saa asettaa uskontoon perustuvia kansallisia juhlapyhiä, mutta todistetusti Jeesus on ollut oikeasti olemassa, joten hänen syntymäpäiväänsä voidaan jouluna viettää.

T. Ateistinen Agnostikko

Opiskele historiasi. kirjoitti:

Jeesus ei todellakaan ollut mikään satuolento, vaan todisteiden mukaan hän oli siellä 0-vuoden tienoilla elänyt juutalainen opettaja. Että käypä ne koulusi loppuun ennen kuin heität typeriä kommentteja. Esim. Yhdysvalloissa ei valtio saa asettaa uskontoon perustuvia kansallisia juhlapyhiä, mutta todistetusti Jeesus on ollut oikeasti olemassa, joten hänen syntymäpäiväänsä voidaan jouluna viettää.

T. Ateistinen Agnostikko

Lue lisää

Opette sinä itse historiaa, ei jeesus nasaretilainen niminen mies syntyi noin. 8–2eaa ja kuoli 29–36 luvun paikkeilla.
Siihen aikaan jeesus oli hyvin yleinen miehen nimi.
Jeesus oli sikäläistä elämänmenoa kaikin tavoin prostestoinut tavallinen saarnamies joka vastusti kaikkea sikäläisestä kirkoista ja uskonnoista alkaen, ei jeesus saarnamies koskaan eikä milloinkaan sanonut kenellekkään olevansa jumala tai edes jumalanpoika, jeesus jumalan poikana tarina lisättiin raamattuun kirkolliskokouksen päätöksellä noin 400-vuotta saarnamies jeesuksen kuoleman jälkeen.

Kristinuskossa ei ole mitään omaa kaikki on varastettu ja omittu muilta vanhemmista uskonnoista ja uskomuksista esim.sumerilaisilta, mitralaisuudesta, vedenpaisumus kertomuskin on kerrottu jo 2800–2600 eaa. Gilgameš eeppoksessa. (Gilgames kirja on maailman vanhin kirja, paljon vanhempi kuin Homeroksen Ilias ja intialainen Mahabharata.
Se on kiistatta epiikan vanhin teksti, sillä nykyisin tiedetään, että alkuperäisen kertomuksen kirjoittivat muistiin sumerilaiset 2. vuosituhannella ennen Kristuksen syntymää.

Gilgames- niminen kirja on suomennettu ja löytyy kirjakaupoista kirjastoista, Suomentaja Professori Jaakko Hämeen-Anttila)

Raamattu jumalineen on pelkkiä taruja ja uskomuksia.
Kristinuskossa on maailmassa noin 30 % maailman väestöstä, kristinuskovaisten määrä ainoana pienetyvänä uskontona jatkaa pienemistään edelleen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto

eri asia kirjoitti:

Opette sinä itse historiaa, ei jeesus nasaretilainen niminen mies syntyi noin. 8–2eaa ja kuoli 29–36 luvun paikkeilla.
Siihen aikaan jeesus oli hyvin yleinen miehen nimi.
Jeesus oli sikäläistä elämänmenoa kaikin tavoin prostestoinut tavallinen saarnamies joka vastusti kaikkea sikäläisestä kirkoista ja uskonnoista alkaen, ei jeesus saarnamies koskaan eikä milloinkaan sanonut kenellekkään olevansa jumala tai edes jumalanpoika, jeesus jumalan poikana tarina lisättiin raamattuun kirkolliskokouksen päätöksellä noin 400-vuotta saarnamies jeesuksen kuoleman jälkeen.

Kristinuskossa ei ole mitään omaa kaikki on varastettu ja omittu muilta vanhemmista uskonnoista ja uskomuksista esim.sumerilaisilta, mitralaisuudesta, vedenpaisumus kertomuskin on kerrottu jo 2800–2600 eaa. Gilgameš eeppoksessa. (Gilgames kirja on maailman vanhin kirja, paljon vanhempi kuin Homeroksen Ilias ja intialainen Mahabharata.
Se on kiistatta epiikan vanhin teksti, sillä nykyisin tiedetään, että alkuperäisen kertomuksen kirjoittivat muistiin sumerilaiset 2. vuosituhannella ennen Kristuksen syntymää.

Gilgames- niminen kirja on suomennettu ja löytyy kirjakaupoista kirjastoista, Suomentaja Professori Jaakko Hämeen-Anttila)

Raamattu jumalineen on pelkkiä taruja ja uskomuksia.
Kristinuskossa on maailmassa noin 30 % maailman väestöstä, kristinuskovaisten määrä ainoana pienetyvänä uskontona jatkaa pienemistään edelleen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto

Lue lisää

"eikä milloinkaan sanonut kenellekkään olevansa jumala tai edes jumalanpoika, jeesus jumalan poikana tarina lisättiin raamattuun kirkolliskokouksen päätöksellä noin 400-vuotta saarnamies jeesuksen kuoleman jälkeen."

Mistä sinä tämän tiedon olet saanut?

"-- Kristus kuoli meidän syntiemme vuoksi, niin kuin oli kirjoitettu, 4 hänet haudattiin, hänet herätettiin kuolleista kolmantena päivänä, niin kuin oli kirjoitettu,
5 ja hän ilmestyi Keefakselle ja sitten niille kahdelletoista. "

Tämä uskontunnustus löytyy 1.Korinttolaiskirjeestä, joka on td. vanhempi kuin yksikään evankeliumi. Varhaisimmat evankeliumien käsikirjoituskopiot ovat 100-luvulta ja niistä voidaan tarkastaa, puhuiko Jeesus itsestään kuten nykyraamatussa puhuu. Se, että Raamattuun olisi lisätty Jeesuksen puheita 400-luvulla on virheellinen tieto, sillä jo v.350 oli olemassa 24 000 käsikirjoituskopiota eri kielillä ja niistä kaikista voitiin Jeesuksen sanat tarkistaa.

Apostolien teot ovat 60-70-luvulta, ja niissä Jeesus kuvataan Jumalan Poikana. Voimme myös lukea varjaisten kirkkoisien kirjoituksia 100-luvulta ja verrata niitä evankeliumeihin. Mikä on lopputulos? Se, että jo 100-luvulla ja heti Jeesuksen kuoleman jälkeenkin hänen seuraajansa uskoivat Jeesukseen Jumalan Poikana. Tätä ei siis lisätty uskoon vasta 400-luvulla.

Se, että juutalaisia vanhemmat kansat ovat uskoneet samoin kuin he, ei välttämättä tarkoita sitä, että juutalaisten uskonto olisi lainatavaraa. Gilgames eepoksen ja Raamatun yhtäläisyydet ovat varmasti aivan totta. Ota huomioon, että Abraham on alunperin lähtöisin nykyisen Irakin seuduilta. Ei juutalainen usko alkanut Israelista. Abrahamin siunasi pappi Melkisedek, joka kuului aivan muuhun kansaan kuin Abraham. Tämä tarkoittaa siis sitä, että Jumala oli ilmoittanut itsestään myös muille kansoille. Tämähän itseasiassa näkyy kautta Raamatun. Siellä mainitaan moniakin juutalaisten Jumalaan uskovia, jotka eivät itse ole juutalaisia. Mielestäni Gilgames ei horjuta Vanhan testamentin uskoa, eikä siten myöskään kristinuskoa. Se vain kertoo siitä, että oli myös muita kansoja, joilla oli sama ilmoitus, kun minkä Abraham sai ja joka kirjattiin Vanhaan testamenttiin.

Jos Jeesuksen ristinkuolema ja ylösnousemus on varastettu muilta, niin miten selität sen, että Jeesus myös Raamatun ulkopuolisten kirjoitusten, varhaisten kirkkoisien kirjeiden, roomalaisten hallintovirkailijoiden ym. mukaan kuoli ristillä Jerusalemissa Pontius Pilatuksen aikana? Historiallisesti tapahtunutta asiaa ei voi varastaa myyttiuskonnoilta, jotka eivät tapahtumiaan pysty sijoittamaan mihinkään tiettyyn aikaan, tapahtumaan tai paikkaan.

Professori Jaakko Hämeen-Anttila on muuten hyvin vannoutunut islamin kannattaja ja on kääntänyt myös Koraanin suomeksi.

"Jeesus oli sikäläistä elämänmenoa kaikin tavoin prostestoinut tavallinen saarnamies joka vastusti kaikkea sikäläisestä kirkoista ja uskonnoista alkaen,"

Juutalaiset eivät olisi omaan kansaan kuuluvaa nurisevaa saarnamiestä antaneet pakanoiden teloitettavaksi, ristiinnaulittavaksi, eikä varsinkaan pääsiäisenä, jolloin kenenkään juutalaisen ei haluttaisi joutuvan pakanoiden käsiin. Juutalaiset pitivät roomalaisia jumalattomina, eli suuri häpeä juutalaiselle joutua tuomittavaksi heidän toimestaan, saati joutua ristiinnaulittavaksi juutalaisten suurena pyhänä. Pelkän suunsoiton takia ei ketään olisi ilmiannettu pakanoille.

Jeesuksesta puhuttiin jo 100-luvulla monien kirkkoisien toimesta (Irenaeus, Tertullianus, Montanius, Apollonios jne.), eli julistus Jeesuksesta Jumalan Poikana ei ole vasta 400-luvulta.

apostoli_tz kirjoitti:

"eikä milloinkaan sanonut kenellekkään olevansa jumala tai edes jumalanpoika, jeesus jumalan poikana tarina lisättiin raamattuun kirkolliskokouksen päätöksellä noin 400-vuotta saarnamies jeesuksen kuoleman jälkeen."

Mistä sinä tämän tiedon olet saanut?

"-- Kristus kuoli meidän syntiemme vuoksi, niin kuin oli kirjoitettu, 4 hänet haudattiin, hänet herätettiin kuolleista kolmantena päivänä, niin kuin oli kirjoitettu,
5 ja hän ilmestyi Keefakselle ja sitten niille kahdelletoista. "

Tämä uskontunnustus löytyy 1.Korinttolaiskirjeestä, joka on td. vanhempi kuin yksikään evankeliumi. Varhaisimmat evankeliumien käsikirjoituskopiot ovat 100-luvulta ja niistä voidaan tarkastaa, puhuiko Jeesus itsestään kuten nykyraamatussa puhuu. Se, että Raamattuun olisi lisätty Jeesuksen puheita 400-luvulla on virheellinen tieto, sillä jo v.350 oli olemassa 24 000 käsikirjoituskopiota eri kielillä ja niistä kaikista voitiin Jeesuksen sanat tarkistaa.

Apostolien teot ovat 60-70-luvulta, ja niissä Jeesus kuvataan Jumalan Poikana. Voimme myös lukea varjaisten kirkkoisien kirjoituksia 100-luvulta ja verrata niitä evankeliumeihin. Mikä on lopputulos? Se, että jo 100-luvulla ja heti Jeesuksen kuoleman jälkeenkin hänen seuraajansa uskoivat Jeesukseen Jumalan Poikana. Tätä ei siis lisätty uskoon vasta 400-luvulla.

Se, että juutalaisia vanhemmat kansat ovat uskoneet samoin kuin he, ei välttämättä tarkoita sitä, että juutalaisten uskonto olisi lainatavaraa. Gilgames eepoksen ja Raamatun yhtäläisyydet ovat varmasti aivan totta. Ota huomioon, että Abraham on alunperin lähtöisin nykyisen Irakin seuduilta. Ei juutalainen usko alkanut Israelista. Abrahamin siunasi pappi Melkisedek, joka kuului aivan muuhun kansaan kuin Abraham. Tämä tarkoittaa siis sitä, että Jumala oli ilmoittanut itsestään myös muille kansoille. Tämähän itseasiassa näkyy kautta Raamatun. Siellä mainitaan moniakin juutalaisten Jumalaan uskovia, jotka eivät itse ole juutalaisia. Mielestäni Gilgames ei horjuta Vanhan testamentin uskoa, eikä siten myöskään kristinuskoa. Se vain kertoo siitä, että oli myös muita kansoja, joilla oli sama ilmoitus, kun minkä Abraham sai ja joka kirjattiin Vanhaan testamenttiin.

Jos Jeesuksen ristinkuolema ja ylösnousemus on varastettu muilta, niin miten selität sen, että Jeesus myös Raamatun ulkopuolisten kirjoitusten, varhaisten kirkkoisien kirjeiden, roomalaisten hallintovirkailijoiden ym. mukaan kuoli ristillä Jerusalemissa Pontius Pilatuksen aikana? Historiallisesti tapahtunutta asiaa ei voi varastaa myyttiuskonnoilta, jotka eivät tapahtumiaan pysty sijoittamaan mihinkään tiettyyn aikaan, tapahtumaan tai paikkaan.

Professori Jaakko Hämeen-Anttila on muuten hyvin vannoutunut islamin kannattaja ja on kääntänyt myös Koraanin suomeksi.

"Jeesus oli sikäläistä elämänmenoa kaikin tavoin prostestoinut tavallinen saarnamies joka vastusti kaikkea sikäläisestä kirkoista ja uskonnoista alkaen,"

Juutalaiset eivät olisi omaan kansaan kuuluvaa nurisevaa saarnamiestä antaneet pakanoiden teloitettavaksi, ristiinnaulittavaksi, eikä varsinkaan pääsiäisenä, jolloin kenenkään juutalaisen ei haluttaisi joutuvan pakanoiden käsiin. Juutalaiset pitivät roomalaisia jumalattomina, eli suuri häpeä juutalaiselle joutua tuomittavaksi heidän toimestaan, saati joutua ristiinnaulittavaksi juutalaisten suurena pyhänä. Pelkän suunsoiton takia ei ketään olisi ilmiannettu pakanoille.

Jeesuksesta puhuttiin jo 100-luvulla monien kirkkoisien toimesta (Irenaeus, Tertullianus, Montanius, Apollonios jne.), eli julistus Jeesuksesta Jumalan Poikana ei ole vasta 400-luvulta.

Lue lisää

itse sanoo olevansa Jumala- ei missään. Kyllä häntä melko pian alettiin sellaisena palvoa siitä ei ole epätietoisuutta, ihmiseksi tulleet jumalathan eivät olleet ollenkaan epätavallinen ilmiö hellenistisessä maailmassa, juutalaisuudessa kylläkin. Muistaakseni Paavaliakin ja erästä hänen toveriaan luultiin jumaliksi jossain kreikkalaiskaupungissa.
Aabrahamia ei pidetä historiallisena henkilönä, monestakin syystä ja tarina hänestä sisältää paljon virheitä.Israelilaiset ovat kaananilaiskansa se jo varmasti tiedetään, eivät siis tulleet muualta.Israelin uskonto alkoi Kaananinmaassa missä kansakin ja sen lähtökohta ovat alueen jo olemassaolleet uskonnot. Sinulla on pyhäkoulukuva siitä miten Israelin uskonto ja kansa syntyivät

ope y kirjoitti:

itse sanoo olevansa Jumala- ei missään. Kyllä häntä melko pian alettiin sellaisena palvoa siitä ei ole epätietoisuutta, ihmiseksi tulleet jumalathan eivät olleet ollenkaan epätavallinen ilmiö hellenistisessä maailmassa, juutalaisuudessa kylläkin. Muistaakseni Paavaliakin ja erästä hänen toveriaan luultiin jumaliksi jossain kreikkalaiskaupungissa.
Aabrahamia ei pidetä historiallisena henkilönä, monestakin syystä ja tarina hänestä sisältää paljon virheitä.Israelilaiset ovat kaananilaiskansa se jo varmasti tiedetään, eivät siis tulleet muualta.Israelin uskonto alkoi Kaananinmaassa missä kansakin ja sen lähtökohta ovat alueen jo olemassaolleet uskonnot. Sinulla on pyhäkoulukuva siitä miten Israelin uskonto ja kansa syntyivät

Lue lisää

"Missä Jeesus itse sanoo olevansa Jumala- ei missään."

Joh. 6:46
Isää tosin ei kukaan ole nähnyt; ainoastaan hän, joka on tullut Jumalan luota, on nähnyt Isän. [Joh. 1:18]

Joh. 14
8 Filippus sanoi hänelle: "Herra, anna meidän nähdä Isä, muuta emme pyydä."
9 Jeesus vastasi: "Etkö sinä, Filippus, tunne minua, vaikka olen jo näin kauan ollut teidän seurassanne? Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän. Kuinka voit sanoa: 'Anna meidän nähdä Isä'? [Joh. 12:45; Kol. 1:15]
10 Etkö usko, että minä olen Isässä ja Isä on minussa? Kun puhun teille, en puhu omissa nimissäni: Isä on minussa, ja minun tekoni ovat hänen tekojaan. [Joh. 7:16 ]
11 Uskokaa, kun sanon, että minä olen Isässä ja Isä on minussa. Ellette muuten usko, uskokaa minun tekojeni tähden.


"Muistaakseni Paavaliakin ja erästä hänen toveriaan luultiin jumaliksi"

Nuo turhat muistelot voit unohtaa.

H.H. kirjoitti:

"Missä Jeesus itse sanoo olevansa Jumala- ei missään."

Joh. 6:46
Isää tosin ei kukaan ole nähnyt; ainoastaan hän, joka on tullut Jumalan luota, on nähnyt Isän. [Joh. 1:18]

Joh. 14
8 Filippus sanoi hänelle: "Herra, anna meidän nähdä Isä, muuta emme pyydä."
9 Jeesus vastasi: "Etkö sinä, Filippus, tunne minua, vaikka olen jo näin kauan ollut teidän seurassanne? Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän. Kuinka voit sanoa: 'Anna meidän nähdä Isä'? [Joh. 12:45; Kol. 1:15]
10 Etkö usko, että minä olen Isässä ja Isä on minussa? Kun puhun teille, en puhu omissa nimissäni: Isä on minussa, ja minun tekoni ovat hänen tekojaan. [Joh. 7:16 ]
11 Uskokaa, kun sanon, että minä olen Isässä ja Isä on minussa. Ellette muuten usko, uskokaa minun tekojeni tähden.


"Muistaakseni Paavaliakin ja erästä hänen toveriaan luultiin jumaliksi"

Nuo turhat muistelot voit unohtaa.

Lue lisää

""Muistaakseni Paavaliakin ja erästä hänen toveriaan luultiin jumaliksi"

Nuo turhat muistelot voit unohtaa."


Apostolien teoissa, mutta toisin kuin Jeesus, he kiistivät jumaluutensa oitis. Jeesus ei suoraan sanonut olevansa Jumala, mutta ehkä tärkeämpi pointti onkin se, ettei hän myöskään kieltänyt sitä, kun häntä kutsuttiin Jumalaksi.

apostoli_tz kirjoitti:

""Muistaakseni Paavaliakin ja erästä hänen toveriaan luultiin jumaliksi"

Nuo turhat muistelot voit unohtaa."


Apostolien teoissa, mutta toisin kuin Jeesus, he kiistivät jumaluutensa oitis. Jeesus ei suoraan sanonut olevansa Jumala, mutta ehkä tärkeämpi pointti onkin se, ettei hän myöskään kieltänyt sitä, kun häntä kutsuttiin Jumalaksi.

Lue lisää

sekopäisempi.

ope y kirjoitti:

itse sanoo olevansa Jumala- ei missään. Kyllä häntä melko pian alettiin sellaisena palvoa siitä ei ole epätietoisuutta, ihmiseksi tulleet jumalathan eivät olleet ollenkaan epätavallinen ilmiö hellenistisessä maailmassa, juutalaisuudessa kylläkin. Muistaakseni Paavaliakin ja erästä hänen toveriaan luultiin jumaliksi jossain kreikkalaiskaupungissa.
Aabrahamia ei pidetä historiallisena henkilönä, monestakin syystä ja tarina hänestä sisältää paljon virheitä.Israelilaiset ovat kaananilaiskansa se jo varmasti tiedetään, eivät siis tulleet muualta.Israelin uskonto alkoi Kaananinmaassa missä kansakin ja sen lähtökohta ovat alueen jo olemassaolleet uskonnot. Sinulla on pyhäkoulukuva siitä miten Israelin uskonto ja kansa syntyivät

Lue lisää

pyhäkoulua.

"Sinulla on pyhäkoulukuva siitä miten Israelin uskonto ja kansa syntyivät "

"Aabrahamia ei pidetä historiallisena henkilönä, monestakin syystä ja tarina hänestä sisältää paljon virheitä"

Kuka ei pidä?

"Israelin uskonto alkoi Kaananinmaassa missä kansakin ja sen lähtökohta ovat alueen jo olemassaolleet uskonnot."

Selitäppä yksi asia. Kun jatkuvasti viitataan siihen, että juutalaisuus on ottanut muilta vaikutteita, niin mihin ne muut uskonnot ovat hävinneet? Ne ovat sekoittuneet muihin kansoihin ja uskontoihin. Juutalaisuus taas jostain syystä ei. Se on pysynyt samanlaisena vuosituhansien ajan, vaikka kansa onkin ollut hajallaan. Juutalaiset eivät myöskään suvainneet seka-avioliittoja aikoinaan, mutta nykyään se on jo yleisempää, kun juutalaista uskoa (eikä pelkästään kansaa) löytyy muistakin kansoista.

Jeesus viittasi hyvinkin usein tekoihinsa Jumalan tekoina. Hän antoi Jumalan uuden kutsumanimen Abba, Isä. Hän muutti sapatin merkityksen tai siis tarkensi sen. Hän antoi syntejä anteeksi. Se, ettei Jeesus koskaan sanonut:"Hei, minä olen Jumala, eli Yahweh", ei poissulje sitä, etteikö hän olisi viitannut siihen muuten.

Jeesus ei kieltänyt Tuomasta, kun Tuomas sanoi:"Minun Herrani ja Jumalani". Hän ei torunut nuorta miestä, joka sanoi häntä hyväksi. Hän sanoi:"Miksi sinä minua sanot hyväksi. Vain Jumala yksin on hyvä." Hän ei kiistänyt sitä, etteikö olisi hyvä, vaan ennemminkin vahvisti miehen sanat ja samalla viittasi siihen, että jos hän ei kiellä olevansa hyvä ja vain Jumala on hyvä, mitä Jeesus ajatteli siis itsestään?

Hän ei sanonut miehellä, että älä ihmeessä sano minua hyväksi, vaan hän kysyi, että miksi mies häntä sanoi hyväksi.

Jeesus siis tunnisti oman jumalallisen alkuperänsä. Ja myös viittasi siihen usein.

Hyvin sinä veit teologisen keskustelun muualle, kun olin kommentoinut aikaa, jolloin Jeesuksen Jumalan Poikana esiintyminen tai Jumaluus muka lisättiin Raamattuun. Näinhän samarialainen nainenkin toimi Jeesuksen kanssa keskustellessaan. Kun alettiin penkomaan hänen elämäänsä, hän vei keskustelun siihen, että missä on oikea paikka rukoilla Jumalaa. Heidän vuorellaan vai Jerusalemissa...;).

Oletko muuten sama nikki, joka aikaisemmin käytti nikkiä Ope? Vai joku toinen?

oli siis kirjoitti:

sekopäisempi.

kyllä. Hän oli joko hullu, paha tai sitten sitä mitä hän väitti olevansa. Jokaisen ihmisen tehtäväksi jää päättää miten hänet näkee. Mikään harmiton, hyväntahtoinen hyvän elämän opettaja hän ei koskaan sanonut olevansa. Sellaista ei uhata kivittää kuoliaaksi, eikä lopuksi ristiinnaulita. Harmitonta julistajaa ei haluta pois päiviltä. Hänelle olisi vain naurettu ja viitattu kintaalla. Jätetty omaan arvoonsa, eikä kukaan enää muistaisi miestä nimeltä Jeesus.

apostoli_tz kirjoitti:

pyhäkoulua.

"Sinulla on pyhäkoulukuva siitä miten Israelin uskonto ja kansa syntyivät "

"Aabrahamia ei pidetä historiallisena henkilönä, monestakin syystä ja tarina hänestä sisältää paljon virheitä"

Kuka ei pidä?

"Israelin uskonto alkoi Kaananinmaassa missä kansakin ja sen lähtökohta ovat alueen jo olemassaolleet uskonnot."

Selitäppä yksi asia. Kun jatkuvasti viitataan siihen, että juutalaisuus on ottanut muilta vaikutteita, niin mihin ne muut uskonnot ovat hävinneet? Ne ovat sekoittuneet muihin kansoihin ja uskontoihin. Juutalaisuus taas jostain syystä ei. Se on pysynyt samanlaisena vuosituhansien ajan, vaikka kansa onkin ollut hajallaan. Juutalaiset eivät myöskään suvainneet seka-avioliittoja aikoinaan, mutta nykyään se on jo yleisempää, kun juutalaista uskoa (eikä pelkästään kansaa) löytyy muistakin kansoista.

Jeesus viittasi hyvinkin usein tekoihinsa Jumalan tekoina. Hän antoi Jumalan uuden kutsumanimen Abba, Isä. Hän muutti sapatin merkityksen tai siis tarkensi sen. Hän antoi syntejä anteeksi. Se, ettei Jeesus koskaan sanonut:"Hei, minä olen Jumala, eli Yahweh", ei poissulje sitä, etteikö hän olisi viitannut siihen muuten.

Jeesus ei kieltänyt Tuomasta, kun Tuomas sanoi:"Minun Herrani ja Jumalani". Hän ei torunut nuorta miestä, joka sanoi häntä hyväksi. Hän sanoi:"Miksi sinä minua sanot hyväksi. Vain Jumala yksin on hyvä." Hän ei kiistänyt sitä, etteikö olisi hyvä, vaan ennemminkin vahvisti miehen sanat ja samalla viittasi siihen, että jos hän ei kiellä olevansa hyvä ja vain Jumala on hyvä, mitä Jeesus ajatteli siis itsestään?

Hän ei sanonut miehellä, että älä ihmeessä sano minua hyväksi, vaan hän kysyi, että miksi mies häntä sanoi hyväksi.

Jeesus siis tunnisti oman jumalallisen alkuperänsä. Ja myös viittasi siihen usein.

Hyvin sinä veit teologisen keskustelun muualle, kun olin kommentoinut aikaa, jolloin Jeesuksen Jumalan Poikana esiintyminen tai Jumaluus muka lisättiin Raamattuun. Näinhän samarialainen nainenkin toimi Jeesuksen kanssa keskustellessaan. Kun alettiin penkomaan hänen elämäänsä, hän vei keskustelun siihen, että missä on oikea paikka rukoilla Jumalaa. Heidän vuorellaan vai Jerusalemissa...;).

Oletko muuten sama nikki, joka aikaisemmin käytti nikkiä Ope? Vai joku toinen?

Lue lisää

tutkimus sanoo.
Israelin uskonnon vaikutteet: se että ne muut saman ja varhemman ajan uskonnot katosivat ei mitenkään vaikuta siihen etteikö vaikutteita olisi otettu. Juutalaisuus ei ole pysynyt samanlaisena, Israelin uskonto oli hyvin toisenlainen kuin Jeesuksen ajan uskonto ja nykyjuutalaisuus puolestaan hyvin erilainen kuin Jeesuksen ajan juutalaisuus. Juutalaisuuden ovatkin säilyttäneet sen viholliset:ilman Babelin vankeutta ja sen aikan muilta kansoilta saatuja vaikutteita Israelin uskonto ei olisi uudistunut vaan olisi todennäköisesti kadonnut, sulautunut muihin. Juutalaisuushan varsinaisesti syntyi Babelin vankeuden seurauksena. Toinen vaikuttaja oli hellenismi ja kreikkalainen kulttuuri josta on lähtöisin moni nykyjuutalaisuudenkin perusasia. Ne Kaananinmaan muut pikkukansat joilla oli Israelia ja Juudaa fiksumpi ulkopolitiikka ja joita ei siis rangaistukseksi siirrelty sinne tänne jäivät tuppukyläuskonnoiksi jollainen Israelin uskontokin alunalkaen oli. Israelilaiset historiansa aluksi naivat keitä hyvänsä vasta Esra muutti sen ja kielsi nk sekavioliitot, nythän on taas palattu siihen että kukin ottaa puolison sieltä mistä parhaimman löytää.
Olin ope kunnes joku muu sen rekisteröi sen jälkeen olen lisännyt nikkiin mitä milloinkin.

apostoli_tz kirjoitti:

pyhäkoulua.

"Sinulla on pyhäkoulukuva siitä miten Israelin uskonto ja kansa syntyivät "

"Aabrahamia ei pidetä historiallisena henkilönä, monestakin syystä ja tarina hänestä sisältää paljon virheitä"

Kuka ei pidä?

"Israelin uskonto alkoi Kaananinmaassa missä kansakin ja sen lähtökohta ovat alueen jo olemassaolleet uskonnot."

Selitäppä yksi asia. Kun jatkuvasti viitataan siihen, että juutalaisuus on ottanut muilta vaikutteita, niin mihin ne muut uskonnot ovat hävinneet? Ne ovat sekoittuneet muihin kansoihin ja uskontoihin. Juutalaisuus taas jostain syystä ei. Se on pysynyt samanlaisena vuosituhansien ajan, vaikka kansa onkin ollut hajallaan. Juutalaiset eivät myöskään suvainneet seka-avioliittoja aikoinaan, mutta nykyään se on jo yleisempää, kun juutalaista uskoa (eikä pelkästään kansaa) löytyy muistakin kansoista.

Jeesus viittasi hyvinkin usein tekoihinsa Jumalan tekoina. Hän antoi Jumalan uuden kutsumanimen Abba, Isä. Hän muutti sapatin merkityksen tai siis tarkensi sen. Hän antoi syntejä anteeksi. Se, ettei Jeesus koskaan sanonut:"Hei, minä olen Jumala, eli Yahweh", ei poissulje sitä, etteikö hän olisi viitannut siihen muuten.

Jeesus ei kieltänyt Tuomasta, kun Tuomas sanoi:"Minun Herrani ja Jumalani". Hän ei torunut nuorta miestä, joka sanoi häntä hyväksi. Hän sanoi:"Miksi sinä minua sanot hyväksi. Vain Jumala yksin on hyvä." Hän ei kiistänyt sitä, etteikö olisi hyvä, vaan ennemminkin vahvisti miehen sanat ja samalla viittasi siihen, että jos hän ei kiellä olevansa hyvä ja vain Jumala on hyvä, mitä Jeesus ajatteli siis itsestään?

Hän ei sanonut miehellä, että älä ihmeessä sano minua hyväksi, vaan hän kysyi, että miksi mies häntä sanoi hyväksi.

Jeesus siis tunnisti oman jumalallisen alkuperänsä. Ja myös viittasi siihen usein.

Hyvin sinä veit teologisen keskustelun muualle, kun olin kommentoinut aikaa, jolloin Jeesuksen Jumalan Poikana esiintyminen tai Jumaluus muka lisättiin Raamattuun. Näinhän samarialainen nainenkin toimi Jeesuksen kanssa keskustellessaan. Kun alettiin penkomaan hänen elämäänsä, hän vei keskustelun siihen, että missä on oikea paikka rukoilla Jumalaa. Heidän vuorellaan vai Jerusalemissa...;).

Oletko muuten sama nikki, joka aikaisemmin käytti nikkiä Ope? Vai joku toinen?

Lue lisää

Ei se, että Jeesus kutsui Jumalaa isäksi, tarkoita kirjaimellista isyyttä. Kaikki uskovaiset ovat "Jumalan lapsia".

Jeesuksen vastaus Tuomaalle osoitti nimenomaan, että hän teki eron itsensä ja jumalan välillä. Kyllä kysymys "Miksi sinä minua sanot hyväksi?" sisältää nimenomaan kiellon. Tavallisessa puheessa se on yleistä: "Miksi sinä noin sanoit?" on selvä kielto, jopa loukkaantumisen ilmaisu.

Aabrahamia taas ei kukaan pidä historiallisena henkilönä (siis uskonlahkojen ulkopuolella).

Opiskele historiasi. kirjoitti:

Jeesus ei todellakaan ollut mikään satuolento, vaan todisteiden mukaan hän oli siellä 0-vuoden tienoilla elänyt juutalainen opettaja. Että käypä ne koulusi loppuun ennen kuin heität typeriä kommentteja. Esim. Yhdysvalloissa ei valtio saa asettaa uskontoon perustuvia kansallisia juhlapyhiä, mutta todistetusti Jeesus on ollut oikeasti olemassa, joten hänen syntymäpäiväänsä voidaan jouluna viettää.

T. Ateistinen Agnostikko

Lue lisää

miksi jeesuksen syntymää siis juhlitaan joulukuussa?

sharyn kirjoitti:

Ei se, että Jeesus kutsui Jumalaa isäksi, tarkoita kirjaimellista isyyttä. Kaikki uskovaiset ovat "Jumalan lapsia".

Jeesuksen vastaus Tuomaalle osoitti nimenomaan, että hän teki eron itsensä ja jumalan välillä. Kyllä kysymys "Miksi sinä minua sanot hyväksi?" sisältää nimenomaan kiellon. Tavallisessa puheessa se on yleistä: "Miksi sinä noin sanoit?" on selvä kielto, jopa loukkaantumisen ilmaisu.

Aabrahamia taas ei kukaan pidä historiallisena henkilönä (siis uskonlahkojen ulkopuolella).

Lue lisää

"Jeesuksen vastaus Tuomaalle osoitti nimenomaan, että hän teki eron itsensä ja jumalan välillä."

Sekoitat kaksi eri tapahtumaa. Tuomas sanoi Jeesukselle:"Minun Herrani ja Jumalani." Tähän Jeesus totesi:"Sinä uskoit, koska näit. Autuas se, joka uskoo, vaikkei näe."

"Ei se, että Jeesus kutsui Jumalaa isäksi, tarkoita kirjaimellista isyyttä"

Jeesus kutsui itseään Ihmisen Pojaksi, joka on messiaaninen ja Danielin kirjaan viittava arvonimi. Hän kutsui itseään Jumalan Pojaksi. Hän käytti Jumalasta nimitystä Abba, joka on hyvin läheinen "Isi"-nimitys Jumalalle.

Hän sanoi myös, että joka on nähnyt hänet, on nähnyt Isän. Hän sanoi olevansa Isässä ja Isä hänessä.

Jeesus ei kieltänyt häntä hyväksi kutsuvaa miestä. Hän ei nuhdellut Tuomasta, vaikka tämä sanoi häntä Herraksi ja Jumalaksi.

Mutta ihan mielenkiintoisi näkemyksiä sinulla. Ei vaan mene läpi.

apostoli_tz kirjoitti:

"Jeesuksen vastaus Tuomaalle osoitti nimenomaan, että hän teki eron itsensä ja jumalan välillä."

Sekoitat kaksi eri tapahtumaa. Tuomas sanoi Jeesukselle:"Minun Herrani ja Jumalani." Tähän Jeesus totesi:"Sinä uskoit, koska näit. Autuas se, joka uskoo, vaikkei näe."

"Ei se, että Jeesus kutsui Jumalaa isäksi, tarkoita kirjaimellista isyyttä"

Jeesus kutsui itseään Ihmisen Pojaksi, joka on messiaaninen ja Danielin kirjaan viittava arvonimi. Hän kutsui itseään Jumalan Pojaksi. Hän käytti Jumalasta nimitystä Abba, joka on hyvin läheinen "Isi"-nimitys Jumalalle.

Hän sanoi myös, että joka on nähnyt hänet, on nähnyt Isän. Hän sanoi olevansa Isässä ja Isä hänessä.

Jeesus ei kieltänyt häntä hyväksi kutsuvaa miestä. Hän ei nuhdellut Tuomasta, vaikka tämä sanoi häntä Herraksi ja Jumalaksi.

Mutta ihan mielenkiintoisi näkemyksiä sinulla. Ei vaan mene läpi.

Lue lisää

on heprean vastine sanalle ihminen, on yhä. Asia on muuten hyvin selitetty täälläkin
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Dan. 7:14&rnd=1172820559457

syntyi maaliskuussa kirjoitti:

miksi jeesuksen syntymää siis juhlitaan joulukuussa?

Kun kristinuskon "rakkaudenlähettiläät" pakkokäännyttivät pohjoisen pakanoita miekoillaan, Yksi keinoista hävittää vanhat uskomukset oli liimata vakiintuneiden uskonnollisten juhlien päälle joku kristillinen juhla.

apostoli_tz kirjoitti:

"Jeesuksen vastaus Tuomaalle osoitti nimenomaan, että hän teki eron itsensä ja jumalan välillä."

Sekoitat kaksi eri tapahtumaa. Tuomas sanoi Jeesukselle:"Minun Herrani ja Jumalani." Tähän Jeesus totesi:"Sinä uskoit, koska näit. Autuas se, joka uskoo, vaikkei näe."

"Ei se, että Jeesus kutsui Jumalaa isäksi, tarkoita kirjaimellista isyyttä"

Jeesus kutsui itseään Ihmisen Pojaksi, joka on messiaaninen ja Danielin kirjaan viittava arvonimi. Hän kutsui itseään Jumalan Pojaksi. Hän käytti Jumalasta nimitystä Abba, joka on hyvin läheinen "Isi"-nimitys Jumalalle.

Hän sanoi myös, että joka on nähnyt hänet, on nähnyt Isän. Hän sanoi olevansa Isässä ja Isä hänessä.

Jeesus ei kieltänyt häntä hyväksi kutsuvaa miestä. Hän ei nuhdellut Tuomasta, vaikka tämä sanoi häntä Herraksi ja Jumalaksi.

Mutta ihan mielenkiintoisi näkemyksiä sinulla. Ei vaan mene läpi.

Lue lisää

totta kai jos Jeesus kutsui jumalaa isiksi se tarkoittaa että hän piti itseään tämän poikana ja siis jumalana. Kristityilllä on kolmiyhteinen jumaluus jonka yksi osa kutsuu toista isiksi.

Tuota en tullut ajatelleeksi! Tieteellinen läpimurto, jos niin on.

Nyt selvisi sekin kuka/ketkä todellisuudessa rahastaa Jeesuksella...

"Hän on tehnyt aiheesta dokumentin The Lost Tomb of Christ (suom. Kristuksen kadonnut hauta) Discovery-kanavalle. Dokumentti esitetään Yhdysvalloissa 4. maaliskuuta. "

Just...

, , , , kirjoitti:

Nyt selvisi sekin kuka/ketkä todellisuudessa rahastaa Jeesuksella...

"Hän on tehnyt aiheesta dokumentin The Lost Tomb of Christ (suom. Kristuksen kadonnut hauta) Discovery-kanavalle. Dokumentti esitetään Yhdysvalloissa 4. maaliskuuta. "

Just...

Lue lisää

Rahastamassa kyllä. Kuka olikaan se tutkija, joka osoitteli taannottain kaivauksen pätkää ja ilmoitti, että kunhan he saavat kaivauksen valmiiksi (vähän rahaa puuttui), niin sieltä putkahtaa esiin Liiton Arkki. Sekin otsikoitiin lehdissä: "Liiton Arkki löydetty!" Sen koommin ei löydöstä mitään ole kuulunutkaan.

, , , , kirjoitti:

Nyt selvisi sekin kuka/ketkä todellisuudessa rahastaa Jeesuksella...

"Hän on tehnyt aiheesta dokumentin The Lost Tomb of Christ (suom. Kristuksen kadonnut hauta) Discovery-kanavalle. Dokumentti esitetään Yhdysvalloissa 4. maaliskuuta. "

Just...

Lue lisää

>Nyt selvisi sekin kuka/ketkä todellisuudessa rahastaa Jeesuksella...<
-Eri nimisillä Jumalilla on rahastettu kautta ihmiskunnan historian ja rahastetaan edelleen, uskoon hurahtaneiden rahoista kilpailevat kaikialla maailmassa kirkot,papistot, valtiot puolueet, tosin sanoen kaikki kynnelle kykenevät.
Uskoon hurahtaneita on helppo manipuloida ja teettää heillä kaikenmoisia asioita, uskovaiset ovat ääritapauksissa valmiita toimimaan jopa terroristeinä uhraten elämänsä päästäkseen taivaan riemuihin jumalansa luokse.

Kristinukoon kuuluvia on ainoastaan 30% maailman ihmisistä, kristinusko on ainoa johon uskovien määrä lukumäärä pienenee jatkuvasti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto#Maailman_10_suurinta_uskontoa_tai_uskontoryhm.C3.A4.C3.A4


Herkkäuskoisilta höppänoiltä on kautta maailman historian saatu hööpötettyä rahat ja omaisuus helpoiten eri nimisten jumalien tarinoilla.

Ei se ole narri joka narraa, narri on se joka antaa itseään narrata.

sharyn kirjoitti:

Rahastamassa kyllä. Kuka olikaan se tutkija, joka osoitteli taannottain kaivauksen pätkää ja ilmoitti, että kunhan he saavat kaivauksen valmiiksi (vähän rahaa puuttui), niin sieltä putkahtaa esiin Liiton Arkki. Sekin otsikoitiin lehdissä: "Liiton Arkki löydetty!" Sen koommin ei löydöstä mitään ole kuulunutkaan.

Lue lisää

"Kuka olikaan se tutkija, joka osoitteli taannottain kaivauksen pätkää ja ilmoitti, että kunhan he saavat kaivauksen valmiiksi (vähän rahaa puuttui), niin sieltä putkahtaa esiin Liiton Arkki."

Sehän oli Vendyl Jones.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vendyl_Jones

Mitä lehtiin tulee, niin ne harrastavat otsikointia kaupallisin perustein.



Itseäni muuten tässä nykyisessä tapauksessa häiritsee mm. se, että ko. haudassa eräs nimi tulkittiin lempinimeksi raamatulliselle nimelle, jonka perusteella saatiin näyttävämmät todennäköisyydet.


Raamatun perspektiivistä huomio kiinnittyy sellaiseen, että juutalaisilla ylipapeilla oli kova tarve esittää että mitään ylösnousemusta ei tapahtunut. Kristillisyys olisi tukahtunut heti syntysijoilleen, jos tyhjän haudan mysteeriä ei olisi koskaan ollutkaan. Tämä siksi, että ylösnoussut Kristus on kristinuskon ydin.


Matteus 28
5 Enkeli kääntyi naisten puoleen ja sanoi: "Älkää te pelätkö. Minä tiedän, että te etsitte ristiinnaulittua Jeesusta.
6 Ei hän ole täällä, hän on noussut kuolleista, niin kuin itse sanoi. Tulkaa katsomaan, tuossa on paikka, jossa hän makasi. [Matt. 12:40, 16:21 ]
7 Menkää kiireesti sanomaan hänen opetuslapsilleen: 'Hän on noussut kuolleista. Hän menee teidän edellänne Galileaan, siellä te näette hänet.' Tämä oli minun sanomani teille." [Matt. 26:32 | Joh. 21:1-23]
8 Naiset lähtivät heti haudalta, yhtaikaa peloissaan ja riemuissaan, ja riensivät viemään sanaa Jeesuksen opetuslapsille.
9 Mutta yhtäkkiä Jeesus tuli heitä vastaan ja tervehti heitä. He menivät hänen luokseen, syleilivät hänen jalkojaan ja kumarsivat häntä.
10 Silloin Jeesus sanoi heille: "Älkää pelätkö! Menkää sanomaan veljilleni, että heidän pitää lähteä Galileaan. Siellä he näkevät minut." [Hepr. 2:11 | Ap. t. 1:3, 13:31; 1. Kor. 15:4,5]
11 Naisten ollessa matkalla muutamat vartiomiehistä menivät kaupunkiin ja kertoivat ylipapeille kaiken, mitä oli tapahtunut.
12 Silloin nämä kokoontuivat neuvottelemaan yhdessä vanhimpien kanssa ja päättivät antaa sotilaille suuren summan rahaa.
13 He sanoivat sotilaille: "Sanokaa, että hänen opetuslapsensa tulivat yöllä, kun te nukuitte, ja varastivat hänet. [Matt. 27:64]
14 Ja jos tämä tulee maaherran korviin, me kyllä lepytämme hänet ja järjestämme niin, ettei teille koidu ikävyyksiä."
15 Sotilaat ottivat rahat ja tekivät niin kuin heille oli sanottu. Heidän kertomustaan on juutalaisten keskuudessa levitetty tähän päivään asti.

Kuten sanottua, ylipapeilla oli kova tarve säilyttää asemansa ja luontaisetunsa. Sama tarve on heillä ollut Raamatun tapahtumien jälkeen tuon 2000 vuotta. Oman ylipappeuteni turvin ja olisin järjestänyt yhden vainajan luut lisää Jeesuksen sukukalmistoon - ihan tulevaisuutta silmälläpitäen. Se olisi ammatillista lojaalisuutta, sitä samaa kuin mistä itse olisin ylipappina päässyt nauttimaan. Näinpä tuo poikain oma kerho on aina menetellyt.

H.H. kirjoitti:

"Kuka olikaan se tutkija, joka osoitteli taannottain kaivauksen pätkää ja ilmoitti, että kunhan he saavat kaivauksen valmiiksi (vähän rahaa puuttui), niin sieltä putkahtaa esiin Liiton Arkki."

Sehän oli Vendyl Jones.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vendyl_Jones

Mitä lehtiin tulee, niin ne harrastavat otsikointia kaupallisin perustein.



Itseäni muuten tässä nykyisessä tapauksessa häiritsee mm. se, että ko. haudassa eräs nimi tulkittiin lempinimeksi raamatulliselle nimelle, jonka perusteella saatiin näyttävämmät todennäköisyydet.


Raamatun perspektiivistä huomio kiinnittyy sellaiseen, että juutalaisilla ylipapeilla oli kova tarve esittää että mitään ylösnousemusta ei tapahtunut. Kristillisyys olisi tukahtunut heti syntysijoilleen, jos tyhjän haudan mysteeriä ei olisi koskaan ollutkaan. Tämä siksi, että ylösnoussut Kristus on kristinuskon ydin.


Matteus 28
5 Enkeli kääntyi naisten puoleen ja sanoi: "Älkää te pelätkö. Minä tiedän, että te etsitte ristiinnaulittua Jeesusta.
6 Ei hän ole täällä, hän on noussut kuolleista, niin kuin itse sanoi. Tulkaa katsomaan, tuossa on paikka, jossa hän makasi. [Matt. 12:40, 16:21 ]
7 Menkää kiireesti sanomaan hänen opetuslapsilleen: 'Hän on noussut kuolleista. Hän menee teidän edellänne Galileaan, siellä te näette hänet.' Tämä oli minun sanomani teille." [Matt. 26:32 | Joh. 21:1-23]
8 Naiset lähtivät heti haudalta, yhtaikaa peloissaan ja riemuissaan, ja riensivät viemään sanaa Jeesuksen opetuslapsille.
9 Mutta yhtäkkiä Jeesus tuli heitä vastaan ja tervehti heitä. He menivät hänen luokseen, syleilivät hänen jalkojaan ja kumarsivat häntä.
10 Silloin Jeesus sanoi heille: "Älkää pelätkö! Menkää sanomaan veljilleni, että heidän pitää lähteä Galileaan. Siellä he näkevät minut." [Hepr. 2:11 | Ap. t. 1:3, 13:31; 1. Kor. 15:4,5]
11 Naisten ollessa matkalla muutamat vartiomiehistä menivät kaupunkiin ja kertoivat ylipapeille kaiken, mitä oli tapahtunut.
12 Silloin nämä kokoontuivat neuvottelemaan yhdessä vanhimpien kanssa ja päättivät antaa sotilaille suuren summan rahaa.
13 He sanoivat sotilaille: "Sanokaa, että hänen opetuslapsensa tulivat yöllä, kun te nukuitte, ja varastivat hänet. [Matt. 27:64]
14 Ja jos tämä tulee maaherran korviin, me kyllä lepytämme hänet ja järjestämme niin, ettei teille koidu ikävyyksiä."
15 Sotilaat ottivat rahat ja tekivät niin kuin heille oli sanottu. Heidän kertomustaan on juutalaisten keskuudessa levitetty tähän päivään asti.

Kuten sanottua, ylipapeilla oli kova tarve säilyttää asemansa ja luontaisetunsa. Sama tarve on heillä ollut Raamatun tapahtumien jälkeen tuon 2000 vuotta. Oman ylipappeuteni turvin ja olisin järjestänyt yhden vainajan luut lisää Jeesuksen sukukalmistoon - ihan tulevaisuutta silmälläpitäen. Se olisi ammatillista lojaalisuutta, sitä samaa kuin mistä itse olisin ylipappina päässyt nauttimaan. Näinpä tuo poikain oma kerho on aina menetellyt.

Lue lisää

halukas voi hetken miettiä, kumpi on todennäköisempää:
kunnolla kuollut vainaja herää uudestaan henkiin vai
hänen ruumiinsa siirretään muualle.

Mietinnän tulos riippuu tietysti käytössä olevan järjen määrästä.

Pulmunen.. kirjoitti:

halukas voi hetken miettiä, kumpi on todennäköisempää:
kunnolla kuollut vainaja herää uudestaan henkiin vai
hänen ruumiinsa siirretään muualle.

Mietinnän tulos riippuu tietysti käytössä olevan järjen määrästä.

Lue lisää

"voi hetken miettiä, kumpi on todennäköisempää:
kunnolla kuollut vainaja herää uudestaan henkiin vai
hänen ruumiinsa siirretään muualle."

Jos ihmeen tn olisi yli 50%, se tokko enää olisi ihme.


Järkeä sinullekin;)

H.H. kirjoitti:

"voi hetken miettiä, kumpi on todennäköisempää:
kunnolla kuollut vainaja herää uudestaan henkiin vai
hänen ruumiinsa siirretään muualle."

Jos ihmeen tn olisi yli 50%, se tokko enää olisi ihme.


Järkeä sinullekin;)

Lue lisää

kunhan näen uskiksella järjen toimivan (tn

Todista väitteesi.
Viittaus johonkin raamatun kohtaan ei ole minkäälainen todiste eikä todista, millään tavoin asian todellisuutta.

Jeesus oli siis Zombi. Paholaisen riivaama, haudasta noussut, kävelevä ruumis.

Taitaa olla tyhjää muuallakin kuin vapahtajanne haudassa. Esim.pääkopassa ja lompakossa. No, lahkon pastori nauraa matkalla pankkiin, Thaimaassa pornokujalla.

Islam valoittaa euroopan aivan lähivuosikymmeninä.

Islamiin uskovien määrä lisääntyy voimakkaasti etenkin euroopassa, suomessa on jo nyt kymmeniä moskeijoita, tänä ja ensi vuonna valmistuu useita oikein suuria moskeijoita joihin mahtuu tuhansia ihmisiä rukoilemaan.

tekevätkin kirjoitti:

Islam valoittaa euroopan aivan lähivuosikymmeninä.

Islamiin uskovien määrä lisääntyy voimakkaasti etenkin euroopassa, suomessa on jo nyt kymmeniä moskeijoita, tänä ja ensi vuonna valmistuu useita oikein suuria moskeijoita joihin mahtuu tuhansia ihmisiä rukoilemaan.

Lue lisää

Suomeen saadaan herätys, kun ihmiset oppivat rukoilemaan kuin kunnon muslimit...:)

purje kirjoitti:

Suomeen saadaan herätys, kun ihmiset oppivat rukoilemaan kuin kunnon muslimit...:)

Minkä takia kaikki kristityt huutavat täällä että ateisteille käy höperösti muslimimaissa, kun uutisten mukaan islamistit pakottavat vangittuja luopumaan kristinuskosta?

Scheitan kirjoitti:

Minkä takia kaikki kristityt huutavat täällä että ateisteille käy höperösti muslimimaissa, kun uutisten mukaan islamistit pakottavat vangittuja luopumaan kristinuskosta?

sillä he itse ovat tosissaan ja varmoja uskossaan. Monet ns. kristityt eivät oikeasti tiedä, mitä uskovat ja kehen, joten uskosta luopuminenkin käy kevyesti vainon kohdatessa.

Koraanin mukaan Jeesus ei kuollut ristillä, vaan sinne joutuikin "joku muu".

Ehkä muslimit ovat oikeassa?

Jeesus eli elämänsä onnellisena, perusti perheen ja sai lapsia. Sai viimeisen leposijansa sukuhaudassa Jerusalemissa?

Ja kristityt ovat ymmärtäneet koko jutun ihan väärin.

tekevätkin kirjoitti:

Islam valoittaa euroopan aivan lähivuosikymmeninä.

Islamiin uskovien määrä lisääntyy voimakkaasti etenkin euroopassa, suomessa on jo nyt kymmeniä moskeijoita, tänä ja ensi vuonna valmistuu useita oikein suuria moskeijoita joihin mahtuu tuhansia ihmisiä rukoilemaan.

Lue lisää

"moskeijoita joihin mahtuu tuhansia ihmisiä rukoilemaan..."

Taitavat olla vähän ylimitoitettuja Suomen nykyiselle muslimiväestölle?

Atte Ateisti kirjoitti:

Koraanin mukaan Jeesus ei kuollut ristillä, vaan sinne joutuikin "joku muu".

Ehkä muslimit ovat oikeassa?

Jeesus eli elämänsä onnellisena, perusti perheen ja sai lapsia. Sai viimeisen leposijansa sukuhaudassa Jerusalemissa?

Ja kristityt ovat ymmärtäneet koko jutun ihan väärin.

Lue lisää

jotka ovat kohdanneet elävän Jeesuksen, heille ei Jeesuksen ristinkuolema ole ongelma, koska Pyhä Henki näyttää heille totuuden Raamatusta.

tekevätkin kirjoitti:

Islam valoittaa euroopan aivan lähivuosikymmeninä.

Islamiin uskovien määrä lisääntyy voimakkaasti etenkin euroopassa, suomessa on jo nyt kymmeniä moskeijoita, tänä ja ensi vuonna valmistuu useita oikein suuria moskeijoita joihin mahtuu tuhansia ihmisiä rukoilemaan.

Lue lisää

Suomessa on muutamia moskeijoita eli islaminuskoisten rukoushuoneita vuokratiloissa. Varsinaista moskeijarakennusta ei ole vielä yhtään.