työvoimakoulutus ja kotihoidontuki

Kela haluaa, että me molemmat jäämme kotiin?
Sanoinhan, että just ja just ymmärsin tilanteen, kun olin vielä työttömänä työnhakijana KOTONA ja silloin työmarkkinatuestani vähennettiin tuo kotihoidontuki.
Nyt kun olen koulutuksessa ei kukaan todellakaan voi väittää minun olevan kotona osallistumassa lapsenhoitoon.

Kurssitoverini joilla on työssäkäyvät, hyvätuloiset puolisot, saavat täyden työmarkkinatuen. Siis ihan sama mitä summia puoliso tienaa, se ei vaikuta.
Tuntuu aika pahalta, että muut saavat rahallista tukea koulutukseen, mutta minä en. Saamani raha riittää hädin tuskin matkakulujen ja materiaalikustannuksien kattamiseen. Jos menen toiselle paikkakunnalle työssäoppimisjaksoon, kuten olin suunnitellut, jään itse asiassa miinuksen puolelle rahallisesti.

Onko se tosiaan reilua?

Mä en kyllä vieläkään ymmärtänyt.

Tajuan kyllä ettei "verorahat kaikkeen riitä" mutta eikö tässä tapauksessa olisi järkevää tukea kouluttautumistani. Tutkinnon suorittamisen jälkeen työpaikka olisi aika varma...

Siispä kirjoitti:

Kela haluaa, että me molemmat jäämme kotiin?
Sanoinhan, että just ja just ymmärsin tilanteen, kun olin vielä työttömänä työnhakijana KOTONA ja silloin työmarkkinatuestani vähennettiin tuo kotihoidontuki.
Nyt kun olen koulutuksessa ei kukaan todellakaan voi väittää minun olevan kotona osallistumassa lapsenhoitoon.

Kurssitoverini joilla on työssäkäyvät, hyvätuloiset puolisot, saavat täyden työmarkkinatuen. Siis ihan sama mitä summia puoliso tienaa, se ei vaikuta.
Tuntuu aika pahalta, että muut saavat rahallista tukea koulutukseen, mutta minä en. Saamani raha riittää hädin tuskin matkakulujen ja materiaalikustannuksien kattamiseen. Jos menen toiselle paikkakunnalle työssäoppimisjaksoon, kuten olin suunnitellut, jään itse asiassa miinuksen puolelle rahallisesti.

Onko se tosiaan reilua?

Mä en kyllä vieläkään ymmärtänyt.

Tajuan kyllä ettei "verorahat kaikkeen riitä" mutta eikö tässä tapauksessa olisi järkevää tukea kouluttautumistani. Tutkinnon suorittamisen jälkeen työpaikka olisi aika varma...

Lue lisää

Kela ei halua mitään. Sillä ei ole valtaa.
Eduskunta haluaa ja kela painaa entteriä eduskunnan halujen mukaan :)))

Mieheni haluaa olla kotona hoitamassa lastamme 3-vuotiaaksi asti. Tiesitkö muuten, että kunnalle tulee halvemmaksi, että lapsi hoidetaan kotona kuin että hänet vietäisiin päivähoitoon? Toisin säästämme SINUN kallisarvoisia verorahojasi.
Minä haluan kouluttautua ammattiin, jotta pääsisin töihin.
Niinkuin sanoit, toisella etuudella tuetaan kotona oloa ja toisella töihin lähtöä. Miksi siis toisen saaman etuuden pitäisi sulkea toinen pois? Kun olet niin fiksu, voisitko selittää sen minulle selkokielellä? :)

Mieheni ja minä olemme kaksi eri henkilöä. No romanttisessa mielessä olemme kai henkisesti yhtä, hän on nimittäin sielunkumppanini ;) mutta fyysisesti...sanotaan nyt, että vaikka puolisoni söisi mahansa täyteen niin kyllä mulla silti nälkä olisi. Tuolla rahalla kun ei todellakaan osteta ruokaa kahdelle, ja onhan tuo kolmaskin pikku ihminen ruokittava...

Siis mieheni saa ainoastaan kotihoidontukea, ei ole hakenut mitään työttömyysetuutta koska ei aio töihin mennä ennenkuin lapsemme täyttää kolme vuotta. (toisin sanoen emme halua laittaa lasta päiväkotiin alle kolmen vuoden ikäisenä)

Mieheni saama kotihoidontuki (460€) vähennetään minun työmarkkinatuestani, jolloin minulle jää siis käteen n. 100€ kuussa.

Kävin kelassa kyselemässä, mutta ei siellä tietenkään kukaan mistään tiennyt mitään.
Kai se on laitettava valituskirje menemään, toisaalta miksi vaivautua, kun ei se mitään kuitenkaan auta. Keksivät vielä kostoksi vähentää tukia entisestään... :(

alkuperäinen.. kirjoitti:

Siis mieheni saa ainoastaan kotihoidontukea, ei ole hakenut mitään työttömyysetuutta koska ei aio töihin mennä ennenkuin lapsemme täyttää kolme vuotta. (toisin sanoen emme halua laittaa lasta päiväkotiin alle kolmen vuoden ikäisenä)

Mieheni saama kotihoidontuki (460€) vähennetään minun työmarkkinatuestani, jolloin minulle jää siis käteen n. 100€ kuussa.

Kävin kelassa kyselemässä, mutta ei siellä tietenkään kukaan mistään tiennyt mitään.
Kai se on laitettava valituskirje menemään, toisaalta miksi vaivautua, kun ei se mitään kuitenkaan auta. Keksivät vielä kostoksi vähentää tukia entisestään... :(

Lue lisää

sen minä ymmärtäisin, jos molemmat tuet olisi haettu sinun nimissäsi, silloin toinen tuki vähennettäisiin toisesta, mutta jos miehesi on itse hakenut kotihoidontukea, niin sitä ei missään tapauksessa vähennetä sinun työmarkkinatuestasi. Tuossa on nyt tapahtunut paha moka Kelalta, ja sinun täytyy pyytää siihen oikaisua. Saat menetetyt tuet takautuvasti vielä takaisinkin.

Milla.M kirjoitti:

sen minä ymmärtäisin, jos molemmat tuet olisi haettu sinun nimissäsi, silloin toinen tuki vähennettäisiin toisesta, mutta jos miehesi on itse hakenut kotihoidontukea, niin sitä ei missään tapauksessa vähennetä sinun työmarkkinatuestasi. Tuossa on nyt tapahtunut paha moka Kelalta, ja sinun täytyy pyytää siihen oikaisua. Saat menetetyt tuet takautuvasti vielä takaisinkin.

Lue lisää

Lue nää ennenku teet turhan valituksen

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/280206182447ML?OpenDocument

ja myös

http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/NET/300905220404ML/$File/7luku_2.pdf?openElement

ohjeet on julkisia ja eruskunnan tahdon mukaisia

Milla.M kirjoitti:

sen minä ymmärtäisin, jos molemmat tuet olisi haettu sinun nimissäsi, silloin toinen tuki vähennettäisiin toisesta, mutta jos miehesi on itse hakenut kotihoidontukea, niin sitä ei missään tapauksessa vähennetä sinun työmarkkinatuestasi. Tuossa on nyt tapahtunut paha moka Kelalta, ja sinun täytyy pyytää siihen oikaisua. Saat menetetyt tuet takautuvasti vielä takaisinkin.

Lue lisää

'sinun nimissäsi'.


Laissa on estetty kikkalu hakemalla eri vanhemman 'nimellä'. Vaikutus on tässä tilanteessa sama
vaikka olis hakemus kumman tahansa nimellä.

Eihän tolla lainkohdalla olis mitään merkitystä, jos lakia vois kiertää noin helposti.

hjg<kjgkjgkjhg< kirjoitti:

'sinun nimissäsi'.


Laissa on estetty kikkalu hakemalla eri vanhemman 'nimellä'. Vaikutus on tässä tilanteessa sama
vaikka olis hakemus kumman tahansa nimellä.

Eihän tolla lainkohdalla olis mitään merkitystä, jos lakia vois kiertää noin helposti.

Lue lisää

Sä et taida nyt tajuta koko asiaa, et ollenkaan.
Kotihoidontukea saa, kun lasta ei viedä päiväkotiin vaan hoidetaan kotona, kuten ap:n puoliso tekee.
Työmarkkinatukea ap:n pitäisi saada, koska osallistuu työvoimakoulutukseen. Ap ei voi osallistua lapsenhoitoon, koska on koulussa. Piste.
Kikkailua ehkä olisi se, jos molemmat vanhemmat olisivat kotona ja hoitaisivat lastaan, ja toinen hakisi työttömyysetuutta ja toinen kotihoidontukea eikä kummallakaan olisi aikomusta mennä töihin. Näin ei ap:n tapauksessa ole, koska hän on työvoimakoulutuksessa. Ymmärrätkö?

atk hoitaa homman oikein kirjoitti:

Lue nää ennenku teet turhan valituksen

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/280206182447ML?OpenDocument

ja myös

http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/NET/300905220404ML/$File/7luku_2.pdf?openElement

ohjeet on julkisia ja eruskunnan tahdon mukaisia

Lue lisää

Et ollut tainnut lukea kovin tarkasti?
Antamistasi linkeistä tosiaan löytyi ratkaisu, mutta minun hyväkseni. Siellä sanottiin selvästi, että jos kotihoidontukea saava henkilö hoitaa itse lasta eikä tämän takia ole oikeutettu saamaan työttömyysetuutta, niin kotihoidontukea ei vähennetä puolison työttömyysetuudesta.
Siis juuri näinhän meillä on.
Laitan valituskirjeen menemään.

Kiitos kaikille.

hjg<kjgkjgkjhg< kirjoitti:

'sinun nimissäsi'.


Laissa on estetty kikkalu hakemalla eri vanhemman 'nimellä'. Vaikutus on tässä tilanteessa sama
vaikka olis hakemus kumman tahansa nimellä.

Eihän tolla lainkohdalla olis mitään merkitystä, jos lakia vois kiertää noin helposti.

Lue lisää

tässä ei ole kysymys yhtään mistään kikkailusta.
Ja kun et kerran tiedä asiasta tuon paremmin, niin jätä kommenttisi lähettämättä.

atk hoitaa homman oikein kirjoitti:

Lue nää ennenku teet turhan valituksen

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/280206182447ML?OpenDocument

ja myös

http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/NET/300905220404ML/$File/7luku_2.pdf?openElement

ohjeet on julkisia ja eruskunnan tahdon mukaisia

Lue lisää

Atk hoitaa varmaan asian yksinään, niinkö? Kyllä ne on ihmiset jotka ne asiat sinne atk-tietoihin näppäilee, jos et sitä tiennyt. On näitä virheitä tapahtunut ennenkin, myöskin allekirjoittaneelle.Hyvänä esimerkkinä näppäilyvirhe asumistukihakemuksen käsittelyssä, jossa viitosella alkava vuokra oli näppäilty kakkosella alkavaksi. Että se siitä sinun aateekoostasi.

alkuperäinen.. kirjoitti:

Et ollut tainnut lukea kovin tarkasti?
Antamistasi linkeistä tosiaan löytyi ratkaisu, mutta minun hyväkseni. Siellä sanottiin selvästi, että jos kotihoidontukea saava henkilö hoitaa itse lasta eikä tämän takia ole oikeutettu saamaan työttömyysetuutta, niin kotihoidontukea ei vähennetä puolison työttömyysetuudesta.
Siis juuri näinhän meillä on.
Laitan valituskirjeen menemään.

Kiitos kaikille.

Lue lisää

Kerro miten kävi, kun saat uuden päätöksen.
Virhe oikaistaan heti, muutoin menee jonnekin lakimiesten kerhoon käsittelyyn kelan ulkopuolelle.

atk hoitaa homman oikein kirjoitti:

Lue nää ennenku teet turhan valituksen

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/280206182447ML?OpenDocument

ja myös

http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/NET/300905220404ML/$File/7luku_2.pdf?openElement

ohjeet on julkisia ja eruskunnan tahdon mukaisia

Lue lisää

joku toope pykäliin tuijottaja, jolla ei ole mitään hajua käytännöstä. On helkutin vaarallista lukea pykäliä tajuamatta niiden poikkeuksia ja käytännön sovelluksia.

Kelan sivuilla sanotaan työmarkkinatuen ja kotihoidontuen yhteensovittamisesta seuraavaa: "Työmarkkinatuesta vähennetään työnhakijan tai hänen puolisonsa saama lasten kotihoidon tuki. Puolison saamaa kotihoidon tukea ei kuitenkaan vähennetä, jos puoliso hoitaa itse lasta, eikä hänellä lapsen hoitamisen tai samanaikaisesti maksettavan äitiys-, erityisäitiys-, isyys- tai vanhempainrahan takia ole itsellään oikeutta saada työttömyysturvaa. Jos molemmat puolisot ovat työttömiä, vähennys tehdään sen puolison työmarkkinatuesta, joka saa lasten kotihoidon tukea."

Selvää pässinlihaa, jonka tiedän myös omakohtaisesti. Mikäli ap:n mies on kotona kotihoidontuella, sitä EI TULE VÄHENTÄÄ ap:n työmarkkinatuesta. Kela on menetellyt väärin.

Ap:lle: heti valitusta tekemään ja vaadit kaikki sinulta väärin perustein evätyt tuet takaisin! Valitusosoite ja -ohjeet ovat viimeisimmässä päätöksessäsi.

Milla.M kirjoitti:

tässä ei ole kysymys yhtään mistään kikkailusta.
Ja kun et kerran tiedä asiasta tuon paremmin, niin jätä kommenttisi lähettämättä.

Täällä puhutaan asiasta, josta ei ole edes kunnon faktoja tiedossa. Ihan kun Karpon jutuissa, joissa
aina esillä vain päähänpotkitun kanta.

Milla on varmaan joku juristi, kun noin viisaita päästelee.

vittu joo kirjoitti:

Täällä puhutaan asiasta, josta ei ole edes kunnon faktoja tiedossa. Ihan kun Karpon jutuissa, joissa
aina esillä vain päähänpotkitun kanta.

Milla on varmaan joku juristi, kun noin viisaita päästelee.

Lue lisää

Milla ei ole juristi eikä väitä olevansa yltiöviisaskaan. Milla vaan päästelee faktoja asiasta ,josta hänellä on omakohtaista kokemusta. Että silleen.

Luin hieman kirjoituksianne ja ajatteli laittaa teille vastaavaa tietoa päätöksestä jonka sain tänään 22.3.07. Puolisoni työskentelee kunnallisena perhepv.hoitajana ja saa lastenhoidontukea. Minä itse opiskelin Myynnin AT:n, valmistuin kesäkuussa.Tarkoituksena työllistyminen. Koulutus oli työvoimapoliitt.koulutusta. Sain koulutusajalta täyden työmarkk.tuen. Työssäoppimisjaksoilta ei palkkaa! Koulutuksen j.keen Kela pyrki perimään takaisin maksamansa TMT:n n.3000 e, ja lisäksi pudotti minut n. kahdeksan euron TMT:lle, vaikka vaimo hoiti itse lapset oman työnsä ohessa.( hoitaa edelleen) Edellämainittu lautakunta ei korjannut KELA:n päätöksiä, että se siitä. Otimme selvää ennen vaimon työn aloittamista mahdollisista tukiin vaikuttavista asioista kelalta, koska perhepv.hoit.työ on matalapalkkaista vaihtelee 400 - 1300 br euron välimaastossa,lakisääteisesti hän saa hoitaa vain 4 lasta koska omat rajoittaa. useat virkailijat sanoivat ettei radikaaleja muutoksia tule. Toisin kävi. Ollaan tässä nyt kitkutettu vaimon liksoilla. Töitä ei saa vaikka teen keskimäärin parikymmentä hakua/ 3 viikkoa. Tarkoitus on nyt sitten laittaa oikeuteen tuo juttu. Laki on niinkuin se kirjoitetaan. Suomessa on takuulla muitakin kotityöläisiä joilla puoliso on työtön. Eniten vituttaa eläkeläisten ja opiskelijoiden puolesta nämä älyttömät takisinperintäpäätökset. He vain nöyrästi maksaa, kun eivät ymmärrä tätä nyky "Lakia".

jätä valitusta tekemättä noista neljästä kuukaudesta, joilta sinulta jäi saamatta leijonanosa työmarkkinatuesta Kelan virheen takia. Kela ei opi myöntämään ikinä virheitään, jos kaikki me väärin kohdellut kärsitään niiden mokat kiltisti omissa nahoissamme!

Ei kun valitusta rustaamaan ja perimään rahoja myös tuolta ajalta.. ihan järjetöntähän tää on, että sä olet kiristellyt monta kk vyötä niiden mokan takia. Minulle sattui viitisentoista vuotta sitten samantapainen juttu, ja vieläkin ketuttaa, etten aikanani valittanut asiasta. Nyt se on liian myöhäistä.