Kolmen vuoden vankeusrangaistusta jo viikon pakoillut porilainen Kristian Ravantti on lähettänyt asianajajansa kautta julkiselle sanalle tiedotteen, jossa hän selittää asioitaan omalta kannaltaan. Ravantti ei lupaustensa vastaisesti mennyt vankilaan, koska kertoo järkyttyneensä törkeästä kuolemantuottamuksesta saamastaan tuomiosta sekä asian saamasta itselleen kielteisestä julkisuudesta. Ravantti ei kerro, milloin aikoo ilmoittautua Turun vankilaan. Lähde SK
Ravantti antoi tiedotteen
media suomi
69
17479
Vastaukset
- Jobbari
Senkun vikisee. Säälittävä luuseri koko jätkä!
- LIETSOJA
Eikö tosta olemattomasta huutelusta ole jo jotain sanottu.
- Jobbari
LIETSOJA kirjoitti:
Eikö tosta olemattomasta huutelusta ole jo jotain sanottu.
Mitä sanotaan Viki on vastuuta pakoileva luuseri ja siinä kaikki.
- KoppaK
LIETSOJA kirjoitti:
Eikö tosta olemattomasta huutelusta ole jo jotain sanottu.
Voisit Hysteria lakata itse huutamasta.
Viki on varmasti parhaita kavereitasi ja tosi hyvä tyyppi... Sinun mielestäsi!
Mutta eipä uskalla R mennä sovittamaan tekojaan ja ottamaan vastuuta.
Seuraavaa uhriako tässä odotellaan? - saa antaa
LIETSOJA kirjoitti:
Eikö tosta olemattomasta huutelusta ole jo jotain sanottu.
tiedotteita itsestään niin on se kumma ettei sama sananvapaus koske kaikkia hänen tekemisistään ja tekemättä jättämisistään kiinnostuneita. Hys hys hysteriat pois Porista ja Viki Kakolaan.
- kerjää
KoppaK kirjoitti:
Voisit Hysteria lakata itse huutamasta.
Viki on varmasti parhaita kavereitasi ja tosi hyvä tyyppi... Sinun mielestäsi!
Mutta eipä uskalla R mennä sovittamaan tekojaan ja ottamaan vastuuta.
Seuraavaa uhriako tässä odotellaan?tiedotteellaan pelkkää sympatiaa, sen asian psykopaatit kyllä osaa.
- 7"65
saa antaa kirjoitti:
tiedotteita itsestään niin on se kumma ettei sama sananvapaus koske kaikkia hänen tekemisistään ja tekemättä jättämisistään kiinnostuneita. Hys hys hysteriat pois Porista ja Viki Kakolaan.
Kaikkia saatanan pelleilyy täällä suomessa tai Porissa saa tehdä määrätyt henkilöt,Järkytyin tuomiosta voi vittu johan on markinat.Kohta se pyytää rahaa yhteiskunnalta kun sorretaan Yhteisöä.
- KoppaK
kerjää kirjoitti:
tiedotteellaan pelkkää sympatiaa, sen asian psykopaatit kyllä osaa.
Niinpä, pitäisi kai taputtaa päähän ja lyödä rahaa kouraan korvaukseksi kaikesta mitä on tehnyt.
Ja siihen suuntaan kai ollaan menossa kun syyttäjätkään eivät ole riittävän päteviä. - varmaan
7"65 kirjoitti:
Kaikkia saatanan pelleilyy täällä suomessa tai Porissa saa tehdä määrätyt henkilöt,Järkytyin tuomiosta voi vittu johan on markinat.Kohta se pyytää rahaa yhteiskunnalta kun sorretaan Yhteisöä.
Joudutaan kaikki täällä kirjoittelijat maksamaan korvauksia kunnian loukkauksesta, kun herra alkaa yhteiskunnan varoin haastaa meitä oikeuteen oikein urakalla. EDELLEENKIN VAAN YHDET ASKELEET PUUTTUU!
- MITÄPÄ JOS
saa antaa kirjoitti:
tiedotteita itsestään niin on se kumma ettei sama sananvapaus koske kaikkia hänen tekemisistään ja tekemättä jättämisistään kiinnostuneita. Hys hys hysteriat pois Porista ja Viki Kakolaan.
mitäpä jos poika puhuukin totta??? voisiko olla mahdollista?? onko vaan niin että heti aatellaan että paha poika ei puhu totta, mutta mitäpä jos?
ei voi tietää.. ja se toinenkin syytetty teki valituksen tuomiostaan... - kovin
MITÄPÄ JOS kirjoitti:
mitäpä jos poika puhuukin totta??? voisiko olla mahdollista?? onko vaan niin että heti aatellaan että paha poika ei puhu totta, mutta mitäpä jos?
ei voi tietää.. ja se toinenkin syytetty teki valituksen tuomiostaan...luottamusta herättävä tyyppi kun valehteli mm. todistetusti tv-ohjelma MOTissa.
- Viki mm.
MITÄPÄ JOS kirjoitti:
mitäpä jos poika puhuukin totta??? voisiko olla mahdollista?? onko vaan niin että heti aatellaan että paha poika ei puhu totta, mutta mitäpä jos?
ei voi tietää.. ja se toinenkin syytetty teki valituksen tuomiostaan...vakuutti, että ei ollut varastettu auto edes.. Silti tuomiota tuli myös varastetusta autosta. Miksi, oi miksi, täytyy valehdella noin selvä juttu vaikka tietää faktojen olevan kaikkien saatavilla.
Jos valehtelee yhdessä asiassa niin joutuu paikkailemaan tarinaansa koko ajan ja lopulta on ihan umpikujassa. Mutta tuo asioiden totaalinen sekoittaminen tuntuu nyt olevan strategiana, eli että kukaan ei lopulta tietäisi mikä on totta ja mikä ei... - pulunnussija
Viki mm. kirjoitti:
vakuutti, että ei ollut varastettu auto edes.. Silti tuomiota tuli myös varastetusta autosta. Miksi, oi miksi, täytyy valehdella noin selvä juttu vaikka tietää faktojen olevan kaikkien saatavilla.
Jos valehtelee yhdessä asiassa niin joutuu paikkailemaan tarinaansa koko ajan ja lopulta on ihan umpikujassa. Mutta tuo asioiden totaalinen sekoittaminen tuntuu nyt olevan strategiana, eli että kukaan ei lopulta tietäisi mikä on totta ja mikä ei...tiedä että pöytäkirat ovat kaikkie luettavissa. eei se puupää ole kouluja käynyt. ei osaa kirjoittaa, ei lukea..
- ?????????
MITÄPÄ JOS kirjoitti:
mitäpä jos poika puhuukin totta??? voisiko olla mahdollista?? onko vaan niin että heti aatellaan että paha poika ei puhu totta, mutta mitäpä jos?
ei voi tietää.. ja se toinenkin syytetty teki valituksen tuomiostaan...Viki tosi=mahdoton yhtälö
Hei ihan oikeesti, herra on ollu mätä jo ihan pennusta asti, luonnevikainen yksilö.
Miten käy luonnevikasten koirien? Ei, ne ei lähettele lausuntoja järkytyksestään.
Vi***! - KUKAANEIUSKO
MITÄPÄ JOS kirjoitti:
mitäpä jos poika puhuukin totta??? voisiko olla mahdollista?? onko vaan niin että heti aatellaan että paha poika ei puhu totta, mutta mitäpä jos?
ei voi tietää.. ja se toinenkin syytetty teki valituksen tuomiostaan...Sama juttu kuin tarinassa poika ja susi.Tarpeeksi kauan kun kusettaa muita,kukaan ei usko vaikka herra puhuisikin totta.
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.En käsitä miksi mussutat vielä.
Eikö vikisijän olisi kannattanut miettiä mitä tekee ennenkuin tekee?
Oma vika,nyt pitää kantaa sitten seuraukset.
En ole minäkään menos linnaan, ei tarvi, en ole muiluttanu ketään,katon vaan simpsoneita ja nauran saippuanpoimijoille :D - totta-.
KUKAANEIUSKO kirjoitti:
Sama juttu kuin tarinassa poika ja susi.Tarpeeksi kauan kun kusettaa muita,kukaan ei usko vaikka herra puhuisikin totta.
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.En käsitä miksi mussutat vielä.
Eikö vikisijän olisi kannattanut miettiä mitä tekee ennenkuin tekee?
Oma vika,nyt pitää kantaa sitten seuraukset.
En ole minäkään menos linnaan, ei tarvi, en ole muiluttanu ketään,katon vaan simpsoneita ja nauran saippuanpoimijoille :DJälkäteen poliisin ja SK:n tiedotus asiasta näyttää varsin oudolta ja kyseenalaiselta. Käytetäään käsitteitä muilutus, tappo yms. vaikka mitään näyttöä ei ole. Poliisin tiedottaminen on perustunut epäilyyn, joka nyt sitten käräjäoikeuden mukaan oli väärä. Miksi siis poliisi tiedottaa muilutuksesta ja taposta,jos niitä vain epäillään?
Tuomio on kuolemantuottamukseksi kova joten jos laji pysyy hovissa samana tulle se putoamaan. Paikallisesti oli pakko antaa näin kova tuomio. Toinen asia sitten on, mitä hovioikeudessa muuten tapahtuu. - ?????????????????????????
totta-. kirjoitti:
Jälkäteen poliisin ja SK:n tiedotus asiasta näyttää varsin oudolta ja kyseenalaiselta. Käytetäään käsitteitä muilutus, tappo yms. vaikka mitään näyttöä ei ole. Poliisin tiedottaminen on perustunut epäilyyn, joka nyt sitten käräjäoikeuden mukaan oli väärä. Miksi siis poliisi tiedottaa muilutuksesta ja taposta,jos niitä vain epäillään?
Tuomio on kuolemantuottamukseksi kova joten jos laji pysyy hovissa samana tulle se putoamaan. Paikallisesti oli pakko antaa näin kova tuomio. Toinen asia sitten on, mitä hovioikeudessa muuten tapahtuu.Ihan sama, vaikka oikus olisi päätynyt ratkaisuun, että kyseinen herra puhuu totta. Meistä jokainen tietää, millaisesta herrasta on kyse. Jonkun karskin homon sellimorsiameks vaan!!
- ei uskalla
totta-. kirjoitti:
Jälkäteen poliisin ja SK:n tiedotus asiasta näyttää varsin oudolta ja kyseenalaiselta. Käytetäään käsitteitä muilutus, tappo yms. vaikka mitään näyttöä ei ole. Poliisin tiedottaminen on perustunut epäilyyn, joka nyt sitten käräjäoikeuden mukaan oli väärä. Miksi siis poliisi tiedottaa muilutuksesta ja taposta,jos niitä vain epäillään?
Tuomio on kuolemantuottamukseksi kova joten jos laji pysyy hovissa samana tulle se putoamaan. Paikallisesti oli pakko antaa näin kova tuomio. Toinen asia sitten on, mitä hovioikeudessa muuten tapahtuu.antaa kunnon tuomioita, mutta lähes aina hovissa tällaisten tekojen tuomio on koventunut lähes puolella.... Repikää siitä puolustajat... ei kun kunnon tuomio. Mikä tuomio tuo muka oli kuolemantuottamuksesta... miettikää vähän, jos ammut joutsenen saat lähes saman tuomion... onko suhteessa?????????????????????????????? onko ihmishenki todella noin halpa.
- valehdellut...
kovin kirjoitti:
luottamusta herättävä tyyppi kun valehteli mm. todistetusti tv-ohjelma MOTissa.
voit lukea oikeuden pöytäkirjat kaikkine liitteineen niin huomaat että MOT ohjelmasta sai monessa kohdin väärää tietoa!
- syyttömiä.....
Emme totisesti voi tietää vaikka herra R olisi jo linnassa, koska vankilat ei paljon kerro eteenpäin potilaistaan eli todella turhaa spekulointia tai se että syyllistyisi uusiin rikoksiin on myös aika kaukaa haettu.toiset ihmiset osaa tehdä itsensä naurettaviksi.onko tämä joku PORILAISTEN syntrooma.
- ????.....
tekniset näytöt eivät täsmänneet miltään osin,ei oikeaa maa ainesta kengissä,ei myöskään pienintäkään veri jälkeä epäiltyjen vaatteissa eikä autossa,tele tiedoista oikeus näki koko ajan missä epäillyt liikkuivat.teknisiä näytteitä noin 300kpl eikä mikään täsmännyt eli tekikö oikeus oikean ratkaisun.
- MOT...JOO`O..
Nyt nousee väistämättä esiin kysymys saiko R ja S oikeutta porissa ja jos minä olisin syytön niin jo periaatteen vuoksi en syyttömänä vankilaan menisi.
- HerraXy
Kyllä muuten menisit ja kiltisti menisitki jos olisit noide tyyppien kanssa tallannut uraa sillä ei oo kuule paskankaa merkitystä Ootko syytön vai syyllinen todistat sitte toisin tai et ni joka tapauksessa oot syyllinen!
- mutta,...huh huh
Spekulointi ja musta tuntuu -asiat ei ihan kuulu oikeussaliin, onneksi. Joten käsitelkää pliis asiaa niin kuin sitä pitää, älkää haukkuko suomalaista oikeusjärjestelmää. Mielipiteitä on jokaisella, niistä voi keskustella, mut faktat on faktoja. Ja loppujen lopuks ainakin oon ite henkilökohtaisesti 26-vuotisen elämäni aikana kuullut aivan uskomattoman paljon puhuttavan paskaa Porissa, et kaikkea ei todellakaan voi ottaa tosissaan. Toi viimeinen lause liittyy ihan kaikkeen, ei nyt erityisemmin vain tähän asiaan...
- porilaiset uhrit
Uskon, että R:n tarkoitus on pakoilla hovin tuomioon asti, koska on aivan selvää, että tuomio tulee lieventymään tai on jopa kokonaan vapauttava.
Oikeus katsoi, että R ja S menettelivät huolimattomasti koska eivät pysäyttäneet autoa matkustajan pyynnöstä ja aiheuttivat näin matkustajan kuoleman.
Asiassa on pari muttaa. Ensinnä on erittäin kyseenalaista menetteleekö kuljettaja (R ei ollut edes kuljettaja) ylipäätään huolimattomasti jättäessään matkustajan pysähtymispyynnön huomioimatta. Toiseksi edellytetään, että on ennalta-arvattavaa että matkustaaja hyppää, ellei pysäytä pyynnöstä. Kolmanneksi kuolemantuottamus edellyttää, että on ennalta-arvattavaa, että matkustaja kuolee, ellei pysäytä pyynnöstä.
Valitan, mutta yllämainituista edellytyksistä pitäisi täyttyä kaikki 3, jotta tuomio tulisi? Me oikeusoppineet ymmärrämme sen, että ehkä vain ensimmäinen voi täyttyä, sekin vain ehkä. Ennalta-arvattavuusketju on auttamattomasti liian pitkälle venyytetty.
En ole mikään R:n paapoja, mutta näin asiat vain ovat ja ne ei siitä muuksi muutu. Kuolemantuottamus tullaan hovissa hylkäämään kokonaan, valitan, mutta näin nyt vaan on.
Käräjäoikeudelta selkeä keskitien kompromissi, jotta saataisiin kansa nyt edes lievästi tyytyväiseksi. Vaasassa ei ole julkisuuden paine vastaava ja tämä tulee näkymään lopputuloksessa. - rankojaraipe
porilaiset uhrit kirjoitti:
Uskon, että R:n tarkoitus on pakoilla hovin tuomioon asti, koska on aivan selvää, että tuomio tulee lieventymään tai on jopa kokonaan vapauttava.
Oikeus katsoi, että R ja S menettelivät huolimattomasti koska eivät pysäyttäneet autoa matkustajan pyynnöstä ja aiheuttivat näin matkustajan kuoleman.
Asiassa on pari muttaa. Ensinnä on erittäin kyseenalaista menetteleekö kuljettaja (R ei ollut edes kuljettaja) ylipäätään huolimattomasti jättäessään matkustajan pysähtymispyynnön huomioimatta. Toiseksi edellytetään, että on ennalta-arvattavaa että matkustaaja hyppää, ellei pysäytä pyynnöstä. Kolmanneksi kuolemantuottamus edellyttää, että on ennalta-arvattavaa, että matkustaja kuolee, ellei pysäytä pyynnöstä.
Valitan, mutta yllämainituista edellytyksistä pitäisi täyttyä kaikki 3, jotta tuomio tulisi? Me oikeusoppineet ymmärrämme sen, että ehkä vain ensimmäinen voi täyttyä, sekin vain ehkä. Ennalta-arvattavuusketju on auttamattomasti liian pitkälle venyytetty.
En ole mikään R:n paapoja, mutta näin asiat vain ovat ja ne ei siitä muuksi muutu. Kuolemantuottamus tullaan hovissa hylkäämään kokonaan, valitan, mutta näin nyt vaan on.
Käräjäoikeudelta selkeä keskitien kompromissi, jotta saataisiin kansa nyt edes lievästi tyytyväiseksi. Vaasassa ei ole julkisuuden paine vastaava ja tämä tulee näkymään lopputuloksessa.Maailmasta puuttuu punisher, joka kurittaa rikolliset kun kädetön oikeuslaitos ei voi asioille mitään.
Tällä menolla uskoisin ettei mene kauan kun jollakin kilahtaa hermo. - niin ja näin..
porilaiset uhrit kirjoitti:
Uskon, että R:n tarkoitus on pakoilla hovin tuomioon asti, koska on aivan selvää, että tuomio tulee lieventymään tai on jopa kokonaan vapauttava.
Oikeus katsoi, että R ja S menettelivät huolimattomasti koska eivät pysäyttäneet autoa matkustajan pyynnöstä ja aiheuttivat näin matkustajan kuoleman.
Asiassa on pari muttaa. Ensinnä on erittäin kyseenalaista menetteleekö kuljettaja (R ei ollut edes kuljettaja) ylipäätään huolimattomasti jättäessään matkustajan pysähtymispyynnön huomioimatta. Toiseksi edellytetään, että on ennalta-arvattavaa että matkustaaja hyppää, ellei pysäytä pyynnöstä. Kolmanneksi kuolemantuottamus edellyttää, että on ennalta-arvattavaa, että matkustaja kuolee, ellei pysäytä pyynnöstä.
Valitan, mutta yllämainituista edellytyksistä pitäisi täyttyä kaikki 3, jotta tuomio tulisi? Me oikeusoppineet ymmärrämme sen, että ehkä vain ensimmäinen voi täyttyä, sekin vain ehkä. Ennalta-arvattavuusketju on auttamattomasti liian pitkälle venyytetty.
En ole mikään R:n paapoja, mutta näin asiat vain ovat ja ne ei siitä muuksi muutu. Kuolemantuottamus tullaan hovissa hylkäämään kokonaan, valitan, mutta näin nyt vaan on.
Käräjäoikeudelta selkeä keskitien kompromissi, jotta saataisiin kansa nyt edes lievästi tyytyväiseksi. Vaasassa ei ole julkisuuden paine vastaava ja tämä tulee näkymään lopputuloksessa.ainakin syyte heitteillejätöstä. kun ekax olis hypänny autosta ja sitten hetken päästä pojat olivat sen jättäny väinölään, ja uhri oli selvästi avun tarpeessa ja loukkaantunut, silloin tarttis kyllä huolehtia avun saannista...
- vääryysoppinut
porilaiset uhrit kirjoitti:
Uskon, että R:n tarkoitus on pakoilla hovin tuomioon asti, koska on aivan selvää, että tuomio tulee lieventymään tai on jopa kokonaan vapauttava.
Oikeus katsoi, että R ja S menettelivät huolimattomasti koska eivät pysäyttäneet autoa matkustajan pyynnöstä ja aiheuttivat näin matkustajan kuoleman.
Asiassa on pari muttaa. Ensinnä on erittäin kyseenalaista menetteleekö kuljettaja (R ei ollut edes kuljettaja) ylipäätään huolimattomasti jättäessään matkustajan pysähtymispyynnön huomioimatta. Toiseksi edellytetään, että on ennalta-arvattavaa että matkustaaja hyppää, ellei pysäytä pyynnöstä. Kolmanneksi kuolemantuottamus edellyttää, että on ennalta-arvattavaa, että matkustaja kuolee, ellei pysäytä pyynnöstä.
Valitan, mutta yllämainituista edellytyksistä pitäisi täyttyä kaikki 3, jotta tuomio tulisi? Me oikeusoppineet ymmärrämme sen, että ehkä vain ensimmäinen voi täyttyä, sekin vain ehkä. Ennalta-arvattavuusketju on auttamattomasti liian pitkälle venyytetty.
En ole mikään R:n paapoja, mutta näin asiat vain ovat ja ne ei siitä muuksi muutu. Kuolemantuottamus tullaan hovissa hylkäämään kokonaan, valitan, mutta näin nyt vaan on.
Käräjäoikeudelta selkeä keskitien kompromissi, jotta saataisiin kansa nyt edes lievästi tyytyväiseksi. Vaasassa ei ole julkisuuden paine vastaava ja tämä tulee näkymään lopputuloksessa.Eiköhän tähän ja muihinkin R:n juttuihin jo liity paljon muttia.
Unohdat mainita, että uhriksi joutunut Late siis huomasi joutuneensa varastettuun autoon ja totesi olevansa tekemisissä päihtyneiden autovarkaiden kanssa, jotka veivät häntä nopeasti aivan eri paikkoihin joihin hän oli aikeissa mennä. Kuljettaja menettelee varmastikin huolimattomasti ajaessaan varastamallaan autolla kännissä ja ottaa muita kyytiin, ovatpa nämä alusta loppuun vapaaehtoisesti kyydittävinä tai eivät. Mieti sitä!
Kuolemantuottamus voi myös olla sitä, ettei edellämainituista syistä aiheutuneen vakavan onnettomuuden jälkeen hanki loukkaantuneelle välittömästi apua vaan tekee jotain aivan muuta. Ei asiat aina ole niinkuin sinä ne näet. Valitan.
Turha sinun valitella, oikeusoppineet ei sellaiseen sorru. Lähihoitajaopiskelijatkin joutuvat muutamaan lakiin tutustumaan, mutta ei se heistä oikeusoppineita tee...
- Harry Culliksenintie
Hyvä että sillä olivat jo huolissaa Turussa !
- Kllo
Sk kirjoitti hälytyksen hätäkeskukseen tehneestä tyypistä, joka soitti ja kertoi "ne repi sen autosta ulos ja nyt se makaa tossa maassa". Oliko siis tämä keksittyä vai näkikö tosiaan joku, että se revittiin ulos, eikä hypännyt ?
- loukkaantui,
Kllo kirjoitti:
Sk kirjoitti hälytyksen hätäkeskukseen tehneestä tyypistä, joka soitti ja kertoi "ne repi sen autosta ulos ja nyt se makaa tossa maassa". Oliko siis tämä keksittyä vai näkikö tosiaan joku, että se revittiin ulos, eikä hypännyt ?
poimittiin taas kyytiin ja kun totesivat Laten tarvitsevan apua, lähtivät pörräämään ympäri Väinölää torvet soiden kiinnittäen ihmisten huomiota niin että varmasti porukka näkisi kun jättävät Laten. Itse eivät tunnetuista syistä johtuen voineet siinä vaiheessa olla hälytyksiä tekemässä tai saattelemassa Latea sairaalaan. Hälytyksen tehneellä tyypillä ei tietenkään ollut tarkempaa tietoa mikä Latella on hätänä, ainostaan tuo mitä hän on hätäkeskukseenkin kertonut..
- soiden
loukkaantui, kirjoitti:
poimittiin taas kyytiin ja kun totesivat Laten tarvitsevan apua, lähtivät pörräämään ympäri Väinölää torvet soiden kiinnittäen ihmisten huomiota niin että varmasti porukka näkisi kun jättävät Laten. Itse eivät tunnetuista syistä johtuen voineet siinä vaiheessa olla hälytyksiä tekemässä tai saattelemassa Latea sairaalaan. Hälytyksen tehneellä tyypillä ei tietenkään ollut tarkempaa tietoa mikä Latella on hätänä, ainostaan tuo mitä hän on hätäkeskukseenkin kertonut..
Olisiko ne torvet soineet autossa siitä syystä että takapenkillä tapeltiin armottomasti ? Ja lyötiin ?
- totuuden niin..
soiden kirjoitti:
Olisiko ne torvet soineet autossa siitä syystä että takapenkillä tapeltiin armottomasti ? Ja lyötiin ?
Joka tapauksessa henki lähti.
- varmasti moni
soiden kirjoitti:
Olisiko ne torvet soineet autossa siitä syystä että takapenkillä tapeltiin armottomasti ? Ja lyötiin ?
ajatteleekin. Ehkä näin on oikeasti ollutkin, kukaties. Mutta sitä nyt ei vain voi todistaa mitenkään, ikävä kyllä. =(
Tai ei ainakaan näiden esillä olleiden todisteiden valossa... - ei muute käyny
loukkaantui, kirjoitti:
poimittiin taas kyytiin ja kun totesivat Laten tarvitsevan apua, lähtivät pörräämään ympäri Väinölää torvet soiden kiinnittäen ihmisten huomiota niin että varmasti porukka näkisi kun jättävät Laten. Itse eivät tunnetuista syistä johtuen voineet siinä vaiheessa olla hälytyksiä tekemässä tai saattelemassa Latea sairaalaan. Hälytyksen tehneellä tyypillä ei tietenkään ollut tarkempaa tietoa mikä Latella on hätänä, ainostaan tuo mitä hän on hätäkeskukseenkin kertonut..
Kirjoittaja sanoi että kun totesivat Laten tarvitsevan apua ajoivat väinölään.... JUST just. Eikö olisi ollut silloin parempi jättää late pois autosta keskustassa , vaikka taksiaseman eteen tai vielä parempi kun olisivat ajaneet keskussairaalan eteen ja jättäneet laten sinne. Ne Luuserit eivät todellakaan ajatelleet niin että hommaisivat kenellekkään apua.
- mitään järkeä
ei muute käyny kirjoitti:
Kirjoittaja sanoi että kun totesivat Laten tarvitsevan apua ajoivat väinölään.... JUST just. Eikö olisi ollut silloin parempi jättää late pois autosta keskustassa , vaikka taksiaseman eteen tai vielä parempi kun olisivat ajaneet keskussairaalan eteen ja jättäneet laten sinne. Ne Luuserit eivät todellakaan ajatelleet niin että hommaisivat kenellekkään apua.
ole missään vaiheessa ollutkaan ja kuka tietää mikä on totta ja mikä ei. Selityksiä, selityksiä. Ja jälkien peittelyä...
- ehkä syyttömiä.
Miksi R vakuuttaa syyttömyyttään vieläkin vaikka oikeus totesi R:n syyllistyneen törkeään kuoleman tuottamukseen(tuomio oli tietysti aika kova) mutta sen minkä oikeus katsoo parhaaksi antaa tuomiota niin se myös istutaan,vaikka toisaalta ymmärtääkin että ketähän meistä menisi vapaa ehtoisesti vankilaan ja jos oikeus oppineen lausunnot pitävät paikkansa niin tulee tuomio vielä tippumaan ja viimeistään silloin on jokaisen katsottava totuutta silmiin ja myönnettävä ettei tapaukseen liittynyt mitään rikollista,koska ei kaksi eri tuomion istuinta tule samaan päätökseen aivan sattuman varaisesti
- tanssii
Vaihtuu päivä yöksi kaupungin
Sen tumman soiton kutsuhuudon kuulen minäkin
tahdissa tuon sävelen
ovestani ulos kävelen
Vaan ei pimeys jää yksin rappukäytävään
Se tarttuu takinliepeeseen kuin vanhaan ystävään
Mua seuraa valoihin
ulos kapakoihin, ilotaloihin
Kuulin kauniin soiton valojen luota etsin sua
kuljin valoja päin, mutta ne väistivät mua
soitto hiljeni, ihmisten luotani lähtevän näin
yksin pimeyden tangoa tanssimaan jäin
Taas vaihtuu päivä yöksi kaupungin
jälleen helmoistani löydän tuon synkän kaverin
kuin uhriansa ainoaa
mua seuraa, mua vainoaa
Vielä valo kirkas pimeyden minusta karkoittaa
Vielä joskus törmään sinuun ja tiedän mitä se tarkoittaa
Joskus vielä täyttyy toive eivätkä valot väistä mua
Siihen asti pimeässä kauheesti kaipaan sua
Vielä valo kirkas pimeyden minusta karkoittaa
Vielä joskus törmään sinuun ja tiedän mitä se tarkoittaa
Joskus vielä täyttyy toive eivätkä valot väistä mua
Siihen asti pimeässä kaipaan sua
Siihen asti pimeässä kaipaan sua
Siihen asti pimeässä kaipaan sua… - "viki"
tanssii kirjoitti:
Vaihtuu päivä yöksi kaupungin
Sen tumman soiton kutsuhuudon kuulen minäkin
tahdissa tuon sävelen
ovestani ulos kävelen
Vaan ei pimeys jää yksin rappukäytävään
Se tarttuu takinliepeeseen kuin vanhaan ystävään
Mua seuraa valoihin
ulos kapakoihin, ilotaloihin
Kuulin kauniin soiton valojen luota etsin sua
kuljin valoja päin, mutta ne väistivät mua
soitto hiljeni, ihmisten luotani lähtevän näin
yksin pimeyden tangoa tanssimaan jäin
Taas vaihtuu päivä yöksi kaupungin
jälleen helmoistani löydän tuon synkän kaverin
kuin uhriansa ainoaa
mua seuraa, mua vainoaa
Vielä valo kirkas pimeyden minusta karkoittaa
Vielä joskus törmään sinuun ja tiedän mitä se tarkoittaa
Joskus vielä täyttyy toive eivätkä valot väistä mua
Siihen asti pimeässä kauheesti kaipaan sua
Vielä valo kirkas pimeyden minusta karkoittaa
Vielä joskus törmään sinuun ja tiedän mitä se tarkoittaa
Joskus vielä täyttyy toive eivätkä valot väistä mua
Siihen asti pimeässä kaipaan sua
Siihen asti pimeässä kaipaan sua
Siihen asti pimeässä kaipaan sua…Mistä tämä "viki" nimi oikein tulee?
Onko Viki asunut myös Noormarkussa? - noitakaan
tanssii kirjoitti:
Vaihtuu päivä yöksi kaupungin
Sen tumman soiton kutsuhuudon kuulen minäkin
tahdissa tuon sävelen
ovestani ulos kävelen
Vaan ei pimeys jää yksin rappukäytävään
Se tarttuu takinliepeeseen kuin vanhaan ystävään
Mua seuraa valoihin
ulos kapakoihin, ilotaloihin
Kuulin kauniin soiton valojen luota etsin sua
kuljin valoja päin, mutta ne väistivät mua
soitto hiljeni, ihmisten luotani lähtevän näin
yksin pimeyden tangoa tanssimaan jäin
Taas vaihtuu päivä yöksi kaupungin
jälleen helmoistani löydän tuon synkän kaverin
kuin uhriansa ainoaa
mua seuraa, mua vainoaa
Vielä valo kirkas pimeyden minusta karkoittaa
Vielä joskus törmään sinuun ja tiedän mitä se tarkoittaa
Joskus vielä täyttyy toive eivätkä valot väistä mua
Siihen asti pimeässä kauheesti kaipaan sua
Vielä valo kirkas pimeyden minusta karkoittaa
Vielä joskus törmään sinuun ja tiedän mitä se tarkoittaa
Joskus vielä täyttyy toive eivätkä valot väistä mua
Siihen asti pimeässä kaipaan sua
Siihen asti pimeässä kaipaan sua
Siihen asti pimeässä kaipaan sua…sanoja ois pal viittiny tänne laittaa.
- Reiska!
noitakaan kirjoitti:
sanoja ois pal viittiny tänne laittaa.
Ravanti oon ÄMMÄ! isolla ÄMMÄLLÄ!!!!
- serkku
"viki" kirjoitti:
Mistä tämä "viki" nimi oikein tulee?
Onko Viki asunut myös Noormarkussa?"viki" on ollut Kristianin lempinimi pienestä asti.Ei o asunu noormarkus.En mitenkään puolustele vikin tekoja,mut tiedän et se ei o sisimmässään paha.Kyl täs maas pahempiiki löytyy.Ja nukkukaa RAUHAS!
- paistaa päälle...
serkku kirjoitti:
"viki" on ollut Kristianin lempinimi pienestä asti.Ei o asunu noormarkus.En mitenkään puolustele vikin tekoja,mut tiedän et se ei o sisimmässään paha.Kyl täs maas pahempiiki löytyy.Ja nukkukaa RAUHAS!
sokee on jos ei huomaa...
- siirretään
maanantaina turkuun.
saamme taas rauhassa
kävellä kaduilla.- tiedoteta...
Johan on valtakunnan lehtien nettisivuilla ja paikallisenkin. Juu ei niitten Kakolasta tarvii mitään tiedotellakaan. Muutama muukin veijari on otettu talteen, kertoo Iltalehti toisessa jutussaan Porista. Nukkukaa hyvin.
- porinpekka
Mitähän mahtaa kuulua nykyään.Oli kyllä paha rikollinen,Onkohan enää hengissä?
- ToivottavastiKuolleet
Kyllä nuo pellet joku aina tuntuu puukottavan tai haulikolla lasauttavan kun tarpeeksi pitkään kaikkien naamoille kukkoilevat
- Anonyymi
On kyllä hengissä. Asuu mänttä-vilppulassa ja poikansa leikkii musiikin superstaraa ja mainostaa itseään televisiossa
- EiVoiKuinNauraa
Eikös hän ole nykyisin helluntaiseurakunnan kantava voima? Löytyy ihan Youtubesta pätkää hänestä.
- Kertokaas
Onko tämä tuo sama murhaaja?
https://www.youtube.com/watch?v=fQqIABJpmPc
http://www.helluntaiseurakunnat.fi/uutiset/2014/6/3464/keuruun_telttavalmistamolla_on_kesakiireita
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/porin-opiskelijasurmasta-10-vuoden-tuomiot/2068988
http://www.vauva.fi/keskustelu/2639574/opiskelijan_taposta_tuomitut_kristian_ravantti_ja_teemu_saarikalle- SilmäSilmästä
Onko uhrin omaiset jotain paskahousuja etteivät tekijöitä hengiltä saa? Itse olisin tappanut molemmat ja istunut nauraen sen pari vuotta jos minun kakarani olisivat hengiltä hakanneet.
- OikeaTuomioVieläTulossa
Juu, silmä-silmästä kannattaa suorittaa suomessa. Eihän tuo että molemmat näistä tappaja pelleistä istuivat sen 1,5 vuotta murhistaan, se ei ole minkään sortin tuomio. Vankilat suomessa kuin hotelleja joissa saavat 4-kertaa päivässä naamansa eteen lounaan ja rahaa enemmän kuin vartijat:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109507-lehti-vanki-tienaa-vartijaa-enemman-”tottakai-sapettaa”
Toivottavasti jokainen rikollinen palaa helvetissä ikuisuuden tai syntyy rottana budhalaisuuden mukaan. - UskomatontaPorukkaa
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=5607&start=15
Samaan kastiin tämä porkassa kaverinsa pesäpallomailalla kuoliaaksi hakannut Pasi Pusa. Ämmä jauhanut paskaa ja toinen itsetunto-ongelmissaan uskonut muijaa. - Ihmiskuonaa
Ja"tiilimäen tikkaussurman" tekijä myös.Tappoi 100% invalidin pyörätuoliin puukolla ja ruuvimeisselillä.
- Porkkakylmiö
Mänttä-Vilppula näitä juttuja sentään....
Läpimätä, eikä siitä parane. Siis omena pöydälläni. - PorinJengitRy
Onko porissa joku Viikkari MC ?
- ViikkarinVili
En ole kuullutkaan mutta Viikkarin Pk kyllä on. Eli viikkarin pappaklupi.
- Luovi
Eikö ole ihmisen kuvatuksilla muuta elämää kun lämmitellä kohta 12 vuotta sitten tapahtuneen keissin tuhkissa. Menkää töihin tai päiväkotiin. Vapaa valinta.
- porkka
Toivottavasti saa mitä tilaa, eikä miltään sossutätien oikeuslaitokseksi itseään kutsuvalta taholta, vaan joku murjoo pään irti tältä rikolliselta. Muistakaa, että on myös alaikäisiin tyttöihin sekaantuja. Tämän paskan isä pitäisi teilata ensimmäisenä, kun vaan naureskelee poikansa tekemiä rikoksia. Kun oli alakoulussa, otti isänsä auton käyttöönsä ja isägamillo vaan naureskeli. Viki ollut rikollinen pienestä pitäen, koska kasvatettu siihen.
- Anonyymi
Hyi olkoon ja tämän ihmispaskan poika leuhki saavutuksillaan tv ssä viime keväänä.... Yäk
- Anonyymi
Mitä se on saavuttanut??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se on saavuttanut??
Jotkut leuhkii vaikkei mitään aihetta olisikaan.
- Anonyymi
Anteeks, mutta miten hänen poikansa liittyy mitenkään hänen isäänsä? - Onko kotona vaikeeta, eikö vaimolta irtoo? - Mene hyvä ihminen tekemään töitä ja lopeta vinkuminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeks, mutta miten hänen poikansa liittyy mitenkään hänen isäänsä? - Onko kotona vaikeeta, eikö vaimolta irtoo? - Mene hyvä ihminen tekemään töitä ja lopeta vinkuminen.
Lopeta juominen....vastailet vuosia vanhoihin viesteihin.
- Anonyymi
Näkisittepä tämän isän! Ajelee jollain jopolla! niinkuin 10-vuotiaat pikkupojat! Ainakin tässä tapauksessa huoltajat vastuuseen, niinkuin tämä sekasikiö itsekin!.!.
- Anonyymi
Mitähän tekijät mahtavat tänä päivänä miettiä? Tekoa ei saa kuitenkaan tekemättömäksi.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1911294Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1221128- 48854
- 70850
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53780Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva50725- 33682
- 60679
- 50665
- 52657