8600gts tulokset

Daword

12

761

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Geforce 7900GTO vakiokelloilla Pienemmillä CPU-pisteillä vetää parempaa tulosta =/.

      A64 3000 5488
      QX6700 5938

      450 pistettä eroa noilla prossuilla; 4-ytimellinen vs 1-ytimellinen, kun useampiytimellisyydestä on hyötyä. Eipä vaadi paljoa prossulta tuo kortti =/.
      ----

      Sinänsä E6400 vakiona 7900GT vakiona häviää tuolle A64 3000 8600GTS:lle.

      Lisäksi kun katsoo miten esim. 7900GTX on pärjännyt vastaavalla prossulla, niin tuohan pärjää paremmin. Sitten kun laitetaan hyvää Core2-prossua kehiin, niin 7900GTX:n pisteet nousevat paljon enemmän.

      Eli heikon prossun omaaville mainio kortti ilmeisimmin.

      • Daword

        näähän on vasta ekoja testejä... ilmeisesti kiinas tehtyjä joten ihan 100% varmasti ei kannata kuitenkaan noihin luottaa.


        mutta joo noiden perusteella ei jätä prossua pullokaulaksi...

        monella on kuiteski taas eri käsitteet "tehokkaasta" ja "Heikosta" prossusta


    • Tuossa luotettavin testi mihin törmännyt.
      http://forums.ocworkbench.com/bbs/ecaaaaecaeae/showthread.php?p=408527#post408527

      Testeissä käytetty prosessori Athlon 64 FX-62 vastaa C2D E6600 tai Athlon 64X2 5000 CPU scorejen puolesta.
      Näyttäisi että kaikki testit vakiokelloilla.

      Tuon perusteella 8600GTS on hitaampi kuin 7900GTX ta R X1900-1950XT(X) kortit.Nopeus aika tarkkaan 7950GT:n luokkaa.


      8600GT puolestaan vastaa 7900gs mallia .R1900 ja 24 pix.pipeline Gf7900 malleille jää mutta selvästi parempi kortti kuin R1650XT ta GF 7600GT.

      Nämä koskee vain 3 D mark 06 testiä ja tosielämän ja oikeiden pelien kanssa sillä ei ole vällttämättä mitään tekemistä.Onhan noissa DirectX10 tuki jne.Varmasti harkinnan arvoisia kortteja kumpikin ja jos uutta hankkii niin eiköhän katseet kannata sinne 8XXX kortteihin suunnata. Mielenkiintoinen yksityiskohta.Oma gf 7800GS 24pippeli liukuhihnan malli 512MB:n muistilla kellotettuna sai lähes tismalleen samat scoret 3D mark 06 SM2 ja SM3 testissä kuin 8600GTS.

      • Mikä noiden korttien hinnoittelu tulee olemaan?Ennenkuin niitä DirectX 10 pelejä alkaa ilmestymään ehtii vielä korttejakin ilmestyä vaikka kuinka.Tietysti tehokas,halpa,käytetty DirectX 9 kortti voi olla hyvä vaihtoehto päivittäjälle siihen asti.


      • pjotr.suomi24 kirjoitti:

        Mikä noiden korttien hinnoittelu tulee olemaan?Ennenkuin niitä DirectX 10 pelejä alkaa ilmestymään ehtii vielä korttejakin ilmestyä vaikka kuinka.Tietysti tehokas,halpa,käytetty DirectX 9 kortti voi olla hyvä vaihtoehto päivittäjälle siihen asti.

        Hinnoittelu on auki. Yhdessä vaiheessa puhuttiin 250-300€ hinnasta, mutta hinnat taitavat olla sellaisia, että GTS maksaa 180-200€ ja GT n.150€.

        Saas nähdä, riippuu varmasti kilpailusta; jos 8600 kortit tulevat 1-2kk ennen X2600-kortteja, niin hinnat tulevat olemaan korkealla tuon aikaa..kun miettii, että 7600-kortit ovat olleet parempia kuin X1600 kortit ja GF7-piirien valmistus loppuu kuukauden päästä, niin on valittavana parin kuukauden ajan 8600 tai X1600 kortit..Nvidia voi myydä suurilla katteilla tuotteitaan


      • Daword

        en oikeen tuotakaan tulosta pureksimatta niele.

        on näemmä tuo myös noita Made In China tuloksii =D

        kuitenkin noi tulokset eroo niin paljon toisistaan että melki parempi sittenki vaan ootella ja antaa korttien ilmestyy ennenku aletaan miään romaanii 8600gts 3dmark tuloksista kirjotteleen ;)


        toises 3dmark06 tehdyssä testissä oli tullut yli 3000pistettä shader pisteiks ja noi testien pisteet eroo tosi merkillisesti toisistaan?


      • Daword kirjoitti:

        en oikeen tuotakaan tulosta pureksimatta niele.

        on näemmä tuo myös noita Made In China tuloksii =D

        kuitenkin noi tulokset eroo niin paljon toisistaan että melki parempi sittenki vaan ootella ja antaa korttien ilmestyy ennenku aletaan miään romaanii 8600gts 3dmark tuloksista kirjotteleen ;)


        toises 3dmark06 tehdyssä testissä oli tullut yli 3000pistettä shader pisteiks ja noi testien pisteet eroo tosi merkillisesti toisistaan?

        Eikös Coolaler-nimimerkkinen henkilö ole japanilainen? Hän on kyllä ollut erityisen luotettava taho..ainakin ennen.


      • Daword
        Kimnice kirjoitti:

        Eikös Coolaler-nimimerkkinen henkilö ole japanilainen? Hän on kyllä ollut erityisen luotettava taho..ainakin ennen.

        empä osaa sanoa?

        mutta mihinkä perustuu "väitös" 8xxx sarjan massiivisesta shader tehosta jos se ei SM2 saa sen enempää pisteitä kuin 7xxx sarjalaiset?


      • Daword
        Kimnice kirjoitti:

        Hinnoittelu on auki. Yhdessä vaiheessa puhuttiin 250-300€ hinnasta, mutta hinnat taitavat olla sellaisia, että GTS maksaa 180-200€ ja GT n.150€.

        Saas nähdä, riippuu varmasti kilpailusta; jos 8600 kortit tulevat 1-2kk ennen X2600-kortteja, niin hinnat tulevat olemaan korkealla tuon aikaa..kun miettii, että 7600-kortit ovat olleet parempia kuin X1600 kortit ja GF7-piirien valmistus loppuu kuukauden päästä, niin on valittavana parin kuukauden ajan 8600 tai X1600 kortit..Nvidia voi myydä suurilla katteilla tuotteitaan

        varmasti 8600 sarja aluksi maksaa.

        taas Atin vika!


      • Daword kirjoitti:

        empä osaa sanoa?

        mutta mihinkä perustuu "väitös" 8xxx sarjan massiivisesta shader tehosta jos se ei SM2 saa sen enempää pisteitä kuin 7xxx sarjalaiset?

        Siihen tosiseikkaan, että siinä on iso määrä shadereita iso kellotaajuus. Ongelma on siinä, että dx9 on hieman 'tyhmä' u-shadereiden suhteen. Geforce8-kortit ovat puhtaita DX10-kortteja joihin on 'liimattu' päälle DX9-tuki (hieman kuten Geforce FX - kortit aikoinaan olivat DX8 kortteja joihin oli liimattu päälle DX9-tuki ;)
        ----

        Sanoisin, että SM4:ssä tulee sitten esille tuo shader-tehojen ero. Edelleen DX10 osaa suorittaa yhdenaikaisesti sekä pixel, että vertex laskut ja DX10 on juuri U-shadereitä silmälläpitäen tehty.

        8600 GTS on ongelmallinen 128-bittisen muistikaistan kanssa DX10:ssä, GPU:ssa riittää tehot, mutta ei tule tarpeeksi dataa GPU:lle ja jää osa GPU:n tehoista käyttämättä. Siitä on ollut jo netissä artikkeleita, että 8600 GTS tulee 'kuristumaan' muistikaistaansa.

        8800 GTS on paljon sopusuhtaisempi:

        8600GTS 64 u-shaderia vs. 8800 GTS 96 u-shaderia
        8600GTS 675MHz vs 8800GTS 515MHz

        Eli GPU-tehot eivät ole niin älyttömän paljoa suuremmat 8800GTS:ssä, mutta 8800-mallin muistikaista on kaksinkertainen (8600: 16*2000MHz=32GB/s 8800: 40*1600MHz=64GB/s)
        ----

        Olit vaihtamassa 7900GS kortista 8600GTS:ään. Ota sitten huomioon, että kun laitetaan asetuksia korkeammiksi, niin ero tulee kaventumaan.

        Eli skippaa GF8 tai osta vähintään 8800GTS (tai katsoo nyt mitä AMD tuo markkinoille)..


      • Daword
        Kimnice kirjoitti:

        Siihen tosiseikkaan, että siinä on iso määrä shadereita iso kellotaajuus. Ongelma on siinä, että dx9 on hieman 'tyhmä' u-shadereiden suhteen. Geforce8-kortit ovat puhtaita DX10-kortteja joihin on 'liimattu' päälle DX9-tuki (hieman kuten Geforce FX - kortit aikoinaan olivat DX8 kortteja joihin oli liimattu päälle DX9-tuki ;)
        ----

        Sanoisin, että SM4:ssä tulee sitten esille tuo shader-tehojen ero. Edelleen DX10 osaa suorittaa yhdenaikaisesti sekä pixel, että vertex laskut ja DX10 on juuri U-shadereitä silmälläpitäen tehty.

        8600 GTS on ongelmallinen 128-bittisen muistikaistan kanssa DX10:ssä, GPU:ssa riittää tehot, mutta ei tule tarpeeksi dataa GPU:lle ja jää osa GPU:n tehoista käyttämättä. Siitä on ollut jo netissä artikkeleita, että 8600 GTS tulee 'kuristumaan' muistikaistaansa.

        8800 GTS on paljon sopusuhtaisempi:

        8600GTS 64 u-shaderia vs. 8800 GTS 96 u-shaderia
        8600GTS 675MHz vs 8800GTS 515MHz

        Eli GPU-tehot eivät ole niin älyttömän paljoa suuremmat 8800GTS:ssä, mutta 8800-mallin muistikaista on kaksinkertainen (8600: 16*2000MHz=32GB/s 8800: 40*1600MHz=64GB/s)
        ----

        Olit vaihtamassa 7900GS kortista 8600GTS:ään. Ota sitten huomioon, että kun laitetaan asetuksia korkeammiksi, niin ero tulee kaventumaan.

        Eli skippaa GF8 tai osta vähintään 8800GTS (tai katsoo nyt mitä AMD tuo markkinoille)..

        joo aivan totta puhut.

        mutta toi dx10 on hiukan hankala juttu kun Vistaan en millään haluis vaihtaa ku on mun mielestä hiukna olematon.


        joo tuleehan sieltä viel atin kortit... mutta ei tie vaiks tässä kesällä kattois koneeseen sit vaiks ton 8800gts tai jos joku 8900gts olis tulos niin sit vaiks semonen..toki poweri menee vaihtoon kans.

        mutta kuten ehdein jo toteaan ei oo viel näkyvissä pelii joka ei riittävän hyvin tuolla 7900gs toimisi =D


      • Daword kirjoitti:

        joo aivan totta puhut.

        mutta toi dx10 on hiukan hankala juttu kun Vistaan en millään haluis vaihtaa ku on mun mielestä hiukna olematon.


        joo tuleehan sieltä viel atin kortit... mutta ei tie vaiks tässä kesällä kattois koneeseen sit vaiks ton 8800gts tai jos joku 8900gts olis tulos niin sit vaiks semonen..toki poweri menee vaihtoon kans.

        mutta kuten ehdein jo toteaan ei oo viel näkyvissä pelii joka ei riittävän hyvin tuolla 7900gs toimisi =D

        Jos resoluutiona on 1280x1024 niin kyllä 7900GS:llä vielä kärvistelee tarpeeksi kauan. Harmi vain, että tuolla resoluutiolla joutuisi räpeltämään 8600GTS:llä myös.. eli GF9:ää kehiin.

        Tiedä sitten, Nvidia siirtyy 2008/Q1 55nm arkkitehtuuriin (nyt 90nm arkkitehtuuri huippukorteissa 80nm arkkitehtuuri alapuolella). Voi olla, että tänä vuonna tulee "8700" ja 8900 kortit, mitkä olisi dieshrink-versioita (8700 65nm versioita 8600-piireistä, 8900 80nm- versioita 8800-piireistä) ja sitten ensi vuonna GF9 55nm arkkitehtuurilla.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      120
      3287
    2. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      12
      2116
    3. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      37
      1905
    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      406
      1826
    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      21
      1671
    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1487
    7. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      122
      1353
    8. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      10
      1241
    9. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      14
      1216
    10. Se oli siinä sitten

      Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo
      NATO
      442
      1116
    Aihe