Yhteenveto palstasta:
Jo tämänkin palstan kirjoituksia tutkaillessa voi helposti päätellä että ulkkis-suomalainen suhde on 90-95% suomalainen nainen - ulkomaalainen mies.
Tämäkin palsta on eräänlainen gallup –tilasto ja joka ei todellakaan poikkea muista vastaavista keskustelupalstoista. (Jos ulkomailla asuvat suomalaiset otetaan huomioon, niin todella 90-95% ulkomaalais-suomalaisista suhteista on suomalainen nainen- ulkomaalainen mies.)
Miksi näin: Siksi, että suomalainen nainen arvostaa ulkomaalaisten miesten fyysisiä (m.m. tummuutta) ja psyykkisiä piirteitä, ja koska naisille usein kansallisuudella ei ole väliä, Suomalaisuudesta ei siis juurikaan saa pisteitä, ja jos saa, niin hyvin vähän.
Samaan aikaan varisinkin nuorilla suomalaisilla naisilla on usein valtava alemmuuden tunto Suomesta, suomalaisista ja erityisesti suomalaisista miehistä varsinkin ulkkis-suhteensa alkuvaiheessa.
Olemattoman itsetunnon omaavat suomalaiset naiset mieltyvät usein ”itsevarmoihin röyhkeisiin päällekäyviin machomiehiin”.
Tietynlainen itsevarmuus päällekäyvyys on usein ulkomaalaisten miesten piirre.
Terveen itsetunnon omaava nainen näkisi tällaisen macho miehen läpi ja ymmärtäisi, että tällainen mies ei usein ole uskollinen ja kunnollinen eikä siten voi tuoda naisten kaipaamaa turvallisuutta vaan päinvastoin.
Tosin Suomalaisten naisten usein huono olematon itsetunto ajan myötä ulkomailla paranee ja sitten isoäiti iässä tullaan suomeen sinisin silmin väittämään,
että ei sillä miehen kansallisuudella ole mitään väliä, samoin kuin miehen ulkonäöllä (tummuudella) vaan ”it is only the person”. Halutaan että myös suomalainen mies suhtautuu heihin ja heidän miehiinsä positiivisesti ei pelkästään suomalaiset naiset.
Varmasti toinen merkittävä syy yksisuuntaisiin suhteisiin on, että monet ulkomaalaiset kulttuurit ja uskonnot ovat erittäin mustasukkaisia omista naisistaan ja syrjivät tois-maalaisia miehiä.
Näitten kulttuurien miehet omistavat naisensa ja näin samat miehet jotka ovat suhteessa suomalaisiin naisiin eivät suvaitse suomalaisen miehen suhdetta heidän maalaisiinsa naisiin. Tämän tosiasian suomalainen nainen joko hyväksyy tai EVVK.
Palstalla kysellään jatkuvasti: ”keneltä se nyt on pois jos minä nain ulkkismiehen”. Niin ….keneltäköhän se nyt on pois jos 200000 - 300000 naimaikäistä naista muuttaa Suomesta ulkomaille avioon ja Suomeen ei vastaavasti tule 200000-300000 naista ulkomailta tilalle!
On se vaan niin kauhean vaikeaa ymmärtää ”keneltä tämä nyt sitten on pois?”: Siinäpä funtsimista seuraavaksi vuodeksi.
Monet palstan miehet ovat jostain ihmeellisestä syystä katkeria syntyneestä tilanteesta. Naiset eivät millään voi ymmärtää tätä, vaan pitävät sitä täysin käsittämättömänä ajatelleen vain omia oikeuksiaan ja itseään. Miesten oikeudet eivät kiinnosta.
Palstan ylläpitäjistä voidaan sanoa, että he tulkitsevat sääntöjä niin, että palstalle ei saa kirjoittaa mitään sellaista minkä he katsovat rajoittavan naisten oikeuksia tai olevan naisia vastaan.
Todennäköisesti syystä, että valvojakaarti on hyvin naisvoittoinen. Minun on ainakin hyvin vaikea tietää, mistä tänne enää voi kirjoittaa ja mistä ei. Mikä sensuroidaan mikä ei. Todella turhauttavaa.
Ilmeisesti valvojakaarti ajattelee, että kun he sensuroivat kirjoituksia ja kieltävät miehiä olemasta tiettyä mielipidettä he todella voivat MUUTTAA miesten mielipiteitä ja poista miesten katkeruuden syntyneen tilanteen johdosta.
Valvojat voivat kyllä sensuroida, mutta miesten mielipiteitä he eivät sillä kyllä voi muuttaa, eikä poistaa miesten katkeruutta.
Ainoa tapa poistaa katkeruus olisi keskustella asiasta, mutta sehän nyt ei taas valvojille oikein näytä sopivan sen paremmin kuin naispuolisille palstan lukijoillekkaan.
Ainoat miehet jotka palstalle ovat ilmeisesti tervetulleita palstalle, ovat miehet jotka ovat äärettömän positiivisia yksisuuntaisiin ulkkisuhteisiin, ja hyväksyvät, että ulkkissuhde on todella 95-90 % suomalainen nainen- ulkkismies .
Keitä nämä miehet ovat: yleensä aviossa olevia, miehet jotka ovat varmistaneet oman naisensa, tai seksuaalisesti poikkeavia. Näiltä miesryhmiltä ei todellakaan ole milläin lailla pois jos ulkkis-suomalainen suhde on 95-90% ulkkismies - suomalainen nainen. Itsekkyys huipussaan. Nämä miehet edustavat kuitenkin vähemmistöä.
On selvää; että miesten katkeruus Suomessa tulee lisääntymään tulevaisuudessa tilanteen johdosta. Mitä muutakaan se voisi!?
Yhteenveto palstasta
43
2320
Vastaukset
- kalluppi piippi
jos sinulla ei ole omaa elämää,hanki se jostain,muuten elämäsi kuluu hukkaan tutkaillessa toisten ihmisten elämää.
HANKI OMA ELÄMÄ;JOS PYSTYT SIIHEN;JOS OLET NIIN RAJOITTEINEN ETTÄ ET PYSTY;SUUNTAA ENERGIASI JONNEKIN RAKENTAVAAN HARRASTUKSEEN,toisten ihmisten elämien kyttääminen ei ole rakentava harrastus. - Tilastotietoa
Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui vuonna 2006 ulkomailla syntyneitä miehiä 93 099 ja naisia 94 811.
www.tilastokeskus.fi -sivuilta löytyy myös paljon muuta tietoa aiheeseen liittyen.- gal-up
Tilastokeskuksen tilastoihin on kyllä erittäin vaikea uskoa jos asuu esim pääkaupunkiseudulla.
Menet mihin tahansa, ulkomaalaistaustaisia miehiä on paljon. Ulkomaalaistautaisia naisia ei juuri näy. Suhde on suurinpiirtein 1/10 miesten hyväksi.
Jos ajattelen myös kaikkia tuntemani ulkomaalaisia,Suomessakin, suhde 1/10 on ulkkismiesten hyväksi, samoin kun ajattelen tietämiäni ulkkis-suomalaisia avioliittoja.
Ulkomailla aviossa olevat ovat 99% suomalaiasia naisia ja jos heidät otetaan tilastoissa mukaan pitäisin tuota % lukua 95-90 hyvin todennäköisenä.
Ulkomailla asuvista aviossa olevista suomalaisista naisista ei saa tilastotietoja ja nämä eivät siis ole tilastokeskuksen tilastoissa mukana.
Näitä tietoja ei haluta viranomaisten taholta antaa julki, koska sen pelättäisiin rajoittavan suomalaisten naisten oikeuksia sekä asettavan heidät aika kummalliseen valoon. 16% suomalaisen naisen solmimista avioliitoista on solmittu ulkomaalaisen miehen kanssa kun vastaava luku miehillä on 6%
- Mielenkiintoista...
Minä_täällä kirjoitti:
16% suomalaisen naisen solmimista avioliitoista on solmittu ulkomaalaisen miehen kanssa kun vastaava luku miehillä on 6%
Mistä tämä luku on peräisin?
- seutu
gal-up kirjoitti:
Tilastokeskuksen tilastoihin on kyllä erittäin vaikea uskoa jos asuu esim pääkaupunkiseudulla.
Menet mihin tahansa, ulkomaalaistaustaisia miehiä on paljon. Ulkomaalaistautaisia naisia ei juuri näy. Suhde on suurinpiirtein 1/10 miesten hyväksi.
Jos ajattelen myös kaikkia tuntemani ulkomaalaisia,Suomessakin, suhde 1/10 on ulkkismiesten hyväksi, samoin kun ajattelen tietämiäni ulkkis-suomalaisia avioliittoja.
Ulkomailla aviossa olevat ovat 99% suomalaiasia naisia ja jos heidät otetaan tilastoissa mukaan pitäisin tuota % lukua 95-90 hyvin todennäköisenä.
Ulkomailla asuvista aviossa olevista suomalaisista naisista ei saa tilastotietoja ja nämä eivät siis ole tilastokeskuksen tilastoissa mukana.
Näitä tietoja ei haluta viranomaisten taholta antaa julki, koska sen pelättäisiin rajoittavan suomalaisten naisten oikeuksia sekä asettavan heidät aika kummalliseen valoon.Käsitykseni mukaan nämä suomalainen mies-ulkkisnainen-pariskunnat asuvatkin suurimmaksi osaksi muualla kuin pääkaupunkiseudulla (naiskato omalla pienellä paikkakunnalla).
Pääkaupunkiseudulla näkyy paljon ulkomaalaistaustaisia miehiä, koska heidän kulttuuriinsa kuuluu yleisillä paikoilla palloilu (naiset ovat kotona hellan ääressä). - päälle
gal-up kirjoitti:
Tilastokeskuksen tilastoihin on kyllä erittäin vaikea uskoa jos asuu esim pääkaupunkiseudulla.
Menet mihin tahansa, ulkomaalaistaustaisia miehiä on paljon. Ulkomaalaistautaisia naisia ei juuri näy. Suhde on suurinpiirtein 1/10 miesten hyväksi.
Jos ajattelen myös kaikkia tuntemani ulkomaalaisia,Suomessakin, suhde 1/10 on ulkkismiesten hyväksi, samoin kun ajattelen tietämiäni ulkkis-suomalaisia avioliittoja.
Ulkomailla aviossa olevat ovat 99% suomalaiasia naisia ja jos heidät otetaan tilastoissa mukaan pitäisin tuota % lukua 95-90 hyvin todennäköisenä.
Ulkomailla asuvista aviossa olevista suomalaisista naisista ei saa tilastotietoja ja nämä eivät siis ole tilastokeskuksen tilastoissa mukana.
Näitä tietoja ei haluta viranomaisten taholta antaa julki, koska sen pelättäisiin rajoittavan suomalaisten naisten oikeuksia sekä asettavan heidät aika kummalliseen valoon.näy, niin mitä se todistaa? Suomalaiset miehethän useimmiten solmivat liiton venäläisen tai virolaisen naisen kanssa. http://www.utu.fi/erill/instmigr/art/webreports2.pdf
Paljonko kahden kulttuurin perheitä on? Leena Kartovaaran, Tilastokeskus, mukaan (Istala
2003) kymmenen vuotta sitten yleisin perhetyyppi oli sellainen, että suomalaisella naisella
oli ulkomaalainen mies, noin 6 000 perhettä. Nyt tällaisia perheitä on jo 11 000, mutta huomattavasti
enemmän on sellaisia perheitä, joissa suomalaisella miehellä on ulkomaalainen
vaimo. Näitä oli vuonna 1990 vain 4 000 ja nyt on 12 000 eli luku on kolminkertaistunut.
Suomalainen mies on solminut monikulttuurisen avioliiton yleisimmin venäläisen tai virolaisen
naisen kanssa vuonna 2002. Seuraavina ovat korostuneet avioliitot thaimaalaisten
ja entisen Neuvostoliiton kansalaisten kanssa. Pitkällä aikavälillä, 1991–2002, venäläisten
naisten kanssa solmittujen avioliittojen määrä on ollut 4 854, kun taas virolaisten kanssa
luku on ollut yli puolet pienempi eli 2 219 avioliittoa. Thaimaalainen puoliso on ollut 1 321
avioliitossa ja entisen Neuvostoliiton kansalainen 1 157 avioliitossa (SVT 2003).
Mitkä ovat sitten suomalaisten naisten puolisoiden alkuperämaat? Eniten puolisoita on
löytynyt Britanniasta, USA:sta, Ruotsista, Turkista, Venäjältä ja Saksasta vuonna 2002. Jos
kehitystä katsotaan ajanjaksona 1991–2002, niin USA on ollut kärkimaa (1 438 avioliittoa),
toisena on ollut Turkki (1 306) ja kolmantena Britannia (1 033) (SVT 2003). Näissä maissa
on mukana turistimaita ja maita, joissa ollaan esim. töissä, au pairina tai vaihto-oppilaina.
Kartovaaran mukaan miesten koulutustaso, joilla on ulkomaalainen vaimo, on korkein
sellaisilla miehillä, joiden vaimot tulevat Kiinasta. Yksi syy tähän voisi olla, että suomalaisilla
teollisuusyrityksillä on toimintaa Kiinassa ja sinne lähtee varsin korkeasti koulutettuja
ihmisiä, miehiä nimenomaan, ja tuloksena saattaa olla avioliitto kiinalaisen naisen kanssa.
Seuraavina maina kärjessä ovat Ranska, Unkari ja Japani. Miehet, jotka ovat vähiten koulutettuja
ja joilla on ulkomaalaiset puolisot, ovat ne suomalaiset miehet, joilla on thaimaalainen
vaimo. Sitten tulevat jo viron ja venäjän kieliset vaimot (Istala 2003).
- mindystring
Olipa pitkä ja analyyttinen kirjoitus.
Naiset ovat yleensä verbaalisempia ja hakeutuvat keskustelemaan ja "vatvomaan" asioita herkemmin kuin miehet.
Miehet kyllä naivat paljon ulkomaalaisia, venäläisiä, Virolaisia, Kuubalaisia, Thaimaalaisia ja siinä sivussa eivät aina ajattele naisensa motiivia oman taloudellisen statuksen nostamisessa. Mies nuolee haavansa yksin ennen kuin kyselee täällä että mitäs nyt kun se Ludmila tilasi hobbyhallista tavaraa mun laskuun ja myi ne jollain kirppiksellä ja rahat on käytetty sukulaisen häämenoihin?
Aina missä ihmiset kohtaavat, siellä syntyy romansseja. Itse oli eronnut seitsemän vuoden suomalaissuhteesta ja vuoden yksin oltuani ulkomaalainen lähestyi ja oli kiinnostunut. Olin silloin altis suhteelle.
Suomalaiset eivät olleet lähestyneet minua eroni jälkeen. Naisen on vaikeampi lähestyä miestä koska se tulkitaan usein tyrkyttämiseksi. Paras tapa miehen lähestyä naista on tietysti arkisen avun tarjoaminen. Silloin hän osoitta vaivihkaa olevansa myös arkielämän klaaraava. Seriffi pitää kyllä kiitettävästi huolen siitä että tältä palstalta puuttuu kaikkien niiden miesten kirjoitukset joilla ulkomaalainen vaimo. Tämän johdosta palstalla tosiaan tuo 90% viesteistä ylistyslaulua afriikkalaisista ja turkkilaisista miehistä. Kaikki muut viestithän täältä häviääkin :(
Itse en useinkaan tänne ole edes kirjoittanut mitään, mutta niistäkin vähistä yli puolet on seriffi katsonut aiheelliseksi poistaa joten eipä innosta.- Tilastotietoa, jatkuu
Ja 2005 (2006 julkaistaan pian) Suomesta muutti 6 038 miestä ja 6331 naista; Suomeen muutti 10 837 miestä ja 10 518 naista. Aika tasanhan nuo luvut ovat.
Mikäli tulevaisuudessa hoitoalan työvoimapulaa aletaan ratkoa ulkomailta tuodulla ammattitaidolla, on hyvinkin mahdollista, että naisten osuus maahanmuuttajista kasvaa. - spoijpiirepfoagj
Moni suomimieshän täällä hokee, että heille ei suominaiset kelpaa. Suomalaiset naiset kun ovat kiroilevia, kaljaa kittaavia, lihavia, rumia, yksinkertaisia ja miesmäisiä. Eli mitä väliä heille siis on, jos nämä naiset naivat ulkkiksen? Heidän mielestään on vain hyvä, että joku huolii nämä yhteiskunnasta vieraantuneet hylkiöt. Jos ei naista löydy täältä Suomesta, niin mies voi kääntyä ulkomaiden suuntaan. Eli missä tässä on katkeruutta?
- gal-up
Kirjoitit,
”Moni suomimieshän täällä hokee, että heille ei suominaiset kelpaa. Suomalaiset naiset kun ovat kiroilevia, kaljaa kittaavia, lihavia, rumia, yksinkertaisia ja miesmäisiä.”
Ensikisikin: Uskon että syy tällaiseen väittämään on se, että nämä miehet ovat katkeria, mikä on itse asiassa ilmiselvää. Katkeruus voi johtua syystä jonka esitin alkuperäisessä kirjoituksessa.
Toiseksi: koska valtaosa suomalaisista naisista haluaa tumman miehen itselleen ja arvostaa ulkomaalaisia fyysisiä ja psyykkisiä piirteitä miehissä, niin voidaan olettaa, että suuri osa suomalaisista naisista läjhtiessään ulkomaille lähtee tarjoamaan itseään ulkkismiehille,
ja toivoo löytävänsä ulkomaalaisen miehen, siis lähtään ulkomaalaisen miehen otettavaksi, koska suomalaisen näköinen mies ei kelpaa, ja koska kansallisuudella ei ole väliä, ja suomalaisuudesta ei saa pisteitä.
Miksi ulkkismiehet eivät haluaisi itselleen kaikista kauneinta suomalaista naista?! Miksi ulkkismiehet valitsemalla valitsisivat valitsisivat ruman ”hylkiön” ,
kun kerran voivat valita, ja kun jokainen suomalainen nainen vain varttuu että ulkkismies ”itsevarmasti”tulee ja ottaa heidät.
Naiset jotka arvostavat ulkomaalaisia piirteitä miehessä ja jotka eivät kelpaa ulkkismiehille jäävät Suomeen, ja naivat hampaita kiristellen suomalaisen miehen. Eli asia on juuri päinvastoin
Tämähän selittää hyvin pitkälle suomalaisten naisten kateuden kun ulkosuomalaiset naiset tulevat miehineen lomille suomeen.
Suomalaiset miehet tietävät edellä olevan, ja kostoksi pahoittaakseen eräiden suomalaisten naisten mieltä kutsuu heitä hylkiöiksi kiroileviksi, kaljaa kittaaviksi, lihaviksi, rumiksi, yksinkertaisiksi ja miesmäisiksi. Mitä menetettävää voi enää olla, kun kaikki on jo menetetty!
Voiko enää tämän katkerampi olla asian tiimoilta?! - noinaa
gal-up kirjoitti:
Kirjoitit,
”Moni suomimieshän täällä hokee, että heille ei suominaiset kelpaa. Suomalaiset naiset kun ovat kiroilevia, kaljaa kittaavia, lihavia, rumia, yksinkertaisia ja miesmäisiä.”
Ensikisikin: Uskon että syy tällaiseen väittämään on se, että nämä miehet ovat katkeria, mikä on itse asiassa ilmiselvää. Katkeruus voi johtua syystä jonka esitin alkuperäisessä kirjoituksessa.
Toiseksi: koska valtaosa suomalaisista naisista haluaa tumman miehen itselleen ja arvostaa ulkomaalaisia fyysisiä ja psyykkisiä piirteitä miehissä, niin voidaan olettaa, että suuri osa suomalaisista naisista läjhtiessään ulkomaille lähtee tarjoamaan itseään ulkkismiehille,
ja toivoo löytävänsä ulkomaalaisen miehen, siis lähtään ulkomaalaisen miehen otettavaksi, koska suomalaisen näköinen mies ei kelpaa, ja koska kansallisuudella ei ole väliä, ja suomalaisuudesta ei saa pisteitä.
Miksi ulkkismiehet eivät haluaisi itselleen kaikista kauneinta suomalaista naista?! Miksi ulkkismiehet valitsemalla valitsisivat valitsisivat ruman ”hylkiön” ,
kun kerran voivat valita, ja kun jokainen suomalainen nainen vain varttuu että ulkkismies ”itsevarmasti”tulee ja ottaa heidät.
Naiset jotka arvostavat ulkomaalaisia piirteitä miehessä ja jotka eivät kelpaa ulkkismiehille jäävät Suomeen, ja naivat hampaita kiristellen suomalaisen miehen. Eli asia on juuri päinvastoin
Tämähän selittää hyvin pitkälle suomalaisten naisten kateuden kun ulkosuomalaiset naiset tulevat miehineen lomille suomeen.
Suomalaiset miehet tietävät edellä olevan, ja kostoksi pahoittaakseen eräiden suomalaisten naisten mieltä kutsuu heitä hylkiöiksi kiroileviksi, kaljaa kittaaviksi, lihaviksi, rumiksi, yksinkertaisiksi ja miesmäisiksi. Mitä menetettävää voi enää olla, kun kaikki on jo menetetty!
Voiko enää tämän katkerampi olla asian tiimoilta?!"suomalaisten naisten mieltä kutsuu heitä hylkiöiksi kiroileviksi, kaljaa kittaaviksi, lihaviksi, rumiksi, yksinkertaisiksi ja miesmäisiksi."
Ei nyt millään pahalla, mutta kyllä karu fakta on että tuon kuvauksen alle mahtuu melkoinen lauma suomalaisia naisia... Ja usein juuri niiden tummien miesten kanssa naimisissa, tai siis näin ainakin Suomessa. - gal-up
noinaa kirjoitti:
"suomalaisten naisten mieltä kutsuu heitä hylkiöiksi kiroileviksi, kaljaa kittaaviksi, lihaviksi, rumiksi, yksinkertaisiksi ja miesmäisiksi."
Ei nyt millään pahalla, mutta kyllä karu fakta on että tuon kuvauksen alle mahtuu melkoinen lauma suomalaisia naisia... Ja usein juuri niiden tummien miesten kanssa naimisissa, tai siis näin ainakin Suomessa.Ulkomaalaiset miehet ottavat suomalaisia naisia eri syistä.
Suomessa eräät kehitysmaiden kansallisuudet jotka ovat tulleet esim. ”opiskelemaan” ottavat naisen kuin naisen kunhan saavat kansalaisuuden. Ulkonäöllä ei ole väliä.
Uskon että myös kyseiset suomalaiset naiset tiedostavat asian ja teitävät sen, vaikka eivät haluakkaan tietää. Halutaan uskoa valheeseen.
Se on näille naisille helpoin tapa avioitua, koska voi olla että suomalaisten miesten taholta ei valtaisaa kiinnostusta ole. Nämä naiset eivät kelpaa ulkomaalaisille miehille matkustaessaan ulkomaille.
Toinen ryhmä naisia on sitten se ryhmä jotka lähtevät etsimään sitä oikean näköistä miestä ulkomailta, Tähän ryhmään kuuluvat suomen kauneimmat naiset.
Oletteko muuten huomanneet että lähestulkoon jokaikinen suomalainen julkkisnainen jota pidetään kauniina, on seurustellut elämänsä jossain vaiheessa ulkismiehen kanssa. Kovin vaikeaa ei tällaisia kaunottaria ole löytää.
Suomalaiset naiset valitsevat miehen lähes 100% ulkoisin fyysisin kriteerein myös kauniit naiset. Kauniit suomalaiset naiset saisivat kenet tahansa…..mutta lähes aina he avioituvat tai heillä on yksi tai lukuisia suhteita ulkomaalaisten miesten kanssa.
Miksi tavis-naiset eivät pitäisi samoin kriteerein miehiä haluttavina kuin nämä poikkeuksellisen kauniit julkkisnaiset?! - näin...
gal-up kirjoitti:
Ulkomaalaiset miehet ottavat suomalaisia naisia eri syistä.
Suomessa eräät kehitysmaiden kansallisuudet jotka ovat tulleet esim. ”opiskelemaan” ottavat naisen kuin naisen kunhan saavat kansalaisuuden. Ulkonäöllä ei ole väliä.
Uskon että myös kyseiset suomalaiset naiset tiedostavat asian ja teitävät sen, vaikka eivät haluakkaan tietää. Halutaan uskoa valheeseen.
Se on näille naisille helpoin tapa avioitua, koska voi olla että suomalaisten miesten taholta ei valtaisaa kiinnostusta ole. Nämä naiset eivät kelpaa ulkomaalaisille miehille matkustaessaan ulkomaille.
Toinen ryhmä naisia on sitten se ryhmä jotka lähtevät etsimään sitä oikean näköistä miestä ulkomailta, Tähän ryhmään kuuluvat suomen kauneimmat naiset.
Oletteko muuten huomanneet että lähestulkoon jokaikinen suomalainen julkkisnainen jota pidetään kauniina, on seurustellut elämänsä jossain vaiheessa ulkismiehen kanssa. Kovin vaikeaa ei tällaisia kaunottaria ole löytää.
Suomalaiset naiset valitsevat miehen lähes 100% ulkoisin fyysisin kriteerein myös kauniit naiset. Kauniit suomalaiset naiset saisivat kenet tahansa…..mutta lähes aina he avioituvat tai heillä on yksi tai lukuisia suhteita ulkomaalaisten miesten kanssa.
Miksi tavis-naiset eivät pitäisi samoin kriteerein miehiä haluttavina kuin nämä poikkeuksellisen kauniit julkkisnaiset?!Tossa voi olla jotain perää. Itse asiassa niinkin päin, että ulkomaisesta miehestä on ikään kuin tullut status-symboli muiden suomalaisten naisten suuntaan. "Katsokaa, olen kaunis, minulla on ulkomainen mies!"
- piireissä
Millaiset suomalaiset miehet pyörivät piireissä,jossa tapaavat vain rumia ,lihavia,kaljaa kittaavia suomalaisia naisia.Halooooo!!!!!!!!!!!!!!!
- vastaus...
piireissä kirjoitti:
Millaiset suomalaiset miehet pyörivät piireissä,jossa tapaavat vain rumia ,lihavia,kaljaa kittaavia suomalaisia naisia.Halooooo!!!!!!!!!!!!!!!
Kadulla ja ihan tavallisissa baareissa sekä kahviloissa? Ei kai kyse ollut mistään tuttavuudesta vaan yleisestä habituksesta. Toki Suomessa on fiksuja, hyvännäköisiä ja naisellisiakin naisia.
- Tilastoa vaan
Vuosittain Suomessa syntyy 1000 - 1500 poikaa enemmän kuin tyttöä. Vasta yli viisikymppisissä ikäluokissa naisia on enemmän kuin miehiä.
Siksi toivotan ulkomaalaiset erityisesti nuoret naiset tervetulleiksi Suomeen. Olisihan onni, jos kenenkään ei tarvitsisi jäädä yksin - siis jos ei tahdo. - poika,.,.,
ei ole mikään uusi ilmiö.
Kenenkä vika oli naisettumuus silloin kun asiasta ei voinut syyttää ulkomaalaisia?- noh...
Jotenkin väittäisin, että syy suurimman osan naisettomista suomalaisista miehistä naisettomuuteen ei ole mies itse, vaan naisten puute. Kaikille ei ole yhtä luonnollista lähetä hakemaan ulkomailta puolisoa kuin suomalaisille naisille. Nämä maaseudun peräkammarin pojat ovat melko harvinaisia poikkeustapauksia.
- taidat olla noin 20-vuotias
niin kuin myos kohderyhmasi. Myonnan kylla, etta 16-22 -vuotiailla naisilla etenkin Helsingin seudulla saattaa olla tarve kokeilla ulkomaalaista joko statuksen tai vain kokeilun takia, mutta yleensa nekin siita aikuistuvat. Tuskinpa kukaan menee naimisiin jonkun kansalaisuuden tai ulkomaon takia. Ja muuten, yleensahan tutkimuksissa todetaan, etta miehille ulkonakoseikat ovat huomattavasti tarkeampia kuin naisille, eli siis miten niin suomalaiset naiset valitsevat miehensa pelkastaan ulkomaalaisen ulkonaon perusteella?
Ja nyt sitten viela pitaa todeta, koska kuitenkin joku sita kysyy, niin ei, mieheni (tai siis ex kun olen nykyaan sinkku) ei ole tummaihoinen vaan vaaleaihoinen ja vielapa blondi, joka ei erotu juurikaan suomalaisesta valtavaestosta.- gal-up
eikö ne 20-30 vuotiaat naiset ole niitä jotka ovat ensimmäiselle kierrokselle lähtijöitä. Sen jälkeen kun he ovat jo aviossa niin vaikka kuinka "katuisivat" niin mitään ei ole tehtävissä. He eivät enää ole vapaita.
Vaikka itsetunto kuinka olisi kohentunut vuosien avioliiton jälkeen ulkkismiehen kanssa ja jopa suomalaisen näköinen mies voisi teoriassa olla komea, niin mitä merkitystä tällä enää on?
Tärkeää on se mitä vapaana olevat aviopuolisoa hakevat nuoret naiset ajattelevat ja käyttäytyvät.
Ja näin ne nyt ajattelevat, olkoon vaikka kuinka naivia. Jotkut heistä avaavat silmänsä seurustelunsa aikana, suuri osa ei, vaan avioituvat ja hankkivat lapsia.
Ja miehen kasallisuudella on AINA ollut suuri merkitys, ja miksikö? No siksi että gallupissa kuin gallupissa valtaosa suomalaisista naisista ilmoittaa että ihannemiehellä on tummat hiukset.
Tummat hiukset on korkeintaan 5% suomalaisia miehiä, ja tuossa luvussa on jo Romanitkin mukana. Kun galluppien mukaan kansallisuudella ei ole väliä, on siis luonnollista että katsotaan ulkomaille ja lähtään tarjoamaan itseään sinne
En tiedä mistä gallupista puhut. Suomalaisten naisten ihanne-mies käsitys on ÄÄRETTÖMÄN suppea, huomattavasti suppeampi kuin miesten ihannenais-käsitys.
Ja ulkonäkö merkitsee varsinkin nuorille naisille KAIKKEA, muusta voi sitten tinkiä vaikka kuinka paljon. Tämän tietää ainakin jokainen suomalainen mies ja useat suomaliset naisetkin sen myöntävät.
Noin 90 % Suomalaisista naisista ilmoittaa haluavansa tumman miehen, se on mahdollista vain jos naiset saavat miehen ulkomailta, suomessa ei ainakaan suomalaisia tummia miehiä riitä kaikille halukkaille. - bidral
gal-up kirjoitti:
eikö ne 20-30 vuotiaat naiset ole niitä jotka ovat ensimmäiselle kierrokselle lähtijöitä. Sen jälkeen kun he ovat jo aviossa niin vaikka kuinka "katuisivat" niin mitään ei ole tehtävissä. He eivät enää ole vapaita.
Vaikka itsetunto kuinka olisi kohentunut vuosien avioliiton jälkeen ulkkismiehen kanssa ja jopa suomalaisen näköinen mies voisi teoriassa olla komea, niin mitä merkitystä tällä enää on?
Tärkeää on se mitä vapaana olevat aviopuolisoa hakevat nuoret naiset ajattelevat ja käyttäytyvät.
Ja näin ne nyt ajattelevat, olkoon vaikka kuinka naivia. Jotkut heistä avaavat silmänsä seurustelunsa aikana, suuri osa ei, vaan avioituvat ja hankkivat lapsia.
Ja miehen kasallisuudella on AINA ollut suuri merkitys, ja miksikö? No siksi että gallupissa kuin gallupissa valtaosa suomalaisista naisista ilmoittaa että ihannemiehellä on tummat hiukset.
Tummat hiukset on korkeintaan 5% suomalaisia miehiä, ja tuossa luvussa on jo Romanitkin mukana. Kun galluppien mukaan kansallisuudella ei ole väliä, on siis luonnollista että katsotaan ulkomaille ja lähtään tarjoamaan itseään sinne
En tiedä mistä gallupista puhut. Suomalaisten naisten ihanne-mies käsitys on ÄÄRETTÖMÄN suppea, huomattavasti suppeampi kuin miesten ihannenais-käsitys.
Ja ulkonäkö merkitsee varsinkin nuorille naisille KAIKKEA, muusta voi sitten tinkiä vaikka kuinka paljon. Tämän tietää ainakin jokainen suomalainen mies ja useat suomaliset naisetkin sen myöntävät.
Noin 90 % Suomalaisista naisista ilmoittaa haluavansa tumman miehen, se on mahdollista vain jos naiset saavat miehen ulkomailta, suomessa ei ainakaan suomalaisia tummia miehiä riitä kaikille halukkaille."En tiedä mistä gallupista puhut. Suomalaisten naisten ihanne-mies käsitys on ÄÄRETTÖMÄN suppea, huomattavasti suppeampi kuin miesten ihannenais-käsitys. "
Miksi sitten Suomessakin nuoret naiset laihduttavat itsensä luiruksi, että mahtuisivat miesten ihanne käsityksiin? Miksi pojat kiusaavat hieman pönäkämpiä tyttöjä, jos kaikki kelpaa?
Aika monet blondit ovat värjänneet hiuksensa jottei tarvitsisi kuunnella suomalaisten miesten blondi vitsejä...
No niin, tässähän on tottakai kyse taas suomalaisen naisen heikosta itsetunnosta... mutta niillä suomalaismiehillä jotka kuolaavat anorektista bimbonukkea tissit ja perse periaatteella on tottakai kaikki aivoissa kohdallaan, jep jep... (ylipäätään miehillä ei pelkästään suomalaisilla ole näitä ongelmia korvien välissä (no niin tunnustetaan että en ole katkera vain suomi miehille, jep jep, vaan ihan kaikille tietynlaisille miehille jotka pyrkivät rajoittamaan naisen naiseutta omien fantasioidensa voimalla). Vieläkin naiset miellyttävät miehiä ihan liikaa ja unohtavat sen minkä miehet tietävät... tässä maailmassa on parasta miellyttää liikaa vain itseään;D)
Hmm... seiskan tähtitytöt vastaavat ainakin ihanne miestä ksyttäessä nykyisin huumorintajuinen ja lempeä;D Tottakai usein on ollut tummaa ja vaaleaa tarjolla mutta mitä tukan väri tai edes ulkonäkö voisi ihmisestä kertoa?
- ja muut
kaikki joukolla lukemaan Hylkää mutu - otsikon alla olevat tilastot. Lue ja mieti hetki, ja kerro sitten mitä olet tilastosta mieltä.
Gall-up kirjoittaa jatkuvasti pelkän mutun pohjalta, loputtomassa katkeruudessaan kääntää ja vääntää minkä tahansa asian näyttämään oman ajatuksenjuoksunsa mukaiseksi. Kun noin paljon olet asiaa pohtinut ja viitsit käyttää aikaasi, luo tilastotiedot ajatuksella läpi ja mieti, voisiko ajattelussasi olla joku perustavaa laatua oleva vääristymä.
Katsopa ulkona ympärillesi, ja laskeskelepa montako suomi-ulkkis - paria näet, ja montako suomalaista. Kannattaa katsella ympärillesi monessa paikassa, ja jos matkustelet, myös Helsingin ulkopuolella.
Minun näköhavaintoni tukevat tilastoja, kuinka sinun?- noinaa.....
Suomessa asuukin suurin piirtein sama määrä miesten ja naisten ulkkis-puolisoita - tosin minun havaintojeni mukaan enemmän näkyy katukuvassa naiset ja heidän ulkkispuolisonsa (ainakin täällä stadissa).
Täysjärkinen ihminen ei taas käy kiistämään sitä tosiasiaa, että ulkomailla on ulkkiksen kanssa aviossa enemmän suomalaisia naisia kuin miehiä. - gal-up
Kerro kerro tilasto-nikkari; kun nyt faktoja esität: mistä saat faktat montako suomalaista miestä ja naista on aviossa esim seuraavissa maissa: Italia, Espanja Turkki, Englanti, Saksa, Hollanti, Ranska, jne paikallisten kanssa?
Aloitetaan nyt Italiasta.
Satun tietämään että suomalaiset avioliitot Italiassa ovat 99% suomalainen nainen- Italialainen mies. Suomi-Italia seuran kautta olen tiedon saannut….mutta Ms/Mrs ”tilastonikkari” esitä sinä nyt tilasto joka kumoaa tämän ….
jään nyt mielenkiinnolla odottamaan tilastoja jotka osoittavat että Italiassa asuu avoissa yhtä monta suomalaista naista ja miestä italian kansalaisten kanssa.
...……ai niin jos et siihen pysty…..olet muuten ”MUTUILIJA”
Valitettavasti kaikkien muitten mainitsemieni maitten tilanne on aivan sama.
Maata jossa ei olisi valtaisaa suomalaisten naisten enemmistöä on muuten vaikea löytää. Tilastoa ei saa mistään, mutta en usko, että haarukkani 200.000- 300000 naisesta jotka elävät aviossa ulkomailla ulkkismiesten kanssa osuu kauas.
Samaan aikaan arvioisin miesten lukumäärän olevan 20000-30000 elikä 1/10 osa naisten määrästä.
Jos et pysty faktoja eri maista olet siis yhtälailla mutuilija. I am sorry. - Tilastoja ja tutkimuksia
gal-up kirjoitti:
Kerro kerro tilasto-nikkari; kun nyt faktoja esität: mistä saat faktat montako suomalaista miestä ja naista on aviossa esim seuraavissa maissa: Italia, Espanja Turkki, Englanti, Saksa, Hollanti, Ranska, jne paikallisten kanssa?
Aloitetaan nyt Italiasta.
Satun tietämään että suomalaiset avioliitot Italiassa ovat 99% suomalainen nainen- Italialainen mies. Suomi-Italia seuran kautta olen tiedon saannut….mutta Ms/Mrs ”tilastonikkari” esitä sinä nyt tilasto joka kumoaa tämän ….
jään nyt mielenkiinnolla odottamaan tilastoja jotka osoittavat että Italiassa asuu avoissa yhtä monta suomalaista naista ja miestä italian kansalaisten kanssa.
...……ai niin jos et siihen pysty…..olet muuten ”MUTUILIJA”
Valitettavasti kaikkien muitten mainitsemieni maitten tilanne on aivan sama.
Maata jossa ei olisi valtaisaa suomalaisten naisten enemmistöä on muuten vaikea löytää. Tilastoa ei saa mistään, mutta en usko, että haarukkani 200.000- 300000 naisesta jotka elävät aviossa ulkomailla ulkkismiesten kanssa osuu kauas.
Samaan aikaan arvioisin miesten lukumäärän olevan 20000-30000 elikä 1/10 osa naisten määrästä.
Jos et pysty faktoja eri maista olet siis yhtälailla mutuilija. I am sorry.En arvaile. Tässä faktaa :
"It is not rare anymore for a Finnish person to marry a foreigner. Especially with Finnish men, the total
number of bi-cultural marriages has increased during the past ten years. In 1993 there were 991 new
marriages between a Finnish man and a foreign spouse; in 2002 there were already 1,593 marriages. Finnish women had 1,309 new bi-cultural marriages in 1993 and 1,131 in 2002. Until 1994 there were more Finnish women than men who got married to a foreign person, since 1995 this
situation reversed."
"It has become more common to have a family with parents of different nationalities in Finland. The
number of these kinds of families has increased, particularly when the man is Finnish. In 1993, there
were about 4,000 families with a Finnish husband and a foreign wife, and by 2003 the number has
tripled to 12,000 families. Also the number of Finnish wives and foreign husbands has risen in the past
ten years (1993–2003) from about 6 000 families to 11 000. The increase of foreign husbands has been steady, but the number of foreign wives grew rapidly after the borders opened towards the east and south and the tourism to these countries increased."
Ja eroista:
There were 572 divorces in 2002 between men born in Finland and their foreign born spouses. This number was 509 between Finnish born women and their foreign husbands. The total amount of divorces has increased during the past ten years. The most divorces in these groups were between Finnish men and Russian spouses and Finnish women and Swedish, Turkish or Moroccan husbands."
Pahoittelen, että tiedot ovat hieman vanhoja. Tekstinkatkelmat ovat tammikuussa 2005 julkaistussa Euroopan komission Daphne-ohjelman julkaisussa Issue of Marriage Migration in Finland. Country Study. (Maria Pikkarainen ja Sirkku Wilkman).
Mukana on myös tietoa mm. koulutustaustoista.
Siirtolaisinstituutin Web Reports -sivuilta voi ladata ilmaiseksi tutkimustietoa:
http://www.migrationinstitute.fi/pdf/index.htm
Italiasta tietoa esim.: http://demo.istat.it.
Suomalaisia miehiä Italiassa 329, naisia 1277 vuonna 2005.
Työministerön sivuilta
(http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/sopemi_fin.pdf)
löytyi tieto, että suomalaisia muuttaa vuosittain Italiaan 100-200
henkilöä. Vuonna 2005 165, vuosina 1995- 2005 yhteensä 1656 henkilöä. Sivuilla on runsaasti muutakin taustatietoa keskustelun pohjaksi.
Väestörekisterikeskuksen ja Tilastokeskuksen (ja ilmeisesti vastaavat eri maissa) tilastoista haluamiasi yksityiskohtaisempia tietoja löytyy, mutta usein ne ovat maksullisia.
Onnea tiedonhakuun! - Huokaus...
Tilastoja ja tutkimuksia kirjoitti:
En arvaile. Tässä faktaa :
"It is not rare anymore for a Finnish person to marry a foreigner. Especially with Finnish men, the total
number of bi-cultural marriages has increased during the past ten years. In 1993 there were 991 new
marriages between a Finnish man and a foreign spouse; in 2002 there were already 1,593 marriages. Finnish women had 1,309 new bi-cultural marriages in 1993 and 1,131 in 2002. Until 1994 there were more Finnish women than men who got married to a foreign person, since 1995 this
situation reversed."
"It has become more common to have a family with parents of different nationalities in Finland. The
number of these kinds of families has increased, particularly when the man is Finnish. In 1993, there
were about 4,000 families with a Finnish husband and a foreign wife, and by 2003 the number has
tripled to 12,000 families. Also the number of Finnish wives and foreign husbands has risen in the past
ten years (1993–2003) from about 6 000 families to 11 000. The increase of foreign husbands has been steady, but the number of foreign wives grew rapidly after the borders opened towards the east and south and the tourism to these countries increased."
Ja eroista:
There were 572 divorces in 2002 between men born in Finland and their foreign born spouses. This number was 509 between Finnish born women and their foreign husbands. The total amount of divorces has increased during the past ten years. The most divorces in these groups were between Finnish men and Russian spouses and Finnish women and Swedish, Turkish or Moroccan husbands."
Pahoittelen, että tiedot ovat hieman vanhoja. Tekstinkatkelmat ovat tammikuussa 2005 julkaistussa Euroopan komission Daphne-ohjelman julkaisussa Issue of Marriage Migration in Finland. Country Study. (Maria Pikkarainen ja Sirkku Wilkman).
Mukana on myös tietoa mm. koulutustaustoista.
Siirtolaisinstituutin Web Reports -sivuilta voi ladata ilmaiseksi tutkimustietoa:
http://www.migrationinstitute.fi/pdf/index.htm
Italiasta tietoa esim.: http://demo.istat.it.
Suomalaisia miehiä Italiassa 329, naisia 1277 vuonna 2005.
Työministerön sivuilta
(http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/sopemi_fin.pdf)
löytyi tieto, että suomalaisia muuttaa vuosittain Italiaan 100-200
henkilöä. Vuonna 2005 165, vuosina 1995- 2005 yhteensä 1656 henkilöä. Sivuilla on runsaasti muutakin taustatietoa keskustelun pohjaksi.
Väestörekisterikeskuksen ja Tilastokeskuksen (ja ilmeisesti vastaavat eri maissa) tilastoista haluamiasi yksityiskohtaisempia tietoja löytyy, mutta usein ne ovat maksullisia.
Onnea tiedonhakuun!Tietoa pitää osata myös tulkita. Tuossa puhutaan SUOMESSA asuvista monikulttuurisista pareista. MAAILMALLA on taatusti enemmän suomalaisia naisia naimisissa paikallisen kanssa kuin toisin päin. Eli YHTEENSÄ suomalaisia naisia on aviossa ulkkiksen kanssa enemmän.
Menikö nyt jo perille? - Päätelmiä
Huokaus... kirjoitti:
Tietoa pitää osata myös tulkita. Tuossa puhutaan SUOMESSA asuvista monikulttuurisista pareista. MAAILMALLA on taatusti enemmän suomalaisia naisia naimisissa paikallisen kanssa kuin toisin päin. Eli YHTEENSÄ suomalaisia naisia on aviossa ulkkiksen kanssa enemmän.
Menikö nyt jo perille?Olen tässä sattumoisin palstalle eksyneenä vierailijana koettanut antaa omalta osaltani taustatietoa keskusteluun ja johtopäätösten tekoon.
Toivoisin vain, että tällaisilla palstoilla kohteliaasti keskustellen yhdessä haettaisiin tietoa ja jaettaisiin kokemuksia - ja annettaisiin vertaistukea. Luulen, että se olisi hedelmällinen lähtökohta kanssakäymiselle.
En ole väittänyt mitään. Olen vain tarjonut helposti saatavilla olevaa tietoa.
En ole myöskään pyrkinyt tulkitsemaan tässä mitään ja olen laittanut esille myös sellaista tietoa, jota ei ole erityisesti kyselty. Ja - aivan oikein! - ihan kaikkiin selvityspyyntöihin en ole reagoinut.
Siihen asiaan, missä ja kenen kanssa suomalaiset naiset ja miehet ovat naimisissa tai missä pitäisi olla jne, minulla ei riitä mielenkiintoa ottaa kantaa.
Maapallon ihmiset ovat jossain päin palloa ja jokainen itse kai parhaiten tietää millä perustein ratkaisunsa on tehnyt.
Vinkki Gal-upille: kokoa jatkossa luotettavista lähteistä perustelut väitteillesi /mutullesi. Dokumentoi. Se on vakuuttavampaa kuin jankuttaminen. Tee se ihan itse. - auttaa näitä
Päätelmiä kirjoitti:
Olen tässä sattumoisin palstalle eksyneenä vierailijana koettanut antaa omalta osaltani taustatietoa keskusteluun ja johtopäätösten tekoon.
Toivoisin vain, että tällaisilla palstoilla kohteliaasti keskustellen yhdessä haettaisiin tietoa ja jaettaisiin kokemuksia - ja annettaisiin vertaistukea. Luulen, että se olisi hedelmällinen lähtökohta kanssakäymiselle.
En ole väittänyt mitään. Olen vain tarjonut helposti saatavilla olevaa tietoa.
En ole myöskään pyrkinyt tulkitsemaan tässä mitään ja olen laittanut esille myös sellaista tietoa, jota ei ole erityisesti kyselty. Ja - aivan oikein! - ihan kaikkiin selvityspyyntöihin en ole reagoinut.
Siihen asiaan, missä ja kenen kanssa suomalaiset naiset ja miehet ovat naimisissa tai missä pitäisi olla jne, minulla ei riitä mielenkiintoa ottaa kantaa.
Maapallon ihmiset ovat jossain päin palloa ja jokainen itse kai parhaiten tietää millä perustein ratkaisunsa on tehnyt.
Vinkki Gal-upille: kokoa jatkossa luotettavista lähteistä perustelut väitteillesi /mutullesi. Dokumentoi. Se on vakuuttavampaa kuin jankuttaminen. Tee se ihan itse.ga-lupille tämä on uskonto, eikä se koe tarpeelliseksi perustella uskonasioita faktoilla. Me muut ollaan vain harhaoppisia, hänellä on se mustavalkoinen totuus hallussa.
- sanottua
auttaa näitä kirjoitti:
ga-lupille tämä on uskonto, eikä se koe tarpeelliseksi perustella uskonasioita faktoilla. Me muut ollaan vain harhaoppisia, hänellä on se mustavalkoinen totuus hallussa.
Lue tuo ylläoleva viesti "Näköjään tieto ei riitä." Siinä on tyhjentävästi vastattu teille. Nämä "ei mua olis kiinnostanutkaan" -kommentit on melko turhia silloin, kun on jo huomannut puhuneensa paskaa. :)
- Hetkinen...
Päätelmiä kirjoitti:
Olen tässä sattumoisin palstalle eksyneenä vierailijana koettanut antaa omalta osaltani taustatietoa keskusteluun ja johtopäätösten tekoon.
Toivoisin vain, että tällaisilla palstoilla kohteliaasti keskustellen yhdessä haettaisiin tietoa ja jaettaisiin kokemuksia - ja annettaisiin vertaistukea. Luulen, että se olisi hedelmällinen lähtökohta kanssakäymiselle.
En ole väittänyt mitään. Olen vain tarjonut helposti saatavilla olevaa tietoa.
En ole myöskään pyrkinyt tulkitsemaan tässä mitään ja olen laittanut esille myös sellaista tietoa, jota ei ole erityisesti kyselty. Ja - aivan oikein! - ihan kaikkiin selvityspyyntöihin en ole reagoinut.
Siihen asiaan, missä ja kenen kanssa suomalaiset naiset ja miehet ovat naimisissa tai missä pitäisi olla jne, minulla ei riitä mielenkiintoa ottaa kantaa.
Maapallon ihmiset ovat jossain päin palloa ja jokainen itse kai parhaiten tietää millä perustein ratkaisunsa on tehnyt.
Vinkki Gal-upille: kokoa jatkossa luotettavista lähteistä perustelut väitteillesi /mutullesi. Dokumentoi. Se on vakuuttavampaa kuin jankuttaminen. Tee se ihan itse.Oletko jotenkin eri mieltä tuon ylläolevan "Näköjään tieto ei riitä" -viestin kanssa? Vai "eikö sinua vain kiinnosta." ;)
- Tilastoista pohjaa
Hetkinen... kirjoitti:
Oletko jotenkin eri mieltä tuon ylläolevan "Näköjään tieto ei riitä" -viestin kanssa? Vai "eikö sinua vain kiinnosta." ;)
Aivan oikein: sekä - että!
Minulla ei riitä mielenkiinto eikä energia lähteä selvittämään sitä seikkaa, kuinka monta suomalaista tai suomalaislähtöistä miestä ja naista on aviossa ulkomailla. Siltä osin kuulun varmaankin suureen enemmistöön ;) Nopealla haulla netistä sellaista tietoa en löytänyt.
Koska kenelläkään muullakaan tässä ei ole ollut esittää faktaa asiasta, en ala arvailla määriä ja jaakata asiasta. Ei sovi minulle. Siksi en myöskään ole ottanut kantaa puolesta enkä vastaan kenenkään osallistujan arvioihin tai mielipiteisiin, vaikka seurasinkin keskustelua.
Se, ketä tuo oikea numeerinen tieto kiinnostaa, voinee oma-aloitteisesti olla yhteydessä esim. Väestörekisterikeskukseen.
Olen pahoillani, jos joku täällä on kokenut keskusteluun osallistumiseni loukkaavaksi. Se ei todellakaan ole ollut tarkoitus.
Jokaisella on toki oikeus pyöritellä asioita ihan itsekseen mielessään tai julkisesti näin palstoilla.
Koen vain kovin hyödyttömäksi keskustelun ilman tarpeellisia taustatietoja.
Vielä haluan lisätä, että kieltämättä nimittely, tahallinen vääristely yms. antaa huonon kuvan kirjoittajasta. Voihan näitä asioita käsitellä ihan rauhallisestikin ja sovussa.
En muuten ole "tilastonikkari" enkä edes nainen... - pihisee...
Hetkinen... kirjoitti:
Oletko jotenkin eri mieltä tuon ylläolevan "Näköjään tieto ei riitä" -viestin kanssa? Vai "eikö sinua vain kiinnosta." ;)
...gal-upin kaalissa kun kaikki miehet eivät olekaan hänen mainostamansa katkerueden vallassa. Harmi että hyvien suomalaismiesten joukosta ponnahtaa välillä tuollaisia luonnonoikkuja mutta eihän mikään ole täydellistä ilman pientä "vikaa" joka korostaa kokonaisuuden hyvää tasoa.
- mucumies+
On totta että keski-ikäisen miehen saattaa olla hieman vaikea löytää perinteistä vaimoa (=kotitöiden tekijää) jolla EI olisi muksua tai paria, joka EI kitisisi niistä kotitöistä, joka EI alkaisi pihdata heti kun mieli on paha tai asiat eivät muuten mene emännän halujen mukaan, joka EI olisi hieman ylipainoinen, joka EI joisi juuri yhtään.. Noihin kahteen viimeksi mainittuun kyllä 'syyllistyvät' useammin miehet...
Sitten kun naisen pitäisi vielä olla valmis jättämään vanha elämä ja muuttamaan miehen kotiin, pitäisi olla sievä ja 5-10 vuotta nuorempi, pitäisi olla fiksu ja koulutettu, pitäisi olla mielellään vielä konservatiivisesti ajatteleva jotta jakaisi paremmin miehen ajatusmaailman ja vähän saisi olla omaisuuttakin ja vielä tulevat perutkin olisi kiva 'ylläri' jne jne.. Alkaa vaihtoehdot olla vähissä :)
Itse painiskelin tämän ongelman kanssa 9 vuotta sitten. Vaihtoehtona nettivitinälle keksin naida aasialaisen naisen, joka on ollut mainitun ajan odotusteni täydellinen täyttymys :) Jostain syystä pitää vielä lisätä ettei hän ole thai eikä filippiiniläinen.. - kjflskj
Ja taas kerran, pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin. Gal-up on kuin pahin talebani ja naisen burhkattaja. Määrittelee naisen miehen kautta, haluaa hallita naisen valintoja.
Vastaa tähän gal-up ole mies! - gal-up
Jokainen joka lukee tätä palstaa voi itse todeta, että suuri osa miehistä jotka tänne kirjoittavat ovat katkeria syystä, että eivät voi ymmärtää suomalaisten naisten tapaa suhtautua ulkomaalaisuuteen, ulkomaihin tai suomeen suomalisuuten ja suomalaisiin.
Itselläni on ollut mahdollisuus ainakin saksalaiseen japanilaiseen sveitsiläiseen ja philppiiniläiseen naiseen. Tuo saksalainen oli kuvankaunis. Puhun itse viittä eri kieltä sujuvasti. Olen vaalea, 2m pitkä ja 95 kg ja olen ulkomaalaisten vastaavien miesten kanssa pystynyt tasaveroiseen fyysiseen kamppailuun. Mitään hävettävää ei siis ole.
Joissakin urheilutilateissa suomalaisten naisten ”hyvä itsetunto” on näkynyt niin, että he hurraavat ulkomaalaisten miesten puolesta. Kun kysymme heiltä syytä heidän käyttäytymiseen naiset vastaavat:
”ne kun on niin hyvän näköisiä, kun ovat tummatukkaisiakin, ja eihän kansallisuudella ole mitään väliä”.
Kukakohan hurraa suomalaisten miesten puolesta: ainoastaan suomalaiset miehetkö?
Olen kuitenkin sitä mieltä, että suomalainen nainen on paras suomalaiselle miehelle varsinkin jos asutaan suomessa.
En anna pisteitä ulkomaalaisuudesta kuten suomalaiset naiset. Myöskään tummista hiuksista en anna pisteitä, enkä vieraasta kielestä.
Minulla ei myöskään ole alemmuuskompleksia suomalaisuuden takia eikä Suomen kielen takia. Suomalaisuudesta annan pisteitä. Kansallisuus ei ole siis yhdentekevää kuten useille naisille.
En usko että suomalaisena miehenä olen ainoa joka ajattelee tällä tavalla, uskon että suurin osa suomalaisista miehistä jakaa käsitykseni. Mutta naiset ovat eri maata, sen on tälläkin palstalla voinnut todeta.
Täällä on tilastonikkari joka silmät kirkkaana tuo esiin epärelevantteja tilastoja ja todistaa että olen mutuilija, kohta hän tuo autojen vienti ja tuonti-tilaston ja väittää, että se vedenpitävästi todistaa että ulkomailla on yhtä paljon naisia ja miehiä aviossa ulkkisten kanssa! Kumpi meistä onkaan mutuilija?
Kun ulkosuomalaisten lapsille järjestetään kesäleirejä niin noin 99% tapauksista ÄIDIT ovat suomalaisia ja isät muun maalaisia. Tämäkin on viite valtavasta epäsuhdasta.
Naiset täällä haluavat viimeiseen saakka uskoa että mitään epäsuhtaa ei ole. Miehet taas tietävät että valtava epäsuhta on tosiasia.
Ei tarvitse kuin lähteä ulos kadulle, tai kahvilaan, tai kuka meistä miehistä ei tietäisi kaverin sisarta joka on naimisissa ulkkiksen kanssa. Kuka meistä ei tietäisi tai tuntisi satamäärin pareja suomesta tai ulkomailta jossa suomalainen osapuoli ei olisi Nainen.
Jokainen tilastotieteilijä tietää että tilastoilla itse asiassa voidaan todistaa ihan mitä vaan.
Kuten täälläkin palstalla ollut tilastotieteilijä pyrki todistamaan jopa sillä, että suomesta muutti niin ja niin monta miestä ja naista ulkomaille ,että sillä olisi jotakin relevanssia sen kanssa miten ihmiset avioituvat ulkomailla. Kuka on nyt mutuilija?!
Ihmettelen jos joku voi todistaa että edes yhdessä vieraassa valtiossa olisi enemmän suomalaisia miehiä naimisissa paikallisten naisten kanssa kuin suomalaisia naisia paikallisten miesten kanssa.
Uskokaa mihin haluatte, mutta uskomisellanne, sokeudellanne ja toivomisellanne ette meidän suomalaisten miesten katkeruutta poista.- hahhhaaaahhhhhhhaa
"Itselläni on ollut mahdollisuus ainakin saksalaiseen japanilaiseen sveitsiläiseen ja philppiiniläiseen naiseen. Tuo saksalainen oli kuvankaunis. Puhun itse viittä eri kieltä sujuvasti. Olen vaalea, 2m pitkä ja 95 kg ja olen ulkomaalaisten vastaavien miesten kanssa pystynyt tasaveroiseen fyysiseen kamppailuun. Mitään hävettävää ei siis ole. "
Nimenomaan. Jokainen uskoo mihin itse haluaa;)
Aina puhutaan kymmenistä- ellei jopa sadoistatuhansista ulkomaille naiduista suomalaisista naisista, jotka eivät näy tilastoissa. Miten tämä on mahdollista? Tehdäänkö tilastot vain Suomessa asuvista?
Minun käsittääkseni kun viranomaiset voivat tehdä näitä tilastojaan vain joko Suomessa avioituneista tai ulkomailla avioituneista, jotka ovat rekisteröineet avioliittonsa myös Suomessa. Minä luulisin, että suurin osa on näin tehnyt (kuten minäkin vaimoni kanssa), koska siitä on tiettyjä etuja. Myös kaikki tuntemani ulkomailla asuvat, ulkomaalaisen naineet ovat tehneet samoin.
Näitä Suomessa rekisteröityjä avioliittoa miehet solmivat yhtä paljon kuin naisetkin, jos tilastokeskusta on uskominen. En tiedä, mistä olet tempaissut tuon 200000-300000 ulkomaille avioon karannutta naimaikäistä naista. Joka tapauksessa se olisi 10 ikäluokan kaikki naiset. Puhumattakaan väitteestäsi 90-95%.
Noin muuten hämmästelen, miten sinun kirjoituksesi asiallisuudestaan huolimatta olisivat joutuneet sensuurin käsiin? Minä kun miehenä en ole koskaan törmännyt vastaavaan, vaikka minäkin olen useampaan otteeseen kritisoinut mokuliittoihin liittyviä lieveilmiöitä. Tosin kannattaa muistaa, ettei tämä ole sen enmpää uskonto- kuin yhteiskuntapalstakaan.- gal-up
Koko ajan olen yrittänyt väittää, että luotettavia täsmällisiä tilastoja ei saa mistään. Se ON valtiosalaisuus.
Täällä eräät, kohta vetoavat todella AUTOJEN vienti-tuonti tilastoihin todistaessaan että ”juu yhtä paljon suomalaiset naiset ja miehet avioituvat ulkomaille”. Ikäänkuin tilasto kuin tilasto todistaisi asian.
Kuka meistä on se ”mutuilija” :nuo jotka esittävät näitä ”faktoja” ja ”tilastoja” jolla ei ole mitään tai on hyvin vähän tekemistä asian kanssa vai minä?
Jos et ikinä ole nähnyt elefanttia olet sokea ja kokeilet elefantin kärsää voit faktana julistaa että elefantti on kuin käärme. Tämä on fakta mutta vain osa totuudesta. Samoin on tilastojen kanssa jotka ovat kaivettu esiin on vain osa totuutta tai ei edes liity mitenkään koko aiheeseen.
Minun arvioini perustuu havaintoihin jotka ovat samansuuntaisia.
Näköhavainnot, luettu materiaali josta voi vetää johtopäätösiä, ystävieni havainnot, oma perustellut johtopäätöset jne ja on vähintäänkin yhtä luotettava kuin nämä ”tilastot” jotka täällä on "faktana" kaivettu esiin.
Saksassa asuu jo yksin kymmeniä tuhansia suomalaisia naisia aviossa, samoin Italiassa Espanjassa Englanti on tiettävästi suosituin avioitumis-maa suomalasille naisille.
Puhumme Englannissakin kymmenistä tuhansista suomalaisista naisista entä Ranska USA Hollanti Sveitsi .
Suurin osa Sveitsissä aviossa olevia on suomalaisia naisia samoin Itävalta.
Entä Portugal Kreikka Turkki Israel. Kerro maa jossa suomalaiset naiset eivät olisi enemmistö silloin kun puhutaan seka-avioliitoista?
Maailmassa on tiettävästi n. 180 eri kansallisuutta. Jos jokaisessa valtiossa on merkittävästi enemmän suomalaisia naisia kuin miehiä aviossa paikallisten kanssa niin ei tuo 200000-300000 naista kaukana ole!
Muslimit edustavat 1,2 miljardia ihmistä maailmassa elikä noin 20 % maailman naisista ja näitten naiset ovat suomalaisten miesten saavuttamattomissa samoin Juutalaiset naiset ja suuri osa katolisista naisista, samoin monet latinomaat ja etelämaalaiset eivät halua jakaa naisiaan ulkomaalaisten kanssa.
Näin jo puhtaalla maalaisjärjellä suomalaisella miehellä on noin puolet pienemmät markkinat kuin suomalaisella naisella. Miten tämä ei voisi olla vaikuttamatta suomalaisen miehen ja naisen mahdollisuuksiin löytää ERI TAVALLA puoliso ulkomailta?
Ei tässä edes tilastoja tarvita, tämä on itsestään selvää. Miten muutenkaan asia voisi olla?
Olen siis koskettanut elefantin kärsää, jalkaa häntää, korvaa, mahaa jne ja minulle on ruvennut¨hahmottumaan kokonaisuus vaikka side onkin pantu silmille, ja siis tilastoja ei saa.
Nämä sensuurijutut riippuvat siitä, miltä valvojista tuntuu, mitään logiikkaa ei ole. Mikä tahansa viestiketju voidaan poistaa jos valvoja kokee sen epämiellyttävänä eikä hyväksy mielipidettä. Henkimaailman juttuja. - hyvä ihminen!
gal-up kirjoitti:
Koko ajan olen yrittänyt väittää, että luotettavia täsmällisiä tilastoja ei saa mistään. Se ON valtiosalaisuus.
Täällä eräät, kohta vetoavat todella AUTOJEN vienti-tuonti tilastoihin todistaessaan että ”juu yhtä paljon suomalaiset naiset ja miehet avioituvat ulkomaille”. Ikäänkuin tilasto kuin tilasto todistaisi asian.
Kuka meistä on se ”mutuilija” :nuo jotka esittävät näitä ”faktoja” ja ”tilastoja” jolla ei ole mitään tai on hyvin vähän tekemistä asian kanssa vai minä?
Jos et ikinä ole nähnyt elefanttia olet sokea ja kokeilet elefantin kärsää voit faktana julistaa että elefantti on kuin käärme. Tämä on fakta mutta vain osa totuudesta. Samoin on tilastojen kanssa jotka ovat kaivettu esiin on vain osa totuutta tai ei edes liity mitenkään koko aiheeseen.
Minun arvioini perustuu havaintoihin jotka ovat samansuuntaisia.
Näköhavainnot, luettu materiaali josta voi vetää johtopäätösiä, ystävieni havainnot, oma perustellut johtopäätöset jne ja on vähintäänkin yhtä luotettava kuin nämä ”tilastot” jotka täällä on "faktana" kaivettu esiin.
Saksassa asuu jo yksin kymmeniä tuhansia suomalaisia naisia aviossa, samoin Italiassa Espanjassa Englanti on tiettävästi suosituin avioitumis-maa suomalasille naisille.
Puhumme Englannissakin kymmenistä tuhansista suomalaisista naisista entä Ranska USA Hollanti Sveitsi .
Suurin osa Sveitsissä aviossa olevia on suomalaisia naisia samoin Itävalta.
Entä Portugal Kreikka Turkki Israel. Kerro maa jossa suomalaiset naiset eivät olisi enemmistö silloin kun puhutaan seka-avioliitoista?
Maailmassa on tiettävästi n. 180 eri kansallisuutta. Jos jokaisessa valtiossa on merkittävästi enemmän suomalaisia naisia kuin miehiä aviossa paikallisten kanssa niin ei tuo 200000-300000 naista kaukana ole!
Muslimit edustavat 1,2 miljardia ihmistä maailmassa elikä noin 20 % maailman naisista ja näitten naiset ovat suomalaisten miesten saavuttamattomissa samoin Juutalaiset naiset ja suuri osa katolisista naisista, samoin monet latinomaat ja etelämaalaiset eivät halua jakaa naisiaan ulkomaalaisten kanssa.
Näin jo puhtaalla maalaisjärjellä suomalaisella miehellä on noin puolet pienemmät markkinat kuin suomalaisella naisella. Miten tämä ei voisi olla vaikuttamatta suomalaisen miehen ja naisen mahdollisuuksiin löytää ERI TAVALLA puoliso ulkomailta?
Ei tässä edes tilastoja tarvita, tämä on itsestään selvää. Miten muutenkaan asia voisi olla?
Olen siis koskettanut elefantin kärsää, jalkaa häntää, korvaa, mahaa jne ja minulle on ruvennut¨hahmottumaan kokonaisuus vaikka side onkin pantu silmille, ja siis tilastoja ei saa.
Nämä sensuurijutut riippuvat siitä, miltä valvojista tuntuu, mitään logiikkaa ei ole. Mikä tahansa viestiketju voidaan poistaa jos valvoja kokee sen epämiellyttävänä eikä hyväksy mielipidettä. Henkimaailman juttuja.Kylläpä osaatkin luetella monta maailman maata, ja melkein yhdellä hengen vedolla. Se on taitoa se.
Kuinka muuttotilastot ovat niin mahdottoman väärässä lukumääriensä kanssa? Mistä tiedät mielestäsi oikeat luvut, satoine tuhansine naisineen? Viestissäsi luettelemasi 180 kansallisuutta ja siitä tehdyt laskutoimitukset oli kyllä niin erikoista matematiikkaa, etten ole ennen nähnyt. Ja kun ulkomaalaiset eivät halua "jakaa naisiaan" muiden maalaisten kanssa (sovinistisempaa tekstiä harvoin näkee), niin luepa vaikka ylempää ketju suomalaisten miesten ja espanjalaisten naisten suhteista. Niin ne vaan jotkut ihmiset tutustuu ja päätyy yhteen, ihan onnellisesti, eikä kukaan estä.
Onko jossain joku salakuljetusreitti, josta yön pimeydessä suomalaisia naisia kuljetetaan avioliittoon kaikkiin niihin maihin, jotka äsken niin hienosti luettelit, vai mitä kautta nämä tilastoissa näkymättömät naiset päätyvät ulkomaille? Onko Suomesta kadonnut satoja tuhansia naisia, jotka eivät ole missään viranomaisten tiedossa? Ei maasta muuteta noin vain, kenenkään tietämättä.
Eihän sinulla ole mitään muuta kuin hirveä uhosi ja "kaikki tietää" hokemasi, muilla sentään on jotain faktoja tilastojen muodossa. Sinulla ei ole sitäkään, joten en ymmärrä kuinka jaksat täällä paasata päivästä toiseen täysin tuulesta temmattuja juttuja. Näytä yksikin fakta "kaikki tietää" juttujesi vakuudeksi. - olla jotain
hyvä ihminen! kirjoitti:
Kylläpä osaatkin luetella monta maailman maata, ja melkein yhdellä hengen vedolla. Se on taitoa se.
Kuinka muuttotilastot ovat niin mahdottoman väärässä lukumääriensä kanssa? Mistä tiedät mielestäsi oikeat luvut, satoine tuhansine naisineen? Viestissäsi luettelemasi 180 kansallisuutta ja siitä tehdyt laskutoimitukset oli kyllä niin erikoista matematiikkaa, etten ole ennen nähnyt. Ja kun ulkomaalaiset eivät halua "jakaa naisiaan" muiden maalaisten kanssa (sovinistisempaa tekstiä harvoin näkee), niin luepa vaikka ylempää ketju suomalaisten miesten ja espanjalaisten naisten suhteista. Niin ne vaan jotkut ihmiset tutustuu ja päätyy yhteen, ihan onnellisesti, eikä kukaan estä.
Onko jossain joku salakuljetusreitti, josta yön pimeydessä suomalaisia naisia kuljetetaan avioliittoon kaikkiin niihin maihin, jotka äsken niin hienosti luettelit, vai mitä kautta nämä tilastoissa näkymättömät naiset päätyvät ulkomaille? Onko Suomesta kadonnut satoja tuhansia naisia, jotka eivät ole missään viranomaisten tiedossa? Ei maasta muuteta noin vain, kenenkään tietämättä.
Eihän sinulla ole mitään muuta kuin hirveä uhosi ja "kaikki tietää" hokemasi, muilla sentään on jotain faktoja tilastojen muodossa. Sinulla ei ole sitäkään, joten en ymmärrä kuinka jaksat täällä paasata päivästä toiseen täysin tuulesta temmattuja juttuja. Näytä yksikin fakta "kaikki tietää" juttujesi vakuudeksi.tuollaista. Huolestuttavaa, mitähän lie naiskauppaa ;)
Vastaan sinulle, kun tuo Gallup onkin näemmä pelkkä suunpieksijä. Löysin tämmöisen tilaston, tuossa on maastamuuttaneet kohdemaan ja sukupuolen mukaan yli 20 vuoden ajalta.
http://www.migrationinstitute.fi/db/stat/fin/art.php?artid=10 gal-up kirjoitti:
Koko ajan olen yrittänyt väittää, että luotettavia täsmällisiä tilastoja ei saa mistään. Se ON valtiosalaisuus.
Täällä eräät, kohta vetoavat todella AUTOJEN vienti-tuonti tilastoihin todistaessaan että ”juu yhtä paljon suomalaiset naiset ja miehet avioituvat ulkomaille”. Ikäänkuin tilasto kuin tilasto todistaisi asian.
Kuka meistä on se ”mutuilija” :nuo jotka esittävät näitä ”faktoja” ja ”tilastoja” jolla ei ole mitään tai on hyvin vähän tekemistä asian kanssa vai minä?
Jos et ikinä ole nähnyt elefanttia olet sokea ja kokeilet elefantin kärsää voit faktana julistaa että elefantti on kuin käärme. Tämä on fakta mutta vain osa totuudesta. Samoin on tilastojen kanssa jotka ovat kaivettu esiin on vain osa totuutta tai ei edes liity mitenkään koko aiheeseen.
Minun arvioini perustuu havaintoihin jotka ovat samansuuntaisia.
Näköhavainnot, luettu materiaali josta voi vetää johtopäätösiä, ystävieni havainnot, oma perustellut johtopäätöset jne ja on vähintäänkin yhtä luotettava kuin nämä ”tilastot” jotka täällä on "faktana" kaivettu esiin.
Saksassa asuu jo yksin kymmeniä tuhansia suomalaisia naisia aviossa, samoin Italiassa Espanjassa Englanti on tiettävästi suosituin avioitumis-maa suomalasille naisille.
Puhumme Englannissakin kymmenistä tuhansista suomalaisista naisista entä Ranska USA Hollanti Sveitsi .
Suurin osa Sveitsissä aviossa olevia on suomalaisia naisia samoin Itävalta.
Entä Portugal Kreikka Turkki Israel. Kerro maa jossa suomalaiset naiset eivät olisi enemmistö silloin kun puhutaan seka-avioliitoista?
Maailmassa on tiettävästi n. 180 eri kansallisuutta. Jos jokaisessa valtiossa on merkittävästi enemmän suomalaisia naisia kuin miehiä aviossa paikallisten kanssa niin ei tuo 200000-300000 naista kaukana ole!
Muslimit edustavat 1,2 miljardia ihmistä maailmassa elikä noin 20 % maailman naisista ja näitten naiset ovat suomalaisten miesten saavuttamattomissa samoin Juutalaiset naiset ja suuri osa katolisista naisista, samoin monet latinomaat ja etelämaalaiset eivät halua jakaa naisiaan ulkomaalaisten kanssa.
Näin jo puhtaalla maalaisjärjellä suomalaisella miehellä on noin puolet pienemmät markkinat kuin suomalaisella naisella. Miten tämä ei voisi olla vaikuttamatta suomalaisen miehen ja naisen mahdollisuuksiin löytää ERI TAVALLA puoliso ulkomailta?
Ei tässä edes tilastoja tarvita, tämä on itsestään selvää. Miten muutenkaan asia voisi olla?
Olen siis koskettanut elefantin kärsää, jalkaa häntää, korvaa, mahaa jne ja minulle on ruvennut¨hahmottumaan kokonaisuus vaikka side onkin pantu silmille, ja siis tilastoja ei saa.
Nämä sensuurijutut riippuvat siitä, miltä valvojista tuntuu, mitään logiikkaa ei ole. Mikä tahansa viestiketju voidaan poistaa jos valvoja kokee sen epämiellyttävänä eikä hyväksy mielipidettä. Henkimaailman juttuja.Uskot siis tilastojen sijaan salaliittoteorioihin. No sittenhän tätä keskustelua ei kannata jatkaa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723023
- 552675
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322275- 792168
- 951976
- 351775
- 121556
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171507Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301350Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291329