Tätäkin aluetta seuraavista miehistä hyvin suuri osa on oikeasti homoseksuaali, mutta ei uskalla myöntää sitä itselleen. Ei rektaalisesta koituksesta kasvaneiden naisten määrä ole suinkaan yhtäkkiä eksponentiaalisesti kasvanut vaikka täällä olevista kirjoituksisa voisi niin päätelläkin. Kyse on miehen latentin homoseksuaalisuuden aktivoitumisesta eksessiivisessä gay-herätteiden ärsykekentässä. Mielestäni tätä aluetta lukevien miesten pitäisi myöntää itselleen: "miestähän minähän lopulta haluan".
Kuinka moni on homoseksuaali täällä?
Akateemisesti koulutettu
31
2174
Vastaukset
Meillä on täällä akateemisesti koulutettu idiootti
- Mies 33v.
Koulutusjärjestelmä on ilmeisen epäonnistunut ajattelukykysi parantamisessa. Jätit mainitsematta, mikä akateeminen ala oli kyseessä.
Harrastan joskus anaaliseksiä naiseni kanssa. En haluaisi tehdä sitä miehen kanssa. Analogia (akateemisesti koulutettuna tuntenet sivistyssanan): Suutelen naiseni kanssa. En haluaisi tehdä sitä miehen kanssa.
Miksi anaaliseksin harrastaminen naisen kanssa viittaisi homouteen sen enempää kuin naisen suuteleminen?
Sinänsä minulla ei ole tarvetta todistella asiaa kenellekään. En ole homofoobikko. - Athena
Näin naisena minulla ei ainakaan ole tälle havukka-ahon akateemikolle muuta sanottavaa, kuin: "Puhu pukille!" Taitaa kateellisuus vain jyllätä oikein olan takaa. Ainahan meitä peppuseksistä kiinnostuneita naisia on ollut ja varmasti melkoisen paljonkin mutta ehkä vain nyt suurin osa alkaa uskaltaa aukaista asiasta suunsa. Vai oletko kenties akateemikko myös naiseuden alalla? Tuskin vaan!
- Nainen myös
Älä puhu soopaa. Pieni osa naisista pitää peppuseksistä ja silloinkin vain sen vuoksi, että haluavat miellyttää miestä erikoisesti. Eihän nainen saa peppuseksistä mitään nautintoa, päinvastoin kipua tuottaa. Miehet tietysti saa, kun niillä sijaitsee siellä lähellä eturauhanen.
Silloihan nämä miehet tosiaan voisivat olla toisten miesten kanssa, niin saavat sitä mitä haluavat. Naisten ei tarvi suostua siihen, jos eivät itse halua. Sellainen mies, joka painostaa
naistä tähän, niin ei arvosta eikä kunnioita tätä,
vaan haluaa tyydyttää vain omat tarpeensa.
NÄmä miehet katsovat pornoa, jossa tätä peppuseksiä harrastetaan ja ottavat siitä mallia.
Sillä ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä
Nehän on elokuvia niin kuin kaikki muutkin. Eihän muistakaan elokuvista mallia oteta oikeaan elämääm. Kyllä tämän pitäisi kaikkien tietää. Naiset tekevät sitä rahasta (saavat muuten hyvän palkkion). Naisen ja miehen välinen seksi on kaikkea muuta , kuin pornoelokuvissa. Äly hoi älä jätä... Nainen myös kirjoitti:
Älä puhu soopaa. Pieni osa naisista pitää peppuseksistä ja silloinkin vain sen vuoksi, että haluavat miellyttää miestä erikoisesti. Eihän nainen saa peppuseksistä mitään nautintoa, päinvastoin kipua tuottaa. Miehet tietysti saa, kun niillä sijaitsee siellä lähellä eturauhanen.
Silloihan nämä miehet tosiaan voisivat olla toisten miesten kanssa, niin saavat sitä mitä haluavat. Naisten ei tarvi suostua siihen, jos eivät itse halua. Sellainen mies, joka painostaa
naistä tähän, niin ei arvosta eikä kunnioita tätä,
vaan haluaa tyydyttää vain omat tarpeensa.
NÄmä miehet katsovat pornoa, jossa tätä peppuseksiä harrastetaan ja ottavat siitä mallia.
Sillä ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä
Nehän on elokuvia niin kuin kaikki muutkin. Eihän muistakaan elokuvista mallia oteta oikeaan elämääm. Kyllä tämän pitäisi kaikkien tietää. Naiset tekevät sitä rahasta (saavat muuten hyvän palkkion). Naisen ja miehen välinen seksi on kaikkea muuta , kuin pornoelokuvissa. Äly hoi älä jätä..."Pieni osa naisista pitää peppuseksistä ja silloinkin vain sen vuoksi, että haluavat miellyttää miestä erikoisesti. Eihän nainen saa peppuseksistä mitään nautintoa, päinvastoin kipua tuottaa."
Mun anatomiassa on ilmeisesti jotain vialla, kun naisena nautin kyllä anaaliseksistä vastaanottavana osapuolena, eikä kertaakaan ole tehnyt kipeää... Ja itse vielä olen lähes aina ollut se, jonka aloitteesta sitä on päädytty kullakin kerralla harrastamaan.- Athena
Nainen myös kirjoitti:
Älä puhu soopaa. Pieni osa naisista pitää peppuseksistä ja silloinkin vain sen vuoksi, että haluavat miellyttää miestä erikoisesti. Eihän nainen saa peppuseksistä mitään nautintoa, päinvastoin kipua tuottaa. Miehet tietysti saa, kun niillä sijaitsee siellä lähellä eturauhanen.
Silloihan nämä miehet tosiaan voisivat olla toisten miesten kanssa, niin saavat sitä mitä haluavat. Naisten ei tarvi suostua siihen, jos eivät itse halua. Sellainen mies, joka painostaa
naistä tähän, niin ei arvosta eikä kunnioita tätä,
vaan haluaa tyydyttää vain omat tarpeensa.
NÄmä miehet katsovat pornoa, jossa tätä peppuseksiä harrastetaan ja ottavat siitä mallia.
Sillä ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä
Nehän on elokuvia niin kuin kaikki muutkin. Eihän muistakaan elokuvista mallia oteta oikeaan elämääm. Kyllä tämän pitäisi kaikkien tietää. Naiset tekevät sitä rahasta (saavat muuten hyvän palkkion). Naisen ja miehen välinen seksi on kaikkea muuta , kuin pornoelokuvissa. Äly hoi älä jätä...Kuulehan "nainen myös"...Vai ei saa nainen peppuseksistä mitään nautintoa ja se vieläpä tuottaa kipua??? Voi hyvänen aika! Siinä on taas yksi kirjoittaja joka joko ei koskaan ole peppuseksiä kokeillut tai jos on, niin sitten huonolla menestyksellä ja väärin tehtynä. Kokemuksesta voin sanoa, ettei peppuseksi todellakaan aiheuta kipua, ei sitten ollenkaan kun se tehdään oikein ja hellästi. Vai ei tuota naiselle nautintoa? Anna mun kaikki kestää. Kyllä se kuule tuottaa nautintoa naisellekin ja joka kerta olen itsekin orgasmin saanut.
Toisekseen, oletuksesi siitä, että kaikki naiset jotka harrastavat peppuseksiä ovat joutuneet siihen miehen painostuksesta, on pelkkää sontaa. Ikinä ei minua ole siihen tarvittu painostaa ja täällä on monia muitakin jotka ovat sanoneet samaa. Totta, peppuseksiin ei tarvitse suostua jos siitä ei pidä mutta väittää nyt, että me jotka siitä pidämme olisimme pakotettu/painostettu siihen, on törkeää!
Ja vielä, väitteesi siitä ettei peppuseksi kuulu normaaliin elämään on myös hevon sontaa. Kyllä se kuuluu, eikä se ole mitään järjetöntä voimallista panemista kuin noissa elokuvissa. Ne ovat vain elokuvia, sanoohan sen jo järkikin, pantiimpa niissä sitten kumpaan reikään tahansa. Minulle peppuseksi on aina ollut hidasta, hellää ja nautinnollista, molemminpuolista kunnioitusta unohtamatta.
Tuollaisella puritaanisella asenteella on aivan turha mennä tekemään yleistyksiä aiheesta, josta ei tiedä hevon kukkua tai jos sattuu omaamaan tietopohjan joka rajoittuu juuri noihin elokuviin. Ennen kuin olet kokeillut peppuseksiä oikein tehtynä, älä yritä esittää asiantuntijaa ja väittää että tiedät miltä se tuntuu. Äläkä unohda, ettei sinulla todellakaan ole minkäänlaista oikeutta tuomita niitä, jotka siitä nauttivat. Ihan säälittää tuollainen seurakuntamainen paasaus. - Akateemisesti koulutettu
Athena kirjoitti:
Kuulehan "nainen myös"...Vai ei saa nainen peppuseksistä mitään nautintoa ja se vieläpä tuottaa kipua??? Voi hyvänen aika! Siinä on taas yksi kirjoittaja joka joko ei koskaan ole peppuseksiä kokeillut tai jos on, niin sitten huonolla menestyksellä ja väärin tehtynä. Kokemuksesta voin sanoa, ettei peppuseksi todellakaan aiheuta kipua, ei sitten ollenkaan kun se tehdään oikein ja hellästi. Vai ei tuota naiselle nautintoa? Anna mun kaikki kestää. Kyllä se kuule tuottaa nautintoa naisellekin ja joka kerta olen itsekin orgasmin saanut.
Toisekseen, oletuksesi siitä, että kaikki naiset jotka harrastavat peppuseksiä ovat joutuneet siihen miehen painostuksesta, on pelkkää sontaa. Ikinä ei minua ole siihen tarvittu painostaa ja täällä on monia muitakin jotka ovat sanoneet samaa. Totta, peppuseksiin ei tarvitse suostua jos siitä ei pidä mutta väittää nyt, että me jotka siitä pidämme olisimme pakotettu/painostettu siihen, on törkeää!
Ja vielä, väitteesi siitä ettei peppuseksi kuulu normaaliin elämään on myös hevon sontaa. Kyllä se kuuluu, eikä se ole mitään järjetöntä voimallista panemista kuin noissa elokuvissa. Ne ovat vain elokuvia, sanoohan sen jo järkikin, pantiimpa niissä sitten kumpaan reikään tahansa. Minulle peppuseksi on aina ollut hidasta, hellää ja nautinnollista, molemminpuolista kunnioitusta unohtamatta.
Tuollaisella puritaanisella asenteella on aivan turha mennä tekemään yleistyksiä aiheesta, josta ei tiedä hevon kukkua tai jos sattuu omaamaan tietopohjan joka rajoittuu juuri noihin elokuviin. Ennen kuin olet kokeillut peppuseksiä oikein tehtynä, älä yritä esittää asiantuntijaa ja väittää että tiedät miltä se tuntuu. Äläkä unohda, ettei sinulla todellakaan ole minkäänlaista oikeutta tuomita niitä, jotka siitä nauttivat. Ihan säälittää tuollainen seurakuntamainen paasaus.Se, että nautit rektaalisesta koituksesta, johtuu ainoastaan siitä, että olet patriarkaatin luomien tyydytysskeemojen sokaisema. Et ole emansipationaarisesti kovin tiedostava sisar vaan alistut patriarkaalisen hedonismin edessä rooliisi fallisten tarpeiden tyydyttäjänä. Veikkaankin, että olet koulutukseltasi ammattikoululainen tai vastaava muu alempi. Toki, eivät kaikki akateemisetkaan ole sivistyneitä ja emansipationaarisesti vapautuneita, mutta heillä on tietysti paremmat intellektuaaliset resurssit päästä tähän korkeamman kognitiivisen tietoisuuden tilaan. Suosittelen harjoitusten jatkamista, jonain päivänä sinäkin saatat valaistua!
- Nimetön
Akateemisesti koulutettu kirjoitti:
Se, että nautit rektaalisesta koituksesta, johtuu ainoastaan siitä, että olet patriarkaatin luomien tyydytysskeemojen sokaisema. Et ole emansipationaarisesti kovin tiedostava sisar vaan alistut patriarkaalisen hedonismin edessä rooliisi fallisten tarpeiden tyydyttäjänä. Veikkaankin, että olet koulutukseltasi ammattikoululainen tai vastaava muu alempi. Toki, eivät kaikki akateemisetkaan ole sivistyneitä ja emansipationaarisesti vapautuneita, mutta heillä on tietysti paremmat intellektuaaliset resurssit päästä tähän korkeamman kognitiivisen tietoisuuden tilaan. Suosittelen harjoitusten jatkamista, jonain päivänä sinäkin saatat valaistua!
Sorry kun naurattaa, mutta yrität selvästi kuulostaa sivistyneemmältä kuin olet. Argumentointisi on pikemminkin ideologista kuin akateemista.
Mies 40 - Akateemisesti koulutettu
Nimetön kirjoitti:
Sorry kun naurattaa, mutta yrität selvästi kuulostaa sivistyneemmältä kuin olet. Argumentointisi on pikemminkin ideologista kuin akateemista.
Mies 40... fiksu ymmärtääkseni minua. Käyttämäni kieli voi tuntua sinusta esoteeriselta, koska et ole tottunut sofistikoituneeseen argumentointiin, jossa käytetään mahdolliusimman täsmällisesti identifioituvia käsitteitä. Tuskinpa olet siis itse akateemisesti koulutettu vaikka väitit muistaakseni jossain välissä, että sinulla olisi kaksi korkeakoulututkintoa. Ja vaikka olisikin, ei se takaa vielä sivistyneisyyttä.
- Nimetön
Akateemisesti koulutettu kirjoitti:
... fiksu ymmärtääkseni minua. Käyttämäni kieli voi tuntua sinusta esoteeriselta, koska et ole tottunut sofistikoituneeseen argumentointiin, jossa käytetään mahdolliusimman täsmällisesti identifioituvia käsitteitä. Tuskinpa olet siis itse akateemisesti koulutettu vaikka väitit muistaakseni jossain välissä, että sinulla olisi kaksi korkeakoulututkintoa. Ja vaikka olisikin, ei se takaa vielä sivistyneisyyttä.
"jossa käytetään mahdolliusimman täsmällisesti identifioituvia käsitteitä"
Määrittele siis käyttämäsi käsitteet täsmällisesti. Sinulla on asenteellisuuden lisäksi myös tapana käyttää kovin epämääräisiä ilmauksia, kuten: "sisäistäneet emansipaatiota", "maskuliinisten tyydytysskeemojen", jne.
Käytät runsaasti tunteenomaisia, sisäiseen "valaistumiseesi" perustuvia väitteitä, joille ei löytyne mitään empiiristä tukea, kuten: "En usko, että kovin koulutettu ja sivistynyt nainen harrastaisi anaaliseksiä." Kuinka laajaan kokemusperäiseen aineistoon tuon uskomuksesi perustat? Oma osallistuva havainnointini on antanut viitteitä pikemminkin siihen suuntaan, että koulutetut ja sivistyneet naiset ovat usein keskimääräistä ennakkoluulottomampia.
Mies 40 Akateemisesti koulutettu kirjoitti:
... fiksu ymmärtääkseni minua. Käyttämäni kieli voi tuntua sinusta esoteeriselta, koska et ole tottunut sofistikoituneeseen argumentointiin, jossa käytetään mahdolliusimman täsmällisesti identifioituvia käsitteitä. Tuskinpa olet siis itse akateemisesti koulutettu vaikka väitit muistaakseni jossain välissä, että sinulla olisi kaksi korkeakoulututkintoa. Ja vaikka olisikin, ei se takaa vielä sivistyneisyyttä.
Oon kyllä aikas pitkälti Nimettömän Mies 40 :n kanssa samoilla linjoilla...
Miksi yrität keskustella "mahdolliusimman täsmällisesti identifioituvin käsittein" henkilön kanssa, jota et pidä tarpeeksi "fiksuna ymmärtääkseen sinua" ja joka mielestäsi "ei ole tottunut sofistikoituneeseen argumentointiin"? Onko tullut mieleen, että sivistynyt ihminen osaa keskustella ilmankin sivistyssanoja? Ja kuvitteletko todella, että niiden viljeleminen tekee sinusta sivistyneen tai edes antaa muille sellaisen kuvan? Wanna-be...- Akateemisesti koulutettu
miss...Y kirjoitti:
Oon kyllä aikas pitkälti Nimettömän Mies 40 :n kanssa samoilla linjoilla...
Miksi yrität keskustella "mahdolliusimman täsmällisesti identifioituvin käsittein" henkilön kanssa, jota et pidä tarpeeksi "fiksuna ymmärtääkseen sinua" ja joka mielestäsi "ei ole tottunut sofistikoituneeseen argumentointiin"? Onko tullut mieleen, että sivistynyt ihminen osaa keskustella ilmankin sivistyssanoja? Ja kuvitteletko todella, että niiden viljeleminen tekee sinusta sivistyneen tai edes antaa muille sellaisen kuvan? Wanna-be...Tehtäväni on tietää. Ei kannata alkaa väitellä minun kanssani tästä, koska olen ihmismielen ammattilainen ja tiedän, että moni pettää täällä itseään. Itselleen rehellisenä pysyminen on advanced course, johon kaikille ei ole rahkeita. Nyt on vain niin, että anaaliseksissä ei ole kysymys suinkaan mistään normaalista seksistä vaan useimmille normaaleille ihmiselle aversiota aiheuttavasta infantiilista seksuaalikäyttäytymisestä. Kannattaa muistaa, että vallitsevan psykoanalyyttisen käsityksen mukaan homoseksuaalisuudessakin on kyse juuri siitä, että siitä kärsivä indiviidi on jäänyt freudilaiseen anaalivaiheseen, jonka normaalit yksilöt sivuuttavat varhaislapsuudessaan.
Täsmennettäköön, että minulla ei ole mitään homoseksuaaleja vastaan ja että homoseksuaalisuus ei enää nykylain mukaan ole rikos. - Akateemisesti koulutettu
Nimetön kirjoitti:
"jossa käytetään mahdolliusimman täsmällisesti identifioituvia käsitteitä"
Määrittele siis käyttämäsi käsitteet täsmällisesti. Sinulla on asenteellisuuden lisäksi myös tapana käyttää kovin epämääräisiä ilmauksia, kuten: "sisäistäneet emansipaatiota", "maskuliinisten tyydytysskeemojen", jne.
Käytät runsaasti tunteenomaisia, sisäiseen "valaistumiseesi" perustuvia väitteitä, joille ei löytyne mitään empiiristä tukea, kuten: "En usko, että kovin koulutettu ja sivistynyt nainen harrastaisi anaaliseksiä." Kuinka laajaan kokemusperäiseen aineistoon tuon uskomuksesi perustat? Oma osallistuva havainnointini on antanut viitteitä pikemminkin siihen suuntaan, että koulutetut ja sivistyneet naiset ovat usein keskimääräistä ennakkoluulottomampia.
Mies 40Valitan, mitään muuta tietä ymmärrykseen ei ole kuin akateemisen loppututkinnon suorittaminen alalta. Maksua vastaan voin toki konsultoida ongelmiesi hoidossa, jos haluat oikaista seksuaalikäyttäytymistäsi.
- MarkiisiDeFuckingÅmÅl
Akateemisesti koulutettu kirjoitti:
Tehtäväni on tietää. Ei kannata alkaa väitellä minun kanssani tästä, koska olen ihmismielen ammattilainen ja tiedän, että moni pettää täällä itseään. Itselleen rehellisenä pysyminen on advanced course, johon kaikille ei ole rahkeita. Nyt on vain niin, että anaaliseksissä ei ole kysymys suinkaan mistään normaalista seksistä vaan useimmille normaaleille ihmiselle aversiota aiheuttavasta infantiilista seksuaalikäyttäytymisestä. Kannattaa muistaa, että vallitsevan psykoanalyyttisen käsityksen mukaan homoseksuaalisuudessakin on kyse juuri siitä, että siitä kärsivä indiviidi on jäänyt freudilaiseen anaalivaiheseen, jonka normaalit yksilöt sivuuttavat varhaislapsuudessaan.
Täsmennettäköön, että minulla ei ole mitään homoseksuaaleja vastaan ja että homoseksuaalisuus ei enää nykylain mukaan ole rikos...infantiilisessä psykoanalyyttisessä kehityksessäsi Freudin toiselle tasolle, et ole edes päässyt Carl Jungin, Bruno Bettelheimin saati sitten Milton H.Ericksonin tasolle. Miksi leuhkit olevasi akateeminen ja viljelet sivistyssanoja kun et edes tiedä mistään mitään?
- Athena
MarkiisiDeFuckingÅmÅl kirjoitti:
..infantiilisessä psykoanalyyttisessä kehityksessäsi Freudin toiselle tasolle, et ole edes päässyt Carl Jungin, Bruno Bettelheimin saati sitten Milton H.Ericksonin tasolle. Miksi leuhkit olevasi akateeminen ja viljelet sivistyssanoja kun et edes tiedä mistään mitään?
Olen aivan samaa mieltä Markiisin kanssa. Et todellakaan tiedä mistään mitään, sinä Akaatemisesti(?) koulutettu. Arvauksesi minustakin menivät täysin metsään. Satun itse asiassa kuulumaan näihin akateemisesti koulutettuihin, joihin itse väität kuuluvasi ja mitä muuten suuresti epäilen. Sinussa ei ole muuta akateemista kuin kädessäsi oleva psykologian sanakirja, jonka sanoilla yrität tehdä täällä vaikutuksen ja vahvistaa luomaasi valheellista henkilökuvaa. Olen itse opiskellut mm. myös psykologiaa, joten "loisteliaat" sanasi ja mielestäsi asiantuntevat viestisi saavat minut lähinnä nauramaan kippurassa ja täyttä kurkkua. Tosin nauruhan pidentää ikää, joten ehkä se on vain hyvä asia. :D
- Nimetön
Athena kirjoitti:
Olen aivan samaa mieltä Markiisin kanssa. Et todellakaan tiedä mistään mitään, sinä Akaatemisesti(?) koulutettu. Arvauksesi minustakin menivät täysin metsään. Satun itse asiassa kuulumaan näihin akateemisesti koulutettuihin, joihin itse väität kuuluvasi ja mitä muuten suuresti epäilen. Sinussa ei ole muuta akateemista kuin kädessäsi oleva psykologian sanakirja, jonka sanoilla yrität tehdä täällä vaikutuksen ja vahvistaa luomaasi valheellista henkilökuvaa. Olen itse opiskellut mm. myös psykologiaa, joten "loisteliaat" sanasi ja mielestäsi asiantuntevat viestisi saavat minut lähinnä nauramaan kippurassa ja täyttä kurkkua. Tosin nauruhan pidentää ikää, joten ehkä se on vain hyvä asia. :D
Jos on akateeminen, niin ei ole ainakaan lääketiedettä, psykologiaa tai muuta seksuaalikäyttäytymisen analysoinnin kannalta relevanttia alaa opiskellut. Mikähän lienee se koulutus, jonka perusteella "kuuluu tietää" asiasta, josta ei tiedä? Ehkä uskoon hurahtanut insinööri, joka on selannut lukion psykologian kirjaa :D Sorry asialliset insinöörit, ei ole tarkoitus loukata.
Mies 40 - Akateemisesti koulutettu
Athena kirjoitti:
Olen aivan samaa mieltä Markiisin kanssa. Et todellakaan tiedä mistään mitään, sinä Akaatemisesti(?) koulutettu. Arvauksesi minustakin menivät täysin metsään. Satun itse asiassa kuulumaan näihin akateemisesti koulutettuihin, joihin itse väität kuuluvasi ja mitä muuten suuresti epäilen. Sinussa ei ole muuta akateemista kuin kädessäsi oleva psykologian sanakirja, jonka sanoilla yrität tehdä täällä vaikutuksen ja vahvistaa luomaasi valheellista henkilökuvaa. Olen itse opiskellut mm. myös psykologiaa, joten "loisteliaat" sanasi ja mielestäsi asiantuntevat viestisi saavat minut lähinnä nauramaan kippurassa ja täyttä kurkkua. Tosin nauruhan pidentää ikää, joten ehkä se on vain hyvä asia. :D
...olisit akateeminen. Olen pahoillani, mutta minusta sinusta paistaa lävitse tietynlainen intellektuaalinen halpuus ja duunariluonne. Tunnistan kyllä aidon akateemisen sellaisen kohdatessani ja sinussa en valitettavasti ole tällaisia aidon akateemisen indikaattoreita havainnut vaikka pieteetillä olen pyrkinyt tarkastelemaan.
Mitä tulee omaan akateemisuuteeni, niin joudun toteamaan kuten Caesar aikoinaan: tässä seison, enkä muuta voi. Niin. Olen alan kiistaton asiantuntija. Jos sanoisin nimeni, voisi täällä käydä melkoinen kohahdus yleisön keskuudessa. Vaan enpä sitä tee, valitan.
En enää kommentoi asiattomia viestejä. Ja sinun viestejäsi en enää kommentoi ollenkaan, ellet teitittele minua. - Athena
Akateemisesti koulutettu kirjoitti:
...olisit akateeminen. Olen pahoillani, mutta minusta sinusta paistaa lävitse tietynlainen intellektuaalinen halpuus ja duunariluonne. Tunnistan kyllä aidon akateemisen sellaisen kohdatessani ja sinussa en valitettavasti ole tällaisia aidon akateemisen indikaattoreita havainnut vaikka pieteetillä olen pyrkinyt tarkastelemaan.
Mitä tulee omaan akateemisuuteeni, niin joudun toteamaan kuten Caesar aikoinaan: tässä seison, enkä muuta voi. Niin. Olen alan kiistaton asiantuntija. Jos sanoisin nimeni, voisi täällä käydä melkoinen kohahdus yleisön keskuudessa. Vaan enpä sitä tee, valitan.
En enää kommentoi asiattomia viestejä. Ja sinun viestejäsi en enää kommentoi ollenkaan, ellet teitittele minua....kiitos!:D
- Mies 33v.
Akateemisesti koulutettu kirjoitti:
... fiksu ymmärtääkseni minua. Käyttämäni kieli voi tuntua sinusta esoteeriselta, koska et ole tottunut sofistikoituneeseen argumentointiin, jossa käytetään mahdolliusimman täsmällisesti identifioituvia käsitteitä. Tuskinpa olet siis itse akateemisesti koulutettu vaikka väitit muistaakseni jossain välissä, että sinulla olisi kaksi korkeakoulututkintoa. Ja vaikka olisikin, ei se takaa vielä sivistyneisyyttä.
Nyt täytyy heittää villi arvaus, joka kuuluu siten että alasi on kasvatustieteet. Se on ainoa tuntemani tiedekunta, jossa rohkaistaan peittämään asiasisällön puute tolkuttomalla ja turhalla sivistyssanojen käytöllä.
- Silkka provo
Akateemisesti koulutettu kirjoitti:
Valitan, mitään muuta tietä ymmärrykseen ei ole kuin akateemisen loppututkinnon suorittaminen alalta. Maksua vastaan voin toki konsultoida ongelmiesi hoidossa, jos haluat oikaista seksuaalikäyttäytymistäsi.
Silkka provohan tämäkin tyyppi on, näemmä. Ihmellistä vain, että provoilusta saa jotain tyydytystä. En ole sen vertaa psykologi, että sitä olisin oppinut ymmärtämään.
- Mies 33v.
Akateemisesti koulutettu kirjoitti:
...olisit akateeminen. Olen pahoillani, mutta minusta sinusta paistaa lävitse tietynlainen intellektuaalinen halpuus ja duunariluonne. Tunnistan kyllä aidon akateemisen sellaisen kohdatessani ja sinussa en valitettavasti ole tällaisia aidon akateemisen indikaattoreita havainnut vaikka pieteetillä olen pyrkinyt tarkastelemaan.
Mitä tulee omaan akateemisuuteeni, niin joudun toteamaan kuten Caesar aikoinaan: tässä seison, enkä muuta voi. Niin. Olen alan kiistaton asiantuntija. Jos sanoisin nimeni, voisi täällä käydä melkoinen kohahdus yleisön keskuudessa. Vaan enpä sitä tee, valitan.
En enää kommentoi asiattomia viestejä. Ja sinun viestejäsi en enää kommentoi ollenkaan, ellet teitittele minua."tunnistan kyllä aidon akateemisen sellaisen kohdatessani"
Olisi mielenkiintoista testata tunnistamiskykyäsi. Arveletko esimerkiksi minun olevan akateemisesti koulutettu vai ei?
Tämä "Akateemisesti koulutettuhan" on melkoinen huumoriveikko! Melkoista vedätystä, mutta tyyppi ei todellakaan ole tosissaan.
- MarkiisiDeFuckingÅmÅl
halua miestä, haluan naisen anaalia.. :D
- Nimetön
Minä haluan naista, jonka kanssa voin sekstata sekä A- että B-rappuun, en vain jompaan kumpaan. En tunne vetoa miehistä olemusta kohtaan, vain naisellista, eikä miehellä ole A-rappua. Älä turhaan yleistä polarisoitunutta näkemystäsi, vaan hyväksy diversifioituneet seksuaaliset preferenssit.
Mies 40 - Ei niin viksu
Tätä keskusteluketjua on ollut kerrassaan viihdyttävä seurata. Porukka koettaa nokitella toisilleen ällistyttävän ketterillä sivistyssanoilla ja lisänä vielä joku elämänviisas kansannainen pamauttaa kunnon yleistyksen pöytään.
En tiedä onko tämä kaikkien mielestä yhtä hauskaa mutta kylläpä 10 minuuttia kului rattoisasti :^)- MarkiisiDeFuckingÅmÅl
tätä viestiketjua on ihan hauska seurata, varsinkin kun nuo peffaseksin vastustajat on niin kivoja ;D
- Nimetön
MarkiisiDeFuckingÅmÅl kirjoitti:
tätä viestiketjua on ihan hauska seurata, varsinkin kun nuo peffaseksin vastustajat on niin kivoja ;D
Niiden jutut ovat ihan pyllystä :D
Kokeilisivat ensin, että tietäisivät, mistä puhuvat. Turha on toista opettaa uimaan, jos ei itse ole koskaan käynyt uimassa.
Mies 40
"Tätäkin aluetta seuraavista miehistä hyvin suuri osa on oikeasti homoseksuaali, "
Olet väärässä.
Anaaliseksistä kiinnostuneiden miesten ja naisien määrä on Haavio-Mannilan tutkimusten mukaan vuosien kuluessa kasvanut melkoisesti. Tästä kirjoitettiin palstalla jo vuonna 2005:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1500000000000076&posting=22000000009557150&view_mode=threaded
Eräs syy kiinostumisen lisääntymiseen on pornografian helpompi saatavuus ja anaaliseksin lisääntyminen tuossa materiaalissa. Ainoa syy tuo ei liene, sillä muuten kokeilut olisivat jääneet pelkiksi kokeiluiksi eikä peppuseksiä harrastettaisi yhden kokeilun jälkeen yleisesti. Kokeilijoista noin puolet kuitenkin tykähtyy peppuseksiin niin paljon, että on valmis harrastamaan sitä useamminkin.
Jos suomalaisista joka kuudes harrastaa peppuseksiä silloin tällöin niin sinun logiikkasi mukaan joka kuudennen miehen pitäisi olla homo.- Akateemisesti koulutettu
Valitan, en tunnusta heidän tutkimuksiaan modernien metodien mukaisesti tehdyksi. Niillä on ollut hetkensä, mutta se hetki on jo mennyt. Survey-analyysit ovat sangen vaativa tutkimusala, jossa tarvitaan tietoutta niin frekventististen kuin kasvavassa määrin bayeslaisten menetelmien tarjoamista mahdollisuuksista. Jos survey-tutkimuksen tekijä ei tiedä, mitä ovat pääkomponenttianalyysi, faktorianalyysi, Monte Carlo Markov Chain (MCMC) -menetelmät, ANOVA, MANOVA, MANCOVA jne kovat tutkimusmetodit, pidän häntä pelkästään humanistisena satuilijana.
- MarkiisiDeFuckingÅmÅl
Akateemisesti koulutettu kirjoitti:
Valitan, en tunnusta heidän tutkimuksiaan modernien metodien mukaisesti tehdyksi. Niillä on ollut hetkensä, mutta se hetki on jo mennyt. Survey-analyysit ovat sangen vaativa tutkimusala, jossa tarvitaan tietoutta niin frekventististen kuin kasvavassa määrin bayeslaisten menetelmien tarjoamista mahdollisuuksista. Jos survey-tutkimuksen tekijä ei tiedä, mitä ovat pääkomponenttianalyysi, faktorianalyysi, Monte Carlo Markov Chain (MCMC) -menetelmät, ANOVA, MANOVA, MANCOVA jne kovat tutkimusmetodit, pidän häntä pelkästään humanistisena satuilijana.
Oletko lukenut Milton Hymes Ericksonilta mitään? Tai Bruno Bettelheimilta?
Akateemisesti koulutettu kirjoitti:
Valitan, en tunnusta heidän tutkimuksiaan modernien metodien mukaisesti tehdyksi. Niillä on ollut hetkensä, mutta se hetki on jo mennyt. Survey-analyysit ovat sangen vaativa tutkimusala, jossa tarvitaan tietoutta niin frekventististen kuin kasvavassa määrin bayeslaisten menetelmien tarjoamista mahdollisuuksista. Jos survey-tutkimuksen tekijä ei tiedä, mitä ovat pääkomponenttianalyysi, faktorianalyysi, Monte Carlo Markov Chain (MCMC) -menetelmät, ANOVA, MANOVA, MANCOVA jne kovat tutkimusmetodit, pidän häntä pelkästään humanistisena satuilijana.
Jos tarjolla on Haavio-Mannila & Kontuvaaran tutkimus ja anonyymin "Akateemisesti koulutettu" - kirjoittajan mielipide niin itse pitäisin tutkimusta luotettavampana. Siinä kerrotaan reilusti käytetyt metodit ja annetaan lukijan itse nähdä vääristymiä aiheuttavat tekijät kysymyksen asettelua myöten.
Perustelepa nyt se varsinainen asian pihvi eli mielipiteesi anaaliseksin harjoittajien homoseksuaalisuudesta. Tähän asti en ole nähnyt kuin sen kaltaista sivistyssanoilla kikkailua, jollaista joskus olen nähnyt asia-argumenttien puuttuessa käytettävän. Heitin kehiin yhden tutkimuksen, kai sinulla on antaa oman mielipiteesi tueksi edes jotakin.- MorCraban
Max-Pp kirjoitti:
Jos tarjolla on Haavio-Mannila & Kontuvaaran tutkimus ja anonyymin "Akateemisesti koulutettu" - kirjoittajan mielipide niin itse pitäisin tutkimusta luotettavampana. Siinä kerrotaan reilusti käytetyt metodit ja annetaan lukijan itse nähdä vääristymiä aiheuttavat tekijät kysymyksen asettelua myöten.
Perustelepa nyt se varsinainen asian pihvi eli mielipiteesi anaaliseksin harjoittajien homoseksuaalisuudesta. Tähän asti en ole nähnyt kuin sen kaltaista sivistyssanoilla kikkailua, jollaista joskus olen nähnyt asia-argumenttien puuttuessa käytettävän. Heitin kehiin yhden tutkimuksen, kai sinulla on antaa oman mielipiteesi tueksi edes jotakin.Taisi Akateemisesti koulutetulta loppua asia-argumentit, jos niitä alunperinkään oli edes olemassa. Heti kun häneltä perättiin perusteluja sekä tutkimuksia näkemystensä tueksi, niin hän menikin täysin sanattomaksi.
Liekkö vieläkin etsimässä edes sitä yhtä tutkimusta, joka puoltaisi hänen katsantokantaansa. Niitä kun ei taida löytyä, edes sitä yhtä ;)
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873227
- 622937
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322455- 802283
- 742189
- 952026
- 121626
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j341618Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan201613Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301450