Kertokaapa joku miksi 'usko' on vaatimuksena taivaaseen pääsyyn?
Ajattelun vaikeus
M@k3
23
528
Vastaukset
- tälleen...
että mikäs se semmonen vapaa tahto on jos kaikki tietäisivät että Jumala On ja että kaikki mitä elämänsä aikana tekee, jää?
Entä miten kävisi ihmisen tiedonjanon jos hän tietäisi, että on olemassa jotain minkä yläpuolelle ei yksinkertaisesti pääse?- M@k3
Jos viitsisit vielä hieman selventää tuota ensimmäistä vastausta, ikäänkuin hieman vääntää rautalankaa ja toisen vastauksen voimmekin varmaan unohtaa kokonaan koska se on aika epälooginen eikä sille taita edes löytyä esimerkkiä maailmasta.
- noseeelitetään...
M@k3 kirjoitti:
Jos viitsisit vielä hieman selventää tuota ensimmäistä vastausta, ikäänkuin hieman vääntää rautalankaa ja toisen vastauksen voimmekin varmaan unohtaa kokonaan koska se on aika epälooginen eikä sille taita edes löytyä esimerkkiä maailmasta.
- probleemasi
Ajattelu on vaikeaa, tai vähintään suppeaa ja putkimaista, jos ennakkoasenteet
on jämäytetty paikoilleen kuin betonitolpat maantien varressa.
Kokeilepa nöyrtymällä avartaa tunneliasi ja löytää pelastava valo sen päästä.
Mene polvillesi ja rukoile vaikeuksiisi avuksi meitä kaikkia rakastavaa Taivaan Isää!- on kiveenhakatut
ennakkoasenteet.
- matkalainen
Olisi erittäin epäreilua vaatia tyhmiltä ja yksinkertaisilta ylivoimaisia älyllisiä ponnisteluja Taivaan saavuttamiseksi. Jumala on tasapuolinen. Hän laski pelastuksen erittäin alas, jokaisen vastaanotettavaksi.
Se on tarjolla tyhmille, viisaille ja siltä väliltä. Vain ylpeys estää pelastumisen.
Nöyrille ( ei nöyristelijöille ) Hän antaa armon.- henkilökohtaisuuksiin,
mutta ateistin näkökulmasta nimen omaan uskovat ovat ei- älyllisiä. Käsittääkseni uskovilla ajattelu ei ole mikään hyvä.
Omilla aivoillaan ajatteleva ihminen ei todennäköisesti ole uskovainen, tai ainakaan fundamentalistiuskovainen.
Jonkin korkeamman voiman olemassaoloon uskoo moni itsenäinenkin ihminen, mutta ajatteleva ihminen ei voi pitää Raamattua Jumalan sanelemana totuutena. Se on kertakaikkinen mahdottomuus. - matkalainen
henkilökohtaisuuksiin, kirjoitti:
mutta ateistin näkökulmasta nimen omaan uskovat ovat ei- älyllisiä. Käsittääkseni uskovilla ajattelu ei ole mikään hyvä.
Omilla aivoillaan ajatteleva ihminen ei todennäköisesti ole uskovainen, tai ainakaan fundamentalistiuskovainen.
Jonkin korkeamman voiman olemassaoloon uskoo moni itsenäinenkin ihminen, mutta ajatteleva ihminen ei voi pitää Raamattua Jumalan sanelemana totuutena. Se on kertakaikkinen mahdottomuus.Vaikkakaan älyn käyttö ei ole Jumalan löytämisessä välttämätöntä, niin silti voin todeta uskovissa olevan ÄO:n suhteen väkeä laidasta laitaan. Usein uskovissa on erittäin hyvin menestyviä ja pärjääviä ( älykkyyttä seuraa usein luonnollisesti menestys elämässä ) hyvin paljon, kadehtimiseen saakka, osin siitäkin syystä, että elintavat ovat sellaiset, joiden seurauksena on siunaus ja tasapaino, niin psyykkisesti, fyysisesti kuin taloudellisesti ja sosiaalisestikin.
Kuitenkin, koska usein hädässä olevat ihmiset tarrautuvat ikäänkuin viimeisenä oljenkortenaan Jeesukseen ja uskoon, niin uskovissakin on jonkin verran näitä suloisia reppanoita, joiden elämässä näkyy Jumalan konkreettinen apu ja armo, joka heitä pystyssä pitää. Ei silti reppanoissakin on usein älyköitä, mutta elämän hallinta on pettänyt olosuhteiden myötä.
Itse olen uskova ja käytän jatkuvasti omia aivoja, en toisten, se olisi epäkäytännöllistä. ;)
Raamatun Jeesus oikeasti elää ja vaikuttaa ja auttaa omiaan, usko tai älä.
Hienoa, ettet mennyt henk.kohtaisuuksin, se on sinulle meriitiksi mainittava. Niin moni ateisti tällä palstalla siihen sortuu. Vastenmielistä. :(
- olen miettinyt
Hyvä kysymys ! Itsekin olen tätä miettinyt.
Eräs syy on ainakin se, että TIEDON kautta ihminen on oppinut tuntemaan Jumalaa ja sitä mitä Hän edustaa. Mooses ym. TIESIVÄT JA NÄKIVÄT omilla silmillään että Jumala on - ja silti eksyivät. Adam ja Eva TIESIVÄT että Jumala on ja että Hänellä on hyvä tahto heitä kohtaan - ja silti eksyivät.
Tieto ei siis ole vaihtoehto. Joten Jumala valitsi vaikeamman tien - USKON. Nyt Jumala ei reaalisesti SUORAAN enää ilmesty kuin poikkeustapauksissa. Nyt meidän tulee ottaa ensin se uskon askel- hyppy tyhjyyteen ja sitten vain todeta että siellähän on joku joka nyt kantaa minua. Tässäkin tapauksessa Jumalan ilmestyminen on epäsuoraa ja myös parantumisissa ja ihmeissä Jumalan ilmestyminen on epäsuoraa. Jumala ei tosiaankaan vielä toimi näkyvästi eikä konkretian tasolla - johtuen aikaisemmista kokemuksista. Myös Jeesuksen ilmestyminen reaalisella ja näkyvällä tavalla ei saanut aikaan kansakunnan tasolla parannuksen tekoa eikä uskoa vaikka Jeesus teki asioita joita vain Jumala voi tehdä. Näin sitten Jumala jätti kaiken tämän uskon varaan. Kannattaa kokeilla ... Jeesus kyllä vastaa -aivan varmasti. Usko nyt vaan !!!!!- ja tieto
tietoa. Älä sotke niitä toisiinsa. Henkilökohtainen usko voi olla myös tietoa henkilön itsensä kannalta, mutta yleispäteväksi tiedoksi uskonnoista ei ole.
- M@k3
Vastaus, eikö totta?
Mutta mietippä lisää niin ehkä keksit yksinkertaisemman ja loogisemmankin.
Oletko huomannut että muutkin uskonnot haluavat kannatajiltaan uskoa, mistä luulet sen johtuvan?
Ja oletko huomannut miten on käynnyt sellaisille uskonnoille joihin kukaan ei enää usko?
Voidaankin sanoa että usko on elintärkeää uskontojen pappien elintason säilyttämisen kannalta, eikö totta? - vaan ymmärtäisit
M@k3 kirjoitti:
Vastaus, eikö totta?
Mutta mietippä lisää niin ehkä keksit yksinkertaisemman ja loogisemmankin.
Oletko huomannut että muutkin uskonnot haluavat kannatajiltaan uskoa, mistä luulet sen johtuvan?
Ja oletko huomannut miten on käynnyt sellaisille uskonnoille joihin kukaan ei enää usko?
Voidaankin sanoa että usko on elintärkeää uskontojen pappien elintason säilyttämisen kannalta, eikö totta?Tuo kyllä riittää hyvin vastaukseksi - ongelma on nyt vain että ymmärtäisit sen.
- M@k3
vaan ymmärtäisit kirjoitti:
Tuo kyllä riittää hyvin vastaukseksi - ongelma on nyt vain että ymmärtäisit sen.
En ymmärtännyt?
Sitäkö jossa Jumala leikkii piilosta jotta voisi valita orjikseen kaikkein taikauskoisimmat ihmiset??
Kerroppa aikasi kuluksi mitä ihannoitavaa on siinä että uskoo asioihin ilman todisteita? - toimintatapaa
M@k3 kirjoitti:
En ymmärtännyt?
Sitäkö jossa Jumala leikkii piilosta jotta voisi valita orjikseen kaikkein taikauskoisimmat ihmiset??
Kerroppa aikasi kuluksi mitä ihannoitavaa on siinä että uskoo asioihin ilman todisteita?Et ymmärtänyt että Jumala toimi kuten kuka ihminen tahansa. Jos reitti A ei vie perille niin ihminenkin kokeilee sitten reittiä B.
Jos tietoisuudesta Jumalan olemassaolosta ja läsnäolosta ei seurannutkaan mitään hyvää, niin Jumala kokeilee sitten USKOA ja sovitusta Jeesuksessa. - vielä tähänkin
M@k3 kirjoitti:
En ymmärtännyt?
Sitäkö jossa Jumala leikkii piilosta jotta voisi valita orjikseen kaikkein taikauskoisimmat ihmiset??
Kerroppa aikasi kuluksi mitä ihannoitavaa on siinä että uskoo asioihin ilman todisteita?"Kerroppa aikasi kuluksi mitä ihannoitavaa on siinä että uskoo asioihin ilman todisteita? "
Itse en näe siinä mitään ihannoitavaa mutta Jumalan Sanassaan näkee että autuita ovat he jotka uskovat, vaikka eivät näe. Jotenkin me nykykristityt menemme tiheämmän seulun läpi kuin esim. Mooses ja hänen aikalaisensa, jotka näkivät Jumalan ja Hänen tapansa toimia, mutta silti eksyivät. - Oljenkorressasi
vielä tähänkin kirjoitti:
"Kerroppa aikasi kuluksi mitä ihannoitavaa on siinä että uskoo asioihin ilman todisteita? "
Itse en näe siinä mitään ihannoitavaa mutta Jumalan Sanassaan näkee että autuita ovat he jotka uskovat, vaikka eivät näe. Jotenkin me nykykristityt menemme tiheämmän seulun läpi kuin esim. Mooses ja hänen aikalaisensa, jotka näkivät Jumalan ja Hänen tapansa toimia, mutta silti eksyivät.Tyhjää myyvälle firmalle ihanteellisia asiakkaita ovat ne jotka uskovat vaikkeivat näe.
Muunlaiset voivatkin heidän puolestaan painua vaikka helvettiin. - M@k3
toimintatapaa kirjoitti:
Et ymmärtänyt että Jumala toimi kuten kuka ihminen tahansa. Jos reitti A ei vie perille niin ihminenkin kokeilee sitten reittiä B.
Jos tietoisuudesta Jumalan olemassaolosta ja läsnäolosta ei seurannutkaan mitään hyvää, niin Jumala kokeilee sitten USKOA ja sovitusta Jeesuksessa.Miettinyt miten uskonnot kehittyvät?
Kun yksi kusetus menee vanhaksi, niin papit keksivät jonkin uuden.
Tyyliin vanhan testamentin monista eläin uhrauksista siirtyminen yhden ihmisen uhraamiseen.
Äkkipikaa luulisi että moinen muutos pienentäisi rahavirtaa, mutta 'mitä miellyttävämpi satu niin sitä löysemmät kukkaron nyörit' taktiikka kasvattikin niitä. - ollenkaan
M@k3 kirjoitti:
Miettinyt miten uskonnot kehittyvät?
Kun yksi kusetus menee vanhaksi, niin papit keksivät jonkin uuden.
Tyyliin vanhan testamentin monista eläin uhrauksista siirtyminen yhden ihmisen uhraamiseen.
Äkkipikaa luulisi että moinen muutos pienentäisi rahavirtaa, mutta 'mitä miellyttävämpi satu niin sitä löysemmät kukkaron nyörit' taktiikka kasvattikin niitä.Kristityn ei tarvi miettiä uskontoja ollenkaan, koska uskonnot on teoreettisia, mutta kristinusko perustuu konkretiaan ja käytäntöön.
- se menee
Oljenkorressasi kirjoitti:
Tyhjää myyvälle firmalle ihanteellisia asiakkaita ovat ne jotka uskovat vaikkeivat näe.
Muunlaiset voivatkin heidän puolestaan painua vaikka helvettiin.Näinhän se menee, mutta toisin ajattelijoita emme toivota helvettiin, vaan kutsumme heidät mukaamme.
- M@k3
ollenkaan kirjoitti:
Kristityn ei tarvi miettiä uskontoja ollenkaan, koska uskonnot on teoreettisia, mutta kristinusko perustuu konkretiaan ja käytäntöön.
*mutta kristinusko perustuu konkretiaan ja käytäntöön.*
-Minä kun luulin että se perustuu uskoon.
Kysyt: "Kertokaapa joku miksi 'usko' on vaatimuksena taivaaseen pääsyyn?"
Luojan oikeus vaatia arvoisensa kunnian.- umpikuja vastassa
joku maallinen herra, joka vaatii itseään kumarrettavan, koska tuntee paremmuuttaan olevansa muiden yläpuolella.
Eihän "luojasi" ole itse aikaansaanut omaa paremmuttaan, vaan jonkun on täytynyt hänetkin "rakentaa".
Ajattelusi johtaa umpikujaan, joten parempi kun uhohdat jumalat meidän ihmisten omina keksintöinä. - jeesus1
umpikuja vastassa kirjoitti:
joku maallinen herra, joka vaatii itseään kumarrettavan, koska tuntee paremmuuttaan olevansa muiden yläpuolella.
Eihän "luojasi" ole itse aikaansaanut omaa paremmuttaan, vaan jonkun on täytynyt hänetkin "rakentaa".
Ajattelusi johtaa umpikujaan, joten parempi kun uhohdat jumalat meidän ihmisten omina keksintöinä.raamattu kertoo että ihminen on synnistä jätetty ikäänkuin oman onnensa varaan. tosin osittain näin onkin. Sillä maanpäälle on annattu saatanan alueeksi sen käärmeen pettämisen takia, joka on myös henki eli jumalan vastustaja, ja hänellä on melkoinen ikäänkuin lakimiesarmeija, tai toisinsanoen erilaisiin ihmisen himoihin vieviä henkiä, joita ei nähdä mutta seurauksia nähdään eksytyksien ja ongelmienkin kautta. kuten erilaiset new aget, mormorit, ja jing jagin palvonnat sun muut wiccalaisuudet sun muut uskonperusteet joissa saa tehdä synnin tekoja.
Saatanan mestariteos on suorastaan häkellyttävän taidokas, sillä ISLAM on juuri jeesusta vastaan ja sen arvon (raamtun jumalan)alle alistuttava. mutta sekin on hiuksenshienosti peitetty ikäänkuin heillä ei olisi juutalaisia ja kristinuskovaisia vastaan mitään sanomista suoraan.
mutta islamin suura sanookin näin.
koraani kääntymyksen suura 9,30-31
Juutalaiset sanovat;uzair(esra)on jumalan poika; ja he kristityt sanovat; messias(kristus) on jumalan poika; tätä he sanovat suullaan matkien niiden puhetta, jotka ovat kieltäneet ennen heitä. Tuhotkoon Jumala heidät!
Kuinka he voivat olla niin nurinkurisia.
He ovat ottaneet kirjainoppineensa ja munkkinsa herroiksi jumalan asemasta, samaten messiaan, Marian pojan, vaikka ei heidän ole käsketty palvella muuta kuin yhtä jumalaa. Ei ole muuta jumalaa kuin hän. Ylistys olkoon hänelle; hän on korkeampi kuin ne, mitä he asettavat hänen rinnalleen.
se on totta tuossa että on yksi jumala. Kyllä juu. Mutta se jumala ei ole saatana joka pyrkii olevansa kiven kovaan sen vakuutuksensa mukainen jumala jota hän koraanin sanansa kautta toistaa, koska sen jäljet ovat ympäripyöreät jotta voisi verrata historiaa ja sen hedelmiä toisiinsa.
mutta raamtussa on henkilöt ja heidän profeettansa, joita on paljon, ja kaikki profetiat on sinne kirjoittetu ja niitä on paljon.
Koraanissa ei ole kuin yksi profeetta tulevaisuudesta ja se on helvettti niinkuin raamtussakin. muttta senhän te tiesittekin. raamtussa on ennustuksia tulevaisuudesta, menneisyydestä ja siltä väliltä. mutta enempi menneisyydestä koska profetiat ovat toteutuneet noin 90% sesti.
saatana tiedostaa että hänen aikansa on lyhyt ja hän tarvitsee jatkoaikaa, ja hän sitä pyrkiikin tekemään millä hinnalla tahansa. koraani on hänen mestariteos. hän siis tietää että tuomio tulee ihmiskunnalle, mutta hän tiedostaa myös että myös itse on saavansa tuomionsa. sen tähden hän itse korottaa itsensä tuoksi koraanin yhdeksi jumlaksi joita onkin vain yksi, mutta se ei ole saatana valheen isä eli luotu entinen lucifer, joka on erittäin taitava ja looginen toiminnassaansa. hän tiedostaa hyvin että hänen tuomitsijansa on Kristus jeesus. ja sen takia tuo suura on kirjoitettu juur sen takia noin, koska saatana ei anna jeesuksen olevan jumalan poika, vaan
väittää (koraani)sen olevan vain tavllinen ihminen vaikka antaakin sille arvon profeetan eli korkeasti arvokkaan arvon, mutta jumalan pojaksi on se täysin hänelle mahdotonta.
Eikö olekkin hämmentävää se että koraanin ihmisiltä jos kysyy rehellisesti ja haluaa rehellisesti vastauksen siihen ovatko kaikki profeetat oikeassa ilmoittamissaan sanoissa jumalan valtakunnasta puhuessaansa, niin islamilaisten vastaus on KYLLÄ ovat.
Mutta silloinhan jeesuskin on oikeassa eikö loogisesti ja järkeen menekkin näin? sillä hänhän eli vanhantestamentin aikoihin jo.
Uusi testamenttihan kirjoitettiin noin 60 vuotta jeesuksen ruumiillisen kuoleman jälkeen. matteuksen, johanneksen, luukkaan, ja markuksen johdolla. mutta myös juuda ja pietari ovat kirjoissa mukana. puhumattkaan.
mennääs eteenpäin.
mitäs sanookaan koraani suura 5:56
Oi te , jotka uskotte, älkää ottako juutalaisia eikä kristittyjä suojelijoiksenne! He ovat toinen toistensa suojelijoita, ja joka ottaa heitä suojelijakseen, tulee yhdeksi heistä. totisesti Jumala ei johdata väärinteviä ihmisiä.
voi ei sanon minä.
eihän jumala hyvä johdatakkaan ihmisiä helvettiin, vaan jeesuksen armotalouteen, eli rakkuteensa ja armoonsa, siihen jeesus kutsuu kaikkia ihmisiä oli ne mitä tahansa, vaikkapa koraanin vankeudessa olevia.
Vain jeesus kristus voi sinut pelastaa!
joh ev 3:35-36 on hyvä lopettaa.
Jeesus on herra tutkikaa väitettäni oikeassa valossanne. kiitos ja hyvää yötä sunnuntaille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577360Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7393634Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3742019Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1651826- 861489
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841401- 911300
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631267Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2621251- 811164