määriteltäessä mitkä lajit kuuluvat eri perusryhmiin, kertoo Sup meille tuolla viestissään vastauksena minun kysymykseeni darwininsirkuista:
""Ainakaan kaksi darwininsirkkulajia eivät lisäänny enää minkään muun sirkkulajin kanssa. Risteytysanalyysien perusteella ne ovat siis eri perusryhmää. Miten selität tämän?""
""Helposti, joku on potkaissut tyhjää tai sitten rappeutuminen on edennyt niin pitkälle , etteivät ne enää voi saada jälkeläisiä toisten sirkkujen kanssa. Näin meille on syntynyt uusi alalaji perusryhmän sisälle..""
Tämähän tarkoittaa sitä, että risteytysanalyysit eivät voi kertoa meille, kuuluvatko mitkään lajit eri perusryhmiin, koska aina voi olla välistä joku laji kuollut tai muutokset ovat jo voineet kasautua niin paljon, että samankaan perusryhmän jäsenet eivät voi enää olla edes epäsuorasti risteytyksen kautta sidoksissa toisiinsa.
Risteytysanalyysit voivat kyllä todistaa, että jotkut lajit kuuluvat samaan perusryhmään, mutta Supin kertoman perusteella ei ole estettä sille, että myös nuo muut perusryhmät ovatkin laajemman perusryhmän osajoukkoja ja tämähän onkin juuri se, mitä evoluutioteoria väittää: olemme kaikki saman perusryhmän jäseniä.
Risteytysanalyysit hyödyttömiä
4
333
Vastaukset
- Bullape
Kreationistit ovat vahvasti sitä mieltä että ihminen ja simpanssi kuuluvat eri perusryhmiin. Tätä ei samojen kreationistien mielestö voida kuitenkaan varmasti sanoa ilman risteytysanalyysiä. Se kuuluuko ihminen ja simpanssi samaan perusryhmään edellyttää risteytys anlyysin suorittanmista. Siksipä ehdotan että SUP, late 1 tai joku muu palstan kreationisti suorittaisi tämän ristytysanalyysin.
Olisi metkaa nähdä SUP suorittamassa risteytysanalyysiä itseään kehittyneemmän olennon kanssa. Tämän viikon helmi.
- Rigor.Mortis
Nyt näkisin, että olet, toveri Turkana, ns. asian ytimessä.
>>Tämähän tarkoittaa sitä, että risteytysanalyysit eivät voi kertoa meille, kuuluvatko mitkään lajit eri perusryhmiin, koska aina voi olla välistä joku laji kuollut tai muutokset ovat jo voineet kasautua niin paljon, että samankaan perusryhmän jäsenet eivät voi enää olla edes epäsuorasti risteytyksen kautta sidoksissa toisiinsa.>Risteytysanalyysit voivat kyllä todistaa, että jotkut lajit kuuluvat samaan perusryhmään, mutta Supin kertoman perusteella ei ole estettä sille, että myös nuo muut perusryhmät ovatkin laajemman perusryhmän osajoukkoja ja tämähän onkin juuri se, mitä evoluutioteoria väittää: olemme kaikki saman perusryhmän jäseniä.- Turkana
""Olisikin erittäin mielenkiintoista nähdä ne tieteelliset kriteerit täyttävät analyysit, joiden perusteella E-kan kirjoittajat ovat julistaneet esim. sorsalinnut, puuhanhet ja hempot (ja mitä niitä nyt olikaan) omiksi perusryhmikseen. Missäköhän kyseisiin tutkimuksiin voisi tutustua? Missä ne on julkaistu?""
Muistelen kuulleeni, että näitä perusryhmiä olisi tunnistettu kolmisenkymmentä, mutta kuten arvaat, noita tutkimuksia ei takuulla löydy julkisina, koska silloinhan niitä kritisoitaisiin ja ne paljastettaisiin humpuukiksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1764757- 123306
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos402213Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly261984Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?471916Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo6661853- 1161816
- 1371737
- 451495
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101421