Oikeutta eläimille VIDEO

Et tainnut katsoa videota kokonaan :) Siinähän on monta tietoiskua (tekstejä siis) nimenomaan OEstä ja oikeutta eläimille-jäsenistä.

Noin ensinäkemältä ei tullut mieleen mikä siinä ei olisi totta:) OE:n selitykset ne taitaa ainoita olla joissa niitä koomisia piirteitä ilmenee.

Itse olen eläinystävä henkeen ja vereen, mutta olen myös ihmisystävä.
Tuollainen riehuminen ja hajottaminen ei mielestäni auta ketään.
Vihanhallinta-kurssille nuo.
Minusta ihminen, joka tappaa eläimen on aina eläimen vihollinen, teki hän sen sitten turkiksen tai "eläinten suojelun" puolesta.
Kamalaa katsoa tuollaista ilkeyttä. Muka vielä eläinten puolesta=/
Taitaa olla vaan tekosyy päästä riehumaan.

Mistä johtuu? kirjoitti:

Noin ensinäkemältä ei tullut mieleen mikä siinä ei olisi totta:) OE:n selitykset ne taitaa ainoita olla joissa niitä koomisia piirteitä ilmenee.

Ensi näkemältä ei varmaan tullut mitään epätotuuksia mieleen koska et taida tietää asiasta kovin paljoa?

Ainakin tuossa oli virheellisiä rikosnimikkeitä ja eläinmääriä ja valheellinen väite siitä että kaikki iskuista kiinni jääneet olisivat OE:n jäseniä.

Ihmettelen mistä OE:n selityksistä tässä puhutaan, sellaisia ei tainnut olla tuossa filminpätkässä eikä sellaisia ole näkynyt muuallakaan. Minun käsittääkseni OE:n toimintaan saavat osallistua kaikki eläinten oikeuksia puolustavat ihmiset rikosrekisteristä riippumatta.

mutta mutta kirjoitti:

Itse olen eläinystävä henkeen ja vereen, mutta olen myös ihmisystävä.
Tuollainen riehuminen ja hajottaminen ei mielestäni auta ketään.
Vihanhallinta-kurssille nuo.
Minusta ihminen, joka tappaa eläimen on aina eläimen vihollinen, teki hän sen sitten turkiksen tai "eläinten suojelun" puolesta.
Kamalaa katsoa tuollaista ilkeyttä. Muka vielä eläinten puolesta=/
Taitaa olla vaan tekosyy päästä riehumaan.

Lue lisää

Eivät aktivismit mistään misatropiasta kärsi, ainakaan sen enenpää kuin on hyväksi.:)

Jos aktivistit todella inhoaisivat ihmisiä, niin tuskin toiminta olisi pysynyt väkivallattomana.
Koko moni kymmenvuotisen taipaleensa aikana ei yksikään ihminen ole kuollut aktivistien iskuissa missään maailman kolkassa, ja iskuja on ollut tuhansia.

Vielä tuohon aktivistien eläinten "tappamiseen", niin vapautusiskuissa eläimelle edes annetaan mahdollisuus selvitä hengissä, vaikka suurimmalle osaa "ritolat ottaneille" eläimille käykin köpelösti. Tämän kaltaiset iskut ovat omastakin mielestäni vähän kyseenalaisia, suurimman osan eläimistä kuollessa nälkään.
Nämä poikimisaikaan tehdyt iskut taas ovat vain kokemattomien "sissien" töppäyksiä.

Jos sussa herättää vihaa ja on kauhea katsoa eläinten tappamista, niin miten kestät päivästä päivään siinä tietoisuudessa, että joka ikinen päivä tässä maassa tapetaan laskelmoidusti ja kylmästi noin 150 000 eläintä?
Aktivistit sentään yrittävät heittää hiekkaa murhakoneiston rattaisiin, eivät eläimet kysy suojellaanko niitä lakia noudattaen vai lakia rikkoen, tärkeintä on, että niitä suojellaan.

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Eivät aktivismit mistään misatropiasta kärsi, ainakaan sen enenpää kuin on hyväksi.:)

Jos aktivistit todella inhoaisivat ihmisiä, niin tuskin toiminta olisi pysynyt väkivallattomana.
Koko moni kymmenvuotisen taipaleensa aikana ei yksikään ihminen ole kuollut aktivistien iskuissa missään maailman kolkassa, ja iskuja on ollut tuhansia.

Vielä tuohon aktivistien eläinten "tappamiseen", niin vapautusiskuissa eläimelle edes annetaan mahdollisuus selvitä hengissä, vaikka suurimmalle osaa "ritolat ottaneille" eläimille käykin köpelösti. Tämän kaltaiset iskut ovat omastakin mielestäni vähän kyseenalaisia, suurimman osan eläimistä kuollessa nälkään.
Nämä poikimisaikaan tehdyt iskut taas ovat vain kokemattomien "sissien" töppäyksiä.

Jos sussa herättää vihaa ja on kauhea katsoa eläinten tappamista, niin miten kestät päivästä päivään siinä tietoisuudessa, että joka ikinen päivä tässä maassa tapetaan laskelmoidusti ja kylmästi noin 150 000 eläintä?
Aktivistit sentään yrittävät heittää hiekkaa murhakoneiston rattaisiin, eivät eläimet kysy suojellaanko niitä lakia noudattaen vai lakia rikkoen, tärkeintä on, että niitä suojellaan.

Lue lisää

Joo.. Jos sinusta on oikein tappaa eläin nälkään tai päästää se tuhoamaan toisia lajeja niin sitten en ole eläintensuojelija.
Vai väkivallatonta.. Mielestäni uhkaileminen ja omaisuuden rikkominen on henkistä väkivaltaa. Samoin on nuo tekstit, joita seiniin kirjoitellaan.

Kyllä.. Annatte eläimelle "mahdollisuuden selvitä hengissä".. Nälkään kuoleminenhan on erittäin kivutonta ja tuskatonta.
Minkki ei kuulu suomen luontoon.. Miksiköhän lumikkokanta voi niin huonosti?

Eläintensuojelia tutustuu ympäristöönsä ja eläimiin. Ei eläimen vapauttaminen paikkaan johon se ei kuulu ole eläinten suojelua. Se on yleensä murha, jollei vapautetulle eläimelle niin se voi olla sitä kokonaiselle lajille.

Huolehtikaa niistä kokemattomista "sisseistänne" hieman, etteivät "vähän töpeksi" ja tapa tuhansia eläimiä "töpeksiessään".

Eläimen tappaminen ei tee kenestäkään murhaajaa, tapa jolla eläin tapetaan voi tehdä ihmisestä "murhaajan". Minusta nälkään tappaminen on erittäin epäeettistä.
Tapa jolla eläintä pidetään, voi tehdä ihmisestä eläinrääkkääjän.
Samoin voi "eläintensuojelioiden" eläinten häirintä. Minusta hennaväri ketun turkkiin on eläinrääkkäystä, samoin on se kun yöllä mennään arkojen eläinten häkkiin taskulampulla tuijaamaan.

Asioihin voi vaikuttaa inhimillisesti. Jos kaikki sen ymmärtäisivät, maailma olisi paljon parempi paikka.

Minussa herättää vihaa eläinten kaltoinkohtelu. Ihminen on lihansyöjä, sellaiseksi meidät on luotu. Ihan pieni lapsikin tarvitsee eläinperäisiä tuotteita, saimmehan sen huomata vasta otsikoissa oleesta tapauksesta, jossa kasvissyöjä vanhemmat olivat tappaneet lapsensa nälkään.

Minä syön lihaa, mutta vain sellaisen eläimen lihaa, jonka tiedän eläneen hyvän elämän ja joka on tapettu kipua ja tuskaa tuottamatta, ei nälkään.

mutta mutta kirjoitti:

Joo.. Jos sinusta on oikein tappaa eläin nälkään tai päästää se tuhoamaan toisia lajeja niin sitten en ole eläintensuojelija.
Vai väkivallatonta.. Mielestäni uhkaileminen ja omaisuuden rikkominen on henkistä väkivaltaa. Samoin on nuo tekstit, joita seiniin kirjoitellaan.

Kyllä.. Annatte eläimelle "mahdollisuuden selvitä hengissä".. Nälkään kuoleminenhan on erittäin kivutonta ja tuskatonta.
Minkki ei kuulu suomen luontoon.. Miksiköhän lumikkokanta voi niin huonosti?

Eläintensuojelia tutustuu ympäristöönsä ja eläimiin. Ei eläimen vapauttaminen paikkaan johon se ei kuulu ole eläinten suojelua. Se on yleensä murha, jollei vapautetulle eläimelle niin se voi olla sitä kokonaiselle lajille.

Huolehtikaa niistä kokemattomista "sisseistänne" hieman, etteivät "vähän töpeksi" ja tapa tuhansia eläimiä "töpeksiessään".

Eläimen tappaminen ei tee kenestäkään murhaajaa, tapa jolla eläin tapetaan voi tehdä ihmisestä "murhaajan". Minusta nälkään tappaminen on erittäin epäeettistä.
Tapa jolla eläintä pidetään, voi tehdä ihmisestä eläinrääkkääjän.
Samoin voi "eläintensuojelioiden" eläinten häirintä. Minusta hennaväri ketun turkkiin on eläinrääkkäystä, samoin on se kun yöllä mennään arkojen eläinten häkkiin taskulampulla tuijaamaan.

Asioihin voi vaikuttaa inhimillisesti. Jos kaikki sen ymmärtäisivät, maailma olisi paljon parempi paikka.

Minussa herättää vihaa eläinten kaltoinkohtelu. Ihminen on lihansyöjä, sellaiseksi meidät on luotu. Ihan pieni lapsikin tarvitsee eläinperäisiä tuotteita, saimmehan sen huomata vasta otsikoissa oleesta tapauksesta, jossa kasvissyöjä vanhemmat olivat tappaneet lapsensa nälkään.

Minä syön lihaa, mutta vain sellaisen eläimen lihaa, jonka tiedän eläneen hyvän elämän ja joka on tapettu kipua ja tuskaa tuottamatta, ei nälkään.

Lue lisää

Kyseenalaistaessani vapautusiskut en käsittänyt sen tarkoittavan sitä, että hyväksyisin ne!:)

Se on hienoa, että kutsut eläinten tappamista murhaksi, vaikka sen jälkeenpäin kumoatkin, vedoten ihmisen muinaiseen muinaishistoriaan, tai raamattuun kuka ties?

henkisen väkivallan rajaa on mahdotonta määritellä, toisin kuin fyysisen. Joistain jo pelkkä puolihuolimattomasti Suomi24:än kirjoitettu sana voi olla henkisesti loukkaavaa, jopa henkistä väkivaltaa, ja tämä henkilö voi pilata näin päivänsä.

Aikuinen ihminen joka työkseen rääkkää eläimiä ansaitseekin tulla "henkisen väkivallan" kohteeksi.

henkisestä väkivallasta puheenollen.
Eikö maailma olisikin paljon parempi paikka asua jos käyttäisimme enenmmän henkistä väkivaltaa?
Sen sijaan, että Al Qaida räjäyttäisi pommeilla kahlittuja uskonsotureita ja katkoisi petturien ja vääräuskoisten kauloja, ja US Army pommittaisi siviilejä, pitäydyttäisiin henkisessä väkivallassa, eli haukkumisessa... ikkunoiden rikkomisessa ja hennavärin viskelyssä?

Miten monta kertaa sitä pitää toistaa ja toitottaa, että ihminen pärjää ilman lihaa - jo syntymästään asti. Olemme vain olleet niin pitkään muinaisina aikoina lihansyönnin varassa, että elimistömme ja ennen kaikkea kielemme makunystyrät "tulkitsevat" tarvitsevansa lihaa, vaikkei näin ole.

"Sisseistä" huolehtiminen on aika vaikeaa, koska evr ei ole järjestö sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan toiminta idea. Jokainen rehunpurija joka sitoutuu evr:n sääntöihin voi kutsua itseään evr:ksi.
Eikä näitä poikimisaikaan tapahtuneita vapautusiskuja ole tapahtunut monia, eli kyse on yksittäistapauksista, joista ei kannata tehdä sen isompaa numeroa.

Maailma olisi parempi paikka jos ihminen olisi inhimillisempi. Mutta toisin kuin sinä, minä en epäile aktivistien, vaan kaltaistesi taviksien inhimillisyyttä - teidän takia on olemassa tehoeläintalous ja teurastamojen liukuhihnat.

Lopuksi vielä kysymys. Et kai omaa koiraasi syönyt, vai mistä voit olla varma lihasi, eli eläimen lihaskasan, onnellisesta elämästä? Sitä halusiko tämä eläin kuolla, varsinkin jos se eli hyvää elämää, en kysy mitään.:)

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Kyseenalaistaessani vapautusiskut en käsittänyt sen tarkoittavan sitä, että hyväksyisin ne!:)

Se on hienoa, että kutsut eläinten tappamista murhaksi, vaikka sen jälkeenpäin kumoatkin, vedoten ihmisen muinaiseen muinaishistoriaan, tai raamattuun kuka ties?

henkisen väkivallan rajaa on mahdotonta määritellä, toisin kuin fyysisen. Joistain jo pelkkä puolihuolimattomasti Suomi24:än kirjoitettu sana voi olla henkisesti loukkaavaa, jopa henkistä väkivaltaa, ja tämä henkilö voi pilata näin päivänsä.

Aikuinen ihminen joka työkseen rääkkää eläimiä ansaitseekin tulla "henkisen väkivallan" kohteeksi.

henkisestä väkivallasta puheenollen.
Eikö maailma olisikin paljon parempi paikka asua jos käyttäisimme enenmmän henkistä väkivaltaa?
Sen sijaan, että Al Qaida räjäyttäisi pommeilla kahlittuja uskonsotureita ja katkoisi petturien ja vääräuskoisten kauloja, ja US Army pommittaisi siviilejä, pitäydyttäisiin henkisessä väkivallassa, eli haukkumisessa... ikkunoiden rikkomisessa ja hennavärin viskelyssä?

Miten monta kertaa sitä pitää toistaa ja toitottaa, että ihminen pärjää ilman lihaa - jo syntymästään asti. Olemme vain olleet niin pitkään muinaisina aikoina lihansyönnin varassa, että elimistömme ja ennen kaikkea kielemme makunystyrät "tulkitsevat" tarvitsevansa lihaa, vaikkei näin ole.

"Sisseistä" huolehtiminen on aika vaikeaa, koska evr ei ole järjestö sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan toiminta idea. Jokainen rehunpurija joka sitoutuu evr:n sääntöihin voi kutsua itseään evr:ksi.
Eikä näitä poikimisaikaan tapahtuneita vapautusiskuja ole tapahtunut monia, eli kyse on yksittäistapauksista, joista ei kannata tehdä sen isompaa numeroa.

Maailma olisi parempi paikka jos ihminen olisi inhimillisempi. Mutta toisin kuin sinä, minä en epäile aktivistien, vaan kaltaistesi taviksien inhimillisyyttä - teidän takia on olemassa tehoeläintalous ja teurastamojen liukuhihnat.

Lopuksi vielä kysymys. Et kai omaa koiraasi syönyt, vai mistä voit olla varma lihasi, eli eläimen lihaskasan, onnellisesta elämästä? Sitä halusiko tämä eläin kuolla, varsinkin jos se eli hyvää elämää, en kysy mitään.:)

Lue lisää

"Aikuinen ihminen joka työkseen rääkkää eläimiä ansaitseekin tulla "henkisen väkivallan" kohteeksi."

Kai tiedät, että eniten kiusataan ja ahdistellaan eläintuotteita myyviä kauppiaita, joista vain harva on edes nähnyt kyseisiä eläimiä? He ovat ketjun viimeisiä ja uskovat, että ketjun alkupää -tuottajat- tekevät työnsä moitteettomasti. He uskovat siihen, mihin kuluttajakin uskoo. Jos joku katsoo olevansa oikeutettu kostamaan ja rankaisemaan, lähestyköön sitten sitä, joka eläimiä työkseen käsittelee, eikä helpointa kohdetta, jolla ei ole valtaa vaikuttaa.

Oikeudenmukaistako kirjoitti:

"Aikuinen ihminen joka työkseen rääkkää eläimiä ansaitseekin tulla "henkisen väkivallan" kohteeksi."

Kai tiedät, että eniten kiusataan ja ahdistellaan eläintuotteita myyviä kauppiaita, joista vain harva on edes nähnyt kyseisiä eläimiä? He ovat ketjun viimeisiä ja uskovat, että ketjun alkupää -tuottajat- tekevät työnsä moitteettomasti. He uskovat siihen, mihin kuluttajakin uskoo. Jos joku katsoo olevansa oikeutettu kostamaan ja rankaisemaan, lähestyköön sitten sitä, joka eläimiä työkseen käsittelee, eikä helpointa kohdetta, jolla ei ole valtaa vaikuttaa.

Lue lisää

Turkistuotteita kauppaavien ihmisten tyhmyyteenkö vetoat?

Eiköhän heillä ole ihan selkeä kuva minkälaisten tuotteiden ja bisneksen kanssa ovat tekemisissä ja oikeus kieltäytyä osallistumatta siihen, ja täten näin myös täysi vastuu tekemisistään.

Vaikka itse Suomessa kaupataan vain reilusti alle 10%:a täällä tuotetuista nahoista, niin turkiksia myyvien kauppojen väheneminen on selkeä signaali kuluttajien suuntaan.
Kun turkikset vähenevät vaatetuksessamme, vähenee myös turkisten status normaalina vaatemateriaalina, ja tämä puolestaan vieraannuttaa ihmiset tästä elinkeinosta.

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Turkistuotteita kauppaavien ihmisten tyhmyyteenkö vetoat?

Eiköhän heillä ole ihan selkeä kuva minkälaisten tuotteiden ja bisneksen kanssa ovat tekemisissä ja oikeus kieltäytyä osallistumatta siihen, ja täten näin myös täysi vastuu tekemisistään.

Vaikka itse Suomessa kaupataan vain reilusti alle 10%:a täällä tuotetuista nahoista, niin turkiksia myyvien kauppojen väheneminen on selkeä signaali kuluttajien suuntaan.
Kun turkikset vähenevät vaatetuksessamme, vähenee myös turkisten status normaalina vaatemateriaalina, ja tämä puolestaan vieraannuttaa ihmiset tästä elinkeinosta.

Lue lisää

Se, että on eri mieltä, ei ole tyhmyyttä. Sinun mielipiteesi ei ole se oikea. Sinun mielipiteelläsi ei ole myöskään arvoa, ellet hyväksy toisten ihmisten mielipiteitä. Ja ole kiltti, älä edes ajattele nyt pedofiliaa, naisten oikeuksia jne... Niin lihakauppias kuin turkiskaupiaskin uskovat, että tuote on tuotettu parhaalla mahdollisella tavalla. Jos ei ole, pitää asia muuttaa. Jos sinusta ketjun viimeinen on yhtä vastuullinen, olet sinäkin varmasti yksi lenkki mitä tahansa ketjua, kun virkkaamaan aletaan. Rankaise siis itseäsi. "Joka itsensä ylentää, se alennetaan."

Jani Halla kirjoitti:

Ensi näkemältä ei varmaan tullut mitään epätotuuksia mieleen koska et taida tietää asiasta kovin paljoa?

Ainakin tuossa oli virheellisiä rikosnimikkeitä ja eläinmääriä ja valheellinen väite siitä että kaikki iskuista kiinni jääneet olisivat OE:n jäseniä.

Ihmettelen mistä OE:n selityksistä tässä puhutaan, sellaisia ei tainnut olla tuossa filminpätkässä eikä sellaisia ole näkynyt muuallakaan. Minun käsittääkseni OE:n toimintaan saavat osallistua kaikki eläinten oikeuksia puolustavat ihmiset rikosrekisteristä riippumatta.

Lue lisää

Itse asiassa tiedän asiasta aika paljonkin.

Totta ette eräät kiinnijäämiseen johtaneet iskut on tehty "ulkomaalaisvahvistusten" kanssa, eli he eivät varmaankaan ole oe:n jäseniä. Huvittavaa kyllä monikaan oe:n jäsen ei tiedä edes yhdistyksensä historiaa. Sitten väitetään asioita kivenkovaan ja ollaan muka niin valistuneita, vaikkei edes tiedetä millaiseen yhdistykseen kuuluu:)