luonnehti kirjallisen tuotantonsa huipputeoksessa Suomen poliiseja näin (tosin hän - kaunokirjailijalle kuuluvalla vapaudella esitti luonnehdintansa Nils Gustafssonin ihanan vaimon suulla: "Suomen poliisi on hullu! Se Haapala on hullu, ja Tuominen on vielä hullumpi! Niiden päässä ei ole järjen hiventäkään!"
Emeritusrikostutkija Jorma Palo
Öötota
58
2405
Vastaukset
- ei ihmiset
kyllä yleensä eri ammattikunnat kunnioittavat toisiaan suomessa.
Miten Palo päästi noin kritiikittömästi ulos painettuna sanana ja haukkuja saivat vielä Palon ammatitaidottomat kollegat.
Minusta Palon kirja kertoo syyllisyydestä ja se pitäisikin lukea kuin piru raamatun. NG:n vaimo onkin oikeassa?
- J.Edgar Hoover
Vaikka tuossa vääristelitkin totuutta siitä kuka noin sanoi, sillä se oli kuin olikin Birgit...mutta itse asiassa ei hän juuri muuhun tulokseen voinut tullakaan, kun ottaa huomioon poliisin ajojahdin hänen miestään vastaan.
Ilman yhtä ainutta todistetta!
Mietipä sitä pelle.- Lökman
Merkille pantavaa on, että ei mennyt kuin viisi minuuttia, kun ensimmäinen Gustu-fani kiekaisi!
Noin sitä pitää! Päivystäkää pojat, jos vain pukamat kestää, ei sitä koskaa tiedä, kuten nähtiin, milloin vihollinen hyökkää. Valppautta, sitä tarvitaan!
Ja sillä sipuli! - on....
Lökman kirjoitti:
Merkille pantavaa on, että ei mennyt kuin viisi minuuttia, kun ensimmäinen Gustu-fani kiekaisi!
Noin sitä pitää! Päivystäkää pojat, jos vain pukamat kestää, ei sitä koskaa tiedä, kuten nähtiin, milloin vihollinen hyökkää. Valppautta, sitä tarvitaan!
Ja sillä sipuli!Vävy poika konstahan se päivysteleepi..:):):):)
- Mä kans
Emeritusrikostutkijaksi eläkkeellä heittäytynyt Jorma Palo osoitti myös hallitsevansa nuoruutensa toiveammatin, toimittajan työn.
Näin hän loihtii nähtäväksemme liikuttavan tuokion Niipperin hevostallin nurkilta:
"Hevoset tarkkailivat ihmisten touhuja liiterin nurkalta, ja kun Birgit vei niille leivänkannikoita ja porkkanoita iltahämärissä, hän kiljaisi itku kurkussa tähtikirkkaan taivaan alla: "Kyllä on hullut poliisti!"
Musikant ja Wilma nyökyttivät ymmärtäväisesti päätään, jälleen kerran.- Näin sen piti olla
Palon Birgitin suulla esittämä ydin kahdesta Suomen rikostutkijasta oli siis: "Kyllä on hullut poliisit!"
- koppa kaljaa
No mitäs kummallista tuossa on?
Nilsin perheenjäseniltä aivan ymmärrettävä reaktio kun ottaa huomioon koko surullisen farssin joka jätti aikamoisen häpeätahran poliisikunnan kuvaan. Ei siinä nyt varmaan voi järjen jättiläisinä pitää konstaapeleita. Sehän on jo todistettu, että tuo lausahdus piti kyseisen tutkinnan osalta paikkansa.
Jos olet sattunut seuraamaan maailman menoa, niin parhaillaan käydään oikeudenkäyntiä jossa Alpo Rusi on haastanut poliisin oikeuteen. Hän tuntee myöskin tulleensa väärin kohdelluksi virkakoneiston taholta. Samasta syystä Nilsille korvattiin 40000 euroa.
Asianajana Sundström totesi mm: "Suojelupoliisi ei ole tehnyt perustöitä kunnolla. Se on tehnyt virheitä tietoisesti tai törkeästä huolimattomuudesta."
Eiks oo kauheeta?:)
Koita muuten malttaa pitää vähän reilumpi paussi ennenkuin vastaat omiin viesteihisi.- Lökman
Käyhän tuosta Palon kirjasta ainakin se selville, että Niipperissä on viisaista hevosia...
:)
Nyökyttelivät ymmärtäväisesti päätään, jälleen kerran - poliisien hulluudelleko? - voi helevetti sentään...
Kyllä, Palo oli mestari...
-------
Mitä muuten tulee Rusin juttuun, niin eikös se ollut niin, että hänen vahvin väittämänsä on, että ne teot, joihin hän syyllistyi, olivat vanhentuneita, jolloin niitä ei olisi edes saanut tutkia?
Koppa kaljaa, joka on jäänyt kusena päähäsi läikähtelemään, saa aikaan sen, että rähiset nyt miljoonavaatimuksia omalta työnantajaltaan vaativalta pikku-agentilta... - -----------------
Lökman kirjoitti:
Käyhän tuosta Palon kirjasta ainakin se selville, että Niipperissä on viisaista hevosia...
:)
Nyökyttelivät ymmärtäväisesti päätään, jälleen kerran - poliisien hulluudelleko? - voi helevetti sentään...
Kyllä, Palo oli mestari...
-------
Mitä muuten tulee Rusin juttuun, niin eikös se ollut niin, että hänen vahvin väittämänsä on, että ne teot, joihin hän syyllistyi, olivat vanhentuneita, jolloin niitä ei olisi edes saanut tutkia?
Koppa kaljaa, joka on jäänyt kusena päähäsi läikähtelemään, saa aikaan sen, että rähiset nyt miljoonavaatimuksia omalta työnantajaltaan vaativalta pikku-agentilta..."Kun Alpon Rusin törkeä vakoilusyyte vanheni niin mitä se tarkoitti?
Mikä oli Alpon osuus veli Jukan hautaan menneisiin vakoiluepäilyihin?
Näihin hämmentäviin kysymyksiin toivoisi oikeudenkäynnin tuovan valaistusta. Puolen miljoonan euron vastineeksi pitää kertoa koko asia." - ________________________noin
----------------- kirjoitti:
"Kun Alpon Rusin törkeä vakoilusyyte vanheni niin mitä se tarkoitti?
Mikä oli Alpon osuus veli Jukan hautaan menneisiin vakoiluepäilyihin?
Näihin hämmentäviin kysymyksiin toivoisi oikeudenkäynnin tuovan valaistusta. Puolen miljoonan euron vastineeksi pitää kertoa koko asia.""Alpo ja Jukka Rusia epäiltiin törkeästä vakoilusta. Suomen lain mukaan epäily on ja oli pakko tutkia. Tulos oli: ei näyttöä törkeästä vakoilusta, ei siis vapauttavaa päätöstä tai tuomiota vakoilusta. Tämä näyttää unohtuvan lähes kaikilta asiaa kommentoivilta. Rusithan ovat voineet olla vakoojia tai eivät olleet.
Lähinnä tässä hoidetaan julkisella näytöksellä ja julkisin varoin mielenterveysongelmaa. Säälittävintä on, että asianajaja toistaa naurettavaa vertausta sotasyyllisyysoikeudenkäyntiin. Ei taida lääkitys olla kohdallaan." - ---------------ööööööö
________________________noin kirjoitti:
"Alpo ja Jukka Rusia epäiltiin törkeästä vakoilusta. Suomen lain mukaan epäily on ja oli pakko tutkia. Tulos oli: ei näyttöä törkeästä vakoilusta, ei siis vapauttavaa päätöstä tai tuomiota vakoilusta. Tämä näyttää unohtuvan lähes kaikilta asiaa kommentoivilta. Rusithan ovat voineet olla vakoojia tai eivät olleet.
Lähinnä tässä hoidetaan julkisella näytöksellä ja julkisin varoin mielenterveysongelmaa. Säälittävintä on, että asianajaja toistaa naurettavaa vertausta sotasyyllisyysoikeudenkäyntiin. Ei taida lääkitys olla kohdallaan."Joo, ihan selvä pulmunen kaveri on. Kattokaa pojan silmiin, pälyilee ympärilleen ja toivoo ettei Supo paljasta lähteitään. Kaveri on kiero kun korkkiruuvi. Hyökkäys on paras puolustus, se pätee tässäkin.
500 000€ kaverille lapaan ja korkea valtionvirka. - koppa kaljaa
Lökman kirjoitti:
Käyhän tuosta Palon kirjasta ainakin se selville, että Niipperissä on viisaista hevosia...
:)
Nyökyttelivät ymmärtäväisesti päätään, jälleen kerran - poliisien hulluudelleko? - voi helevetti sentään...
Kyllä, Palo oli mestari...
-------
Mitä muuten tulee Rusin juttuun, niin eikös se ollut niin, että hänen vahvin väittämänsä on, että ne teot, joihin hän syyllistyi, olivat vanhentuneita, jolloin niitä ei olisi edes saanut tutkia?
Koppa kaljaa, joka on jäänyt kusena päähäsi läikähtelemään, saa aikaan sen, että rähiset nyt miljoonavaatimuksia omalta työnantajaltaan vaativalta pikku-agentilta..."Mitä muuten tulee Rusin juttuun, niin eikös se ollut niin, että hänen vahvin väittämänsä on, että ne teot, joihin hän syyllistyi, olivat vanhentuneita, jolloin niitä ei olisi edes saanut tutkia? "
No voi herran jestas Adressiperse.
Ei silti, yhtä autuaan tietämätön olet Bodomin suhteen kuin mitä näytät olevan Stasi-oikeudenkäynnin kanssa.
Aikanaan valtakunnansyyttäjä teki Rusin osaltaan syyttämättäjättämispäätöksen, asia ei siis koskaan edes ollut oikeudessa.
Rusi hakee oikeutta siihen, että suojelupoliisi yleensä aloitti tutkimukset hänen osaltaan ja se vuodettiin julkisuuteen, joka julkisuus taas tuotti Rusille taloudellista vahinkoa ja maine mustattiin.
Ajat sitten on tullut selväksi, että Alpo Rusi ei ole ollut Stasin yhdyshenkilönä Suomessa.
Tässä oikeudenkäynnissä ei sitä edes käsitellä, vaan sitä oliko poliisilla perusteita aloittaa esitutkinta ja keille kaikille siitä kerrottiin, miten se vuoti julkisuuteen. - on kateellisen ja
---------------ööööööö kirjoitti:
Joo, ihan selvä pulmunen kaveri on. Kattokaa pojan silmiin, pälyilee ympärilleen ja toivoo ettei Supo paljasta lähteitään. Kaveri on kiero kun korkkiruuvi. Hyökkäys on paras puolustus, se pätee tässäkin.
500 000€ kaverille lapaan ja korkea valtionvirka.persaukisen onanointia....kjäh
- Lökman
Ensin möykkäät täällä Kustaa-sonnin puolesta, ja nyt pikku-Rusin puolesta, jonka on todettu toimineen livertelijänä Stasin suuntaan?
Meinaan, olikos se sitten puolen miljoonan arvoinen juttu, että tämän toiminta, vaikka olikin vanhentunut, tuli julki?
Eikös tää Gustafssonnikin ensin vedonnut siihen, että tekonsa olivat jo vanhentuneita? - '''''''''''''''''''''''''''
on kateellisen ja kirjoitti:
persaukisen onanointia....kjäh
Noihan on kopioituja juttuja Hesarin keskustelupalstalta. Mistä sinä heidän persaukisuutensa tiedät?
Idolisi ei kylläkään ole - vielä - persaukinen, mutta kyllä kohta jykevä nokkansa ilmestyy hevostallista, jahka viski loppuu ja akan silmä välttää... - kun et osaa edes
''''''''''''''''''''''''''' kirjoitti:
Noihan on kopioituja juttuja Hesarin keskustelupalstalta. Mistä sinä heidän persaukisuutensa tiedät?
Idolisi ei kylläkään ole - vielä - persaukinen, mutta kyllä kohta jykevä nokkansa ilmestyy hevostallista, jahka viski loppuu ja akan silmä välttää...omasta päästäsi kirjoitellaa.....ensin paersaukinen sitten vielä hengeltään köyhä....no se selittääkin Köysi Ry n elinaikaisjäsenyyden.
Toivotavasti lyhyen kjäh. - koppa kaljaa
Lökman kirjoitti:
Ensin möykkäät täällä Kustaa-sonnin puolesta, ja nyt pikku-Rusin puolesta, jonka on todettu toimineen livertelijänä Stasin suuntaan?
Meinaan, olikos se sitten puolen miljoonan arvoinen juttu, että tämän toiminta, vaikka olikin vanhentunut, tuli julki?
Eikös tää Gustafssonnikin ensin vedonnut siihen, että tekonsa olivat jo vanhentuneita?Olipa taas Adressiperse valheita ja vääristelyjä koko viestisi? Mistä sinä olet noin kieroutuneen mielen perinyt?
Rusin osalta pointtini oli tämän ketjun aloitus, jossa "kauhistelit" kuinka Palon kirjassa uskalletaan poliisia arvostella. Hyvin luonteva ja ajankohtainen vastaus siihen on Rusi joka on siis haastanut poliisin oikeuteen.
"Rusin puolesta, jonka on todettu toimineen livertelijänä Stasin suuntaan?"
* Ei todellakaan ole todettu.
"Meinaan, olikos se sitten puolen miljoonan arvoinen juttu, että tämän toiminta, vaikka olikin vanhentunut, tuli julki?"
* Niin mikä toiminta? Missä todettu ja toteen näytetty?
"Eikös tää Gustafssonnikin ensin vedonnut siihen, että tekonsa olivat jo vanhentuneita?"
* Ei vedonnut. Asianajajan puolustuksen vastineessa siitä mainitaan, joka taas kuuluu normaaliin lakikieleen murhaoikeudenkäynneissä. - proffa palon kirja
koppa kaljaa kirjoitti:
Olipa taas Adressiperse valheita ja vääristelyjä koko viestisi? Mistä sinä olet noin kieroutuneen mielen perinyt?
Rusin osalta pointtini oli tämän ketjun aloitus, jossa "kauhistelit" kuinka Palon kirjassa uskalletaan poliisia arvostella. Hyvin luonteva ja ajankohtainen vastaus siihen on Rusi joka on siis haastanut poliisin oikeuteen.
"Rusin puolesta, jonka on todettu toimineen livertelijänä Stasin suuntaan?"
* Ei todellakaan ole todettu.
"Meinaan, olikos se sitten puolen miljoonan arvoinen juttu, että tämän toiminta, vaikka olikin vanhentunut, tuli julki?"
* Niin mikä toiminta? Missä todettu ja toteen näytetty?
"Eikös tää Gustafssonnikin ensin vedonnut siihen, että tekonsa olivat jo vanhentuneita?"
* Ei vedonnut. Asianajajan puolustuksen vastineessa siitä mainitaan, joka taas kuuluu normaaliin lakikieleen murhaoikeudenkäynneissä.Onks kukaan oikeesti lukenut sitä?
- hämäläinen
Lökman kirjoitti:
Käyhän tuosta Palon kirjasta ainakin se selville, että Niipperissä on viisaista hevosia...
:)
Nyökyttelivät ymmärtäväisesti päätään, jälleen kerran - poliisien hulluudelleko? - voi helevetti sentään...
Kyllä, Palo oli mestari...
-------
Mitä muuten tulee Rusin juttuun, niin eikös se ollut niin, että hänen vahvin väittämänsä on, että ne teot, joihin hän syyllistyi, olivat vanhentuneita, jolloin niitä ei olisi edes saanut tutkia?
Koppa kaljaa, joka on jäänyt kusena päähäsi läikähtelemään, saa aikaan sen, että rähiset nyt miljoonavaatimuksia omalta työnantajaltaan vaativalta pikku-agentilta...Kun vie sen (kirjan) markkinoille niin hevosetkin nauraa....
Taitaa olla hevon sontaa koko teos vai pitäisikö sanoa Seos?
Palo oli katkera mies poliiseille ja ymmärrän häntä; ajatelkaa Helsingin kaduilla seisomassa ruskea oljypaperipaketti paperinarulla sidottuna, sydän pamppaillen odottamassa poliisia, jota koskaan ei tule! Seisoa siellä turhaan ja vastaanottoajat ovat Suomenmaassa siitä asti olleet tuntitolkulla jäljessä!
Kaikki kurjuus Suomessa alkoi tuosta; ne hullut poliisit, stna! - konsta....
proffa palon kirja kirjoitti:
Onks kukaan oikeesti lukenut sitä?
lukenut monasti.:) Yhdessä Appeni kanssa:):)
- taas en
koppa kaljaa kirjoitti:
Olipa taas Adressiperse valheita ja vääristelyjä koko viestisi? Mistä sinä olet noin kieroutuneen mielen perinyt?
Rusin osalta pointtini oli tämän ketjun aloitus, jossa "kauhistelit" kuinka Palon kirjassa uskalletaan poliisia arvostella. Hyvin luonteva ja ajankohtainen vastaus siihen on Rusi joka on siis haastanut poliisin oikeuteen.
"Rusin puolesta, jonka on todettu toimineen livertelijänä Stasin suuntaan?"
* Ei todellakaan ole todettu.
"Meinaan, olikos se sitten puolen miljoonan arvoinen juttu, että tämän toiminta, vaikka olikin vanhentunut, tuli julki?"
* Niin mikä toiminta? Missä todettu ja toteen näytetty?
"Eikös tää Gustafssonnikin ensin vedonnut siihen, että tekonsa olivat jo vanhentuneita?"
* Ei vedonnut. Asianajajan puolustuksen vastineessa siitä mainitaan, joka taas kuuluu normaaliin lakikieleen murhaoikeudenkäynneissä.ole mikään fani, en kenenkään mutta seurannut kaikkia murha/surmajuttuja...ilman muuta bodomiakin. Mulla jäänyt mieleen sekin, että oikeudenkäynnin alussa Leppiniemi korosti että ensisijaisesti lähdemme siitä, että päämieheni on syytön ja toissijaisesti, että teot ovat olleet tappoja ja siten vanhentuneet...
Niinhän sitä sanotaan, että tuo on tavan käytäntöä, mutta sittenkin. En suostuisi siihen, jos tietäisin satavarmasti, etten ole surmia tehnyt.... - koppa kaljaa
taas en kirjoitti:
ole mikään fani, en kenenkään mutta seurannut kaikkia murha/surmajuttuja...ilman muuta bodomiakin. Mulla jäänyt mieleen sekin, että oikeudenkäynnin alussa Leppiniemi korosti että ensisijaisesti lähdemme siitä, että päämieheni on syytön ja toissijaisesti, että teot ovat olleet tappoja ja siten vanhentuneet...
Niinhän sitä sanotaan, että tuo on tavan käytäntöä, mutta sittenkin. En suostuisi siihen, jos tietäisin satavarmasti, etten ole surmia tehnyt....Kyllä se kuuluu normaaliin käytäntöön eikä kysytä että suostuuko joku siihen vai ei.
Vai etkö sitten ihmettele ollenkaan että tuosta ei nostettu oikeudessa valtavaa kohua, saati sitten iltapäivälehdissä sun muissa myllytyksissä?
Eikö siitä olisi pitänyt globaali mediarumba, pahempi kuin Nilsin kahdenkeskisestä "tunnustuksesta"? Kirkuivatko lööpit ärrän ikkunassa "Leppiniemi myönsi tapot!!!"
Ei kirkunut. Koska tuo kuului normaaliin oikeudenkäyntikäytäntöön. - Lökman
koppa kaljaa kirjoitti:
Kyllä se kuuluu normaaliin käytäntöön eikä kysytä että suostuuko joku siihen vai ei.
Vai etkö sitten ihmettele ollenkaan että tuosta ei nostettu oikeudessa valtavaa kohua, saati sitten iltapäivälehdissä sun muissa myllytyksissä?
Eikö siitä olisi pitänyt globaali mediarumba, pahempi kuin Nilsin kahdenkeskisestä "tunnustuksesta"? Kirkuivatko lööpit ärrän ikkunassa "Leppiniemi myönsi tapot!!!"
Ei kirkunut. Koska tuo kuului normaaliin oikeudenkäyntikäytäntöön.Se kuuluu "normaaliin oikeudenkäyntikäytäntöön" silloin, kun tiedetään, että puolustettava on syyllinen, mutta hänelle koetetaan saada mahdollisimman lievä tuomio, tai ei tuomiota ollenkaan.
Kaikkihan me sen tiedämme, koppa kusta mukaan lukien, että näin se oli Bodom-käräjöinnissäkin...
Kjäh... heh-heh-hee.... kjäh, kjäh...
Ja totta kait sitä tältä tarinan sankarilta kysytiin, ilman muuta, tai oikeastaan tälle kerrottiin, että näin tehdään ja miksi. - koppa kaljaa
Lökman kirjoitti:
Se kuuluu "normaaliin oikeudenkäyntikäytäntöön" silloin, kun tiedetään, että puolustettava on syyllinen, mutta hänelle koetetaan saada mahdollisimman lievä tuomio, tai ei tuomiota ollenkaan.
Kaikkihan me sen tiedämme, koppa kusta mukaan lukien, että näin se oli Bodom-käräjöinnissäkin...
Kjäh... heh-heh-hee.... kjäh, kjäh...
Ja totta kait sitä tältä tarinan sankarilta kysytiin, ilman muuta, tai oikeastaan tälle kerrottiin, että näin tehdään ja miksi.Mitenkäs Adressiperse sitten selität että tuosta ei nostettu oikeudessa valtavaa kohua, saati sitten iltapäivälehdissä sun muissa myllytyksissä? Ei pienen pienintä uutista nostettu? No miksi ei?
Syyttäjä ei noussut takajaloilleen, ei edes maininnut koko asiasta. Hyvänen aika! Sehän oli virhe, vai? Miksi ei noussut takajaloilleen?
Eikö siitä olisi pitänyt nostaa globaali mediarumba, pahempi kuin Nilsin kahdenkeskisestä "tunnustuksesta"? Kirkuivatko lööpit ärrän ikkunassa "Leppiniemi myönsi tapot!!!"
Ei kirkunut. No miksi ei??
Koska tuo kuului normaaliin oikeudenkäyntikäytäntöön, josta on turha edes mainita.
Sen tietää kaikki muut paitsi Adressiperse-parka!
Heh! - määki
koppa kaljaa kirjoitti:
Mitenkäs Adressiperse sitten selität että tuosta ei nostettu oikeudessa valtavaa kohua, saati sitten iltapäivälehdissä sun muissa myllytyksissä? Ei pienen pienintä uutista nostettu? No miksi ei?
Syyttäjä ei noussut takajaloilleen, ei edes maininnut koko asiasta. Hyvänen aika! Sehän oli virhe, vai? Miksi ei noussut takajaloilleen?
Eikö siitä olisi pitänyt nostaa globaali mediarumba, pahempi kuin Nilsin kahdenkeskisestä "tunnustuksesta"? Kirkuivatko lööpit ärrän ikkunassa "Leppiniemi myönsi tapot!!!"
Ei kirkunut. No miksi ei??
Koska tuo kuului normaaliin oikeudenkäyntikäytäntöön, josta on turha edes mainita.
Sen tietää kaikki muut paitsi Adressiperse-parka!
Heh!mutta näin kirkuu koppa kusta:
"Leppiniemi myönsi tapot!" - niin kovin helppoa
määki kirjoitti:
mutta näin kirkuu koppa kusta:
"Leppiniemi myönsi tapot!"meinaan saada noi kaksi Gustu-fania nousemaan pukamilleen...
Hoh-hoijaa, eihän tuosta enää saa oikein huviakaan, joten antakaa jo heidän olla. - hämäläinen
koppa kaljaa kirjoitti:
Mitenkäs Adressiperse sitten selität että tuosta ei nostettu oikeudessa valtavaa kohua, saati sitten iltapäivälehdissä sun muissa myllytyksissä? Ei pienen pienintä uutista nostettu? No miksi ei?
Syyttäjä ei noussut takajaloilleen, ei edes maininnut koko asiasta. Hyvänen aika! Sehän oli virhe, vai? Miksi ei noussut takajaloilleen?
Eikö siitä olisi pitänyt nostaa globaali mediarumba, pahempi kuin Nilsin kahdenkeskisestä "tunnustuksesta"? Kirkuivatko lööpit ärrän ikkunassa "Leppiniemi myönsi tapot!!!"
Ei kirkunut. No miksi ei??
Koska tuo kuului normaaliin oikeudenkäyntikäytäntöön, josta on turha edes mainita.
Sen tietää kaikki muut paitsi Adressiperse-parka!
Heh!Kun ei tunnustanut ja cittemmin tunnusti ja se olisi sittemmin haitannut eläkkeen saantia, tiedä häntä, mutta spekuloidaan, sano halli-mies.
Sipulit ja sillä selvä, kyyneleet sen tekivät - katuiko hän, ei, vaan oli niin syytön, että viattomuuttaan itki.Tuominen, poliisi,illalla meni käymään sellssä mahdllisesti viemään Palon lähettämän paketin, joka sisälsi täytekakkuun piilotetun viilan ja neljän ruusun tippoja nuhaan ja kun hulluksi-poliiksi oli nmitelty alkoi kuullakin ääniä siellä sellissä luullen pidätetyn itkun ääntä tunnustuspuheeksi. Riemusta kiljahtaen seuraavaksi oikeudessa ilmoitti syytetyn tunnustaneen, mutta kaikki katseli Tuomista kuin Palon kirjan hevoset Birgittaa ilta-appeella ja nyt oli jonkun muun vuoro hörähdellä hevosmaisesti "kauroja, komisario ..."
Kunnon kusetus, sanoi kansa.
Mutta mitähän tekee tämä Tuominen, poliisi (eri tuominen kylläkin kuin edellä mainittu), tuleeko ventti vai taas sipuli-kyynelten vedätys tässä myrkkyjutussa....
Sanooko kansa taas "kunnon kusetus"! - koppa kaljaa
määki kirjoitti:
mutta näin kirkuu koppa kusta:
"Leppiniemi myönsi tapot!"Heh!
Näin arvelinkin, että taas kerran argumentit loppuu lapselliseen ja turhautuneeseen kiukutteluun, loppujen lopuksi sitten yrmeään ja murjottavaan hiljaisuuteen. - ------------------,,,,-----...
hämäläinen kirjoitti:
Kun vie sen (kirjan) markkinoille niin hevosetkin nauraa....
Taitaa olla hevon sontaa koko teos vai pitäisikö sanoa Seos?
Palo oli katkera mies poliiseille ja ymmärrän häntä; ajatelkaa Helsingin kaduilla seisomassa ruskea oljypaperipaketti paperinarulla sidottuna, sydän pamppaillen odottamassa poliisia, jota koskaan ei tule! Seisoa siellä turhaan ja vastaanottoajat ovat Suomenmaassa siitä asti olleet tuntitolkulla jäljessä!
Kaikki kurjuus Suomessa alkoi tuosta; ne hullut poliisit, stna!Palo oli kirjan kirjoittamisen aikana jo holhouksen alaisessa kunnossa, tekstistä sen huomaa. Sairaus oli levinnyt jo aivoihinkin.
Jos tuossa mikään ihmetyttää, niin se, ettei hänen omaisensa estäneet kuolemaisillaan olevaa entistä huippuneurologia häpäisemästä itseään viimeisenä tekonaan maan päällä... hänhän kehui raahanneensa vaimonsakin Gustafssonille tarjoamalleen "juhlalounaalle", jonne Gustafssonin ihana vaimo ei halunnut tulla... - koppa kaljaa
niin kovin helppoa kirjoitti:
meinaan saada noi kaksi Gustu-fania nousemaan pukamilleen...
Hoh-hoijaa, eihän tuosta enää saa oikein huviakaan, joten antakaa jo heidän olla.Heh!
Siinä Adressiperse vastasi omaan viestiinsä, koska taas kerran huomasi hävinneensä pahan kerran. Häntä koipien välissä luikkii siis sinne yrmeään hiljaisuuteen mököttämään.
Sen pakonsa pohjusti tuolla viestillä. - voi spekuloida
Lökman kirjoitti:
Se kuuluu "normaaliin oikeudenkäyntikäytäntöön" silloin, kun tiedetään, että puolustettava on syyllinen, mutta hänelle koetetaan saada mahdollisimman lievä tuomio, tai ei tuomiota ollenkaan.
Kaikkihan me sen tiedämme, koppa kusta mukaan lukien, että näin se oli Bodom-käräjöinnissäkin...
Kjäh... heh-heh-hee.... kjäh, kjäh...
Ja totta kait sitä tältä tarinan sankarilta kysytiin, ilman muuta, tai oikeastaan tälle kerrottiin, että näin tehdään ja miksi.että NG olisi "tyynesti tyytynyt" siihen, jos oikeus olisi päätynyt tuomiossaan tähän:
Kaiken esille tulleen perusteella surmat on tehty pikaistuksissa, joten ne ovat olleet tappoja ja ovat niin ollen oikeudellisesti tekoina vanhentuneet.
Eli syyllinen, mutta ei enää tuomittavissa. - koppa kaljaa
koppa kaljaa kirjoitti:
Heh!
Näin arvelinkin, että taas kerran argumentit loppuu lapselliseen ja turhautuneeseen kiukutteluun, loppujen lopuksi sitten yrmeään ja murjottavaan hiljaisuuteen.Kai te huomasitte, että minä osaan sivistyssanoja? Argumentti, se on sivistyssana. Tarvitaan argumentteja, jos haluaa minun kanssani keskustella, ilman argumentteja ei pärjää.
Jos ei keskustelijalta löydy argumentteja, en minä hänen kanssaan ala mitään...
Niin, ja sitten olen myös sitä mieltä, että jos ei kanssani joku jaksa, vaikka ilman argumentteja jankata, katson hänen luikkineen minua karkuun, argumenttien puutteessa.
Argumentti.
Ei syyksi kelpaa se, että menee vaikkapa nukkumaan, töihin, tai vaikkapa naimaan, kyllä se todellinen syy on aina argumenttien puute.
Minä en tarvitse nukkumista tai naimista, minulle riittää argumentit - käyn välillä pikaisesti ruikkimassa argumentit vessassa ja taas jaksan... - juuri samoin
taas en kirjoitti:
ole mikään fani, en kenenkään mutta seurannut kaikkia murha/surmajuttuja...ilman muuta bodomiakin. Mulla jäänyt mieleen sekin, että oikeudenkäynnin alussa Leppiniemi korosti että ensisijaisesti lähdemme siitä, että päämieheni on syytön ja toissijaisesti, että teot ovat olleet tappoja ja siten vanhentuneet...
Niinhän sitä sanotaan, että tuo on tavan käytäntöä, mutta sittenkin. En suostuisi siihen, jos tietäisin satavarmasti, etten ole surmia tehnyt....Ai nytkö ollaan taas väittämässä, että "nisse olisi ollut valmis myöntämään teot tappoina". Puhu pukille, sellainen ei ole Suomen lain mukaan edes mahdollista.
Kyse oli aivan samasta asiasta kuin Rusinkin tapauksessa. Todetaan, että olen syytön, mutta huomautetaan myös teon vanhenemisesta. - koppa kaljaa
koppa kaljaa kirjoitti:
Kai te huomasitte, että minä osaan sivistyssanoja? Argumentti, se on sivistyssana. Tarvitaan argumentteja, jos haluaa minun kanssani keskustella, ilman argumentteja ei pärjää.
Jos ei keskustelijalta löydy argumentteja, en minä hänen kanssaan ala mitään...
Niin, ja sitten olen myös sitä mieltä, että jos ei kanssani joku jaksa, vaikka ilman argumentteja jankata, katson hänen luikkineen minua karkuun, argumenttien puutteessa.
Argumentti.
Ei syyksi kelpaa se, että menee vaikkapa nukkumaan, töihin, tai vaikkapa naimaan, kyllä se todellinen syy on aina argumenttien puute.
Minä en tarvitse nukkumista tai naimista, minulle riittää argumentit - käyn välillä pikaisesti ruikkimassa argumentit vessassa ja taas jaksan...Heh!
Taas siellä valtaa punahehkuinen ja hikinen kiukunpuuska, joka purkautuu ovien paiskomisena ja itkunsekaisena vikinänä. Tuostakin aistii selvästi kuinka ääni tärisisi holtittomana jos olisi puheena tuo kirjoitus. Syvää turhautumista, joka ilmenee myös niin että täytyy ottaa toisen nikki käyttöön.
Bodomista ei tietenkään tavuakaan, siitähän se turhautuminen ja kiukku juuri johtuu kun
argumentit loppuu!:) - kappa perunaa
koppa kaljaa kirjoitti:
Heh!
Taas siellä valtaa punahehkuinen ja hikinen kiukunpuuska, joka purkautuu ovien paiskomisena ja itkunsekaisena vikinänä. Tuostakin aistii selvästi kuinka ääni tärisisi holtittomana jos olisi puheena tuo kirjoitus. Syvää turhautumista, joka ilmenee myös niin että täytyy ottaa toisen nikki käyttöön.
Bodomista ei tietenkään tavuakaan, siitähän se turhautuminen ja kiukku juuri johtuu kun
argumentit loppuu!:)mitä argulointia:)
- koppa kaljaa
kappa perunaa kirjoitti:
mitä argulointia:)
argumentointia, ei argulointia.
- koppa kaljaa
koppa kaljaa kirjoitti:
argumentointia, ei argulointia.
Tarvitaan argumentteja, jos haluaa minun kanssani keskustella, ilman argumentteja ei pärjää.
Jos ei keskustelijalta löydy argumentteja, en minä hänen kanssaan ala mitään...
Niin, ja sitten olen myös sitä mieltä, että jos ei kanssani joku jaksa, vaikka ilman argumentteja jankata, katson hänen luikkineen minua karkuun, argumenttien puutteessa.
Argumentti.
Ei syyksi kelpaa se, että menee vaikkapa nukkumaan, töihin, tai vaikkapa naimaan, kyllä se todellinen syy on aina argumenttien puute.
Minä en tarvitse nukkumista tai naimista, minulle riittää argumentit - käyn välillä pikaisesti ruikkimassa argumentit vessassa ja taas jaksan... juu, en minä naimista tarvitse, argumentointi riittää. - koppa kaljaa
koppa kaljaa kirjoitti:
Tarvitaan argumentteja, jos haluaa minun kanssani keskustella, ilman argumentteja ei pärjää.
Jos ei keskustelijalta löydy argumentteja, en minä hänen kanssaan ala mitään...
Niin, ja sitten olen myös sitä mieltä, että jos ei kanssani joku jaksa, vaikka ilman argumentteja jankata, katson hänen luikkineen minua karkuun, argumenttien puutteessa.
Argumentti.
Ei syyksi kelpaa se, että menee vaikkapa nukkumaan, töihin, tai vaikkapa naimaan, kyllä se todellinen syy on aina argumenttien puute.
Minä en tarvitse nukkumista tai naimista, minulle riittää argumentit - käyn välillä pikaisesti ruikkimassa argumentit vessassa ja taas jaksan... juu, en minä naimista tarvitse, argumentointi riittää.Heh!
Taas siellä valtaa punahehkuinen ja hikinen kiukunpuuska, joka purkautuu ovien paiskomisena ja itkunsekaisena vikinänä. Tuostakin aistii selvästi kuinka ääni tärisisi holtittomana jos olisi puheena tuo kirjoitus. Syvää turhautumista, joka ilmenee myös niin että täytyy ottaa toisen nikki käyttöön.
Bodomista ei tietenkään tavuakaan, siitähän se turhautuminen ja kiukku juuri johtuu kun
argumentit loppuu!:) - koppa kaljaa
koppa kaljaa kirjoitti:
Heh!
Taas siellä valtaa punahehkuinen ja hikinen kiukunpuuska, joka purkautuu ovien paiskomisena ja itkunsekaisena vikinänä. Tuostakin aistii selvästi kuinka ääni tärisisi holtittomana jos olisi puheena tuo kirjoitus. Syvää turhautumista, joka ilmenee myös niin että täytyy ottaa toisen nikki käyttöön.
Bodomista ei tietenkään tavuakaan, siitähän se turhautuminen ja kiukku juuri johtuu kun
argumentit loppuu!:)Tarvitaan argumentteja, jos haluaa minun kanssani keskustella, ilman argumentteja ei pärjää.
Jos ei keskustelijalta löydy argumentteja, en minä hänen kanssaan ala mitään...
Niin, ja sitten olen myös sitä mieltä, että jos ei kanssani joku jaksa, vaikka ilman argumentteja jankata, katson hänen luikkineen minua karkuun, argumenttien puutteessa.
Argumentti.
Ei syyksi kelpaa se, että menee vaikkapa nukkumaan, töihin, tai vaikkapa naimaan, kyllä se todellinen syy on aina argumenttien puute.
Minä en tarvitse nukkumista tai naimista, minulle riittää argumentit - käyn välillä pikaisesti ruikkimassa argumentit vessassa ja taas jaksan... juu, en minä naimista tarvitse, argumentointi riittää. - koppa kaljaa
koppa kaljaa kirjoitti:
Tarvitaan argumentteja, jos haluaa minun kanssani keskustella, ilman argumentteja ei pärjää.
Jos ei keskustelijalta löydy argumentteja, en minä hänen kanssaan ala mitään...
Niin, ja sitten olen myös sitä mieltä, että jos ei kanssani joku jaksa, vaikka ilman argumentteja jankata, katson hänen luikkineen minua karkuun, argumenttien puutteessa.
Argumentti.
Ei syyksi kelpaa se, että menee vaikkapa nukkumaan, töihin, tai vaikkapa naimaan, kyllä se todellinen syy on aina argumenttien puute.
Minä en tarvitse nukkumista tai naimista, minulle riittää argumentit - käyn välillä pikaisesti ruikkimassa argumentit vessassa ja taas jaksan... juu, en minä naimista tarvitse, argumentointi riittää.Nyt Persereikä parka on täysin menettänyt mielenterveytensä, ei tuota muuten voi tulkita:)
Eli Bodomin tiimoilta tyystin teksti loppunut.
No, ei tuohon kiukun vuodatukseen voi muuten vastata:
Heh!
Taas siellä valtaa punahehkuinen ja hikinen kiukunpuuska, joka purkautuu ovien paiskomisena ja itkunsekaisena vikinänä. Tuostakin aistii selvästi kuinka ääni tärisisi holtittomana jos olisi puheena tuo kirjoitus. Syvää turhautumista, joka ilmenee myös niin että täytyy ottaa toisen nikki käyttöön.
Bodomista ei tietenkään tavuakaan, siitähän se turhautuminen ja kiukku juuri johtuu kun
argumentit loppuu!:) - koppa kaljaa
koppa kaljaa kirjoitti:
Nyt Persereikä parka on täysin menettänyt mielenterveytensä, ei tuota muuten voi tulkita:)
Eli Bodomin tiimoilta tyystin teksti loppunut.
No, ei tuohon kiukun vuodatukseen voi muuten vastata:
Heh!
Taas siellä valtaa punahehkuinen ja hikinen kiukunpuuska, joka purkautuu ovien paiskomisena ja itkunsekaisena vikinänä. Tuostakin aistii selvästi kuinka ääni tärisisi holtittomana jos olisi puheena tuo kirjoitus. Syvää turhautumista, joka ilmenee myös niin että täytyy ottaa toisen nikki käyttöön.
Bodomista ei tietenkään tavuakaan, siitähän se turhautuminen ja kiukku juuri johtuu kun
argumentit loppuu!:)Tarvitaan argumentteja, jos haluaa minun kanssani keskustella, ilman argumentteja ei pärjää.
Jos ei keskustelijalta löydy argumentteja, en minä hänen kanssaan ala mitään...
Niin, ja sitten olen myös sitä mieltä, että jos ei kanssani joku jaksa, vaikka ilman argumentteja jankata, katson hänen luikkineen minua karkuun, argumenttien puutteessa.
Argumentti.
Ei syyksi kelpaa se, että menee vaikkapa nukkumaan, töihin, tai vaikkapa naimaan, kyllä se todellinen syy on aina argumenttien puute.
Minä en tarvitse nukkumista tai naimista, minulle riittää argumentit - käyn välillä pikaisesti ruikkimassa argumentit vessassa ja taas jaksan... juu, en minä naimista tarvitse, argumentointi riittää. - koppa kaljaa
koppa kaljaa kirjoitti:
Nyt Persereikä parka on täysin menettänyt mielenterveytensä, ei tuota muuten voi tulkita:)
Eli Bodomin tiimoilta tyystin teksti loppunut.
No, ei tuohon kiukun vuodatukseen voi muuten vastata:
Heh!
Taas siellä valtaa punahehkuinen ja hikinen kiukunpuuska, joka purkautuu ovien paiskomisena ja itkunsekaisena vikinänä. Tuostakin aistii selvästi kuinka ääni tärisisi holtittomana jos olisi puheena tuo kirjoitus. Syvää turhautumista, joka ilmenee myös niin että täytyy ottaa toisen nikki käyttöön.
Bodomista ei tietenkään tavuakaan, siitähän se turhautuminen ja kiukku juuri johtuu kun
argumentit loppuu!:)No, koitetaanpa purkaa tilannetta.
Kaikesta päätellen sinä et tiedä mitä argumentti tarkoittaa, koska se sinua tuntuu kovasti ihmetyttävän.
Lyhykäisyydessään siis kyse oli tuosta puolustuksen normaaliin juridiikkaan kuuluvasta lauseesta, josta alkaneessa keskustelussa sinut ajettiin tyystin seinää vasten. Taas kerran, kuten hyvin surullisen historiasi itse tiedät.
Sinulta siis loppuivat vastaväitteet totaalisesti, tosin asiallisia ja järkiperäisiä niitä ei ole koskaan ollutkaan. Mutta ei edes minkäänlaista mutu-vikinää sinulla ei enää ollut esittää.
Siksipä itse itsellesi ehdottaen ja vastaten päätit luikkia pakoon koloosi, jotta edes jäisi keinotekoinen ja hatara mielikuva että olisit edes jonkin arvoinen.
Mutta tästä itsesi kanssa keskustelusta sinä jäit kiinni.
Se taas nostatti sinussa lapsellisen raivon ja turhautuneen kiukun, jonka johdosta et osaa enää muuta kuin toistaa tuota viestiäsi ja ihmetellä sanaa argumentti. Toivottavasti se tässä sinulle valkeni.
Bodomiin et enää osaa puuttua, saati sitten tuohon puolustuksen juridiikkaan liittyneeseen lauseeseen. - sinä
koppa kaljaa kirjoitti:
argumentointia, ei argulointia.
Nurmijärveläisiä?
- Hämäläinen
Bodom ja Nilsin varjo...ei .. minä en kerta kaikkiaan muista, muistaisko joku?
- konsta.....
Bodom....vävypojan silmin nähtynä.
- justnoin
kyllä siinä, että Suomen poliisit on inhottavii, aina lääppimässäkii. OIspa palo ollu ite polissi tai siis tutkija.
- Nöf-nöf
Emeritusrikostutkija Jorma Palo oli sankarillinen suomalainen, ainoa lajissaan.
Paitsi että hän ratkaisi Bodomin kolmoismurhat, hän myös selvitti vakoojan puuhat Suomessa.
Palo seisoi rapiseva paperipussi sylissään tien laidalla odottamassa pelkurimaisia poliiseja, joita ei koskaan kuulunut. Pussissa oli tämän vakoojan haalarit.
Sankarimme mietti "Kunpa Assmanb ei rupeaisi kaipaamaan vaatteitaan juuri nyt, tulisi portaille ja laskisi kättään olkapäälleni sanoen: "Mitä tohtori tekee?" "Polkupyörä ei vanhene koskaan, kuten ei murhakaan."
Pian on kulunut kokonainen tunti.
Ei kuulu poliisia.
"Haistelen pakettia salaa ohikulkijoilta, mutta erotan vain voimapaperin tuoksun."
"Herra apulaispäällikkö, --- Ajoitte ehkä sairaalan ohi ja naureskelitte lapselliselle lääketieteen kandidaatille. --- Olin menettänyt luottamukseni poliisia kohtaan loppuelämäksi."
"Puolentoista tunnin jälkeen vein paketin takaisin osastolle."
"Tiedättekö, miksi tässä näin pääsi käymään?" Kaarlo kysyi ja antoi itse vastauksen: "Poliisi ei halua saattaa Assmania pulaan. Poliisin on päinvastoin suojeltava häntä."
- Hämäläinen
"Suomen poliisi on hullu! Se Haapala on hullu, ja Tuominen on vielä hullumpi! Niiden päässä ei ole järjen hiventäkään!"
Hulluin on nimittämättä - jännitämmekö kaikki yhdessä, kuka se on ja milloin se julkaistaan, vai onko se tämän julkilausuja (rva G) vai ihanko julkaisija itse suuressa viisaudessaan? Vai onko odotettavissa Musta Hevonen - jännittävää - varsinkin, kun hevostalleiltahan jutut ovat edenneet kirjailijan kaupalliseksi argumenteiksi.
Sääli, että epäilen tuotoksen olevan argumentointivirheiden luomaa harhaa...- jo valittu
ja se olet nimenomaan sinä itse kjäh.
- Sitämäenosaasanoa
En nyt haluaisi hulluksi nimittää ketään tämän jutun tiimoilta, mutta seuraavaa olen huomannut:
-tekijä on selvä psykopaatti ja patologinen valehtelija;
-hänen hännystelijöikseen jälkäteen heränneet ovat - eivät hulluja (vanhanaikainen nimitys) - vaan mielenterveydeltään sairaita, suurin osa myös tapakriminaaleja. Se, että he ovat vapaalla, johtuu tämän hetken tilanteesta, eli ainoa hoito, johon yhteiskunnalla on varaa, on avohoito, ja lääkityshän jää näiden potilaiden itse hoidettavaksi, eli sitä käytetään yhdessä keskioluen kanssa;
-Jorma Palo ei ollut oikeastaan hullu elämänsä lopputaipaleella, vaan kuolemansairautensa vuoksi myös mieleltään järkkynyt, ja osa tekstinsä ja toimiensa säälittävyydestä on sitä vasten katsottava...
Katsokaa vaikka tämän ketjun tekstejä, jos jaksatte, niin huomaatte, että kirjoitan kuten asia todellisuudessa on. - oikeuden jäseniä?
Sitämäenosaasanoa kirjoitti:
En nyt haluaisi hulluksi nimittää ketään tämän jutun tiimoilta, mutta seuraavaa olen huomannut:
-tekijä on selvä psykopaatti ja patologinen valehtelija;
-hänen hännystelijöikseen jälkäteen heränneet ovat - eivät hulluja (vanhanaikainen nimitys) - vaan mielenterveydeltään sairaita, suurin osa myös tapakriminaaleja. Se, että he ovat vapaalla, johtuu tämän hetken tilanteesta, eli ainoa hoito, johon yhteiskunnalla on varaa, on avohoito, ja lääkityshän jää näiden potilaiden itse hoidettavaksi, eli sitä käytetään yhdessä keskioluen kanssa;
-Jorma Palo ei ollut oikeastaan hullu elämänsä lopputaipaleella, vaan kuolemansairautensa vuoksi myös mieleltään järkkynyt, ja osa tekstinsä ja toimiensa säälittävyydestä on sitä vasten katsottava...
Katsokaa vaikka tämän ketjun tekstejä, jos jaksatte, niin huomaatte, että kirjoitan kuten asia todellisuudessa on."- vaan mielenterveydeltään sairaita, suurin osa myös tapakriminaaleja. Se, että he ovat vapaalla, johtuu tämän hetken tilanteesta, eli ainoa hoito, johon yhteiskunnalla on varaa, on avohoito, ja lääkityshän jää näiden potilaiden itse hoidettavaksi, eli sitä käytetään yhdessä keskioluen kanssa;"
Tällä siis tarkoitat käräjäoikeuden päätöksen tehneitä oikeusoppineita ym. päätöksenteossa mukana olleita?
Nilsin syyttömyyden kannalla olevathan ovat heidän kanssaan samaa mieltä. - duoda...
oikeuden jäseniä? kirjoitti:
"- vaan mielenterveydeltään sairaita, suurin osa myös tapakriminaaleja. Se, että he ovat vapaalla, johtuu tämän hetken tilanteesta, eli ainoa hoito, johon yhteiskunnalla on varaa, on avohoito, ja lääkityshän jää näiden potilaiden itse hoidettavaksi, eli sitä käytetään yhdessä keskioluen kanssa;"
Tällä siis tarkoitat käräjäoikeuden päätöksen tehneitä oikeusoppineita ym. päätöksenteossa mukana olleita?
Nilsin syyttömyyden kannalla olevathan ovat heidän kanssaan samaa mieltä.Ei sinulla, kuten ei meillä muillakaan voi olla mitään tietoa siitä, pitävätkö oikeuden jäsenet Gustafssonia syyttömänä.
Tiedän kyllä, että sinä et kykene sitä mitenkään näivettyneillä aivoillasi käsittämään, joten olkoonpa enempi...
Käyppäs välillä ruikkimassa argumentit ja sen jälkeen ansaitulle päivälevollesi. - mielestäsi väärässä?
duoda... kirjoitti:
Ei sinulla, kuten ei meillä muillakaan voi olla mitään tietoa siitä, pitävätkö oikeuden jäsenet Gustafssonia syyttömänä.
Tiedän kyllä, että sinä et kykene sitä mitenkään näivettyneillä aivoillasi käsittämään, joten olkoonpa enempi...
Käyppäs välillä ruikkimassa argumentit ja sen jälkeen ansaitulle päivälevollesi.Siis että oikeus teki päätöksensä aivan päinvastoin kuin ajattelivat?? Oikeuden päätöslauselmahan on kaikkien luettavissa netissä. Josta siis löytyy heidän tekemänsä johtopäätökset ja päätelmät Bodomin suhteen. Ja näiden johtopäätösten tekijöistä ja sitä kannattavista sinä olet tätä mieltä:
"- vaan mielenterveydeltään sairaita, suurin osa myös tapakriminaaleja. Se, että he ovat vapaalla, johtuu tämän hetken tilanteesta, eli ainoa hoito, johon yhteiskunnalla on varaa, on avohoito, ja lääkityshän jää näiden potilaiden itse hoidettavaksi, eli sitä käytetään yhdessä keskioluen kanssa;"
Arvelinkin että et pysty selittämään, vaan kuten sanoit "joten olkoonpa enempi... ".
Eli painelet taas koloosi mököttämään. - ------------------
mielestäsi väärässä? kirjoitti:
Siis että oikeus teki päätöksensä aivan päinvastoin kuin ajattelivat?? Oikeuden päätöslauselmahan on kaikkien luettavissa netissä. Josta siis löytyy heidän tekemänsä johtopäätökset ja päätelmät Bodomin suhteen. Ja näiden johtopäätösten tekijöistä ja sitä kannattavista sinä olet tätä mieltä:
"- vaan mielenterveydeltään sairaita, suurin osa myös tapakriminaaleja. Se, että he ovat vapaalla, johtuu tämän hetken tilanteesta, eli ainoa hoito, johon yhteiskunnalla on varaa, on avohoito, ja lääkityshän jää näiden potilaiden itse hoidettavaksi, eli sitä käytetään yhdessä keskioluen kanssa;"
Arvelinkin että et pysty selittämään, vaan kuten sanoit "joten olkoonpa enempi... ".
Eli painelet taas koloosi mököttämään.Sinuun pätee se vanha sananlasku: "ei kannettu vesi kaivossa pysy", joten en ihmettele ollenkaan, jos joku ei vaivaudu sinulle erikseen selittämään yksinkertaista asiaa.
Käypäs nyt kiltisti ruikkimassa argumentit handuusi ja käy levolle. Ehkä surina päässäsi hieman sitten hiljenee... - tullut vastausta
------------------ kirjoitti:
Sinuun pätee se vanha sananlasku: "ei kannettu vesi kaivossa pysy", joten en ihmettele ollenkaan, jos joku ei vaivaudu sinulle erikseen selittämään yksinkertaista asiaa.
Käypäs nyt kiltisti ruikkimassa argumentit handuusi ja käy levolle. Ehkä surina päässäsi hieman sitten hiljenee...No voi voi. Ei vieläkään vastausta.
Eli tarkoittaako tämä että et ollenkaan pysty perustelemaan ja selvittämään omia kirjoituksiasi?
Eli oletko tosiaan Bodomista oikeuden päätöksen tehneistä oikeusoppineista ja muista alojensa asiantuntijoista tätä mieltä?:
"- vaan mielenterveydeltään sairaita, suurin osa myös tapakriminaaleja. Se, että he ovat vapaalla, johtuu tämän hetken tilanteesta, eli ainoa hoito, johon yhteiskunnalla on varaa, on avohoito, ja lääkityshän jää näiden potilaiden itse hoidettavaksi, eli sitä käytetään yhdessä keskioluen kanssa;"
Siis sinä, verovirkailija Kihniöstä, katsot olevasi rikostutkimuksessa ja oikeudenkäytössä pätevä noin arvostelemaan alojensa ammatti-ihmisiä? - --------------
tullut vastausta kirjoitti:
No voi voi. Ei vieläkään vastausta.
Eli tarkoittaako tämä että et ollenkaan pysty perustelemaan ja selvittämään omia kirjoituksiasi?
Eli oletko tosiaan Bodomista oikeuden päätöksen tehneistä oikeusoppineista ja muista alojensa asiantuntijoista tätä mieltä?:
"- vaan mielenterveydeltään sairaita, suurin osa myös tapakriminaaleja. Se, että he ovat vapaalla, johtuu tämän hetken tilanteesta, eli ainoa hoito, johon yhteiskunnalla on varaa, on avohoito, ja lääkityshän jää näiden potilaiden itse hoidettavaksi, eli sitä käytetään yhdessä keskioluen kanssa;"
Siis sinä, verovirkailija Kihniöstä, katsot olevasi rikostutkimuksessa ja oikeudenkäytössä pätevä noin arvostelemaan alojensa ammatti-ihmisiä?Nuo innokkaasti kopioimasi määreet sopivat sinuun.
Hoh-hoijaa, niin mukavaa ajankulua kuin sinun huudattamisesi olisikin, niin täytyy nyt lähteä naimaan.... varmaan sinunkin mielesi tekisi, mutta voivoi sentään, sinähän oletkin vain tottunut argumentin ruikkija, etkä oikeastaan tiedä, mitä naiminen tarkoittaa, sorry...
Jaa-a, mentävä on, koeta kadehtia... - hame vain lepattaa
-------------- kirjoitti:
Nuo innokkaasti kopioimasi määreet sopivat sinuun.
Hoh-hoijaa, niin mukavaa ajankulua kuin sinun huudattamisesi olisikin, niin täytyy nyt lähteä naimaan.... varmaan sinunkin mielesi tekisi, mutta voivoi sentään, sinähän oletkin vain tottunut argumentin ruikkija, etkä oikeastaan tiedä, mitä naiminen tarkoittaa, sorry...
Jaa-a, mentävä on, koeta kadehtia...Eikä vieläkään vastausta.
Ihanko oikeasti kuvittelet että sinua joku pitää jollakin tavalla luotettavana ja asiasta jotain tietävänä "keskustelijana"? Ethän sinä muuta kuin luikertelet ja ressukka lässäytät jotain joka ei edes mene asian vierestä:)
Ja nyt luikertelet hätäpäissäsi pakosalle koloosi, tosin sehän on sinulle perin tuttua touhua koska liki jokainen "väittämäsi" ja viestisi on päättynyt siihen että yrmeänä mökötät siellä pölyisen päätteesi ääressä ja seuraa murjottava hiljaisuus:)
Mutta kysytään nyt vielä, että kaikki ovat perillä mistä on kyse:
Oletko tosiaan Bodomista oikeuden päätöksen tehneistä oikeusoppineista ja muista alojensa asiantuntijoista tätä mieltä?:
"- vaan mielenterveydeltään sairaita, suurin osa myös tapakriminaaleja. Se, että he ovat vapaalla, johtuu tämän hetken tilanteesta, eli ainoa hoito, johon yhteiskunnalla on varaa, on avohoito, ja lääkityshän jää näiden potilaiden itse hoidettavaksi, eli sitä käytetään yhdessä keskioluen kanssa;"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih567207Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7193370Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1481650Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.2781530- 841355
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841351- 911240
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631217Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2331173- 811134