Avioliitto määräaikaiseksi?

H****tin tyhmä juttu!!!!

?????? kirjoitti:

H****tin tyhmä juttu!!!!

????????????????????

Ei ole taas tyhmempää kuultu. Ajatus tähtää taas siihen, ettei tartte kantaa vastuuta omasta elämästä.

Yhtä tyhmää on se, kun puhutaan siitä, että avoliitossa olevien pitää saada samat oikeudet kuin avioliitossa olevien. Miksi ei voi mennä naimisiin, mikä on se ero??

juristi-AA kirjoitti:

Ei ole taas tyhmempää kuultu. Ajatus tähtää taas siihen, ettei tartte kantaa vastuuta omasta elämästä.

Yhtä tyhmää on se, kun puhutaan siitä, että avoliitossa olevien pitää saada samat oikeudet kuin avioliitossa olevien. Miksi ei voi mennä naimisiin, mikä on se ero??

Lue lisää

Avioliiton keston lyhentäminen parantaisi rikkaiden miesten asemaa ja heikentäisi köyhien miesten asemaa. Tilastotiedoista mm. Suomessa, Norjassa ja Isossa-Britanniasta käy selvästi ilmi, että naiset suosivat aviopuolison valinnassa varakkaita miehiä.

Kyseinen järjestelmä johtaisi siihen, että varakkaat miehet sitten seitsemän vuoden välein vaihtaisivat vaimonsa uuteen, samalla tavoin kuin vaihtavat välillä autonsa uuteen ehompaan vuosimalliin. Eliitin miesten harrastuksiin sitten myös lukeutuisi se, että seitsemän vuoden väliajoin koeajettaisiin tarjolla olevia ehdokkaita.

Yhteiskuntamme muuttuisi sellaiseksi, että pienituloiset miehet jäisivät ensimmäisen seitsenvuotisen avioliittonsa jälkeen loppuelämäkseen ilman vaimoa, kun taas laajeneva joukko naisia kyttäisi vapautuvia varakkaita miehiä.

Esityksen tekijä on selvästi eliitin asialla, ja tarkoituksena on kyykyttää köyhiä riistämällä köyhältä edes avioliiton ilot.

tosi hyvä idea,tosin kannattaisin 3-vuotisjaksoja

Tämä olisi mielestäni hieno idea. Miehenä puhun siitä ikuisesta "liitosta", jonka piti jatkua kuoleman erottamiseen asti. Mutta eipä jatkunutkaan. 20-vee oli lähes täynnä ja sitten se än-äs se niin sanottu "parempi" puolisko päätti lähteä ja lopettaa tämän elinikäisen.
Ajattelen surulla ja sarkastisesti, kun minut joskus vielä kutsutaan nuorenparin suuriin häihin, tai kuulen joidenkin menneen naimisiin, että, KOSKAHAN TEKIN EROATTE.
Mikään ei ole enää niin varmaa, kuin auton hajoaminen ja avioero!!!!!!!!!!

Ei eliitin pröystäilylle kirjoitti:

Avioliiton keston lyhentäminen parantaisi rikkaiden miesten asemaa ja heikentäisi köyhien miesten asemaa. Tilastotiedoista mm. Suomessa, Norjassa ja Isossa-Britanniasta käy selvästi ilmi, että naiset suosivat aviopuolison valinnassa varakkaita miehiä.

Kyseinen järjestelmä johtaisi siihen, että varakkaat miehet sitten seitsemän vuoden välein vaihtaisivat vaimonsa uuteen, samalla tavoin kuin vaihtavat välillä autonsa uuteen ehompaan vuosimalliin. Eliitin miesten harrastuksiin sitten myös lukeutuisi se, että seitsemän vuoden väliajoin koeajettaisiin tarjolla olevia ehdokkaita.

Yhteiskuntamme muuttuisi sellaiseksi, että pienituloiset miehet jäisivät ensimmäisen seitsenvuotisen avioliittonsa jälkeen loppuelämäkseen ilman vaimoa, kun taas laajeneva joukko naisia kyttäisi vapautuvia varakkaita miehiä.

Esityksen tekijä on selvästi eliitin asialla, ja tarkoituksena on kyykyttää köyhiä riistämällä köyhältä edes avioliiton ilot.

Lue lisää

on olemassa varakkaita naisiakin, joten.............

Jobin postia tulee aina, on naimisissa tai ei..

Ehkä sopiva aika olla naimisissa olis kun hääyö on ohi sittenhän se on huuma ohi.

juristi-AA kirjoitti:

Ei ole taas tyhmempää kuultu. Ajatus tähtää taas siihen, ettei tartte kantaa vastuuta omasta elämästä.

Yhtä tyhmää on se, kun puhutaan siitä, että avoliitossa olevien pitää saada samat oikeudet kuin avioliitossa olevien. Miksi ei voi mennä naimisiin, mikä on se ero??

Lue lisää

Kun eron saaminen on niin näppärää kun se jo nykyään on niin ei moisesta määräaikaisuudesta ole juuri mitään hyötyä.

Ihminen voi halutessaan päättää rakastaa ja olla yhdessä. Ensimmäiset vuodet ihminen on rakastunut, mutta sen jälkeen hän joko päättää rakastaa tai purkaa suhteen.

voi ei jos työkiireiden vuoksi uusimispaperia ei ehdi täyttää tai jos se katoaa ja unohtuu ... sitten joutuu eroamaan vastoin omaa tahtoaan. hölmöähän toi on noin päin. jostakin syystä Ihminen muistaa paljon paremmin kirjoittaa eropaperit kuin yhteisen elämän jatkamispaperit.

avoliitolle määräaika kiitos, siten olis ihmiset paremmin suojassa. Harva tietää oikeasti, että avoliitto voi vaarantaa jätetyn terveyden, omaisuuden ja sosiaalisen piirin

ajatellut että kirjoitti:

on olemassa varakkaita naisiakin, joten.............

Totta tietysti, että on olemassa varakkaita naisiakin. Tulevaisuudessa vieläpä enenevissä määrin. Naisten kovempi koulutustaso pompsahtaa näkyville jossain vaiheessa palkkatilastoihinkin.

Mutta. Miehille ei naisen varakkuus ole ensisijainen kriteeri, paitsi ehkä joillekin onnenonkijoille, mutta he kuitenkin ovat poikkeus. Tässä suhteessa, tutkimusten mukaan, naiset ja miehet eroavat toisistaan. Naiset arvostavat asemaa ja varakkuutta kumppanissaan paljon enemmän kuin miehet. Esimerkkinä vaikka taannoin Ranskassa järjestetty äänestys, jossa haettiin maan seksikkäintä miestä. No, voittaja oli lähes 80-kymppinen, pieni, päälaelta kalju ja ylipainoinen mies!!! Mutta, hän sattui olemaan maan istuva presidentti...

Suomessa kun haettiin seksikkäintä naista, ei voittaja suinkaan ollut Tarja Halonen, vaan Janina Frostell. Eli hiukan eri argumentit painavat vaakakupissa miehillä. Niin, ja eihän siitä kauaa ole, kun Matti Vanhasta tituleerattiin maamme seksikkäimmäksi mieheksi. Siis: VALTA ja VARAKKUUS ovat kriteerejä ylitse muiden. Liekö taustalla taloudellisen turvallisuuden ylikorostunut tarve, vai mikä?

Voihan tulevaisuudessa tietysti käydä niin, että miehet jäävät koti-isiksi ja paremmin koulutetut vaimot käyvät taistoon perheen leivän puolesta. Silloin ehkä asetelmat muuttuvat. Mene ja tiedä.

Avioliitosta sen verran, että kyllähän siitä pois pääsee helpohkosti nykyiselläänkin. Ainakin meidän luterilaisessa maassamme. Katolinen Etelä-Saksa on sitten luku sinällään. Toisaalta ei avioliittoon pitäisi lainsäädännön myötävaikutuksella pakottaa. Avoliiton asema tulisi korottaa avioliiton rinnalle. Tämän jälkeen naimisiin menisivät ne, jotka oikeasti uskovat tarvitsevansa Jumalan siunausta yhteiselolleen. Eikä kenenkään tarvitsisi mennä alttarille vain paremman oikeusturvan vuoksi.

Ei eliitin pröystäilylle kirjoitti:

Avioliiton keston lyhentäminen parantaisi rikkaiden miesten asemaa ja heikentäisi köyhien miesten asemaa. Tilastotiedoista mm. Suomessa, Norjassa ja Isossa-Britanniasta käy selvästi ilmi, että naiset suosivat aviopuolison valinnassa varakkaita miehiä.

Kyseinen järjestelmä johtaisi siihen, että varakkaat miehet sitten seitsemän vuoden välein vaihtaisivat vaimonsa uuteen, samalla tavoin kuin vaihtavat välillä autonsa uuteen ehompaan vuosimalliin. Eliitin miesten harrastuksiin sitten myös lukeutuisi se, että seitsemän vuoden väliajoin koeajettaisiin tarjolla olevia ehdokkaita.

Yhteiskuntamme muuttuisi sellaiseksi, että pienituloiset miehet jäisivät ensimmäisen seitsenvuotisen avioliittonsa jälkeen loppuelämäkseen ilman vaimoa, kun taas laajeneva joukko naisia kyttäisi vapautuvia varakkaita miehiä.

Esityksen tekijä on selvästi eliitin asialla, ja tarkoituksena on kyykyttää köyhiä riistämällä köyhältä edes avioliiton ilot.

Lue lisää

Ehkäpä se tähän voisi mennä joidenkin varakkaiden miesten osalta ja voi olla, että muutamien varakkaiden naistenkin osalta. Enimmäkseen luulisin kuitenkin, että miehien.

?????? kirjoitti:

H****tin tyhmä juttu!!!!

samantien "kunnes kuolema teidät erottaa"- kohdan voisi nykyaikaistaa.

Nykyaikaistettu versio olisi "kunnes avioero teidät erottaa".

Ei eliitin pröystäilylle kirjoitti:

Avioliiton keston lyhentäminen parantaisi rikkaiden miesten asemaa ja heikentäisi köyhien miesten asemaa. Tilastotiedoista mm. Suomessa, Norjassa ja Isossa-Britanniasta käy selvästi ilmi, että naiset suosivat aviopuolison valinnassa varakkaita miehiä.

Kyseinen järjestelmä johtaisi siihen, että varakkaat miehet sitten seitsemän vuoden välein vaihtaisivat vaimonsa uuteen, samalla tavoin kuin vaihtavat välillä autonsa uuteen ehompaan vuosimalliin. Eliitin miesten harrastuksiin sitten myös lukeutuisi se, että seitsemän vuoden väliajoin koeajettaisiin tarjolla olevia ehdokkaita.

Yhteiskuntamme muuttuisi sellaiseksi, että pienituloiset miehet jäisivät ensimmäisen seitsenvuotisen avioliittonsa jälkeen loppuelämäkseen ilman vaimoa, kun taas laajeneva joukko naisia kyttäisi vapautuvia varakkaita miehiä.

Esityksen tekijä on selvästi eliitin asialla, ja tarkoituksena on kyykyttää köyhiä riistämällä köyhältä edes avioliiton ilot.

Lue lisää

Mitenkähän käy lasten ,joka ei ole valinnut isää ,tai äitiä 7 mäksi vuodeksi ? Jo näitä on ollutkin kun joku tahtoo muuttaa maahan ja saada luvat ottaa vanhemman naisen kahdeksi vuodeksi ja Seksiäkin saatavilla ja lähtee kun aika päättyy ja ottaa ikäisensä naisen ja perustaa perheen ,näin ainakin uhden naisystäväni kohdalla ,kun suosi näitä ulkomaisia miehiä ,uskollisuus tosin sivuseikka .

Mielenkiinnostunut kirjoitti:

Totta tietysti, että on olemassa varakkaita naisiakin. Tulevaisuudessa vieläpä enenevissä määrin. Naisten kovempi koulutustaso pompsahtaa näkyville jossain vaiheessa palkkatilastoihinkin.

Mutta. Miehille ei naisen varakkuus ole ensisijainen kriteeri, paitsi ehkä joillekin onnenonkijoille, mutta he kuitenkin ovat poikkeus. Tässä suhteessa, tutkimusten mukaan, naiset ja miehet eroavat toisistaan. Naiset arvostavat asemaa ja varakkuutta kumppanissaan paljon enemmän kuin miehet. Esimerkkinä vaikka taannoin Ranskassa järjestetty äänestys, jossa haettiin maan seksikkäintä miestä. No, voittaja oli lähes 80-kymppinen, pieni, päälaelta kalju ja ylipainoinen mies!!! Mutta, hän sattui olemaan maan istuva presidentti...

Suomessa kun haettiin seksikkäintä naista, ei voittaja suinkaan ollut Tarja Halonen, vaan Janina Frostell. Eli hiukan eri argumentit painavat vaakakupissa miehillä. Niin, ja eihän siitä kauaa ole, kun Matti Vanhasta tituleerattiin maamme seksikkäimmäksi mieheksi. Siis: VALTA ja VARAKKUUS ovat kriteerejä ylitse muiden. Liekö taustalla taloudellisen turvallisuuden ylikorostunut tarve, vai mikä?

Voihan tulevaisuudessa tietysti käydä niin, että miehet jäävät koti-isiksi ja paremmin koulutetut vaimot käyvät taistoon perheen leivän puolesta. Silloin ehkä asetelmat muuttuvat. Mene ja tiedä.

Avioliitosta sen verran, että kyllähän siitä pois pääsee helpohkosti nykyiselläänkin. Ainakin meidän luterilaisessa maassamme. Katolinen Etelä-Saksa on sitten luku sinällään. Toisaalta ei avioliittoon pitäisi lainsäädännön myötävaikutuksella pakottaa. Avoliiton asema tulisi korottaa avioliiton rinnalle. Tämän jälkeen naimisiin menisivät ne, jotka oikeasti uskovat tarvitsevansa Jumalan siunausta yhteiselolleen. Eikä kenenkään tarvitsisi mennä alttarille vain paremman oikeusturvan vuoksi.

Lue lisää

"Suomessa kun haettiin seksikkäintä naista"

Mitä tekemistä tuolla on vaimon kanssa? Rakastajatar tulee tietysti olla seksikäs, mutta miksi muka vaimon?

Idea on muuten hyvä, mutta lapsen kasvaminen vie pitempään, kuin seitsemän vuotta. Siten ehkä olisi parempi, että liitto purkautuisi, kun osapuolet on täyttäny 40 :)

prätkällä_pitkälle kirjoitti:

"Suomessa kun haettiin seksikkäintä naista"

Mitä tekemistä tuolla on vaimon kanssa? Rakastajatar tulee tietysti olla seksikäs, mutta miksi muka vaimon?

Idea on muuten hyvä, mutta lapsen kasvaminen vie pitempään, kuin seitsemän vuotta. Siten ehkä olisi parempi, että liitto purkautuisi, kun osapuolet on täyttäny 40 :)

Lue lisää

Uskon, että ainakin useimmissa tapauksissa seksikkyydellä todellakin on merkitystä vaimon valinnassa. Aika harva varmaan haluaa vaimon, joka ei ole hänen mielestään seksikäs? Väitän, että seksikkyys merkitsee useimmille miehille paljon enemmän kuin vaimon varakkuus tms. tekijät. Vaikka naisen asema yhteiskunnassa (ja varallisuus sen myötä) olisi kuinka korkea tahansa, eivät miehet hänestä liiemmin kiinnostu, elleivät samalla koe häntä aistilliseksi ja fyysisesti haluttavaksi. Mutta, ei pidä tietenkään ymmärtää niin, että tämä "fyysinen kriteeri" olisi ainoa asiaan vaikuttava. Mutta, jos se puuttuu, ei mies usein edes etene sille tasolle, jossa henkisiin ominaisuuksiin pääsee tutustumaan. Tosin älykkyys kyllä monien mielestä on seksikästä. Minun mielestäni myös. Samoin huumorintaju. Mutta, ne eivät yksinään riitä. Eivät ainakaan minulle. Ehkä sinulle, en tiedä?

Jos puhutaan rakastajattaresta, voi olla, että fyysiset ominaisuudet korostuvat entisestään. Ja voivat olla osasyy rakastajattaren hankkimiseen ylipäätään.

?????? kirjoitti:

H****tin tyhmä juttu!!!!

kun tietäisi, että uskollisuusvaatimus ei ole ikuinen. Avioliittoa jaksettaisiin ehkä paremmin kunnioittaa koskemattomana, jos sen osapuolilla on mahdollisuus päättää tulevaisuudesta. Loistoajatus!

Joo näin se menee, vuoden määräaikaisuus ja jollei irtisanota ajoissa jatkuu toistaiseksi jolloin irtisanomisaika 1kk

Minusta tällä 7 vuoden "automaattikatkaisulla" ei poisteta syyllistämiskysymystä. Entäpä jos toinen puolisoista haluaisikin jatkaa avioliittoa ja toinen ei? Silloinhan tuo, joka ei halua jatkaa liittoa on edelleen se syyllinen tavallaan avioliiton päättymiseen.
Olen sitä mieltä, että jos ei halua sitoutua kuin 7 vuodeksi korkeintaa, niin paras silloin on olla menemättä naimisiin olenkaan. En vastusta eroa, olenhan itsekin eronnut, mutta tämä jo alkaa kuulostaa koomiselta, että avioliitostakin tehdään kertakäyttökamaa, muutama vuosi ja entinen roskiin ja uutta tilalle.

Mielenkiinnostunut kirjoitti:

Uskon, että ainakin useimmissa tapauksissa seksikkyydellä todellakin on merkitystä vaimon valinnassa. Aika harva varmaan haluaa vaimon, joka ei ole hänen mielestään seksikäs? Väitän, että seksikkyys merkitsee useimmille miehille paljon enemmän kuin vaimon varakkuus tms. tekijät. Vaikka naisen asema yhteiskunnassa (ja varallisuus sen myötä) olisi kuinka korkea tahansa, eivät miehet hänestä liiemmin kiinnostu, elleivät samalla koe häntä aistilliseksi ja fyysisesti haluttavaksi. Mutta, ei pidä tietenkään ymmärtää niin, että tämä "fyysinen kriteeri" olisi ainoa asiaan vaikuttava. Mutta, jos se puuttuu, ei mies usein edes etene sille tasolle, jossa henkisiin ominaisuuksiin pääsee tutustumaan. Tosin älykkyys kyllä monien mielestä on seksikästä. Minun mielestäni myös. Samoin huumorintaju. Mutta, ne eivät yksinään riitä. Eivät ainakaan minulle. Ehkä sinulle, en tiedä?

Jos puhutaan rakastajattaresta, voi olla, että fyysiset ominaisuudet korostuvat entisestään. Ja voivat olla osasyy rakastajattaren hankkimiseen ylipäätään.

Lue lisää

Jos kyseessä on mies, jonka kanssa ei aiota naimisiin, vaan jonka kanssa halutaan pitää hauskaa, niin naisen kriteerit ovat aivan erilaiset. Yhden yön hupiseuraksi kelpaa ennen kaikkea ulkonäöltään komea ja särmikäs mies. Siinä ei lompakko paljoa paina, jos miehen läskit painaa. Ulkomailla kelpaa naiselle hyvin köyhä kalastajakin loma-ajan hupiseuraksi, kunhan vain on ulkonäöltään kuin kreikkalainen jumala. Kyllä nainenkin osaa miehen ulkonäköä ja seksikkyyttä arvostaa. Muut asiat vain tulevat seksin tilalle, kun aviomiestä aletaan valitsemaan.

juh kirjoitti:

samantien "kunnes kuolema teidät erottaa"- kohdan voisi nykyaikaistaa.

Nykyaikaistettu versio olisi "kunnes avioero teidät erottaa".

Kunnes ukko kupsahtaa ja akka rupsahtaa - kumpi vain tulee ensin...

Rehveli kirjoitti:

Kunnes ukko kupsahtaa ja akka rupsahtaa - kumpi vain tulee ensin...

Nainen olisi siis sidottu huonoon liittoon, ilman mitään mahdollisuutta. Mies taas saa häipyä heti kun sattuu huvittaa.

No joo. Kaikkia sitä ihmisten päässä liikkuu.
Tuo avoliitto on muuten aika omituinen nimitys liitolle.
Kautta ihmiskunnan historian, kun liitoja tai liitoutumisija on tehty. Joko eri kansojen, ryhmien tai, sanotaan vaikka eri yritysten välillä. Niin aina on jollain näkyvällä sopimuksella tai sinetillä vahvistettu, mitä on sovittu.
Koskaan ei voida tehdä kahden ihmisen välillä sellaista liittoa, kuin avoliitto.

Koska sana, liitto tarvitsee aina näkyvän vahvistuksen. Jo muinoin kun tehtiin jokin liitto. Oli sitten kyseessä kaksi kansaa tai ihmistä, niin se vahvitettiin aina sinetillä.
Useimmiten joko puumerkeillä, jos liiton tekijät eivät osanneet kirjoittaa tai lukea.
Jos tehtiin kirjallinen sopimus niin sopimus suljettiin ja sinetöitiin sinetillä. Eikä sitä voitu yksipuolisesti purkaa tai rikkoa.

Elikkä sellaista ei ole olemassakaan. Kuin avoliitto. Kyseessä on yksinkertaisesti avosuhde.

Ei eliitin pröystäilylle kirjoitti:

Avioliiton keston lyhentäminen parantaisi rikkaiden miesten asemaa ja heikentäisi köyhien miesten asemaa. Tilastotiedoista mm. Suomessa, Norjassa ja Isossa-Britanniasta käy selvästi ilmi, että naiset suosivat aviopuolison valinnassa varakkaita miehiä.

Kyseinen järjestelmä johtaisi siihen, että varakkaat miehet sitten seitsemän vuoden välein vaihtaisivat vaimonsa uuteen, samalla tavoin kuin vaihtavat välillä autonsa uuteen ehompaan vuosimalliin. Eliitin miesten harrastuksiin sitten myös lukeutuisi se, että seitsemän vuoden väliajoin koeajettaisiin tarjolla olevia ehdokkaita.

Yhteiskuntamme muuttuisi sellaiseksi, että pienituloiset miehet jäisivät ensimmäisen seitsenvuotisen avioliittonsa jälkeen loppuelämäkseen ilman vaimoa, kun taas laajeneva joukko naisia kyttäisi vapautuvia varakkaita miehiä.

Esityksen tekijä on selvästi eliitin asialla, ja tarkoituksena on kyykyttää köyhiä riistämällä köyhältä edes avioliiton ilot.

Lue lisää

Siis eikö rahan vuoksi solmittu avioliitto kuulukin kaatua jo viimeistään 7 vuoden kuluttua, että voidaan jakaa se RAHA? Sulle, mulle, sulle, mulle...

Kai sitä mieskin ymmärtää hiukan varautua avioehdoin ym jos varakkuustaso tulevalla vaimolla on kovasti alhaisempi?

TODELLISUUDESSA: Avioliittohan on tunteen lisäkis tahdon asia. Aina ei voi intohimoisesti rakastaa vaan joskus täytyy vaan sietää...

Mutta en todellakaan ymmärrä miksi asetettaisiin vuosiraja, jolloin parien pitäisi pakosti tarkastella suhteensa tila/laatu ja todella "tahtoa taas", niin ylä- ja alamäessä. Eikö siinä 7 vuoden kohdalla ole tilastollisestikin kaikkein pahin kriisi?, että onko nyt ihan pakko tahtoa juuri nyt...

"Esityksen tekijä on selvästi eliitin asialla, ja tarkoituksena on kyykyttää köyhiä riistämällä köyhältä edes avioliiton ilot."
-en ymmärrä

Onkohan isäni isäni kirjoitti:

Jos kyseessä on mies, jonka kanssa ei aiota naimisiin, vaan jonka kanssa halutaan pitää hauskaa, niin naisen kriteerit ovat aivan erilaiset. Yhden yön hupiseuraksi kelpaa ennen kaikkea ulkonäöltään komea ja särmikäs mies. Siinä ei lompakko paljoa paina, jos miehen läskit painaa. Ulkomailla kelpaa naiselle hyvin köyhä kalastajakin loma-ajan hupiseuraksi, kunhan vain on ulkonäöltään kuin kreikkalainen jumala. Kyllä nainenkin osaa miehen ulkonäköä ja seksikkyyttä arvostaa. Muut asiat vain tulevat seksin tilalle, kun aviomiestä aletaan valitsemaan.

Lue lisää

Tässä tulee nimenomaan esiin tuo, että mies kuvittelee seksielämän jatkuvan myös avioliitossa, kun taas naisen peruslähtökohta on, että AVIOMIEHEN kriteerit lähtevät jostain muusta kuin fyysisestä vetovoimasta.

Ja sitten vaimot jaksavat ihmetellä miksi mies pettää kun vaimo nalkuttaa, pihtaa ja rupsahtaa.

Miehen tarpeet:
1 ruoka ja juoma (osalle juoma enemmänkin)
2 seksuaalisten tarpeiden tyydytys
3 varallisuus (kaikki ulkoinen kiilto)
4 naisen tyydytys

Naisen tarpeet:
1 ruoka ja juoma
2 taloudellinen varmuus
3 lapset
4 telkkari

tuon takana kirjoitti:

Nainen olisi siis sidottu huonoon liittoon, ilman mitään mahdollisuutta. Mies taas saa häipyä heti kun sattuu huvittaa.

Ehkä nyt en ihan heti sovivistiksi haukkuisi..hyvä läppä

kuten mies kirjoitti:

Tässä tulee nimenomaan esiin tuo, että mies kuvittelee seksielämän jatkuvan myös avioliitossa, kun taas naisen peruslähtökohta on, että AVIOMIEHEN kriteerit lähtevät jostain muusta kuin fyysisestä vetovoimasta.

Ja sitten vaimot jaksavat ihmetellä miksi mies pettää kun vaimo nalkuttaa, pihtaa ja rupsahtaa.

Miehen tarpeet:
1 ruoka ja juoma (osalle juoma enemmänkin)
2 seksuaalisten tarpeiden tyydytys
3 varallisuus (kaikki ulkoinen kiilto)
4 naisen tyydytys

Naisen tarpeet:
1 ruoka ja juoma
2 taloudellinen varmuus
3 lapset
4 telkkari

Lue lisää

---

?????? kirjoitti:

H****tin tyhmä juttu!!!!

olen ollut kohtapuoliin kuusi vuotta naimisissa .
epäilempä että jatkoa seurais. multa on kaikonnut lahes kaikki ystävät, enää harva sukulainen joiden kanssa jonkinlaiset välit, mies määrää mihin sukujuhliin voin osallistua ja niihin joihin osallistun niin saan etsiä kyydin jostain. mutta olen päättänyt etten mene hänenkään sukunsa juhliin oli ne sitten suru tai ilo juhlat. sitä saa mitä tilaa.

ikuisuus60 kirjoitti:

No joo. Kaikkia sitä ihmisten päässä liikkuu.
Tuo avoliitto on muuten aika omituinen nimitys liitolle.
Kautta ihmiskunnan historian, kun liitoja tai liitoutumisija on tehty. Joko eri kansojen, ryhmien tai, sanotaan vaikka eri yritysten välillä. Niin aina on jollain näkyvällä sopimuksella tai sinetillä vahvistettu, mitä on sovittu.
Koskaan ei voida tehdä kahden ihmisen välillä sellaista liittoa, kuin avoliitto.

Koska sana, liitto tarvitsee aina näkyvän vahvistuksen. Jo muinoin kun tehtiin jokin liitto. Oli sitten kyseessä kaksi kansaa tai ihmistä, niin se vahvitettiin aina sinetillä.
Useimmiten joko puumerkeillä, jos liiton tekijät eivät osanneet kirjoittaa tai lukea.
Jos tehtiin kirjallinen sopimus niin sopimus suljettiin ja sinetöitiin sinetillä. Eikä sitä voitu yksipuolisesti purkaa tai rikkoa.

Elikkä sellaista ei ole olemassakaan. Kuin avoliitto. Kyseessä on yksinkertaisesti avosuhde.

Lue lisää

Ei silloinkaan, kun solmii avioliiton laadita varsinaisesti mitään kirjallista sopimusta eikä allekirjoiteta. Mutta avioliiton solmimiseen tarvitaan todistajat. Ja avioliittolakia voidaan tietysti ajatella sinä sopimuksena ja avioliitto rekisteröidään väestörekisteriin. Olet suostunut näihin "ehtoihin", kun sinut on vihitty (vastannut vihkijän kysymykseen tahdotko mennä avioliittoon, että tahdon).

Nykyään tosin saa yksipuolisesti purkaa tämän sopimuksen. Jos toinen ei suostua avioeroon hän ei voi sitä estää.

Mutta... voi kai olla olemassa ns. sanattomia sopimuksia? Tai sanallisia. Ei aina tarvitse laatia sopimuspaperia.

"Elikkä sellaista ei ole olemassakaan. Kuin avoliitto. Kyseessä on yksinkertaisesti avosuhde."

Olet väärässä, kyllä sellainen on olemassa. Koska tätä parisuhteen muotoa on alettu sellaiseksi kutsua. Oli se nimi osuva tai ei. (onko kaikki muutkaan nimitykset niin osuvia?) Ei avosuhdettakaan ole "virallisesti" olemassa sen enempää kuin avoliittoakaan. Eikä kyllä epävirallisestikaan (toki saat kutsua avoliittoa avosuhteeksi tai ihan miksi vaan, vaikka banaaniksi) Ainahan ihmiset voi alkaa korjailemaan täytettäviin papereihin yms. että avosuhde... Vai ajattelitko, ettei avoliittoa ole olemassa muuta kuin "terminä"?

Mistä muuten tulee sana avio? Miettiikö sitäkään kukaan kauhean syvällisesti naimisiin mennessään? En ymmärrä miksi tuo avoliitto sanana häiritsee niin kamalasti? Tunnetko, että se alentaa avioliittosi arvoa, kun avoliitto sana on niin lähellä sitä? Ihan sama kai se on miksi sitä kutsutaan?

ovat keksineet...

Viisaampaa lähteä heti väkivaltaisesta avioliitosta, jos sellaiseen havaitsee joutuneensa? Meinaatko, että ne kaikki väkivaltaiset avoliitot ja seurustelusuhteet odottelee vain sitä, että pääsee sen "määräajan" kuluttua eroon toisistaan? Kyllä se on ihmisellä itselläänkin jo jotain korvien välissä vikana, jos väkivaltaisessa suhteessa jää vielä odottelemaan jotain määräaikoja... Mutta muuten toisaalta ajatuksena ihan kohtalainen... Jos seitsemän vuoden yhteiselon jälkeen onkin vain kyllästynyt toiseen, niin pääsee sitten "siististi" eroon toisesta... toisaalta se kyllä romuttaa sen alkuperäisen ajatuksen avioliitosta ja ehkä joillakin se romuttaa sen ajatuksen "ikuisesta" rakkaudesta... Tuskin tulee ihan heti menemään läpi missään, mutta jos ihmiset nyt sitä jossain haluaa, niin siinähän vain sitten...

vain olisi kirjoitti:

Viisaampaa lähteä heti väkivaltaisesta avioliitosta, jos sellaiseen havaitsee joutuneensa? Meinaatko, että ne kaikki väkivaltaiset avoliitot ja seurustelusuhteet odottelee vain sitä, että pääsee sen "määräajan" kuluttua eroon toisistaan? Kyllä se on ihmisellä itselläänkin jo jotain korvien välissä vikana, jos väkivaltaisessa suhteessa jää vielä odottelemaan jotain määräaikoja... Mutta muuten toisaalta ajatuksena ihan kohtalainen... Jos seitsemän vuoden yhteiselon jälkeen onkin vain kyllästynyt toiseen, niin pääsee sitten "siististi" eroon toisesta... toisaalta se kyllä romuttaa sen alkuperäisen ajatuksen avioliitosta ja ehkä joillakin se romuttaa sen ajatuksen "ikuisesta" rakkaudesta... Tuskin tulee ihan heti menemään läpi missään, mutta jos ihmiset nyt sitä jossain haluaa, niin siinähän vain sitten...

Lue lisää

no kuka tässä väkivaltaisesta liitosta on edes puhunut. tai voi olla että et osaa vastata oikealle henkilölle. vai onko oma liittosi päin persettä?

muuta!

uskoo liiton kestävän, miksi mennä naimisiin ollenkaan.

sanoppa kirjoitti:

muuta!

niinpä, sanopa muuta

jos kerran kirjoitti:

uskoo liiton kestävän, miksi mennä naimisiin ollenkaan.

Olet varmasti kuullut lukuisia syitä avioliiton solmimiselle, mutta haluat nyt vain leikkiä tyhmää. Tässä pari syytä:

Jotta omaisuus jää eloon jäävälle, kun toinen kuolee. (Jos on lapsia, niin osa menee toki heille.) Perintövero on huomattavasti huokeampi, kuin esim. avoparilla, jolla on testamentti.

Jotta saadaan yhteinen sukunimi. Moni haluaa tätä nimenomaan tunneperäisistä syistä. On mukavaa, kun molemmilla on sama nimi, ja lapsilla myös.

Verotuksessa voi toimia "tiiminä", eli jos toinen saa mätkyjä, niin toisen veronpalautukset voi käyttää suoraan niiden maksamiseen. Ei tarvitse maksaa lahjaveroa "antamastaan" rahasummasta.

Syitä juhlia ei ole koskaan liikaa, ja häät voivat olla upea tapahtuma. Sen lisäksi kerran vuodessa on hääpäivä, sekä kihlapäivä. Yksinkertaisesti se on mukavaa.:)

Isän ei tarvitse epäromanttisesti erikseen myöntää isyyttä, kun pari saa lapsia.

Syitä on lukuisia, ja kaikilla ne ovat omat ja erilaiset. Joillakin saattaa olla myös uskontoon liittyviä syitä, jotka heille ovat vahvasti sidottuna tunteisiin.

Tässä siis muutama syy avioliitolle, vaikka uskoo liiton kestävän ikuisesti.

Mielestäni olisi helpompi vaan se vanha malli ja helppo tapa hakea eroa. Mielestäni tämä uusi idea on aivan älyttömin idea mitä edes olen kuullut. Vanha malli on kyllä parempi.

Ja mikäköhän aviolitto se sellainen olisi?

jos olis vaan osan päivästä naimisissa.Eipä rupeisi avioelämä ahdistaan,kun saisi väliin mennä ihan omia menojaan.Tuntuu aika moni nykyään muutenkin jo juoksentelevan vaikka olisikin aviossa.

??? kirjoitti:

Ja mikäköhän aviolitto se sellainen olisi?

Kaikkee ne keksiikin,mie olen ollu jo seitsemän vuotta naimisissa,ja ei ole ees aikomusta erota.Toivottavasti tollanen typerä idea ei menis koskaan läpi.Voihan sitä erota papereidenkin avulla,eikä tollasella järettömällä päätöksellä.,"Avioliitto määräaikaiseksi"En kannata tuollaista ajatusta.!!!!!!!

Ehdottomasti hyvä ajatus tämä (olen aviossa mysökin) Osa-aikainen avio olisi paras ratkaisu. Ei tulisi riitaakaan niin usein. kun olisi harvemmin kotona.

4 kuukauden koeaika, jona aikana voi potkaista akan pihalle ihan ilman mitään erityistä syytä :D :D

??? kirjoitti:

Ja mikäköhän aviolitto se sellainen olisi?

kaikkein paras

KOEAIKA kirjoitti:

4 kuukauden koeaika, jona aikana voi potkaista akan pihalle ihan ilman mitään erityistä syytä :D :D

nykyään ihan yleisesti käytetä. Sitä vain kutsutaan avoliitoksi.

koeaikaa kirjoitti:

nykyään ihan yleisesti käytetä. Sitä vain kutsutaan avoliitoksi.

avoliitostahan tosiaan myös akka voi heittää ukon pellolle..... Joo, kyllä tuo sinun ehdotus paremmin sovinistille sopii...

No hohhoijaa! Vai että oikein avioliiton tarkoitus on rakastaa, mitä jos kaikki eivät sitä tarkoitusta noudata, pitäisikö silti vaan rakastaa, tukea ja auttaa? Rakasta ja ymmärrä siinä sitten, jos jompikumpi vaikka pettää tai alkaa väkivaltaiseksi, joko henkisesti tai fyysisesti.

Jos olisin itse rakastanut ex-miestäni yhtään kauempaa, olisin ehkä jo haudassa.

Terveisin väkivaltaisesta avioliitosta eronnut nainen

Kauniisti ajateltu mutta et sä voi olla kansalaistottelematon koska se on hirviä rikos,ensisijaisesti pitää totella eu:n laatimia viisaita direktiivejä, sitte tulee pitkä väli....sitten vasta Jumalan ja luonnonlait.

uskomatonta! kirjoitti:

No hohhoijaa! Vai että oikein avioliiton tarkoitus on rakastaa, mitä jos kaikki eivät sitä tarkoitusta noudata, pitäisikö silti vaan rakastaa, tukea ja auttaa? Rakasta ja ymmärrä siinä sitten, jos jompikumpi vaikka pettää tai alkaa väkivaltaiseksi, joko henkisesti tai fyysisesti.

Jos olisin itse rakastanut ex-miestäni yhtään kauempaa, olisin ehkä jo haudassa.

Terveisin väkivaltaisesta avioliitosta eronnut nainen

Lue lisää

voisithan olla ihan onnellinenkin hänen kanssaan,,,kas ihminen ja suhde voi muuttua.
Mutta ole sä sitä mieltä,niin pysyt tyytyväisenä

Avioliitto on avioliitto vaikka valat vannottaisiin maistraatissa, eli ensimmäinen lauseesi osui vähän harhaan. Tosin jos Jumalaan uskoo ja kirkossa menee naimisiin niin avioliittoon liittyy myös tuo "Jumalan siunaus" mutta ihmisille jotka eivät ole kristinuskossa sillä ei ole paljon merkitystä.

Rakastaa voi ikuisesti myös menemättä naimisiin.

tiedät kirjoitti:

voisithan olla ihan onnellinenkin hänen kanssaan,,,kas ihminen ja suhde voi muuttua.
Mutta ole sä sitä mieltä,niin pysyt tyytyväisenä

Kylläpä taas hyviä neuvoja satelee ilmeisesti nyrkkien lomasta.

Jos toinen osoittautuu väkivaltaiseksi, niin miksi ihmeessä sitä jäädä roikkumaan suhteeseen nyrkkeilysäkiksi, ja toivomaan, että toinen muuttu paremmaksi. Yleensä tilanne vain huononee pidemmän päälle. Ja jossain vaiheessa voi sattua jotain vakavampaakin, kuin vain turpasauna, ikäänkuin se ei jo olisi tarpeeksi vakavaa.

Haluaisitko itse pelätä pahoinpitelyä kotonasi? Jos sulta sellaisia taipumuksia löytyy, niin toivottavasti löydät/olet löytänyt sopivan sadistin puolisoksesi, niin voitte sitten molemmat olla onnellisia.

Haluaisin melkein kuulla millä puolustelet sitä, että joku pamauttaa omaa "rakastaan". Koska juuri siltä tuo kuulostaa. "Sillä on ollut stressiä", "huono päivä", "vaikea lapsuus", "sitä suretti", "se vaan iloitsi lottovoittoaan..." jne. Kyllähän tekosyitä aina riittää. Olisiko sinun mielestäsi myös oikeus pahoinpidellä omaa lastaan, jos itseä sattuu vituttamaan. Jos ei, niin miksi sitten puolisoaan saisi.

Mitä hiton rakkautta se muka on, jos toista pitää murjoa. Ainoastaan, jos molemmat monottavat toisiaan yhtä paljon ja silti pysyvät yhdessä, niin sitten voi ajatella, että ilmeisesti kyseessä on täydellinen pari ja sielujen sympatiaa. Mutta ei silloin, jos vain toinen on vastaanottavana osapuolena.

Olette aivan oikeassa! Siunausta!

helin4 kirjoitti:

Avioliitto on avioliitto vaikka valat vannottaisiin maistraatissa, eli ensimmäinen lauseesi osui vähän harhaan. Tosin jos Jumalaan uskoo ja kirkossa menee naimisiin niin avioliittoon liittyy myös tuo "Jumalan siunaus" mutta ihmisille jotka eivät ole kristinuskossa sillä ei ole paljon merkitystä.

Rakastaa voi ikuisesti myös menemättä naimisiin.

Lue lisää

...ovat yksi paskan hailee! Jos ei pysty vannomaan Jumalan edessä, jokin ei täsmää? Turhaa koko naimisiin meno!

Justiina kirjoitti:

...ovat yksi paskan hailee! Jos ei pysty vannomaan Jumalan edessä, jokin ei täsmää? Turhaa koko naimisiin meno!

Niin minulle on yksi paskan hailee vannonko Jumalan vai lentävän vaaleanpunaisen elefantin edessä ne valat, koska uskon kumpaankin ihan yhtä paljon. Kyse ei ole siitä "pystynkö" vannomaan valan Jumalan edessä. En näe vain mitään tarvetta tehdä niin koska en Jumalaan usko.

"Jokin ei täsmää?" Niin, ehkä minullekkin on elämän myötä selvinnyt että on tyhmää uskoa mielikuvitusolentoihin. Jos itse uskot järkkymättä johonkin, ei se tarkoita että kaikki muutkin ovat niin sokeita. Ja naimisiin meno ei mielestäni ole turhaa, vaikkei uskovainen olisikaan. Avioliittoon kuuluu paljon muutakin kun se "Jumalan siunaus".

Justiina kirjoitti:

...ovat yksi paskan hailee! Jos ei pysty vannomaan Jumalan edessä, jokin ei täsmää? Turhaa koko naimisiin meno!

Mitä hyötyä vannoa Jumalan edessä, jos ei usko Jumalaan...? Ja onhan se tosi hienoa, jos Jumalan pelko vaan pitää avioparin yhdessä? Kun meni Jumalalle vannomaan niin ei voi erota! Joopajoo...

on varmaan käytävä, vaikka joka 7. vuosi kumppania vaihtaisikin. Ehtiihän siinä yhtä jos toista yhteistä tulla noinkin pitkänä aikana (sekä lapsia että maallista mammonaa). Kaikki ne on kuitenkin jaettava myös määräajan päättyessä. Ehkä täysin itsellisille ihmisille 45 vuotta tuo menettely olisi sopiva. Siis ei lapsellisille! Jokainen avioliitto kyllä on ainakin perukorjauksen tarpeessa vähintään 7 vuoden välein.

höpöhöpöhöpö löpönlöpön....

.Tuo ehdotus voisi olla ikäänkuin rinnalla/halutessa. ja ns..ikuinen liitto toisena vaihtoehtona...että näin

Munkin Nalle Puh kirjassa sanotaan vaikka mitä..
Aivan loistava idea! Avioliitossa pidetään toista usein itsestään selvyytenä. Joka seitsemäs vuosi olisi ainakin pakko puhua, missä mennään jne. Nyt kun kaikki parit eivät keskustele toisilleen lainkaan ja pahimmassa tapauksessa keskustelut korvataan väkivallalla niin kuin alakerrassani..

eikö määräaikaisenkin liiton voi ajatella Jumalan määräämäksi???

... kohtelisit myös vastakkaista sukupuolta kunnioittavasti ja hyvin, saattaisit myös löytää itsellesi kumppanin eikä tarvitsisi yrittää lytätä toisten ihmisarvoa internetin keskustelupalstoilla kun he eivät pidäkkään asenteestasi. Rakkautta ei ole pakottaminen, vain vapaa ihminen joka palaa toisen luo todella välittää tästä.

Sinä koet pröystäilyn ja pakottamisen romantiikkana? Puhu vain omasta puolestasi.

aijaa.. kirjoitti:

Sinä koet pröystäilyn ja pakottamisen romantiikkana? Puhu vain omasta puolestasi.

ei täällä saa sanoa niinku mitää ku tosikot on heti murjottamassa
Sorry söpöliini, nähdää illalla

Nimetön kirjoitti:

ei täällä saa sanoa niinku mitää ku tosikot on heti murjottamassa
Sorry söpöliini, nähdää illalla

mukaan??

Nimetön kirjoitti:

ei täällä saa sanoa niinku mitää ku tosikot on heti murjottamassa
Sorry söpöliini, nähdää illalla

Hyvä jos sinua naurattaa, mutta mieti naurattaako kaikkia niitä miehiä jotka on kaulimella uhaten patistettu valitsemaan oikeansävyisiä lautasliinoja sinne vähintään sadan hengen hääjuhliin.

Ilmiö kun ei ole pelkkä vitsi vaan todellinen. Hah. Hahaa. Outo huumorintaju.

tulla kirjoitti:

mukaan??

vaan!
Niin tuo yks ei jää sen kaulimen alle mikä minulta muuten löytyy..

aijaa... kirjoitti:

Hyvä jos sinua naurattaa, mutta mieti naurattaako kaikkia niitä miehiä jotka on kaulimella uhaten patistettu valitsemaan oikeansävyisiä lautasliinoja sinne vähintään sadan hengen hääjuhliin.

Ilmiö kun ei ole pelkkä vitsi vaan todellinen. Hah. Hahaa. Outo huumorintaju.

Lue lisää

nyt taitaa olla oma sonni tippuneena kaivoon.
Luuletko ettei se rassaa ketä hyvänsä laittaa jotai **** juhlia sukulaisille joita ei etes tunne!
Miehet luulee et niitä ***tuillaksee kiusataa vaa itteppähän antavat periksi.

ne miehet vaan ehkä älyää seittemän vuoden päästä vaihtaa nuorempaan. niin että se siitä kukkien ja hemmottelun tuomisesta

Nimetön kirjoitti:

vaan!
Niin tuo yks ei jää sen kaulimen alle mikä minulta muuten löytyy..

kysyä, et onko ihan puukaulin vai muu??

että niiiiin kirjoitti:

ne miehet vaan ehkä älyää seittemän vuoden päästä vaihtaa nuorempaan. niin että se siitä kukkien ja hemmottelun tuomisesta

sanoin..

"..Jos nyt niin hyvin menee et saa ne lisä 7 vuotta... "

Vaan jospa se onki nii et naiset älyää vaihtaa.. Nuorempaa... tai vanhempaa... ku niitä seitsemän vuoden välei kato vapautuu.. Niinku sanoin PARAS IDEA SITTE AIKOIHIN!! kaikki hyötyy!

pakko kirjoitti:

kysyä, et onko ihan puukaulin vai muu??

tottakai.
iha tikkuja saattaapi saada... ...jos kovi käsittellee..

Nimetön kirjoitti:

nyt taitaa olla oma sonni tippuneena kaivoon.
Luuletko ettei se rassaa ketä hyvänsä laittaa jotai **** juhlia sukulaisille joita ei etes tunne!
Miehet luulee et niitä ***tuillaksee kiusataa vaa itteppähän antavat periksi.

Lue lisää

Yhtään sonnia ei ole yhdessäkään kaivossa ainakaan täällä suunnilla :D

Totta mooses se rassaa, jos pitää järjestää isot juhlat, mutta onko niitä pakko järjestää? Ja jos naisen on ne pakko saada täydelliset kekkerit, eikö hän voi itse valita lautasliinansa?

Pakottamisen, painostamisen ja toisen juoksuttamisen omien mielihalujensa tyydyttämiseksi voi toki aina perustella "itteppähän antavat periksi".

Oikein hyvää jatkoa sinulle ja sonnillesi!

aijaa... kirjoitti:

Yhtään sonnia ei ole yhdessäkään kaivossa ainakaan täällä suunnilla :D

Totta mooses se rassaa, jos pitää järjestää isot juhlat, mutta onko niitä pakko järjestää? Ja jos naisen on ne pakko saada täydelliset kekkerit, eikö hän voi itse valita lautasliinansa?

Pakottamisen, painostamisen ja toisen juoksuttamisen omien mielihalujensa tyydyttämiseksi voi toki aina perustella "itteppähän antavat periksi".

Oikein hyvää jatkoa sinulle ja sonnillesi!

Lue lisää

niinku mä.

Jos mä meen joskus naimisii nii se tapahtuu talvella syvimmässä lapissä, ulkona. kutsun aitin isin ja sisarukset ja syön poronpyllyä paperilautaselta. Paitsi pakollinen on maailman kaunein Hääpuku! pakkohan munki on joskus saada olla prinsessa. mä haluun!

että niiiiin kirjoitti:

ne miehet vaan ehkä älyää seittemän vuoden päästä vaihtaa nuorempaan. niin että se siitä kukkien ja hemmottelun tuomisesta

ja vastaavasti naiset vaihtavat vanhat miehensä nuorempiin (ja tai liitossa ollessaan) hankkivat siihen sivuun nuoremman rakastaja miehen, kenen luona voi toteuttaa ne villeimmätkin kuumat eroottiset haaveensa jne....Näin se vaan enemmän enemmän on tätä pvää ja naiset sen oivaltavatkin hyvin, nii että ei tarvi naimisiin mennäkkään jne...Moni mies itkee sitä, kun naisensa ei avioliittoon halua jne....Maailma on!!!

niin, älä huuda.

huuda kirjoitti:

niin, älä huuda.

Hups, tarkoituksella laitoin caps lockin päälle et erottuu oma teksti ja lainattu teksti, eli en huutanu sitä vaan tarkensin, kun ei ole värivalintojakaan....

Avioliittovalat voisi uusia aina 7 vuoden välein jos siltä tuntuu, että yhdessä halutaan jatkaa. Ei siis olis mikään pakko erota aina 7 vuoden välein ja aloittaa alusta toisen kanssa. Tuskin monikaan niin edes tekisi, mutta minusta olis hyvä olla tälläinen mahdollisuus jos elää huonossa liitossa ja eroaminen tuntuu silti vaikealta.

Lueppas vähän historiaa ei avioliittoa mikään jumala ole säätänyt. Ihan ihmisten keksintö, kun haluttiin ruveta valvomaan ihmisiä ja kotrolloimaan lisääntymistä jumala ja kirkko otetiin avuksi kun tarvittiin saada jokin uskottava pelote jos ei toiminut niin kuin sanottiin.

muodollisuus. Eikö sitä voisi vaan pitää bileet kun on löytänyt toisen ja elää ilman juridista paperia sen aikaa kun siltä tuntuu. Jos homma tökkii, eroaa ja kun löytää uuden, pitää uudet bileet. Siinä jäisi moni omaisuus repimättä, nimenmuutoksista koituivat paperisodat sotimatta yms.

on tänä päivänä turha kirjoitti:

muodollisuus. Eikö sitä voisi vaan pitää bileet kun on löytänyt toisen ja elää ilman juridista paperia sen aikaa kun siltä tuntuu. Jos homma tökkii, eroaa ja kun löytää uuden, pitää uudet bileet. Siinä jäisi moni omaisuus repimättä, nimenmuutoksista koituivat paperisodat sotimatta yms.

Lue lisää

sitä kutsutaan avoliitoksi.
Itse olen ollut nyt 5 vuotta onnellisesti naimisissa ja suosittelen tätä ratkaisua kaikille tasapainoisille ja sitoutumiskykyisille ihmisille. On todellakin iso ero olla avioliitossa kuin avoliitossa. Tämän suhteen ottaa vakavasti ja tekee enemmän työtä onnistumisen eteen. Seurauksena molempien henkinen kasvu ja suhteen lujittuminen. Pitkällä tähtäimellä paras mahdollinen ratkaisu. Vaatii toki luonnetta ja päämäärätietoisuutta. Kaikista ei samaan ole ja sitten sitä sekoillaankin ympäriinsä ja etsitään "sitä oikeaa" jota ei ikinä löydy, koska ei itse ole valmis olemaan se oikea, joka löytyy sitoutumisen kautta.

Näin on. Itse olen ollut naimisissa kohta 25 vuotta, enkä vieläkään vaihtaisi kumppania toiseen. Menin minäkin nuorena naimisiin, olin 19 ja mieheni 22. Kateellisten ja ihmissuhteissaan epäonnistujien höpinöitä koko juttu.

Väsyneitä uusperheitä jotka taistelevat entisten puolisoiden ja tapaamisoikeuksien yms. kanssa Suomi väärällään nykyisin. Avioliitto ei merkkaa nykyään sen enempää kuin kihlaus ennen.

täysin samaa mieltä. itse avioeroperheen lapsena voin sanoa että mieluummin vanhemmat eri osoitteessa kuin unettomia öitä huutamisen ja riitelemisen takia. ja jos ei ole lapsia niin onko MITÄÄN järkeä olla parisuhteessa joka selvästikkään ei toimi.

tämä antaisi hyvät mahdollisuudet päästä eroon näistä "me nyt ollaan naimisissa mutta tahdonvoimaa eikä jaksamista ei löydy eroon"-liitoista. äidilläni oli juurikin sellainen tilanne että hän ei olisi enää jaksanut avioeroprosessia mutta onneksi jaksoin auttaa sen verran että sai tehtyä oikean päätöksen. kun ihminen tottuu jatkuvaan riitelyyn niin sitä ei enää huomaa/tajua/muista kuinka mukava on elää normaalissa ja toimivassa parisuhteessa.

toisaalta jos menee hyvin ja halutaan jatkaa liittoa niin eikös sitten olisi joka seitsemäs vuosi pienen juhlan paikka kun käydään uusimassa valat?

parempi kitkerä ero kuin katkera elämä...

avioliitto pitäisi lakkauttaa nykymoudossa kokonaan jos kaksi ihmistä haluaa jakaa elämänsä keskenään siihen ei tarvita kolmatta osapuolta(valtio kirkko)luulen että suhde kestäisi paljon paremmin ilman mitään pakkoa kumpikin olisi vapaa lähtemään jos ei halua enään olla yhdessä

aivan niin!!!! Laitetaan samalla ystävät, vanhemmat, isovanhemmat, sisarukset ja vielä omat lapsetkin seitsemän vuoden väliajoin vaihtoon! Kyllä mualima paranis! - - - - - Hei pliis! Naimisiin meno on sama kuin ottaa toisen osaksi omaa elämäänsä ja omaa perhettänsä. Tämä kertakäyttömaailma alkaa jo vähän kyllästyttää.

olis niin että se omistaa jonka nimi on papereissa. Se on sit jokaisen oma häpee jos ei huolehdi että se nimi tosiaan on siellä papereissa, kuten myös se että antaa myös toisen laittaa nimensä paperiin. Jos ei papereita löydy..menis kyseinen omaisuus puoliksi...

Sehän on jo määräaikainen..."kunnes kuolema erottaa"

Minkä Jumala yhdistää, sitä ei ihminen erota.

13v ONNELLISESTI naimisissa ja lapsia enämpi ku keskiverto perheessä.

Samalla linjalla kirjoitti:

Sehän on jo määräaikainen..."kunnes kuolema erottaa"

Minkä Jumala yhdistää, sitä ei ihminen erota.

13v ONNELLISESTI naimisissa ja lapsia enämpi ku keskiverto perheessä.

Lue lisää

Ei se 13 vuotta naimisissa ja liuta lapsia takaa vielä mitään. Kerran kuulin eräästä yli seitsemänkymppisestä pariskunnasta, joka pisti lusikat jakoon. Lapsia ja lapsenlapsia heillä riitti.

Tiedän myös uskonnollisen vakaumuksen omaavan pariskunnan, jonka ei olisi ikinä kuvitellut eroavan. Mutta kuinkas sitten kävikään.

joku testi olisi paikallaan, ja toinen testi kun aletaan muksuja ajattelemaan.

sain liian harvoin...niinpä niin, miesten vietit ja miesten vietit. Miksi aina oletetaan, että nainen olisi se avioliitossa vähemmän haluava osapuoli. Minulla ainakin yksi syy eroon oli se, ettei mies halunnut kuin kerran viikossa. Minä olisin halunnut useammin.
Toki syitä avioeroon oli runsaasti muitakin.

koska kirjoitti:

sain liian harvoin...niinpä niin, miesten vietit ja miesten vietit. Miksi aina oletetaan, että nainen olisi se avioliitossa vähemmän haluava osapuoli. Minulla ainakin yksi syy eroon oli se, ettei mies halunnut kuin kerran viikossa. Minä olisin halunnut useammin.
Toki syitä avioeroon oli runsaasti muitakin.

Lue lisää

Voi naisen logiikka näitä vastauksia.

Sanotaan suoraan - nainen kykenee aina fysiologisesti, mies ei kykene millään ellei häntä oikeasti kiinnosta/kiihota (esim. tämä nainen, tämä sexin muoto tai hän on juuri saanut). Tämä on täydellisesti fysiologinen seikka miehessä, johon naistyylinen hyvä tahto tai puhuminen ei auta milliäkään. Nykynainen feminismiharhoissaan ei voi tätä käsittää.

Esim. naisille prostituution ammatti on maailman vanhin ja se käy helposti naisilta fysiologisesti - tämän osoittavat miljoonat tämän hetkisetkin kyseisessä ammattissa työskentelevät ja historia. Miehille fysiologisesti kyseinen ammatti on täydellinen mahdottomuus. Se onnistuu vain miehiltä, jotka jostain syystä ovat sillä tavalla perverssejä, että tuo tilanne aivan oikeasti kiihottaa heitä fyysisesti - samoin se onnistuu rajulla viagra tyylisellä, keinotekoisella fysiologian muuttamisella.

Sama pätee kertojen määrän esim. kuukaudessa tai viikossa. Nainen kykenee fysiologisesti aina - mies 1-3 krt peräkkäin miehestä riippuen ja sen jälkeen on oikeasti fysiologisesti täysin kykenemätön - taas tietysti miehestä riippuen 1-5 vrk:tta. Mikään hyvä tahto tai muu ei auta tähän asiaan pisaraakaan miehen kohdalla. Tätä nykynainen ei voi käsittää "feministisine harhoineen".

MIEHEN KYKENEMINEN SEXUAALISEEN AKTIIN EI OLE VAPAAN TAHDON ALAINEN ASIA - NAISEN ON !!!


MIES EI VOI SIIS HYVÄSTÄ TAHDOSTA "ANTAA" NAISELLE, JOKA EI AIVAN OIKEASTI KIIHOTA HÄNTÄ FYSIOLOGISESTI, HÄN EI MYÖSKÄÄN VOI HARRASTAA HYVÄSTÄ TAHDOSTA HUONOA SEXIÄ, JOS ON JUURI "TYHJENTYNYT FYSIOLOGISESTI" HÄNELLE TARPEELLISEN MÄÄRÄN. NAINEN VOI TEHDÄ KUMMATKIN !!!

SANOTAAN VIELÄ SUOREMMIN - "KIIHOTTUMATTOMALLA PENIKSELLÄ EI EDES HUONOA SEXIÄ HARRASTETA, KIIHOTTUMATTOMALLA VAGINALLA HARRASTETAAN"

JA NÄISTÄ EDELLÄ MAINITUISTA ASIOISTA JOHTUU NYKYMIEHEN ONGELMAT KUN ANALYSOI SYVEMMIN NYKYKULTTUURIA... NAISILLÄ ON NYT "MARKKINARAKO" JA HE KÄYTTÄVÄT TÄTÄ ASIAA SUMEILEMATTA HYVÄKSI - VARSINKIN FEMINISTIT.

Eivät siis lainkaan vähemmät! Ei tarvitse tehdä suurtakaan gallupia. Jos nainen ei halua seksiä, kyse voi hyvinkin olla miehestä (tarjoaa heikko laatua) tai jostain muusta seikasta (esim. rankka väsymys liiasta työnteosta johtuen), eikä suinkaan vähöisemmästä tarpeesta.

ITSELLENI SEKSI KELPAA VÄSYNEENÄKIN enkä vielä ole tavannut miestä, joka olisi itseäni halukkaampi. En myöskään ole ainoa laatuani, joten älä turhaa väitä potaskaa miesten mukamas-suuremmasta seksitarpeesta.

Prostituutio vapaaksi kirjoitti:

Voi naisen logiikka näitä vastauksia.

Sanotaan suoraan - nainen kykenee aina fysiologisesti, mies ei kykene millään ellei häntä oikeasti kiinnosta/kiihota (esim. tämä nainen, tämä sexin muoto tai hän on juuri saanut). Tämä on täydellisesti fysiologinen seikka miehessä, johon naistyylinen hyvä tahto tai puhuminen ei auta milliäkään. Nykynainen feminismiharhoissaan ei voi tätä käsittää.

Esim. naisille prostituution ammatti on maailman vanhin ja se käy helposti naisilta fysiologisesti - tämän osoittavat miljoonat tämän hetkisetkin kyseisessä ammattissa työskentelevät ja historia. Miehille fysiologisesti kyseinen ammatti on täydellinen mahdottomuus. Se onnistuu vain miehiltä, jotka jostain syystä ovat sillä tavalla perverssejä, että tuo tilanne aivan oikeasti kiihottaa heitä fyysisesti - samoin se onnistuu rajulla viagra tyylisellä, keinotekoisella fysiologian muuttamisella.

Sama pätee kertojen määrän esim. kuukaudessa tai viikossa. Nainen kykenee fysiologisesti aina - mies 1-3 krt peräkkäin miehestä riippuen ja sen jälkeen on oikeasti fysiologisesti täysin kykenemätön - taas tietysti miehestä riippuen 1-5 vrk:tta. Mikään hyvä tahto tai muu ei auta tähän asiaan pisaraakaan miehen kohdalla. Tätä nykynainen ei voi käsittää "feministisine harhoineen".

MIEHEN KYKENEMINEN SEXUAALISEEN AKTIIN EI OLE VAPAAN TAHDON ALAINEN ASIA - NAISEN ON !!!


MIES EI VOI SIIS HYVÄSTÄ TAHDOSTA "ANTAA" NAISELLE, JOKA EI AIVAN OIKEASTI KIIHOTA HÄNTÄ FYSIOLOGISESTI, HÄN EI MYÖSKÄÄN VOI HARRASTAA HYVÄSTÄ TAHDOSTA HUONOA SEXIÄ, JOS ON JUURI "TYHJENTYNYT FYSIOLOGISESTI" HÄNELLE TARPEELLISEN MÄÄRÄN. NAINEN VOI TEHDÄ KUMMATKIN !!!

SANOTAAN VIELÄ SUOREMMIN - "KIIHOTTUMATTOMALLA PENIKSELLÄ EI EDES HUONOA SEXIÄ HARRASTETA, KIIHOTTUMATTOMALLA VAGINALLA HARRASTETAAN"

JA NÄISTÄ EDELLÄ MAINITUISTA ASIOISTA JOHTUU NYKYMIEHEN ONGELMAT KUN ANALYSOI SYVEMMIN NYKYKULTTUURIA... NAISILLÄ ON NYT "MARKKINARAKO" JA HE KÄYTTÄVÄT TÄTÄ ASIAA SUMEILEMATTA HYVÄKSI - VARSINKIN FEMINISTIT.

Lue lisää

Jos miehellä on yksikin terve käsi ja suu.
Ei siis turhaan höpistä potenssista.

Naisten seksitarpeet muuten on suuremmat kuin miehen, että turha löpistä muuta. Tee vaikka pieni gallup tai lue pari naistenlehteä.

Jos nainen ei halua, johtuu se miehestä, rankasta työuupumuksesta tms. Minä itse haluan aina väsyneenäkin, joleln halua niin ihana ja rakas mies osaa toki haluni herättää.

Nimetön kirjoitti:

Eivät siis lainkaan vähemmät! Ei tarvitse tehdä suurtakaan gallupia. Jos nainen ei halua seksiä, kyse voi hyvinkin olla miehestä (tarjoaa heikko laatua) tai jostain muusta seikasta (esim. rankka väsymys liiasta työnteosta johtuen), eikä suinkaan vähöisemmästä tarpeesta.

ITSELLENI SEKSI KELPAA VÄSYNEENÄKIN enkä vielä ole tavannut miestä, joka olisi itseäni halukkaampi. En myöskään ole ainoa laatuani, joten älä turhaa väitä potaskaa miesten mukamas-suuremmasta seksitarpeesta.

Lue lisää

Tämä on feministien luoma yleine vale - feminismi lähenteleekin propagandan tasoa nykyisessä Skandinavialaisessa yhteiskunnassa... Nimenomaan naisellekin on tarpeita - mutta ei kirjoittamasi "SAMAT seksitarpeet kuin miehillä". Tarpeet ovat tyystin erilaiset ja iän muuta muuttuvat yhä enemmän. Luepa txt - feminismi ja markkinarako...

...on jopa tutkimuksia, että jonkun aikaa sinkkuiltuaan monilla naisilla halut vähenevät entisestään, jopa lähelle nollaa - samoin usea mies on haluissaa vielä 70 vuotiaana ja vaikka isäksi sopiva, useimpien naisen halut loppuvat menopaussiin 40-50 vuotiaana...onkos tuo nyt siis ihme, että naiset laittavat alulle jo lähes 3/4 eroista...jne

Menopaussi kirjoitti:

Tämä on feministien luoma yleine vale - feminismi lähenteleekin propagandan tasoa nykyisessä Skandinavialaisessa yhteiskunnassa... Nimenomaan naisellekin on tarpeita - mutta ei kirjoittamasi "SAMAT seksitarpeet kuin miehillä". Tarpeet ovat tyystin erilaiset ja iän muuta muuttuvat yhä enemmän. Luepa txt - feminismi ja markkinarako...

...on jopa tutkimuksia, että jonkun aikaa sinkkuiltuaan monilla naisilla halut vähenevät entisestään, jopa lähelle nollaa - samoin usea mies on haluissaa vielä 70 vuotiaana ja vaikka isäksi sopiva, useimpien naisen halut loppuvat menopaussiin 40-50 vuotiaana...onkos tuo nyt siis ihme, että naiset laittavat alulle jo lähes 3/4 eroista...jne

Lue lisää

..kuin miehillä. Kyseessä ei ole mikään vale. Eri asia on se, minkä TASOISTA seksiä nainen haluaa.Masturbointi on kaikin puolin kätevämpää ja miellyttävämpää kuin seksi vääränlaisen partnerin kanssa. Näin ajattelevat useimmat (ainakin fiksut) miehetkin.

Uros, joiden mukaan mies muka määrällisesti tarvitsisi seksiä enemmän kuin nainen, perustaa tietonsa arkaaisiin tilastoihin ajalta, jolloin nainen meidän yhteiskunnassamme ei ollut kokenut seksin riemuja muun kuin korkeintaan yhden miehen kanssa (kas kun ehkäisy on historiallisesti melko uusi asia) eikä seksistä saati naisen tyydyttämisestä ollut sopivaa puhua.

Vai perustatko väitteesi omiin kokemuksiisi, kuten minä? Itse väitän (lukuisia miehiä ja naisia aiheesta haastateltuani ja omiin kokemuksiini vedoten), että haluttomuutta ja halukkuutta esiintyy yhtä paljon niin miehillä kuin naisillakin.

Kannattaisi kenties perehtyä aiheeseen, lue vaikka Haavio-Mannilan uusimpia seksitutkimuksia ja haastattele naisia. Toki voi olla niinkin, että juuri sinun tapaamasi naiset ovat niitä haluttomia - liekö vika huonoissa seksikokemuksissa tai jossain muussa?

Väittäisin toki, etten itsekään syttyisi jos mies (niin ihanalta kuin näyttäisikin) on
a) humalassa
b) likainen ja pahan hajuinen
c) varattu
d) älyllisesti vähälahjainen eli tyhmä
e) huonokäytöksinen
f) tervakeuhko
g) joka paikan putkimies eli keppihousu,joka luuhaisi Kallion hieromalaitoksissa ja pumputtaisi kaikkea liikkuvaa...
h) kevytkenkäinen, vailla mitään kriteerejä naisen suhteen
i) tahdoton..

Listaa voisi toki jatkaakin.

Nimetön kirjoitti:

..kuin miehillä. Kyseessä ei ole mikään vale. Eri asia on se, minkä TASOISTA seksiä nainen haluaa.Masturbointi on kaikin puolin kätevämpää ja miellyttävämpää kuin seksi vääränlaisen partnerin kanssa. Näin ajattelevat useimmat (ainakin fiksut) miehetkin.

Uros, joiden mukaan mies muka määrällisesti tarvitsisi seksiä enemmän kuin nainen, perustaa tietonsa arkaaisiin tilastoihin ajalta, jolloin nainen meidän yhteiskunnassamme ei ollut kokenut seksin riemuja muun kuin korkeintaan yhden miehen kanssa (kas kun ehkäisy on historiallisesti melko uusi asia) eikä seksistä saati naisen tyydyttämisestä ollut sopivaa puhua.

Vai perustatko väitteesi omiin kokemuksiisi, kuten minä? Itse väitän (lukuisia miehiä ja naisia aiheesta haastateltuani ja omiin kokemuksiini vedoten), että haluttomuutta ja halukkuutta esiintyy yhtä paljon niin miehillä kuin naisillakin.

Kannattaisi kenties perehtyä aiheeseen, lue vaikka Haavio-Mannilan uusimpia seksitutkimuksia ja haastattele naisia. Toki voi olla niinkin, että juuri sinun tapaamasi naiset ovat niitä haluttomia - liekö vika huonoissa seksikokemuksissa tai jossain muussa?

Väittäisin toki, etten itsekään syttyisi jos mies (niin ihanalta kuin näyttäisikin) on
a) humalassa
b) likainen ja pahan hajuinen
c) varattu
d) älyllisesti vähälahjainen eli tyhmä
e) huonokäytöksinen
f) tervakeuhko
g) joka paikan putkimies eli keppihousu,joka luuhaisi Kallion hieromalaitoksissa ja pumputtaisi kaikkea liikkuvaa...
h) kevytkenkäinen, vailla mitään kriteerejä naisen suhteen
i) tahdoton..

Listaa voisi toki jatkaakin.

Lue lisää

Itsetyydytys.org
”Tyttöjen vanhetessa itsetyydytyksen frekvenssi muuttuu selvästi harvemmaksi. 61% 18-21-vuotiaista nuorista naisista masturboi muutamasta viikkokerrasta muutamaan kertaan kuussa ja yhä harvemmin iän myötä.”

SIIS JO 18-21 VUOTIAANA NEITINÄ ON PUDONNUT ABOUT 60% LUKU, ELI 40% PYSTYY OLEMAAN HELPOSTI ILMAN… (TÄMÄN IKÄISISTÄ NUORISTA MIEHISTÄ MASTURBOI FYSIOLOGISESTA PAKOSTA 101% JA JOPA VIELÄ SUURIN OSA, AINAKIN TUON 60% VERRAN 50 VUOTTA VANHEMMISTAKIN MIEHISTÄ) – JA TUTKIMUKSEN MUKAAN SIIS NAISET YHÄ HARVEMMIN SITTEN IÄN MYÖTÄ – MENOPAUSSIN 40-50 JÄLKEEN EI LAINKAAN. NÄIN SE MENEE TIETEELLISESTIKIN !. ERO ON VALTAVA.
SIIS MIEHISTÄ TOSIAAN MASTURBOI SEN 100% - YLEENSÄ LUKU ON JOKU 95% TUTKIMUKSISSA, MUTTA TÄMÄ 5% ON TAATUSTI VALEHTELIJOITA ESIM. USKOVIA TAI SITTEN SAIRAITA FYSIOLOGISESTI. JA ISO OSA MIEHISTÄ ON KYKENEVÄ SIIS ISÄKSI VIELÄ ESIM 70 VUOTIAANA TUTKITUSTI (VRT NAISTEN 40-50 MENOPAUSSI JA LOPPU). ELI MIEHEN JA NAISEN SEKSUAALISUUS ON TYYSTIN ERILAISTA. TÄHÄN KUN OTTAA VIELÄ HUOMIOON TUON, ETTÄ ”KIIHOTTUMATTOMALLA PENIKSELLÄ EI SEXIÄ HARRASTETA, MUTTA VAGINALLA HELPOSTI, LOPULLISEN MENOPAUSSIN NAISILLA JO KESKI-IÄSSÄ JA ITSETYYDYSTEN, PORNON YNM MÄÄRÄT MIEHILLÄ YMPÄRI MAAILMAN – NIIN JOKAINEN REHELLINEN YMMÄRTÄÄ YSKÄN NYKYAJASSA, JA ”FEMINISMIN VALHEET”…
DEMI tutkimus: ”Miehet masturboivat huomattavasti useammin kuin naiset…”

JA TÄHÄN VIELÄ VÄHÄN TUTKIVAN NAISTOIMITTAJAN FAKTAA – JA TÄTÄ TUTKIMUSTA RIITTÄÄ LÄPI LEHTIEN JA TIETEEN:

”Erot sukupuolten välillä ovat huikeat. Miehistä 27 prosenttia sooloilee päivittäin ja peräti 42 prosenttia 2-3 kertaa viikossa. Naisista vain kuusi prosenttia harrastaa itsetyydytystä joka päivä, 24 prosenttia hellii itseään 2-3 kertaa viikossa. ”


http://www.iltalehti.fi/suhteet/200511013674989_su.shtml


JA VIELÄ LISÄKSI SIIS MENOPAUSSISTA: http://www.menopaussi.info

Milloin menopaussi tapahtuu?
Yleensä menopaussi osuu ikävuosien 45 ja 54 välille

Mitkä ovat menopaussin yleisimmät oireet?
Kuumat aallot ja yöhikoilu, joista käytetään nimitystä vasomotoriset oireet, ovat menopaussin yleisimmät oireet, ja niitä on jopa 80 prosentilla länsimaisista naisista. Monilla naisilla esiintyy lisäksi tunne-elämän muutoksia, kuten mielialan vaihtelua, ärtyneisyyttä ja muistin sekä sukupuolisen halukkuuden heikkenemistä. Virtsa- ja sukupuolielinten vaivat, esim. emättimen kuivuus, ovat myös yleisiä.

Tosiasiassa ei heikkenemistä ja kuivuutta ynm ynm – VAAN LOPPUMISTA.

Eli ero sexuaalisessa fysiologisessa pakossa ja tarpeen määrässä 15-75 v. miehen ja naisen elämänkaaren aikana on huikea! Tätä ei yhteiskunta ota ollenkaan huomioon…


LOPUUKS VOESGI TORETA - VOEEHAN MIEHEN TERVE, TYYSTIN ERILAINEN FYSIOLOGINEN TARVE JA VOE NAISTEN FEMINISMI JA MARKKINARAKO SEKÄ YHTEISKUNNAN KEHITYS. VOE LIBIDO JA PSYYKKISET ONGELMAT MIEHILLÄ...

MARKKINARAKO kirjoitti:

Itsetyydytys.org
”Tyttöjen vanhetessa itsetyydytyksen frekvenssi muuttuu selvästi harvemmaksi. 61% 18-21-vuotiaista nuorista naisista masturboi muutamasta viikkokerrasta muutamaan kertaan kuussa ja yhä harvemmin iän myötä.”

SIIS JO 18-21 VUOTIAANA NEITINÄ ON PUDONNUT ABOUT 60% LUKU, ELI 40% PYSTYY OLEMAAN HELPOSTI ILMAN… (TÄMÄN IKÄISISTÄ NUORISTA MIEHISTÄ MASTURBOI FYSIOLOGISESTA PAKOSTA 101% JA JOPA VIELÄ SUURIN OSA, AINAKIN TUON 60% VERRAN 50 VUOTTA VANHEMMISTAKIN MIEHISTÄ) – JA TUTKIMUKSEN MUKAAN SIIS NAISET YHÄ HARVEMMIN SITTEN IÄN MYÖTÄ – MENOPAUSSIN 40-50 JÄLKEEN EI LAINKAAN. NÄIN SE MENEE TIETEELLISESTIKIN !. ERO ON VALTAVA.
SIIS MIEHISTÄ TOSIAAN MASTURBOI SEN 100% - YLEENSÄ LUKU ON JOKU 95% TUTKIMUKSISSA, MUTTA TÄMÄ 5% ON TAATUSTI VALEHTELIJOITA ESIM. USKOVIA TAI SITTEN SAIRAITA FYSIOLOGISESTI. JA ISO OSA MIEHISTÄ ON KYKENEVÄ SIIS ISÄKSI VIELÄ ESIM 70 VUOTIAANA TUTKITUSTI (VRT NAISTEN 40-50 MENOPAUSSI JA LOPPU). ELI MIEHEN JA NAISEN SEKSUAALISUUS ON TYYSTIN ERILAISTA. TÄHÄN KUN OTTAA VIELÄ HUOMIOON TUON, ETTÄ ”KIIHOTTUMATTOMALLA PENIKSELLÄ EI SEXIÄ HARRASTETA, MUTTA VAGINALLA HELPOSTI, LOPULLISEN MENOPAUSSIN NAISILLA JO KESKI-IÄSSÄ JA ITSETYYDYSTEN, PORNON YNM MÄÄRÄT MIEHILLÄ YMPÄRI MAAILMAN – NIIN JOKAINEN REHELLINEN YMMÄRTÄÄ YSKÄN NYKYAJASSA, JA ”FEMINISMIN VALHEET”…
DEMI tutkimus: ”Miehet masturboivat huomattavasti useammin kuin naiset…”

JA TÄHÄN VIELÄ VÄHÄN TUTKIVAN NAISTOIMITTAJAN FAKTAA – JA TÄTÄ TUTKIMUSTA RIITTÄÄ LÄPI LEHTIEN JA TIETEEN:

”Erot sukupuolten välillä ovat huikeat. Miehistä 27 prosenttia sooloilee päivittäin ja peräti 42 prosenttia 2-3 kertaa viikossa. Naisista vain kuusi prosenttia harrastaa itsetyydytystä joka päivä, 24 prosenttia hellii itseään 2-3 kertaa viikossa. ”


http://www.iltalehti.fi/suhteet/200511013674989_su.shtml


JA VIELÄ LISÄKSI SIIS MENOPAUSSISTA: http://www.menopaussi.info

Milloin menopaussi tapahtuu?
Yleensä menopaussi osuu ikävuosien 45 ja 54 välille

Mitkä ovat menopaussin yleisimmät oireet?
Kuumat aallot ja yöhikoilu, joista käytetään nimitystä vasomotoriset oireet, ovat menopaussin yleisimmät oireet, ja niitä on jopa 80 prosentilla länsimaisista naisista. Monilla naisilla esiintyy lisäksi tunne-elämän muutoksia, kuten mielialan vaihtelua, ärtyneisyyttä ja muistin sekä sukupuolisen halukkuuden heikkenemistä. Virtsa- ja sukupuolielinten vaivat, esim. emättimen kuivuus, ovat myös yleisiä.

Tosiasiassa ei heikkenemistä ja kuivuutta ynm ynm – VAAN LOPPUMISTA.

Eli ero sexuaalisessa fysiologisessa pakossa ja tarpeen määrässä 15-75 v. miehen ja naisen elämänkaaren aikana on huikea! Tätä ei yhteiskunta ota ollenkaan huomioon…


LOPUUKS VOESGI TORETA - VOEEHAN MIEHEN TERVE, TYYSTIN ERILAINEN FYSIOLOGINEN TARVE JA VOE NAISTEN FEMINISMI JA MARKKINARAKO SEKÄ YHTEISKUNNAN KEHITYS. VOE LIBIDO JA PSYYKKISET ONGELMAT MIEHILLÄ...

Lue lisää

Oli kuinka oli. Luulisi ihmisten olevan erilaisia seksinkin suhteen, kuten monen muunkin asian suhteen. Yksi haluaa yhtä ja toinen toista. Ei voi yleistää ja tutkimuksethan ovat emävalheita.

Minulla siis yksi syy erooni oli se että mieheni, ei pystynyt minua tyydyttämään. Nyt eron jälkeen olen tavannut miehiä, jotka ovat tyydyttäneet minut useaankin kertaan. Kaikki eivät vain pysty. Tai sitten kemiat eivät osu kohdalleen. Minulle ei riitä yksi kerta viikossa!

MARKKINARAKO kirjoitti:

Itsetyydytys.org
”Tyttöjen vanhetessa itsetyydytyksen frekvenssi muuttuu selvästi harvemmaksi. 61% 18-21-vuotiaista nuorista naisista masturboi muutamasta viikkokerrasta muutamaan kertaan kuussa ja yhä harvemmin iän myötä.”

SIIS JO 18-21 VUOTIAANA NEITINÄ ON PUDONNUT ABOUT 60% LUKU, ELI 40% PYSTYY OLEMAAN HELPOSTI ILMAN… (TÄMÄN IKÄISISTÄ NUORISTA MIEHISTÄ MASTURBOI FYSIOLOGISESTA PAKOSTA 101% JA JOPA VIELÄ SUURIN OSA, AINAKIN TUON 60% VERRAN 50 VUOTTA VANHEMMISTAKIN MIEHISTÄ) – JA TUTKIMUKSEN MUKAAN SIIS NAISET YHÄ HARVEMMIN SITTEN IÄN MYÖTÄ – MENOPAUSSIN 40-50 JÄLKEEN EI LAINKAAN. NÄIN SE MENEE TIETEELLISESTIKIN !. ERO ON VALTAVA.
SIIS MIEHISTÄ TOSIAAN MASTURBOI SEN 100% - YLEENSÄ LUKU ON JOKU 95% TUTKIMUKSISSA, MUTTA TÄMÄ 5% ON TAATUSTI VALEHTELIJOITA ESIM. USKOVIA TAI SITTEN SAIRAITA FYSIOLOGISESTI. JA ISO OSA MIEHISTÄ ON KYKENEVÄ SIIS ISÄKSI VIELÄ ESIM 70 VUOTIAANA TUTKITUSTI (VRT NAISTEN 40-50 MENOPAUSSI JA LOPPU). ELI MIEHEN JA NAISEN SEKSUAALISUUS ON TYYSTIN ERILAISTA. TÄHÄN KUN OTTAA VIELÄ HUOMIOON TUON, ETTÄ ”KIIHOTTUMATTOMALLA PENIKSELLÄ EI SEXIÄ HARRASTETA, MUTTA VAGINALLA HELPOSTI, LOPULLISEN MENOPAUSSIN NAISILLA JO KESKI-IÄSSÄ JA ITSETYYDYSTEN, PORNON YNM MÄÄRÄT MIEHILLÄ YMPÄRI MAAILMAN – NIIN JOKAINEN REHELLINEN YMMÄRTÄÄ YSKÄN NYKYAJASSA, JA ”FEMINISMIN VALHEET”…
DEMI tutkimus: ”Miehet masturboivat huomattavasti useammin kuin naiset…”

JA TÄHÄN VIELÄ VÄHÄN TUTKIVAN NAISTOIMITTAJAN FAKTAA – JA TÄTÄ TUTKIMUSTA RIITTÄÄ LÄPI LEHTIEN JA TIETEEN:

”Erot sukupuolten välillä ovat huikeat. Miehistä 27 prosenttia sooloilee päivittäin ja peräti 42 prosenttia 2-3 kertaa viikossa. Naisista vain kuusi prosenttia harrastaa itsetyydytystä joka päivä, 24 prosenttia hellii itseään 2-3 kertaa viikossa. ”


http://www.iltalehti.fi/suhteet/200511013674989_su.shtml


JA VIELÄ LISÄKSI SIIS MENOPAUSSISTA: http://www.menopaussi.info

Milloin menopaussi tapahtuu?
Yleensä menopaussi osuu ikävuosien 45 ja 54 välille

Mitkä ovat menopaussin yleisimmät oireet?
Kuumat aallot ja yöhikoilu, joista käytetään nimitystä vasomotoriset oireet, ovat menopaussin yleisimmät oireet, ja niitä on jopa 80 prosentilla länsimaisista naisista. Monilla naisilla esiintyy lisäksi tunne-elämän muutoksia, kuten mielialan vaihtelua, ärtyneisyyttä ja muistin sekä sukupuolisen halukkuuden heikkenemistä. Virtsa- ja sukupuolielinten vaivat, esim. emättimen kuivuus, ovat myös yleisiä.

Tosiasiassa ei heikkenemistä ja kuivuutta ynm ynm – VAAN LOPPUMISTA.

Eli ero sexuaalisessa fysiologisessa pakossa ja tarpeen määrässä 15-75 v. miehen ja naisen elämänkaaren aikana on huikea! Tätä ei yhteiskunta ota ollenkaan huomioon…


LOPUUKS VOESGI TORETA - VOEEHAN MIEHEN TERVE, TYYSTIN ERILAINEN FYSIOLOGINEN TARVE JA VOE NAISTEN FEMINISMI JA MARKKINARAKO SEKÄ YHTEISKUNNAN KEHITYS. VOE LIBIDO JA PSYYKKISET ONGELMAT MIEHILLÄ...

Lue lisää

Vaivautuisit lukemaan oikeita julkaisuja aiheesta eikä mitään tutkivaa journalismia.Suosittelen yhä Haavio-Mannilaa. Löytyy kirjastoistakin. Tietäisit, että miehillä on taipumus liioitella sekä seksikokemustensa määrällä että kyvykkyydellään. Naiset puolestaan vähättelevät niillä (erityisesti vanhemmat ikäluokat). Varsinkin, kun joku kysyy ja asiasta tehdään tilastollisia tutkimuksia.

Tietäisit myös, että jo vanha fakta on se tosiseikka, että miehen seksuaalinen suorituskyky on huipussaan 18-vuotiaana, naisella puolestaan huippu saavutetaan vasta 40-vuotiaana. Hormonitoiminta ja limakalvojen kuivuminen ei naisilla vauhtia hidasta, toisin kuin miehillä. Oma iäkäs naissukulaiseni harrasti seksiä tummelin voimalla vielä 98-vuotiaana (todistetusti, jäi kiinni itse teosta). Kas kun naiset eivät tarvitse viagraa. Tummelikin käy.

Tiesitkö, että Afrikassa on heimoja, joiden naiset pureskelevat tiettyjä kasveja kuivattaakseen limakalvojaan (paremman kitkan toiveessa)?

Masturbointikertojen määrä ei suoraan kerro seksitarpeesta. Pikemminkin siitä, ihmisillä on tapana esim. purkaa stressiä. Tai etsiä internetistä aihetta käsitteleviä sivuja ja kertoa sinne, kuinka monta kertaa masturboi. Erot sukupuolten välillä eivät ole niin suuret kuin väität. Erot yksilöiden välillä sitäkin suuremmat. Haastattelisit hieman myös iäkkäämpiä miehiä.

Työssäkäyvien ikäluokkien osalta naiset muuten kärsivät enemmän seksin puutteesta kuin miehet, syynä miesten haluttomuuteen on usein liian rankka uraputki. Teineillä (joihin itsekin tunnut kuuluvan) ja n. 15-25-vuotiailla erot ovat useinkin kuvailemiasi; miehet ovat usein "kiimaisempia" siitä yksinkertaisestakin syystä, että naisella seksi paranee selkeämmin iän myötä. Lisäksi iäkkäämmät naiset pääsevät nautiskelemaan iäkkäämpien ja naisen paremmin huomioivien miesten kanssa. Teinejä täytyy opettaa, erityisesti jos seksitavat on opeteltu pornoleffoista.

Parhaiten nautiskelevat usein erityisesti synnyttäneet naiset, joille oma keho on ihana ja tuttu asia. Iän myötä myös komlpeksit kehon epätäydellisyyden suhteen tuppaavat katoamaan. Näin siis tieteellisten tutkimusten ja oman tuttavapiirin kokemusten mukaan.

Seksi ei ole myöskään pelkkää laukeamista ja orgasmia. Miten sinun käy sitten, kun potenssi ei enää toimikaan? Romahtaako itsetuntosi ja maailmasi siinä vaiheessa?

Puolustatko maksullista seksiä sen vuoksi,ettet ole vielä onnistunut löytämään kumppania, jonka kanssa saisit riittävästi? Naisen (ja miehen) seksuaalista halua on mahdollista herätellä. Toiset tarvitsevat vähemmän kuin toiset. Omassa tuttavapiirissäni naiset tuppaavan olemaan niitä, jotka saavat vähemmän kuin mikä kelpaisi. Jos kumppanisi välittää (ja olette voineet puhua aiheesta), ei ole suuri vaiva ilahduttaa toista vaikkei itse aina tekisikään mieli. Toimii molemmin päin.

Oleko koskaan lukenut esim. tantra-seksistä? Vaikuttaa siltä, että sinulle seksi on ensisijaisesti pussien tyhjennystä. Onhan se kivaa, mutta voi voi, niin kovin pientä ja vähäistä kaikkeen siihen mitä seksi parhaimmillaan voi olla.

MARKKINARAKO kirjoitti:

Itsetyydytys.org
”Tyttöjen vanhetessa itsetyydytyksen frekvenssi muuttuu selvästi harvemmaksi. 61% 18-21-vuotiaista nuorista naisista masturboi muutamasta viikkokerrasta muutamaan kertaan kuussa ja yhä harvemmin iän myötä.”

SIIS JO 18-21 VUOTIAANA NEITINÄ ON PUDONNUT ABOUT 60% LUKU, ELI 40% PYSTYY OLEMAAN HELPOSTI ILMAN… (TÄMÄN IKÄISISTÄ NUORISTA MIEHISTÄ MASTURBOI FYSIOLOGISESTA PAKOSTA 101% JA JOPA VIELÄ SUURIN OSA, AINAKIN TUON 60% VERRAN 50 VUOTTA VANHEMMISTAKIN MIEHISTÄ) – JA TUTKIMUKSEN MUKAAN SIIS NAISET YHÄ HARVEMMIN SITTEN IÄN MYÖTÄ – MENOPAUSSIN 40-50 JÄLKEEN EI LAINKAAN. NÄIN SE MENEE TIETEELLISESTIKIN !. ERO ON VALTAVA.
SIIS MIEHISTÄ TOSIAAN MASTURBOI SEN 100% - YLEENSÄ LUKU ON JOKU 95% TUTKIMUKSISSA, MUTTA TÄMÄ 5% ON TAATUSTI VALEHTELIJOITA ESIM. USKOVIA TAI SITTEN SAIRAITA FYSIOLOGISESTI. JA ISO OSA MIEHISTÄ ON KYKENEVÄ SIIS ISÄKSI VIELÄ ESIM 70 VUOTIAANA TUTKITUSTI (VRT NAISTEN 40-50 MENOPAUSSI JA LOPPU). ELI MIEHEN JA NAISEN SEKSUAALISUUS ON TYYSTIN ERILAISTA. TÄHÄN KUN OTTAA VIELÄ HUOMIOON TUON, ETTÄ ”KIIHOTTUMATTOMALLA PENIKSELLÄ EI SEXIÄ HARRASTETA, MUTTA VAGINALLA HELPOSTI, LOPULLISEN MENOPAUSSIN NAISILLA JO KESKI-IÄSSÄ JA ITSETYYDYSTEN, PORNON YNM MÄÄRÄT MIEHILLÄ YMPÄRI MAAILMAN – NIIN JOKAINEN REHELLINEN YMMÄRTÄÄ YSKÄN NYKYAJASSA, JA ”FEMINISMIN VALHEET”…
DEMI tutkimus: ”Miehet masturboivat huomattavasti useammin kuin naiset…”

JA TÄHÄN VIELÄ VÄHÄN TUTKIVAN NAISTOIMITTAJAN FAKTAA – JA TÄTÄ TUTKIMUSTA RIITTÄÄ LÄPI LEHTIEN JA TIETEEN:

”Erot sukupuolten välillä ovat huikeat. Miehistä 27 prosenttia sooloilee päivittäin ja peräti 42 prosenttia 2-3 kertaa viikossa. Naisista vain kuusi prosenttia harrastaa itsetyydytystä joka päivä, 24 prosenttia hellii itseään 2-3 kertaa viikossa. ”


http://www.iltalehti.fi/suhteet/200511013674989_su.shtml


JA VIELÄ LISÄKSI SIIS MENOPAUSSISTA: http://www.menopaussi.info

Milloin menopaussi tapahtuu?
Yleensä menopaussi osuu ikävuosien 45 ja 54 välille

Mitkä ovat menopaussin yleisimmät oireet?
Kuumat aallot ja yöhikoilu, joista käytetään nimitystä vasomotoriset oireet, ovat menopaussin yleisimmät oireet, ja niitä on jopa 80 prosentilla länsimaisista naisista. Monilla naisilla esiintyy lisäksi tunne-elämän muutoksia, kuten mielialan vaihtelua, ärtyneisyyttä ja muistin sekä sukupuolisen halukkuuden heikkenemistä. Virtsa- ja sukupuolielinten vaivat, esim. emättimen kuivuus, ovat myös yleisiä.

Tosiasiassa ei heikkenemistä ja kuivuutta ynm ynm – VAAN LOPPUMISTA.

Eli ero sexuaalisessa fysiologisessa pakossa ja tarpeen määrässä 15-75 v. miehen ja naisen elämänkaaren aikana on huikea! Tätä ei yhteiskunta ota ollenkaan huomioon…


LOPUUKS VOESGI TORETA - VOEEHAN MIEHEN TERVE, TYYSTIN ERILAINEN FYSIOLOGINEN TARVE JA VOE NAISTEN FEMINISMI JA MARKKINARAKO SEKÄ YHTEISKUNNAN KEHITYS. VOE LIBIDO JA PSYYKKISET ONGELMAT MIEHILLÄ...

Lue lisää

Aloita vaikka tästä:

http://tornio.terve.com/neuvola/seksuaalineuvonta/vanhuuteen

Ja lainaa kirjastosts Haavio-Mannilan "Suomalainen seksi"...

Nimetön kirjoitti:

Aloita vaikka tästä:

http://tornio.terve.com/neuvola/seksuaalineuvonta/vanhuuteen

Ja lainaa kirjastosts Haavio-Mannilan "Suomalainen seksi"...

Lue lisää

SIINÄHÄN SE ! TÄSSÄKIN TUTKIMUKSESSA ! JOPA TORNION SUOMALAISET FEMINISTIHOITAJAT OVAT SEN TAJUNNEET !


”Seksuaalinen haluttomuus:

Kyseessä on yleisin ongelma, joka koskettaa 30-50% naisista.”



HUHUH. VOI SUOMALAISIA MIEHIÄ JA TULEVIA POIKALAPSIA…

JA MENOPAUSSISTA

”Osa naisista kokee helpottavana sen, että naisen biologinen tehtävä (lasten synnyttäminen) on takanapäin. Vaihdevuodet voivat kuitenkin tehdä tämän ikävaiheen naiselle vaikeaksi. Hormonimuutokset aiheuttavat seksuaalista haluttomuutta ja fysiologisia vaivoja, kuten limakalvojen kuivumista. Moni saa kuitenkin avun hormonihoidoista.”

ET ”LUONNOTTOMALLA” HORMOMIHOIDOLLA VOI JOTENKUTEN ONNISTUA 40-50 JÄLKEEN. JA SITÄ ENNEN HALUTTOMUUTTA 30-50%.

SITTEN VIELÄ NYKYÄÄN OLLAAN SINKKUJA YNM JA PANTATAAN OSITTAIN PARAS IKÄ POIS N. 16-30 V. – SEN JÄLKEEN MUUTAMA LAPSI VIELÄ SIINÄ 30V. JA MENOPAUSSIN VÄLISSÄ, SILLOINKAAN KUN EI SE SEXI IHAN HYVIN MAISTU JA ONNISTU – JA SITTEN TULEEKIN JO TUO LOPULLINEN MENOPAUSSI.

KAIKESSA TUOSSA VÄHÄSSÄKIN AJASSA KUNNON SEXUAALISTA PARISUHDETTA VIELÄ VAADITAAN SUOMEN NYKYMIEHELTÄ "KAIKENMAAILMAN NAISTEN LEHTIEN TANTRA JUTTUJA KIKKAKOLMOSINEEN, PÄÄTÄ SÄRKEE, TEHDÄÄN EROJA, VIEDÄÄN LAPSET JNE JNE"

VOI SUOMALAISTA ALISTETUA MIESTÄ SEKÄ TULEVIA POIKALAPSIA. JA VOI FEMINISMIÄ JA MARKKINARAKOA…

Nimetön kirjoitti:

Aloita vaikka tästä:

http://tornio.terve.com/neuvola/seksuaalineuvonta/vanhuuteen

Ja lainaa kirjastosts Haavio-Mannilan "Suomalainen seksi"...

Lue lisää

SIINÄHÄN SE ! TÄSSÄKIN TUTKIMUKSESSA ! JOPA TORNION SUOMALAISET FEMINISTIHOITAJAT OVAT SEN TAJUNNEET !


”Seksuaalinen haluttomuus:

Kyseessä on yleisin ongelma, joka koskettaa 30-50% naisista.”



HUHUH. VOI SUOMALAISIA MIEHIÄ JA TULEVIA POIKALAPSIA…

JA MENOPAUSSISTA

”Osa naisista kokee helpottavana sen, että naisen biologinen tehtävä (lasten synnyttäminen) on takanapäin. Vaihdevuodet voivat kuitenkin tehdä tämän ikävaiheen naiselle vaikeaksi. Hormonimuutokset aiheuttavat seksuaalista haluttomuutta ja fysiologisia vaivoja, kuten limakalvojen kuivumista. Moni saa kuitenkin avun hormonihoidoista.”

ET ”LUONNOTTOMALLA” HORMOMIHOIDOLLA VOI JOTENKUTEN ONNISTUA 40-50 JÄLKEEN. JA SITÄ ENNEN HALUTTOMUUTTA 30-50%.

SITTEN VIELÄ NYKYÄÄN OLLAAN SINKKUJA YNM JA PANTATAAN OSITTAIN PARAS IKÄ POIS N. 16-30 V. – SEN JÄLKEEN MUUTAMA LAPSI VIELÄ SIINÄ 30V. JA MENOPAUSSIN VÄLISSÄ, SILLOINKAAN KUN EI SE SEXI IHAN HYVIN MAISTU JA ONNISTU – JA SITTEN TULEEKIN JO TUO LOPULLINEN MENOPAUSSI.

KAIKESSA TUOSSA VÄHÄSSÄKIN AJASSA KUNNON SEXUAALISTA PARISUHDETTA VIELÄ VAADITAAN SUOMEN NYKYMIEHELTÄ "KAIKENMAAILMAN NAISTEN LEHTIEN TANTRA JUTTUJA KIKKAKOLMOSINEEN, PÄÄTÄ SÄRKEE, TEHDÄÄN EROJA, VIEDÄÄN LAPSET JNE JNE"

VOI SUOMALAISTA ALISTETUA MIESTÄ SEKÄ TULEVIA POIKALAPSIA. JA VOI FEMINISMIÄ JA MARKKINARAKOA…

MENOPAUSSI YLIPÄÄLLIKKÖ kirjoitti:

SIINÄHÄN SE ! TÄSSÄKIN TUTKIMUKSESSA ! JOPA TORNION SUOMALAISET FEMINISTIHOITAJAT OVAT SEN TAJUNNEET !


”Seksuaalinen haluttomuus:

Kyseessä on yleisin ongelma, joka koskettaa 30-50% naisista.”



HUHUH. VOI SUOMALAISIA MIEHIÄ JA TULEVIA POIKALAPSIA…

JA MENOPAUSSISTA

”Osa naisista kokee helpottavana sen, että naisen biologinen tehtävä (lasten synnyttäminen) on takanapäin. Vaihdevuodet voivat kuitenkin tehdä tämän ikävaiheen naiselle vaikeaksi. Hormonimuutokset aiheuttavat seksuaalista haluttomuutta ja fysiologisia vaivoja, kuten limakalvojen kuivumista. Moni saa kuitenkin avun hormonihoidoista.”

ET ”LUONNOTTOMALLA” HORMOMIHOIDOLLA VOI JOTENKUTEN ONNISTUA 40-50 JÄLKEEN. JA SITÄ ENNEN HALUTTOMUUTTA 30-50%.

SITTEN VIELÄ NYKYÄÄN OLLAAN SINKKUJA YNM JA PANTATAAN OSITTAIN PARAS IKÄ POIS N. 16-30 V. – SEN JÄLKEEN MUUTAMA LAPSI VIELÄ SIINÄ 30V. JA MENOPAUSSIN VÄLISSÄ, SILLOINKAAN KUN EI SE SEXI IHAN HYVIN MAISTU JA ONNISTU – JA SITTEN TULEEKIN JO TUO LOPULLINEN MENOPAUSSI.

KAIKESSA TUOSSA VÄHÄSSÄKIN AJASSA KUNNON SEXUAALISTA PARISUHDETTA VIELÄ VAADITAAN SUOMEN NYKYMIEHELTÄ "KAIKENMAAILMAN NAISTEN LEHTIEN TANTRA JUTTUJA KIKKAKOLMOSINEEN, PÄÄTÄ SÄRKEE, TEHDÄÄN EROJA, VIEDÄÄN LAPSET JNE JNE"

VOI SUOMALAISTA ALISTETUA MIESTÄ SEKÄ TULEVIA POIKALAPSIA. JA VOI FEMINISMIÄ JA MARKKINARAKOA…

Lue lisää

..ja ota älli mukaan. Oletko lukenut, paljonko miehillä esiintyy haluttomuutta- saati kyvyttömyyttä? Haluttomuus ei ole naisilla vakioasia eikä pysyvä tila. Kuten ei kyvyttömyys (=impotenssi) välttämättä miehilläkään. AIkuistuessasi tajuat kyllä seksistä ja naisen haluista hieman enemmän. Ja miesten.

"Yhdysvaltalaisen tutkimuksen mukaan 31 prosenttia miehistä kärsii seksuaalisesta haluttomuudesta. Suomessa luku on hiukan pienempi. Tänä vuonna julkaistu kansainvälinen tutkimus esittää, että miesten seksuaalinen haluttomuus on jopa yleisempää kuin naisten haluttomuus.

Haavio-Mannilan ja Kontulan mukaan miesten mielenkiinto seksiä kohtaan vähenee erityisesti 40 ikävuoden jälkeen, mutta haluttomuus on myös nuorten miesten vaiva. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on havaittu, että 15–17-vuotiaiden poikien seksuaalinen aktiivisuus on viimeisen kymmenen vuoden aikana laskenut 8,5 prosenttia. Ikä ei siten suoraan määrää haluttomuutta."


Lähde (ja paljon lisää asiasta):
http://www.mtv3.fi/helmi2005/tulosta.shtml/397235


Seksuaalisuus on enemmän korvien välissä kuin jalkovälissä (sanoo nymfomaani itse).

Voisit ensin perehtyä alan kirjallisuuteen:

Tuhat ja yksi yötä
Salattu puutarha
Kama sutra

...ja kerro meille naisille sitten, miten herättää miehen halu?

MENOPAUSSI YLIPÄÄLLIKKÖ kirjoitti:

SIINÄHÄN SE ! TÄSSÄKIN TUTKIMUKSESSA ! JOPA TORNION SUOMALAISET FEMINISTIHOITAJAT OVAT SEN TAJUNNEET !


”Seksuaalinen haluttomuus:

Kyseessä on yleisin ongelma, joka koskettaa 30-50% naisista.”



HUHUH. VOI SUOMALAISIA MIEHIÄ JA TULEVIA POIKALAPSIA…

JA MENOPAUSSISTA

”Osa naisista kokee helpottavana sen, että naisen biologinen tehtävä (lasten synnyttäminen) on takanapäin. Vaihdevuodet voivat kuitenkin tehdä tämän ikävaiheen naiselle vaikeaksi. Hormonimuutokset aiheuttavat seksuaalista haluttomuutta ja fysiologisia vaivoja, kuten limakalvojen kuivumista. Moni saa kuitenkin avun hormonihoidoista.”

ET ”LUONNOTTOMALLA” HORMOMIHOIDOLLA VOI JOTENKUTEN ONNISTUA 40-50 JÄLKEEN. JA SITÄ ENNEN HALUTTOMUUTTA 30-50%.

SITTEN VIELÄ NYKYÄÄN OLLAAN SINKKUJA YNM JA PANTATAAN OSITTAIN PARAS IKÄ POIS N. 16-30 V. – SEN JÄLKEEN MUUTAMA LAPSI VIELÄ SIINÄ 30V. JA MENOPAUSSIN VÄLISSÄ, SILLOINKAAN KUN EI SE SEXI IHAN HYVIN MAISTU JA ONNISTU – JA SITTEN TULEEKIN JO TUO LOPULLINEN MENOPAUSSI.

KAIKESSA TUOSSA VÄHÄSSÄKIN AJASSA KUNNON SEXUAALISTA PARISUHDETTA VIELÄ VAADITAAN SUOMEN NYKYMIEHELTÄ "KAIKENMAAILMAN NAISTEN LEHTIEN TANTRA JUTTUJA KIKKAKOLMOSINEEN, PÄÄTÄ SÄRKEE, TEHDÄÄN EROJA, VIEDÄÄN LAPSET JNE JNE"

VOI SUOMALAISTA ALISTETUA MIESTÄ SEKÄ TULEVIA POIKALAPSIA. JA VOI FEMINISMIÄ JA MARKKINARAKOA…

Lue lisää

..ja ota älli mukaan. Oletko lukenut, paljonko miehillä esiintyy haluttomuutta- saati kyvyttömyyttä? Haluttomuus ei ole naisilla vakioasia eikä pysyvä tila. Kuten ei kyvyttömyys (=impotenssi) välttämättä miehilläkään. AIkuistuessasi tajuat kyllä seksistä ja naisen haluista hieman enemmän. Ja miesten.

"Yhdysvaltalaisen tutkimuksen mukaan 31 prosenttia miehistä kärsii seksuaalisesta haluttomuudesta. Suomessa luku on hiukan pienempi. Tänä vuonna julkaistu kansainvälinen tutkimus esittää, että miesten seksuaalinen haluttomuus on jopa yleisempää kuin naisten haluttomuus.

Haavio-Mannilan ja Kontulan mukaan miesten mielenkiinto seksiä kohtaan vähenee erityisesti 40 ikävuoden jälkeen, mutta haluttomuus on myös nuorten miesten vaiva. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on havaittu, että 15–17-vuotiaiden poikien seksuaalinen aktiivisuus on viimeisen kymmenen vuoden aikana laskenut 8,5 prosenttia. Ikä ei siten suoraan määrää haluttomuutta."


Lähde (ja paljon lisää asiasta):
http://www.mtv3.fi/helmi2005/tulosta.shtml/397235


Seksuaalisuus on enemmän korvien välissä kuin jalkovälissä (sanoo nymfomaani itse).

Voisit ensin perehtyä alan kirjallisuuteen:

Tuhat ja yksi yötä
Salattu puutarha
Kama sutra

...ja kerro meille naisille sitten, miten herättää miehen halu?

Nimetön kirjoitti:

..ja ota älli mukaan. Oletko lukenut, paljonko miehillä esiintyy haluttomuutta- saati kyvyttömyyttä? Haluttomuus ei ole naisilla vakioasia eikä pysyvä tila. Kuten ei kyvyttömyys (=impotenssi) välttämättä miehilläkään. AIkuistuessasi tajuat kyllä seksistä ja naisen haluista hieman enemmän. Ja miesten.

"Yhdysvaltalaisen tutkimuksen mukaan 31 prosenttia miehistä kärsii seksuaalisesta haluttomuudesta. Suomessa luku on hiukan pienempi. Tänä vuonna julkaistu kansainvälinen tutkimus esittää, että miesten seksuaalinen haluttomuus on jopa yleisempää kuin naisten haluttomuus.

Haavio-Mannilan ja Kontulan mukaan miesten mielenkiinto seksiä kohtaan vähenee erityisesti 40 ikävuoden jälkeen, mutta haluttomuus on myös nuorten miesten vaiva. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on havaittu, että 15–17-vuotiaiden poikien seksuaalinen aktiivisuus on viimeisen kymmenen vuoden aikana laskenut 8,5 prosenttia. Ikä ei siten suoraan määrää haluttomuutta."


Lähde (ja paljon lisää asiasta):
http://www.mtv3.fi/helmi2005/tulosta.shtml/397235


Seksuaalisuus on enemmän korvien välissä kuin jalkovälissä (sanoo nymfomaani itse).

Voisit ensin perehtyä alan kirjallisuuteen:

Tuhat ja yksi yötä
Salattu puutarha
Kama sutra

...ja kerro meille naisille sitten, miten herättää miehen halu?

Lue lisää

Niin mennään sivuraiteille kuten kana-aivoijen kanssa yleensä, mutta - heitetään nyt aluksi tästä ärsyttävästä henkilökohtaistamisesta - kun puhuit jotain aikuistumisestani ja käänsit asiat henkilökohtaisuuksiin/persoonaan, kuten naisilla on aina tapana/pakko, koska heidän matemaattis avaruudellinen hahmottaminen on niin paljon alemmalla tasolla mitä miehillä, että he eivät osaa analysoida ja pyöritellä mielessään asioita ilman tunteita, objektiivisesti käsitteellisellä tasolla (tekniikassahan tämä näkyy hyvin) - vaan ne täytyy yhdisää tunteisiin ja henkilöön, jotta he siihen kykenevät.

Tämä näkyy mm. naisille tarkoitetuissa kirjoissa, joita on erittäin ärsyttävä lukea siksi, että kun on kyse vaikkapa psykologiasta tai poliitikasta teoria tasolla, niin sitä käsitellä niin, että kerrotaan joidenkin tunteellisten esimerkkien ja tarinoiden valossa useasti asioita, jotka ovat "objektiivista logiikkaa, tietynlaista matematiikka ihmisten käyttäytymisestä yleensä" - aina kuitenkin täytyy olla joku kongreettinen yksi persoona "Eeva tai Tarja", jonka elämästä ynm kerrotaan esimerkkejä, jotta kana-aivot pystyisivät asiaan samaistumaan mielessään... tämä on ihan kiva, mutta vähemmän kivaksi se muuttuu, kun kyseisen emotioonalisperäisen logiikan omaksuvat olennot (lue naiset) pääsevätkin säätäämään vaikkapa lakeja ja politiikka.

Heitetäänpä vaikka lonkalta politiikasta esimerkki, kun tuli mieleen - aikoinaan Ville Itälä yritti kauniisti selittää eduskunnassa, että ei kaikki turvapaikan hakijat ole väkisin rehellisesti liikkeellä, että on tieteellisiä tutkimuksia, joissa tuodaan selvästi esiin, että monet vanhemmat väärentävät asioita, ja lähettävät ensin lapsensa haluttuun rikkaaseen maahan, ja sitten näihin kohdemaiden esim. Suomalaisiin lakeihin vedoten "perheen yhtenäisyydestä" ynm. muu perhe ja puoli sukua lähetetään perässä. Tästä vihreiden politiikko (varmasti huippuälykäs), mutta nainen, Anderson, vasta riehaantui - hän itkikin puhuja pöntössä vuolaasti ja sanoi mm. että miten sinä voit olla Ville noin kylmä, että joku isä tai äiti voisi lapsiaan käyttää hyväkseen tuollaisessa tavalla - ja siis tosiaan itki ja kiukutteli "tunneälyllisesti" julkisesti puhujapöntössä - kylmää tiedettä ja totuutta vastaan. (kuinkahan paljon muuten tätä samaa logiikkaa on perheiden sisällä, kun julkisestikin käyttäydytään noin, entäs silloin kun naiset kokoontuvat keskenään, naistenlehdissä, feministien kirjoissa ynm...)

Mutta...juuri tällaistä on siis naisen logiikka ja tunneäly - tässäkin tapauksessa siis oli kyse aivan huippuälykkäästä naisesta, mutta mutta... - jä tällaisen "lasten kasvatukseen ja hoiva alalle sopivan" logiikan omaksuvien ihmisten, me miehet annetaan Suomessa määrätä kohta koko maan logiikan ja moraalin, lakeja ja armeijan ylipäällikyyttä myöten...emmekä nosta asioita pöydälle, ja sano, että nyt kertakaikkiaan riittää näiltä osin arvon feministit - kävi miten kävi, kuollaanhan me miehet jo muutenkin 10 vuotta ennen, monet lapsistaan erotettuna maksumiehiksi, tai masiksessa, alkoholismissa ynm


JA takaisin asiaan...

LÄHES AINA KUN PUHUTAAN MIEHEN HALUTTOMUUDESTA - PUHUTAAN SIITÄ, ETTÄ MIES EI HALUA VAIMOAAN, ELI AVIOSEXI EI SUJU ! 90% SEXI SUJUU NÄILTÄ MIEHILTÄ, KUN HEIDÄT VIEDÄÄN PORNOKAUPPAAN, HE SAAVAT VALITA MIELEISENSÄ DVD:N JNE - TAI HEIDÄT VIEDÄÄN PUNAISTEN LYHTYJEN ALUEELLE, JOSSA NAINEN ALISTUU NAISELLISEKSI, JA TYYDYTTÄÄ HEIDÄT NAISENA. ELI SIIS TÄMÄKIN ASIA ITSEASIASSA KERTOO JUURI SEN, ETTÄ FEMINISMIPROPAGANDA ON MENNYT AIVAN LIIAN PITKÄLLE MM. AVIOLIITOISSA JA SKANDINAVIALAISESSA NYKYKULTTUURISSA...ISOLTA OSIN KEKSITÄÄN TÄLLAINEN MAAN KATTAVA MIESTEN ONGELMA, KOSKA NAISET VAATIVAT HEILTÄ TÄYSIN LUONNOTONTA ELÄMÄNKULKUA.

EI KAI MIEHELLÄ OTA ETEEN, KUN ITSESTÄÄN HUOLTA PITÄMÄTÖN TYÖURAA, ANDROGYYNISYYTTÄ JA FEMINISMIÄ IHANNOIVA, SUOMIFEMAKKO RUPEAA VAATIMAAN HÄNELTÄ NAISTEN LEHDISTÄ OPITTUA KAMASUTRA JOOGI ASENTOA MAKUUHUONEESSA, MUTTA KUN SAMA MIES VIEDÄÄN TALLINNAAN "POSKIHOITOON", NIIN...TAI JOS SATTUU OTTAMAAN ETEEN SUOMIFEMAKON KANSSA, NIIN SITTEN ON AINAKIN NAISTEN LEHDISTÄ OPITTU JO MEDIKALISOITU "ENNENAIKAINEN SIEMENSYÖKSY" TAI "VIIVÄSTYNYT SIEMENSYÖKSY" TAI TAI TAI - AINAKIN ANDROGYYNIKSI, UNISEXIKSI, ITSENÄISEKSI, KILPAILEVAKSI TYÖURAOHJUKSEKSI ITSENSÄ MUUTTANUT ENTINEN NAINEN, NYKYINEN MIESMÄINEN SEKASIKIÖ, EI ORGASMIA SAANUT JA SEKIN TIETENKIN ON SUOMEN MIEHEN VIKA, EI FEMINISTIEN ITSENSÄ...


Lopuksi kirjoitat:
"Voisit ensin perehtyä alan kirjallisuuteen:

Tuhat ja yksi yötä
Salattu puutarha
Kama sutra

...ja kerro meille naisille sitten, miten herättää miehen halu?"

NÄYTIT TAAS TODEKSI KAIKEN YLLÄ MAINITUN. KERRON SINULLE REHELLISESTI, JOS HALUATTE ETTÄ ETTE HERÄTÄ MIEHEN HALUJA , NIIN LUKEKAA NUO KIRJAT - JOS HALUATTE HERÄTTÄÄ, HEITTÄKÄÄ NE TÄNÄPÄIVÄNÄ ROSKAPÖNTTÖÖN - JA FEMINISTISET NAISTEN LEHDET MUKANA.


RUVETKAA KÄYTTÄYTYMÄÄN KUIN NAISET, EI KUTEN KILPAILEVAT TYÖURA SEKASIKIÖ UNISEXIT. LAITTAKAA PÄÄLLENNE MEIKKIÄ JA KORUJA. KORKOKENKIÄ JA HAMETTA. PITKÄÄ TUKKAA JA KIHARAA. SOPIVASTI NÖYRYYTTÄ JA ALISTUMISTA PERHEENPÄÄN TAHDOLLE - VARSINKIN SÄNGYSSÄ. JA MUISTAKAA - NAISEN TÄYTYY OLLA TÄLLÖIN NAINEN KOKO AJAN JA MYÖS HENKISESTI NAINEN - EI MIEHEN BIOLOGIAA JA EVOLUUTIOTA HARHAUTETA NIIN, ETTÄ KERRAN VIIKOSSA LAITETAAN KIHARA PERUUKKI PÄÄHÄN JA MEIKKIÄ NAAMAAN, JA LOPUN AIKAA OLLAAN KUIN HALONEN...

JA JOS HALUATTE TIETÄÄ OIKEASTI MILLAISTA SEXIÄ MIES HALUAA, SIITÄ ON OLEMASSA MAAILMAN SUURIN JA LUOTETTAVIN GALLUP !! MAAILMASSA ON MILJOONIA PORNOKAUPPOJA JA NE MENESTYVÄT, JA NIITÄ TULEE LISÄÄ. TÄMÄ ON MARKKINOIDEN LUOMA FAKTA SIITÄ MILLAISTA SEXIÄ MIEHET HALUAVAT - MAINISEMASI NAISTEN SUOSIMA KAMA SUTRA TAI TUHAT JA YKSI YÖTÄ HEMPEILYINEEN JA NAISTEN ÄLLEINEEN EI KUULU SIELLÄ EDES TOP 100 - PÄÄOSISSA OVAT HARDCORE, POSKIHOIDOT YNM. - LÄPI MAAILMAN. PUNAISTEN LYHTYJEN ALUE ON TOINEN "PIENEMPI TILASTOLLINEN FAKTA" TÄSTÄ. SIELTÄ NÄKEE MYÖS KIISTATTOMAN KUVAN LÄPI MAAILMAN SIITÄ, MITEN MIEHET HALUAVAT NAISEN PUKEUTUVAN JA MILLAISTA SEXIÄ SE HALUAVAT.

TÄMÄ ON TOSIASIA - EI MINUN MIELIPITEENI - JA AIVAN PÄINVASTAISEEN SUUNTAAN OLLAAN MENOSSA FEMINISMISSÄ SKANDINAVIASSA, NIITÄ TUOSSA YLEMPÄNÄ JO KÄSITELTIINKIN (SUOMI JA RUOTSIHAN OLIVAT MUUTEN NE MAAILMAN AINOAT MAAT MISSÄ PROSTITUUTIO ON KIELLETTY JNE)...MUTTA, MUTTA, KYLLÄ LIBIDON VOIMA, BIOLOGIA JA EVOLUUTIO ON NIIN VOIMAKAS ASIA MIEHESSÄ, ETTÄ TÄMÄ FEMINISTINEN KEHITYSKULKU KORJAANTUU TAVALLA TAI TOISELLA - LUULTAVASTI NIIN, ETTÄ YHÄ SUUREMPI OSA MIEHISTÄ ALKAA OLLA YHÄ ENEMMÄN "HÄIRIINTYNEITÄ", DECADENZ VIIHDE KASVAA... AVIOEROT LISÄÄNTYY,
BURN OUTIT LISÄÄNTYY, MASENNUS LISÄÄNTYY, ALKOHOLISMI LISÄÄNTYY, PERSOONALLISUUSHÄIRIÖTKIN LISÄÄNTYY, LAPSET VOIVAT YHÄ HUONOMMIN, EROJEN KASVAESSA ISÄTTÖMÄT POJAT SYRJÄYTYVÄT KOTONA JA KOULUSSA, PSYKOSOMAATTISET SAIRAUDET LISÄÄNTYVÄT, MORAALI LÖYSTYY KOKONAAN, VÄKIVALTA LISÄÄNTYY JNE JNE

"EVOLUUTIO ON KUIN KOIRA, KUN SIINÄ ALKAA OLLA LIIKAA KIRPPUJA JA MÄTÄPAISEITA, SE ALKAA JOSSAIN VAIHEESSA RAAPIMAAN"

Yli päällikkö kirjoitti:

Niin mennään sivuraiteille kuten kana-aivoijen kanssa yleensä, mutta - heitetään nyt aluksi tästä ärsyttävästä henkilökohtaistamisesta - kun puhuit jotain aikuistumisestani ja käänsit asiat henkilökohtaisuuksiin/persoonaan, kuten naisilla on aina tapana/pakko, koska heidän matemaattis avaruudellinen hahmottaminen on niin paljon alemmalla tasolla mitä miehillä, että he eivät osaa analysoida ja pyöritellä mielessään asioita ilman tunteita, objektiivisesti käsitteellisellä tasolla (tekniikassahan tämä näkyy hyvin) - vaan ne täytyy yhdisää tunteisiin ja henkilöön, jotta he siihen kykenevät.

Tämä näkyy mm. naisille tarkoitetuissa kirjoissa, joita on erittäin ärsyttävä lukea siksi, että kun on kyse vaikkapa psykologiasta tai poliitikasta teoria tasolla, niin sitä käsitellä niin, että kerrotaan joidenkin tunteellisten esimerkkien ja tarinoiden valossa useasti asioita, jotka ovat "objektiivista logiikkaa, tietynlaista matematiikka ihmisten käyttäytymisestä yleensä" - aina kuitenkin täytyy olla joku kongreettinen yksi persoona "Eeva tai Tarja", jonka elämästä ynm kerrotaan esimerkkejä, jotta kana-aivot pystyisivät asiaan samaistumaan mielessään... tämä on ihan kiva, mutta vähemmän kivaksi se muuttuu, kun kyseisen emotioonalisperäisen logiikan omaksuvat olennot (lue naiset) pääsevätkin säätäämään vaikkapa lakeja ja politiikka.

Heitetäänpä vaikka lonkalta politiikasta esimerkki, kun tuli mieleen - aikoinaan Ville Itälä yritti kauniisti selittää eduskunnassa, että ei kaikki turvapaikan hakijat ole väkisin rehellisesti liikkeellä, että on tieteellisiä tutkimuksia, joissa tuodaan selvästi esiin, että monet vanhemmat väärentävät asioita, ja lähettävät ensin lapsensa haluttuun rikkaaseen maahan, ja sitten näihin kohdemaiden esim. Suomalaisiin lakeihin vedoten "perheen yhtenäisyydestä" ynm. muu perhe ja puoli sukua lähetetään perässä. Tästä vihreiden politiikko (varmasti huippuälykäs), mutta nainen, Anderson, vasta riehaantui - hän itkikin puhuja pöntössä vuolaasti ja sanoi mm. että miten sinä voit olla Ville noin kylmä, että joku isä tai äiti voisi lapsiaan käyttää hyväkseen tuollaisessa tavalla - ja siis tosiaan itki ja kiukutteli "tunneälyllisesti" julkisesti puhujapöntössä - kylmää tiedettä ja totuutta vastaan. (kuinkahan paljon muuten tätä samaa logiikkaa on perheiden sisällä, kun julkisestikin käyttäydytään noin, entäs silloin kun naiset kokoontuvat keskenään, naistenlehdissä, feministien kirjoissa ynm...)

Mutta...juuri tällaistä on siis naisen logiikka ja tunneäly - tässäkin tapauksessa siis oli kyse aivan huippuälykkäästä naisesta, mutta mutta... - jä tällaisen "lasten kasvatukseen ja hoiva alalle sopivan" logiikan omaksuvien ihmisten, me miehet annetaan Suomessa määrätä kohta koko maan logiikan ja moraalin, lakeja ja armeijan ylipäällikyyttä myöten...emmekä nosta asioita pöydälle, ja sano, että nyt kertakaikkiaan riittää näiltä osin arvon feministit - kävi miten kävi, kuollaanhan me miehet jo muutenkin 10 vuotta ennen, monet lapsistaan erotettuna maksumiehiksi, tai masiksessa, alkoholismissa ynm


JA takaisin asiaan...

LÄHES AINA KUN PUHUTAAN MIEHEN HALUTTOMUUDESTA - PUHUTAAN SIITÄ, ETTÄ MIES EI HALUA VAIMOAAN, ELI AVIOSEXI EI SUJU ! 90% SEXI SUJUU NÄILTÄ MIEHILTÄ, KUN HEIDÄT VIEDÄÄN PORNOKAUPPAAN, HE SAAVAT VALITA MIELEISENSÄ DVD:N JNE - TAI HEIDÄT VIEDÄÄN PUNAISTEN LYHTYJEN ALUEELLE, JOSSA NAINEN ALISTUU NAISELLISEKSI, JA TYYDYTTÄÄ HEIDÄT NAISENA. ELI SIIS TÄMÄKIN ASIA ITSEASIASSA KERTOO JUURI SEN, ETTÄ FEMINISMIPROPAGANDA ON MENNYT AIVAN LIIAN PITKÄLLE MM. AVIOLIITOISSA JA SKANDINAVIALAISESSA NYKYKULTTUURISSA...ISOLTA OSIN KEKSITÄÄN TÄLLAINEN MAAN KATTAVA MIESTEN ONGELMA, KOSKA NAISET VAATIVAT HEILTÄ TÄYSIN LUONNOTONTA ELÄMÄNKULKUA.

EI KAI MIEHELLÄ OTA ETEEN, KUN ITSESTÄÄN HUOLTA PITÄMÄTÖN TYÖURAA, ANDROGYYNISYYTTÄ JA FEMINISMIÄ IHANNOIVA, SUOMIFEMAKKO RUPEAA VAATIMAAN HÄNELTÄ NAISTEN LEHDISTÄ OPITTUA KAMASUTRA JOOGI ASENTOA MAKUUHUONEESSA, MUTTA KUN SAMA MIES VIEDÄÄN TALLINNAAN "POSKIHOITOON", NIIN...TAI JOS SATTUU OTTAMAAN ETEEN SUOMIFEMAKON KANSSA, NIIN SITTEN ON AINAKIN NAISTEN LEHDISTÄ OPITTU JO MEDIKALISOITU "ENNENAIKAINEN SIEMENSYÖKSY" TAI "VIIVÄSTYNYT SIEMENSYÖKSY" TAI TAI TAI - AINAKIN ANDROGYYNIKSI, UNISEXIKSI, ITSENÄISEKSI, KILPAILEVAKSI TYÖURAOHJUKSEKSI ITSENSÄ MUUTTANUT ENTINEN NAINEN, NYKYINEN MIESMÄINEN SEKASIKIÖ, EI ORGASMIA SAANUT JA SEKIN TIETENKIN ON SUOMEN MIEHEN VIKA, EI FEMINISTIEN ITSENSÄ...


Lopuksi kirjoitat:
"Voisit ensin perehtyä alan kirjallisuuteen:

Tuhat ja yksi yötä
Salattu puutarha
Kama sutra

...ja kerro meille naisille sitten, miten herättää miehen halu?"

NÄYTIT TAAS TODEKSI KAIKEN YLLÄ MAINITUN. KERRON SINULLE REHELLISESTI, JOS HALUATTE ETTÄ ETTE HERÄTÄ MIEHEN HALUJA , NIIN LUKEKAA NUO KIRJAT - JOS HALUATTE HERÄTTÄÄ, HEITTÄKÄÄ NE TÄNÄPÄIVÄNÄ ROSKAPÖNTTÖÖN - JA FEMINISTISET NAISTEN LEHDET MUKANA.


RUVETKAA KÄYTTÄYTYMÄÄN KUIN NAISET, EI KUTEN KILPAILEVAT TYÖURA SEKASIKIÖ UNISEXIT. LAITTAKAA PÄÄLLENNE MEIKKIÄ JA KORUJA. KORKOKENKIÄ JA HAMETTA. PITKÄÄ TUKKAA JA KIHARAA. SOPIVASTI NÖYRYYTTÄ JA ALISTUMISTA PERHEENPÄÄN TAHDOLLE - VARSINKIN SÄNGYSSÄ. JA MUISTAKAA - NAISEN TÄYTYY OLLA TÄLLÖIN NAINEN KOKO AJAN JA MYÖS HENKISESTI NAINEN - EI MIEHEN BIOLOGIAA JA EVOLUUTIOTA HARHAUTETA NIIN, ETTÄ KERRAN VIIKOSSA LAITETAAN KIHARA PERUUKKI PÄÄHÄN JA MEIKKIÄ NAAMAAN, JA LOPUN AIKAA OLLAAN KUIN HALONEN...

JA JOS HALUATTE TIETÄÄ OIKEASTI MILLAISTA SEXIÄ MIES HALUAA, SIITÄ ON OLEMASSA MAAILMAN SUURIN JA LUOTETTAVIN GALLUP !! MAAILMASSA ON MILJOONIA PORNOKAUPPOJA JA NE MENESTYVÄT, JA NIITÄ TULEE LISÄÄ. TÄMÄ ON MARKKINOIDEN LUOMA FAKTA SIITÄ MILLAISTA SEXIÄ MIEHET HALUAVAT - MAINISEMASI NAISTEN SUOSIMA KAMA SUTRA TAI TUHAT JA YKSI YÖTÄ HEMPEILYINEEN JA NAISTEN ÄLLEINEEN EI KUULU SIELLÄ EDES TOP 100 - PÄÄOSISSA OVAT HARDCORE, POSKIHOIDOT YNM. - LÄPI MAAILMAN. PUNAISTEN LYHTYJEN ALUE ON TOINEN "PIENEMPI TILASTOLLINEN FAKTA" TÄSTÄ. SIELTÄ NÄKEE MYÖS KIISTATTOMAN KUVAN LÄPI MAAILMAN SIITÄ, MITEN MIEHET HALUAVAT NAISEN PUKEUTUVAN JA MILLAISTA SEXIÄ SE HALUAVAT.

TÄMÄ ON TOSIASIA - EI MINUN MIELIPITEENI - JA AIVAN PÄINVASTAISEEN SUUNTAAN OLLAAN MENOSSA FEMINISMISSÄ SKANDINAVIASSA, NIITÄ TUOSSA YLEMPÄNÄ JO KÄSITELTIINKIN (SUOMI JA RUOTSIHAN OLIVAT MUUTEN NE MAAILMAN AINOAT MAAT MISSÄ PROSTITUUTIO ON KIELLETTY JNE)...MUTTA, MUTTA, KYLLÄ LIBIDON VOIMA, BIOLOGIA JA EVOLUUTIO ON NIIN VOIMAKAS ASIA MIEHESSÄ, ETTÄ TÄMÄ FEMINISTINEN KEHITYSKULKU KORJAANTUU TAVALLA TAI TOISELLA - LUULTAVASTI NIIN, ETTÄ YHÄ SUUREMPI OSA MIEHISTÄ ALKAA OLLA YHÄ ENEMMÄN "HÄIRIINTYNEITÄ", DECADENZ VIIHDE KASVAA... AVIOEROT LISÄÄNTYY,
BURN OUTIT LISÄÄNTYY, MASENNUS LISÄÄNTYY, ALKOHOLISMI LISÄÄNTYY, PERSOONALLISUUSHÄIRIÖTKIN LISÄÄNTYY, LAPSET VOIVAT YHÄ HUONOMMIN, EROJEN KASVAESSA ISÄTTÖMÄT POJAT SYRJÄYTYVÄT KOTONA JA KOULUSSA, PSYKOSOMAATTISET SAIRAUDET LISÄÄNTYVÄT, MORAALI LÖYSTYY KOKONAAN, VÄKIVALTA LISÄÄNTYY JNE JNE

"EVOLUUTIO ON KUIN KOIRA, KUN SIINÄ ALKAA OLLA LIIKAA KIRPPUJA JA MÄTÄPAISEITA, SE ALKAA JOSSAIN VAIHEESSA RAAPIMAAN"

Lue lisää

Kuinkan laaja tutkimus tästä on tehty (ja mikä tutkimus on nimeltään?)? Siis kuinka moni jonka avioseksi ei suju on viety tai itse mennyt pornokauppaan tai jopa kokeillut maksullista naista...?

"90% SEXI SUJUU NÄILTÄ MIEHILTÄ, KUN HEIDÄT VIEDÄÄN PORNOKAUPPAAN, HE SAAVAT VALITA MIELEISENSÄ DVD:N JNE - TAI HEIDÄT VIEDÄÄN PUNAISTEN LYHTYJEN ALUEELLE"

Ja ettei vaan se mies(kin) vaatisi vaimolta niitä kamasutra jooga asentoja jota saa/saisi niiltä punaisten lyhtyjen alueen naisilta...? Mutta sehän onkin ihan eria asia, mieshän saa vaatia mitä vaan?

Mies ei ehkä halua feministiä, mutta ei nainenkaan (kana-aivo) halua sovinistia? Oli nainen feministi tai ei.

P.s. ÄLÄ HUUDA!

Yli päällikkö kirjoitti:

Niin mennään sivuraiteille kuten kana-aivoijen kanssa yleensä, mutta - heitetään nyt aluksi tästä ärsyttävästä henkilökohtaistamisesta - kun puhuit jotain aikuistumisestani ja käänsit asiat henkilökohtaisuuksiin/persoonaan, kuten naisilla on aina tapana/pakko, koska heidän matemaattis avaruudellinen hahmottaminen on niin paljon alemmalla tasolla mitä miehillä, että he eivät osaa analysoida ja pyöritellä mielessään asioita ilman tunteita, objektiivisesti käsitteellisellä tasolla (tekniikassahan tämä näkyy hyvin) - vaan ne täytyy yhdisää tunteisiin ja henkilöön, jotta he siihen kykenevät.

Tämä näkyy mm. naisille tarkoitetuissa kirjoissa, joita on erittäin ärsyttävä lukea siksi, että kun on kyse vaikkapa psykologiasta tai poliitikasta teoria tasolla, niin sitä käsitellä niin, että kerrotaan joidenkin tunteellisten esimerkkien ja tarinoiden valossa useasti asioita, jotka ovat "objektiivista logiikkaa, tietynlaista matematiikka ihmisten käyttäytymisestä yleensä" - aina kuitenkin täytyy olla joku kongreettinen yksi persoona "Eeva tai Tarja", jonka elämästä ynm kerrotaan esimerkkejä, jotta kana-aivot pystyisivät asiaan samaistumaan mielessään... tämä on ihan kiva, mutta vähemmän kivaksi se muuttuu, kun kyseisen emotioonalisperäisen logiikan omaksuvat olennot (lue naiset) pääsevätkin säätäämään vaikkapa lakeja ja politiikka.

Heitetäänpä vaikka lonkalta politiikasta esimerkki, kun tuli mieleen - aikoinaan Ville Itälä yritti kauniisti selittää eduskunnassa, että ei kaikki turvapaikan hakijat ole väkisin rehellisesti liikkeellä, että on tieteellisiä tutkimuksia, joissa tuodaan selvästi esiin, että monet vanhemmat väärentävät asioita, ja lähettävät ensin lapsensa haluttuun rikkaaseen maahan, ja sitten näihin kohdemaiden esim. Suomalaisiin lakeihin vedoten "perheen yhtenäisyydestä" ynm. muu perhe ja puoli sukua lähetetään perässä. Tästä vihreiden politiikko (varmasti huippuälykäs), mutta nainen, Anderson, vasta riehaantui - hän itkikin puhuja pöntössä vuolaasti ja sanoi mm. että miten sinä voit olla Ville noin kylmä, että joku isä tai äiti voisi lapsiaan käyttää hyväkseen tuollaisessa tavalla - ja siis tosiaan itki ja kiukutteli "tunneälyllisesti" julkisesti puhujapöntössä - kylmää tiedettä ja totuutta vastaan. (kuinkahan paljon muuten tätä samaa logiikkaa on perheiden sisällä, kun julkisestikin käyttäydytään noin, entäs silloin kun naiset kokoontuvat keskenään, naistenlehdissä, feministien kirjoissa ynm...)

Mutta...juuri tällaistä on siis naisen logiikka ja tunneäly - tässäkin tapauksessa siis oli kyse aivan huippuälykkäästä naisesta, mutta mutta... - jä tällaisen "lasten kasvatukseen ja hoiva alalle sopivan" logiikan omaksuvien ihmisten, me miehet annetaan Suomessa määrätä kohta koko maan logiikan ja moraalin, lakeja ja armeijan ylipäällikyyttä myöten...emmekä nosta asioita pöydälle, ja sano, että nyt kertakaikkiaan riittää näiltä osin arvon feministit - kävi miten kävi, kuollaanhan me miehet jo muutenkin 10 vuotta ennen, monet lapsistaan erotettuna maksumiehiksi, tai masiksessa, alkoholismissa ynm


JA takaisin asiaan...

LÄHES AINA KUN PUHUTAAN MIEHEN HALUTTOMUUDESTA - PUHUTAAN SIITÄ, ETTÄ MIES EI HALUA VAIMOAAN, ELI AVIOSEXI EI SUJU ! 90% SEXI SUJUU NÄILTÄ MIEHILTÄ, KUN HEIDÄT VIEDÄÄN PORNOKAUPPAAN, HE SAAVAT VALITA MIELEISENSÄ DVD:N JNE - TAI HEIDÄT VIEDÄÄN PUNAISTEN LYHTYJEN ALUEELLE, JOSSA NAINEN ALISTUU NAISELLISEKSI, JA TYYDYTTÄÄ HEIDÄT NAISENA. ELI SIIS TÄMÄKIN ASIA ITSEASIASSA KERTOO JUURI SEN, ETTÄ FEMINISMIPROPAGANDA ON MENNYT AIVAN LIIAN PITKÄLLE MM. AVIOLIITOISSA JA SKANDINAVIALAISESSA NYKYKULTTUURISSA...ISOLTA OSIN KEKSITÄÄN TÄLLAINEN MAAN KATTAVA MIESTEN ONGELMA, KOSKA NAISET VAATIVAT HEILTÄ TÄYSIN LUONNOTONTA ELÄMÄNKULKUA.

EI KAI MIEHELLÄ OTA ETEEN, KUN ITSESTÄÄN HUOLTA PITÄMÄTÖN TYÖURAA, ANDROGYYNISYYTTÄ JA FEMINISMIÄ IHANNOIVA, SUOMIFEMAKKO RUPEAA VAATIMAAN HÄNELTÄ NAISTEN LEHDISTÄ OPITTUA KAMASUTRA JOOGI ASENTOA MAKUUHUONEESSA, MUTTA KUN SAMA MIES VIEDÄÄN TALLINNAAN "POSKIHOITOON", NIIN...TAI JOS SATTUU OTTAMAAN ETEEN SUOMIFEMAKON KANSSA, NIIN SITTEN ON AINAKIN NAISTEN LEHDISTÄ OPITTU JO MEDIKALISOITU "ENNENAIKAINEN SIEMENSYÖKSY" TAI "VIIVÄSTYNYT SIEMENSYÖKSY" TAI TAI TAI - AINAKIN ANDROGYYNIKSI, UNISEXIKSI, ITSENÄISEKSI, KILPAILEVAKSI TYÖURAOHJUKSEKSI ITSENSÄ MUUTTANUT ENTINEN NAINEN, NYKYINEN MIESMÄINEN SEKASIKIÖ, EI ORGASMIA SAANUT JA SEKIN TIETENKIN ON SUOMEN MIEHEN VIKA, EI FEMINISTIEN ITSENSÄ...


Lopuksi kirjoitat:
"Voisit ensin perehtyä alan kirjallisuuteen:

Tuhat ja yksi yötä
Salattu puutarha
Kama sutra

...ja kerro meille naisille sitten, miten herättää miehen halu?"

NÄYTIT TAAS TODEKSI KAIKEN YLLÄ MAINITUN. KERRON SINULLE REHELLISESTI, JOS HALUATTE ETTÄ ETTE HERÄTÄ MIEHEN HALUJA , NIIN LUKEKAA NUO KIRJAT - JOS HALUATTE HERÄTTÄÄ, HEITTÄKÄÄ NE TÄNÄPÄIVÄNÄ ROSKAPÖNTTÖÖN - JA FEMINISTISET NAISTEN LEHDET MUKANA.


RUVETKAA KÄYTTÄYTYMÄÄN KUIN NAISET, EI KUTEN KILPAILEVAT TYÖURA SEKASIKIÖ UNISEXIT. LAITTAKAA PÄÄLLENNE MEIKKIÄ JA KORUJA. KORKOKENKIÄ JA HAMETTA. PITKÄÄ TUKKAA JA KIHARAA. SOPIVASTI NÖYRYYTTÄ JA ALISTUMISTA PERHEENPÄÄN TAHDOLLE - VARSINKIN SÄNGYSSÄ. JA MUISTAKAA - NAISEN TÄYTYY OLLA TÄLLÖIN NAINEN KOKO AJAN JA MYÖS HENKISESTI NAINEN - EI MIEHEN BIOLOGIAA JA EVOLUUTIOTA HARHAUTETA NIIN, ETTÄ KERRAN VIIKOSSA LAITETAAN KIHARA PERUUKKI PÄÄHÄN JA MEIKKIÄ NAAMAAN, JA LOPUN AIKAA OLLAAN KUIN HALONEN...

JA JOS HALUATTE TIETÄÄ OIKEASTI MILLAISTA SEXIÄ MIES HALUAA, SIITÄ ON OLEMASSA MAAILMAN SUURIN JA LUOTETTAVIN GALLUP !! MAAILMASSA ON MILJOONIA PORNOKAUPPOJA JA NE MENESTYVÄT, JA NIITÄ TULEE LISÄÄ. TÄMÄ ON MARKKINOIDEN LUOMA FAKTA SIITÄ MILLAISTA SEXIÄ MIEHET HALUAVAT - MAINISEMASI NAISTEN SUOSIMA KAMA SUTRA TAI TUHAT JA YKSI YÖTÄ HEMPEILYINEEN JA NAISTEN ÄLLEINEEN EI KUULU SIELLÄ EDES TOP 100 - PÄÄOSISSA OVAT HARDCORE, POSKIHOIDOT YNM. - LÄPI MAAILMAN. PUNAISTEN LYHTYJEN ALUE ON TOINEN "PIENEMPI TILASTOLLINEN FAKTA" TÄSTÄ. SIELTÄ NÄKEE MYÖS KIISTATTOMAN KUVAN LÄPI MAAILMAN SIITÄ, MITEN MIEHET HALUAVAT NAISEN PUKEUTUVAN JA MILLAISTA SEXIÄ SE HALUAVAT.

TÄMÄ ON TOSIASIA - EI MINUN MIELIPITEENI - JA AIVAN PÄINVASTAISEEN SUUNTAAN OLLAAN MENOSSA FEMINISMISSÄ SKANDINAVIASSA, NIITÄ TUOSSA YLEMPÄNÄ JO KÄSITELTIINKIN (SUOMI JA RUOTSIHAN OLIVAT MUUTEN NE MAAILMAN AINOAT MAAT MISSÄ PROSTITUUTIO ON KIELLETTY JNE)...MUTTA, MUTTA, KYLLÄ LIBIDON VOIMA, BIOLOGIA JA EVOLUUTIO ON NIIN VOIMAKAS ASIA MIEHESSÄ, ETTÄ TÄMÄ FEMINISTINEN KEHITYSKULKU KORJAANTUU TAVALLA TAI TOISELLA - LUULTAVASTI NIIN, ETTÄ YHÄ SUUREMPI OSA MIEHISTÄ ALKAA OLLA YHÄ ENEMMÄN "HÄIRIINTYNEITÄ", DECADENZ VIIHDE KASVAA... AVIOEROT LISÄÄNTYY,
BURN OUTIT LISÄÄNTYY, MASENNUS LISÄÄNTYY, ALKOHOLISMI LISÄÄNTYY, PERSOONALLISUUSHÄIRIÖTKIN LISÄÄNTYY, LAPSET VOIVAT YHÄ HUONOMMIN, EROJEN KASVAESSA ISÄTTÖMÄT POJAT SYRJÄYTYVÄT KOTONA JA KOULUSSA, PSYKOSOMAATTISET SAIRAUDET LISÄÄNTYVÄT, MORAALI LÖYSTYY KOKONAAN, VÄKIVALTA LISÄÄNTYY JNE JNE

"EVOLUUTIO ON KUIN KOIRA, KUN SIINÄ ALKAA OLLA LIIKAA KIRPPUJA JA MÄTÄPAISEITA, SE ALKAA JOSSAIN VAIHEESSA RAAPIMAAN"

Lue lisää

Ollaan nyt sitten henkilökohtaisella tasolla, kun se kerran on naisille tyypillistä:

Vaikutat kyllä aivan siltä, että olet joutunut kuvaamasi "angdrogyynisen suomifemakon" seksuaalisen (tai muun) hyväksikäytön uhriksi.

Joka tapauksessa, joistain asioista saatamme olla samaakin mieltä. Kommenttisi oli niin viihdyttävä että aion panostaa siihen vastaamiseen pidemmin paremmalla ajalla.

Kuulumisiin,

t. korkeissa koroissa ja meikattuna viihtyvä nymfomaaniksi nimitelty, miestutkimusta jo vuosia harjoittanut suomifemakko, joka ei kannata maksullisen seksin laillistamista

Eikö olisi paljon vaivattomampaa vain asua yhdessä se 5-vuotta? Miksi se aika rekisteröidä pitäisi? (sama juttu tuon 7-v määräajan kanssa.)

Niin eli mikseipä voisi siis valita että monenko vuoden sopimus laitetaan ?? jos haluaisi, voisi laittaa sen "elinkautisen" ja halutessaan saisikin määritellä sen pituuden mielnsä mukaan..Näitä rajoja voisi olla sitten vaikka muutamia eri vaihtoehtoja, kuten kolme vuotta ja sitten 7 vuotta ja 12 vuotta ja 20 vuotta...

;D ps. saksalaiset on outoja, ei mikään ihme että joku saksalainen on juuri keksinyt tuommoista..

enemmän yksilönvapauksia kirjoitti:

Niin eli mikseipä voisi siis valita että monenko vuoden sopimus laitetaan ?? jos haluaisi, voisi laittaa sen "elinkautisen" ja halutessaan saisikin määritellä sen pituuden mielnsä mukaan..Näitä rajoja voisi olla sitten vaikka muutamia eri vaihtoehtoja, kuten kolme vuotta ja sitten 7 vuotta ja 12 vuotta ja 20 vuotta...

;D ps. saksalaiset on outoja, ei mikään ihme että joku saksalainen on juuri keksinyt tuommoista..

Lue lisää

"fiksu idea" eikä sitä valittua aikaa saisi enää myöhemmin muuttaa...

Naispoliitikkohan tuon idean on esittänyt!

Minusta ajatus olisi hyvä - oisi aika ymmärtää avioliitto sopimuksena ja ilman pyhyys- ja ikuisuusassosiaatioita.

Toisaalta Saksassahan virallinen vihkiminen on aina siviilitoimitus, ja tapahtuu maistraatissa - kirkossa vain siunataan avioliitto.

Niinhän sitä raamatussa juuri sanotaan:"Kunnes kuolema meidät erottaa", Mutta kuinka moni avioliitto tänä päivänä kestää siihen asti? Mietippä sitä! Avioerotilastot puhuvat sen puolesta, että raamattu on jo vanha kirja joskin kunnioitettava sellainen, mutta asioiden pitää muuttua ja nykyaikaistua. En ole naimisissa enkä ole tämmöistä ajatusta tullut ajatelleeksi aikaisemmin, mutta se vaikuttaa hauskalta idealta ja voisin itse päätyä sellaiseen määräaikaisratkaisuun. Sitä varmasti tulis huomioitua toinen ihan toisella tavalla kun ei olisikaan itsestään selvyys että hänen pitäisi siinä vierellä olla, niinkuin "ikuisessa" aviliitossa helposti luullaan.

Kuinkas moni avioliitto nykyään säilyy kuolemaan saakka ?! hah ! Avioliitto ei ole enään "pyhä"! Se on nykysin melkein vitsi monien ansiosta..

Tuli mieleeni tässä, että jos yhteiskunta haluaa ottaa ns, vastuuta ihmisten elämän onneen sun muuhun. Niin eiköhän se perustu johonkin muihin asioihin kuin tämän kaltaisiin säädös ehdotuksiin.
Olisi mielestäni vastuulista opettaa ja valistaa ihmisiä onnensa löytämiseksi konkreettisillä toimilla. Tällä tavoin päästäisiin lähemmäs sitä syytä miksi avioliitto on aikanaan keksitty. Sinkkutilastoja seuranneena luulen että ihmiset elävät jossain partnerin vaihto/itsenäisyyden harha maailmassa.
Saksasta en tiedä, mutta Suomessa on miljoona ihmistä jotka kärsivät tämän ajan trendistä

Just tuollaisia "jeesustelijoita" ja raamatun-tuijottelijoitahan tässä kaivataankin! :(
Olen nelikymppinen mimmi. Sain ekana vuonna, parikymppisenä, turpaani muutamaan kerran heti sen jälkeen kun oli tullut muksu ja oltiin menty naimisiin! TÄYSIN syyttä!!Mies oli kuin unelma ennen sitä!
Joten puolestani ns. harkinta-aika saisi olla vaikka vuosi-kolme vuotta!!
Upeaa jos olisi tollaseen harkintaan tulevaisuudessa mahdollisuus, eiköhän muutamassa vuodessa ala tulemaan ilmi puolin ja toisin huonot puolet toisesta. Ei kukaan jaksa/pysty teeskentelemään vuosikausia.

"Jepjep" kirjoitti:

Just tuollaisia "jeesustelijoita" ja raamatun-tuijottelijoitahan tässä kaivataankin! :(
Olen nelikymppinen mimmi. Sain ekana vuonna, parikymppisenä, turpaani muutamaan kerran heti sen jälkeen kun oli tullut muksu ja oltiin menty naimisiin! TÄYSIN syyttä!!Mies oli kuin unelma ennen sitä!
Joten puolestani ns. harkinta-aika saisi olla vaikka vuosi-kolme vuotta!!
Upeaa jos olisi tollaseen harkintaan tulevaisuudessa mahdollisuus, eiköhän muutamassa vuodessa ala tulemaan ilmi puolin ja toisin huonot puolet toisesta. Ei kukaan jaksa/pysty teeskentelemään vuosikausia.

Lue lisää

Nykyään suurin osa naimisiin menevistä asuvat yhdessä ennen avoiliittoa! Kyllä siinä toisen hyvät ja huonot puolet nähdään. Ei mennä enää suoraan kotoa yhteiseen kotiin.. Uskon että nykyiset avioliitot tulevat kestämään pitempään just tämän takia! eihän ne avioerotilastojen parit ole ainoastaan meitä nuoria!!!

Ei aina kaikilla ole tollasia periaatteita kun naimisiin menee, jotkut menevät pienestä pakosta jolloin syynä voi olla syntymätön lapsi, mutta näinä aikoina kun miehet eivät enää ole kiinnostuneita lapsensa elämästä jättävät naisen yksin., tai jossain tapauksissa vain yksinhuoltajuus on ainoa vaihtoehto ratkaista riidat. Ja on myös niitä tapauksia kun mies hakkaa vaimoaan ja eikä ole muuta ulospääsyä suhteesta kuin ero., niin pitääkö silloin kunnioittaa miestään siitäkin huolimatta.? Ehkä ne jotka ovat vieläkin tällaisissa suhteissa, antavat miehensä hakata itseään ja kokevat sen miehensä velvollisuutena hoitaa liittoa. Ja tuokin on toivottavasti vain ja ainoastaan ulkomailla voimassa, enää näinä päivinä. Eikös meidän jokaisen kuuluisi huolehtia itsestään ja omasta hyvinvoinnistaan? Jokainen päättää omasta elämästään. Ja en syyllistä miehiä millään tavalla vaikka joku saattaisi luulla niin., koska on niitäkin ihania aviomiehiä löytyy vain etsimällä ja vaalimalla..

Minustakin avioliitto on juuri näppärä ja laillisesti säännelty tapa järjestää taloudelliset asiat. Naimisiin on näppärä mennä, maistraatissa homma ei kestä kuin 2 minuuttia (itse akti) ja jos ero tulee, lainsäädännössä on jo valmiit formalismit omaisuuden yms suhteen. Näitä asioita voi sitten vielä suunnitellusti täydentää avioehdolla ja keskinäisellä testamentilla. Voi täydentää ja on järkeväää täydentää!

Mä en myöskään ymmärrä ihmisiä jotka "ketkuu" vuosikausia avoliitossa, koska naimisiin meneminen on todella helppoa, nopeaa ja halpaa; eroaminenkin hyvin suunnitellusta liitosta ei ole taloudellinen katastrofi!

Ei kai joka kerta tai edes sillä ensimmäisellä tarvitse mitään suurta spektaakkelia järjestää (mutta ehkä joillakin on tarve siihen). Naimisiin voi mennä ihan ilmaiseksi! Tuskin vieraitakaan kiinnostaa juhlia 7 vuoden välein samojen ihmisten häitä!? Ehkä toi uusiminen pitäisi voida tehdä vaan täyttämällä joku paperi. Mutta onko siinäkään sit järkeä...?! Ja se teettäisi turhaa hommaakin väestörekisterille ym. Ja mitä jos unohtaa asian? Ehkä se sitten tulkitaan, että ei pidä tärkeänä asiana pysyä naimisissa, kun ei muistanut uusiakaan sitä...

Ja mikä avioliittolupaus? Eikö sitä vastata, että ”tahdon” enkä ”lupaa”? Kai se on jokaisen oma asia haluavatko kitkuttaa avioliitossa vuosikymmenet vaikkei enää oikein tahtois, mutta ei viitsi erotakaan…

panisi ihmiset yrittämään. Ei olisi enää itsestäänselvyksiä.

Minusta määräaikaisuus toisi enemmän hyvää kuin huonoa.

jatkon vapaaehtoisuus kirjoitti:

panisi ihmiset yrittämään. Ei olisi enää itsestäänselvyksiä.

Minusta määräaikaisuus toisi enemmän hyvää kuin huonoa.

Huomaa, että tänne kirjoittavista suurimmalle osalle avioliitto ei enää ole sitä mitä sen pitäisi olla. Lähdette jo lähtökohtaisesti siitä ajatuksesta, että eihän avioliitto kuitenkaan kestä koko elinikää. Minulle ja minun läheisilleni taas se on aivan selvää, että avioliitto on elinikäinen. Ja kun mennään naimisiin, niin se tiedostetaan, jolloin avioliittoon menon jälkeen kumpikin panostaa liittoon koko tahtonsa rakastaa toista ihmistä. Ja ennen avioliittoa ei asuta päivääkään yhdessä ja silti eroja ei tule. Tämän taustalla on yksinkertaisesti se, että elämän ohjenuorana on Jumalan sana ja Raamattu, jonka nykyihminen on "viisaudessaan" hyljännyt ja saanut näin itselleen tässäkin asiassa suuren vahingon! Joten minun mielipiteeni on ehdoton, ei mitään puhetta määräaikaisuudesta avioliiton yhteydessä ja ei mitään avoliitto pakkoa ennen avioliittoa!!

Meinaan vaan, että sittenhän ei saa mistään mitään 3kk:teen......apuaaaaaaaaaaaa.Voi vitsi että naurattaa

Mutta jos sitä määräaikaisuutta ei osaa perustella, niin siittähän pukkaa 3kk:n saamattomuus ja kuka sitä nyt selibaatissa haluaa olla.........hahaaaaa

Voi hyvät hyssykät ei avioliitto tarvitse laittaa määräaikaiseksi jokaisella on tänä päivänä oikeus lähteä pois eli siis erota.Naisten ei tarvitse kitua huonossa liitossa eikä miesten valittaa kun vaimoni ei ymmärä minua.Puhun kokemuksesta olen lähyenyt kolme kertaa eli siis eronnut,mutta usko avioliittoon ja ikuiseen rakkauteen on säilynyt siittä huolimatta.Lakatkaa hölmöilemästä ja tehkää itse päätökset älkääkä odottako että laki tai yhteiskunta päättää puolestanne.

kyllä aivan paksumahainen sohvaperuna minkä ainoa ruoka on kalja ns. avioelätti, tätä kuullemma kutsutaan aviomieheksi.

on keksitty.. ei kukaan voi toisen omaisuutta ryöstää ellei ite oo nii hölömö että sen antaa tehä. avioehtohan suojaa omaisuutta eikä tänäpäivänä kukaan täysjärkinen (varsinkaa jos omistaa enemmä omaisuutta) mee naimisiin ilman sitä..

avioehtohan kirjoitti:

on keksitty.. ei kukaan voi toisen omaisuutta ryöstää ellei ite oo nii hölömö että sen antaa tehä. avioehtohan suojaa omaisuutta eikä tänäpäivänä kukaan täysjärkinen (varsinkaa jos omistaa enemmä omaisuutta) mee naimisiin ilman sitä..

Lue lisää

Suomen laissa on kohtuullisuus pykälä, jos toisella on valtava omaisuus ja toinen tarpeeksi varaton niin avioehto voidaan kumota käräjäoikeudessa, elikkä avioehdossa ei ole mitään hyötyä suomen lait ovat naisen puolella

huijattu mies kirjoitti:

Suomen laissa on kohtuullisuus pykälä, jos toisella on valtava omaisuus ja toinen tarpeeksi varaton niin avioehto voidaan kumota käräjäoikeudessa, elikkä avioehdossa ei ole mitään hyötyä suomen lait ovat naisen puolella

Lue lisää

nai rikasta naista?

En kannata otsikon ideaa, vaikka pakko myöntää et tämän ajan trendin mukaan toinen ihminen on paljolti vaan kierrätyskamaa, jota katsellaan tasan niin kauan kuin "tuntuu siltä" ja sitten taas vaihtoon...se ei ole avioliiton asettajan Jumalan alkuperäinen tarkoitus, vaan kyllä avioliitto elinikäiseksi on tarkoitettu...mutta eipä se valitettavasti nykytrendien vallitessa onnistu...ja ihminen vaan rikkoo itseänsä siinä samalla.

T: erotetuksi tullut

Ovatko ihmiset vaan niin saamattomia, että eivät itse saa aikaiseksi ottaa avioeroa?

Ja miksi tosiaan halutaan avioliittoon, jos ei haluta olla yhdessä kuin vaikka 7 vuotta tai "toistaiseksi"? Onko avioliitossa jotain niin ihmeellistä, että sekin aika kannattaa? Toisaalta "aviolupauksen" sai uusia, jolloin avioeroa ei tulisi. Ehkä jotkut haluavat tälläisen määräaikaisen tarkistuksen ja herätyksen. Että halutaanko vielä olla yhdessä vai ei.

Ei eletä enää "susipari" -aikaa ei... Mutta kyllä ne asenteet vielä ainakin ihan vähän siellä ihmisten mielissä kummittelee. Varsinkin niiden, jotka itse ovat naimisissa. Kyllä sen huomaa. Tietysti asenteet ovat kaukana siitä mitä ne ovat olleet!

Senkus hankkiudut tuollaisiin kuvioihin. Ei se ole laissa kiellettyä nykyään.

Olen kyllä pikkasen sitä mieltä, että nainen tarvii kaksi miestä......jos vaikka sitten toisella edes seisois raskaan työpäivän jälkeen, niin se toinen vois sitten miettiä ja murjottaa ihan itte keskenänsä, että mites tässä nyt tänään tälleen kävi.

Katsopa ympärillesi, ovatko todella kaikki avovaimot kauniita ja ei rupsahtaneita? Tai sinkut? Ja aviovaimot rumia ja rupsahtaineita? Entä aviomiehet? Hekö huolehtivat aina kunnostaan ja ulkonäöstään avioliittossakin? Vai kuuluuko se "velvollisuus" vain naisille? Ja naisetko huolehtivat itsestään vain miehen takia? Ei sen takia, että pitävät liikunnasta jne.

Mihin mies tarvitsisi sitten avovaimon lisäksi aviovaimon? Jos sen avovaimon kanssa mies on niin onnellinen ja saa säännöllisesti jne. Mitä hyötyä aviovaimosta miehelle on? En oikein ymmärtänyt sitä? Ilmeisesti siitä jotain iloa kuitenkin on kun haluaisit pitää avovaimon/rakastajattaren lisäksi vielä aviovaimonkin? Syy ei tullut kirjoituksesta ilmi?

3 vaimoa, yksi sänkyyn, yksi keittiöön ja yksi saunaan ;)

eka lause rykelmä ei meillä pidä paikkaansa, naiseni suostui ihan tulevan lapsen takia vaimokseni (ei halunnu sitä liiton ulkopuolella syntyväksi) ja samperi kun sen seksihalut on lisääntynyt ihanasti, ja ulkonäkökin vaan paranee.

toka lauselma pitää ainoastaan siihen kohtaan asti jossa alkaa ulkonäöstä puhe, oma vaimoni on vain kaunistunut ja seksistynyt 15vuotiaasta 25vuotiaaksi.

mutta esitäppäs tuosta lakialoite eduskunnalle

päin kirjoitti:

Olen kyllä pikkasen sitä mieltä, että nainen tarvii kaksi miestä......jos vaikka sitten toisella edes seisois raskaan työpäivän jälkeen, niin se toinen vois sitten miettiä ja murjottaa ihan itte keskenänsä, että mites tässä nyt tänään tälleen kävi.

Lue lisää

Sais olla kaksi miestä, jos toiselle ei seiso ois heti toinen siinä valmiina, niin sais sen eka murjotella ittekseen ja valvoa yksin koko loppuyön miettien munansa toimintaa.....näin meillä

Kertoisitko? kirjoitti:

Katsopa ympärillesi, ovatko todella kaikki avovaimot kauniita ja ei rupsahtaneita? Tai sinkut? Ja aviovaimot rumia ja rupsahtaineita? Entä aviomiehet? Hekö huolehtivat aina kunnostaan ja ulkonäöstään avioliittossakin? Vai kuuluuko se "velvollisuus" vain naisille? Ja naisetko huolehtivat itsestään vain miehen takia? Ei sen takia, että pitävät liikunnasta jne.

Mihin mies tarvitsisi sitten avovaimon lisäksi aviovaimon? Jos sen avovaimon kanssa mies on niin onnellinen ja saa säännöllisesti jne. Mitä hyötyä aviovaimosta miehelle on? En oikein ymmärtänyt sitä? Ilmeisesti siitä jotain iloa kuitenkin on kun haluaisit pitää avovaimon/rakastajattaren lisäksi vielä aviovaimonkin? Syy ei tullut kirjoituksesta ilmi?

Lue lisää

vaimo sais hoitaa kodin, ruoan, lapset yms. sellaset ja jos pihtaa mieheltään mies voisi mennä tämän avovaimonsa petiin....tajusin tuon ja olen nainen.....

se aviollinen kirjoitti:

vaimo sais hoitaa kodin, ruoan, lapset yms. sellaset ja jos pihtaa mieheltään mies voisi mennä tämän avovaimonsa petiin....tajusin tuon ja olen nainen.....

Niin mies ei siihen taida kyetä vaan tarvitsee naisen hoitamaan nämä hommat. Tuohon työhön kai voisi palkata jonkun kodinhoitajan, mutta se tietysti maksaa. Toisaalta vaimokin voi maksaa?

Ja eikös avovaimokin voi hoitaa kodin, ruoat, lapset yms. sellaiset? Ei siihen välttämättä aviovaimoa tarvitse. Hommaa kaksi avovaimoa. Paitsi avovaimokin voi pihdata. Tyttöystävä ehkä vähemmän.

mies tarvii kirjoitti:

3 vaimoa, yksi sänkyyn, yksi keittiöön ja yksi saunaan ;)

eka lause rykelmä ei meillä pidä paikkaansa, naiseni suostui ihan tulevan lapsen takia vaimokseni (ei halunnu sitä liiton ulkopuolella syntyväksi) ja samperi kun sen seksihalut on lisääntynyt ihanasti, ja ulkonäkökin vaan paranee.

toka lauselma pitää ainoastaan siihen kohtaan asti jossa alkaa ulkonäöstä puhe, oma vaimoni on vain kaunistunut ja seksistynyt 15vuotiaasta 25vuotiaaksi.

mutta esitäppäs tuosta lakialoite eduskunnalle

Lue lisää

Hyvä niin... olisi se ikävä, jos pitäisit 15 vuotiaita seksikkäämpinä kuin aikuisia naisia!

..samojen seinien sisään. Työhullu mies ei tyydytä naista, henkisesti eikä muutenkaan, kun työ vie voimat. Lisäksi historialliset rasitteet, että nainen pitää sivussa kotona hotellia. Juu, uraahan saa tehdä, siinä sivussa.

Ihana mies, jonka kanssa voi tehdä erilaisia asioita, myös sitä. Mutta eri osoitteissa punkattaisiin. Ei tarvitsisi käydä keskusteluja eikä tekosyitä jonkin sovitun arkiasian hoitamisesta.
Kumpikin saa päättää itse, hoitavatko kotinsa itse vai rahalla ostettavilla palveluilla. Jos työ rupeaa viemään liikaa aikaa suhteelta, on helpompi lähteä. Työhulluus iskee mieheen vasta kun on totuttu toisiin, ja kuvitellaan, että osataan lukea toisen ajatuksia. Puhe unohtuu.

se aviollinen kirjoitti:

vaimo sais hoitaa kodin, ruoan, lapset yms. sellaset ja jos pihtaa mieheltään mies voisi mennä tämän avovaimonsa petiin....tajusin tuon ja olen nainen.....

joten sama asia useimmin. papin aamenilla ei ole mitään virkaa tässä luokittelussa.

siis naiset tarvii kylläkin yhden miehen lastentekoon, toisen rakastajaksi, kolmannen talonmieheksi, neljännen shoppailuseuraksi, viidennen personaltraineksi!!! niin ja se rahantuoja vielä lisäksi. kyllä me naiset osataan myös vaatia ja tarvita! mutta elämäähän ei ole tarkoitettukkaan pelkkään nautintoon ja hauskan pitoon! aina ei voi olla kivaa! ihan oikein miehille että naimisiin mentyään joutuvat tyytyä "tavalliseen" elämään!
ja yksi juttu vielä..miehet taitaa olla tosi pinnallisia jos vaimo ei miellytä verkkareissa ja hiukset letillä!