"Sairaanhoitajat ovat ahnnempia kuin paperimiehet, koska heidän palkkansa maksetaan verovaroista, ja paperimiesten ulkomaisten sijoittajien taskusta."
Tuota mantraa on täällä hoettu jo muutamaankin kertaan.
Totta on, että sairaanhoitajien palkat maksetaan verovaroista. Koko terveydenhuoltoa ylläpidetään verovaroista.
Kun veronmaksaja loukkaantuu tai sairastuu hän haluaa laadukasta hoitoa ja hyvää palvelua. Tk-lääkärille pitää päästä heti. Erikoissairaanhoidonkin palvelut pitää saada välittömästi ja jonottamatta. Lääkärien pitää olla kohteliaita ja osaavia, hoitajien tulee ehtiä työn ohessa jutella mukavia ja silittää vähän poskeakin.
Mutta sitten kun hoitajat haluavat lisää palkkaa nouseekin meteli. Eihän nyt verovaroista maksettavaa palkkaa voida korottaa!
Laatua kyllä pitää saada, mutta se pitää saada halvalla.
Ihan kuin yrittäisi mennä autokauppaan ostamaan Mercedestä Ladan hinnalla.
Sairaanhoitajat ahneita?!
19
924
Vastaukset
- terveyskeskus
palvelun hinta-laatusuhde on nykyisin ihan kohdallaan. halpaa, mutta ei myöskään palvelua. siitä hyvästä pitäisi syytää siihen pohjattomaan kaivoon lisää veroeuroja.....ei kiitos.
...että lisä sijoittamisella terveydenhuoltoon saataisi minkäänlaista parannusta?
On ikävä tosiasia, että laatu maksaa oli asia mikä hyvänsä.
Mutta kun on kyse mistä tahansa verorahoilla ylläpidettävästä palvelusta, (terveydenhuolto, posti, poliisi, palo-ja pelastusala, koulu...) se ei saisi koskaan maksaa. Päinvastoin, vielä enemmän pitäisi säästää ja veroja alentaa!
Mutta palvelun tason pitäisi olla kuitenkin priimaa.
Pitemmän päälle mahdoton yhtälö.- palkat.
j.ellroy kirjoitti:
...että lisä sijoittamisella terveydenhuoltoon saataisi minkäänlaista parannusta?
On ikävä tosiasia, että laatu maksaa oli asia mikä hyvänsä.
Mutta kun on kyse mistä tahansa verorahoilla ylläpidettävästä palvelusta, (terveydenhuolto, posti, poliisi, palo-ja pelastusala, koulu...) se ei saisi koskaan maksaa. Päinvastoin, vielä enemmän pitäisi säästää ja veroja alentaa!
Mutta palvelun tason pitäisi olla kuitenkin priimaa.
Pitemmän päälle mahdoton yhtälö.Miksi hoitajat olettavat että heidän palkkojaan pitää nostaa enemmän kuin muiden ansiotaso nousee? Tämä kaikki ikävä kyllä näkyy verotuksessa ja onkin surkeaa että ansiot joista teidän palkat maksetaan, jäävät pienemmiksi kuin palkankorotuksenne! Jos haluat enemmän liksaa niin mene yksityiselle puolelle hoitajaksi.
Palkkanne on jo ennestään paljon korkeampi mitä monilla yksityisillä ammattikunnilla... ja turha vedota korkeasti koulutettuun hommaan koska sitä se ei ei ole. Vai miten esim. perushoitajien koulutus on "korkeampaa" kuin muun perustason koulutuksen?
Ennen osasi arvostaa hoitajia mutta tällainen ahneus syö kyllä uskottavuutta kun melkein 13% korotuskaan ei riitä! palkat. kirjoitti:
Miksi hoitajat olettavat että heidän palkkojaan pitää nostaa enemmän kuin muiden ansiotaso nousee? Tämä kaikki ikävä kyllä näkyy verotuksessa ja onkin surkeaa että ansiot joista teidän palkat maksetaan, jäävät pienemmiksi kuin palkankorotuksenne! Jos haluat enemmän liksaa niin mene yksityiselle puolelle hoitajaksi.
Palkkanne on jo ennestään paljon korkeampi mitä monilla yksityisillä ammattikunnilla... ja turha vedota korkeasti koulutettuun hommaan koska sitä se ei ei ole. Vai miten esim. perushoitajien koulutus on "korkeampaa" kuin muun perustason koulutuksen?
Ennen osasi arvostaa hoitajia mutta tällainen ahneus syö kyllä uskottavuutta kun melkein 13% korotuskaan ei riitä!...että hoitajien palkkataso ei ole aiemmin noussut samassa suhteessa muiden alojen ansiotason kanssa. Eli niissä on vielä vanhaakin jälkeenjääneisyyttä.
Muillakin aloilla jpuhutaan kilpailukykyisistä palkoista ja vertaillaan muun Euroopan palkkatasoon... Mutta kun hoitajat tekevät samoin, aletaankin syyttelemään ahneudesta.
Tokihan muillakin aloilla on tarvetta palkkaremonttiin, ei sitä kukaan kiistänyt ole. Eipä ne lastentarhanopettajatkaan kovin tyytyväisiltä tuntuneet kun opettajien edustaja jyräsi heidän vaatimustensa ylitseen. Sattuu nyt vain niin, että Tehy ajaa nimenomaan hoitajien etua siinä missä Paperiliittokin ajaa omiensa asiaa.
Ei ole alaa tai ammattikuntaa jossa oltaisi tyytyväisiä liksaan, mutta hoitajien ollessa kyseessä se tuntuu olevan se kaikista suurin synti. Varsinkin jos yhtään kehdataan edes yrittää ajaa omaa asiaa. Eihän sitä kukaan mukaan aja.
Kaikkein pahiten jälkeenjääneitä ovat kuitenkin opintotuet.- palkat..
j.ellroy kirjoitti:
...että hoitajien palkkataso ei ole aiemmin noussut samassa suhteessa muiden alojen ansiotason kanssa. Eli niissä on vielä vanhaakin jälkeenjääneisyyttä.
Muillakin aloilla jpuhutaan kilpailukykyisistä palkoista ja vertaillaan muun Euroopan palkkatasoon... Mutta kun hoitajat tekevät samoin, aletaankin syyttelemään ahneudesta.
Tokihan muillakin aloilla on tarvetta palkkaremonttiin, ei sitä kukaan kiistänyt ole. Eipä ne lastentarhanopettajatkaan kovin tyytyväisiltä tuntuneet kun opettajien edustaja jyräsi heidän vaatimustensa ylitseen. Sattuu nyt vain niin, että Tehy ajaa nimenomaan hoitajien etua siinä missä Paperiliittokin ajaa omiensa asiaa.
Ei ole alaa tai ammattikuntaa jossa oltaisi tyytyväisiä liksaan, mutta hoitajien ollessa kyseessä se tuntuu olevan se kaikista suurin synti. Varsinkin jos yhtään kehdataan edes yrittää ajaa omaa asiaa. Eihän sitä kukaan mukaan aja.
Kaikkein pahiten jälkeenjääneitä ovat kuitenkin opintotuet.Miten niin jäänyt jälkeen muiden alojen ansiotasojen kanssa? Otetaan esimerkiksi MIESVALTAISTEN ammattien kuten varastomiehen, huoltomiehen, poliisien ja palomiesten palkat joina aika moni tietääkseni on töissä. Myöskin miespuolisia siivoojia näkee paljon mutta siltikään näiden minkään ammatin palkat eivät ole samaa tasoa kuin hoitajien!
Hoitajat itse ovat nostaneet esille tämän "no mutta kun miehet ansaitsevat enemmän"-asenteen, iso osa miehistä kun ei ansaitsekaan ja silti maksavat enemmistönä (keskituloiset) nuo teidän ylisuuret palkan korotukset jotka eivät siltikään tunnu teille riittävän. Tuskimpa palvelu sen paremmaksi kuitenkaan muuttuu, korkeintaan vaan huonontuu entisestään kun hoitajia vähennetään että saavat teidän palkat maksettua.
Opettajilla ei edes ole mahdollisuutta yötöihin jotka nostavat huomattavasti palkkoja ja silti koko ajan on nostettu esille vain sairaanhoitajat! Oletteko itse unohtaneet opettajat ja kirjastonhoitajat?
Tulee jo korvista ulos tämä (pelkästään hoitajien) kitinä! Kummakos muille vähäinenkin palkka kelpaa vaikka lisääkin tietysti haluavat.
Puhutte vain tästä 500 euron korotuksesta jonka joku "kuulemma" lupasi vaikka pitäisi itsekin tietää että poliitikkojen vaalipuheet ovat vaalipuheita... pitääkö siitä tavallisia kansalaisia sitten rankaista.
T: Ennestään sietämättömässä hoitojonossa ja huonossa palvelussa oleva. - fairtrade
palkat.. kirjoitti:
Miten niin jäänyt jälkeen muiden alojen ansiotasojen kanssa? Otetaan esimerkiksi MIESVALTAISTEN ammattien kuten varastomiehen, huoltomiehen, poliisien ja palomiesten palkat joina aika moni tietääkseni on töissä. Myöskin miespuolisia siivoojia näkee paljon mutta siltikään näiden minkään ammatin palkat eivät ole samaa tasoa kuin hoitajien!
Hoitajat itse ovat nostaneet esille tämän "no mutta kun miehet ansaitsevat enemmän"-asenteen, iso osa miehistä kun ei ansaitsekaan ja silti maksavat enemmistönä (keskituloiset) nuo teidän ylisuuret palkan korotukset jotka eivät siltikään tunnu teille riittävän. Tuskimpa palvelu sen paremmaksi kuitenkaan muuttuu, korkeintaan vaan huonontuu entisestään kun hoitajia vähennetään että saavat teidän palkat maksettua.
Opettajilla ei edes ole mahdollisuutta yötöihin jotka nostavat huomattavasti palkkoja ja silti koko ajan on nostettu esille vain sairaanhoitajat! Oletteko itse unohtaneet opettajat ja kirjastonhoitajat?
Tulee jo korvista ulos tämä (pelkästään hoitajien) kitinä! Kummakos muille vähäinenkin palkka kelpaa vaikka lisääkin tietysti haluavat.
Puhutte vain tästä 500 euron korotuksesta jonka joku "kuulemma" lupasi vaikka pitäisi itsekin tietää että poliitikkojen vaalipuheet ovat vaalipuheita... pitääkö siitä tavallisia kansalaisia sitten rankaista.
T: Ennestään sietämättömässä hoitojonossa ja huonossa palvelussa oleva.alkaa potilaita kuolla. Mutta ratkaisuhan sekin on.
Mukavaa jonotusta. Ajattelitko, että ihan hyvästä sydämestä tätä hoitotyötä tehtäisiin? Vai vetoatko kutsumukseen? palkat.. kirjoitti:
Miten niin jäänyt jälkeen muiden alojen ansiotasojen kanssa? Otetaan esimerkiksi MIESVALTAISTEN ammattien kuten varastomiehen, huoltomiehen, poliisien ja palomiesten palkat joina aika moni tietääkseni on töissä. Myöskin miespuolisia siivoojia näkee paljon mutta siltikään näiden minkään ammatin palkat eivät ole samaa tasoa kuin hoitajien!
Hoitajat itse ovat nostaneet esille tämän "no mutta kun miehet ansaitsevat enemmän"-asenteen, iso osa miehistä kun ei ansaitsekaan ja silti maksavat enemmistönä (keskituloiset) nuo teidän ylisuuret palkan korotukset jotka eivät siltikään tunnu teille riittävän. Tuskimpa palvelu sen paremmaksi kuitenkaan muuttuu, korkeintaan vaan huonontuu entisestään kun hoitajia vähennetään että saavat teidän palkat maksettua.
Opettajilla ei edes ole mahdollisuutta yötöihin jotka nostavat huomattavasti palkkoja ja silti koko ajan on nostettu esille vain sairaanhoitajat! Oletteko itse unohtaneet opettajat ja kirjastonhoitajat?
Tulee jo korvista ulos tämä (pelkästään hoitajien) kitinä! Kummakos muille vähäinenkin palkka kelpaa vaikka lisääkin tietysti haluavat.
Puhutte vain tästä 500 euron korotuksesta jonka joku "kuulemma" lupasi vaikka pitäisi itsekin tietää että poliitikkojen vaalipuheet ovat vaalipuheita... pitääkö siitä tavallisia kansalaisia sitten rankaista.
T: Ennestään sietämättömässä hoitojonossa ja huonossa palvelussa oleva.Voimmekin kysyä miksi varastomiehet eivät ole vaatimassa lisää liksaa. Kai joku järjestö heidänkin etuaan ajaa? Tuskinpa sielläkään tyytyväisiä ollaan.
Minä en ole unohtanut ketään. Mutta kirjastonhoitajat ja opettajat eivät kuitenkaan ole Tehyläisiä. Jos heidän järjestönsä hyväksyy niin olisiko Tehynkin ollut pakko hyväksyä siksi kun muutkin tekee niin?
Sitä miksi media on nostanut esiin vain sairaanhoitajat en osaa sanoa. Kyllä mielestäni yhtä paljon pitäisi puhua myös lastentarhanopettajista ja ennen kaikkea koulunkäyntiavustajista. Siinä on kaksi ammattiryhmää, jotka ovat todella kovilla, varsinkin erityislasten parissa työskentelevät.
Minä en ole henkilökohtaisesti uskonut hetkeäkään Kataisen höpinöitä 500:sta eurosta. Ihmettelin jo vaalikampanjojen aikana kuinka kukaan kokeneempi kokoomuslainen ei yhtään toppuuttele miehen puheita. Juuri noiden lupausten vuoksi itse en äänestänyt vahingossakaan kokoomusta, niin läpinäkyviä ne puheet olivat.
Kukaan ei rankaise ketään, mutta taitaa vain tilanne olla ajautunut siihen pisteeseen ettei siitä selvitä ilman lakkoa. Henkilökohtaisesti en usko, että sillä isompia saavutetaan... Mutta samassa rintamassa olen muiden kollegojen kanssa.
"Ennestään sietämättömässä hoitojonossa ja huonossa palvelussa oleva."
Jonot ja huono palvelu hoituisi kunnollisella taloudellisella satsauksella terveydenhuoltoon (en tarkoita pelkästään palkkoja) mutta eihän semmoiseen nyt sovi verorahoja käyttää. Eduskuntakin tarvitsee kohta varmaan uuden panssarimersun talliinsa seisomaan. Edellinen on siellä käyttämättömänä, mutta se on kohta jo auttamattoman vanhan mallinen!
En usko, että hoitajia on varaa paljon vähentääkään. Useimpikin hoitolaitos, kuten Koukkuniemen vanhainkoti on saanut lääninhallitustasolta ukaasin palkata määräaikaan mennessä lisää henkilökuntaa kun paikkaa pyöritetään alle minimivahvuuden.
Suoraan sanottuna tämä on minustakin paska tilanne. Toki kaipaan ja tarvitsen lisää palkkaa, on asuntolainat ja muut maksettavana... Mutta enpä voi rehellisesti sanoa olevani ihan tyytyväinenkään Tehyn johdon tapaan hoitaa tätä. Uskoiko Laitinen-Pesola ihan todella puoluetoverinsa hehkutuksen siitä 500:sta eurosta?- vaihteeksi
j.ellroy kirjoitti:
Voimmekin kysyä miksi varastomiehet eivät ole vaatimassa lisää liksaa. Kai joku järjestö heidänkin etuaan ajaa? Tuskinpa sielläkään tyytyväisiä ollaan.
Minä en ole unohtanut ketään. Mutta kirjastonhoitajat ja opettajat eivät kuitenkaan ole Tehyläisiä. Jos heidän järjestönsä hyväksyy niin olisiko Tehynkin ollut pakko hyväksyä siksi kun muutkin tekee niin?
Sitä miksi media on nostanut esiin vain sairaanhoitajat en osaa sanoa. Kyllä mielestäni yhtä paljon pitäisi puhua myös lastentarhanopettajista ja ennen kaikkea koulunkäyntiavustajista. Siinä on kaksi ammattiryhmää, jotka ovat todella kovilla, varsinkin erityislasten parissa työskentelevät.
Minä en ole henkilökohtaisesti uskonut hetkeäkään Kataisen höpinöitä 500:sta eurosta. Ihmettelin jo vaalikampanjojen aikana kuinka kukaan kokeneempi kokoomuslainen ei yhtään toppuuttele miehen puheita. Juuri noiden lupausten vuoksi itse en äänestänyt vahingossakaan kokoomusta, niin läpinäkyviä ne puheet olivat.
Kukaan ei rankaise ketään, mutta taitaa vain tilanne olla ajautunut siihen pisteeseen ettei siitä selvitä ilman lakkoa. Henkilökohtaisesti en usko, että sillä isompia saavutetaan... Mutta samassa rintamassa olen muiden kollegojen kanssa.
"Ennestään sietämättömässä hoitojonossa ja huonossa palvelussa oleva."
Jonot ja huono palvelu hoituisi kunnollisella taloudellisella satsauksella terveydenhuoltoon (en tarkoita pelkästään palkkoja) mutta eihän semmoiseen nyt sovi verorahoja käyttää. Eduskuntakin tarvitsee kohta varmaan uuden panssarimersun talliinsa seisomaan. Edellinen on siellä käyttämättömänä, mutta se on kohta jo auttamattoman vanhan mallinen!
En usko, että hoitajia on varaa paljon vähentääkään. Useimpikin hoitolaitos, kuten Koukkuniemen vanhainkoti on saanut lääninhallitustasolta ukaasin palkata määräaikaan mennessä lisää henkilökuntaa kun paikkaa pyöritetään alle minimivahvuuden.
Suoraan sanottuna tämä on minustakin paska tilanne. Toki kaipaan ja tarvitsen lisää palkkaa, on asuntolainat ja muut maksettavana... Mutta enpä voi rehellisesti sanoa olevani ihan tyytyväinenkään Tehyn johdon tapaan hoitaa tätä. Uskoiko Laitinen-Pesola ihan todella puoluetoverinsa hehkutuksen siitä 500:sta eurosta?kiva lukea ASIALLISTA keskustelua asiasta!!!
- mie vaan
fairtrade kirjoitti:
alkaa potilaita kuolla. Mutta ratkaisuhan sekin on.
Mukavaa jonotusta. Ajattelitko, että ihan hyvästä sydämestä tätä hoitotyötä tehtäisiin? Vai vetoatko kutsumukseen?mutta se on helppoa viedä hoitaja oikeuteen kuolemantuottamuksesta.
- roru
Paperimiehien (ja muidenkin teollisuudessa työskentelevien) palkankorotukset riippuvat pitkälti tehokuuden noususta. ELi kun tehdään vähemmällä enemmän niin tekijöille voidaan antaa siitä siivu.
Terveydenhuollossa mennään päinvastoin. Kulut kasvaa, tuotanto heikkenee. Itse olisin valmis maksamaan tehokkuudesta. Se ei onnistu, koska kaikki mutokset tehokkaampaan suuntaan kielletään aina samalla verukkeella "potilasturvallisuus huononee, palkat on huonot ei voi tehdä, jne".Hoitotyö on yksi niistä aloista, joita koneet eivät todennäköisesti koskaan pysty tekemään.
Sinä tarkoitat tehokkuudella, että on mahdollisimman vähän henkilökuntaa joille pitää palkkaa maksaa. Juuri tuota tehokkuutta on tavoiteltu muunmuassa HUS:in päivystyksessä. Seurauksena on ollut toisinaan jopa vuorokauden mittaiset jonot päivystävälle lääkärille.
Jos paperitehtaalle tulisi tilanne ettei tehokkuuden saavuttamiseksi kerettäisi pitää ruokataukoja ja kahvitaukoja, olisi lakonuhka aika pian päällä.
Eikä se noin mene, että hoidetaan vähemmällä niin tekijät saa isomman siivun. Silloin kun terveydenhuoltoa laitetaan säästökuurille, menevät ne rahat jonnekin muualle. Sama juttu kouluissa. Kun toimintoja ajetaan alas ja rahaa säästetään, ei niitä rahoja ainakaan opettajien palkoissa näy.
Nytkin on jeesusteltu sillä kuinka monta uutta hoitajaa lisää palkattaisi hoitajien haluamilla korotuksilla... Ihan kuin ne rahat todella aiottaisi käyttää lisähenkilöstön palkkaamiseen.- roru
j.ellroy kirjoitti:
Hoitotyö on yksi niistä aloista, joita koneet eivät todennäköisesti koskaan pysty tekemään.
Sinä tarkoitat tehokkuudella, että on mahdollisimman vähän henkilökuntaa joille pitää palkkaa maksaa. Juuri tuota tehokkuutta on tavoiteltu muunmuassa HUS:in päivystyksessä. Seurauksena on ollut toisinaan jopa vuorokauden mittaiset jonot päivystävälle lääkärille.
Jos paperitehtaalle tulisi tilanne ettei tehokkuuden saavuttamiseksi kerettäisi pitää ruokataukoja ja kahvitaukoja, olisi lakonuhka aika pian päällä.
Eikä se noin mene, että hoidetaan vähemmällä niin tekijät saa isomman siivun. Silloin kun terveydenhuoltoa laitetaan säästökuurille, menevät ne rahat jonnekin muualle. Sama juttu kouluissa. Kun toimintoja ajetaan alas ja rahaa säästetään, ei niitä rahoja ainakaan opettajien palkoissa näy.
Nytkin on jeesusteltu sillä kuinka monta uutta hoitajaa lisää palkattaisi hoitajien haluamilla korotuksilla... Ihan kuin ne rahat todella aiottaisi käyttää lisähenkilöstön palkkaamiseen.Tehokkuutta ei ole se, että työt jää tekemättä tai, että jonot kasvaa. Tehokkuutta on se, että samalla panoksella saadaan enemmän kuin ennen.
Juuri näin aina perustellaan hoitsujen tehoa "Kun tehokkuutta haluttiin niin jonot vaan kasvaa." Ei se ole tehokkuutta!!!!
Jos alalle laitetaan enemmän panosta niin pitäisi saada enemmän tuotostakin. Ja panos/tuotos -suhteen pitäisi parantua eikä huonontua! Se, että laitetaan enemmän rahaa ja saadaan vain vähän enemmän kuin ennen ei ole nykyaikaa, jossa kaikki muut jo elää.
Sairaala on organisaatio, jossa on paljon tehostettavaa! En ole nähnyt missään tutkimusta siitä minne terveydenhuollon rahat menee.
Ennen oli alhaiset verot ja kaikki pääsi lääkäriin. Nyt on korkeat verot ja terv.huollon kulut on kasvaneet monikertaisiksi ja enää ei pääse lääkäriin. Ei mene järkeen... roru kirjoitti:
Tehokkuutta ei ole se, että työt jää tekemättä tai, että jonot kasvaa. Tehokkuutta on se, että samalla panoksella saadaan enemmän kuin ennen.
Juuri näin aina perustellaan hoitsujen tehoa "Kun tehokkuutta haluttiin niin jonot vaan kasvaa." Ei se ole tehokkuutta!!!!
Jos alalle laitetaan enemmän panosta niin pitäisi saada enemmän tuotostakin. Ja panos/tuotos -suhteen pitäisi parantua eikä huonontua! Se, että laitetaan enemmän rahaa ja saadaan vain vähän enemmän kuin ennen ei ole nykyaikaa, jossa kaikki muut jo elää.
Sairaala on organisaatio, jossa on paljon tehostettavaa! En ole nähnyt missään tutkimusta siitä minne terveydenhuollon rahat menee.
Ennen oli alhaiset verot ja kaikki pääsi lääkäriin. Nyt on korkeat verot ja terv.huollon kulut on kasvaneet monikertaisiksi ja enää ei pääse lääkäriin. Ei mene järkeen...Pitäisi jo lopettaa puheet tehokkuudesta ja tuloksellisuudesta ja keskittyä itse asiaan. Sairaalat eivät ole tuotantolaitoksia vaan sairaiden ihmisten hoitamista varten. Tärkeintä on että potilaat saavat mahdollisimman hyvää hoitoa ja sen saavuttaminen tarvitsee enemmän lääkäreitä ja hoitajia. Tällä hetkellä mammuttimaiset rakennukset ja moninkertainen hallinto-organisaatio vie liian paljon resursseja.
- no joo
roru kirjoitti:
Tehokkuutta ei ole se, että työt jää tekemättä tai, että jonot kasvaa. Tehokkuutta on se, että samalla panoksella saadaan enemmän kuin ennen.
Juuri näin aina perustellaan hoitsujen tehoa "Kun tehokkuutta haluttiin niin jonot vaan kasvaa." Ei se ole tehokkuutta!!!!
Jos alalle laitetaan enemmän panosta niin pitäisi saada enemmän tuotostakin. Ja panos/tuotos -suhteen pitäisi parantua eikä huonontua! Se, että laitetaan enemmän rahaa ja saadaan vain vähän enemmän kuin ennen ei ole nykyaikaa, jossa kaikki muut jo elää.
Sairaala on organisaatio, jossa on paljon tehostettavaa! En ole nähnyt missään tutkimusta siitä minne terveydenhuollon rahat menee.
Ennen oli alhaiset verot ja kaikki pääsi lääkäriin. Nyt on korkeat verot ja terv.huollon kulut on kasvaneet monikertaisiksi ja enää ei pääse lääkäriin. Ei mene järkeen..."Laatua kyllä pitää saada, mutta se pitää saada halvalla."
Kun jonottaa kaksi tuntia lääkärille pääsyä, eikä ketään muita kuin hoitohenkilökuntaa näe kävelemässä edestakaisin terveyskeskuksessa. Onko se laatua?
Kun makaat helvetillisissä kivuissa kuusi tuntia päivystyksessä, etkä saa edes kipulääkettä. Onko se laatua?
Ihmeellistä oli kuitenkin, kun ruvettiin kovaan ääneen ihmettelemään ja sanomaan, että kyseessä on ollut hoitohenkilökunnan töppäys, niin alle kolmessa tunnissa oli potilas hoidettu osastolle. Lisäksi kipupiikkikin oli isketty pakaraan. - lämpimästi...
no joo kirjoitti:
"Laatua kyllä pitää saada, mutta se pitää saada halvalla."
Kun jonottaa kaksi tuntia lääkärille pääsyä, eikä ketään muita kuin hoitohenkilökuntaa näe kävelemässä edestakaisin terveyskeskuksessa. Onko se laatua?
Kun makaat helvetillisissä kivuissa kuusi tuntia päivystyksessä, etkä saa edes kipulääkettä. Onko se laatua?
Ihmeellistä oli kuitenkin, kun ruvettiin kovaan ääneen ihmettelemään ja sanomaan, että kyseessä on ollut hoitohenkilökunnan töppäys, niin alle kolmessa tunnissa oli potilas hoidettu osastolle. Lisäksi kipupiikkikin oli isketty pakaraan.Sitä yksityistä kun se on mahdollista. Vähän se lompakossa kirpaisee, mutta sillä rahalla saa palvelua niin lääkärin kuin hoitajan puolesta. Eikä tarvitse jonottaa tuntikausia, minunkin telottu sormeni männä vuosina olisi varmasti pitänyt siitä.
- Kille
joka sanoo, että palvelu ja laatu paranee, kun hoitsu saa 500 egee enemmän palkkaa? Ulkomailla työskentelevät saavat useimmiten enemmän palkkaa, se on tosi, mutta jokaisessa haastattelussa ulkomilla työskentelevät kehuvat eniten työilmapiiriä ja kuinka kommunikaatio pelaa.
Vaikka hoitsut saisivat 500 egee suomessa enemmän niin edelleenkin sairaslomat jatkuisivat samansuuruisina kuin ennenkin.
Ihan turha tulla paukuttamaan naamaa siitä, että laatu hoidossa paranee vaikka hoitsut saisivatkin sen 500 egen korotuksen. Henkilöstö on edelleenkin sama, tuolla korotuksella luultavasti pienenee entisestään ja työtahti kiristyy. Raha ei ole koskaan parantanut työilmapiiriä.
Lisäksi tuloveron nousu syö hoitsujen tasokorotuksen. Yksinhuoltaja hoitajilla rokotus on vielä tehokkaampaa, koska päivähoidon maksut ym. nousevat ylempään maksuluokkaan.- tilipussi hiukkasen
tulee lihomaan ei hoitajien väsymys/kiire vähene joten hetkisen kestää iloita palkankorotuksesta ennen kuin saapuu taas se rutiinien tuottama krapula ja väsymys.
- Kysyn vaan
Missä on se tutkimus joka sanoo, että hoitoalalla tulee riittämään opiskelijoita ja että alan työntekijät pysyvät raskaassa työssään huonolla palkalla? Peräänkuuluttamasi laatu ei ainakaan parane, jos ulkomaista työvoimaa aletaan halvan työvoiman maista rahdata.
- lähihoitaja opisk
Kysyn vaan kirjoitti:
Missä on se tutkimus joka sanoo, että hoitoalalla tulee riittämään opiskelijoita ja että alan työntekijät pysyvät raskaassa työssään huonolla palkalla? Peräänkuuluttamasi laatu ei ainakaan parane, jos ulkomaista työvoimaa aletaan halvan työvoiman maista rahdata.
Olen lh-opisk ja opintojen ohella thnyt puolisen vuotta töitä osastolla.
Puhuimme juuri tänään koulussa siitä,mitä kukakin on mieltä alasta ja kokenut töissä. Lähes puolet luokastamme miettii alanvaihtoa jo nyt vaikka emme vielä ole kunnolla työelämään edes päässeet mukaan.Olemme todenneet että hoitoala on todella raskasta niin fyysisesti kuin henkisesti ja rahallinen korvaus joka siitä saadaan(opiskelijoilla joilla perusopinnot käyty -6% peruspalkasta) ei riitä korvaukseksi.Lisää hoitohenkilökuntaa ja lisiin huomattava korotus.Ilta-ja yötyöstä korvaus (arkena)on naurettavan pieni.
Minulla,kuten ei muillakaan luokkalaisillamme,ei ollut täysin oikeaa käsitystä siitä millaista hoitotyö oikeasti on.Kuten ei niilläkään jotka eivät sitä tee työkseen.Luuleminen on aivan eri asia kuin fakta tieto.
En sano että kannattaisin lakkoa mutta jotenkin tähän on saatava muutosta.. Pelottaa,että nyt kun korotukset astuvat voimaan niin palkataan entistä vähemmän hoitohenkilökuntaa vaikka hoidettavia on kohta enemmän kuin koskaan...Toisaalta tällä palkalla tuskin tulevaisuudessa tule olemaan sellaista mahdollisuutta että saatte hyvää/edes kohtalaista hoitoa KOULUTTULTA henkilökunnalta omalla ÄIDINKIELELLÄ.
Palkatkaan vaan niitä thaimaalaisia hierojia hoitajiksi.Lisäkuluja(heidän kouluttamisensa,matkakustannusten,koulu ajan asumisen lisäksi) tulee siitä,että kohta terv.keskuksissa täytyy olla vastaava määrä tulkkeja.Harvapa ikäihminen kunnolla kieliä osaa...Nyt jo itse tarvitsisi välillä tulkkia kun ei ymmärrä hevon hittookaan lääkärin/hoitajan puheista,kun näitä kaikkia weiweiluihuituita....Tuo ei sitten ollut rasismia,vaan toteemus siitä että hoito on saatava omalla äidinkielellä...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565690Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o222487Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2711849- 1141727
- 941556
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271518Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa381336Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121311Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391291Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3481277