Betonibunkkerit maan tasalle

sanoo ARAn ylijohtaja

"Pitkällä aikaperspektiivillä lähes kaikki 1960- ja 1970-lukujen kerrostalot pitäisi purkaa ja uusia", sanoo Asuntorahaston ylijohtaja Hannu Rossilahti

http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/rakentaminen/10892.html

Tämähän olisi toteutuessaan todellinen ympäristöteko. 60-70 luvun betonibrutalismi täyttää ympäristörikosten tunnusmerkit, mutta ammattikunnassa näiden rikosten katumisesta ei ole merkkiäkään. Eli uutta ajattelua kaivattaisiin.

Arava-alueiden uudistamisessa voisi soveltaa jonkinlaista kaupunkikuvallista ohjausta Helsingin HITASin tapaan. Toivottavasti kuitenkin rima asetetaan korkeammalle kuin laman jälkeen on ollut tapana. Tuutistahan on tullut taas näitä samankaltaisia betonilaatikoita kuin liukuhihnalta. Asukkaita ja kaupunkilaisia ilahduttavia poikkeuksia on ollut varsin vähän.

Joka tapauksessa hyvä uutinen. On myös haaste suomalaiselle suunnitteluosaamiselle näyttää että osataan arvioida menneitä virheitä ja muuttaa ajttelutapaa, toivottavasti melko radikaalisti!

9

849

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • suojelukohteita

      Usko tai älä ne vielä laitetaan purkukieltoon ja niistä tulee suojelukohteita. Onhan niissä aikansa kuva.

      Samanlaista puhetta on ollut aikoinaan jugendtaloista. Niitä pidettiin hirvityksinä jotka haluttiin jyrätä matalaksi. Nyt noita samoja hirvityksiä palvotaan.

      • tukkiboi

        Sinusta 60-luvun talot ovat hirvityksiä ja jugendtalot ovat hirvityksiä. Olisipa kiva tietää mistä sinä oikein tykkäät?

      • suojelumies
        tukkiboi kirjoitti:

        Sinusta 60-luvun talot ovat hirvityksiä ja jugendtalot ovat hirvityksiä. Olisipa kiva tietää mistä sinä oikein tykkäät?

        Aloittaja piti 60-70-lukujen kerrostaloja hirvityksinä. Minä kerroin että aikanaan jugend-talojakin on pidetty hirvityksinä vaikka nykyisin yleinen mielipide niitä ihannoi.

        Epäilen että jonain päivänä noiden 60-70-lukujen "hirvityksien" suojelemisesta nousee oikein kansaliike.

        Kun lukee aloittajan laittaman linkin, niin huomaa ettei artikkelissa ollut tarkoitus purkaa hirvityksiä pois ja palauttaa alue luonnolliseksi. Päinvastoin tilalle haluttiin tehdä vielä tieheämpään asuntoja. Kuulostaa että tilalle oltaisiin tekemässä vielä pahempia hirvityksiä.

    • lklkhkhjh

      Aloitetaan Tapiolasta, sitten Itä-Pasila, Merihaka, Korso, Kannelmäki, Matinkylä, Tuomarila, Suvela, Karakallio....Hervanta ja mitä niitä onkaan.
      Taitaa koskea 90% 60-luvun jälkeen rakennetuista kerrostaloista. Puskutraktoreilla riittää töitä.

      • tukkiboi

        Kaikki nurin. Mitä tilalle? Kenties ruotsalaista uusromantiikkaa? Heja Sverige?

      • suojelupoliisi sinä
        tukkiboi kirjoitti:

        Kaikki nurin. Mitä tilalle? Kenties ruotsalaista uusromantiikkaa? Heja Sverige?

        oikein olet?
        Ruotsalaiset osaa lähiörakentamisen muutaman pykälän fiksummin, jos Kartanonkoski käy työnäytteestä, joten mikäs on ongelmasi?

    • arxitehti

      ihan noin totaalinen ratkaisu toimi. Joku nekin asunnot omistaa. Voi olla kohtuullinen shokki jos 20 v maksettu asunto puretaan alta.

      • alkuperäinen kirjoittaja

        Olet oikeassa, joku omistaa nämä happanevat 600.000 krs-m2. Hyvä kysymys on miten operaatio rahoitetaan. Vanha lahoaa alta, vanhan korjaaminen tulee melkein yhtä kalliiiksi kuin uuden rakentaminen. On mielenkiiintoista nähdä kuinka päätöksenteko taloyhtöissä onnistuu.

        Kaavoittajan ohjaus laatu/hintatason optimointiin auttaisi, ettei toistettaisi vanhoja virheitä. Olisi kuitenkin tärkeää asettaa rima tarpeeksi korkealle uudisrakennuksille ja tehdä oikeasti viihtyisää sekä asukkaille että kaupunkilaisille.

      • alkuperäinen kirjoittaja
        alkuperäinen kirjoittaja kirjoitti:

        Olet oikeassa, joku omistaa nämä happanevat 600.000 krs-m2. Hyvä kysymys on miten operaatio rahoitetaan. Vanha lahoaa alta, vanhan korjaaminen tulee melkein yhtä kalliiiksi kuin uuden rakentaminen. On mielenkiiintoista nähdä kuinka päätöksenteko taloyhtöissä onnistuu.

        Kaavoittajan ohjaus laatu/hintatason optimointiin auttaisi, ettei toistettaisi vanhoja virheitä. Olisi kuitenkin tärkeää asettaa rima tarpeeksi korkealle uudisrakennuksille ja tehdä oikeasti viihtyisää sekä asukkaille että kaupunkilaisille.

        muuten hyvä kysymys ennallaan, kuinka hanskataan niin että laatutaso saadaan 2010-luvulle

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut

      Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/
      Ikävä
      185
      1354

    2. Miettimisen aihetta.

      Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.
      Ikävä
      122
      1158

    3. Mitkä on 3 viimeistä sanaa

      sun ja kaivattusi viesteilyssä? Ensin sun, sitten kaivatun?
      Ikävä
      48
      874

    4. Kai sä näät

      Ku sua katson et olen aika rakastunut. Rakkaus ei vain ole aina niin yksinkertaista
      Ikävä
      70
      870

    5. Just nyt mä

      En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman
      Ikävä
      53
      790

    6. Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle

      Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva
      Ikävä
      49
      753

    7. Hakeudu hoitoon.

      En oo kiinnostunut susta.
      Ikävä
      53
      722

    8. Kuinka hyvin tunnet mut?

      Kerro musta mies jotain.
      Ikävä
      33
      692

    9. Piristä mua ystävä

      Hyvä💫...
      Ikävä
      60
      689

    10. Nainen, mitä ajattelet minusta?

      Mitä tuntemuksia saan aikaan sinussa? :/
      Ikävä
      47
      670
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt