Tarkastuksissa ei eläinrääkkäystä!

Eläinterroristijärjestö Oikeutta Eläimille löysi sadalta tilalta yhden sairaskarsinan, mitä kuvasivat ja näin käyttivät neljää sairasta eläintä hyväkseen!

Vankilaan tuommoiset eläinten hyväksikäyttäjät!

Virkamies on Suomessa virkamies.

Sehän oli sairaskarsina, minne laitetaan sairaat eläimet odottamaan eläinlääkärin tuomiota, lääkitäänkö vai teurastetaanko!

Sairaseläimillä on eri teurasautot eikä ne lääkkeetkään heti tehoa. Mikähän ihme vika sulla on? Taidat vain itse olla nuija. Varmaan jos mummo menisi terveyskeskukseen tulehduspatti jalassa niin sinä poju vaan lopettaisit sen kärsimykset? Niinkö!

Ammu punikki itsesi!

Videot on kuvattu vuosina 2006-07, tuoreimmat viime huhtukuussa.

Miksiköhän rikkomuksista ilmoitettu aiemmin?

Kyllä puolessa vuodessa ehtii rakennella videotkin kuntoon ja lisätä niihin vaikka Kiinassa otettua kuvaa.

Jonkin verran elämäni varrella viestintään sotkeentuneena olen sitä mieltä, että nimenomaan verovaroin kustannetun median asia on julkistaa tämän tapaiseia asioita. Olen tyytyväinen siihen, että Oikeutta Eläimille r.y. ei lähtenyt rahastamaan kyseisellä materiaalilla myymällä se jollekin kaupalliselle medialle joka taatusti olisi revittänyt asialla paljon näkyvämmin kuin YLE teki.

Aina voidaan keskustella siitä, että olisiko materiaali pitänyt luovuttaa ensiksi viranomaisille. Keskustelut ihmisten kanssa ovat kuitenkin osoittaneet että yleisesti byrokratian puuttumista ns. yleistä tietä pidetään hitaana ja pahimmassa tapauksessa asia tulee vain kirjatuksi eikä sitten mitään muuta. Tällä menettelyllä tutkimukset lähtivät ripeästi käyntiin.

Siihen, että onko tiloilla mitään huomautettavaa saati rangaistavaa tapahtunut en ota kantaa eikä tarvitsekaan koska sitä varten on pätevät ihmiset olemassa. Edelläoleva koskee sekä eläinten kohtelua että eläinvideoiden hankintatapaa.

herra47 kirjoitti:

Jonkin verran elämäni varrella viestintään sotkeentuneena olen sitä mieltä, että nimenomaan verovaroin kustannetun median asia on julkistaa tämän tapaiseia asioita. Olen tyytyväinen siihen, että Oikeutta Eläimille r.y. ei lähtenyt rahastamaan kyseisellä materiaalilla myymällä se jollekin kaupalliselle medialle joka taatusti olisi revittänyt asialla paljon näkyvämmin kuin YLE teki.

Aina voidaan keskustella siitä, että olisiko materiaali pitänyt luovuttaa ensiksi viranomaisille. Keskustelut ihmisten kanssa ovat kuitenkin osoittaneet että yleisesti byrokratian puuttumista ns. yleistä tietä pidetään hitaana ja pahimmassa tapauksessa asia tulee vain kirjatuksi eikä sitten mitään muuta. Tällä menettelyllä tutkimukset lähtivät ripeästi käyntiin.

Siihen, että onko tiloilla mitään huomautettavaa saati rangaistavaa tapahtunut en ota kantaa eikä tarvitsekaan koska sitä varten on pätevät ihmiset olemassa. Edelläoleva koskee sekä eläinten kohtelua että eläinvideoiden hankintatapaa.

Lue lisää

Julkisin varoin toimivan ylen olisi pitänyt varmistaa tietolähteensä luotettavuus ja filmien aitous. Osa materiaalistahan oli kuvattu lähes kaksi vuotta sitten ja tuoreimmatkin yli puoli vuotta sitten. Videoista ei voitu yksilöidä, missä ne on kuvattu, kuvaajan nimeä ei kerrottu ja tilojen osoitteetkin salattiin Yleltä.

Nyttemmin on ilmaantunut, että kaikilla tiloilla oli tehty säännölliset ja lain vaatimat tarkastukset. Tähän mennessä uudelleen tarkistetuilla tiloilla kaikki on kunnossa.

Ylen toiminta on yhtä vastuutonta kuin juorukehtien toiminta. Julkisin varoin ylläpidettävä, julkisen palvelun media, on antanut media-aikaa ilmaiseksi täysin yksipuoliseen ja epäluotettavaan propagandaan, josta nyt alkaa näyttää, ettei se ole alunperinkään pitänyt paikkaansa.

A-studion toimitus ansaitsee vähintään vakavan varoituksen. Se on jatkossa varmistuttava tietolähteidensä luotettavuudesta ennen sensaatioiden levittämistä.

viestinnästä kirjoitti:

Julkisin varoin toimivan ylen olisi pitänyt varmistaa tietolähteensä luotettavuus ja filmien aitous. Osa materiaalistahan oli kuvattu lähes kaksi vuotta sitten ja tuoreimmatkin yli puoli vuotta sitten. Videoista ei voitu yksilöidä, missä ne on kuvattu, kuvaajan nimeä ei kerrottu ja tilojen osoitteetkin salattiin Yleltä.

Nyttemmin on ilmaantunut, että kaikilla tiloilla oli tehty säännölliset ja lain vaatimat tarkastukset. Tähän mennessä uudelleen tarkistetuilla tiloilla kaikki on kunnossa.

Ylen toiminta on yhtä vastuutonta kuin juorukehtien toiminta. Julkisin varoin ylläpidettävä, julkisen palvelun media, on antanut media-aikaa ilmaiseksi täysin yksipuoliseen ja epäluotettavaan propagandaan, josta nyt alkaa näyttää, ettei se ole alunperinkään pitänyt paikkaansa.

A-studion toimitus ansaitsee vähintään vakavan varoituksen. Se on jatkossa varmistuttava tietolähteidensä luotettavuudesta ennen sensaatioiden levittämistä.

Lue lisää

Kirjoituksesi ensimmäinen kappale on jossittelua ja huhuja, paitsi jos olet nähnyt dokumentit kuvauspäivistä ja paikoista. Huonoilla tiedoillani minun selkänahkani ei kestä pudotella faktoina noita asioita niinkuin sinä teet.

Tilojen asioissa luotan asiantuntijoihin.

YLEä käsittelet jonkinlaisella tunteenomaisella paatoksella johon on turhaa tarttua. Ehkä joku kaupallinen media olisi hoitanut asian mielestäsi paremmin. Sitä voi nyt vain jossitella, mutta epäilen. Kilpailu on kanavien välilläkin olemassa.

herra47 kirjoitti:

Kirjoituksesi ensimmäinen kappale on jossittelua ja huhuja, paitsi jos olet nähnyt dokumentit kuvauspäivistä ja paikoista. Huonoilla tiedoillani minun selkänahkani ei kestä pudotella faktoina noita asioita niinkuin sinä teet.

Tilojen asioissa luotan asiantuntijoihin.

YLEä käsittelet jonkinlaisella tunteenomaisella paatoksella johon on turhaa tarttua. Ehkä joku kaupallinen media olisi hoitanut asian mielestäsi paremmin. Sitä voi nyt vain jossitella, mutta epäilen. Kilpailu on kanavien välilläkin olemassa.

Lue lisää

Yle on itse kertonut, että kuvaaja ja kuvauspaikat salattiin, samoin kuvausajankohdat.

Siitä huolimatta Yle näytti videot ikään kuin ne olisivat tuoretta ja luotettavaa materiaalia, jonka perusteella on heti ryhdyttävä tutkimuksiin.

Myöhemmin on selvinnyt, että jokaisella tilalla, joista videoiden sanottiin olevan, on tehty lain vaatimat määräaikaiset tarkastukset säännöllisesti eikä uusintatarkastuksissakaan ole havaittu mitään.

Alkaa pahasti näyttää, että Oikeutta eläimille -yhdistys on vetänyt a-studion toimitusta nenästä ja käyttänyt innokkaita toimittajia kylnmästi propagandansa välikappaleina.

Siinä, että yle itse kertoo toimineensa tietämättömänä videoiden alkuperästä, kuvausajankohdasta ja kuvaajasta, ei ole mitään jossittelua eikä tunteilua. Siinä on vain erittäin suurta viestinnän ammattitaidottomuutta, joka sinun pitäisi tajuta, jos olet viestinnästä hankkinut kokemusta niin kuin väität.

herra47 kirjoitti:

Kirjoituksesi ensimmäinen kappale on jossittelua ja huhuja, paitsi jos olet nähnyt dokumentit kuvauspäivistä ja paikoista. Huonoilla tiedoillani minun selkänahkani ei kestä pudotella faktoina noita asioita niinkuin sinä teet.

Tilojen asioissa luotan asiantuntijoihin.

YLEä käsittelet jonkinlaisella tunteenomaisella paatoksella johon on turhaa tarttua. Ehkä joku kaupallinen media olisi hoitanut asian mielestäsi paremmin. Sitä voi nyt vain jossitella, mutta epäilen. Kilpailu on kanavien välilläkin olemassa.

Lue lisää

Väität, että tarkastetuilla tiloilla kaikki olisi kunnossa. Koska tuolla uutisissa näkyy olevan tieto jonka kuulin jo aiemmin omia teitäni niin laitanpa sen tultua julkiseksi vielä tähän.

Tähän asti tarkistetuilla tiloilla ei tarvita välittömiä toimenpiteitä.

Tarkoittanee sitä, että esimerkiksi hätäteurastuksiin tai vastaaviin toimiin ei ole tarvetta. Sen sijaan se pitää ilmeisesti sisällään kehotuksen joihinkin rakenteellisiin tai vastaaviin muutoksiin jonkun kohtuulliseksi katsotun ajan puitteissa. Kaikkien kannalta on hyvä kun aihetta enempään ei ole.

herra47 kirjoitti:

Väität, että tarkastetuilla tiloilla kaikki olisi kunnossa. Koska tuolla uutisissa näkyy olevan tieto jonka kuulin jo aiemmin omia teitäni niin laitanpa sen tultua julkiseksi vielä tähän.

Tähän asti tarkistetuilla tiloilla ei tarvita välittömiä toimenpiteitä.

Tarkoittanee sitä, että esimerkiksi hätäteurastuksiin tai vastaaviin toimiin ei ole tarvetta. Sen sijaan se pitää ilmeisesti sisällään kehotuksen joihinkin rakenteellisiin tai vastaaviin muutoksiin jonkun kohtuulliseksi katsotun ajan puitteissa. Kaikkien kannalta on hyvä kun aihetta enempään ei ole.

Lue lisää

Oletat omia oletuksiasi.

Niillä ei ole liittymäkohtaa siihen, mitä aiemmin sanoit Ylestä.

Ammattitaitoiset toimitukset eivät mene siihen ansaan, että ryhtyvät erilaisten järjestöjen äänitorviksi ilman lähdekritiikkiä.

Oikeutta eläimille -yhdistyksestä a-studion olisi luullut tietävän, että sen tavoite on saada kaikki eläinkasvatus lopetetuksi.

Tässä mielessä videoiden näyttäminen julkisen palvelun verovaroin kustannetussa lähetysverkossa oli erittäin suuri virhe, koska videoiden aitoutta, kuvausajankohtaa, kuvauspaikkoja eikä kuvaajaa selvitetty ennakkoon.

Oikeutta eläimille yhdistys on epäilemättä syyllistynyt myös rikoksiin, kun se on tunkeutunut luvatta sikaloihin ja kanaloihin, ilmeisesti levittänyt myös eläintauteja kulkiessaan suojaamattomina kanloista toisiin ja ennen muuta siinä, että rikokset on jötetty yli puoleksi vuodeksi iloittamatta viranomaisille, jotta asioihin olisi voitu puuttua tuoreeltaan.

Ylen toiminta on erittäin kyseenalaista. Ammattitaitoisesta journalismista se on äärettämän kaukana; yhtä kaukana kuin 7-päivää lehti, Hymy ja molemmat iltapäivälehtemme.

Sensaatiohakuisuus on journalismia vain, jos tietolähteen luotettavuus varmistetaan ensin.

oletuksia kirjoitti:

Oletat omia oletuksiasi.

Niillä ei ole liittymäkohtaa siihen, mitä aiemmin sanoit Ylestä.

Ammattitaitoiset toimitukset eivät mene siihen ansaan, että ryhtyvät erilaisten järjestöjen äänitorviksi ilman lähdekritiikkiä.

Oikeutta eläimille -yhdistyksestä a-studion olisi luullut tietävän, että sen tavoite on saada kaikki eläinkasvatus lopetetuksi.

Tässä mielessä videoiden näyttäminen julkisen palvelun verovaroin kustannetussa lähetysverkossa oli erittäin suuri virhe, koska videoiden aitoutta, kuvausajankohtaa, kuvauspaikkoja eikä kuvaajaa selvitetty ennakkoon.

Oikeutta eläimille yhdistys on epäilemättä syyllistynyt myös rikoksiin, kun se on tunkeutunut luvatta sikaloihin ja kanaloihin, ilmeisesti levittänyt myös eläintauteja kulkiessaan suojaamattomina kanloista toisiin ja ennen muuta siinä, että rikokset on jötetty yli puoleksi vuodeksi iloittamatta viranomaisille, jotta asioihin olisi voitu puuttua tuoreeltaan.

Ylen toiminta on erittäin kyseenalaista. Ammattitaitoisesta journalismista se on äärettämän kaukana; yhtä kaukana kuin 7-päivää lehti, Hymy ja molemmat iltapäivälehtemme.

Sensaatiohakuisuus on journalismia vain, jos tietolähteen luotettavuus varmistetaan ensin.

Lue lisää

Säästöjen seurausta?

valittamista.

Demarien ajojahti meni taas pyllylleen. Keskustan kannatus vain kasvaa.