Liika työmäärä voi joissain harvoissa tapauksissa johtaaa uupumiseen ja näin ollen tukea on lisättävä jotta työmäärä pysyy kurissa eikä väärinkäytöksiä satu.
Tukea lisättävä
analyytikon serkku
28
1187
Vastaukset
Tehokkuuden lisääminen on oikea toimenpide=isommat , koneellistetut yksiköt=tulee toimeen pienemmällä tuella=ruuan hinta laskee=aikaa hoitaa eläimiä paremmin =riita kuluttajien kanssa vähenee=ylimääräinen vilejlijäväki menee oikeisiin töihin=työvoimapula hellitää =lisää verotuloja =leikkausjonot lyhenee=sairaat kuntoutuu työhön=verotulot kasvaa.Tämä ratas pyörii myös toiseen suuntaan=lisää tukia=käsityötä=lisää tukia=ruuan hinta nousee = jatka sin ä tukien perään vonkaaja tästä= sovjet finland=palkka kuluu ruokaan ja asuntoon= 60-luvun elintaso.
- tehoa
löysä seppis näkyy lisäävän tehoa vain vittuiluun, katsoessa herran avauksia niin asiallista tekstiä saa hakea. Jotain ölvökkitekstiä on aina mukana.
Tehokkuuden lisäystä huudetaan, kun tehokkuutta lisätään alkaa uusi ulvominen miljoona omistajista, mersuista, fendeistä sun muista heebeleistä.
Näkis vaan tämänkin kötin joskus töihin menevän niin siitä pitäis jo risti seinään vetää.
Kehu nyt vielä olevas joku "yrittäjä" niitähän täällä on nähty jo työttömien työnhak eiku työnvieroksujien teksteistä. - Paalinpyörittäjä
Tuo toimii pohjoisen tuen alueella, mutta täällä etelässä on menty tukijärjestelmässä toiseen suuntaan. Minun tuotannossa euro on se vahvin konsultti ja sen mukaan olen puolittanut eläinmääräni ja näin olen saanut pidettyä tuloni tehtyjä työtunteja kohti ennallaan!
Hullulta kuulostava yhtälö perustuu siihen, että jatkuvasti eläin-tukia siirretään pellon kautta maksettaviksi ja toisaalta tuottajahinnat eivät ole seuranneet kustannustasoa. Tällaisessa tilanteessa ainoa "kasvun" tie on hankkia lisää tukikelpoista peltoa ja pyrkiä säästämään kustannuksia. - Tanskanen
Paalinpyörittäjä kirjoitti:
Tuo toimii pohjoisen tuen alueella, mutta täällä etelässä on menty tukijärjestelmässä toiseen suuntaan. Minun tuotannossa euro on se vahvin konsultti ja sen mukaan olen puolittanut eläinmääräni ja näin olen saanut pidettyä tuloni tehtyjä työtunteja kohti ennallaan!
Hullulta kuulostava yhtälö perustuu siihen, että jatkuvasti eläin-tukia siirretään pellon kautta maksettaviksi ja toisaalta tuottajahinnat eivät ole seuranneet kustannustasoa. Tällaisessa tilanteessa ainoa "kasvun" tie on hankkia lisää tukikelpoista peltoa ja pyrkiä säästämään kustannuksia.Suuntaus tulevaisuuteen on selvä, tuet irti tuotannosta ja maailma pelastuu, eli toisin sanoen tuotanto viimekädessä siirtyy terveemmälle pohjalle.
Ei kai liene enää yhtään alalla työskentelevää, joka ei ole perillä EU:n tavoitteiden kanssa siitä, että ainut tie ylituotannon supistamiseen on irroittaa tuet tuotannosta ja sitä kautta kysynnän lisääntyessä myös tavoitehinnat saada nousuun ja tulojen muodostus sitä kautta terveelle pohjalle.
Mielestäni tässä ei ole mitään ristiriitaa viljelijän kannalta vaan päin vastoin jopa toivottavaa.
Liika kilpailu on aina pahasta, sillä se vie väistämättä huonompaan tilanteeseen, eläimet kärsii, ihmiset työnsä ääressä kärsii, laatu ei parene vaan päin vastoin.
Formulakilpailut on hyvä esimerkki, kalliit autot ja eivät kestä kunnolla edes yhtä kilpailua, hitaamilla sentään pärjää vuosikymmenet.
Onko sillä viljelijälle väliä tuleeko tuet pellon omistuksesta tai tuotannon kautta, molemmissa tapauksissa on sama pankkitili.
Itse olen valinnut omistamisen vaihtoehdon, sanoisin että helpottaa sielunelämää huomattavasti paremmin kuin yötä päivää vahtivuorossa oleminen ja silti sokerikorppuja on lapsille ollut riittämiin. Tanskanen kirjoitti:
Suuntaus tulevaisuuteen on selvä, tuet irti tuotannosta ja maailma pelastuu, eli toisin sanoen tuotanto viimekädessä siirtyy terveemmälle pohjalle.
Ei kai liene enää yhtään alalla työskentelevää, joka ei ole perillä EU:n tavoitteiden kanssa siitä, että ainut tie ylituotannon supistamiseen on irroittaa tuet tuotannosta ja sitä kautta kysynnän lisääntyessä myös tavoitehinnat saada nousuun ja tulojen muodostus sitä kautta terveelle pohjalle.
Mielestäni tässä ei ole mitään ristiriitaa viljelijän kannalta vaan päin vastoin jopa toivottavaa.
Liika kilpailu on aina pahasta, sillä se vie väistämättä huonompaan tilanteeseen, eläimet kärsii, ihmiset työnsä ääressä kärsii, laatu ei parene vaan päin vastoin.
Formulakilpailut on hyvä esimerkki, kalliit autot ja eivät kestä kunnolla edes yhtä kilpailua, hitaamilla sentään pärjää vuosikymmenet.
Onko sillä viljelijälle väliä tuleeko tuet pellon omistuksesta tai tuotannon kautta, molemmissa tapauksissa on sama pankkitili.
Itse olen valinnut omistamisen vaihtoehdon, sanoisin että helpottaa sielunelämää huomattavasti paremmin kuin yötä päivää vahtivuorossa oleminen ja silti sokerikorppuja on lapsille ollut riittämiin.Palkanmaksu irti työstä. Mielummin otan palkan kotio ,kuin herään aamulla aikaisin töihin(stressaa). Mulle on sama maksetaanko palkka tilille tai suoraan käteen ,samanlailla se pyörittää kulutusta.Työttömyys vähenee ,kun annan työni jollekin toiselle.Työtapaturmat vähenee.Olemme onnellisempia ,kun ei ole pelkoa lopputilistä ja toimeentulosta. Aamuruuhkassa en vie kenenkään istumapaikkaa linja -autossa.EU,n pitää muuttaa palkanmaksun perusteeksi asunnon pinta-ala ja jos on pieni asunto,lasketaan pihamaa neliöihin.Näin meillä on onnellinen KEPULANDIA.
tehoa kirjoitti:
löysä seppis näkyy lisäävän tehoa vain vittuiluun, katsoessa herran avauksia niin asiallista tekstiä saa hakea. Jotain ölvökkitekstiä on aina mukana.
Tehokkuuden lisäystä huudetaan, kun tehokkuutta lisätään alkaa uusi ulvominen miljoona omistajista, mersuista, fendeistä sun muista heebeleistä.
Näkis vaan tämänkin kötin joskus töihin menevän niin siitä pitäis jo risti seinään vetää.
Kehu nyt vielä olevas joku "yrittäjä" niitähän täällä on nähty jo työttömien työnhak eiku työnvieroksujien teksteistä.Muutin mieltäni, Lue palkanmaksu irti työstä.Huomasin kuinka mukavaa on olla "maanomistaja" .Samat edut asunnon pinta-alan mukaan!!!!!!!.
- Vara Kaani
Tanskanen kirjoitti:
Suuntaus tulevaisuuteen on selvä, tuet irti tuotannosta ja maailma pelastuu, eli toisin sanoen tuotanto viimekädessä siirtyy terveemmälle pohjalle.
Ei kai liene enää yhtään alalla työskentelevää, joka ei ole perillä EU:n tavoitteiden kanssa siitä, että ainut tie ylituotannon supistamiseen on irroittaa tuet tuotannosta ja sitä kautta kysynnän lisääntyessä myös tavoitehinnat saada nousuun ja tulojen muodostus sitä kautta terveelle pohjalle.
Mielestäni tässä ei ole mitään ristiriitaa viljelijän kannalta vaan päin vastoin jopa toivottavaa.
Liika kilpailu on aina pahasta, sillä se vie väistämättä huonompaan tilanteeseen, eläimet kärsii, ihmiset työnsä ääressä kärsii, laatu ei parene vaan päin vastoin.
Formulakilpailut on hyvä esimerkki, kalliit autot ja eivät kestä kunnolla edes yhtä kilpailua, hitaamilla sentään pärjää vuosikymmenet.
Onko sillä viljelijälle väliä tuleeko tuet pellon omistuksesta tai tuotannon kautta, molemmissa tapauksissa on sama pankkitili.
Itse olen valinnut omistamisen vaihtoehdon, sanoisin että helpottaa sielunelämää huomattavasti paremmin kuin yötä päivää vahtivuorossa oleminen ja silti sokerikorppuja on lapsille ollut riittämiin.Itseasiassa Suomalaiset on aina vastustaneet tätä linjaa missä tuotanto irrotettaisiin tuista, vaikka Suomi on EU:ssa se alue, missä tuotantoedellytykset tulee aina olemaan muita huonommat.
Tämä, että tuet on sidottu tuotantoon suosii eniten juuri Ranskan, Irlannin ja Tanskan kaltaisia maita, missä samoilta hehtaareilta saadaan moninkeraiset sadot Suomeen verrattuna.
Mielestäni esim. eläinyksikkö tuet, on nimenomaan tätä, siinä ei katsota eläinten kasvua eikä maitotuottoa, tuki tulee eläinmäärn mukaan ja tuotto on erikseen. - Paalinpyörittäjä
seppis kirjoitti:
Palkanmaksu irti työstä. Mielummin otan palkan kotio ,kuin herään aamulla aikaisin töihin(stressaa). Mulle on sama maksetaanko palkka tilille tai suoraan käteen ,samanlailla se pyörittää kulutusta.Työttömyys vähenee ,kun annan työni jollekin toiselle.Työtapaturmat vähenee.Olemme onnellisempia ,kun ei ole pelkoa lopputilistä ja toimeentulosta. Aamuruuhkassa en vie kenenkään istumapaikkaa linja -autossa.EU,n pitää muuttaa palkanmaksun perusteeksi asunnon pinta-ala ja jos on pieni asunto,lasketaan pihamaa neliöihin.Näin meillä on onnellinen KEPULANDIA.
Näin on toimittu maataloustuissa ja luulempa, että sitten kun kaikille valkenee esimerkiksi tilatukijärjestelmä, niin vähin äänin palataan vanhanaikaiseen hinnanalennuskorvausjärjestelmään nykyisen maanomistuksen tukemisjärjestelmän sijaan.
Nykyinen malli poistaa kyllä ylituotannon tehokkaasti, ensi vuonna poistuu jo kesannoinnin tuki, koska jopa viljasta alkaa olla pulaa. Paalinpyörittäjä kirjoitti:
Näin on toimittu maataloustuissa ja luulempa, että sitten kun kaikille valkenee esimerkiksi tilatukijärjestelmä, niin vähin äänin palataan vanhanaikaiseen hinnanalennuskorvausjärjestelmään nykyisen maanomistuksen tukemisjärjestelmän sijaan.
Nykyinen malli poistaa kyllä ylituotannon tehokkaasti, ensi vuonna poistuu jo kesannoinnin tuki, koska jopa viljasta alkaa olla pulaa.Kertomaasi järjestelmään siirrytään takaisin,kun nämä 50tuh. ylim. viljelijää on ensin myyneet peltonsa ylihintaan teille lopuille tehoviljelijöille.Kaupat tekee mahdolliseksi KEPUN "uusi" valtion laina pellon ostoon,jossa valtio maksaa korot ja suurimmanosan lyhennyksistä.Työniloa tämän jälkeen.Älä ihmettele ,jos kaupunkilaiset on vihaisia.
- Paalinpyörittäjä
seppis kirjoitti:
Kertomaasi järjestelmään siirrytään takaisin,kun nämä 50tuh. ylim. viljelijää on ensin myyneet peltonsa ylihintaan teille lopuille tehoviljelijöille.Kaupat tekee mahdolliseksi KEPUN "uusi" valtion laina pellon ostoon,jossa valtio maksaa korot ja suurimmanosan lyhennyksistä.Työniloa tämän jälkeen.Älä ihmettele ,jos kaupunkilaiset on vihaisia.
Empä usko, että tuollaista maanhankintatukea olisi tulossa, mutta jos tulee, niin on se omiaan nostamaan pellon hintaa entistäkin korkeammalle! (ainakin tuon tuen verran)
- tarkoittaa
seppis kirjoitti:
Muutin mieltäni, Lue palkanmaksu irti työstä.Huomasin kuinka mukavaa on olla "maanomistaja" .Samat edut asunnon pinta-alan mukaan!!!!!!!.
ei oikein aukea ensi lukemalla
- .........
Kyllä huomattavasti kannustavampaa olisi, jos tuotteista maksettaisiin hieman parempaa hintaa, tukea ei pitäisi enää lisätä. Tietty, jos tuotteiden tilahinnat ovat nykyistä tasoa, ei tuissa ole laskunkaan varaa...
Näyttää vaan menevän osa tuista suoraan muihin osoitteisiin viljelijän pankkitilin kautta...
Hyvää Joulua... - ja.
markkinatalous voimaan
- suostu.
ovat oppineet edulliseen ruokaan
- ilman tukia
suostu. kirjoitti:
ovat oppineet edulliseen ruokaan
ei saa edullista, tuettua ruokaa, jonka duunarin jättipalkat tekee niin kalliiksi.
- törkeetä..
ilman tukia kirjoitti:
ei saa edullista, tuettua ruokaa, jonka duunarin jättipalkat tekee niin kalliiksi.
raskaasti tuettu kuluttajien maksama alkutuotanto on jätettävä suomalaisten syötäväksi eikä myyrävanäjälle jolloin maajussi rahastaa huijaamalla veronmaksajien ruuan olis tutkittavaa tässäkin .
- lisää tukee,
törkeetä.. kirjoitti:
raskaasti tuettu kuluttajien maksama alkutuotanto on jätettävä suomalaisten syötäväksi eikä myyrävanäjälle jolloin maajussi rahastaa huijaamalla veronmaksajien ruuan olis tutkittavaa tässäkin .
valittavat ruokaa liian kallikksi
- Tuet pois: kuluttaja
lisää tukee, kirjoitti:
valittavat ruokaa liian kallikksi
Jauha toisen lihamyllyyllä paskaa.Kuluttajat vaatii järkeä touhuun.Maajussi voi kirjoittaa omis nimis eikä kuluttajan nimissä.
- tukijussi33
törkeetä.. kirjoitti:
raskaasti tuettu kuluttajien maksama alkutuotanto on jätettävä suomalaisten syötäväksi eikä myyrävanäjälle jolloin maajussi rahastaa huijaamalla veronmaksajien ruuan olis tutkittavaa tässäkin .
ei vielä toistaiseksi ole kriminalisoitu, eikä tukien saaminen ole huijaamista eikä rahastamista vaan ammatinharjoittamista. Hölmöltähän se tuntuu että verovaroin tuotettua ruokaa viedään ulkomaille ja vastaavasti ulkomailta tuodaan paljon ruokaa. Yksittäinen viljelijä on pelinappula tässä isojen poikien leikissä.
- vaatimukset
eläinten hoitotason nostosta, rahasta se vain kiinni on sekin.
- samat.
edut kuin työtekijä puolelle
- pituiset.
samat. kirjoitti:
edut kuin työtekijä puolelle
lomat, lomaltapaluu rahat, viikonloppu vapaat, talvilomat, saikut ja pekkasetkin taitaa olla vilä voimissaan
- tukea.
pituiset. kirjoitti:
lomat, lomaltapaluu rahat, viikonloppu vapaat, talvilomat, saikut ja pekkasetkin taitaa olla vilä voimissaan
lisättävä
- pakosta.
tekijät loppuu muuten
- -
-
- -
-
- -
-
- -
-
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577300Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7383551Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3561887Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1641805- 851435
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841391- 911290
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631247Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2621241- 811154