Nettivalvonta

-
Joo-o, men vad är demokratin? Det är inte samma som jämligheten.
-

-
Kiitos asiallisesta kirjoituksesta "Eräs kertakäyttönikki taas", mutta tästä kohdasta olen eri mieltä:

"Valitettavasti monella on hyvät käytöstavat pahasti hukassa, esiintyy nimittelyä sun muuta epäasiallisuutta. No, huonotapaisuus ei ole rikos."

Se mitä nimität huonotapaisuudeksi voi olla rikoskin. Kunnianloukkaus on rikos ja nimimerkillä kirjoittavan solvaamisestakin on kuulemma jo ennakkopäätös tehty - tuomio tuli. Asian tarkempia yksityiskohtia en valitettavasti tunne.

OT-osasto:
On mielenkiintoista kuinka helpostitunnistettavia kirjoitustapa ja -tyyli sekä erityisesti oikeinkirjoitusvirheet voivatkaan olla; "itsekin" -sanassa on vain yksi K-kirjain.

kellastunut kirjoitti:

-
Kiitos asiallisesta kirjoituksesta "Eräs kertakäyttönikki taas", mutta tästä kohdasta olen eri mieltä:

"Valitettavasti monella on hyvät käytöstavat pahasti hukassa, esiintyy nimittelyä sun muuta epäasiallisuutta. No, huonotapaisuus ei ole rikos."

Se mitä nimität huonotapaisuudeksi voi olla rikoskin. Kunnianloukkaus on rikos ja nimimerkillä kirjoittavan solvaamisestakin on kuulemma jo ennakkopäätös tehty - tuomio tuli. Asian tarkempia yksityiskohtia en valitettavasti tunne.

OT-osasto:
On mielenkiintoista kuinka helpostitunnistettavia kirjoitustapa ja -tyyli sekä erityisesti oikeinkirjoitusvirheet voivatkaan olla; "itsekin" -sanassa on vain yksi K-kirjain.

Lue lisää

"Se mitä nimität huonotapaisuudeksi voi olla rikoskin. Kunnianloukkaus on rikos ja nimimerkillä kirjoittavan solvaamisestakin on kuulemma jo ennakkopäätös tehty - tuomio tuli. Asian tarkempia yksityiskohtia en valitettavasti tunne. "


"Kuulemma"? Älä viitsi levitellä huhupuheita pelkän näppituntuman perusteella, kun kerran muiltakin vaadit niin kovasti "perusteluja". Linkki mukaan, kiitos. Muuten tuo menee vilkkaan mielikuvituksesi piikkiin.

zzzzzzzzzzzzzz kirjoitti:

"Se mitä nimität huonotapaisuudeksi voi olla rikoskin. Kunnianloukkaus on rikos ja nimimerkillä kirjoittavan solvaamisestakin on kuulemma jo ennakkopäätös tehty - tuomio tuli. Asian tarkempia yksityiskohtia en valitettavasti tunne. "


"Kuulemma"? Älä viitsi levitellä huhupuheita pelkän näppituntuman perusteella, kun kerran muiltakin vaadit niin kovasti "perusteluja". Linkki mukaan, kiitos. Muuten tuo menee vilkkaan mielikuvituksesi piikkiin.

Lue lisää

-
http://www.nykyaika.com/2007/05/23/20060418kunnianloukkauslaskuasianom.htm
-

Psykopatologia kirjoitti:

-
http://www.nykyaika.com/2007/05/23/20060418kunnianloukkauslaskuasianom.htm
-

Lue lisää

jonka kaivoit kellastuneen puolesta.

Asia on kuitenkin vähän eri, mitä kellastunut yrittää omalla viestillään väittää.



Lainaus haasteesta:

"Teonkuvaus
Manninen on esittänyt asianomistaja Pekka Monosesta ja tämän asianajotoimistosta valheellisen ja perättömän tiedon väittämällä internetissä pitämällään nettisanomat sivustolla (www.nettisanomat.com), että Mononen on asianajajana toimistonsa puitteissa laatinut häntä koskevia tekaistuja laskuja. Hän on sivustoillaan julkaissut oikeudenkäyntiaineistoa, joka sinällään on ollut oikeaa, mutta Manninen on antanut lukijoiden ymmärtää, että oikeudenkäynnissä olisi ollut kysymys jostakin laittomasta. Teko on siten huomioonottaen Monosen ammatti asianajajana ollut omiaan aiheuttamaan asianomistajalle vahinkoa sekä häneen kohdistuvaa halveksuntaa."


---
Kellastunut väitti kysymyksessä olleen nimimerkin solvaamisen:

"Kunnianloukkaus on rikos ja nimimerkillä kirjoittavan solvaamisestakin on kuulemma jo ennakkopäätös tehty - tuomio tuli. Asian tarkempia yksityiskohtia en valitettavasti tunne. "


Linkissä oleva tapaus koski verkkojulkaisun kirjoituksia, joissa vastaaja oli antanut lukijoidensa ymmärtää, että asianajotoimisto harrastaisi tekaistuja laskutuksia.

Netissä esiintyvän nimimerkin solvaus on vähän eri asia, varsinkin jos nimimerkki itse on provoisoinut saamansa solvaukset.

Bzzzzzzzzzzzzzzzz kirjoitti:

jonka kaivoit kellastuneen puolesta.

Asia on kuitenkin vähän eri, mitä kellastunut yrittää omalla viestillään väittää.



Lainaus haasteesta:

"Teonkuvaus
Manninen on esittänyt asianomistaja Pekka Monosesta ja tämän asianajotoimistosta valheellisen ja perättömän tiedon väittämällä internetissä pitämällään nettisanomat sivustolla (www.nettisanomat.com), että Mononen on asianajajana toimistonsa puitteissa laatinut häntä koskevia tekaistuja laskuja. Hän on sivustoillaan julkaissut oikeudenkäyntiaineistoa, joka sinällään on ollut oikeaa, mutta Manninen on antanut lukijoiden ymmärtää, että oikeudenkäynnissä olisi ollut kysymys jostakin laittomasta. Teko on siten huomioonottaen Monosen ammatti asianajajana ollut omiaan aiheuttamaan asianomistajalle vahinkoa sekä häneen kohdistuvaa halveksuntaa."


---
Kellastunut väitti kysymyksessä olleen nimimerkin solvaamisen:

"Kunnianloukkaus on rikos ja nimimerkillä kirjoittavan solvaamisestakin on kuulemma jo ennakkopäätös tehty - tuomio tuli. Asian tarkempia yksityiskohtia en valitettavasti tunne. "


Linkissä oleva tapaus koski verkkojulkaisun kirjoituksia, joissa vastaaja oli antanut lukijoidensa ymmärtää, että asianajotoimisto harrastaisi tekaistuja laskutuksia.

Netissä esiintyvän nimimerkin solvaus on vähän eri asia, varsinkin jos nimimerkki itse on provoisoinut saamansa solvaukset.

Lue lisää

-
"Asia on kuitenkin vähän eri, mitä kellastunut yrittää omalla viestillään väittää."

Toivottavasti kellastunut haastaa sinut oikeuteen, niin saadaan ennakkotapaus.
-

Psykopatologia kirjoitti:

-
"Asia on kuitenkin vähän eri, mitä kellastunut yrittää omalla viestillään väittää."

Toivottavasti kellastunut haastaa sinut oikeuteen, niin saadaan ennakkotapaus.
-

Lue lisää

Tuolla lainauksella

("Asia on kuitenkin vähän eri, mitä kellastunut yrittää omalla viestillään väittää.")

on heikonlaiset mahdollisuudet. Minähän vain korjasin hänen levittämänsä misinformaation.

Odottelen toki mielenkiinnolla. ;)

kellastunut kirjoitti:

-
Kiitos asiallisesta kirjoituksesta "Eräs kertakäyttönikki taas", mutta tästä kohdasta olen eri mieltä:

"Valitettavasti monella on hyvät käytöstavat pahasti hukassa, esiintyy nimittelyä sun muuta epäasiallisuutta. No, huonotapaisuus ei ole rikos."

Se mitä nimität huonotapaisuudeksi voi olla rikoskin. Kunnianloukkaus on rikos ja nimimerkillä kirjoittavan solvaamisestakin on kuulemma jo ennakkopäätös tehty - tuomio tuli. Asian tarkempia yksityiskohtia en valitettavasti tunne.

OT-osasto:
On mielenkiintoista kuinka helpostitunnistettavia kirjoitustapa ja -tyyli sekä erityisesti oikeinkirjoitusvirheet voivatkaan olla; "itsekin" -sanassa on vain yksi K-kirjain.

Lue lisää

Nimenomaan siis noin: huonotapaisuus voi hyvinkin olla myös rikollista. Huonotapaisuus huonotapaisuutena ei kuitenkaan ole rikollista sinänsä. Vittumaisuutta ei ole kriminalisoitu kokonaan, laki kuitenkin määrittelee rajat tuollekkin.

Minusta on jo parikin tuomiota siitä, että nimimerkki on solvannut jotain todellista henkilöä. Nimimerkkihän ei lain edessä suojaa kirjoittajaa yhtään mitenkään.

Hassua tuo OT... Tulee mieleen ihan kouluajat, kun sinänsä ainekirjoituksen sisällöllä ei ollut tuon taivaallista väliä, kunhan kielioppi oli kohdallaan ja kirjoitusvirheitä ei ollut.

Bzzzzzzzzzzzzzzzz kirjoitti:

jonka kaivoit kellastuneen puolesta.

Asia on kuitenkin vähän eri, mitä kellastunut yrittää omalla viestillään väittää.



Lainaus haasteesta:

"Teonkuvaus
Manninen on esittänyt asianomistaja Pekka Monosesta ja tämän asianajotoimistosta valheellisen ja perättömän tiedon väittämällä internetissä pitämällään nettisanomat sivustolla (www.nettisanomat.com), että Mononen on asianajajana toimistonsa puitteissa laatinut häntä koskevia tekaistuja laskuja. Hän on sivustoillaan julkaissut oikeudenkäyntiaineistoa, joka sinällään on ollut oikeaa, mutta Manninen on antanut lukijoiden ymmärtää, että oikeudenkäynnissä olisi ollut kysymys jostakin laittomasta. Teko on siten huomioonottaen Monosen ammatti asianajajana ollut omiaan aiheuttamaan asianomistajalle vahinkoa sekä häneen kohdistuvaa halveksuntaa."


---
Kellastunut väitti kysymyksessä olleen nimimerkin solvaamisen:

"Kunnianloukkaus on rikos ja nimimerkillä kirjoittavan solvaamisestakin on kuulemma jo ennakkopäätös tehty - tuomio tuli. Asian tarkempia yksityiskohtia en valitettavasti tunne. "


Linkissä oleva tapaus koski verkkojulkaisun kirjoituksia, joissa vastaaja oli antanut lukijoidensa ymmärtää, että asianajotoimisto harrastaisi tekaistuja laskutuksia.

Netissä esiintyvän nimimerkin solvaus on vähän eri asia, varsinkin jos nimimerkki itse on provoisoinut saamansa solvaukset.

Lue lisää

Mä tein kerran tutkintapyynnön eräästä varatuomarista, joka oli harrastanut nk. vankikauppaa, asianajaja kun kerran oli ja on vieläkin. Keräsin n. 20-30 ihmisen (ko.asianajajan asiakkailta) hetut ja tapahtumat. Liiton miehiä tutki KUULEMMA kaksi päivää papereita ja muita todisteita. Sai se KUULEMMA varoittavaan sävyyn "korkeammalta taholta". Se juttu jäi siihen ja "vankikauppa" kukoistanee edelleen. Asiakkaat olivat kaikki nk. syrjäytyneitä, jotka saivat ilmaiset oikeudenkäyntikulut valtiolta. Ko. juristi katsoi koska esim. tunnetulla taparikollisella oli kova krapula ja meni kysymään (huusi autostaan), että onko mitään "uusia juttuja" tulossa? Soitto poliisille ja kysymys mahd. tulevista syytteistä tai oikeuden käynneistä "asiakasta" kohtaan. Vastaus: Petos ja varkaus. Raumalainen asianajaja tarjosi 50 euroo molemmista jutuista, joten nimi valtakirjaan ja valmis. Reppana sai satasen ja myöhemmin 2 kk:n kakkun ja juristi hyvän tilin. Mutta Rauma on ollut aina omalaatuinen "valtiokaupunki" , jossa on omat lait. Ein fuhrer und ein media.Ja totta! SDP:n klikki rules.

Ja kun vielä on mahdollista, että yhdellä henkilöllä on useita rekisteröityjä ja useita "kertakäyttö"nimimerkkejä ja että nämä riitelevät keskenään, niin, jos näin tapahtuisi, syntynyt näytelmä olisi lähinnä farssi. Näinhän ei tapahdu, EI TIETENKÄÄN, mutta teoriassa näin voisi olla, jos olisi henkilö, jolle moinen pelleily ja ihmisten huijaaminen tuottaisi iloa.

-
Toisessa ketjussa mainittu Ikonen totesi minulle klassisen (Knightleyn levittämän) asian: "Sodan ensimmäinen uhri on totuus." Näet Psykologiliiton kliinisen jaoksen johtokunnan kokouksessa lastenklinikan psykologi totesi Liiton taipaleen alkuajoista, että Ikonen ei saapunut paikalle (tiettyyn kokoukseen). Ikonen taas totesi, että hän oli paikalla mutta muut eivät. Kumpaa uskoa?

http://en.wikipedia.org/wiki/Phillip_Knightley

"Näinhän käytännössä täällä juuri tapahtuu, vaikka nimimerkit olisikin rekisteröity. Sitä nimenomaan käytetään "bunkkerina", josta voi ampua kaikkea kohdalle osuvaa, varsinkin anonyymejä."

Varmaan noinkin on voinut käydä, mutta anonyymeihin ei osu.

Kellastunut on postannut tänne viestejä Tukiaseman kokemuksista, joko primaarina tai jatkaen jonkun muun kokemuksista. Paljolti nimimerkki asiallinen_tuntija on ollut näreissään palstan puhtaudesta ja lähettänyt ylläpitoon viestejä asiattomista ketjuista. Tai sitten se on ollut kandipaatti, joka asiallisen_tuntijan mukaan ei tunne kandipaattia mutta arvelee tietävänsä hänet. Kandipaatti puolestaan on vaahdonnut, ettei häntä sekotettaisi tekopyhään yms. asialliseen_tuntijaan.

Nimimerkki "1003 tai jotain" - eikä kukaan - tiedä, kuinka monta henkilöä on kellastuneen ja minuun kohdistuneiden hyökkäysten takana täällä "Salemissa".
-

Psykopatologia kirjoitti:

-
Toisessa ketjussa mainittu Ikonen totesi minulle klassisen (Knightleyn levittämän) asian: "Sodan ensimmäinen uhri on totuus." Näet Psykologiliiton kliinisen jaoksen johtokunnan kokouksessa lastenklinikan psykologi totesi Liiton taipaleen alkuajoista, että Ikonen ei saapunut paikalle (tiettyyn kokoukseen). Ikonen taas totesi, että hän oli paikalla mutta muut eivät. Kumpaa uskoa?

http://en.wikipedia.org/wiki/Phillip_Knightley

"Näinhän käytännössä täällä juuri tapahtuu, vaikka nimimerkit olisikin rekisteröity. Sitä nimenomaan käytetään "bunkkerina", josta voi ampua kaikkea kohdalle osuvaa, varsinkin anonyymejä."

Varmaan noinkin on voinut käydä, mutta anonyymeihin ei osu.

Kellastunut on postannut tänne viestejä Tukiaseman kokemuksista, joko primaarina tai jatkaen jonkun muun kokemuksista. Paljolti nimimerkki asiallinen_tuntija on ollut näreissään palstan puhtaudesta ja lähettänyt ylläpitoon viestejä asiattomista ketjuista. Tai sitten se on ollut kandipaatti, joka asiallisen_tuntijan mukaan ei tunne kandipaattia mutta arvelee tietävänsä hänet. Kandipaatti puolestaan on vaahdonnut, ettei häntä sekotettaisi tekopyhään yms. asialliseen_tuntijaan.

Nimimerkki "1003 tai jotain" - eikä kukaan - tiedä, kuinka monta henkilöä on kellastuneen ja minuun kohdistuneiden hyökkäysten takana täällä "Salemissa".
-

Lue lisää

Tällä sinun henkilökohtaisella sodallasi on jo ainakin yksi 'ensimmäinen' uhri.

-
Hyvä Varjolilja,

Minulla ei ole Sinun viesteistäsi Suomi24-palstalla minkäänlaista mielikuvaa, Tukiasemalla muistan kyllä sinut tavanneeni (tai jonkun joka käytti samaa nimimerkkiä).

Sanot kirjoittaneesi pari kertaa ja saaneesi kerran kesällä asiallisen vastauksen kun taas eräs toinen hyökkäsi kimppuusi kuin yleinen syyttäjä.

Olenko minä hyökännyt kimppuusi ja jos olen, miten. Minä päivänä ja millä sanoin?

Kysyn tätä siksi koska nimimerkki "viesti uusiksi" viittaa toisaalla minun olleen se joka kimppuusi on hyökännyt.

kellastunut kirjoitti:

-
Hyvä Varjolilja,

Minulla ei ole Sinun viesteistäsi Suomi24-palstalla minkäänlaista mielikuvaa, Tukiasemalla muistan kyllä sinut tavanneeni (tai jonkun joka käytti samaa nimimerkkiä).

Sanot kirjoittaneesi pari kertaa ja saaneesi kerran kesällä asiallisen vastauksen kun taas eräs toinen hyökkäsi kimppuusi kuin yleinen syyttäjä.

Olenko minä hyökännyt kimppuusi ja jos olen, miten. Minä päivänä ja millä sanoin?

Kysyn tätä siksi koska nimimerkki "viesti uusiksi" viittaa toisaalla minun olleen se joka kimppuusi on hyökännyt.

Lue lisää

Niin, kerran kysyin Psykopatologialta, miksi psykologia-palstalla riidellään. Hän vastasi, että käsitellään vanhoja Tukiasemalta peräisin olevia asioita. Toista en muista juuri ollenkaan. Minulla on masennus ja kaiketi sen vuoksi muistini on ollut ajoittain tosi huono. En ole muistanut kuin vuosien ajan päivittäin toistuneet asiat (milloin pitää syödä, pukea, mennä nukkumaan, laittaa lapset kouluun ym.). En muista päivää, en edes kuukautta sanoista puhumattakaan. Viestini oli lyhyt ja lopetin kirjoittamisen turhana siinä ketjussa. Eniten olen kirjoittanut masennus-palstalle. Ilmeisesti oman masennukseni vuoksi samaistun toisiin masentuneihin ja ymmärrän heitä ja heidän epätoivoaan. Tahdon lohduttaa ja rohkaista heitä, että on vielä toivoa, on mahdollista nousta ja toipua. Masennus-palstalla on eräs aivan ihanan hellä ja lempeä nimimerkki Mejuu, joka jaksaa kerrasta toiseen luoda valoa masennuksen pimeyteen ja toivottomuuteen. Yritin lukea "viesti uusiksi"-nimimerkin kirjoitusta, mutta en huomannut, että hän olisi puhunut minusta. Kuten sanottua, en ole osallistunut keskusteluihin, olen vain hämmästyneenä lukenut niitä. Siellä on ollut kirjoittajina "nimimerkkejä", joiden "nimimerkki" on ollut osa tekstiä. En ole koskaan kirjoittanut sillä tavalla.

Eläkäämme edelleen rauhassa ja sovinnossa.

Varjolilja kirjoitti:

Niin, kerran kysyin Psykopatologialta, miksi psykologia-palstalla riidellään. Hän vastasi, että käsitellään vanhoja Tukiasemalta peräisin olevia asioita. Toista en muista juuri ollenkaan. Minulla on masennus ja kaiketi sen vuoksi muistini on ollut ajoittain tosi huono. En ole muistanut kuin vuosien ajan päivittäin toistuneet asiat (milloin pitää syödä, pukea, mennä nukkumaan, laittaa lapset kouluun ym.). En muista päivää, en edes kuukautta sanoista puhumattakaan. Viestini oli lyhyt ja lopetin kirjoittamisen turhana siinä ketjussa. Eniten olen kirjoittanut masennus-palstalle. Ilmeisesti oman masennukseni vuoksi samaistun toisiin masentuneihin ja ymmärrän heitä ja heidän epätoivoaan. Tahdon lohduttaa ja rohkaista heitä, että on vielä toivoa, on mahdollista nousta ja toipua. Masennus-palstalla on eräs aivan ihanan hellä ja lempeä nimimerkki Mejuu, joka jaksaa kerrasta toiseen luoda valoa masennuksen pimeyteen ja toivottomuuteen. Yritin lukea "viesti uusiksi"-nimimerkin kirjoitusta, mutta en huomannut, että hän olisi puhunut minusta. Kuten sanottua, en ole osallistunut keskusteluihin, olen vain hämmästyneenä lukenut niitä. Siellä on ollut kirjoittajina "nimimerkkejä", joiden "nimimerkki" on ollut osa tekstiä. En ole koskaan kirjoittanut sillä tavalla.

Eläkäämme edelleen rauhassa ja sovinnossa.

Lue lisää

-
Kiitos vastauksestasi, mutta varmistan vielä:

Sinä et siis koe, että juuri minä olisin hyökännyt kimppuusi? Kysyn uudestaan siksi koska nimimerkki "viesti uusiksi" lainaa toisessa ketjussa sinun viestiäsi ja viittaa lainauksellaan minun hyökänneen kimppuusi.

kellastunut kirjoitti:

-
Kiitos vastauksestasi, mutta varmistan vielä:

Sinä et siis koe, että juuri minä olisin hyökännyt kimppuusi? Kysyn uudestaan siksi koska nimimerkki "viesti uusiksi" lainaa toisessa ketjussa sinun viestiäsi ja viittaa lainauksellaan minun hyökänneen kimppuusi.

Lue lisää

Ole vain rauhallisella mielellä, en muista. Kuten sanoin jo aikaisemmin, tunnetaitoni eivät ole kehuttavat. Olen huomannut, että ihmisillä on tällä palstalla suuria ja kiihkeitä ja ylen herkkiäkin tunteita. Minun tunteeni ovat jäässä tai purkissa tai muuten vain lukkojen takana. En pysty käyttämään niitä. Tämä on mielenkiintoista, koska lapsena olin kovin herkkätunteinen. Vaikka murrosikäinen lapseni yrittäisi kenkkuilla minulle, en osaa siitäkään pahoittaa mieltäni. Joskus sitä on pahoitettu niin paljon, että olen muurannut itseni muurin sisään, eikä oikeastaan mikään voi enää minua vahingoittaa. Muurin laasti vain on kuivettunut eikä muurin purkaminen tahdo onnistua. Raaputan kuivettunutta laastia tikulla, mutta siitä ei ole paljon apua. Pitäisi olla leka, että voisi hajottaa muurin ja jälleen tuntea kaikkea, kuten ihmisten kuuluukin tuntea. Ei kannattaisi olla muurin sisässä. No niin, päästelin jälleen näitä hölinöitäni. Muille niistä ei taida olla apua, mutta ehkä ne auttavat itseäni.

Hyvää Uutta Vuotta!

Varjolilja kirjoitti:

Ole vain rauhallisella mielellä, en muista. Kuten sanoin jo aikaisemmin, tunnetaitoni eivät ole kehuttavat. Olen huomannut, että ihmisillä on tällä palstalla suuria ja kiihkeitä ja ylen herkkiäkin tunteita. Minun tunteeni ovat jäässä tai purkissa tai muuten vain lukkojen takana. En pysty käyttämään niitä. Tämä on mielenkiintoista, koska lapsena olin kovin herkkätunteinen. Vaikka murrosikäinen lapseni yrittäisi kenkkuilla minulle, en osaa siitäkään pahoittaa mieltäni. Joskus sitä on pahoitettu niin paljon, että olen muurannut itseni muurin sisään, eikä oikeastaan mikään voi enää minua vahingoittaa. Muurin laasti vain on kuivettunut eikä muurin purkaminen tahdo onnistua. Raaputan kuivettunutta laastia tikulla, mutta siitä ei ole paljon apua. Pitäisi olla leka, että voisi hajottaa muurin ja jälleen tuntea kaikkea, kuten ihmisten kuuluukin tuntea. Ei kannattaisi olla muurin sisässä. No niin, päästelin jälleen näitä hölinöitäni. Muille niistä ei taida olla apua, mutta ehkä ne auttavat itseäni.

Hyvää Uutta Vuotta!

Lue lisää

-
Kiitos vastauksesta Varjolilja ja hyvää uutta vuotta Sinullekin.

Kysyin asiaa uudelleen koska aiempaa viestiäsi käytetään nyt minua vastaan ja sen esitetään olevan todiste siitä, että olen (sinunkin) kimppuusi hyökännyt, mutta jos et muista, niin et muista.

En kuitenkaan itse tiedä Sinun enkä kenenkään muunkaan kimppuun hyökänneeni (tai no, Psykopatologian myönnän... luulin häntä feikiksi - mutta olen sitä häneltä anteeksi pyytänyt).

Jaksamista jatkossakin lapsesi/lastesi kanssa, kyllä se siitä. Omalle esikoiselleni kerroin, että minut on täällä diagnosoitu äidiksi kelvottomaksi ja hänellä oli hauskaa.