ihmettelee...

Onko keskusteluissa yleensä voittajia ja häviäjiä? Varsinkin kun puhutaan ateismista ja uskovaisuudesta. En oikein tiedä...

tää oli tää asia mitä hain takaa!! Kiitos sulle!
eli miks me ei voida jutella täällä ateismista ilman et joku tulee väliin tyrkyttää Jumalaa ja iän kaikkista elämää

En oo vieraillu tuolla uskovaisten palstalla (eikä kyllä kiinnostakaan) tyrkytetäänköhän siellä ihmisille ateismia...? joku viisaampi varmaan tietää

"Meille jokaiselle on annettu tehtävä ja se on että pitää kertoa evankeliumia KAIKILLE ihmisille..:D"

Käännös: Uskonnollinen johtaja haluaa enemmän käännynnäisiä ja seuraajia, joten minä idiootti seuraan ajattelemattani hänen tahtoa. Jos joku sanoo sitä jumalan tahdoksi, niin kai se sitä sitten on. Minähän olen vain tyhmä, syntinen ja saastainen pässi, jota voi vetää nuorassa ihan minne tahansa.

"Ei se helvetti ole uskonnon keksimä juttu vaan vaan se on saatanaa varten..."

Miksi sitten helvetin käsite löytyy VAIN uskonnoista?

"Se ettet usko ei vaikuta mitenkään Jumalan olemassa oloon..Hän on edelleen myös SINUN Jumalasi..Halusit tai et."

Ja se että sinä uskot jumalaan ei tee jumalasta todellista. Älä syytä meitä taruolentojen olemattomuudesta.

"Ei kaikki usko samaan jumalaan..on olemassa paljon epäjumalia joita valitettavan monet palvoo.."

Niin, kuten puhuvia aaseja, puhuvia käärmeitä, yksisarvisia, lohikäärmeitä, valaan vatsassa matkustelevia ihmisiä, itsensä oikealla puolella istuskelevia hemmoja, itsensä siittäjiä (bling-bling, motherfucker!), lapsiaan murhaavia ja kiduttavia rakastavia vanhempia, puhuvia puunukkeja, nymfejä, faunoja, panteoneja, veden jumalia, maan jumalia, metsien jumalia...lista on pitkä.

jason_dax kirjoitti:

"Meille jokaiselle on annettu tehtävä ja se on että pitää kertoa evankeliumia KAIKILLE ihmisille..:D"

Käännös: Uskonnollinen johtaja haluaa enemmän käännynnäisiä ja seuraajia, joten minä idiootti seuraan ajattelemattani hänen tahtoa. Jos joku sanoo sitä jumalan tahdoksi, niin kai se sitä sitten on. Minähän olen vain tyhmä, syntinen ja saastainen pässi, jota voi vetää nuorassa ihan minne tahansa.

"Ei se helvetti ole uskonnon keksimä juttu vaan vaan se on saatanaa varten..."

Miksi sitten helvetin käsite löytyy VAIN uskonnoista?

"Se ettet usko ei vaikuta mitenkään Jumalan olemassa oloon..Hän on edelleen myös SINUN Jumalasi..Halusit tai et."

Ja se että sinä uskot jumalaan ei tee jumalasta todellista. Älä syytä meitä taruolentojen olemattomuudesta.

"Ei kaikki usko samaan jumalaan..on olemassa paljon epäjumalia joita valitettavan monet palvoo.."

Niin, kuten puhuvia aaseja, puhuvia käärmeitä, yksisarvisia, lohikäärmeitä, valaan vatsassa matkustelevia ihmisiä, itsensä oikealla puolella istuskelevia hemmoja, itsensä siittäjiä (bling-bling, motherfucker!), lapsiaan murhaavia ja kiduttavia rakastavia vanhempia, puhuvia puunukkeja, nymfejä, faunoja, panteoneja, veden jumalia, maan jumalia, metsien jumalia...lista on pitkä.

Lue lisää

"Käännös: Uskonnollinen johtaja haluaa enemmän käännynnäisiä ja seuraajia, joten minä idiootti seuraan ajattelemattani hänen tahtoa. Jos joku sanoo sitä jumalan tahdoksi, niin kai se sitä sitten on. Minähän olen vain tyhmä, syntinen ja saastainen pässi, jota voi vetää nuorassa ihan minne tahansa. "

en taida tarvita käännöksiä omille kirjoituksilleni.. Jumala haluaa että mahdollisimman moni voisi löytää pelastuksen. Sen takia me uskovaiset täällä palloilemme..:)

helvetti kuitenkaan ei ole keksitty juttu vaan aivan todellinen paikka..Ymmärrän kyllä että et halua siihen uskoa..Onhan se vaikea ajatella sinne joskus joutuvansa..

tuiskutyttö kirjoitti:

"Käännös: Uskonnollinen johtaja haluaa enemmän käännynnäisiä ja seuraajia, joten minä idiootti seuraan ajattelemattani hänen tahtoa. Jos joku sanoo sitä jumalan tahdoksi, niin kai se sitä sitten on. Minähän olen vain tyhmä, syntinen ja saastainen pässi, jota voi vetää nuorassa ihan minne tahansa. "

en taida tarvita käännöksiä omille kirjoituksilleni.. Jumala haluaa että mahdollisimman moni voisi löytää pelastuksen. Sen takia me uskovaiset täällä palloilemme..:)

helvetti kuitenkaan ei ole keksitty juttu vaan aivan todellinen paikka..Ymmärrän kyllä että et halua siihen uskoa..Onhan se vaikea ajatella sinne joskus joutuvansa..

Lue lisää

"Jumala haluaa että mahdollisimman moni voisi löytää pelastuksen."

Mistä sinä mukamas tiedät mitä jumala ajattelee? Sinä olet vain ihminen enkä usko sinun tietävän jumalasta yhtään sen enempää kuin minäkään.

"helvetti kuitenkaan ei ole keksitty juttu vaan aivan todellinen paikka..Ymmärrän kyllä että et halua siihen uskoa."

Kyse ei ole halusta, vaan kyvystä. Minä en voi uskoa helvetin olemassaoloon, koska minulla ei ole mitään syytä uskoa sen olemassaoloon. Yksinkertaista?

jason_dax kirjoitti:

"Jumala haluaa että mahdollisimman moni voisi löytää pelastuksen."

Mistä sinä mukamas tiedät mitä jumala ajattelee? Sinä olet vain ihminen enkä usko sinun tietävän jumalasta yhtään sen enempää kuin minäkään.

"helvetti kuitenkaan ei ole keksitty juttu vaan aivan todellinen paikka..Ymmärrän kyllä että et halua siihen uskoa."

Kyse ei ole halusta, vaan kyvystä. Minä en voi uskoa helvetin olemassaoloon, koska minulla ei ole mitään syytä uskoa sen olemassaoloon. Yksinkertaista?

Lue lisää

>>Mistä sinä mukamas tiedät mitä jumala ajattelee? Sinä olet vain ihminen enkä usko sinun tietävän jumalasta yhtään sen enempää kuin minäkään.>Kyse ei ole halusta, vaan kyvystä. Minä en voi uskoa helvetin olemassaoloon, koska minulla ei ole mitään syytä uskoa sen olemassaoloon. Yksinkertaista?

tuiskutyttö kirjoitti:

>>Mistä sinä mukamas tiedät mitä jumala ajattelee? Sinä olet vain ihminen enkä usko sinun tietävän jumalasta yhtään sen enempää kuin minäkään.>Kyse ei ole halusta, vaan kyvystä. Minä en voi uskoa helvetin olemassaoloon, koska minulla ei ole mitään syytä uskoa sen olemassaoloon. Yksinkertaista?

Lue lisää

"eli meillä on siis aika paljon tietoa Jumalasta ja hänen tahdostaan jos vain viitsimme sitä lukea"

Ei teillä ole tietoa, vaan teillä on tulkintoja raamatun teksteistä, jotka vaihtelevat suuresti. Toisinsanoen, te arvailette raamatun avulla, mitä jumala teiltä haluaa.

Eihän kukaan kristitty tee niin kuin raamatussa sanotaan vaan tulkitsee sitä niin kuin tahtoo. Otetaampa esimerkki. Raamatussa sanotaan: "Nainen vaietkoon seurakunnassa." Ihan selkeä juttu, jossa ei pitäisi olla epäselvää. Silti täällä pyörii naispappeja kirkoissa ja tästä on kauhea sota menossa, että onko tämä oikein vai ei.

"Raamatussa se lukee"

Raamatussa lukee myös, että lepakko on lintu ja maa on litteä. Uskotko sinä noihinkin?

tuiskutyttö kirjoitti:

>>Mistä sinä mukamas tiedät mitä jumala ajattelee? Sinä olet vain ihminen enkä usko sinun tietävän jumalasta yhtään sen enempää kuin minäkään.>Kyse ei ole halusta, vaan kyvystä. Minä en voi uskoa helvetin olemassaoloon, koska minulla ei ole mitään syytä uskoa sen olemassaoloon. Yksinkertaista?

Lue lisää

"Jumalan tahdon löytää Raamattua lukemalla..;)"

Miksi juuri Raamattua lukemalla? Mikä tekee Raamatusta pätevän lähteen jumaluudesta?

"Ja toinen tapa on tietenkin rukous. Rukouksessa jumala kyllä kertoo mitä asiaa hänellä on.."

Rukouksella ei ole osoitettua toimivuutta.

"Onhan sinulla syytä siihen uskoa.. Raamatussa se lukee.."

Minulla ei ole hyvää syytä pitää Raamattua pätevänä tiedonlähteenä.

Dresden kirjoitti:

"eli meillä on siis aika paljon tietoa Jumalasta ja hänen tahdostaan jos vain viitsimme sitä lukea"

Ei teillä ole tietoa, vaan teillä on tulkintoja raamatun teksteistä, jotka vaihtelevat suuresti. Toisinsanoen, te arvailette raamatun avulla, mitä jumala teiltä haluaa.

Eihän kukaan kristitty tee niin kuin raamatussa sanotaan vaan tulkitsee sitä niin kuin tahtoo. Otetaampa esimerkki. Raamatussa sanotaan: "Nainen vaietkoon seurakunnassa." Ihan selkeä juttu, jossa ei pitäisi olla epäselvää. Silti täällä pyörii naispappeja kirkoissa ja tästä on kauhea sota menossa, että onko tämä oikein vai ei.

"Raamatussa se lukee"

Raamatussa lukee myös, että lepakko on lintu ja maa on litteä. Uskotko sinä noihinkin?

Lue lisää

ei tarvi arvella jos lukee Jumalan Pyhän Hengen voimalla Raamattua. Silloin tekstitkin aukeavat oikein..Mutta on toki niitäkin ihmisiä jokka tulkitsevat Raamatun tekstiä miten haluavat..Raamattua voi kuka tahansa lukea ja toiset oikein haluavat tulkita sitä väärin..Täälläkin pyörii sellaisia ihmisiä..

Mun mielestä toi naispappeusasia on ihan typerä juttu..Noudatetaan niitä käskyjä joilla on jotain merkitystä ihmisten pelastumisen kannalta. Tiedän että moni tulee tuomitsemaan ajatusmaailmani mutta minua se ei kiinnosta.. Jos seurakunnasta löytyy naisia joilla on puhujan lahjoja ja voima Jumalalta niin en näe mitään väärää kumpaa sukupuolta edustava ihminen siellä puhuu.

>>Raamatussa lukee myös, että lepakko on lintu ja maa on litteä. Uskotko sinä noihinkin?

jason_dax kirjoitti:

"Jumalan tahdon löytää Raamattua lukemalla..;)"

Miksi juuri Raamattua lukemalla? Mikä tekee Raamatusta pätevän lähteen jumaluudesta?

"Ja toinen tapa on tietenkin rukous. Rukouksessa jumala kyllä kertoo mitä asiaa hänellä on.."

Rukouksella ei ole osoitettua toimivuutta.

"Onhan sinulla syytä siihen uskoa.. Raamatussa se lukee.."

Minulla ei ole hyvää syytä pitää Raamattua pätevänä tiedonlähteenä.

Lue lisää

>>Miksi juuri Raamattua lukemalla? Mikä tekee Raamatusta pätevän lähteen jumaluudesta? >Rukouksella ei ole osoitettua toimivuutta.

tuiskutyttö kirjoitti:

ei tarvi arvella jos lukee Jumalan Pyhän Hengen voimalla Raamattua. Silloin tekstitkin aukeavat oikein..Mutta on toki niitäkin ihmisiä jokka tulkitsevat Raamatun tekstiä miten haluavat..Raamattua voi kuka tahansa lukea ja toiset oikein haluavat tulkita sitä väärin..Täälläkin pyörii sellaisia ihmisiä..

Mun mielestä toi naispappeusasia on ihan typerä juttu..Noudatetaan niitä käskyjä joilla on jotain merkitystä ihmisten pelastumisen kannalta. Tiedän että moni tulee tuomitsemaan ajatusmaailmani mutta minua se ei kiinnosta.. Jos seurakunnasta löytyy naisia joilla on puhujan lahjoja ja voima Jumalalta niin en näe mitään väärää kumpaa sukupuolta edustava ihminen siellä puhuu.

>>Raamatussa lukee myös, että lepakko on lintu ja maa on litteä. Uskotko sinä noihinkin?

Lue lisää

"Noudatetaan niitä käskyjä joilla on jotain merkitystä ihmisten pelastumisen kannalta."

Eli mitä nämä käskyt sitten ovat? Eikö ole niin, että sellainen ihminen joka ei yritä elää niin kuin raamattu sanoo ei voi olla oikeasti uskossa? Et siis voi valikoida raamatusta vaan niitä kivoja kohtia ja noudattaa vain niitä vaan raamattuun pitäisi luottaa kokonaisvaltaisesti jo aikoo pelastua. Pelkkä usko Jeesukseen riittää, mutta sitä ei voi oikeasti saavuttaa jos ei elä niin kuin raamattu sanoo, vai miten on?

"empäs oo tollasiin kohtiin koskaan törmännyt..Onkohan sellaista kohtaa olemassakaan??"

Lukisit ja perehtyisit siihen raamattuun paremmin. No tässä ainakin tuosta litteästä maasta kohtia, joita kyllä löytyisi enemmänkin:

"Ps. 93:1 "Niin pysyy maanpiiri lujana, se ei horju."

"1 Sam.2:8 "...Sillä maan tukipylväät ovat Herran, hän on asettanut niiden päälle maanpiirin."

Huom. Sana "maanpiiri" on hepreassa chug ha-aretz = maa(n) ympyrä. Jos tekstissä olisi haluttu puhua pallosta niin palloa kuvaava sana on hepreassa "dur". Mutta sitä sanaa ei käytetä kuvaamaan maan muotoa. Maa on muodoltaan siten heprean kielenkin perusteella pyöreä ympyrä (kiekko), eikä pyöreä pallo.

Eli miten nyt on? Onko se maa pallo niin kuin on nykykäsitys vai litteä niin kuin raamatussa sinulle kerrotaan?

tuiskutyttö kirjoitti:

>>Miksi juuri Raamattua lukemalla? Mikä tekee Raamatusta pätevän lähteen jumaluudesta? >Rukouksella ei ole osoitettua toimivuutta.

"no kerroppa mulle sitten joku muu kirja missä voidaan lukea Jumalan tahdosta ja muista jutuista.. Raamatussa ne lukee..siitä ei tavi edes kirjoittaa enempää.. Tiedät sen itsekkin.."

Lähdet oletuksesta, että on pakko olla olemassa jokin Jumalan tahdosta kertova kirja. Tämä oletus on perusteeton, koska on mahdollista ettei jumalan tahtoa ole dokumentoituna mihinkään tiedontallennusmuotoon.

Olen eri mieltä, tästä tarvitsee kirjoittaa enempää. Et voi vain syrjäyttää keskeisiä kysymyksiä toteamalla "Ei tarvii kirjoittaa enempää, tiedät sen itsekkin".

"Kukakohan niin sanoo?? sinäkö?? Minä tiedän PALJON asioita jotka ovat tapahtuneet rukouksen voimalla. :)"

En tunne ainuttakaan tapausta, jossa rukous olisi ainoa vaihtoehto jollekin ilmiölle.

Voisitko kenties jakaa näitä asioita, joita on oletettavasti tapahtunut rukouksen voimalla?

Dresden kirjoitti:

"Noudatetaan niitä käskyjä joilla on jotain merkitystä ihmisten pelastumisen kannalta."

Eli mitä nämä käskyt sitten ovat? Eikö ole niin, että sellainen ihminen joka ei yritä elää niin kuin raamattu sanoo ei voi olla oikeasti uskossa? Et siis voi valikoida raamatusta vaan niitä kivoja kohtia ja noudattaa vain niitä vaan raamattuun pitäisi luottaa kokonaisvaltaisesti jo aikoo pelastua. Pelkkä usko Jeesukseen riittää, mutta sitä ei voi oikeasti saavuttaa jos ei elä niin kuin raamattu sanoo, vai miten on?

"empäs oo tollasiin kohtiin koskaan törmännyt..Onkohan sellaista kohtaa olemassakaan??"

Lukisit ja perehtyisit siihen raamattuun paremmin. No tässä ainakin tuosta litteästä maasta kohtia, joita kyllä löytyisi enemmänkin:

"Ps. 93:1 "Niin pysyy maanpiiri lujana, se ei horju."

"1 Sam.2:8 "...Sillä maan tukipylväät ovat Herran, hän on asettanut niiden päälle maanpiirin."

Huom. Sana "maanpiiri" on hepreassa chug ha-aretz = maa(n) ympyrä. Jos tekstissä olisi haluttu puhua pallosta niin palloa kuvaava sana on hepreassa "dur". Mutta sitä sanaa ei käytetä kuvaamaan maan muotoa. Maa on muodoltaan siten heprean kielenkin perusteella pyöreä ympyrä (kiekko), eikä pyöreä pallo.

Eli miten nyt on? Onko se maa pallo niin kuin on nykykäsitys vai litteä niin kuin raamatussa sinulle kerrotaan?

Lue lisää

Näistä asioista on käyty kyllä jo keskustelua ja maanpiiri aika tulkinnanvarainen littana. Mistään litteästä maasta kun raamatussa ei edelleenkään puhuta. Se on vaan omaa tulkintaa miksi ei käytetty pallo sanaa. Ja toinen on se lintu asia, jossa luetellaan linnut ja sitten lopussa " ja lepakko". Asia olisi erikseen sitten jos lepakko mainittaisiin korppikotkan ja pelikaanin välissä esim. Joten älä yritä vääristellä.

Dresden kirjoitti:

"Noudatetaan niitä käskyjä joilla on jotain merkitystä ihmisten pelastumisen kannalta."

Eli mitä nämä käskyt sitten ovat? Eikö ole niin, että sellainen ihminen joka ei yritä elää niin kuin raamattu sanoo ei voi olla oikeasti uskossa? Et siis voi valikoida raamatusta vaan niitä kivoja kohtia ja noudattaa vain niitä vaan raamattuun pitäisi luottaa kokonaisvaltaisesti jo aikoo pelastua. Pelkkä usko Jeesukseen riittää, mutta sitä ei voi oikeasti saavuttaa jos ei elä niin kuin raamattu sanoo, vai miten on?

"empäs oo tollasiin kohtiin koskaan törmännyt..Onkohan sellaista kohtaa olemassakaan??"

Lukisit ja perehtyisit siihen raamattuun paremmin. No tässä ainakin tuosta litteästä maasta kohtia, joita kyllä löytyisi enemmänkin:

"Ps. 93:1 "Niin pysyy maanpiiri lujana, se ei horju."

"1 Sam.2:8 "...Sillä maan tukipylväät ovat Herran, hän on asettanut niiden päälle maanpiirin."

Huom. Sana "maanpiiri" on hepreassa chug ha-aretz = maa(n) ympyrä. Jos tekstissä olisi haluttu puhua pallosta niin palloa kuvaava sana on hepreassa "dur". Mutta sitä sanaa ei käytetä kuvaamaan maan muotoa. Maa on muodoltaan siten heprean kielenkin perusteella pyöreä ympyrä (kiekko), eikä pyöreä pallo.

Eli miten nyt on? Onko se maa pallo niin kuin on nykykäsitys vai litteä niin kuin raamatussa sinulle kerrotaan?

Lue lisää

Moikka1

Arvasin että tulee sanomista siitä mitä kirjoitin..:)
Nämä käskyt ovat:

1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
2. Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.   
3. Pyhitä lepopäivä.   
4. Kunnioita isääsi ja äitiäsi.   
5. Älä tapa.   
6. Älä tee aviorikosta.   
7. Älä varasta.   
8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.   
9. Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.   
10. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.   
Lisäksi on: Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.

Me ihmiset emme pysty näitä käskyjä täydellisesti noudattamaan mikä muistuttaa meitä Jumalan armosta.
Uskova ihminen joka ei noudata käskyjä niin se ei tarkoita sitä että hän helvettiin joutuisi. Mutta toki on tarkoitus elää mahdollisimman Raamatun mukaisesti..Muista kuitenkin että teoilla ei taivaaseen päästä..ei sinne mitään pisteitä kerätä..Sinne pääsee kaikki jotka uskovat Jeesuksen sovitustyöhön ja myöntävät hänet herrakseen.

Toi maapallo nyt on mulle ihan sama koska en ole siihen perehtynyt enkä siis voi kommentoida asiaa..

tuiskutyttö kirjoitti:

Moikka1

Arvasin että tulee sanomista siitä mitä kirjoitin..:)
Nämä käskyt ovat:

1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
2. Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.   
3. Pyhitä lepopäivä.   
4. Kunnioita isääsi ja äitiäsi.   
5. Älä tapa.   
6. Älä tee aviorikosta.   
7. Älä varasta.   
8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.   
9. Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.   
10. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.   
Lisäksi on: Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.

Me ihmiset emme pysty näitä käskyjä täydellisesti noudattamaan mikä muistuttaa meitä Jumalan armosta.
Uskova ihminen joka ei noudata käskyjä niin se ei tarkoita sitä että hän helvettiin joutuisi. Mutta toki on tarkoitus elää mahdollisimman Raamatun mukaisesti..Muista kuitenkin että teoilla ei taivaaseen päästä..ei sinne mitään pisteitä kerätä..Sinne pääsee kaikki jotka uskovat Jeesuksen sovitustyöhön ja myöntävät hänet herrakseen.

Toi maapallo nyt on mulle ihan sama koska en ole siihen perehtynyt enkä siis voi kommentoida asiaa..

Lue lisää

"1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
2. Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
3. Pyhitä lepopäivä.
4. Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
5. Älä tapa.
6. Älä tee aviorikosta.
7. Älä varasta.
8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
9. Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
10. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.
Lisäksi on: Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."

Mikä kieltää sekaantumasta lapsiin? Mikä kieltää väkivallan, joka ei joha kuolemaan, eli vaikkapa kiduttamisen? Mikä kieltää toisen orjuuttamisen?

Kyllä noita varmasti löytyisi paljon lisääkin, mutta selvää on, että jos tottelet vain noita käskyjä saat tehdä paljon kauheuksia, jotka ovat noiden käskyjen valossa ok. Raamattua täytyykin opiskella kokonaisvaltaisemmin jos aikoo elää kristillisesti.

"Toi maapallo nyt on mulle ihan sama koska en ole siihen perehtynyt enkä siis voi kommentoida asiaa.."

Et ole tainnut raamattuun perehtyä noin yleensäkkään, vaikka kyllä väität siihen paljon uskovasi. Menet siis vain massan mukana kuin lammas, vaikka sitten suoraan suden suuhun.

--GG--- kirjoitti:

Näistä asioista on käyty kyllä jo keskustelua ja maanpiiri aika tulkinnanvarainen littana. Mistään litteästä maasta kun raamatussa ei edelleenkään puhuta. Se on vaan omaa tulkintaa miksi ei käytetty pallo sanaa. Ja toinen on se lintu asia, jossa luetellaan linnut ja sitten lopussa " ja lepakko". Asia olisi erikseen sitten jos lepakko mainittaisiin korppikotkan ja pelikaanin välissä esim. Joten älä yritä vääristellä.

Lue lisää

"Näistä asioista on käyty kyllä jo keskustelua ja maanpiiri aika tulkinnanvarainen littana. Mistään litteästä maasta kun raamatussa ei edelleenkään puhuta. Se on vaan omaa tulkintaa miksi ei käytetty pallo sanaa."

No harvemmin minä ainakaan maasta puhuessani käytän sanaa maanpiiri kun on selvää, että tämä on pallo. Puhutko sinä usein maanpiiristä? Niin ja mitäs ne maan tukipylväät on, joiden päällä tämä levy makaa?

"Ja toinen on se lintu asia, jossa luetellaan linnut ja sitten lopussa " ja lepakko". Asia olisi erikseen sitten jos lepakko mainittaisiin korppikotkan ja pelikaanin välissä esim. Joten älä yritä vääristellä."

No mitenkäs tämä märehtivä jänis juttu sitten on? Onko sekin vain väärinkäsitys, kuten nämä kaikki aikaisemmatkin? Entäpäs tämä maa-keskeinen maailmankaikkeudenkuva? Miksi tätä ei tajuttu 'vääräksi tulkinnaksi' ennen kuin tiedemiehet osoittivat sen vääräksi?

Kannattaisi jo pikkuhiljaa myöntää, että kyllä se raamattu paljon paskaakin puhuu. Tuo kiemurtelusi alkaa huvittaa.

kaikki valta uskonnot ovat samaa
eli tapahtumat ovat samanlaisia
olkoon allah tai jumala pääjehuna

lukisit vähän tai ajattelisit omilla aivoilla niin tietäisit enemmän

Dresden kirjoitti:

"1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
2. Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
3. Pyhitä lepopäivä.
4. Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
5. Älä tapa.
6. Älä tee aviorikosta.
7. Älä varasta.
8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
9. Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
10. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.
Lisäksi on: Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."

Mikä kieltää sekaantumasta lapsiin? Mikä kieltää väkivallan, joka ei joha kuolemaan, eli vaikkapa kiduttamisen? Mikä kieltää toisen orjuuttamisen?

Kyllä noita varmasti löytyisi paljon lisääkin, mutta selvää on, että jos tottelet vain noita käskyjä saat tehdä paljon kauheuksia, jotka ovat noiden käskyjen valossa ok. Raamattua täytyykin opiskella kokonaisvaltaisemmin jos aikoo elää kristillisesti.

"Toi maapallo nyt on mulle ihan sama koska en ole siihen perehtynyt enkä siis voi kommentoida asiaa.."

Et ole tainnut raamattuun perehtyä noin yleensäkkään, vaikka kyllä väität siihen paljon uskovasi. Menet siis vain massan mukana kuin lammas, vaikka sitten suoraan suden suuhun.

Lue lisää

>>Mikä kieltää sekaantumasta lapsiin? Mikä kieltää väkivallan, joka ei joha kuolemaan, eli vaikkapa kiduttamisen? Mikä kieltää toisen orjuuttamisen?