"Vieköhän kateus kalat...."

Maamme suurituloisin palkansaajaryhmä, juristit, on jo kauan hoitanut nuo palkkatulonsa osinkotulona, joten veroprosenttikin on tasaveroa ja alle 30%. Siis vähemmän kuin useimmat eläkeläiset maksavat pienistä eläkkeistään tuloveroa.
Nyt, kun lääkärit, ilmeisesti toiseksi korkeimman tulon ryhmä, haluaisi saman edun alkoi meteli.

Vieköhän kateus kalat vedestä, vai riittääkö kaloja kaikille saalistajille?

10

676

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lääkärit ovat vannoneet Hippokrateen valan, jossa he sitoutuvat palvelemaan ihmisiä tarpeen tullen ilmaiseksikin.

      On myös olemassa lääkärin etiikka, josta Suomen Lääkäriliitto on julkaissut kansainvälisestikin arvostetun kirjan.

      Ovatkohan juristit vannoneet muuta kuin sen, että eivät pidä käsiään omissa taskuissaan.

      Lääkärit ovat omaehtoisesti ryhtyneet paheksumaan
      tapaa, jolla palkkiot kierrätetään rahastojen kautta.

      Erityisen pahaksi tekee asian se, että juristien tulot ovat, ainakin pitkälti, verorahoilla maksettuja.

      Kun aikanaan tehtiin laki ilmaisista oikeusavuista varattomille, oli kaksi tyytyväistä:

      Varattomat vasemmistolaiset ja rikkaat oikeistolaiset, juristit. Varattomat saivat lainsuojaa ja varakkaat hirmutulot verorahoilla.

      Varattomaksi hankkiutuminen ei liene konsti eikä mikään.

      Kummallista on myös, että yhteiskunnan varoilla koulutetut juristit tekevät rikollisista, jos mahdollista, täysin syyttömiä, joilla ei ole mitään korvausvelvollisuuttakaan.

      • Toisin ajattelija

        Hyvinhän se kateus tuossakin jo tuli esille, siemen siis jo itää!
        Eikös meillä kaikilla ollut mahdollisuus kouluttaa itsemme johonkin ammattiin, mulla ainakaan ei ollut haluja tuomariksi eikä lääkäriksi.
        Elämäni silti on hyvää, kaikkia meitä täällä on tarvittu ja tarvitaan.


      • Toisin ajattelija kirjoitti:

        Hyvinhän se kateus tuossakin jo tuli esille, siemen siis jo itää!
        Eikös meillä kaikilla ollut mahdollisuus kouluttaa itsemme johonkin ammattiin, mulla ainakaan ei ollut haluja tuomariksi eikä lääkäriksi.
        Elämäni silti on hyvää, kaikkia meitä täällä on tarvittu ja tarvitaan.

        Luitko tämän päivän HS:n pääkirjoituksen, jossa kiinnitetään huomiota kansanedustajien väärinkäytöksiin avustajan palkkaukseen tarkoitetun rahan käytössä?
        Kirjoitus perustui kai Iltasanomien tutkimukseen.
        Tällaisesta mediapelistä tuskin kenelläkään on pahaa sanottavaa.


      • JURISTIT

        osaavat myös järjestää
        saadakseen itselleen verorahoja.

        Myös pitkittäminen käy oikein hyvin,
        on aivan omakohtaista kokemusta asiasta.

        Vuokrahuoneistooni viekkaudella ja petoksella
        päässyt "varaton" juoppo piti valveilla suurten juoppojoukkioidensa kanssa koko kerrostalon väen,
        päivät makasi.

        Hänellä oli ilmainen oikeudenkäynti, joten hänen juristinsa veti oikeuteen "laittomasta irtisanomisesta".

        Tuo hänen 200-kiloinen juristinsa osasi pitkittää
        asiaa, niin että kun oikeus sitten tuomitsi miehen lähtemään asunnosta, tämä vielä tuhosi asunnon sisältä juopposeurueensa kanssa.

        Oikeudenkäyntikulut tuomittiin hänen maksettavakseen, mutta meidän piti ne ensin maksaa ja periä sitten ulosottoteitse häneltä.

        Ulosoton eka maksu meille oli 90 € ja muitakin maksuja olemme makselleet. Juopolta ei vai saada sentinhyrrääkään.

        Hän kun on varaton.

        Huushollissaan hänellä on vanha nainen, ei vaimo, jonka tilille menevät miehen rahat.

        OMA TILI hänellä on 0 €.

        Oikeudenmukaista?
        Asunto on säästetty pienistä palkoista.


      • copy - paste

        ... "yhteiskunnan varoilla koulutetut juristit"

        Lääkärit kanssa. Musta kauneusleikkauksia tekevien lääkärien pitäisi maksaa turhuusveroa, mitäs meidän 'nättien' ;D - pitää siitäkin koulutuksesta maksaa.

        ;-D


      • copy - paste
        Jopel kirjoitti:

        Luitko tämän päivän HS:n pääkirjoituksen, jossa kiinnitetään huomiota kansanedustajien väärinkäytöksiin avustajan palkkaukseen tarkoitetun rahan käytössä?
        Kirjoitus perustui kai Iltasanomien tutkimukseen.
        Tällaisesta mediapelistä tuskin kenelläkään on pahaa sanottavaa.

        Median tehtävä on vahtia vallanpitäjiä. Ja huonosti ovat asiat hoitaneet, kun kansanedustajien ei tarvitse esittää edes kuittia kulukorvauksien saamiseksi.
        Eikä siitä enää ole näkynyt pihahdustakaan. Tämmönen kannustaa kansalaisia verovilppiin.


      • asuntoa ei olisi.
        JURISTIT kirjoitti:

        osaavat myös järjestää
        saadakseen itselleen verorahoja.

        Myös pitkittäminen käy oikein hyvin,
        on aivan omakohtaista kokemusta asiasta.

        Vuokrahuoneistooni viekkaudella ja petoksella
        päässyt "varaton" juoppo piti valveilla suurten juoppojoukkioidensa kanssa koko kerrostalon väen,
        päivät makasi.

        Hänellä oli ilmainen oikeudenkäynti, joten hänen juristinsa veti oikeuteen "laittomasta irtisanomisesta".

        Tuo hänen 200-kiloinen juristinsa osasi pitkittää
        asiaa, niin että kun oikeus sitten tuomitsi miehen lähtemään asunnosta, tämä vielä tuhosi asunnon sisältä juopposeurueensa kanssa.

        Oikeudenkäyntikulut tuomittiin hänen maksettavakseen, mutta meidän piti ne ensin maksaa ja periä sitten ulosottoteitse häneltä.

        Ulosoton eka maksu meille oli 90 € ja muitakin maksuja olemme makselleet. Juopolta ei vai saada sentinhyrrääkään.

        Hän kun on varaton.

        Huushollissaan hänellä on vanha nainen, ei vaimo, jonka tilille menevät miehen rahat.

        OMA TILI hänellä on 0 €.

        Oikeudenmukaista?
        Asunto on säästetty pienistä palkoista.

        Juoppolalli äijä-paha, iso mies, pitkä, syntynyt
        v. 1964 huusi tuolle naisenpuolikkaalle, jonka
        oli saanut asumaan kanssaan, öisin tappavansa
        tai hirttävänsä naisen. Siellä asuva kerrostaloväki
        oli kauhuissaan, valvoi öitään.

        Kerran menimme poliisien kanssa sinne sisään, kun
        emme muuten päässeet. Klo oli 12 päivällä, ja
        molemmat makasivat. Naisen kädessä oli pitkä
        ruhje, josta vuoti verta. Poliiseja oli neljä,
        nuoria, komeita miehiä kolme ja yksi komea nainen.
        Tuo nainen hoiti ambulanssin pihaan ja auttoi
        vertavuotavan naisen siihen.

        Tästä on pian kolme vuotta.
        Pääsimme eroon inhokista.


      • copy - paste kirjoitti:

        Median tehtävä on vahtia vallanpitäjiä. Ja huonosti ovat asiat hoitaneet, kun kansanedustajien ei tarvitse esittää edes kuittia kulukorvauksien saamiseksi.
        Eikä siitä enää ole näkynyt pihahdustakaan. Tämmönen kannustaa kansalaisia verovilppiin.

        "Mitä isot edellä, sitä pienet perässä."
        Kyllä joidenkin juristienkin moraali on vähän outo.
        Saa pistää aika monen myymälänäpistelijän aiheuttamat vahingot jonoon, ennen kuin yhden isokenkäisen huijarin aiheuttamiin vahinkoihin päästään.
        Ja nythän todettu, että isoistakin verohuijauksista sa vain muodollisen rangaistuksen, tyyliin: soo, soo, eihän noin olisi saanut tehdä.


      • Yx70
        Jopel kirjoitti:

        "Mitä isot edellä, sitä pienet perässä."
        Kyllä joidenkin juristienkin moraali on vähän outo.
        Saa pistää aika monen myymälänäpistelijän aiheuttamat vahingot jonoon, ennen kuin yhden isokenkäisen huijarin aiheuttamiin vahinkoihin päästään.
        Ja nythän todettu, että isoistakin verohuijauksista sa vain muodollisen rangaistuksen, tyyliin: soo, soo, eihän noin olisi saanut tehdä.

        Naurisvarkaalle hirsipuu, maavarkaalle aateluus.

        Eli, jos varastat, niin vaasta kunnolla, sillä rangaistus on sunnilleen sama.
        Tai ei sentään.
        Tosi isosta varkaudesta käytetään nimeä "puhallus" ja sen tekijää saatetaan jopa ihailla ja hommasta tehdään jopa opettava elokuva.


    • kai75

      Joku viisas on sanonut jossain, jokainen on palkkansa ansainut.
      Summista siinä ei puhuta mitään.
      Ka jäähä tässä meille sentään "perkuu tähteet",ja eikös se soutaminen ole kevyempää ?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      656
      4870
    2. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      20
      2265
    3. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      103
      1444
    4. Tekisitkö jotain toisin

      Kaivattusi kanssa alusta alkaen? 😍
      Ikävä
      89
      1364
    5. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      23
      1346
    6. Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!

      Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia
      Kajaani
      131
      1153
    7. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1085
    8. Kun Zele jenkeissä kävi

      Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi
      Maailman menoa
      264
      988
    9. Tulee ikävä

      Ja toivon että saan anteeksi ❤️
      Ikävä
      72
      967
    10. Jos saan sinut elämääni

      niin minun täytyy nukkua ihan ensimmäiseksi 2vk putkeen. Sopiiko se sinulle? Väsynyt olen ollut ja niin levollinen olo
      Ikävä
      75
      965
    Aihe