jokainen elämä on arvokas ja lapsuus onnellinen:
http://sanomat.ihmisarvo.org/kibera/kibera-esittely.htm
toivotut lapset
lisääntyjä
48
1423
Vastaukset
- mitä tapahtuu maissa
missä abortti ei ole vaihtoehto:
Italia palaa keskiaikaan
>Italiassa aiotaan ottaa jälleen käyttöön "löytölapsipyörä". Kyseessä on keskiaikainen laite, jolla äiti voi jättää lapsensa lastenkotiin ilman että tulee nähdyksi. Aikaisemmin ei-toivotut lapset on jätetty sairaaloiden roskapönttöihin tai sairaalan ovelle. Laittoman maahanmuuton seurauksena hylättyjen lasten määrä on kasvanut Italiassa viime vuosina. Uuden laitteen avulla hylättyjen lasten toivotaan saavan paremmat eloonjäämismahdollisuudet. - järkyttynyt
http://www.mp-net.org/MP Street org/Venaja/moskova/mos_art_katujen_nuoret_aidit.htm
- urputtaa
entäs kun ei ole vaihtoehtoja, edes aborttia, näinkin voi käydä, oletteko sitten onnellisia abortinvastustajat:
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=52896&hakusanat=Raskaus - maailman lapsia
- oikeaa kasvatusta
>Lapset ja perheväkivalta
Tilastotietoa
Lapset perheväkivallan todistajina
Perheväkivallan vaikutuksia lapsiin
Lasten auttaminen
Vanhempien ero
Tilastotietoa
Noin 17 % suomalaisista lapsista on nähnyt tai kuullut väkivaltaa omassa perheessään (Heiskanen, Piispa, 1998).
Alle 14-vuotiaista lapsista 72 % on ollut vanhempiensa lievän väkivallan kohteena: lasta on esim. tukistettu tai läimäytetty. Vakavasti on pahoinpidelty 8 % lapsista: lasta on esim. lyöty esineellä, potkittu tai kuristettu. Henkistä väkivaltaa on kokenut 69 % lapsista: lasta on esim. haukuttu, alistettu tai vähätelty. (Sariola, 1990).
Lapset perheväkivallan todistajina
Perheväkivallassa on yleisen käsityksen mukaan kaksi osapuolta mies ja nainen. Väkivaltatilanteessa on kuitenkin useimmiten myös kolmas osapuoli, lapsi, perheväkivallan todistajana.
Perheväkivallan todistajaksi joutuminen on lapsille haitallista, lapset voivat kokea väkivaltatilanteet ja esimerkiksi äitiinsä kohdistuvan väkivallan jopa pelottavammaksi kuin itseensä kohdistuvan. Vaikka lapset eivät aina ymmärrä tiedollisella tasolla, mistä riidoissa on kyse, tunnetasolla he ymmärtävät, että jotain pahaa tapahtuu. Lapset pelkäävät usein, että joku, yleensä äiti, saattaa kuolla.
Lapset ovat myös lähes aina tietoisia perheväkivallasta. He heräävät yöllisiin tappeluihin, vaikka vanhemmat luulevat heidän nukkuvan. He ovat myös taitavia "salakuuntelemaan" tappeluita toisesta huoneesta tai silloin kun niistä puhutaan muille. Lapset aistivat perheen kireän ilmapiirin ja osaavat ennakoida väkivaltatilanteita. Lapset oppivat olemaan varuillaan, he pystyvät lukemaan pienistä merkeistä - ilmeistä, eleistä, äänensävyistä - milloin väkivallan uhka on ilmassa. Myös pienet vauvat reagoivat väkivaltaan ja kodin ilmapiirin muutokseen.
Jos perheessä on aikuisten välistä väkivaltaa, myös lasten riski joutua väkivallan kohteeksi on kohonnut: näissä perheissä 45 - 75 % lapsista on itse ollut fyysisen väkivallan kohteena (Margolin, 1998).
Perheväkivallan vaikutuksia lapsiin
Perheväkivalta vaikuttaa lapsiin aina jollain tavalla. Siihen, mitkä vaikutukset ovat, liittyy monenlaisia tekijöitä, kuten lapsen kehitystaso, väkivalta-altistuksen kesto ja laatu sekä lapsen tunnesuhde tekijään ja uhriin.
Väkivallan todistajaksi joutuminen voi aiheuttaa lapselle posttraumaattisen stressireaktion, jonka oireet voidaan jakaa kolmeen ryhmään:
1) Traumaattisen tapahtuman uudelleenkokeminen: muistikuvat tapahtumista tulevat väkisin mieleen, lapsi leikkii pakonomaisesti tiettyjä leikkejä ja näkee toistuvia painajaisia.
Lapsella voi olla myös somaattisia oireita, kuten vatsakipua ja päänsärkyä.
2) Pyrkimys välttää traumaan liittyviä asioita: lapsen voi olla vaikea muistaa väkivaltatilanteeseen liittyviä asioita, hän ei halua puhua tapahtuneesta ja tunnereaktiot voivat puuttua.
3) Kohonnut vireystaso: lapsi on levoton, hänen on vaikea keskittyä, hän ärsyyntyy helposti, on pelokas ja varuillaan. Myös nukahtaminen voi olla vaikeaa ja lapsi saattaa heräillä öisin.
- Vauvaikäisillä traumatisoituminen näkyy levottomuutena, apaattisuutena, kehityksen pysähtymisenä tai taantumisena sekä uni- ja syömishäiriöinä.
- Leikki-ikäisten oireilu voi olla levottomuutta, takertumista aikuisiin, aggressiivisuutta, ilottomuutta, syyllisyydentunteita ja aina samanlaisina toistuvien leikkien leikkimistä.
- Kouluiässä traumatisoituminen voi ilmetä ajattelun taantumisena, syyllisyytenä, rajattomana käyttäytymisenä, kouluvaikeuksina sekä vaikeuksina kaverisuhteissa.
Koululaisilla voi olla oppimisvaikeuksia, levottomuutta ja vaikeuksia keskittyä oppitunneilla.
- Teini-iässä käyttäytyminen voi muuttua rajuksi, kostosuunnitelmia väkivallantekijälle, masennusta, vetäytymistä kaverisuhteista tai voimakasta sitoutumista kaverisuhteisiin ja itsemurhapuheita.
Jos perheväkivalta jatkuu pitkää, lapsen elämä voi keskittyä väkivaltatilanteiden ennakoimiseen ja tästä hetkestä selviytymiseen. Voimia ei välttämättä riitä muuhun. Lapsi saattaa myös oppia, että väkivalta on hyväksytty keino ratkaista ristiriitoja: poika voi oppia lyömään ja tyttö alistumaan.
Lasten auttaminen
Perheväkivallasta olisi tärkeää keskustella lasten kanssa, koska lapset saattavat syyttää siitä itseään. Lapsilla on usein myös hajanaisia ja pelottavia muistikuvia siitä, mitä on tapahtunut. Vanhempien olisi hyvä kysyä miltä lapsesta tuntuu ja mitä hän ajattelee tilanteesta sekä mikä helpottaa kun tuntuu pahalta. Vakavissa perheväkivaltatilanteissa ulkopuolinen apu on usein tarpeen. Apua saa mm. turvakodeista, perheneuvoloista ja kuntien sosiaalivirastoista. Vanhemman/vanhempien on tärkeää antaa lapselle lupa puhua kokemuksistaan.
Suurin osa väkivaltaisessa ympäristössä kasvaneista lapsista selviytyy ilman vakavia ongelmia. Tällöin kuitenkin erilaiset suojaavat tekijät ovat tärkeitä. Jos lapsella on hyvät kielelliset valmiudet, hän voi selvittää puhumalla. Sosiaalinen lapsi löytää aikuisia, jotka voivat auttaa. Turvallinen aikuissuhde voi olla lapsen pelastus. Selviytymisen kannalta on tärkeää, että lapsi voi luottaa johonkin aikuiseen, esim. opettajaan, isovanhempaan tai naapuriin ja saa tältä myönteistä huomiota.
Kaikilla lapsilla ei kuitenkaan ole näitä suojaavia tekijöitä. Vaikean perhetilanteen takia lapsen omat voimavarat voivat olla vähäiset eikä perheellä ole juurikaan sosiaalista verkostoa. Nämä lapset tarvitsevat eniten apua. Jos perheessä on väkivallan lisäksi muita ongelmia, kuten alkoholismia ja mielenterveysongelmia, lapset ovat hyvin vaarallisessa tilanteessa.
Vanhempien ero
Lapset toivovat aina väkivallan loppumista ja moni lapsi näkee tällöin vanhempien eron hyvänä ratkaisuna. Joskus lapsi saattaa kieltäytyä tapaamasta väkivaltaisesti käyttäytyvää vanhempaa ja tähän lapsella pitäisi olla oikeus. Useimmat lapset haluavat nähdä erossa asuvaa vanhempaansa, mutta pelkäävät tiedonvälittäjäksi joutumista. Vanhemmat saattavat udella lapselta toistensa asioita tai puhua pahaa toisistaan. Lapselta ei saa vaatia kummankaan puolelle asettumista.
Tapaamisista ja asumisjärjestelyistä sovittaessa on tärkeää kuunnella pienenkin lapsen mielipidettä, mutta päätöksenteko on aikuisten vastuulla.
Lähteet:
Heiskanen, M. & Piispa, M. (1998) Usko, toivo, hakkaus. Kyselytutkimus miesten naisille tekemästä väkivallasta. Helsinki: Tilastokeskus.
Margolin, G. (1998) Effects on Domestic Violence on Children. Teoksessa: P.K. Trickett & C.J. Schellenbach (toim.) Violence Against Children in the Family and the Community. Washington, DC: APA.
Sariola, H. (1990) Lasten väkivalta- ja seksuaalikokemukset. Helsinki: Lastensuojelun keskusliitto.
Copyright 2007 Ensi- ja turvakotien liitto ry. WWW-toteutus Sitefactory Oy, powered by SiteCore. - ei kestä edes ajatella
kuinka sitten ei-toivottuja http://marisaario.livejournal.com/1435.html
- katsokaa ja hämmästykää
- kertomaa..
Niinpä. Eiköhän ensin pelasteta nämä kurjuuteen syntyneet ja kaltoinkohdellut jo elävät lapsiraukat, ennekuin synnytetään maailmaan lisää ei toivottuja lapsia huonosti kohdeltaviksi.
Ei kai kukaan, edes abortin vastustajat, toivo tällaista maailmaa.- ettei
yhtään ainutta myötätuntoista vastausta ole abortin vastustajilta tullut yhteenkään näistä pöyristyttävistä ihmiskohtaloista.
Päätelmäksi jää, että muusta viis, kunhan lapsi syntyy.
Sen jälkeen aivan sama kuinka käy. - päätelmä
ettei kirjoitti:
yhtään ainutta myötätuntoista vastausta ole abortin vastustajilta tullut yhteenkään näistä pöyristyttävistä ihmiskohtaloista.
Päätelmäksi jää, että muusta viis, kunhan lapsi syntyy.
Sen jälkeen aivan sama kuinka käy.Kiteytit asian juuri niin kuin se on. Muulla ei ole väliä, kunhan jokainen alkio saa kehittyä ja syntyä.
- itkeväinen
http://www.kepa.fi/uutiset/5370/
>Oman lisänsä tilanteeseen tuo se, että usea raskaus saa alkunsa seksuaalisesta hyväksikäytöstä, insestistä tai raiskauksesta. Vuosittainen tilastoidaan tuhansia tyttöihin ja poikiin kohdistuvia hyväksikäyttötapauksia. Yli 90 prosentissa näistä tapauksista hyväksikäyttäjänä on isä, isäpuoli, setä, veli, naapuri tai muu tuttu mies.
Hyväksikäyttö ei tunne luokkarajoja - eroa on ainoastaan mahdollisuuksissa peittää sen olemassaolo. Maassa, jossa tilastotiedot ovat huonoja ja ihmisten kynnys käsitellä seksuaalisuuteensa liittyviä kysymyksiä viranomaisten kanssa on korkea, todellinen hyväksikäytettyjen määrä lienee huomattavasti suurempi.
Monet muistavat vielä kauhulla 11-vuotiaan hyväksikäytetyn Rosan tapauksen. Kirkonmiehet tuomitsivat raskaudenkeskeytyksen yksimielisesti ja vanhoilliset lääkärit argumentoivat, että jopa 5-vuotias tyttö on fyysisesti valmis synnyttämään lapsen. On tärkeämpää pelastaa viaton syntymätön lapsi kuin jo synnissä elävä, seksin pauloihin langennut tyttölapsi tai nainen.
Katolinen kirkko on langettanut naisille vaikean yhtälön neitsyyden ja äitiyden ihannoinnissaan - harva meistä sikiää Neitsyt Marian kaltaisesti pelkästä pyhästä hengestä!
***
Lapsensaannin toinen osapuoli, isä ja mies, on lähes poikkeuksetta poissa keskusteluista. Lapsi- ja teiniraskaudet ovat tyttöjen omaa syytä, ja hyväksikäyttökeskusteluissa unohtuu usein miettiä, minkälainen kulttuurinen ja sosiaalinen ympäristö luo miehille tällaisen hiljaisesti hyväksytyn väkivaltaisen ja seksuaaliseen ylivaltaan perustuvan toimintamallin. - juttuja
että jokaisen abortin vastustajan pitäisi lukea nämä kymmeneen kertaan ja etsiä kaikki muu mahdollinen tieto, mitä teidän abortin vastustamisenne oikeasti pitää sisällään:
http://www.ylioppilaslehti.fi/2001/05/11/nama-miehet-ovat-vaarallisia/ - kehitysmaat
Ehkäisy
Kehitysmaissa ehkäisyn käyttö ei ole yhtä yleistä kuin teollisuusmaissa. Ehkäisy saattaa olla liian kallista, ehkäisystä ei ehkä tiedetä tarpeeksi tai sitä ei ole helposti saatavilla. Ehkäisyä voivat myös hankaloittaa ihan käytännön asiat.
Jos perhe ei löydä tai saa itselleen sopivaa ehkäisymuotoa, ja jos vielä aborttikin on maassa laiton, niin epätoivotussa ja epätoivoisessa tilanteessa saatetaan turvautua laittomaan ja usein hengelle tai terveydelle vaaralliseen aborttiin.
Noin 200 000 naisen arvellaan kuolevan vuosittain laittomien aborttien aiheuttamiin komplikaatioihin.
Kehitysmaiden naisten ja perheiden ongelma on se, että ehkäisyä on usein toteutettu myös rajuin pakkokeinoin. Naisia on steriloitu rahapalkkioin houkuttelemalla tai jopa naisten itsensä tietämättä.
Käytössä on myös useita vuosia vaikuttavia rokotteita tai ihon alle asennettavia kapseleita. Usein naisille ei ole kerrottu tarkkaan pistosten tai kapseleiden vaikutuksista. Myös sivuvaikutukset voivat olla rajuja.
Pitkäaikaiset tai lopulliset (sterilisaatio) ehkäisykeinot vähentävät entisestään perheiden ja naisten omaa päätösvaltaa.
Kehitysmaiden lapsia arvostavassa kulttuurissa lapsettomuus on usein paljon rankempi henkilökohtainen tragedia kuin Suomessa tai muissa kehittyneissä maissa.
Raskaus ja synnytys
Noin 600 000 naista kuolee joka vuosi raskauden tai synnytyksen seurauksiin. Lähes kaikki, kuolemat, 99 prosenttia, tapahtuvat kehitysmaissa.
Moninkertainen määrää naisia vammautuu synnytyksessä. Äitiyskuolleisuus ei ole juurikaan vähentynyt viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Synkin tilanne on Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa, siellä äitiyskuolemia sattuu melkein viisisataa kertaa niin paljon kuin Pohjoismaissa. Saharan eteläpuolella sadassatuhannessa synnytyksessä kuolee jopa tuhansia naisia. Suomessa 100 000 synnytystä kohti kuolee vain 5 naista.
Äitikuolleisuus liittyy vahvasti köyhyyteen. Terveyspalvelut ovat huonoja, eikä riittävää koulutusta ole. Tärkeimpiä syitä äitien kuolemaan ovat synnytyksen aikainen ja jälkeinen verenvuoto, tulehdukset sekä laittomat abortit.
Vaikka tiedetään, että suurin osa äideistä kuolee synnytyksen aikana tai pian sen jälkeen, silti vain harva nainen saa noina tärkeinä hetkinä tarvitsemaansa hoitoa.
Tietoa terveyspalveluista on suunnattu nuorille naisille, koska hehän sen synnytyksenkin hoitavat. Kuitenkin hoitojen ja terveyspalvelujen käytöstä päättää yleensä mies tai joku kylän vanhemmista naisista.
Afrikassa imeväisikäisten kuolleisuuden lasketaan olevan jopa 24 prosenttia.
Miehet päättävät ehkäisystä
Kaikissa maissa seuraavat kysymykset eivät ole itsestäänselvyyksiä: Voiko nainen neuvotella ehkäisyn käytöstä miehensä kanssa? Jos ei voi, niin voiko nainen käyttää ehkäisyä salaa?
Naisen halu käyttää ehkäisyä saattaa olla joissakin kulttuureissa miehelle liikaa: naisen ehdotus ehkäisystä on yritys tehdä päätöksiä ohi perheen pään. Mies voi raivostua niin pahasti naisen yrityksestä kyseenalaistaa miehen vallan – ja koko miehisyyden – että saattaa pahoinpidellä naisen.
Naisten alistettu asema ja vallan puute saattaa muutenkin saada naisen haluamaan lisää lapsia: kun tarjolla ei ole työroolia eikä mitään muutakaan kodin ulkopuolista roolia, niin jäljelle jää enää äidin rooli. Se on usein ainoa vaihtoehto. Lapset saattavat olla naiselle ainoa keino saada valtaa: lapset ovat se alue, jolla naiset saavat päättää jotain.
Ehkäisy
Ehkäisyvälineissä ei riitä se, että lisätään vain niiden tarjontaa – ehkäisyvälineille pitää olla myös kysyntää. Perheiden pitää haluta pienentää lapsilukuaan ja käyttää ehkäisyä.
Ehkäisyvälineiden käyttö kehitysmaissa ei kuitenkaan ole yhtä ongelmatonta kuin vaikkapa täällä Suomessa.
Joitakin ehkäisymenetelmiä käytettäessä – esimerkiksi pessaari ja ehkäisyvaahto – pitäisi päästä vessaan ja käyttää puhdasta vettä. Likaisissa oloissa pessaarin laittaminen ei ole hyvä idea.
Kierukka taas aiheuttaa helposti tulehduksia, mutta kehitysmaissa matka lääkäriin saattaa olla pitkä tai tulehduksen hoitoon ei yksinkertaisesti ole rahaa. Kierukka voi myös runsastuttaa kuukautisia, mikä ongelmallista kehitysmaissa, joissa moni nainen kärsii anemiasta muutenkin.
Samoin naisen sterilisaatio voi vaarantaa terveyden tai hengen, jos se tehdään huonosti ja likaisissa oloissa.
Koska terveysvalistus ei ole kovin yleistä, naiset saattavat aluksi säikähtää e-pillereiden sivuvaikutuksia ja lopettaa niiden käytön kesken.
Kondomi voi olla vaikea maissa, jossa miehet eivät halua osallistua ehkäisyyn tai asenneilmasto on muuten häveliäs.
Ei siis riitä, että ehkäisyvälineitä vain jaetaan, myös sivuvaikutuksista ja muusta terveydenhoidosta täytyy huolehtia. Päätös ehkäisystä on aina perheiden, ei vain terveydenhuoltohenkilökunnan.
SILPOMINEN
Silpominen tehdään ilman puudutusta ja usein epähygieenisissä olosuhteissa. Toimenpide aiheuttaakin usein tulehduksia. Moni tyttö myös kuolee silpomisen aiheuttamaan verenhukkaan tai verenmyrkytykseen.
Heti silpomisen yhteydessä tyttö kärsii verenvuodosta ja kivun aiheuttamasta sokista. Leikkauksen jälkeen tytön jalat sidotaan 7 - 40 päivän ajaksi yhteen, haavojen umpeutumisen edistämiseksi ja estämään arpikudoksen muodostumista.
Jälkeenpäin esiintyy usein vakavia sairauksia, kuten sukupuolielinten tulehduksia, jatkuvaa verenvuotoa, paranemattomia emättimen ja virtsateiden tulehduksia, kasvaimia ja virtsankarkailua.
Kuukautiskivut ovat jatkuvia ja voimakkaita, koska veri ei pääse poistumaan normaalisti liian pienestä aukosta.
Myös synnytyksen vaikeutuvat ja lapsen pitkittynyt hapenpuute voi aiheuttaa lapsen vammautumisen. Virtsaaminen on leikatuilla naisilla vaikeaa ja hidasta. Virtsaaminen saattaa kestää yli 10 minuuttia. Tulehduksista johtuva arpeutuminen voi johtaa vaginan sulkeutumiseen kokonaan.
Hääyönä aviomiehen on kyettävä todistamaan miehisyytensä tunkeutumalla arpikudoksen läpi, joka on kivuliasta molemmille.
Silpominen vähentää tai hävittää kokonaan naisen seksuaalisen nautinnon.
Silpomisen kautta saavutettu ”aikuisuus” ja nuoressa iässä solmitut avioliitot myös katkaisevat koulunkäynnin ja johtavat täten sukupolvesta toiseen jatkuvaan köyhyyden kierteeseen.
Tyttöjen sukupuolielimiä silpomista tehdään 28 Afrikan maassa ja muutamassa Lähi-Idän ja Aasian maassa. Vuosittain yli kaksi miljoonaa tyttöä ja naista leikataan.
Keniassa puolet naisista on joutunut silvotuksi. Perinne on käytössä etenkin maan luonteisosissa.
Keniassa silpominen on kuitenkin viime vuosina saatu vähenemään erilaisilla kampanjoilla. Koska Keniassa silpominen on ollut lähinnä aikuistumisriitti, se on voitu paikoin vaihtaa tyttöjen koulutukseen ja varta vasten kehiteltyyn ”naiseksi tulon juhlaan”.
Esimerkiksi Suomen ulkoministeriö yrittää vähentää tyttöjen silpomista ja varhaisia avioliittoja tiedottamalla silpomisen haittavaikutuksista väestölle ja kouluttamalla satoja ydinhenkilöitä. Tyttöjen koulunkäyntiä yritetään myös lisätä.
Toisessakin hankkeessa Suomen ulkoministeriö yrittää vähentää silpomisia ja lapsiavioliittoja Keniassa. Samalla ehkäistään sukupuolitauteja, lisätään tyttöjen koulunkäyntiä ja yritetään parantaa naisten yleistä elintasoa. Viesti yritetään saada perille niin esitteiden, teatterin kuin koulutuksenkin kautta. - pohdiskelija2
mitä ihan oikeasti tapahtuisi jos kymmeneen seuraavaan vuoteen maapallolla ei tehtäisi yhtä ainoaa aborttia, vaan kaikki raskaaksi tulevat lapset, tytöt ja naiset synnyttäisivät jokaisen lapsen.
Osa tietysti kuolisi synnytykseen niin kuin nytkin, mutta kaikki muut...
Kuinka moni näistä lapsista, tytöistä, naisista olisi raskaana taas vuoden sisällä ja saisi uuden lapsen...
Kaikki kun eivät asu täällä meidän lintukodossamme ja abortteja tehdään joka puolella maapalloa laillisesti tai laittomasti.
Jostain kumman syystä nämä elämän kannattajat ovat iskeneet silmänsä ainoastaan suomalaisiin abortin tekijöihin.
Hei, suomalaisia on vain viisi miljoonaa ja viidestä miljoonasta naisia on...ja naisista abortin tekee...moniko?
Eiköhän kannattaisi suunnata katseensa muuallekin maailmaan.- mutta totta on se,
että ei abortinvastaisia kiihkoilijoita yksinkertaisesti kiinnosta jo olemassa olevat lapset, naiset, ihmiset.
Ainoa joka kiinnostaa ja jolla on mitään väliä ovat alkiot, pääasia heille on, että alkiosta saadaan aikaiseksi sikiö ja sikiöstä lapsi, ja siihen se kiinnostus sitten loppuukin, ei mitään väliä millaisiin oloihin lapsi syntyy ja millaista kärsimystä kokee lapsi, lapsen synnyttäjästä puhumattakaan.
Joskus tulee mieleen, että taustalla on jotakin perverssiä ja pakkomielteen omaista fiksaatiota alkioihin ja sikiöihin, joka kärjistyneimmillään ajaa nämä ihmiset pakonomaisesti esim keräilemään ja tuijottelemaan kuolleiden alkioiden jäänteitä ja joita he sitten linkittelevät tännekin, saavuttaakseen mitä??? - ja jos olisin perverssi myös
mutta totta on se, kirjoitti:
että ei abortinvastaisia kiihkoilijoita yksinkertaisesti kiinnosta jo olemassa olevat lapset, naiset, ihmiset.
Ainoa joka kiinnostaa ja jolla on mitään väliä ovat alkiot, pääasia heille on, että alkiosta saadaan aikaiseksi sikiö ja sikiöstä lapsi, ja siihen se kiinnostus sitten loppuukin, ei mitään väliä millaisiin oloihin lapsi syntyy ja millaista kärsimystä kokee lapsi, lapsen synnyttäjästä puhumattakaan.
Joskus tulee mieleen, että taustalla on jotakin perverssiä ja pakkomielteen omaista fiksaatiota alkioihin ja sikiöihin, joka kärjistyneimmillään ajaa nämä ihmiset pakonomaisesti esim keräilemään ja tuijottelemaan kuolleiden alkioiden jäänteitä ja joita he sitten linkittelevät tännekin, saavuttaakseen mitä???toivoisin näille vastustajille raskaaksi tuloa moninkertaisesta ehkäisystä huolimatta, miehen häipymistä sen sileän tien, mahdollisimman vaikeaa raskautta ja äärettömän kivuliasta synnytystä ja tietenkin synnytyksen jälkeistä masennusta ja kyvyttömyyttä kiintyä vauvaan.
Ja kaiken lopuksi huostaanottoa häiriintyneen äiti-lapsisuhteen johdosta.
Niinkin voi tosielämässä käydä, mutta eiväthän nämä pölvästit sitä ymmärrä.
- venakko
se on näilläkin lapsilla
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2004-11-13,104:3:264933,1:0:0:0:0:0: - hyvään elämään
mutta onko se sitä?
http://www.maailmansivu.fi/uutiset?123 - syntyä...
toivottuna?
http://www.mp-net.org/MP Street org/Venaja/moskova/mos_art_katujen_nuoret_aidit.htm - kuka näitä tänne
linkittää, mutta hatunnosto hyvästä valistustyöstä: tätä on todellisuus ja todellinen elämä, tämän vuoksi on olemassa raskaudenkeskeytys.
Eipä näytä olevan paljon sanomista näihin juttuihin abortinvastustajilta, taisi mennä luu kurkkuun kerrankin ja aivan syystä!
Jo olemassa olevien lasten ja elämien suojeleminen on inhimillistä, ja siihen suojeluun kuuluu ei toivottujen raskauksien keskeytys tarvittaessa ja jokaisella naisella pitäisi olla siihen oikeus turvallisesti ja laillisesti silloin, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. - tässä nyt
tuntuu siltä että sama linkittelijä puhuu liki koko ketjun itsensä kanssa :D
No, ihan tyypillistä taas että aborttiväki koittaa epätoivolla kääntää huomion omista, yltäkylläisyyden keskellä tekemistään moraalittomuuksista johonkin muihin maailmankolkkiin ym. äärimarginaalisiin ongelmiin...
Huolehditaanpa kukin ensin omista lapsista ja itketään sitten krokotiilikyyneliä muiden tilanteista. (vinkki: huolehtiminen ei ole yhtä kuin tappaminen!)- satuttaa??
Tuskin on yhdestä linkittäjästä kyse, koska itsekin yhden tuohon ketjuun lisäsin.
Jos abortista keskustellaan , kuuluu sen rajoittamiseen myös lieveilmiöt. Ne on huomioitava myös, jos tilannetta halutaan muuttaa. Tässä on vain muutamia esimerkkejä siitä mihin päädytään, jos naiset joutuvat pakkosynnyttämään. - tosiaan...
satuttaa?? kirjoitti:
Tuskin on yhdestä linkittäjästä kyse, koska itsekin yhden tuohon ketjuun lisäsin.
Jos abortista keskustellaan , kuuluu sen rajoittamiseen myös lieveilmiöt. Ne on huomioitava myös, jos tilannetta halutaan muuttaa. Tässä on vain muutamia esimerkkejä siitä mihin päädytään, jos naiset joutuvat pakkosynnyttämään.kun täällä on moni lähtökohtakin jo erilainen kun josain kehitysmaassa, mm. parempi ehkäsysaatavuus ja kukaan ei joudu miettimään lapsen tappamista/hylkäämistä rahan ja näkäkuoleman takia.. Sitten vaan jos vahinko kävis niin elettäs ja järjestettäs asiat sen mukaan tai sitten hakeuduttas laittomaan aborttiin tai lainkiertoon (tosin kuinka suuri osa kansasta on yleensäkin lainkuuliaisia..).
- vaan..
tosiaan... kirjoitti:
kun täällä on moni lähtökohtakin jo erilainen kun josain kehitysmaassa, mm. parempi ehkäsysaatavuus ja kukaan ei joudu miettimään lapsen tappamista/hylkäämistä rahan ja näkäkuoleman takia.. Sitten vaan jos vahinko kävis niin elettäs ja järjestettäs asiat sen mukaan tai sitten hakeuduttas laittomaan aborttiin tai lainkiertoon (tosin kuinka suuri osa kansasta on yleensäkin lainkuuliaisia..).
Jos suomessakin alkaisi syntyä 10000 ei toivotun vahikolapsen vuosivauhdilla ei toivottuja, on lieveilmiöt ennen pitkään tosiasiaa. Asioilla on aina enemmän kuin yksi puoli!
- 1977
vaan.. kirjoitti:
Jos suomessakin alkaisi syntyä 10000 ei toivotun vahikolapsen vuosivauhdilla ei toivottuja, on lieveilmiöt ennen pitkään tosiasiaa. Asioilla on aina enemmän kuin yksi puoli!
Tuossa olisikin muuten hyvä tsänssi suomalaisille saada mainetta maailmalla. Tehtäsiin ennen kuulematon koe siitä miten monessa vuodessa yksi maailman parhaitten menestyneistä valtioista saadaan takaisin kehitysmaaksi...
Montako sataa tuhatta yhteiskunnan elätettävää siihen tarvitaan? Abortit kieltämällä se saadaan nopeammin toteutumaan, kun odottamalla pakolaisia, sillä ne ovat pirulaiset jotkut ihan yritteliästä porukkaa. Veikkaisin itse, että kymmenessä vuodessa ollaan jo aika syvällä. Ainakin upottu jo siinä vaiheessa kun ensimmäisen koevuoden lapset täyttävät sen 18, että niistä voisi alkaa olemaan hyötyä, eikä vain menoja yhteiskunnalle... vaan.. kirjoitti:
Jos suomessakin alkaisi syntyä 10000 ei toivotun vahikolapsen vuosivauhdilla ei toivottuja, on lieveilmiöt ennen pitkään tosiasiaa. Asioilla on aina enemmän kuin yksi puoli!
ja ehkäsynkäyttökään ei paranis lainkaan sillon kun tiedossa ois ettei hepposten syiden aborttia oiskaan enää saatavilla..? :D Kuule, taitas käydä niin että noista 10000sta raskaudesta alkaiskaan enää yllättävän vähänen osuus! Ja niistäkin suurin osa luultavasti muuttuis toivotuiks raskauden edetessä.
- ehkät ja mutut
aavausva kirjoitti:
ja ehkäsynkäyttökään ei paranis lainkaan sillon kun tiedossa ois ettei hepposten syiden aborttia oiskaan enää saatavilla..? :D Kuule, taitas käydä niin että noista 10000sta raskaudesta alkaiskaan enää yllättävän vähänen osuus! Ja niistäkin suurin osa luultavasti muuttuis toivotuiks raskauden edetessä.
ei nyt vaan riitä pakkosynnytyslain käynnistämiseen. Eikä epävarmat tai olemattomat suunnitelmat sen varalle että lapsia alkaa sikiämään kuin sieniä sateella. Suunnitelma täytyy olla valmiina ja tietysti ensin saada enemmistö suomen kansasta pakkosynnytyslain kannattajiksi.
ehkät ja mutut kirjoitti:
ei nyt vaan riitä pakkosynnytyslain käynnistämiseen. Eikä epävarmat tai olemattomat suunnitelmat sen varalle että lapsia alkaa sikiämään kuin sieniä sateella. Suunnitelma täytyy olla valmiina ja tietysti ensin saada enemmistö suomen kansasta pakkosynnytyslain kannattajiksi.
Eli oletetaan että niitä tosiaan tulis sen kaikki 10000 kun jokainen valitsee mieluummin riskin ei-toivotusta raskaudesta kuin ehkäsyn eikä kukaan haluaisi pitää lasta itselläänkään.. mahdotonta saada ne sovitettua 5,3 miljoonan joukkoon?
Pakkosynnytyksistä voidaan puhua niiden 0,1%n kohdalla jotka joutuisi synnyttämään raiskauksen tuloksena.- ja pakkosynnytykseksi
aavausva kirjoitti:
Eli oletetaan että niitä tosiaan tulis sen kaikki 10000 kun jokainen valitsee mieluummin riskin ei-toivotusta raskaudesta kuin ehkäsyn eikä kukaan haluaisi pitää lasta itselläänkään.. mahdotonta saada ne sovitettua 5,3 miljoonan joukkoon?
Pakkosynnytyksistä voidaan puhua niiden 0,1%n kohdalla jotka joutuisi synnyttämään raiskauksen tuloksena.sitä sanotaan muuallakin. Pakkosynnytyslaki tuskin saa kaltaisessamme maassa paljon suosiota. Olisi tietysti mielenkiintoista nähdä kansan rekatio pakkosynnytyslakiin jos joku sellaisen aloitteen saisi aikaiseksi :D
- oma "mutusi"
aavausva kirjoitti:
Eli oletetaan että niitä tosiaan tulis sen kaikki 10000 kun jokainen valitsee mieluummin riskin ei-toivotusta raskaudesta kuin ehkäsyn eikä kukaan haluaisi pitää lasta itselläänkään.. mahdotonta saada ne sovitettua 5,3 miljoonan joukkoon?
Pakkosynnytyksistä voidaan puhua niiden 0,1%n kohdalla jotka joutuisi synnyttämään raiskauksen tuloksena.Pakkosynnytystä on jokainen ei toivottu/ei haluttu lapsi, joka joudutaan synnyttämään, vastentahtoisesti.
- tiedän tämän
aavausva kirjoitti:
Eli oletetaan että niitä tosiaan tulis sen kaikki 10000 kun jokainen valitsee mieluummin riskin ei-toivotusta raskaudesta kuin ehkäsyn eikä kukaan haluaisi pitää lasta itselläänkään.. mahdotonta saada ne sovitettua 5,3 miljoonan joukkoon?
Pakkosynnytyksistä voidaan puhua niiden 0,1%n kohdalla jotka joutuisi synnyttämään raiskauksen tuloksena.sijaisperheistä on jo nyt pulaa, mikää laitos ei pysty korvaamaan oikeaa kotia, kaikki eivät taatusti tulisi adoptoiduiksi joten mitä tekisit kaikille vuosittain syntyville ei-toivotuille lapsille?
Onnea ja menestystä vaan sinulle suurperheesi kanssa! - riittäny
ehkät ja mutut kirjoitti:
ei nyt vaan riitä pakkosynnytyslain käynnistämiseen. Eikä epävarmat tai olemattomat suunnitelmat sen varalle että lapsia alkaa sikiämään kuin sieniä sateella. Suunnitelma täytyy olla valmiina ja tietysti ensin saada enemmistö suomen kansasta pakkosynnytyslain kannattajiksi.
jo aika monessa muussakin paikkaa..ja niinköhän saatas muitaki kun äärimmäiset kiihkofeministit lakimuutosta vastustaan jos säätäjät sitä yhtäkkiä keksis muuttaa...
- kans
tiedän tämän kirjoitti:
sijaisperheistä on jo nyt pulaa, mikää laitos ei pysty korvaamaan oikeaa kotia, kaikki eivät taatusti tulisi adoptoiduiksi joten mitä tekisit kaikille vuosittain syntyville ei-toivotuille lapsille?
Onnea ja menestystä vaan sinulle suurperheesi kanssa!pärjätty jo ennen nykystäkin lakia (ja muualla pärjätään edelleen!). Asiat ja elämä järkättiin lapsen mukaan. Ja ennenku joku rutisee taas laittomien aborttien sillosista määristä niin ehkäsyvälineiden saatavuuskin oli noihin aikoihin vähän eri luokkaa..
- mukaan
kans kirjoitti:
pärjätty jo ennen nykystäkin lakia (ja muualla pärjätään edelleen!). Asiat ja elämä järkättiin lapsen mukaan. Ja ennenku joku rutisee taas laittomien aborttien sillosista määristä niin ehkäsyvälineiden saatavuuskin oli noihin aikoihin vähän eri luokkaa..
järkättiin elämä..no tiäkkö mitä, ei järkätä enää :D Jos ei halua lapsen ehdoilla elää niin ei tarvitse. Nykyään naiset on muutakin kuin synnytyslehmiä ja kotitalouskoneita. Tietenkin omanlaisensa elämän saa itse valita.
- lapsukaista
kans kirjoitti:
pärjätty jo ennen nykystäkin lakia (ja muualla pärjätään edelleen!). Asiat ja elämä järkättiin lapsen mukaan. Ja ennenku joku rutisee taas laittomien aborttien sillosista määristä niin ehkäsyvälineiden saatavuuskin oli noihin aikoihin vähän eri luokkaa..
ehkäisyvälineiden saatavuus monessa muussa maassa on nykyäänkin vähän toista luokkaa kuin Suomessa.
Etkö edes sitä tiedä?
Ja tosiaan, pärjätäänhän lasten kanssa esim Kiinassa jossa heitä myydään kun ei ole varaa ruokkia, puhumattakaan monesta muusta todella köyhästä maasta, Brasilian katulapsiongelma on valtava, samoin Venäjällä, kai tiedät sentään Romanian pahamaineisista lastenkodeista?
Huolehdi nyt ihan totta ensin niistä kärsivistä jo olemassa olevista lapsista vai etkö välitä kun eivät ole suomalaisia? - siirrytään
lapsukaista kirjoitti:
ehkäisyvälineiden saatavuus monessa muussa maassa on nykyäänkin vähän toista luokkaa kuin Suomessa.
Etkö edes sitä tiedä?
Ja tosiaan, pärjätäänhän lasten kanssa esim Kiinassa jossa heitä myydään kun ei ole varaa ruokkia, puhumattakaan monesta muusta todella köyhästä maasta, Brasilian katulapsiongelma on valtava, samoin Venäjällä, kai tiedät sentään Romanian pahamaineisista lastenkodeista?
Huolehdi nyt ihan totta ensin niistä kärsivistä jo olemassa olevista lapsista vai etkö välitä kun eivät ole suomalaisia?taas muille maille kun osotettiin ettei tilanne täällä kenties johtaisikaan aborttiväen mielellään paisuttelemiin kauhukuviin :D
- varmasti
siirrytään kirjoitti:
taas muille maille kun osotettiin ettei tilanne täällä kenties johtaisikaan aborttiväen mielellään paisuttelemiin kauhukuviin :D
johonkin johtaisi jos kaikki lapset syntyisivät vaikka synnyttäjät eivät heitä haluaisi....
Kuten aikaisemmin sanoin, ota sinä vaikka sata lasta huollettavaksi, onhan sijaisperheistä jo nyt pulaa.
Sitten kun toivomasi tulevaisuudessa toteutuu, vauvoille tarvitaan paljon perheitä, siinä sinulle hommaa. - taidettas
varmasti kirjoitti:
johonkin johtaisi jos kaikki lapset syntyisivät vaikka synnyttäjät eivät heitä haluaisi....
Kuten aikaisemmin sanoin, ota sinä vaikka sata lasta huollettavaksi, onhan sijaisperheistä jo nyt pulaa.
Sitten kun toivomasi tulevaisuudessa toteutuu, vauvoille tarvitaan paljon perheitä, siinä sinulle hommaa.antaa kellekään sataa lasta.. kuinka saisit ne mahtumaan 50m2 kaksioon?
Sijaislasta harkitsisin tarkempaan, vaativamman kasvatustehtävän, yhteydenpidon epämääräisiin vanhempiin ja lopulta takaisin sijoituksen (luopumisen) takia..
ymmärrätkö miksi adotiolapsia jonotetaan mutta sijaislapsille ei löydy yhtä helposti koteja?
Vastausta myöskään siihen, paraneeko sijaislasten olot jotenkin muita abortoimalla, ei ole näkynyt. - näin siinä käy
taidettas kirjoitti:
antaa kellekään sataa lasta.. kuinka saisit ne mahtumaan 50m2 kaksioon?
Sijaislasta harkitsisin tarkempaan, vaativamman kasvatustehtävän, yhteydenpidon epämääräisiin vanhempiin ja lopulta takaisin sijoituksen (luopumisen) takia..
ymmärrätkö miksi adotiolapsia jonotetaan mutta sijaislapsille ei löydy yhtä helposti koteja?
Vastausta myöskään siihen, paraneeko sijaislasten olot jotenkin muita abortoimalla, ei ole näkynyt.Mitä enemmän lapsia vailla perhettä, sitä suuremmat mahdollisuudet lapsikauppiailla ja kaikenmaailman rahastajilla on laittaa pystyyn "perhekoteja" ja kuka niitä sitten enää ehtii valvoa kun nytkin niissä tapahtuu asioita jotka eivät kestä päivänvaloa.
Ja koita nyt jo saada sinne paksuun kalloosi, että kaikkia ei-toivottuja lapsia ei ikinä saada adoptioon.
Eli mitä enemmän lapsia, sitä huonommat olot, tajuatko? - uupuu.
näin siinä käy kirjoitti:
Mitä enemmän lapsia vailla perhettä, sitä suuremmat mahdollisuudet lapsikauppiailla ja kaikenmaailman rahastajilla on laittaa pystyyn "perhekoteja" ja kuka niitä sitten enää ehtii valvoa kun nytkin niissä tapahtuu asioita jotka eivät kestä päivänvaloa.
Ja koita nyt jo saada sinne paksuun kalloosi, että kaikkia ei-toivottuja lapsia ei ikinä saada adoptioon.
Eli mitä enemmän lapsia, sitä huonommat olot, tajuatko?"Ja koita nyt jo saada sinne paksuun kalloosi, että kaikkia ei-toivottuja lapsia ei ikinä saada adoptioon.
Eli mitä enemmän lapsia, sitä huonommat olot, tajuatko?"
Niin kauan pelkkää hataraa omaa mutuasi.. - välkky tarvitse
uupuu. kirjoitti:
"Ja koita nyt jo saada sinne paksuun kalloosi, että kaikkia ei-toivottuja lapsia ei ikinä saada adoptioon.
Eli mitä enemmän lapsia, sitä huonommat olot, tajuatko?"
Niin kauan pelkkää hataraa omaa mutuasi..olla jos googlettamalla löytää tietoa lastenkodeista niin Suomessa kuin muissa maissa, katulapsista, lapsiprostituoiduista, lapsityöläisistä, laitosmaisista sijaiskodeista,pahoinpidellyistä lapsista, lapsisotilaista,hylätyistä lapsista, myydyistä lapsista, mutta elä sinä harhoissasi ja sulje silmäsi TODELLISUUDELTA.
Ja näistä kaikistahan on faktatietoa saatavilla, mutta kaltaisesi elävät niin omissa maailmoissaan, ettei siellä ole todellisuudelle tilaa.
Ehkä sinun on siten parempi olla. - 1977
välkky tarvitse kirjoitti:
olla jos googlettamalla löytää tietoa lastenkodeista niin Suomessa kuin muissa maissa, katulapsista, lapsiprostituoiduista, lapsityöläisistä, laitosmaisista sijaiskodeista,pahoinpidellyistä lapsista, lapsisotilaista,hylätyistä lapsista, myydyistä lapsista, mutta elä sinä harhoissasi ja sulje silmäsi TODELLISUUDELTA.
Ja näistä kaikistahan on faktatietoa saatavilla, mutta kaltaisesi elävät niin omissa maailmoissaan, ettei siellä ole todellisuudelle tilaa.
Ehkä sinun on siten parempi olla.Eikun keikun, maa kantaa rakkaudella ja väkivalta on median luomaa harhaa...
- 1977
riittäny kirjoitti:
jo aika monessa muussakin paikkaa..ja niinköhän saatas muitaki kun äärimmäiset kiihkofeministit lakimuutosta vastustaan jos säätäjät sitä yhtäkkiä keksis muuttaa...
Mikään maa ei ole ensin vapauttanut aborttia ja sitten luonut lakia, joka kieltääkin sen, viimeisen sadan vuoden aikana. Maailma menee eteenpäin; sivistys ja tasa-arvo lisääntyvät. sen mukana lisätään ihmisten oikeuksia, ei imaista niitä pois.
Eli ei ole toiminut vielä missään sellainen, että luodaankin ihmisten oikeuksia rajoittavia lakeja. Ne diktatoorit jotka moisia ovat yrittäneet, ovat olleet vihattuja ja systeemi ei ole oikein toiminut... - ....
1977 kirjoitti:
Mikään maa ei ole ensin vapauttanut aborttia ja sitten luonut lakia, joka kieltääkin sen, viimeisen sadan vuoden aikana. Maailma menee eteenpäin; sivistys ja tasa-arvo lisääntyvät. sen mukana lisätään ihmisten oikeuksia, ei imaista niitä pois.
Eli ei ole toiminut vielä missään sellainen, että luodaankin ihmisten oikeuksia rajoittavia lakeja. Ne diktatoorit jotka moisia ovat yrittäneet, ovat olleet vihattuja ja systeemi ei ole oikein toiminut...vielä tulee sekin sivityksen voittopäivä kun ihan kaikenikäset ihmiset saa oikeutensa ja arvonsa, tää nyt on tätä kiihkofeminismin synkän vallankumouksen aikaa, jolle käy lopulta ku natsisaksalle..
Niitä ihmisoikeuksia totaalisesti riistäviä lakeja on luotu jo nyt, miksei siis ainoastaan rajottavia kun on hyvä syykin.
Ainahan se jonkun maan täytyy olla edelläkävijä, jonkun on oltava se joka sanoo että 'hei mut eihän keisarilla ole vaatteita!!' Jos joytain ei oo ennen tehty ei tarkota ettei niin voitas tehdä. - 1977
.... kirjoitti:
vielä tulee sekin sivityksen voittopäivä kun ihan kaikenikäset ihmiset saa oikeutensa ja arvonsa, tää nyt on tätä kiihkofeminismin synkän vallankumouksen aikaa, jolle käy lopulta ku natsisaksalle..
Niitä ihmisoikeuksia totaalisesti riistäviä lakeja on luotu jo nyt, miksei siis ainoastaan rajottavia kun on hyvä syykin.
Ainahan se jonkun maan täytyy olla edelläkävijä, jonkun on oltava se joka sanoo että 'hei mut eihän keisarilla ole vaatteita!!' Jos joytain ei oo ennen tehty ei tarkota ettei niin voitas tehdä.Sen vain halusin sanoa, että mikään maa ei ole luopunut annetuista ihmisoikeuksista.
Mutta sinusta:
Kerro ihmeessä esimerkkejä, jos noita ihmisoikeuksia rajoittavia lakeja on jo luotu. Äläkä unohda, että kyse oli hyvin toimivista maista, eli niitä vähemmän toimivia diktaattoreja turhaan luettelet...
Niin, jonkun pitää olla edellä kävijä. Jonkun pitää kretoa, ettei keisarilla ole vaaatteita. Mutta se vaatii sitä, että se joku haluaa olla edelläkävijä ja että se joku haluaa aukaista suunsa. Ihmisoikeuksia supistamaan ei millään maalla (sen kansalaisilla) ole halua alkaa.
Kun kristinusko levisi maailmalle, niin maat järjestään alkoivat kieltämään syntymättömien ja syntyneiden lasten surmaamista. Kristinusko oli silloin se edelläkävijä ja sanan saattaja. Sitten kun ihmisoikeudet nousivat tapetille, niin maat järjestään alkoivat vapauttamaan aborttejaan (syntyneiden lasten surmaamista ei kuitenkaan vapautettu). Siis jonkun piti silloin olla edellä kävijä. Suomi on naisten oikeuksissa ollut aina aikamoinen kärkijoukoissa kulkija.
Koska maailma kulkee jokatapauksessa eteenpäin, ei enää puhuttaisi tässä asiassa edellä kävijöistä, jos joku alkaa pakittelemaan, vaan taantumisesta, taaksepäinkäymisestä. Kun suunta on näytetty, täytyy vain toivoa, että tässä asiassa edelläkävijä, ei ole espanja, jossa abortti on jo täysin vapaa. Espanja on jalostanut naisten oikeudet huippuunsa aborttiasiassa, jonkunhan pitää sanoa, että keisarilla ei ole vaatteita, tai paremmin tässä yhteydessä, että naisten oikeuksia rajoitetaan yhä aikarajoilla ja kriteereillä... - läheltä
1977 kirjoitti:
Sen vain halusin sanoa, että mikään maa ei ole luopunut annetuista ihmisoikeuksista.
Mutta sinusta:
Kerro ihmeessä esimerkkejä, jos noita ihmisoikeuksia rajoittavia lakeja on jo luotu. Äläkä unohda, että kyse oli hyvin toimivista maista, eli niitä vähemmän toimivia diktaattoreja turhaan luettelet...
Niin, jonkun pitää olla edellä kävijä. Jonkun pitää kretoa, ettei keisarilla ole vaaatteita. Mutta se vaatii sitä, että se joku haluaa olla edelläkävijä ja että se joku haluaa aukaista suunsa. Ihmisoikeuksia supistamaan ei millään maalla (sen kansalaisilla) ole halua alkaa.
Kun kristinusko levisi maailmalle, niin maat järjestään alkoivat kieltämään syntymättömien ja syntyneiden lasten surmaamista. Kristinusko oli silloin se edelläkävijä ja sanan saattaja. Sitten kun ihmisoikeudet nousivat tapetille, niin maat järjestään alkoivat vapauttamaan aborttejaan (syntyneiden lasten surmaamista ei kuitenkaan vapautettu). Siis jonkun piti silloin olla edellä kävijä. Suomi on naisten oikeuksissa ollut aina aikamoinen kärkijoukoissa kulkija.
Koska maailma kulkee jokatapauksessa eteenpäin, ei enää puhuttaisi tässä asiassa edellä kävijöistä, jos joku alkaa pakittelemaan, vaan taantumisesta, taaksepäinkäymisestä. Kun suunta on näytetty, täytyy vain toivoa, että tässä asiassa edelläkävijä, ei ole espanja, jossa abortti on jo täysin vapaa. Espanja on jalostanut naisten oikeudet huippuunsa aborttiasiassa, jonkunhan pitää sanoa, että keisarilla ei ole vaatteita, tai paremmin tässä yhteydessä, että naisten oikeuksia rajoitetaan yhä aikarajoilla ja kriteereillä...jota tietysti aborttiväki ei naisten oikeiuksiensa meuhkaamiseltaan suostu näkemään on nykylaki joka riistää eräiltä alkeellisimmankin ihmisoikeuden.
Murhaoikeus ei ole edelleenkään minkään sortin ihmisoikeus.
- Saara
Etkö voisi kuitenkin kertoa hiukan lisää tästä, miten olet päätynyt tähän lopputulokseen. Yhden lauseen viesti ei ole kovin informatiivinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa652339En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos321734- 101574
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3741555Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly151518Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681377- 1061131
- 121118
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91074- 20999