Susi puri metsästäjää

Mitä ihmiset edellä niin eläimet perässä!!!

Eiköhän tuo ukko ollut vaan kännipäissään kaatuillut ja kuvitellut koko jutun. Tai sitten asialla oli koira. Susi se ei ainakaan ollut.

vain ruotsissa näin voi tapahtua,,ja ruotsalaiselle hah hah

ollut lapsi !

Vieläkö näitä petoja suojellaan ihmishenkien kustannuksella?

Mitä itte tekisit jos joku tulis sua kohti ehken aikomuksena tappaa.

Jottei enää tulisi pyssyt mukanaan toisen reviirille. Jokainen joka on armeijan käynyt on opetettu tappamaan jos vaikka tulisi pyssyt mukanaan vihulainen. Samaa ajatteli susi.

maksaa kaatopalkkio ei niitä tarvita ja se joka puhuu et ihmisiä on liikkaa ni alottais ittestä

Ei ruottis mitää susia ole.Puudeli se on ollu.

Hei..voihan tietty kyseessä olla poikkeava yksilö, onhan niitä joka eläinlajeissa ettei voi lähteä mitään sanomaan etteikö olisi voinut olla susi. Mutta onhan se voinut olla myös sutta muistuttanut koira sitä ei voi koskaan tietää kuka vain voi erehtyä. Ja sekin että jos kyseessä oli susi niin olisiko tämä henkilö itse aiheuttanut hyökkäyksen eihän ihmisistäkään koskaan tiedä...

eläimistä julmin! Jos me saadaan mielin määrin räiskiä kuolleiks toisia lajeja ni miks ne ei sais meitä?

ja tarkoitus tappaa se olisi tehnyt yhdellä puraisulla selvää, olisi mahtunut puoli päätä suuhun eikä pelkkä korva. Käsivarresta jos susi purasee niin luut on vaarassa. Tainnut olla joku irrallaan juossut pikku piski.

olis vain syöny koko äijän:)
vähän jännitystä metsästys reissuille jos ne tajuais hyökätä useammin olis vähän haastetta. sit mäkin jatkasin metsästys harrastusta.

Just just! Niinhän ne susisuojeliat sanoo että eihän ne sudet ihmisen kimppuun käy!! Tässä se taas nähtiin..! Helvetti myöntäs vaan että kyllä ne voi ihmisen kimppuun käydä.

Ihan oikein, olis purrut hengiltä koko vitun
metsästäjän. mikäli ihmisellä on oikeus
metsästää eläimiä, niin myös eläimillä on
oikeus syödä ihmisiä, joten vituako itkette.

En kyllä lukenut kokonaan tuota juttua aiheesta, mutta mitä itse olen susista oppinut niin niillä on ainoastaan kaks syytä hyökätä ihmisen kimppuun. Pentujen suojeleminen ja mielenhäiriö. Onhan meissä ihmisissäkin mielenhäiriöisiä ja myös ihmisen parhaissa kavereissa eli koirissa.

ne kaikista kansalaisista tyhmimmät ihmiset! niin likaisia niin tyhmiä! Ottakkaa kantaa!!!!

Olisiko metsästäjä ampunut suden?

korvaan niin se ei ole sen jälkeen "vain" raapiintunut.

On tainnut ukolla olla isot hörökorvat kun se "eläin" on yleensäkään päässyt korvaan kiinni.
Yleensähän metsästäjällä on vielä lakki "korvilla".

Sitä 77-vuotiasta äijää on tainnut weetuttaa kun ei ole saanut saaliikseen metsässä edes jänistä ja on keksinyt koko jutun itse, ettei hänen "maine" metsästäjänä mene kokonaan.

No,onhan se nyt kamalaa kun susi tai karhu vähän puree tai pistää..Heti tarvii nostaa kauhee poru..
Media vois mennä vähän itteesä noissa jutuissa,turhaan lietsovat vaan ihmisten pelkoo luontoa ja eläimiä kohtaan entisestään..

Edes susien mielestä, vaan on poikkeavan, eli sairaan hajuinen ja yleensä pedot karsivat nämä sairaat yksilöt pois luonnosta.

Normaalilla heterolla ei ole mitään pelättävää metsässä.
Pitkällä tähtäimellä luonto karsii aina virheitä.

Kai se armahti sen kun ikääkin oli 77-vuotta. mutta näpäytyksen antoi. Ruumiillinen kurituskin on kyllä kiellettyä.

Nämä kaksi eläinlajia kilpailevat samasta ruuasta.

Olettehan nähnyt ja lehdestä lukenut, miten poron ja lampaan kasvattajat suteen suhtautuvat, ja kaikki muutkin vielä melko äskettäin. Vasta kaupunkilainen sukupolvi on omaksunut monipuolisemman näkemyksen.

Se yksi roomalainen sanoi aina "muuten olen sitä mieltä, että Karthago olisi hävitettävä". Kartago oli vakavasti otettava kilpailija megalomanian vaivaamalle Roomalle. Kaukaa haettu, mutta ihan on sama!

Susi ei hyökkää kuin uhattuna ihmisen kimppuun. Kyseessä on joko koirasusi tai sitten metsästäjä vain haluaa nostattaa susiasian taas esiin tällätavoin.

Suomessa nouseenee taas hirveä älämölö susista... turhaan...

Guppe on luultavasti punssipäissään ampunut itseään korvaan.

"Det enda vi hittade var spår efter en hund, säger Grimsjö till tidningen"

tutkimuksien mukaan kyseessä olikin koira eikä susi.

ihan oikein...

susi ei reiluun sataan vuoteen ole päättänyt ottaa saaliiksi ihmistä, koska noin sataan vuoteen ei susia ole ihmisten ilmoilla ollut.

Ei haittaa sehän on ruotsalainen!

tais olla börjellä isot korvat..kun susi sai purtua ..

kaikki sudet, karhut, hirvet, käärmeet, ampiaiset ja kaikki muutkin elikot ja öhkömönkiäset kun ne on ihmiselle vaarallisia. Yksi unohtui ihminen, joten kun elikot on hävitetty täytyis meistäkin päästä eroon.

Olen nyt seurannut tätä susi touhua ja huomannut kuinka ihmisit puhuu kuin ketuista talon nurkilla,jotka yleensä liikkuvat yksin ja arkoja,nyt puhutaan SUSISTA,jotka totisesti harvemmin kulkevat yksin ja jos yksin kulkee,niin enemmän vaarallinen ja arvaamaton,onhan se laumastaan erotettu.

Susi saalistaa siis laumana,meinaattekos et äänen kanssa tulevat,ilmoittavat kännykällä soittaen ,et nyt tultas teille päin,sopiikos?

Susi siis saalistaa laumassa,erikokoisissa ,mutta jos laumassa yksikin naaras ja uros niin tuo lauma ei kauan pienenä pysy,miettikääs montakos pentuu saksanpaimenkoira tekee,nooh miettikääs sit vastaava luku sudella ja sit jos lisäätte viel laumaan toisenkin naaraan=)
siinäpä laskutoimitusta
puhutaan siis 7 pennusta noin keskimäärin naaras/pentue ja montakos kertaa juoksu,kaksiko?
Ja kuinkahan monta sutta nyt on Suomessa laskettu olevan?
Siinäpä teille hiukka laskuoppii pähkinäksi,samoin lisäisin että mitkäs eläimet suomes sitten taas vähentää luonnollisesti susikantaa,hirvetkö.he he,eläinoppia ihmiset.

Susi siis kuten muutkin villieläimet arvioivat saaliin,heikko lenkki pois,eli vaarassa kotieläinten lisäksi,jotka nyt jo suojas sisällä on lapset,vanhukset,liikuntarajoitteiset ym,nyt kun sudet tulee likemmälle ja likemmälle asutuksia,siinä väistämättä käy huonosti,sillä kertokaapa te viisaat vihreät eläinaktivistit,jotka suojelette sutta,miten pihalla oleva lapsi suojautuu sudelta,miten mummusi joka laittaa kukkamaitaan keväällä,kun susi naaras on nälkäinen uusien tulokkaitten takia ja pappasi joka mennyt metsätöihin omaan metsään siihen pihankin lähelle,ei edes kauaksi.

Ei se susi metsämiestä erottanut vaan iäkkään ihmisen,heikon lenkin ja helpon saaliin,onneksi miehestä oli vastusta ja henki säästyi,seuraavalla kerralla se joku ihminen voi olla suden ravintoketjus.

Missä ihmees on tavallinen maalais järki?
Miksi jossakin Eu:ssa päätetään että Suomesta tulee metsäneläinten suojeltu maa,mihis maahan me ihmiset meinataan täältä sijoittaa,vai ollaanko koko Eu:lle heikko lenkki,et saavat huvia,kun täällä yritetään pysyy hengissä,kun kaatolupia ei tule.

En tosiaankaan ole kaatamassa,kaikkia,susia,karhuja,mut järkikin jo pitäs kaikille sanoo et haloo.liika on liikaa kaikessa.

Sittenkö vasta heräät kun läheisesi kohtaa suden,entäs jos se on viimeinen kerta.

Se joka sanoo ettei susivaaraa ole,niin siitä vaan näyttämään esimerkkiä,vie lapsesi leikkimään,opeta oikein silitteleen sutta,järki herätys,ennenkuin oikeasti saadaan lukee järkyttäviä uutisia.

Naapurin pihassa kaksi sutta oli hiekkalaatikolla,kahden pienen lapsen hiekkalaatikolla,onneksi lapset oli sisällä päiväunilla,sillä tämä tapahtui keskellä kirkasta päivää,luonnollista käytöstä sudelta??
Herätys Haloo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

RUOTSISSA...

Ehkä hän näytti liian paljon isoäidiltä
ja susi erehty.

ihan oikein että purikin, johan tuo sana "metsästäjä" kertoo että eläimillä se on kyse niille elämästä ja kuolemasta. Nykyajan täysin turhaa toimintaa/pelleilyä tuo metsästys. On se komeeta ku lähtee pyssyt olalla raukkamaisesti..tulisi oikea sota niin luulen että suurin osa noista metsästän nilkiestä juoksisi piiloon kotikellareihinsa. Eihän eläin elä sitä varten että se pysyisi paikallaan kohdatessaan ihmisen jotta tämä saisi sen paremmin hollille ja ammuttua. Itse en jättäisi pelkästään puraisuun.

Johtuukohan ilmastonmuutoksesta?

Erilaisia elukoita ilmaantuu puskista - ja sankarillisesti kertoja ne aina kellistää ja karkottaa.

Hoh hoijaa...

huvittavaa lukea kuinka nämä kaupunkilaiset viherpiipertäjät jaksavat puolutaa ja suojella noita petoja.Todellisuuden taju on jossain hämärän rajamailla ja ei mitään käsitystä siitä mitä on ausua susi vaara alueella pienten lasten kanssa.
Tossa yksikin idioottien kunigas kirjoittaa että se on vaan "huono tsägä", "sattumaa" ja "luonnon laki" jos susi vie pienen lapsen.Eihän se nyt perkele noin ole!!! Jokainenhan haluaa taata lastensa turvallisuuden ja elin ympäristön sellaiseksi missä lapsien on turvallista kasvaa ja elää,niin tekee myös susi pennuilleen.
Olisko se sitten "huono tsägä" vai "luonnon laki" kun ihminen löytäessään suden pesän lataa kaikki pennut ja emän hauleja täyteen saadakseen lapsilleen rukkasia komeen susi hatun ja näin turvaisi oman jälkikasvunsa elinympäristön????