Paljonko tulee takkiin?

Jopel

Fortum pisti miljardeja venäläiseen, rappiolla olevaan, sähköyhtiöön.
Tulee menemään vielä miljardeja, ennen kuin se on modernisoitu kuntoon.

Shell osati muutma vuosi sitten rappiolla olevan venäläisen öljy-yhtiön.
Kun se oli saatu kuntoon ja kun tuotannon piti alkaa, kaikki meni pieleen.
Mikään ei toiminut.
Toimintalupia ei saatu ymäristöllisistä syistä.
Öljy ei kelvannut venäläisten verkkoon.
Ja niin edelleen, ja niin edelleen.
Shell joutui myymään koko omistuksensa alihintaan venäläisille sijoittajille.
Kas kummaa, kaikki alkoi pelata sen jälkeen.

Käykö Fortumille samoin?

Löikö Suomipoika taas päänsä Itä-Karjalan mäntyyn?

7

397

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mutta mutta

      Väkisinkin mieleen tulee, että mäntyyn saatetaan puskea, sillä naapuri odottaa ulkomailta investointeja, tietotaitoa, maan elvyttämiseen, tottakai, mutta hyödymmekö me, yrityksemme, kuitenkaan loppujen lopuksi. Kovasti Fortumilta vakuutettiin uutisissa kaupan järkevyyttä. Niin, näin lieneekin nyt ajateltuna.

      Muuten Suomi saisi tehdä nyt sellaisia "kauppoja", joihin liitettäisiin myös tuo puutullijupakka siinä sivussa. Ja miksei rekkajonojenkin selvittäminen.

      • Maalaismies*

        Valtio omistaa 49% Fortumista, ts. sillä on määräysvalta ja vastuu. Jos pieleen menee, sanooko Pekkarinen ja kumppanit ettei voinut mitään?

        Kysymys kuuluukin, kannattaako valtion riskeerata kannattavaa yritystä? Onko Soneran surma unohtunut?

      • kuitenkin
        Maalaismies* kirjoitti:

        Valtio omistaa 49% Fortumista, ts. sillä on määräysvalta ja vastuu. Jos pieleen menee, sanooko Pekkarinen ja kumppanit ettei voinut mitään?

        Kysymys kuuluukin, kannattaako valtion riskeerata kannattavaa yritystä? Onko Soneran surma unohtunut?

        Noinkin suurella investoinnilla on Suomelta kuitenkin hyvä suurempi päänavaus naapurimaan yhä enemmän tarvitseville laajoille markkinoille. Kauppapolitiikkaa. Kauppahan se on, joka kannattaa! Lilius on tähän asti ollut "terävä tyyppi". Luotetaan, että on edelleenkin. Näin "puusta katsoen" tuo kauppakumppanikaan ei ole elänyt viime aikoina mielestäni enää takavuosien malliin, puhutaan sitten entisenlaisesti mitä tahansa kansanluonteesta...

      • Jopel
        Maalaismies* kirjoitti:

        Valtio omistaa 49% Fortumista, ts. sillä on määräysvalta ja vastuu. Jos pieleen menee, sanooko Pekkarinen ja kumppanit ettei voinut mitään?

        Kysymys kuuluukin, kannattaako valtion riskeerata kannattavaa yritystä? Onko Soneran surma unohtunut?

        Päätöksen tekijät eivät varmasti kanna minkäänlaista riskiä.
        Se on nähty jo aikaisemminkin.
        Potkut? Mikäs siinä, kunhan saa parin vuoden palkan opitiot läksiäisiksi.

    • Ruuneperi

      Riskaabeliltahan tuo tuntuu.

      Meitä kuluttajia ei muista kukaan. Maksamme ilmeisesti korkeaa ylihintaa sähköstä, olemme ikäänkuin osakkeenomistajia ilman osinkoja.

      Ei noita rahoja pelkistä osakkeiden myynnistä saada vaan sähkön myynnistäkin. Kyllä meilläkin pitäisi olla jonkinlainen osuus tässä Käenpesässä.

      Mahdolliset tappiot maksamme me kasvaneina sähkömaksuina mutta osakkeenomistaja käärivät rahaa mahdollisista voitoista.

      Muistellaanpa vanhoja aikoja. Pieniä sähköosuuskuntia perustettiin ja jäsenet maksoivat sähköstä toimitus- ja ylläpitokustannukset.

      Jossain vaiheessa oli pakko myydä osuuskunta sähköyhtiölle ja näin omistajista tuli asiakkaita.

      Kyllä sähköyhtiöt olivat aikanaan kuluttajien omistamia, nyt nämä ovat vain kuluttajia.

    • kai75

      Tuleehan kaikesta huolimatta kansa apuun, veronmaksajat.
      Niin tapahtunut aikaisemminkin, ellei muistini petä.
      Tosiaan pelätkääme pahinta, silti toivokaame parasta.
      Kyl kansa on sit valint viisaat evus miehet, vai onko ?

      • kai75

        eikös siellä Seljabinski alueella ollut jo tiedustelemassa miehiä joskus 40 luvun alussa ?
        Oisivat kysyneet niiltä neuvoa, tosi vanhoilta papoilta

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      656
      4850

    2. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      20
      2255

    3. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      103
      1434

    4. Tekisitkö jotain toisin

      Kaivattusi kanssa alusta alkaen? 😍
      Ikävä
      88
      1352

    5. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      23
      1346

    6. Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!

      Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia
      Kajaani
      130
      1141

    7. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1075

    8. Kun Zele jenkeissä kävi

      Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi
      Maailman menoa
      261
      980

    9. Tulee ikävä

      Ja toivon että saan anteeksi ❤️
      Ikävä
      72
      967

    10. Jos saan sinut elämääni

      niin minun täytyy nukkua ihan ensimmäiseksi 2vk putkeen. Sopiiko se sinulle? Väsynyt olen ollut ja niin levollinen olo
      Ikävä
      75
      955
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt