Nyt kun maatalouden uusille tukimuodoille on olemassa tilaus ja siinä vallitsee konsensus, niin lanseerataan hiilidioksidivero. Se on kuluttajan maataloudelle maksama tuki, joka perustuu maanviljelyn ylläpitämään hiilidioksinieluun.
Alkutuotanto toimii nimittäin valtavana hiilidioksidinieluna kasvinviljelyn kautta.
EU jakaa tulevaisuudessa Suomelle liikennepolttoaineiden hiilidioksidin päästöoikeuksia. Ne tulevat olemaan yhtä epäedulliset kuin nyt Suomelle sälytetty biopohjaisen energian velvoiteosuus.
http://www.tem.fi/?89519_m=91208&s=2471
Ts. Suomi saa tietyn määrä liikenteen päästöoikeuksia, joiden laskentamallissa painottuu maan asukasluku. Näin ollen saamme oikeuden muita maita pienempään CO 2 päästöön. Jäljelle jäävistä päästöistä Suomen on maksettava .
Laskentamallissa otetaan huomioon myös maan sitoma hiilidioksidi. Arvata kuitenkin saattaa, että Suomi jää häviölle tässäkin laskentamallissa. Siitäkin huolimatta, että meillä on metsää, järviä ja kasvipeitteisyyttä monia muita valtioita enemmän.
Hiilen sitomisessa on maaseudun ja maatalouden asema keskeinen. Näin maatalous voi antaa hiilensitomiskapasiteetin valtion käyttöön ja saa vastineeksi tukea maatalouden harjoittamiseen.
Ongelma on vain siinä, että EU ei hyväksy hiilen sitomista metsittämällä muista muodoista puhumattakaan. Hiilinielut kohtaavat vastustusta siksi, että suurilla EU-mailla niitä on vain vähän. Seuraavassa E-R Korholan blogi EU:n energiapäätöksestä.
http://www.korhola.com/html/?id=last&path1=ajankohtaista&path2=kuukauden_teema
Kyseessä on vielä teoreettinen pohdinta, mutta tulevaisuudessa asiassa saattaa olla maataloudelle uusi mahdollisuus.
Uusi tukimuoto
34
1792
Vastaukset
- emxc,xmc
kaikenlaisia juttuja tuoda esille, jotta pääset nimimerkin kanssa esille sieltä Lounais-suomen köyhälistön tantereelta.
Kyllä näitä uusia tukimuotoja löytyy vielä vino pino. Toinen vaihtoehto joka sopisi parhaiten meille tuottajille on se, että kuluttaja maksaa ruoastaan asiallisen hinnan. Emme halua mitään osittaista hintakompensaatiota tukien muodossa, vaan työstämme täyden korvauksen .
Mutta asia on EU:n johdon päätettävä , me suomalaiset emme voi muuta kuin koettaa selviytyä Unionin antamien raamien sisällä.
- olisi jo valmiina
..omasta takaa suuri röyhtäyksiä päästäva CO2-kita. Ja kuluttajat maksaa veron ja se vero tuloutetaan korvamerkittynä tukena sinulle! Mutta miten se ilmasto paranee?
Älkäämme ottako johtajien murheita. EU on päätänyt suuressa viisaudessaan, että päästöistä pitää maksaa veroa. Tavoitteena on ilmastomuutoksen hillitseminen ohjaamalla kulutusta vähemmän saastuttavaan suuntaan. Kulutuksen sinänsä pitää talousoppineiden mukaan kasvaa koko ajan.
Maatalouden on selvittävä tässä EU:n säätämässä toimintaympäristössä. Emme saa jäädä tuleen makaamaan pelkkien tukialmujen armoille. Meidän on hinnoiteltava omat voimavaramme riittävän korkealle ja myytävä ne käyvästä hinnasta.
Ei käy laatuun, että yhteiskunta saa käyttöönsä meidän ylläpitämän hiilinielun vastikkeetta. Siitä on maksettava markkinahinta. Maksaako sen rahan kuluttaja ruoan hintalisänä, tai valtio tukina, niin sillä ei ole meille merkitystä. Toiveena on kuitenkin aidosti markkinalähtöinen toiminta. Se merkitsee sitä, että kuluttaja maksaa.
Kertaan vielä sen, että saadakseen lukea hyväkseen maatalouden hiilensitomiskapasiteetin, yhteiskunnan on maksettava siitä. Maajussien talkootyö on tullut tiensä päähän. Eivät muutkaan kansalaisryhmät enää tee talkoita toisten hyväksi.Onhan se nähty, että mitä hyvätuloisempi työntekijäryhmä, sitä suuremmat palkankorotusvaatimukset esitetään aina tuloneuvottelukierroksilla . En nyt viitsi mainita erikseen paperialan työntekijöitä, koska se tulkitaan lahtarilausonnoksi.
Paraneeko ilmasto - ei tästä mahdollisesta markkinatoiminnasta voi syyllistää maajussia.
- Misi
Taitaa nyt ajattelusi olla "kekkosen ajalta"?
Ei missään mainitsemassasi "konseksuksessa", EU:n tai kansallisissa (Suomen) sisällä ole mitään sellaista konsensusta, jossa maatalouden tukia haluttaisiin lisätä!
Päinvastoin EU ajaa reaalipolitiikkaa, jossa myös EU:n pitäisi sopeutua maailmanmarkkinahintoihin. USA mm. sitä vaatii EU:lta välillä kovinkin sanoin.
Puhuit myös jotakin maatalousharjoittajien "talkootyöstä", joka kuulemma loppuu "just tähän paikkaan", jos uusia tukimuotoja ei kehitellä:)
Mistähän talkootyöstä olisi kyse?
Siitäkö n. kahden kuukauden mittaisesta työrupeamasta, jonka ainakin minä vuosittain näen Etelä- Suomen viljatiloilla tuovan komean elintason?
En oikein lämpene ajatukselle jos minulta veroa maksavana yhteiskunnan jäsenenä vaadittaisiin maksamaan vieläkin enemmän talvikuukaudet vetelehtivälle joukolle!
Rumasti sanottu, mutta muutakaan en osaa.
Sekö, että omistaa maata, joka toki aina jotakin kasvaa, oikeuttaa kuppaamaan muita?
Hoitamattomanakin rikkaruohoa ja sitten pajua>>koivua>>havumetsää jne.
Siinäkö olisi peruste sinusta, että ne muut jotka eivät syntyneet maatiloille, olisivat yhä enemmän velkaa sinulle tai kaltaisillesi?
Maksamalla yhä enemmän sinun ja perheesi elintasoa?
Sinun ja perheesi katsellessa miten, "hiilidioksiidinieluni" tuottaa onnelisen elämän; meille!mutta menköön kun on kerran mennäkseen....
kahden kuukauden työrupeama, on silkaa pajunköyttä jota kateelliset syöttää toisille ja nuo pässit vielä uskovat. ehkä se ei vaan avaudu teille jos ette suostu näkemään maataloutta tukiaisilta. itse pidän viljatilaa ja metsääkin on vähän. keväällä menee kylvöihin kaikkine valmisteluineen se puolitoistakuukautta sisältäen lajittelun, peittauksen koneiden perushuollot ja kunnostukset, kesällä sitten ruiskutetaan ja kerätään hukkakauroja yötä myöden. syksyllä taas puidaan ja kuivaillaan sitä viljaa yötä myöden taas kerran jonka jälkeen tehdään viimeiset paskaruohomyrkytykset jos tarvetta on. sitten päästäänkin syysmuokkaukseen kynnetään ja kultivoidaan, osa kyllä jätetään sängelle. sitten "hengähdetään" hetki, tämäkin aika tosin käytetään hyödyksi korjaamalla koneita ja miksei vähän rakennuksiakin ainakin sisätiloilta. talvi kun tulee pakkasineen mennäänkin sitten jo rankametsään hakemaan seuraavan talven polttopuita ja myöskin aloitellaan viljakuljetukset joita sitten tehdään pitkin talvea vaihtelevasti kunnes taas tulee aika aloittaa koko rumba uudestaan. kaiken tämän lisäksi muuten teen hieman urakka hommia jos ei muuta tekemistä ole, varsinkin juuri kaupunkilaiset ovat kovia kyselemään lämmityspuita.
en toki halua yleistää tätä käytäntöä mutta omallakohdallani se toimii näin. ja sitten jotta saataisiin pakka kunnolla sekaisin niin käyn vielä muuten ihan päivätöissäkin, joten siis kaiken tämän teen illalla "töiden" jälkeen jos en sitten satu olemaan iltavuorossa jolloin teen luonnollisestikkin nämä ennen omaa työvuoroani aamupäivästä. nyt siellä joku kateellinen kohta kirjoittelee ettei ole paljoakaan hommaa kun ehtii noin tehdä, johon vastaankin jo valmiiksi että sopii tulla kokeilemaan miltä maistuu lähteä töihin kun aamulla kuudeksi mennyt "töihin" iltapäivällä lataat ruiskun valmiiksi ehdit ottamaan pienet torkut (huom.max 1tunti) teet kotityöt (laitat ruuan, peset pyykkiä, siivoat, silitätä jne.) ja lähdet siinä vaiheessa kun aurinko alkaa laskea ja tuuli tyyntyä ruiskuttamaan ja tulet sisään hyvällä tuurilla jo ennen puoltayötä. aamulla soikin sitten taas kello viiden aikaan ja onkin aika lähteä nauttimaan palkaa.- ymmärrä...
On se kumma kun aina vaan kuvitellaan, että peltoviljelyn tulot ovat palkkaa tehdyistä työtunneista. Kysehän on pitkälti sidotun pääoman tuotosta. Eli pitää ensin omistaa ne maat ja koneet, että voi niitä viljellä. Yhtä hyvin voisi rahansa laittaa osakkeisiin tai obligaatioihin. Montako tuntia osakesäästäjä tekee töitä tulojensa eteen?
Jos viljelee vain vuokramaita eikä omista konekalustoakaan, silloin viljelyn tulot on tosiaankin palkkaa tehdystä työstä.
Viljatilan pystyy mainiosti hoitamaan sivutoimisesti, näin käsittääkseni valtaosa niistä toimiikin, nämä esittämäsi 10 kk vetelehtivät lienee urbaanilegendaa. - järkähtämättömänlevoton
ovat tehneet jo päätelmät. Lihakarjatilat tod.näk. seuraavaksi. Talkoilla ei enää tehdä. Viinanen jo aikoinaan käski meidän osallistua näihin talkoisiin. Se vain ei toimi, jos me ainoina ollaan jo vuosia talkoiltu ja hyödyt nostaa muut. Mitenkä kävi laskiko muiden tulot EU: n alettua? Entä käskettiinkö tehdä kaksinverroin töitä jotta saisitte saman tulon kuin ennen? Ihan piruuttaan tekisi mieli nähdä mitä jotkut suuret ammattiliitot moisesta kohtelusta sanoisivat. Tuet on kiusantekoa joka oikeuttaa kaikki Misit arvostelemaan meitä. Hinnat takaisin kohdalleen!!!!!!!!!!
järkähtämättömänlevoton kirjoitti:
ovat tehneet jo päätelmät. Lihakarjatilat tod.näk. seuraavaksi. Talkoilla ei enää tehdä. Viinanen jo aikoinaan käski meidän osallistua näihin talkoisiin. Se vain ei toimi, jos me ainoina ollaan jo vuosia talkoiltu ja hyödyt nostaa muut. Mitenkä kävi laskiko muiden tulot EU: n alettua? Entä käskettiinkö tehdä kaksinverroin töitä jotta saisitte saman tulon kuin ennen? Ihan piruuttaan tekisi mieli nähdä mitä jotkut suuret ammattiliitot moisesta kohtelusta sanoisivat. Tuet on kiusantekoa joka oikeuttaa kaikki Misit arvostelemaan meitä. Hinnat takaisin kohdalleen!!!!!!!!!!
mielestäni tuet eivät tosiaankaan OIKEUTA kaikenmaailman Misejä meitä arvostelemaan. tuet ovat korvausta menetetystä vapaa-ajasta.
kaikille tosikoille tiedoksi että viimeinen lause on tarkoitettu vitsiksi.- on niin pieni
hondaamies kirjoitti:
mielestäni tuet eivät tosiaankaan OIKEUTA kaikenmaailman Misejä meitä arvostelemaan. tuet ovat korvausta menetetystä vapaa-ajasta.
kaikille tosikoille tiedoksi että viimeinen lause on tarkoitettu vitsiksi...joukko. Ja kuitenkin koko yhteiskunnan pitää olla valjastettuna teidän hyvinvointinne takuumiehinä ja naisina.
Pääomatuloilla teidät löytää ainakin kuntien verotilastoista eturivin kansalaisina. Olen jo kuulut paikkakunnalla emännän selityksen: "ei ne suuret tulot, vaan pienet menot". Ainakin tämä tila ei toimi mallilla, jota "nimimerkki" yrittää omasta toiminnastaan uskotella. Heillä on "kauhia häpiä", jos "talonväki" toiselle työtä tekis. Sehän merkitsee jonkun käskyvallassa olemista!
Jos tehdään muuta kuin oman tukitilan tuoton hoitoo, niin takuvarmasti kuvioissa on oman maa-aineksen myynti tms. bisnes. Tai erillisen maaseututuen epäsuora kotiuttaminen: Esim. Maamiesseuran talon peruskunnostamiseen saatu EU-tuki. Joka julkisuudes tehdään tietysti talkoilla. Ja sadaan epäitsekkäästä TALKOO uhrautumisesta paikallisen lehden tekemä tekopyhä artikkeli. - Misi
on niin pieni kirjoitti:
..joukko. Ja kuitenkin koko yhteiskunnan pitää olla valjastettuna teidän hyvinvointinne takuumiehinä ja naisina.
Pääomatuloilla teidät löytää ainakin kuntien verotilastoista eturivin kansalaisina. Olen jo kuulut paikkakunnalla emännän selityksen: "ei ne suuret tulot, vaan pienet menot". Ainakin tämä tila ei toimi mallilla, jota "nimimerkki" yrittää omasta toiminnastaan uskotella. Heillä on "kauhia häpiä", jos "talonväki" toiselle työtä tekis. Sehän merkitsee jonkun käskyvallassa olemista!
Jos tehdään muuta kuin oman tukitilan tuoton hoitoo, niin takuvarmasti kuvioissa on oman maa-aineksen myynti tms. bisnes. Tai erillisen maaseututuen epäsuora kotiuttaminen: Esim. Maamiesseuran talon peruskunnostamiseen saatu EU-tuki. Joka julkisuudes tehdään tietysti talkoilla. Ja sadaan epäitsekkäästä TALKOO uhrautumisesta paikallisen lehden tekemä tekopyhä artikkeli.Maatalous on mielestäni aloittanut; "joka asian rahastamisen".
Ei hydraulisesti ohjattua konetta saa nykyisin paikalle.
Ei alle sadan euron!
Vaikka tilaajana olen maksanutkin siitä osani.
Milloin minkäkin maataloustuen nimikkeellä! - ihmettelen.
on niin pieni kirjoitti:
..joukko. Ja kuitenkin koko yhteiskunnan pitää olla valjastettuna teidän hyvinvointinne takuumiehinä ja naisina.
Pääomatuloilla teidät löytää ainakin kuntien verotilastoista eturivin kansalaisina. Olen jo kuulut paikkakunnalla emännän selityksen: "ei ne suuret tulot, vaan pienet menot". Ainakin tämä tila ei toimi mallilla, jota "nimimerkki" yrittää omasta toiminnastaan uskotella. Heillä on "kauhia häpiä", jos "talonväki" toiselle työtä tekis. Sehän merkitsee jonkun käskyvallassa olemista!
Jos tehdään muuta kuin oman tukitilan tuoton hoitoo, niin takuvarmasti kuvioissa on oman maa-aineksen myynti tms. bisnes. Tai erillisen maaseututuen epäsuora kotiuttaminen: Esim. Maamiesseuran talon peruskunnostamiseen saatu EU-tuki. Joka julkisuudes tehdään tietysti talkoilla. Ja sadaan epäitsekkäästä TALKOO uhrautumisesta paikallisen lehden tekemä tekopyhä artikkeli.että monesti täällä olen nähnyt kirjoitettavan että viljelijät eivät maksa veroja ja nyt he ovatkin suurimpia verojen maksajia.
Muuten voin sanoa tuosta veroon liittyen että verottaja on aika suuressa roolissa siinä mitä laitetaan pääomatuloksi ja voi olla jopa niin että jos kaikki menisi ansiotulopuolelle niin verokertymä olisi pienempi. Sillä jotta maksaa ansiotulosta veroa 28% merkitsee lähemmäs 40 000 euron ansiota, kunnasta ja perheen koosta riippuen.
Pistätkö myös elokuvan tekoon saadun eu-tuen samaan piikkiin kuin tuon maamiesseuran kunnostukseen saadun tuen. Muuten kuinka paljon nuo jotka kunnostuksen tekivät nostivat työstään palkkaa? Oliko heillä 10 vaiko 20 kymppiä tuntipalkkana?
"Ja kuitenkin koko yhteiskunnan pitää olla valjastettuna teidän hyvinvointinne takuumiehinä ja naisina."
Yhteiskunnan kannalta katsoen parempi onkin, sillä tuon väestönosan puutuminen ei todellakaan hyödytä yhteiskuntaa yhtään mitään.
Eikö ole älytöntä että kuten sanot että viljelijät ovat pieni joukko mutta ilman heitä kaikki muu on täysin turhaa. - saa.
Misi kirjoitti:
Maatalous on mielestäni aloittanut; "joka asian rahastamisen".
Ei hydraulisesti ohjattua konetta saa nykyisin paikalle.
Ei alle sadan euron!
Vaikka tilaajana olen maksanutkin siitä osani.
Milloin minkäkin maataloustuen nimikkeellä!elokuvalipustakin maksaa vaikka se kaikenmoista tukea on saanut, kun sitä on tehty.
"Maatalous on mielestäni aloittanut; "joka asian rahastamisen"."
niin sitä moititaan ettei tule tuloja eikä toiminta ole kannattavaa, ja saamaan aikaan kuitenkin valitetaan että tuotteista joutuu maksamaan.
Mistä siis oikein valitetaan, siitä että ei tule tuoja vai siitä että tulee tuloja? - Traktorimies...
Misi kirjoitti:
Maatalous on mielestäni aloittanut; "joka asian rahastamisen".
Ei hydraulisesti ohjattua konetta saa nykyisin paikalle.
Ei alle sadan euron!
Vaikka tilaajana olen maksanutkin siitä osani.
Milloin minkäkin maataloustuen nimikkeellä!Kyllähän maanviljelijät tekee sivutöinään kaikenlaista traktori- ja koneurakointia halvalla. Ainakin päätoimiset urakoitsijat valittaa että ei pysty samoilla hinnoilla tekemään. Pikkuhommat tehdään mukaville naapureille ruoka ym tarjoilua vastaan. Ei välttämättä kaikille samalla hinnalla. Vittumaisilta laskutetaan yli sata euroa...
on niin pieni kirjoitti:
..joukko. Ja kuitenkin koko yhteiskunnan pitää olla valjastettuna teidän hyvinvointinne takuumiehinä ja naisina.
Pääomatuloilla teidät löytää ainakin kuntien verotilastoista eturivin kansalaisina. Olen jo kuulut paikkakunnalla emännän selityksen: "ei ne suuret tulot, vaan pienet menot". Ainakin tämä tila ei toimi mallilla, jota "nimimerkki" yrittää omasta toiminnastaan uskotella. Heillä on "kauhia häpiä", jos "talonväki" toiselle työtä tekis. Sehän merkitsee jonkun käskyvallassa olemista!
Jos tehdään muuta kuin oman tukitilan tuoton hoitoo, niin takuvarmasti kuvioissa on oman maa-aineksen myynti tms. bisnes. Tai erillisen maaseututuen epäsuora kotiuttaminen: Esim. Maamiesseuran talon peruskunnostamiseen saatu EU-tuki. Joka julkisuudes tehdään tietysti talkoilla. Ja sadaan epäitsekkäästä TALKOO uhrautumisesta paikallisen lehden tekemä tekopyhä artikkeli.aiheeseen juuri ollenkaan. maamiesseurantaloon EU:lta saatava rahoitus tosiaankin saadaan talkootöihin, ja kyseisen maamiesseurantalon oma osuus kuitataan niillä talkootunneilla sekä jollakin omarahoitussummalla. ja niitää talkoo tunteja täytyy tulla tietty määrä projektin suuruudesta riippuen.
ja mikä häpee se on olla ulkopuolisella töissä, minä ainakin nään sen pikemminkin hyvänä asiana, saa hieman pönkitettyä omaa tulotasoa.
entäpä työttömät, onhan yhteiskunta niidenkin takuumiehinä tai siis upottaa moninkertaisen summan, maatalouteen verrattuna, työttömiin ja kaiken maailman juoppoihin joille kustannetaan kattokin pään päälle. ei muuten ole läheskään kaikilla työttömillä ja juopoilla edes aikomusta lähteä enää töihin tienaamaan omaa elintasoaan.- järkähtämättömänlevoton
hondaamies kirjoitti:
mielestäni tuet eivät tosiaankaan OIKEUTA kaikenmaailman Misejä meitä arvostelemaan. tuet ovat korvausta menetetystä vapaa-ajasta.
kaikille tosikoille tiedoksi että viimeinen lause on tarkoitettu vitsiksi.mutta kirjoittavalle sattuu kaikkia mokia:)
- P.Ölvästi
Traktorimies... kirjoitti:
Kyllähän maanviljelijät tekee sivutöinään kaikenlaista traktori- ja koneurakointia halvalla. Ainakin päätoimiset urakoitsijat valittaa että ei pysty samoilla hinnoilla tekemään. Pikkuhommat tehdään mukaville naapureille ruoka ym tarjoilua vastaan. Ei välttämättä kaikille samalla hinnalla. Vittumaisilta laskutetaan yli sata euroa...
ei ole menty ajoon ollenkaan. Ruikuttakoot koneita työmaalleen sitten mistä hyvänsä. Ennemmin on vaikka pysytty sängyssä koko päivä. No tilauksia on aina riittänyt muutenkin...
Maajussit tekevät suomalaisille ruoan viiden euron tuntipalkalla. Se on liian pieni tuntikorvaus näin suuresta työstä. Huomaa, että nyt puhutaan tutkimuksilla todennetusta TUNTIpalkasta. Sehän on selvä, että kukaan ei elä viiden euron tuntipalkalla Suomen kustannustasossa.
Tämän talkootyön lisäksi on hankittava lisätuloja. Siitä kuitenkin palkansaajat ja Misin kaltaiset yrittäjät syyllistävät maajusseja. Te olette sitä mieltä, että jussien on tultava toimeen viiden euron tuntipalkalla. Sehän merkitsee alempaa tulotasoa kuin virolaisilla . Ilmeisesti jotakin romanialaista tai siirtötyöläisten tulotasoa. Kyse on maatalouden ja siinä tehdyn työn arvostamisesta. Sen arvo on teille viiden euron tuntipalkan suuruinen.
Mutta valistuneet kansalaiset , joihin luen Heinäluoman, ovat tukien säilyttämisen ja uusien tukimuotojen kannalla. Siihen on nyt tilaus olemassa, koska suurimman oppositiopuolueen puheenjohtaja on näin todennut.
Tämä hiilidioksidivero on juuri sitä mihin EU ilmaston muutoksen hillinnässä tähtää. Ympäristöä kuormittavaa, kestävän kehityksen vastaista kulutusta on vähennettävä ts. verotettava. Ja ympäristöä säästävää toimintaa, esim. hiilidioksidin sidontaa on palkittava. Siitä on maksettava rahaa. Miten se sitten liittyy maatalouden tuotteisiin?
Maataloudelle tilitettävä hiilidioksidimaksu lisää ruoan hintaa. Kun ruoan osuus päivittäisestä rahankäytöstä nousee, niin muuhun kuluttamiseen jää vähemmän rahaa. Tapahtuu niin, että siirrämme vapaa-ajan kulutuksesta rahaa elämän perustoimintojen maksamiseen. Ja tämähän on juuri sitä mitä ilmastonmuutoksen estämisessä lähdettiin hakemaan. Kulutuksen suuntamista siihen, mistä on on vähemmän haittaa maapallon ekosysteemille.
Nyt ei pidä luulla , että ruokaa tuotettaisiin enemmän kuin aikaisemmin. Se vain tuotettaisiin ekologisemmin, eettisemmin, ja ihmiselle terveellisemmässä muodossa. Näin ollen siihen myös käytettäisiin rahaa aikaisempaa enemmän.
Toisaalta WTO haluaa kulutuksen kasvavan, joten todennäköisesti valtio ottaa edelleen kontolleen maataloustukien maksamisen. Näin kansalaisille tulee jäämään enemmän rahaa kuluttamiseen, koska rikkaammat ihmiset maksavat veroissaan tukia muita enemmän. Siinäkin on vissi logiikka. Rikkaammat ihmiset eivät ehdi kuluttaa määräänsä enempää, koska käyttävät paljon aikaa työhön. Ne, joilla on vähän tai lainkaan työtä, joutavat myös kuluttamaan. Siksi on tärkeää, että ruoka ei maksa liikaa. (elintarvikkeisiin kuuluvat myös alkoholijuomat)
Kahden kuukauden työrupeamasta on ketjun muissa viesteissä hyviä kirjoituksia, joten en lähde toistamaan niitä.- paroni von Münchhausen
Akkre kirjoitti:
Maajussit tekevät suomalaisille ruoan viiden euron tuntipalkalla. Se on liian pieni tuntikorvaus näin suuresta työstä. Huomaa, että nyt puhutaan tutkimuksilla todennetusta TUNTIpalkasta. Sehän on selvä, että kukaan ei elä viiden euron tuntipalkalla Suomen kustannustasossa.
Tämän talkootyön lisäksi on hankittava lisätuloja. Siitä kuitenkin palkansaajat ja Misin kaltaiset yrittäjät syyllistävät maajusseja. Te olette sitä mieltä, että jussien on tultava toimeen viiden euron tuntipalkalla. Sehän merkitsee alempaa tulotasoa kuin virolaisilla . Ilmeisesti jotakin romanialaista tai siirtötyöläisten tulotasoa. Kyse on maatalouden ja siinä tehdyn työn arvostamisesta. Sen arvo on teille viiden euron tuntipalkan suuruinen.
Mutta valistuneet kansalaiset , joihin luen Heinäluoman, ovat tukien säilyttämisen ja uusien tukimuotojen kannalla. Siihen on nyt tilaus olemassa, koska suurimman oppositiopuolueen puheenjohtaja on näin todennut.
Tämä hiilidioksidivero on juuri sitä mihin EU ilmaston muutoksen hillinnässä tähtää. Ympäristöä kuormittavaa, kestävän kehityksen vastaista kulutusta on vähennettävä ts. verotettava. Ja ympäristöä säästävää toimintaa, esim. hiilidioksidin sidontaa on palkittava. Siitä on maksettava rahaa. Miten se sitten liittyy maatalouden tuotteisiin?
Maataloudelle tilitettävä hiilidioksidimaksu lisää ruoan hintaa. Kun ruoan osuus päivittäisestä rahankäytöstä nousee, niin muuhun kuluttamiseen jää vähemmän rahaa. Tapahtuu niin, että siirrämme vapaa-ajan kulutuksesta rahaa elämän perustoimintojen maksamiseen. Ja tämähän on juuri sitä mitä ilmastonmuutoksen estämisessä lähdettiin hakemaan. Kulutuksen suuntamista siihen, mistä on on vähemmän haittaa maapallon ekosysteemille.
Nyt ei pidä luulla , että ruokaa tuotettaisiin enemmän kuin aikaisemmin. Se vain tuotettaisiin ekologisemmin, eettisemmin, ja ihmiselle terveellisemmässä muodossa. Näin ollen siihen myös käytettäisiin rahaa aikaisempaa enemmän.
Toisaalta WTO haluaa kulutuksen kasvavan, joten todennäköisesti valtio ottaa edelleen kontolleen maataloustukien maksamisen. Näin kansalaisille tulee jäämään enemmän rahaa kuluttamiseen, koska rikkaammat ihmiset maksavat veroissaan tukia muita enemmän. Siinäkin on vissi logiikka. Rikkaammat ihmiset eivät ehdi kuluttaa määräänsä enempää, koska käyttävät paljon aikaa työhön. Ne, joilla on vähän tai lainkaan työtä, joutavat myös kuluttamaan. Siksi on tärkeää, että ruoka ei maksa liikaa. (elintarvikkeisiin kuuluvat myös alkoholijuomat)
Kahden kuukauden työrupeamasta on ketjun muissa viesteissä hyviä kirjoituksia, joten en lähde toistamaan niitä...alias AKKRE! Nyt tunnistan sinut ja KEPU-oireyhtymän!
- Jussien lisäksi
hondaamies kirjoitti:
aiheeseen juuri ollenkaan. maamiesseurantaloon EU:lta saatava rahoitus tosiaankin saadaan talkootöihin, ja kyseisen maamiesseurantalon oma osuus kuitataan niillä talkootunneilla sekä jollakin omarahoitussummalla. ja niitää talkoo tunteja täytyy tulla tietty määrä projektin suuruudesta riippuen.
ja mikä häpee se on olla ulkopuolisella töissä, minä ainakin nään sen pikemminkin hyvänä asiana, saa hieman pönkitettyä omaa tulotasoa.
entäpä työttömät, onhan yhteiskunta niidenkin takuumiehinä tai siis upottaa moninkertaisen summan, maatalouteen verrattuna, työttömiin ja kaiken maailman juoppoihin joille kustannetaan kattokin pään päälle. ei muuten ole läheskään kaikilla työttömillä ja juopoilla edes aikomusta lähteä enää töihin tienaamaan omaa elintasoaan..paljon muitakin ongelmakansalaisia. Sitä kai pahoittelit ja otit osaa.
Muuten oliko kysymyksesi sisältö, kumpia mieluummin?
Toki jusseja. Mutta miten niistä muista saadaan jusseja? - olet siis
Jussien lisäksi kirjoitti:
.paljon muitakin ongelmakansalaisia. Sitä kai pahoittelit ja otit osaa.
Muuten oliko kysymyksesi sisältö, kumpia mieluummin?
Toki jusseja. Mutta miten niistä muista saadaan jusseja?sitä mieltä että ruoan tuottaminen on ongelma ja kaikista pahinta on se että siitä joutuu maksamaan.
paroni von Münchhausen kirjoitti:
..alias AKKRE! Nyt tunnistan sinut ja KEPU-oireyhtymän!
Kuten nimimerkkisi kertoo , niin sinä olet satuhistorian suurin tarinankertoja.
Perustele tarkemmin ne asiat, jotka haluat pohdinnassani teilata. Mitä tarkoittaa Kepu-oireyhtymä ? Punataudin ja sosialismisyndrooman kyllä tunnistan . Niille tautitiloille on ominaista omistavan luokan kadehtiminen .- eeron
Akkre kirjoitti:
Maajussit tekevät suomalaisille ruoan viiden euron tuntipalkalla. Se on liian pieni tuntikorvaus näin suuresta työstä. Huomaa, että nyt puhutaan tutkimuksilla todennetusta TUNTIpalkasta. Sehän on selvä, että kukaan ei elä viiden euron tuntipalkalla Suomen kustannustasossa.
Tämän talkootyön lisäksi on hankittava lisätuloja. Siitä kuitenkin palkansaajat ja Misin kaltaiset yrittäjät syyllistävät maajusseja. Te olette sitä mieltä, että jussien on tultava toimeen viiden euron tuntipalkalla. Sehän merkitsee alempaa tulotasoa kuin virolaisilla . Ilmeisesti jotakin romanialaista tai siirtötyöläisten tulotasoa. Kyse on maatalouden ja siinä tehdyn työn arvostamisesta. Sen arvo on teille viiden euron tuntipalkan suuruinen.
Mutta valistuneet kansalaiset , joihin luen Heinäluoman, ovat tukien säilyttämisen ja uusien tukimuotojen kannalla. Siihen on nyt tilaus olemassa, koska suurimman oppositiopuolueen puheenjohtaja on näin todennut.
Tämä hiilidioksidivero on juuri sitä mihin EU ilmaston muutoksen hillinnässä tähtää. Ympäristöä kuormittavaa, kestävän kehityksen vastaista kulutusta on vähennettävä ts. verotettava. Ja ympäristöä säästävää toimintaa, esim. hiilidioksidin sidontaa on palkittava. Siitä on maksettava rahaa. Miten se sitten liittyy maatalouden tuotteisiin?
Maataloudelle tilitettävä hiilidioksidimaksu lisää ruoan hintaa. Kun ruoan osuus päivittäisestä rahankäytöstä nousee, niin muuhun kuluttamiseen jää vähemmän rahaa. Tapahtuu niin, että siirrämme vapaa-ajan kulutuksesta rahaa elämän perustoimintojen maksamiseen. Ja tämähän on juuri sitä mitä ilmastonmuutoksen estämisessä lähdettiin hakemaan. Kulutuksen suuntamista siihen, mistä on on vähemmän haittaa maapallon ekosysteemille.
Nyt ei pidä luulla , että ruokaa tuotettaisiin enemmän kuin aikaisemmin. Se vain tuotettaisiin ekologisemmin, eettisemmin, ja ihmiselle terveellisemmässä muodossa. Näin ollen siihen myös käytettäisiin rahaa aikaisempaa enemmän.
Toisaalta WTO haluaa kulutuksen kasvavan, joten todennäköisesti valtio ottaa edelleen kontolleen maataloustukien maksamisen. Näin kansalaisille tulee jäämään enemmän rahaa kuluttamiseen, koska rikkaammat ihmiset maksavat veroissaan tukia muita enemmän. Siinäkin on vissi logiikka. Rikkaammat ihmiset eivät ehdi kuluttaa määräänsä enempää, koska käyttävät paljon aikaa työhön. Ne, joilla on vähän tai lainkaan työtä, joutavat myös kuluttamaan. Siksi on tärkeää, että ruoka ei maksa liikaa. (elintarvikkeisiin kuuluvat myös alkoholijuomat)
Kahden kuukauden työrupeamasta on ketjun muissa viesteissä hyviä kirjoituksia, joten en lähde toistamaan niitä.tuntipakka on laskennalista kikkailua.
eeron kirjoitti:
tuntipakka on laskennalista kikkailua.
Tuntipalkkalaskelma perustuu talousmatematiikkaan, ja sama laskutapa on käytössä muissakin EU-maissa. Näin vertailu on mahdollista vaikkakaan ei täysin yksi yhteen, varsinkin palkkataso vaihtelee maittain .
Viisi euroa tunnilta on valitettavasti silkkaa faktaa.- luokan kadehtiminen?
Akkre kirjoitti:
Kuten nimimerkkisi kertoo , niin sinä olet satuhistorian suurin tarinankertoja.
Perustele tarkemmin ne asiat, jotka haluat pohdinnassani teilata. Mitä tarkoittaa Kepu-oireyhtymä ? Punataudin ja sosialismisyndrooman kyllä tunnistan . Niille tautitiloille on ominaista omistavan luokan kadehtiminen .vuosi 18:ko se taas tuli mieleen ja alko pelotaa. ei ole duunarin syy että sua ahistaa. käy ammattilaisen kanssa juttelemassa kyllä ne syyt pelkoihin sieltä löytyy... ja helpottaa.
- oivaltaja..
olet siis kirjoitti:
sitä mieltä että ruoan tuottaminen on ongelma ja kaikista pahinta on se että siitä joutuu maksamaan.
..ne muut, sillä isolla tukirahalla ja jusseille asetetuilla tuotannon tavoitteilla, tekisivät vähintään samaa tulosta kuin sinä.
Niin toki tähän sanot: "Mutta se tuotantoväline heiltä puuttuu"! Sehän se teidät erottaa.
Tosin ethän sinäkään saa mitään pelkillä tuillasi aikaiseksi.
Nyt 5€/tunti tulosta tuotantovälineilläsi (tietolähde=AKKRE). Ei kata tukia. Parempi toki kuin ei mitään. Ja onhan käynyt selväksi, että siihen "kaikki veronmaksajat tyytykööt"!! - vaan.
oivaltaja.. kirjoitti:
..ne muut, sillä isolla tukirahalla ja jusseille asetetuilla tuotannon tavoitteilla, tekisivät vähintään samaa tulosta kuin sinä.
Niin toki tähän sanot: "Mutta se tuotantoväline heiltä puuttuu"! Sehän se teidät erottaa.
Tosin ethän sinäkään saa mitään pelkillä tuillasi aikaiseksi.
Nyt 5€/tunti tulosta tuotantovälineilläsi (tietolähde=AKKRE). Ei kata tukia. Parempi toki kuin ei mitään. Ja onhan käynyt selväksi, että siihen "kaikki veronmaksajat tyytykööt"!!ei minun tarvitse tuotantovälineitäni ostaa, sillä työnantajani ostaa ne puolestani.
Suoraan sanoen en ymmärrä aina muutamien palkansaajien jatkuvaa kitinää jostain tuista, vaikka niitä on itse kovasti vaadittu, ei tosin suoraan, mutta aina voinut kuulla että ruoka on liian kallista jne.
Ps. 5 euron/tunti tietolähde on kyllä MTT:n tutkijat eikä akkre, tuon tietäisit jos haluaisit tietää, tosin tuo vain osoittaa millä tasolla asiaa tarkastelet. - kurkkuun eenokeille
Akkre kirjoitti:
Tuntipalkkalaskelma perustuu talousmatematiikkaan, ja sama laskutapa on käytössä muissakin EU-maissa. Näin vertailu on mahdollista vaikkakaan ei täysin yksi yhteen, varsinkin palkkataso vaihtelee maittain .
Viisi euroa tunnilta on valitettavasti silkkaa faktaa.Ja esille se talousmatematiikalla tehty laskelma. Mieluimmin Suomesta!
- taida.
kurkkuun eenokeille kirjoitti:
Ja esille se talousmatematiikalla tehty laskelma. Mieluimmin Suomesta!
iletä kun kikkailu tulis julki.
taida. kirjoitti:
iletä kun kikkailu tulis julki.
Tuosta linkistä löytyvät kyseiset tilastot ja laskentaperusteet. Lisätietoja voinee soitella tutkija Jyrki Niemeltä. Yhteystiedot löytyvät MTT:n sivuilta, siitä vaan kyselemään todelliselta asiantuntijalta:
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/AGRONET/Tilan_johtaminen/03/2_Kannattavuuskirjanpito- muukin kuin
luokan kadehtiminen? kirjoitti:
vuosi 18:ko se taas tuli mieleen ja alko pelotaa. ei ole duunarin syy että sua ahistaa. käy ammattilaisen kanssa juttelemassa kyllä ne syyt pelkoihin sieltä löytyy... ja helpottaa.
"valkoinen valhe" jalkapuun väärtti.
Siis = KEPU:n von Münchausen syndrome.
Kyseessä on yhteiskunnallinen kehityshäiriö. (vert. perustaja Alkion messiaalinen rehellisyys - käsitteen idealisointi) Nyt kepu konkretisoituu brutaaleina ympäristötekoina. Liike tunnistetaan valehtelu-itsetyydytyksen klimaks-hurmio politiikasta. Se saa kuitenkin jatkua tukipoliittisista syistä. Eräänlainen mafiakin ilmenee huolestuttavasti "julkisessa tietoliikenteessä" esim. MMM:n ja kepun puoluetoimiston välisissä yhteyksissä. Ei kuitenkaan esim. Hymylehti ole nähnyt haasteita. Joka jo vasta sitten onkin perin huolestuttavaa! - sieltä löytyikään
Akkre kirjoitti:
Tuosta linkistä löytyvät kyseiset tilastot ja laskentaperusteet. Lisätietoja voinee soitella tutkija Jyrki Niemeltä. Yhteystiedot löytyvät MTT:n sivuilta, siitä vaan kyselemään todelliselta asiantuntijalta:
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/AGRONET/Tilan_johtaminen/03/2_Kannattavuuskirjanpitoei 5eeron tuntipalkaa, vaan kikkailu ohjeet kuinka se tehdään. verosuunnitelu/tavitteet ja keinot.
- että kyllä
muukin kuin kirjoitti:
"valkoinen valhe" jalkapuun väärtti.
Siis = KEPU:n von Münchausen syndrome.
Kyseessä on yhteiskunnallinen kehityshäiriö. (vert. perustaja Alkion messiaalinen rehellisyys - käsitteen idealisointi) Nyt kepu konkretisoituu brutaaleina ympäristötekoina. Liike tunnistetaan valehtelu-itsetyydytyksen klimaks-hurmio politiikasta. Se saa kuitenkin jatkua tukipoliittisista syistä. Eräänlainen mafiakin ilmenee huolestuttavasti "julkisessa tietoliikenteessä" esim. MMM:n ja kepun puoluetoimiston välisissä yhteyksissä. Ei kuitenkaan esim. Hymylehti ole nähnyt haasteita. Joka jo vasta sitten onkin perin huolestuttavaa!mytomanian heti tunnistaa kun siihen törmää ;)
- ite ilkeä
Akkre kirjoitti:
Tuosta linkistä löytyvät kyseiset tilastot ja laskentaperusteet. Lisätietoja voinee soitella tutkija Jyrki Niemeltä. Yhteystiedot löytyvät MTT:n sivuilta, siitä vaan kyselemään todelliselta asiantuntijalta:
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/AGRONET/Tilan_johtaminen/03/2_Kannattavuuskirjanpito..vastata huutoihis! Vai VIISKÖ NIISTÄ EROISTA. Kuhan vähän muille valehtelet ja omaalla kohralla ainakin fliiraa..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih527090Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7103228Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1251455Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831330- 841315
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.2231259Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631197- 891190
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2321145- 791081