Aborttikiihkot ja abortin hyväksyjät

ainakin 4 lapselle rakastavan elämän.ellei enemmällekkin.käytän ehkäisyä,opiskelen ammattikorkeakoulun ensimmäisellä.olen parikymppinen.jote olenko huono ihminen,kun haaveilen hyvästä ammatista,rakastavasta aviomiehestä,joka minulle varmasti tulee olemaankin :) joten pointti olikin se,että jos tulisin raskaaksi,ja miehenikin olisi valmis sitoutumaan minun kanssa koko loppuelämäksi,niin lapsi olis tervetullut,mutte en usko,että tulen raskaaksi,kun ne on niin varmoja.mutta en kyllä niitä ainakaan vielä haluais.kun en ole suunnitellut olevani äiti vielä useampaan vuoteen.haluan matkustella ensin ja olla ulkomailla mieheni kanssa.lapsi ei ole vielä tervetullut :) voi damn,nyt olen hirveä ihminen..ei kai :D

monelle.. kirjoitti:

ainakin 4 lapselle rakastavan elämän.ellei enemmällekkin.käytän ehkäisyä,opiskelen ammattikorkeakoulun ensimmäisellä.olen parikymppinen.jote olenko huono ihminen,kun haaveilen hyvästä ammatista,rakastavasta aviomiehestä,joka minulle varmasti tulee olemaankin :) joten pointti olikin se,että jos tulisin raskaaksi,ja miehenikin olisi valmis sitoutumaan minun kanssa koko loppuelämäksi,niin lapsi olis tervetullut,mutte en usko,että tulen raskaaksi,kun ne on niin varmoja.mutta en kyllä niitä ainakaan vielä haluais.kun en ole suunnitellut olevani äiti vielä useampaan vuoteen.haluan matkustella ensin ja olla ulkomailla mieheni kanssa.lapsi ei ole vielä tervetullut :) voi damn,nyt olen hirveä ihminen..ei kai :D

Lue lisää

sanomisistasi tai haukkumisistasi.koska itse tiedän omat asiat paremmin kuin sinä.ihmisellä on oikeus haaveilla asioista ja toteuttaa niitä.olen vastuullinen myös ehkäisyssä.joten en välitä siitä mitä sanot,kun sinulla ei kuitenkaan kellekkään täällä ole positiivista sanottavaa.olet varmaan itse luonteeltaakin niin negatiivinen,että en ikinä edes haluaisi tutustua sellaisiin ihmisiin onneksi.:)

monelle.. kirjoitti:

ainakin 4 lapselle rakastavan elämän.ellei enemmällekkin.käytän ehkäisyä,opiskelen ammattikorkeakoulun ensimmäisellä.olen parikymppinen.jote olenko huono ihminen,kun haaveilen hyvästä ammatista,rakastavasta aviomiehestä,joka minulle varmasti tulee olemaankin :) joten pointti olikin se,että jos tulisin raskaaksi,ja miehenikin olisi valmis sitoutumaan minun kanssa koko loppuelämäksi,niin lapsi olis tervetullut,mutte en usko,että tulen raskaaksi,kun ne on niin varmoja.mutta en kyllä niitä ainakaan vielä haluais.kun en ole suunnitellut olevani äiti vielä useampaan vuoteen.haluan matkustella ensin ja olla ulkomailla mieheni kanssa.lapsi ei ole vielä tervetullut :) voi damn,nyt olen hirveä ihminen..ei kai :D

Lue lisää

mutta kun kaikki asiat ei oo elämässä aina niin tarkkaan suunniteltavissa (kuten elämän alkaminen).. ehkä vielä joku päivä joudut senkin oppimaan.

kasvanut aikuiseksi ja itsenäiseksi ihmiseksi muutamassa kuukaudessa?
Minä kun luulin, että kun lapsen tekee niin tuota "epäitsekästä" vaihetta kestää seuraavat 18 vuotta ja todellisuudessa siitä paljon eteenkin päin. En tee lapsia jos en niistä osaa huolehtia HYVIN.

aavausva kirjoitti:

mutta kun kaikki asiat ei oo elämässä aina niin tarkkaan suunniteltavissa (kuten elämän alkaminen).. ehkä vielä joku päivä joudut senkin oppimaan.

se sama oppi voisi tehdä sinullekin hyvää. Sinulla näyttää myös olevan paljon opittavaa elämästä ja eri ihmisten tilanteista ja ajatuksista, vaikka niin kokenutta yrität esittää.

Kuten meillä kaikilla.

lapsi on kirjoitti:

kasvanut aikuiseksi ja itsenäiseksi ihmiseksi muutamassa kuukaudessa?
Minä kun luulin, että kun lapsen tekee niin tuota "epäitsekästä" vaihetta kestää seuraavat 18 vuotta ja todellisuudessa siitä paljon eteenkin päin. En tee lapsia jos en niistä osaa huolehtia HYVIN.

Lue lisää

kun joku muu voi huolehtia siitä kohdun ulkopuolella.

satua kirjoitti:

se sama oppi voisi tehdä sinullekin hyvää. Sinulla näyttää myös olevan paljon opittavaa elämästä ja eri ihmisten tilanteista ja ajatuksista, vaikka niin kokenutta yrität esittää.

Kuten meillä kaikilla.

Lue lisää

ettei elämää voi suunnitella niin tarkkaan. Vai kuinka voit tietää esim. että tulet raskaaksi juuri silloin kun haluat?? Mistä tiedät tuletko enää ollenkaan raskaaksi? Tai estää keskenmenon, tai kuoleeko joku läheisesi (jollei sun toimestas)?

Ois varmaan sunkin jo aika päästä noista kaikkivoipasuusilluusioistas..

vain, kirjoitti:

ettei elämää voi suunnitella niin tarkkaan. Vai kuinka voit tietää esim. että tulet raskaaksi juuri silloin kun haluat?? Mistä tiedät tuletko enää ollenkaan raskaaksi? Tai estää keskenmenon, tai kuoleeko joku läheisesi (jollei sun toimestas)?

Ois varmaan sunkin jo aika päästä noista kaikkivoipasuusilluusioistas..

Lue lisää

viestiäni, voin toistaa sanomani:

ME KAIKKI toivottavasti opimme koko ajan lisää, koska jokaisella siihen on tarvetta.

Lue viestit tai älä vastaa.

satua kirjoitti:

se sama oppi voisi tehdä sinullekin hyvää. Sinulla näyttää myös olevan paljon opittavaa elämästä ja eri ihmisten tilanteista ja ajatuksista, vaikka niin kokenutta yrität esittää.

Kuten meillä kaikilla.

Lue lisää

"vaikka niin kokenutta yrität esittää."

Yritän esittää jotakin? Missä kohtaa? :D
En todellakan ole kokenut, ainakaan jos abortinteosta on kyse! Onneksi..

lähtien kirjoitti:

kun joku muu voi huolehtia siitä kohdun ulkopuolella.

se on pahasti vammainen? Silloin ei ole kyllä reippaita käsiä ylhäällä. Täälläkin voisi ilmoittautua ne vapaaehtoiset, jotka olisivat valmiita auttamaan vammaisen lapsen hoidossa. Satumpa tuntemaan ihmisiä, joilla ei omaa aikaa ole koskaan, kaikki aika vammaisessa lapsessa. Ja kaupunki tai ylipäänsä kukaan muu kuin isovanhemmat valmiita auttamaan. Sekö on sitä hoitoa?

Sitäpaitsi jos nainen ei halua antaa lasta pois muille niin ei sitä väkisinkään voi ottaa, mutta huonosti sitä voi silti hoitaa.

Minä olen kyllä valmis tappamaan pienen pienen sikiön, joka ei ole VIELÄ ihminen kuin, että antaisin oikean JO ihmisen pois jollekkin muulle.

Mitä pahaa on siinä jos haluaa taata lapselle hyvän elinympäristön ja varman toimeentulon ja muutakin tekemistä kuin leipäjonossa seisoskelun?
Haluan jälkeläisiä, joilla on vahvat geenit ja halu menestyä eikä vain elää elämää läpi ja odotella kuolemaa. Köyhät ja sosiaalituen alla elävät perheet kun tuppaavat kasvattamaan prosentuaalisesti enemmän samankaltaisia jälkeläisiä. Minä en halua sellaisia jälkeläisiä, joten en hanki lasta jos se tarkoittaisi muuttoa vanhempien luota keskelle köyhyyttä ja kasaa muiden ihmisten maksamia tukia.

Jos lapsen tekee siitä tulee minusta myös itse huolehtia. Kenelläkään ei ole oikeutta opettaa omia elämäntapojaan minun lapsilleni vaikka olisin kuinka huono äiti. Siksi haluankin ensin kasvaa ja varmistaa toimeentulon, jotta voisin olla hyvä äiti. Sillä tutkimukset puoltavat, että taloudelliset ongelmat vaikuttavat myös lasten elämään ja vaikutus ei ole positiivinen. Ja minähän en häviämään tänne ketään synnytä enkä suostu itsekään häviämään.

Jotkut osaa olla onnellisia köyhinä tai yksinhuoltajina, minä en. Siksi toiminkin kuten minulle ja minun perheelleni on parasta, en miten muille on parasta. Sikiöni ei kuulunut perheeseeni, koska minä ja sen siittäjä ei sitä haluttu.

entäs jos kirjoitti:

se on pahasti vammainen? Silloin ei ole kyllä reippaita käsiä ylhäällä. Täälläkin voisi ilmoittautua ne vapaaehtoiset, jotka olisivat valmiita auttamaan vammaisen lapsen hoidossa. Satumpa tuntemaan ihmisiä, joilla ei omaa aikaa ole koskaan, kaikki aika vammaisessa lapsessa. Ja kaupunki tai ylipäänsä kukaan muu kuin isovanhemmat valmiita auttamaan. Sekö on sitä hoitoa?

Sitäpaitsi jos nainen ei halua antaa lasta pois muille niin ei sitä väkisinkään voi ottaa, mutta huonosti sitä voi silti hoitaa.

Minä olen kyllä valmis tappamaan pienen pienen sikiön, joka ei ole VIELÄ ihminen kuin, että antaisin oikean JO ihmisen pois jollekkin muulle.

Mitä pahaa on siinä jos haluaa taata lapselle hyvän elinympäristön ja varman toimeentulon ja muutakin tekemistä kuin leipäjonossa seisoskelun?
Haluan jälkeläisiä, joilla on vahvat geenit ja halu menestyä eikä vain elää elämää läpi ja odotella kuolemaa. Köyhät ja sosiaalituen alla elävät perheet kun tuppaavat kasvattamaan prosentuaalisesti enemmän samankaltaisia jälkeläisiä. Minä en halua sellaisia jälkeläisiä, joten en hanki lasta jos se tarkoittaisi muuttoa vanhempien luota keskelle köyhyyttä ja kasaa muiden ihmisten maksamia tukia.

Jos lapsen tekee siitä tulee minusta myös itse huolehtia. Kenelläkään ei ole oikeutta opettaa omia elämäntapojaan minun lapsilleni vaikka olisin kuinka huono äiti. Siksi haluankin ensin kasvaa ja varmistaa toimeentulon, jotta voisin olla hyvä äiti. Sillä tutkimukset puoltavat, että taloudelliset ongelmat vaikuttavat myös lasten elämään ja vaikutus ei ole positiivinen. Ja minähän en häviämään tänne ketään synnytä enkä suostu itsekään häviämään.

Jotkut osaa olla onnellisia köyhinä tai yksinhuoltajina, minä en. Siksi toiminkin kuten minulle ja minun perheelleni on parasta, en miten muille on parasta. Sikiöni ei kuulunut perheeseeni, koska minä ja sen siittäjä ei sitä haluttu.

Lue lisää

mutta tappamalla sikiön tapat pienen ihmisen.

Tee maailmalle palvelus ja ole jatkamatta geenejäsi.
Ja kenestä tahansa voi tulla köyhä yh siinäkin vaiheessa kun lapset on syntyny, ja sillonko sitten alat lahtaan lapsia koska se on niiden "parhaaksi"?
No, ehkä säkin joudut vielä häviämään ja elämä pistää sutkin ylimielisyydessäs nöyrtymään...

nyt vaan kirjoitti:

mutta tappamalla sikiön tapat pienen ihmisen.

Tee maailmalle palvelus ja ole jatkamatta geenejäsi.
Ja kenestä tahansa voi tulla köyhä yh siinäkin vaiheessa kun lapset on syntyny, ja sillonko sitten alat lahtaan lapsia koska se on niiden "parhaaksi"?
No, ehkä säkin joudut vielä häviämään ja elämä pistää sutkin ylimielisyydessäs nöyrtymään...

Lue lisää

Ne on ne ihmiset, jotka itsensä nöyrtävät.

"Tappamalla sikiön tapat pienen ihmisen"
Eikö kellään muulla kuin ihmisillä ole täällä sijaa? Sitäpaitsi niikuin tuossa tuo ilmi...surisitko oikeasti sitä, että tapan MINUN geenejeni jatkajan?
Oletko ajatellut, että abortoidusta lapsesta OLISI voinut tulla itse abortin tekijä? Olisiko hänellä silloin mitään arvoa sinun silmissäsi?

Minun silmissäni marttyyreilla ja valittajilla ei ole arvoa. Ei heitä se paljonvarmaan kiinnostakkaan., mutta miksi sitten kiinnostaa minun ja suurenosan muiden ihmisten "väärät" mielipiteet. Ettehän te ole sidoksissa ja riippuvaisia meistä julmista, itsekkäistä ihmisistä tai näiden perillisistä. Vai olisko niin, ettei ihmiset jakaudu pahoihin ja hyviin, sillä jos pahat ovat vain ja ainoastaan pahoja ja tyhmiä niin, mihin heitä täällä tarvitaan ja miksei heistä pääse eroon ja miksi joku heistäkin välittää.

Abortilla halutaan välttää se (kuviteltu?) epämukavuus joka raskauden loppuunviemisestä aiheutuisi. Abortointi >>> mukavuuden säilyminen.

aavausva kirjoitti:

Abortilla halutaan välttää se (kuviteltu?) epämukavuus joka raskauden loppuunviemisestä aiheutuisi. Abortointi >>> mukavuuden säilyminen.

haluaa tavoitella mukavia asioita omaan elämäänsä.
eli jos halutaan abortti,eli "mukavuuden säilyminen" totta hemmetissä haluaisin tehdä päätökset niin mikä itestä tuntuu parhaammalta.vaikka nyt sitten alkion tai sikiön uhraamisesta.vaikka.mutta kyse ei onneksi olekkaan jo kehittyneestä ihmisestä,sitten asia olisi jo ihan eri.:)

aavausva kirjoitti:

Abortilla halutaan välttää se (kuviteltu?) epämukavuus joka raskauden loppuunviemisestä aiheutuisi. Abortointi >>> mukavuuden säilyminen.

ja katso tarkasti, mitä siellä lukee sanan abortti kohdalla. Lyönpä vetoa, ettei siellä puhuta mukavuudesta.

"Se mikä sinun mielestäsi
Kirjoittanut: on..... 2.4.2008 klo 15.08

"...Kuka näkisi sen synnytyksen tuskan ja vaivan tyhjän takia kun aborttituskat on minimaalisen pienet siihen verrattuna ja mikä tärkeintä - abortin tulos on miellyttävä- kuollut alkio. Synnytyksen tulos ei ole miellyttävä - jälkeläinen."

Palstalla kirjoittaa aina joku, joka väittää abortin tulosta - kuollutta lasta - mielyyttäväksi. Miellyttävyyden kokemus ylittää jo mukavuudenkin käsitteen.

Varsinaisesti mukavuusabortti tarkoittaa aborttia, joka tehdään mukavuussyistä, siis ei äidin eikä lapsen terveyteen liittyvästä syystä.

Mukavuusabortin aiheena mainitaan tällä palstalla mm. autojen ja asuntojen hankkiminen, biletys, lapsen "ei-haluaminen", maapallon pelastaminen, vartalon muotojen muutos jne.

aavausva kirjoitti:

Abortilla halutaan välttää se (kuviteltu?) epämukavuus joka raskauden loppuunviemisestä aiheutuisi. Abortointi >>> mukavuuden säilyminen.

onnetonta, murheen täyttämää ja vaikeaa niin miten se abortti mukavuuden säilyttää kun sitä mukavuutta ei ole ensinkään?

aavausva kirjoitti:

Abortilla halutaan välttää se (kuviteltu?) epämukavuus joka raskauden loppuunviemisestä aiheutuisi. Abortointi >>> mukavuuden säilyminen.

Tuo on aivan luonnollista. Olen mukavuudenhaluinen ihminen, joten tottakai abortin tarkoitus oli pitää kiinni siitä mukavuudesta jonka koin itselleni tärkeäksi.


Mutta kuvittelenko vain vai onko mukavuus teistä jotenkin halvekkusuttava asia, jolloin mukavuusabortti (ei ole olemassa tuollaista termiä, mutta ideana mukavuus abortti) on paha-asia?

Jos mukavuus on pahasta, niin perkele soikoon, eletään kaikki epämukavasti! Eli kaikki jotka haluavat lapsia pakotetaan aborttiin, sillä heistähän olisi vain mukavaa tulla raskaaksi ja odottaa lasta. Aletaanko puhua mukavuus lapsista? Mukavuusäipistä? Mukavuuspullantuoksusta?

En ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan ihmisten pitäisi tavoitella elämässään epämukavinta vaihtoehtoa...

1977 kirjoitti:

Tuo on aivan luonnollista. Olen mukavuudenhaluinen ihminen, joten tottakai abortin tarkoitus oli pitää kiinni siitä mukavuudesta jonka koin itselleni tärkeäksi.


Mutta kuvittelenko vain vai onko mukavuus teistä jotenkin halvekkusuttava asia, jolloin mukavuusabortti (ei ole olemassa tuollaista termiä, mutta ideana mukavuus abortti) on paha-asia?

Jos mukavuus on pahasta, niin perkele soikoon, eletään kaikki epämukavasti! Eli kaikki jotka haluavat lapsia pakotetaan aborttiin, sillä heistähän olisi vain mukavaa tulla raskaaksi ja odottaa lasta. Aletaanko puhua mukavuus lapsista? Mukavuusäipistä? Mukavuuspullantuoksusta?

En ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan ihmisten pitäisi tavoitella elämässään epämukavinta vaihtoehtoa...

Lue lisää

Pistetäänpä sitten kaikki ympäri :) Ensimmäiseksi kielletään sisävessat, jokainen kerrostalo on varustettava ulkohuussilla pihan perälle. Tietystikin ilman juoksevaa vettä. Ja jokainen, joka viihtyy työ- tai opiskelupaikassaan ja saa siitä tyydytystä, velvoitetaan välittömästi vaihtamaan epämiellyttämään. Asuntoja ei tistystikään saa lämmittä, ja jos perhettä kohden on enemmän kuin yksi huone käytettävissä, on muihin huoneisiin otettava alivuokralaiset.

Keksitään lisää, kyllä helposti saamme elämästämme hiton epämukavaa. Otetaanko mukaan vielä keskiaikaiset itsekidutusmenetelmät vai pysytelläänkö näissä "kevyissä" versioissa?

Niin, ruoka ei missään tapauksessa saa olla hyvää eikä suklaata ja punaviiniä nauttia. Paitsi jos inhoaa niitä :)

Ovat nuo hihhulit tosiaan ihmeporukkaa - "mukavuusabortti"....

mukavuusabortteja kirjoitti:

"Se mikä sinun mielestäsi
Kirjoittanut: on..... 2.4.2008 klo 15.08

"...Kuka näkisi sen synnytyksen tuskan ja vaivan tyhjän takia kun aborttituskat on minimaalisen pienet siihen verrattuna ja mikä tärkeintä - abortin tulos on miellyttävä- kuollut alkio. Synnytyksen tulos ei ole miellyttävä - jälkeläinen."

Palstalla kirjoittaa aina joku, joka väittää abortin tulosta - kuollutta lasta - mielyyttäväksi. Miellyttävyyden kokemus ylittää jo mukavuudenkin käsitteen.

Varsinaisesti mukavuusabortti tarkoittaa aborttia, joka tehdään mukavuussyistä, siis ei äidin eikä lapsen terveyteen liittyvästä syystä.

Mukavuusabortin aiheena mainitaan tällä palstalla mm. autojen ja asuntojen hankkiminen, biletys, lapsen "ei-haluaminen", maapallon pelastaminen, vartalon muotojen muutos jne.

Lue lisää

kuullostaa kyllä korvaani hiukan kaukaahaetulta, mutta mikäs siinä, jos joku niin kokee. Lapsen "ei-haluaminen" on yksi parhaimmista syistä aborttiin. Mikäs siinä niin mukavaa on? Kaikki yhdessä Putte Possun nimipäiviä, kun kaikilla oli siellä niin mukavaa....

Saara kirjoitti:

kuullostaa kyllä korvaani hiukan kaukaahaetulta, mutta mikäs siinä, jos joku niin kokee. Lapsen "ei-haluaminen" on yksi parhaimmista syistä aborttiin. Mikäs siinä niin mukavaa on? Kaikki yhdessä Putte Possun nimipäiviä, kun kaikilla oli siellä niin mukavaa....

Lue lisää

eikä mikään oikea syy. Jokainen voi pelastaa maapalloa luopumalla turhasta kulutuksesta ja elämästä vaatimattomammin. Bilettävä sinkku kuluttaa helposti yksinään enemmän luonnonvaroja kuin 4- henkinen ekoperhe.

sanakirja käteen kirjoitti:

ja katso tarkasti, mitä siellä lukee sanan abortti kohdalla. Lyönpä vetoa, ettei siellä puhuta mukavuudesta.

sanakirjasta löydä syitä minkä takia se yleensä tehdään! :D

karmeaa, kirjoitti:

onnetonta, murheen täyttämää ja vaikeaa niin miten se abortti mukavuuden säilyttää kun sitä mukavuutta ei ole ensinkään?

oikeuta tappamaan!

1977 kirjoitti:

Tuo on aivan luonnollista. Olen mukavuudenhaluinen ihminen, joten tottakai abortin tarkoitus oli pitää kiinni siitä mukavuudesta jonka koin itselleni tärkeäksi.


Mutta kuvittelenko vain vai onko mukavuus teistä jotenkin halvekkusuttava asia, jolloin mukavuusabortti (ei ole olemassa tuollaista termiä, mutta ideana mukavuus abortti) on paha-asia?

Jos mukavuus on pahasta, niin perkele soikoon, eletään kaikki epämukavasti! Eli kaikki jotka haluavat lapsia pakotetaan aborttiin, sillä heistähän olisi vain mukavaa tulla raskaaksi ja odottaa lasta. Aletaanko puhua mukavuus lapsista? Mukavuusäipistä? Mukavuuspullantuoksusta?

En ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan ihmisten pitäisi tavoitella elämässään epämukavinta vaihtoehtoa...

Lue lisää

siitä että epämukavuudella on jollekin toiselle suurempi tarkoitus ja etu (elämä!).
Pakkoabotoinnissa häviää joka osapuoli.

Saara kirjoitti:

Pistetäänpä sitten kaikki ympäri :) Ensimmäiseksi kielletään sisävessat, jokainen kerrostalo on varustettava ulkohuussilla pihan perälle. Tietystikin ilman juoksevaa vettä. Ja jokainen, joka viihtyy työ- tai opiskelupaikassaan ja saa siitä tyydytystä, velvoitetaan välittömästi vaihtamaan epämiellyttämään. Asuntoja ei tistystikään saa lämmittä, ja jos perhettä kohden on enemmän kuin yksi huone käytettävissä, on muihin huoneisiin otettava alivuokralaiset.

Keksitään lisää, kyllä helposti saamme elämästämme hiton epämukavaa. Otetaanko mukaan vielä keskiaikaiset itsekidutusmenetelmät vai pysytelläänkö näissä "kevyissä" versioissa?

Niin, ruoka ei missään tapauksessa saa olla hyvää eikä suklaata ja punaviiniä nauttia. Paitsi jos inhoaa niitä :)

Ovat nuo hihhulit tosiaan ihmeporukkaa - "mukavuusabortti"....

Lue lisää

tälläset muutokset olis? Ja onko niiden nykysten mukavuuksien (vessa, vesi, lämmitys..) saavuttamiseks pakko uhrata useitakin ihmishenkiä, vai saadaako ne muutenkin?

on kylläkin veruke kirjoitti:

eikä mikään oikea syy. Jokainen voi pelastaa maapalloa luopumalla turhasta kulutuksesta ja elämästä vaatimattomammin. Bilettävä sinkku kuluttaa helposti yksinään enemmän luonnonvaroja kuin 4- henkinen ekoperhe.

Lue lisää

Nyt bilettävät sinkutki liitetää mukaan.eiks sinkkuna yleensä bailata?;D kuka nyt sinkkuna neljänseinän sisällä kököttäis kirja kädessä 24h.järki käteen.kyllä se bailaaminen nyt nuorempana vaan vie voiton siitä,entä neljän seinän sisällä huutavan vauvan kera.hohoii....

mukavuusabortteja kirjoitti:

"Se mikä sinun mielestäsi
Kirjoittanut: on..... 2.4.2008 klo 15.08

"...Kuka näkisi sen synnytyksen tuskan ja vaivan tyhjän takia kun aborttituskat on minimaalisen pienet siihen verrattuna ja mikä tärkeintä - abortin tulos on miellyttävä- kuollut alkio. Synnytyksen tulos ei ole miellyttävä - jälkeläinen."

Palstalla kirjoittaa aina joku, joka väittää abortin tulosta - kuollutta lasta - mielyyttäväksi. Miellyttävyyden kokemus ylittää jo mukavuudenkin käsitteen.

Varsinaisesti mukavuusabortti tarkoittaa aborttia, joka tehdään mukavuussyistä, siis ei äidin eikä lapsen terveyteen liittyvästä syystä.

Mukavuusabortin aiheena mainitaan tällä palstalla mm. autojen ja asuntojen hankkiminen, biletys, lapsen "ei-haluaminen", maapallon pelastaminen, vartalon muotojen muutos jne.

Lue lisää

ei useinkaan liene silkka fyysinen mukavuus. Moni ei siitä puhu ääneen, mutta eiköhän suuri osa meistä kammoa sitä henkistä tuskaa, mikä koko touhuun liittyy. Raskaus ja sen tuomat muutokset ruumiiseen, ympäristön suhtautuminen odotettavissa olevaan adoptioon, synnytys, omat tunteet lapsen luovuttamiseen jne. muodostavat kokonaisuutena äärimmäisen stressaavat henkiset olosuhteet vähintään vuodeksi. Kuka haluaa ehdoin tahdoin altistaa mielenterveyttään tällaiselle?!! Kokonaisuutena tämä olisi useimmille äärimmäisen musertava kokemus, joka tulisi lisäksi yhteiskunnalle äkkiä hyvin kalliiksi.

etu.... kirjoitti:

tälläset muutokset olis? Ja onko niiden nykysten mukavuuksien (vessa, vesi, lämmitys..) saavuttamiseks pakko uhrata useitakin ihmishenkiä, vai saadaako ne muutenkin?

Kenen etu mukavuuslapset ovat?

Ei lapsien, jotka on tehty vain äidin halusta tulla äidiksi.

Ei yhteiskunnan, joka joutuu elättämään ja kouluttamaan korkein kustannuksin lapset vain naisten mukavuuden takia.

Ei planeetan, jossa on muutenkin jo liikaa ihmisiä.

Niin, kyse on vain niiden äitien elämän mukavuudesta.

Miten eroaa mukavuudesta tehdyistä aborteista?

aborttiin kirjoitti:

ei useinkaan liene silkka fyysinen mukavuus. Moni ei siitä puhu ääneen, mutta eiköhän suuri osa meistä kammoa sitä henkistä tuskaa, mikä koko touhuun liittyy. Raskaus ja sen tuomat muutokset ruumiiseen, ympäristön suhtautuminen odotettavissa olevaan adoptioon, synnytys, omat tunteet lapsen luovuttamiseen jne. muodostavat kokonaisuutena äärimmäisen stressaavat henkiset olosuhteet vähintään vuodeksi. Kuka haluaa ehdoin tahdoin altistaa mielenterveyttään tällaiselle?!! Kokonaisuutena tämä olisi useimmille äärimmäisen musertava kokemus, joka tulisi lisäksi yhteiskunnalle äkkiä hyvin kalliiksi.

Lue lisää

niiden abortista aiheutuneiden lopunelämän syyllisyydentuntojen ym. ongelmien hoito, puhumattakaan moninkertaseks kohonneesta itsemurhariskistä.
Mut joo, onhan toi helpompi salata kuin adoptio. Huutavalle omalletunnolle sit koitetaan hakea epätoivon vimmalla vaiennusta anonyymisti mm. joltain nettipalstoilta..ja mikä pahinta, kun sieltä saa vain päänsilitysten sijaan vahvistusta sille minkä jo itsekin tietää ja sitten se soimaa vaan entistä äänekkäämmin...

1977 kirjoitti:

Kenen etu mukavuuslapset ovat?

Ei lapsien, jotka on tehty vain äidin halusta tulla äidiksi.

Ei yhteiskunnan, joka joutuu elättämään ja kouluttamaan korkein kustannuksin lapset vain naisten mukavuuden takia.

Ei planeetan, jossa on muutenkin jo liikaa ihmisiä.

Niin, kyse on vain niiden äitien elämän mukavuudesta.

Miten eroaa mukavuudesta tehdyistä aborteista?

Lue lisää

toisen lopputuloksena lapsi sai elää!!!

ei kai kirjoitti:

sanakirjasta löydä syitä minkä takia se yleensä tehdään! :D

siinä on jos ei halua pilata OMAA elämäänsä?
Mikä elämän tarkoitus on? Olla aina hyvä ja elää muillekko?
Olisiko niin, että itse olette tehneet vääriä valintoja ja oma mukavuus ja elämä mennyt ja nyt olette päättäneet viedä kaiken sen myös muilta naisilta, ettekä suinkaan ole ajamassa sikiöiden etua.
Sen verran nimittäin minäkin elämästä tiedän, että äitiä haukkumalla ei lapsen etua ajeta. Sitäpaitsi itse abortin tehnyt vain tietää, miksi sen teki. Saanen veikata, että syynä ei aina ole VAIN mukavuus. Siksi se ei siellä sanakirjassakaan voisi edes lukea, koska siellä kuuluu olla faktaa eikä olettamuksia, jotka perustuvat tunteisiin ja haluun, että asiat olisivat juuri niin kuin omassa päässäkin.
Eli kun abortti paha niin silloin sen tekijälläkin täytyy olla ilkeät motiivit. Minä en väitä, etteikö abortissa olisi moraalisia ongelmia, mutta niiden ratkaisu haukkumalla ja syyllistämällä ei ole myöskään moraalinen eikä edes käytännöllinen saati sitten tuloksellisin keino aborttien vähentämiseksi. Mutta niinkuin sanoin, luulempa, että tarkoitus on vain loukata naisia ja aiheuttaa heille pahaa oloa, ei pelastaa sikiöitä. Muutoin keinot olisivat toiset.

tulee joo kirjoitti:

niiden abortista aiheutuneiden lopunelämän syyllisyydentuntojen ym. ongelmien hoito, puhumattakaan moninkertaseks kohonneesta itsemurhariskistä.
Mut joo, onhan toi helpompi salata kuin adoptio. Huutavalle omalletunnolle sit koitetaan hakea epätoivon vimmalla vaiennusta anonyymisti mm. joltain nettipalstoilta..ja mikä pahinta, kun sieltä saa vain päänsilitysten sijaan vahvistusta sille minkä jo itsekin tietää ja sitten se soimaa vaan entistä äänekkäämmin...

Lue lisää

ei vastaavanlaisia tuntemuksia täällä ole tuntenut, mutta sinuun abortti on näköjään jättänyt syvän katkeruuden ja vihan. Miksi? Teitkö abortin vasten tahtoasi?

kukaan muu kirjoitti:

ei vastaavanlaisia tuntemuksia täällä ole tuntenut, mutta sinuun abortti on näköjään jättänyt syvän katkeruuden ja vihan. Miksi? Teitkö abortin vasten tahtoasi?

tajusin ajoissa välttyä siltä kohtalolta, kun jätin väliin..

...... kirjoitti:

toisen lopputuloksena lapsi sai elää!!!

Ja toisen lapsi ei saa elää. Lopputulos on kuitenkin sama: Äiti teki valintansa mukavuutensa tähden.

...... kirjoitti:

toisen lopputuloksena lapsi sai elää!!!

elää kehitysmaissa jos me täällä emme lämmittäisi taloja ja söisi niin paljon lihaa jne. ja jne.
Kun syön porsaan, on porsas sitä enen syönyt puoli peltoa. Jos se pelto olisi jaettu ihmisille olisi siitä riittänyt muillekkin kuin minulle. Sillä minähän sen pellon söin, koska possu eli vain minulle ja kärsi minusta. Tälläisiä me ihmiset täällä, AHMATTEJA. Eli mukavuus ruokailijat tappavat pieniä lapsia Afrikassa kun eivät ole valmiita omastaan luopumaan ja lähettämään heille ylimääräistä ruokaa, jota siis olisi monin kertaisesti enemmän jos emme söisi lehmiä,possuja,kanoja jne...
Ei paljon silloin kiinnosta lasten elämät kun pitäisi ITSE luopua jostain mukavasta. Se on "mukavuuselelijä", jolla on auto, enemmän kuin se yksi huone, lämmitys jne.sillä niihinhän kuluu hirveästi rahaa, jonka voisi käyttää muiden ihmisten ruokaan ja kaikki vapaa-aika tietysti tulisi käyttää muiden lasten hoitoon. Muuten on "mukavuusihminen". Että eiköhän täällä kaikki sellaisia ole. Vai kärsimäänkö itse tänne tulit?

onneksi kirjoitti:

tajusin ajoissa välttyä siltä kohtalolta, kun jätin väliin..

abortti on sinulle pakkomielle ja olet saanut siitä pahat traumat. On todella ikävää että jouduit tekemään sen vastoin tahtoasi, niin ei saisi käydä ikinä!

saisi kirjoitti:

elää kehitysmaissa jos me täällä emme lämmittäisi taloja ja söisi niin paljon lihaa jne. ja jne.
Kun syön porsaan, on porsas sitä enen syönyt puoli peltoa. Jos se pelto olisi jaettu ihmisille olisi siitä riittänyt muillekkin kuin minulle. Sillä minähän sen pellon söin, koska possu eli vain minulle ja kärsi minusta. Tälläisiä me ihmiset täällä, AHMATTEJA. Eli mukavuus ruokailijat tappavat pieniä lapsia Afrikassa kun eivät ole valmiita omastaan luopumaan ja lähettämään heille ylimääräistä ruokaa, jota siis olisi monin kertaisesti enemmän jos emme söisi lehmiä,possuja,kanoja jne...
Ei paljon silloin kiinnosta lasten elämät kun pitäisi ITSE luopua jostain mukavasta. Se on "mukavuuselelijä", jolla on auto, enemmän kuin se yksi huone, lämmitys jne.sillä niihinhän kuluu hirveästi rahaa, jonka voisi käyttää muiden ihmisten ruokaan ja kaikki vapaa-aika tietysti tulisi käyttää muiden lasten hoitoon. Muuten on "mukavuusihminen". Että eiköhän täällä kaikki sellaisia ole. Vai kärsimäänkö itse tänne tulit?

Lue lisää

ahmatti.. syöt siis kokonaisen possun kerrallaan yhessä päivässä? :D

Elukoita syömälläkö täällä tapetaan lapsia afrikassa!? Onko naurettavampaa seli-seliä kuultukaan...!!! :DDDDD
Kuule monikohan afrikan lapsi jäis eloon sillä jos yks täällä luopuu noista mukavuuksistaan??
Kumma ettei täällä sit tuomita massoittain ihmisiä kun syyllisiä tappamiseen on!

siinä kirjoitti:

ahmatti.. syöt siis kokonaisen possun kerrallaan yhessä päivässä? :D

Elukoita syömälläkö täällä tapetaan lapsia afrikassa!? Onko naurettavampaa seli-seliä kuultukaan...!!! :DDDDD
Kuule monikohan afrikan lapsi jäis eloon sillä jos yks täällä luopuu noista mukavuuksistaan??
Kumma ettei täällä sit tuomita massoittain ihmisiä kun syyllisiä tappamiseen on!

Lue lisää

Varmaan ymmärrät, että kun possu syö jotain koko elämänsä kunnes se teloitetaan niin se, mitä se on syönyt ei saada takaisin syömällä se possu. Eli jos olisimme jättäneet syöttämättä possun ja jakaneet sen mitä possu olis syönyt, olisimme saaneet enemmän. Kiellätkö?

Ja kuten ymmärrät niin jos auton vakuutusmaksun sijaan ostat ruokaa ja viet köyhälle, niin sillä köyhä saa syödäkseen. Eikö ole yksinkertaista. Et sinä autoa ajamalla kun tuhoa luontoa, mutta jätä siihen käytetyn rahan antamatta muille. Ja VAIN OMAN MUKAVUUTESI tähden. Et voi kieltää. Bussilippukin maksaa eli kävellen vain töihin ja rahat nälkiintyneille lapsille:) Et anna koska olet itsekäs mukavuusihminen. Tuskin menet töiden jälkeen vammaisten lasten hoitokotiin tai pitämään vanhainkotiin mummoille seuraa. Muillekkin kuin OMALLESI.

Ja eihän tästä mukavuuselämästäsi sinua syytetä, koska ei abortin tehneitäkään syytetä. Kummassakin on samasta kyse otetaan itelle ja jätetään antamatta muille. Se on sallittua. Abortissa kyse on yhdestä tietystä kohteesta niin on vain helpompi syytellä, mutta kyllä se sinunkin mukavuuselämäsi vie muilta mahdollisuuksia, sillä kaikilla ei ole mahdollisuutta samaan kuin sinulla. mUtta mitäs sinä siitä välität.

siinä kirjoitti:

ahmatti.. syöt siis kokonaisen possun kerrallaan yhessä päivässä? :D

Elukoita syömälläkö täällä tapetaan lapsia afrikassa!? Onko naurettavampaa seli-seliä kuultukaan...!!! :DDDDD
Kuule monikohan afrikan lapsi jäis eloon sillä jos yks täällä luopuu noista mukavuuksistaan??
Kumma ettei täällä sit tuomita massoittain ihmisiä kun syyllisiä tappamiseen on!

Lue lisää

lapsi jäädä eloon kun lopetat kaiken mukavuuden elämässäsi niin silloin teko on sama kuin jättäisi abortin tekemättä. Eihän siinäkään kuole KUIN YKSI SIKIÖ useimmiten.

Eli sinun elämäsi mukavuuden ei tarvitse kuin viedä joltain köyhältä lapselta ravinto niin olet samanlainen verenhimoinen murhaaja. Sinä jätät antamatta ja jakamatta omastasi kaiken mitä irtoaa ja abortin tekevä nainen jättää myös. Mitä eroa. Se, että sinä et näe uhrejasi, joten voit kieltää ja torjua kaiken, jotta enkelin hattu pysyy päässäsi, joka on ilmeisimmin täynnä kusta kun näet vain muiden teoissa parantamisen varaa.

mitä vikaa kirjoitti:

siinä on jos ei halua pilata OMAA elämäänsä?
Mikä elämän tarkoitus on? Olla aina hyvä ja elää muillekko?
Olisiko niin, että itse olette tehneet vääriä valintoja ja oma mukavuus ja elämä mennyt ja nyt olette päättäneet viedä kaiken sen myös muilta naisilta, ettekä suinkaan ole ajamassa sikiöiden etua.
Sen verran nimittäin minäkin elämästä tiedän, että äitiä haukkumalla ei lapsen etua ajeta. Sitäpaitsi itse abortin tehnyt vain tietää, miksi sen teki. Saanen veikata, että syynä ei aina ole VAIN mukavuus. Siksi se ei siellä sanakirjassakaan voisi edes lukea, koska siellä kuuluu olla faktaa eikä olettamuksia, jotka perustuvat tunteisiin ja haluun, että asiat olisivat juuri niin kuin omassa päässäkin.
Eli kun abortti paha niin silloin sen tekijälläkin täytyy olla ilkeät motiivit. Minä en väitä, etteikö abortissa olisi moraalisia ongelmia, mutta niiden ratkaisu haukkumalla ja syyllistämällä ei ole myöskään moraalinen eikä edes käytännöllinen saati sitten tuloksellisin keino aborttien vähentämiseksi. Mutta niinkuin sanoin, luulempa, että tarkoitus on vain loukata naisia ja aiheuttaa heille pahaa oloa, ei pelastaa sikiöitä. Muutoin keinot olisivat toiset.

Lue lisää

eipä se elämän tarkotus varmaan ole ainakaan muita olla tappamassa.. Noin on yleisen järjen ja moraalin mukaan ymmärrettävää tehdä vaan äärimmäisessä hädässä ja pakossa eli jos oma henki on uhattuna.

Mut onhan se rankkaa jos kokee että oma elämä pilaantuu sillä että pelastaa jonkun hengen ja antaa jatkaa elämää jossakin kun olis niin tehny mieli tappaa ja tietää se kuolleeksi..

mitä lystäät kirjoitti:

eipä se elämän tarkotus varmaan ole ainakaan muita olla tappamassa.. Noin on yleisen järjen ja moraalin mukaan ymmärrettävää tehdä vaan äärimmäisessä hädässä ja pakossa eli jos oma henki on uhattuna.

Mut onhan se rankkaa jos kokee että oma elämä pilaantuu sillä että pelastaa jonkun hengen ja antaa jatkaa elämää jossakin kun olis niin tehny mieli tappaa ja tietää se kuolleeksi..

Lue lisää

hengen jos siihen pelastamiseen ei mene 9 kuukautta, ei liho ja veny, eikä sitten saa itse lopulta kärsiä pelastuksestaan.
Lapsen synnyttäminen pelastukseksi ja sitten adoptioon antaminen on minulle sama kuin yrittäisin pelastaa ihmisiä hukkumasta hirmumyrskyyn ja lopuksi nämä ihmiset heittäisivät minut itseni veteen ja kuolemaan.

Jos minä en kykene adoptioon, mutta aborttiin kykenen niin se on minun tunteeni. Jollakin toisin. Mutta kuka vastustajista itse on valmis luopumaan lapsestaan? Mutta onko täällä joku joka pitää kalaansa lapsensa vertaisena ja siitä luopuminen pysäyttäisi oman maailman?
Minulle se sikiö oli vähän kuin kala. Ei sitäkään saisi tappaa ja se on väärin, mutta minulle se oli helpompaa kuin antaa oikea lapsi pois, joka siitä kalasta olisi tullut. Käsitän kyllä, että sillä sikiölläkin on ihmisen geenit, mutta ei minulla ollut siihen mitään tunnesidettä.

Kyllä se ihmisellä tuntuu olevan osa elämän tarkoitusta olla täällä tappamassa. Kuuluu myös monen muun eläimen luontoon. Olisiko kiva, että käyttäytyisin kuin leijona ja olisin jättänyt sikiöni rauhaan, mutta olisin sen sijaan tappanut sinun käärösi, jotta varmistan omalle lapselleni parhaat elinmahdollisuudet? Ei varmaan olisi. Ihminen tappaa omaa laijiaan välillä vähän eri perustein kuin eläimet, mutta tappavat silti.

Ja jos elämän tarkoitus ei ole tappaminen niin onko se sitten muiden syyttäminen ja tuomitseminen? Minulle elämän tarkoitus on ELÄÄ OMAA ELÄMÄÄ ei muiden elämää.

Yleinen moraali on kyllä kiva, muttei ajankohtainen koska ihmisillä on tapana ajatella yleisen moraalin mukaan, mutta toimia omien halujensa mukaan ja näin toimivat muutkin kuin vain abortin tehneet. Mieti esim. omaa päivääsi ja pohdi sitä moraalisesti. Teetkö aina oikean valinnan muiden kuin itsesi kannalta? Toimitko aina parhaalla mahdollisella tavalla? Ja se mahdollinenhan ei ole se mikä sinulle on mahdollista vaan mikä on jollekin mahdollista niin sen pitää olla sinullekkin mahdollista? On tekoja, joita et pidä ´NIIN vääränä, mutta entäs jos joku pitää? Tupakan poltto on hyvä esimerkki. Et voi esim. väittää, että se olisi parempi teko kuin olla polttamatta. Jos polttaisit lopettaisitko jos joku pitäisi sitä pahana tekona? Ja esimerkkejä on lukuisia ja joku osuu omallekkin kohdallesi.

Ja niinkuin huomasimme ohitit jälleen olennaisen. Syyllistäminen, ei vähennä abortteja, mutta lisää naisen pahaa oloa. Eikö siis olekkin niin, että tavoitteesi ei ole aborttien vähnetäminen vaan naisten haukkuminen ja heille pahan olon saaminen? Miksi? Luultavimmi kun itsekkin nainen olet? Jos asia ei ole näin viittisitkö perustella, miksi toimit aivan toiseen suuntaan kuin tavoitteesi antaa ymmärtää?

mitä lystäät kirjoitti:

eipä se elämän tarkotus varmaan ole ainakaan muita olla tappamassa.. Noin on yleisen järjen ja moraalin mukaan ymmärrettävää tehdä vaan äärimmäisessä hädässä ja pakossa eli jos oma henki on uhattuna.

Mut onhan se rankkaa jos kokee että oma elämä pilaantuu sillä että pelastaa jonkun hengen ja antaa jatkaa elämää jossakin kun olis niin tehny mieli tappaa ja tietää se kuolleeksi..

Lue lisää

jos siihen pelastamiseen ei mene 9 kuukautta, ei liho ja veny, eikä sitten saa itse lopulta kärsiä pelastuksestaan.
Lapsen synnyttäminen pelastukseksi ja sitten adoptioon antaminen on minulle sama kuin yrittäisin pelastaa ihmisiä hukkumasta hirmumyrskyyn ja lopuksi nämä ihmiset heittäisivät minut itseni veteen ja kuolemaan.

Jos minä en kykene adoptioon, mutta aborttiin kykenen niin se on minun tunteeni. Jollakin toisin. Mutta kuka vastustajista itse on valmis luopumaan lapsestaan? Mutta onko täällä joku joka pitää kalaansa lapsensa vertaisena ja siitä luopuminen pysäyttäisi oman maailman?
Minulle se sikiö oli vähän kuin kala. Ei sitäkään saisi tappaa ja se on väärin, mutta minulle se oli helpompaa kuin antaa oikea lapsi pois, joka siitä kalasta olisi tullut. Käsitän kyllä, että sillä sikiölläkin on ihmisen geenit, mutta ei minulla ollut siihen mitään tunnesidettä.

Kyllä se ihmisellä tuntuu olevan osa elämän tarkoitusta olla täällä tappamassa. Kuuluu myös monen muun eläimen luontoon. Olisiko kiva, että käyttäytyisin kuin leijona ja olisin jättänyt sikiöni rauhaan, mutta olisin sen sijaan tappanut sinun käärösi, jotta varmistan omalle lapselleni parhaat elinmahdollisuudet? Ei varmaan olisi. Ihminen tappaa omaa laijiaan välillä vähän eri perustein kuin eläimet, mutta tappavat silti.

Ja jos elämän tarkoitus ei ole tappaminen niin onko se sitten muiden syyttäminen ja tuomitseminen? Minulle elämän tarkoitus on ELÄÄ OMAA ELÄMÄÄ ei muiden elämää.

Yleinen moraali on kyllä kiva, muttei ajankohtainen koska ihmisillä on tapana ajatella yleisen moraalin mukaan, mutta toimia omien halujensa mukaan ja näin toimivat muutkin kuin vain abortin tehneet. Mieti esim. omaa päivääsi ja pohdi sitä moraalisesti. Teetkö aina oikean valinnan muiden kuin itsesi kannalta? Toimitko aina parhaalla mahdollisella tavalla? Ja se mahdollinenhan ei ole se mikä sinulle on mahdollista vaan mikä on jollekin mahdollista niin sen pitää olla sinullekkin mahdollista? On tekoja, joita et pidä ´NIIN vääränä, mutta entäs jos joku pitää? Tupakan poltto on hyvä esimerkki. Et voi esim. väittää, että se olisi parempi teko kuin olla polttamatta. Jos polttaisit lopettaisitko jos joku pitäisi sitä pahana tekona? Ja esimerkkejä on lukuisia ja joku osuu omallekkin kohdallesi.

Ja niinkuin huomasimme ohitit jälleen olennaisen. Syyllistäminen, ei vähennä abortteja, mutta lisää naisen pahaa oloa. Eikö siis olekkin niin, että tavoitteesi ei ole aborttien vähnetäminen vaan naisten haukkuminen ja heille pahan olon saaminen? Miksi? Luultavimmi kun itsekkin nainen olet? Jos asia ei ole näin viittisitkö perustella, miksi toimit aivan toiseen suuntaan kuin tavoitteesi antaa ymmärtää?

mitä lystäät kirjoitti:

eipä se elämän tarkotus varmaan ole ainakaan muita olla tappamassa.. Noin on yleisen järjen ja moraalin mukaan ymmärrettävää tehdä vaan äärimmäisessä hädässä ja pakossa eli jos oma henki on uhattuna.

Mut onhan se rankkaa jos kokee että oma elämä pilaantuu sillä että pelastaa jonkun hengen ja antaa jatkaa elämää jossakin kun olis niin tehny mieli tappaa ja tietää se kuolleeksi..

Lue lisää

jos siihen pelastamiseen ei mene 9 kuukautta, ei liho ja veny, eikä sitten saa itse lopulta kärsiä pelastuksestaan.
Lapsen synnyttäminen pelastukseksi ja sitten adoptioon antaminen on minulle sama kuin yrittäisin pelastaa ihmisiä hukkumasta hirmumyrskyyn ja lopuksi nämä ihmiset heittäisivät minut itseni veteen ja kuolemaan.

Jos minä en kykene adoptioon, mutta aborttiin kykenen niin se on minun tunteeni. Jollakin toisin. Mutta kuka vastustajista itse on valmis luopumaan lapsestaan? Mutta onko täällä joku joka pitää kalaansa lapsensa vertaisena ja siitä luopuminen pysäyttäisi oman maailman?
Minulle se sikiö oli vähän kuin kala. Ei sitäkään saisi tappaa ja se on väärin, mutta minulle se oli helpompaa kuin antaa oikea lapsi pois, joka siitä kalasta olisi tullut. Käsitän kyllä, että sillä sikiölläkin on ihmisen geenit, mutta ei minulla ollut siihen mitään tunnesidettä.

Kyllä se ihmisellä tuntuu olevan osa elämän tarkoitusta olla täällä tappamassa. Kuuluu myös monen muun eläimen luontoon. Olisiko kiva, että käyttäytyisin kuin leijona ja olisin jättänyt sikiöni rauhaan, mutta olisin sen sijaan tappanut sinun käärösi, jotta varmistan omalle lapselleni parhaat elinmahdollisuudet? Ei varmaan olisi. Ihminen tappaa omaa laijiaan välillä vähän eri perustein kuin eläimet, mutta tappavat silti.

Ja jos elämän tarkoitus ei ole tappaminen niin onko se sitten muiden syyttäminen ja tuomitseminen? Minulle elämän tarkoitus on ELÄÄ OMAA ELÄMÄÄ ei muiden elämää.

Yleinen moraali on kyllä kiva, muttei ajankohtainen koska ihmisillä on tapana ajatella yleisen moraalin mukaan, mutta toimia omien halujensa mukaan ja näin toimivat muutkin kuin vain abortin tehneet. Mieti esim. omaa päivääsi ja pohdi sitä moraalisesti. Teetkö aina oikean valinnan muiden kuin itsesi kannalta? Toimitko aina parhaalla mahdollisella tavalla? Ja se mahdollinenhan ei ole se mikä sinulle on mahdollista vaan mikä on jollekin mahdollista niin sen pitää olla sinullekkin mahdollista? On tekoja, joita et pidä ´NIIN vääränä, mutta entäs jos joku pitää? Tupakan poltto on hyvä esimerkki. Et voi esim. väittää, että se olisi parempi teko kuin olla polttamatta. Jos polttaisit lopettaisitko jos joku pitäisi sitä pahana tekona? Ja esimerkkejä on lukuisia ja joku osuu omallekkin kohdallesi.

Ja niinkuin huomasimme ohitit jälleen olennaisen. Syyllistäminen, ei vähennä abortteja, mutta lisää naisen pahaa oloa. Eikö siis olekkin niin, että tavoitteesi ei ole aborttien vähnetäminen vaan naisten haukkuminen ja heille pahan olon saaminen? Miksi? Luultavimmi kun itsekkin nainen olet? Jos asia ei ole näin viittisitkö perustella, miksi toimit aivan toiseen suuntaan kuin tavoitteesi antaa ymmärtää?

mitä lystäät kirjoitti:

eipä se elämän tarkotus varmaan ole ainakaan muita olla tappamassa.. Noin on yleisen järjen ja moraalin mukaan ymmärrettävää tehdä vaan äärimmäisessä hädässä ja pakossa eli jos oma henki on uhattuna.

Mut onhan se rankkaa jos kokee että oma elämä pilaantuu sillä että pelastaa jonkun hengen ja antaa jatkaa elämää jossakin kun olis niin tehny mieli tappaa ja tietää se kuolleeksi..

Lue lisää

mitä sulta kysyttiinkin:)

huomaa että kirjoitti:

abortti on sinulle pakkomielle ja olet saanut siitä pahat traumat. On todella ikävää että jouduit tekemään sen vastoin tahtoasi, niin ei saisi käydä ikinä!

Kenelle abortti olis pakkomielle?on sulla sairat jutut.
Joo varmaan joku himoitsisis sitä,että tahallaan tekeytyis raskaaksi kerta kerran jälkeen ja harrastais tätä abortoimista.Oletko jotenki sairas päästää,kun tollasia ajatuksia tuot esille.Abortti joku pakkomielle.no ei varmaan kukaan abortintekijä noin ajattele,kuin sinä!
Olet aika nuori ja epäkypsä kun noin sairaita juttuja täällä latelet!Sairas on mieli ku koko ihminenki...että terve vaa sullekki...pakkomielle...

on... kirjoitti:

siitä että epämukavuudella on jollekin toiselle suurempi tarkoitus ja etu (elämä!).
Pakkoabotoinnissa häviää joka osapuoli.

ihan joka osapuoli ei häviä. Planeetta ei häviä yhtään, vaikka ihmisiä syntyy vähemmän ja yhteiskunta ei häviä yhtään, siksi mm. kiinassa harrastetaankin pakkoabortteja.

Syntyä toivomattomana loukkaa myös sen lapsen oikeuksia.

pelastaa jonkun kirjoitti:

hengen jos siihen pelastamiseen ei mene 9 kuukautta, ei liho ja veny, eikä sitten saa itse lopulta kärsiä pelastuksestaan.
Lapsen synnyttäminen pelastukseksi ja sitten adoptioon antaminen on minulle sama kuin yrittäisin pelastaa ihmisiä hukkumasta hirmumyrskyyn ja lopuksi nämä ihmiset heittäisivät minut itseni veteen ja kuolemaan.

Jos minä en kykene adoptioon, mutta aborttiin kykenen niin se on minun tunteeni. Jollakin toisin. Mutta kuka vastustajista itse on valmis luopumaan lapsestaan? Mutta onko täällä joku joka pitää kalaansa lapsensa vertaisena ja siitä luopuminen pysäyttäisi oman maailman?
Minulle se sikiö oli vähän kuin kala. Ei sitäkään saisi tappaa ja se on väärin, mutta minulle se oli helpompaa kuin antaa oikea lapsi pois, joka siitä kalasta olisi tullut. Käsitän kyllä, että sillä sikiölläkin on ihmisen geenit, mutta ei minulla ollut siihen mitään tunnesidettä.

Kyllä se ihmisellä tuntuu olevan osa elämän tarkoitusta olla täällä tappamassa. Kuuluu myös monen muun eläimen luontoon. Olisiko kiva, että käyttäytyisin kuin leijona ja olisin jättänyt sikiöni rauhaan, mutta olisin sen sijaan tappanut sinun käärösi, jotta varmistan omalle lapselleni parhaat elinmahdollisuudet? Ei varmaan olisi. Ihminen tappaa omaa laijiaan välillä vähän eri perustein kuin eläimet, mutta tappavat silti.

Ja jos elämän tarkoitus ei ole tappaminen niin onko se sitten muiden syyttäminen ja tuomitseminen? Minulle elämän tarkoitus on ELÄÄ OMAA ELÄMÄÄ ei muiden elämää.

Yleinen moraali on kyllä kiva, muttei ajankohtainen koska ihmisillä on tapana ajatella yleisen moraalin mukaan, mutta toimia omien halujensa mukaan ja näin toimivat muutkin kuin vain abortin tehneet. Mieti esim. omaa päivääsi ja pohdi sitä moraalisesti. Teetkö aina oikean valinnan muiden kuin itsesi kannalta? Toimitko aina parhaalla mahdollisella tavalla? Ja se mahdollinenhan ei ole se mikä sinulle on mahdollista vaan mikä on jollekin mahdollista niin sen pitää olla sinullekkin mahdollista? On tekoja, joita et pidä ´NIIN vääränä, mutta entäs jos joku pitää? Tupakan poltto on hyvä esimerkki. Et voi esim. väittää, että se olisi parempi teko kuin olla polttamatta. Jos polttaisit lopettaisitko jos joku pitäisi sitä pahana tekona? Ja esimerkkejä on lukuisia ja joku osuu omallekkin kohdallesi.

Ja niinkuin huomasimme ohitit jälleen olennaisen. Syyllistäminen, ei vähennä abortteja, mutta lisää naisen pahaa oloa. Eikö siis olekkin niin, että tavoitteesi ei ole aborttien vähnetäminen vaan naisten haukkuminen ja heille pahan olon saaminen? Miksi? Luultavimmi kun itsekkin nainen olet? Jos asia ei ole näin viittisitkö perustella, miksi toimit aivan toiseen suuntaan kuin tavoitteesi antaa ymmärtää?

Lue lisää

muitakin pelastaessasi kehoon arpia ym. ruhjeita jotka jää siihen ikuisesti.
Raskaana ei myöskään tarvitse mitään erityisiä voimanponnisteluja kun lapsi kulkee mukana ja kaikki tapahtuu itsestään ilman kummempaa vaivannäköä.
Hirmumyrskyvertaus meni siinä metsään että raskauteen/synnytykseen ei yleensä kuole. Joten et olisi menettänyt mitään niin tärkeää ettet olisi voinut antaa lapsen elää.
Mieluummin antaisin lapseni elää vaikka sitten muualla, kuin päätökselläni viemäriin tapettuna.
Harvat eläimetkään silti jälkeläisiään tappaa jollei nyt jotenkin sekaisin ja häiriintyneitä ole..
Tupakoija saastuttaa itseään, johon hänellä on tietysti täysi oikeus, jokainen saa tehdä keholleen miten haluaa, kunhan ei altista muita. Esim. olen polttanut, mutten raskausaikana.

"Minulle elämän tarkoitus on ELÄÄ OMAA ELÄMÄÄ ei muiden elämää."
Niin, mitäs jos se lapsesikin olisi ajatellut näin (niin kuin todennäkösesti olisikin)? Mutta etpä sille kuitenkaan samaa mahdollisuutta antanu.
Moralisointi ja mielipiteiden kaunistelematon kertominen tai miksikä ikinä haluatkaan kutsua, on varoituksena niille joille ei ole vielä liian myöhäistä upota sinne abortintehneiden valheiden ja seli-selitysten pohjattomaan suohon.

minä sitten pellon päivässä?? kirjoitti:

Varmaan ymmärrät, että kun possu syö jotain koko elämänsä kunnes se teloitetaan niin se, mitä se on syönyt ei saada takaisin syömällä se possu. Eli jos olisimme jättäneet syöttämättä possun ja jakaneet sen mitä possu olis syönyt, olisimme saaneet enemmän. Kiellätkö?

Ja kuten ymmärrät niin jos auton vakuutusmaksun sijaan ostat ruokaa ja viet köyhälle, niin sillä köyhä saa syödäkseen. Eikö ole yksinkertaista. Et sinä autoa ajamalla kun tuhoa luontoa, mutta jätä siihen käytetyn rahan antamatta muille. Ja VAIN OMAN MUKAVUUTESI tähden. Et voi kieltää. Bussilippukin maksaa eli kävellen vain töihin ja rahat nälkiintyneille lapsille:) Et anna koska olet itsekäs mukavuusihminen. Tuskin menet töiden jälkeen vammaisten lasten hoitokotiin tai pitämään vanhainkotiin mummoille seuraa. Muillekkin kuin OMALLESI.

Ja eihän tästä mukavuuselämästäsi sinua syytetä, koska ei abortin tehneitäkään syytetä. Kummassakin on samasta kyse otetaan itelle ja jätetään antamatta muille. Se on sallittua. Abortissa kyse on yhdestä tietystä kohteesta niin on vain helpompi syytellä, mutta kyllä se sinunkin mukavuuselämäsi vie muilta mahdollisuuksia, sillä kaikilla ei ole mahdollisuutta samaan kuin sinulla. mUtta mitäs sinä siitä välität.

Lue lisää

mutta jos possu syö koko pellollisen niin mistä saadaan ne ravinteet joita voi saada vain possusta eikä siitä pellosta?

Autoa en omista ja kävellen menen joka paikkaan kuin on kohtuullisen matkan päässä. Mummoilleni en voi enää pitää seuraa koska eivät ole enää aikoihin olleet tuhlaamassa tämän pallon luonnonvaroja.

Kuitenkaan se ei ole vieraiden mummojen tai vammaisten elämästä pois jos en käy niitä katsomassa. Ei ne siihen kuole. Eikä muutenkaan elämäntyylillä voida tappaa jotakin toista (mistä edes voin varmuudella tietää että joku nyt jossain kuolee juuri mun toimieni seurauksena? ja miten se on edes käytännössä mahdollista..), toisin kuin abortissa joku tietty ihminen tapetaan suoranaisesti (myrkyin tai silpomalla) erään toisen käskystä. Ei kenenkään afrikkalaisen kuolinsyyksi voida laittaa jonkun länsimaisen kerskakulutusta. Ei voida tietää olisiko joku jäänyt eloon ilman jotakin toisen valintaa. Ei ole läsimaalaisen syy että jossain toisella puolen maapalloa syntyy liikaa porukkaa ja huonoihin oloihin. Abortintekijä on vastuussa uhrinsa olemassaolosta. Abotissa tiedetään että uhri olisi jatkanut elämäänsä, ilman tekijän mukavuudenhalua.

Ymmärrätkö eroa? Sen abortintehneen mukavuuden eteen on ihan konkreettisesti ja omalla käskyllä pitänyt tappaa joku TIETTY toinen ihminen, ja ihan vain sen takia!

ei tarvitse kuin yksi kirjoitti:

lapsi jäädä eloon kun lopetat kaiken mukavuuden elämässäsi niin silloin teko on sama kuin jättäisi abortin tekemättä. Eihän siinäkään kuole KUIN YKSI SIKIÖ useimmiten.

Eli sinun elämäsi mukavuuden ei tarvitse kuin viedä joltain köyhältä lapselta ravinto niin olet samanlainen verenhimoinen murhaaja. Sinä jätät antamatta ja jakamatta omastasi kaiken mitä irtoaa ja abortin tekevä nainen jättää myös. Mitä eroa. Se, että sinä et näe uhrejasi, joten voit kieltää ja torjua kaiken, jotta enkelin hattu pysyy päässäsi, joka on ilmeisimmin täynnä kusta kun näet vain muiden teoissa parantamisen varaa.

Lue lisää

omilla elintavoillani vaikka ne olisi kuinka luontoa ja muuta kuormittavia, en tapa yhtäkään tuntematonta lasta missään päin maapalloa, enkä ole heidän elämästään/kuolemastaan vastuussa.

Abortintekijä on aiheuttanut valinnoillaan lapsen olemassaolon ja hän on ainoa joka lapsen voisi pelastaa jättämällä hänet myrkyttämättä tai palasiksi repimättä!

saada kirjoitti:

muitakin pelastaessasi kehoon arpia ym. ruhjeita jotka jää siihen ikuisesti.
Raskaana ei myöskään tarvitse mitään erityisiä voimanponnisteluja kun lapsi kulkee mukana ja kaikki tapahtuu itsestään ilman kummempaa vaivannäköä.
Hirmumyrskyvertaus meni siinä metsään että raskauteen/synnytykseen ei yleensä kuole. Joten et olisi menettänyt mitään niin tärkeää ettet olisi voinut antaa lapsen elää.
Mieluummin antaisin lapseni elää vaikka sitten muualla, kuin päätökselläni viemäriin tapettuna.
Harvat eläimetkään silti jälkeläisiään tappaa jollei nyt jotenkin sekaisin ja häiriintyneitä ole..
Tupakoija saastuttaa itseään, johon hänellä on tietysti täysi oikeus, jokainen saa tehdä keholleen miten haluaa, kunhan ei altista muita. Esim. olen polttanut, mutten raskausaikana.

"Minulle elämän tarkoitus on ELÄÄ OMAA ELÄMÄÄ ei muiden elämää."
Niin, mitäs jos se lapsesikin olisi ajatellut näin (niin kuin todennäkösesti olisikin)? Mutta etpä sille kuitenkaan samaa mahdollisuutta antanu.
Moralisointi ja mielipiteiden kaunistelematon kertominen tai miksikä ikinä haluatkaan kutsua, on varoituksena niille joille ei ole vielä liian myöhäistä upota sinne abortintehneiden valheiden ja seli-selitysten pohjattomaan suohon.

Lue lisää

Jos se tosiaan on noin niin sitten ainakin minä jatkan raskautta! Lupaatko että ilman vaivannäköä sujuu?

Eli voin syödä ja juoda ja käyttää niitä lääkkeitä mitä nytkin käytän?
Voin jatkaa kuntourheilua ja raskasta fyysistä työtäni eikä tarvitse olla päivääkään pois ennen synnytystä?
Voin käydä röntgenissä ja muissa tutkimuksissa normaalisti?
Voin pitää koko raskausajan samoja s-kokoisia vaatteitani, minun ei tarvitse ostaa yhtään uutta vaatetta?
Minun ei tarvitse käydä lääkärissä tai neuvolassa kertaakaan raskausaikana? Minulla ei tule kertaakaan olemaan pahoinvointia, heikkoa oloa, kipuja tai muita tuntemuksia?

Jee, voin vaan raahata sikiöö mukana ilman et tarvii huomoioida sitä mitenkään. Oisitte heti sanonu!! ja sit kun se syntyy niin nakkaan sen roskiin. Onpahan saanu syntyä.

1977 kirjoitti:

ihan joka osapuoli ei häviä. Planeetta ei häviä yhtään, vaikka ihmisiä syntyy vähemmän ja yhteiskunta ei häviä yhtään, siksi mm. kiinassa harrastetaankin pakkoabortteja.

Syntyä toivomattomana loukkaa myös sen lapsen oikeuksia.

Lue lisää

syntyy joita KUKAAN ei KOSKAAN eikä MISSÄÄN toivo??

saada kirjoitti:

muitakin pelastaessasi kehoon arpia ym. ruhjeita jotka jää siihen ikuisesti.
Raskaana ei myöskään tarvitse mitään erityisiä voimanponnisteluja kun lapsi kulkee mukana ja kaikki tapahtuu itsestään ilman kummempaa vaivannäköä.
Hirmumyrskyvertaus meni siinä metsään että raskauteen/synnytykseen ei yleensä kuole. Joten et olisi menettänyt mitään niin tärkeää ettet olisi voinut antaa lapsen elää.
Mieluummin antaisin lapseni elää vaikka sitten muualla, kuin päätökselläni viemäriin tapettuna.
Harvat eläimetkään silti jälkeläisiään tappaa jollei nyt jotenkin sekaisin ja häiriintyneitä ole..
Tupakoija saastuttaa itseään, johon hänellä on tietysti täysi oikeus, jokainen saa tehdä keholleen miten haluaa, kunhan ei altista muita. Esim. olen polttanut, mutten raskausaikana.

"Minulle elämän tarkoitus on ELÄÄ OMAA ELÄMÄÄ ei muiden elämää."
Niin, mitäs jos se lapsesikin olisi ajatellut näin (niin kuin todennäkösesti olisikin)? Mutta etpä sille kuitenkaan samaa mahdollisuutta antanu.
Moralisointi ja mielipiteiden kaunistelematon kertominen tai miksikä ikinä haluatkaan kutsua, on varoituksena niille joille ei ole vielä liian myöhäistä upota sinne abortintehneiden valheiden ja seli-selitysten pohjattomaan suohon.

Lue lisää

ymmärrätkö tahalleen väärin kun et osaa vastata?
Joo ei kuole adoptioon, mutta tarkoitinkin, että kun kärsii 9kk toisten vuoksi ja mitä saa kiitokseksi???EI YHTÄÄN MITÄÄN? Paitsi hirveän kasan pahaa mieltä, josta abortinvastustajat eivät tietenkään ole kiinnostuneet. He kun ovat naisvihaajia.
Vertauksella en puhunut kuolemasta vaan siitä, että kun tekee kaikkensa muitten vuoksi ja mitään ei saa takaisin kuin vaan pahaa oloa ja kostoa. Adoptio olisi minulle ollut sitä.

Ja taas menit itse metsään...niinhän sanoinkin; leijona harvoin tappaa omia jälkeläisiään, mutta muiden kyllä? Sinun lapsesi vai minun sikiöni? Luonto on julmaa. Sitäpaitsi kyllä esim. pandaemo tappaa tai hylkää toisen jälkeläisistään jos saa kaksoset. Sinusta on siis parempi, että käyttäydyn kuin leijona? Sikiöni saa elää, mutta joudut alituisesti varomaan, ettei oma penskasi astu hänen tielleen tai syö hänen reviiriltään? Ihminen on julmin olento maan päällä. Abortti ei ole kyllä niistä julmuuksista suurin.

Tupakoitsija saastuttaa aina ilmaa. Tupakoitsi, joka tupakoi kadulla kävelessään saastuttaa takana tulevien ilmaa. Tupakanpolttaja kannustaa tupakkateollisuutta ja osallistuu metsien tuhoon ja kaikkeen suureen pahaan, ilman saastuttamiseen jne. Siltä sitten suljetkin silmäsi kokonaan. Sinä vahingoitat muita ja kehtaat väittää, ettei se kuulu muille??? Ja mihis ne sinun sätkäsi lentävät käytön jälkeen???

Joo varmasti sikiöllä oli tarkoitus elää myöskin omaa elämää. Minun tarkoitukseni ei ollut elää hänen elämäänsä, joten hän kuoli, koska ei pärjännyt ilman minua. Ne sikiöt eivät kuole, joita rakastetaan ja halutaan, olivat sitten vahinkoja tai eivät.

Moralisointi ei sovi kenellekkään muuta kuin siellä ihan omalla kohdalla. Mieti hetki omaa röökaamista ja pohdi tupakkateollisuutta, savua ja muita ihmisiä(ellet sitten asu korvessa, jossa ei ketään ole lähettyvilläkään). Mieti, miten sinä voisit korjata omaa käytöstäsi. Jos siinä ei ole korjaamisen varaa niin taidat piilotella itseltäsikin jotain. Abortintehneet, jotka siitä kertovat(mitä valehtelua on jos kertoo abortistaan) eivät ole niitä valehtelijoita vaan syyllistäjät, jotka pitävät itseään hyvinä ihmisinä, jotka eivät koskaan tee mitään väärää. Siinä vasta salailijat ja piilottelijat.

Ja hei by the way mitä olet tehnyt niiden vahinkolapsien eteen, jotka ovat saaneet syntyä tähän maaimaan, niin muutakin kuin maksanut veroja? Ja mitä teet ehkäisyvalistuksen eteen? Oletko valmis tarjoamaan omista rahoistasi vieraille tytöille rahaa pillereihin. Kaikilla kun ei ole äitiä ja isiä maksamassa kaikkea. Vai oletko siis vain katkera ämmä, joka ei voi sietää kun, jotkut eivät ole tehneet samoja valintoja kuin sinä ja olet nyt päättänyt syyllistää ja tuomita heitä. Varmasti olet myös tuomitsemassa äidit, jotka eivät imetä, sillä siinäkin on kyse naisen päätäntä oikeudesta, josta et pidä. Vai miksi tuomitseminen kun voi keskustella ennaltaehkäisystä ja toiminnasta jatkossa kuin etsiä syyllisiä jo tapahtuneisiin tekoihin. Syyllistäminen vaatii vain suun(tässä tapauksessa
myö tietokoneen), mutta ennaltaehkäisyyn ja muihin toimiin tarvitaan myös aivot, aikaa ja vaivaa. Oletko valmis siis käyttämään näitä, luopumaan jostain omasta, että voit tehdä tätä tärkeää työtä , luopumaan kuten olet täällä muiltakin vaatimassa luopumista sikiöiden eteen. Tee itsekin jotain sikiöiden eteen ja eritoten lasten, joilla kaikilla ei tässä maailmassa tosiaankaan ole hyvä olla.

laarumeja kirjoitti:

mutta jos possu syö koko pellollisen niin mistä saadaan ne ravinteet joita voi saada vain possusta eikä siitä pellosta?

Autoa en omista ja kävellen menen joka paikkaan kuin on kohtuullisen matkan päässä. Mummoilleni en voi enää pitää seuraa koska eivät ole enää aikoihin olleet tuhlaamassa tämän pallon luonnonvaroja.

Kuitenkaan se ei ole vieraiden mummojen tai vammaisten elämästä pois jos en käy niitä katsomassa. Ei ne siihen kuole. Eikä muutenkaan elämäntyylillä voida tappaa jotakin toista (mistä edes voin varmuudella tietää että joku nyt jossain kuolee juuri mun toimieni seurauksena? ja miten se on edes käytännössä mahdollista..), toisin kuin abortissa joku tietty ihminen tapetaan suoranaisesti (myrkyin tai silpomalla) erään toisen käskystä. Ei kenenkään afrikkalaisen kuolinsyyksi voida laittaa jonkun länsimaisen kerskakulutusta. Ei voida tietää olisiko joku jäänyt eloon ilman jotakin toisen valintaa. Ei ole läsimaalaisen syy että jossain toisella puolen maapalloa syntyy liikaa porukkaa ja huonoihin oloihin. Abortintekijä on vastuussa uhrinsa olemassaolosta. Abotissa tiedetään että uhri olisi jatkanut elämäänsä, ilman tekijän mukavuudenhalua.

Ymmärrätkö eroa? Sen abortintehneen mukavuuden eteen on ihan konkreettisesti ja omalla käskyllä pitänyt tappaa joku TIETTY toinen ihminen, ja ihan vain sen takia!

Lue lisää

Sinä toimit AINA oikein eikä toiminnassasi ole parantamisen varaa ja siksi syyttelet muita! Hienoa sinulle! Minä en kuitenkaan ajattele sinusta kuten sinä.

Tottakai se on liirumlaarumia, mitä sinun pahuuksistasi puhutaan.

Voit väittää, että porsasmuhennoksesi on sinulle elintärkeää, mutta kyllä täällä proteiinia muustakin saa...valitan. Ja muista ostaa luomua. Olethan epäitsekäs ja maksat kolmikertaisen hinnan toisten hyvinvoinnista, joka ei ole sinulle kuolemaksi.

Kun voit niin kävelet? Muista, että bussikin saastuttaa. Eli et sitten varmaan kovin pitkiä retkiä tee?

Oletko kuullut, että vaikka yksinäisyyteen ei kuole, niin se voi silti satuttaa paemmin kuin kuolema. Ja jos sinä et tee vapaaehtoistyötä ja käy katsomassa vieraita mummoja niin silloin se on juuri heiltä pois. Epäitsekkyyteen pitää nähdä vaivaa, mutta eihän se kiinnosta. Sinulla on parempaakin tekemistä.

Väitätkö, että länsimaalainen elämäntyyli on suositeltavaa? Kuluttaminen, roskaaminen, ylensyönti??? Voi herttileiri, milloin olet seurannut viimeksi aikaasi?Vai, mitä aikaa kenties kuljeskelet? Ei emme voi sanoa kenet elämäntyylisi tappaa, mutta sen voimme sanoa, että kyllä se tappaa. Ja kaiken ylimääräisen rahan, jonka käytät muuhun kuin hyväntekeväisyyteen on poissa niiltä, joita se hyväntekeväisyys auttaa. Ja sinä, joka tämän ylimääräisen käytät itseesi olet itsekäs länsimaalinen, joka sulkee silmänsä pahuudelta. Eikä tarvitse kauaskaan mennä. Meillä on paljon vaikeasti vammaisia lapsia, jotka kaipaavat rakkauttasi ja epäitsekkyyttäsi. Nyt on tilaisuutesi näyttää miin SINUSTA ON sen sijaan että kerrot muille mihin HEISTÄ EI OLE.

Aivan abortissa kuolee tietty sikiö/alkio ja siksi on helppo syytellä. Sinun uhreillasi ei ole kasvoja tai on mutta et heitä näe. Uhrin tunne menetetystä elämästä tai nälkään kuolevan lapsen tunne on aivan yhtä todellinen. Ja jos ei kaikkea ylimääräistä jaa nälkäänäkevälle niin eikö se ole kieltäytyminen avunannosta? Tappo siis vähintäänkin. OIkeasti, vaikka et usko maailmalla kuolee ihmisiä nälkään. Ja jos itse ei ole valmis kaikkea ylimääräistä jakamaan on itsekäs. Se on normaalia ja sallittua, mutta itsekkyyttä yhtälailla. Joo kyllä osa kehitysmaidenkin lapsista jatkaisi elämäänsä ilman länsimaalisen mukavuuden halua.

Ymmärrän eron. Abortista on helpompi syyttää kuin muista itsekkyyden muodoista. Tekona en pidä sitä pahempana kuin possun teloittamista ja sen kasvattamista huonoissa oloissa. Voit syytellä, mutta turhaan sillä se ei ole ratkaisu aborttehin.
Tee mielummin jotain konkreettista. Osallistu ehkäisyvalistusken kehittämiseen ja auta jo täällä
olevia lapsia. Minun abortistani sekä muiden aborteista voit meitä syyttää loputtomiin. Paha mieli on ainut, mitä itsellesi ja muille saat. Yksikään sikiö ei eloon herää eikä yksikään jää kuolematta kun pahaa oloa ja kuoleman viestiä jaat. Tuomitseminen ei ole elämään kannustamista vaan sen armottomuudesta kertomista. Jos itse olet armoton ja julma syyttelyinesi, miksei joku saa olla armoton ja julma muilla keinoin? Jaa elämää ja hyvyyttä älä pahuutta ja syytöksiä.

jo, kirjoitti:

omilla elintavoillani vaikka ne olisi kuinka luontoa ja muuta kuormittavia, en tapa yhtäkään tuntematonta lasta missään päin maapalloa, enkä ole heidän elämästään/kuolemastaan vastuussa.

Abortintekijä on aiheuttanut valinnoillaan lapsen olemassaolon ja hän on ainoa joka lapsen voisi pelastaa jättämällä hänet myrkyttämättä tai palasiksi repimättä!

Lue lisää

omista valinnoistasi, joista muut saavat maksaa.

Minä tiedän, että minä olen vastuussa, että sikiö kuoli, mutta sinä et ilmeisesti tiedä olevasi vastuussa valinnoistasi, joihin kuuluu yhtälailla tuhoamista.

No siksi sinulla on varmasti aikaa haukkua muita:) Jatka samaan malliin. Sinulla on varmasti paljon samanhenkisiä ystäviä ja yhdessä aina haukutte muita, huonompia ihmisiä. Suloista.

Toivon, ettei sinulla ole lasta, joka tulee vahingossa raskaaksi ja päätyy aborttiin. Toisaalta vaikka olisikin niin tuskin tollaiselle tyrannille mitään kertoisikaan, sillä silloinhan hylkäisit tyttäresi loppuiäksi ja muistaisit vihata häntä koko loppuelämänsä. Veikkaampa, että silloinkin sinä olisit se, joka kuolee täynnä vihaa ja katkeruutta ja tyttäresi myöntäen tekonsa, mutta silti onnellisena, koska ei ole jäänyt paikalleen vaan tehnyt hyvää ja oppien, että kuka vain voi outua tilanteeseen, jossa tekee valinnan, joka päättää toisen yksilön elämän.

jo, kirjoitti:

omilla elintavoillani vaikka ne olisi kuinka luontoa ja muuta kuormittavia, en tapa yhtäkään tuntematonta lasta missään päin maapalloa, enkä ole heidän elämästään/kuolemastaan vastuussa.

Abortintekijä on aiheuttanut valinnoillaan lapsen olemassaolon ja hän on ainoa joka lapsen voisi pelastaa jättämällä hänet myrkyttämättä tai palasiksi repimättä!

Lue lisää

Huoh... Sydän verta vuotaen lukee tuollaista...



:´(

Koettakaa muut kuitenkin olla fiksumpia, välttäkää lapsien riistoa edistävien tuotteiden käyttöä, välttäkää tuhoamasta valinnoillanne maapalloa... Kiitos teille siitä, loppujen lopuksi, ehkä me emme pääse siitä palkkiosta nauttimaan, mutta jos yhtään kykenette ajattelemaan omaa nokkaanne pidemmälle, niin voitte olla varmoja, että joku sen palkkion nauttii...

noin tyhmä vai kirjoitti:

ymmärrätkö tahalleen väärin kun et osaa vastata?
Joo ei kuole adoptioon, mutta tarkoitinkin, että kun kärsii 9kk toisten vuoksi ja mitä saa kiitokseksi???EI YHTÄÄN MITÄÄN? Paitsi hirveän kasan pahaa mieltä, josta abortinvastustajat eivät tietenkään ole kiinnostuneet. He kun ovat naisvihaajia.
Vertauksella en puhunut kuolemasta vaan siitä, että kun tekee kaikkensa muitten vuoksi ja mitään ei saa takaisin kuin vaan pahaa oloa ja kostoa. Adoptio olisi minulle ollut sitä.

Ja taas menit itse metsään...niinhän sanoinkin; leijona harvoin tappaa omia jälkeläisiään, mutta muiden kyllä? Sinun lapsesi vai minun sikiöni? Luonto on julmaa. Sitäpaitsi kyllä esim. pandaemo tappaa tai hylkää toisen jälkeläisistään jos saa kaksoset. Sinusta on siis parempi, että käyttäydyn kuin leijona? Sikiöni saa elää, mutta joudut alituisesti varomaan, ettei oma penskasi astu hänen tielleen tai syö hänen reviiriltään? Ihminen on julmin olento maan päällä. Abortti ei ole kyllä niistä julmuuksista suurin.

Tupakoitsija saastuttaa aina ilmaa. Tupakoitsi, joka tupakoi kadulla kävelessään saastuttaa takana tulevien ilmaa. Tupakanpolttaja kannustaa tupakkateollisuutta ja osallistuu metsien tuhoon ja kaikkeen suureen pahaan, ilman saastuttamiseen jne. Siltä sitten suljetkin silmäsi kokonaan. Sinä vahingoitat muita ja kehtaat väittää, ettei se kuulu muille??? Ja mihis ne sinun sätkäsi lentävät käytön jälkeen???

Joo varmasti sikiöllä oli tarkoitus elää myöskin omaa elämää. Minun tarkoitukseni ei ollut elää hänen elämäänsä, joten hän kuoli, koska ei pärjännyt ilman minua. Ne sikiöt eivät kuole, joita rakastetaan ja halutaan, olivat sitten vahinkoja tai eivät.

Moralisointi ei sovi kenellekkään muuta kuin siellä ihan omalla kohdalla. Mieti hetki omaa röökaamista ja pohdi tupakkateollisuutta, savua ja muita ihmisiä(ellet sitten asu korvessa, jossa ei ketään ole lähettyvilläkään). Mieti, miten sinä voisit korjata omaa käytöstäsi. Jos siinä ei ole korjaamisen varaa niin taidat piilotella itseltäsikin jotain. Abortintehneet, jotka siitä kertovat(mitä valehtelua on jos kertoo abortistaan) eivät ole niitä valehtelijoita vaan syyllistäjät, jotka pitävät itseään hyvinä ihmisinä, jotka eivät koskaan tee mitään väärää. Siinä vasta salailijat ja piilottelijat.

Ja hei by the way mitä olet tehnyt niiden vahinkolapsien eteen, jotka ovat saaneet syntyä tähän maaimaan, niin muutakin kuin maksanut veroja? Ja mitä teet ehkäisyvalistuksen eteen? Oletko valmis tarjoamaan omista rahoistasi vieraille tytöille rahaa pillereihin. Kaikilla kun ei ole äitiä ja isiä maksamassa kaikkea. Vai oletko siis vain katkera ämmä, joka ei voi sietää kun, jotkut eivät ole tehneet samoja valintoja kuin sinä ja olet nyt päättänyt syyllistää ja tuomita heitä. Varmasti olet myös tuomitsemassa äidit, jotka eivät imetä, sillä siinäkin on kyse naisen päätäntä oikeudesta, josta et pidä. Vai miksi tuomitseminen kun voi keskustella ennaltaehkäisystä ja toiminnasta jatkossa kuin etsiä syyllisiä jo tapahtuneisiin tekoihin. Syyllistäminen vaatii vain suun(tässä tapauksessa
myö tietokoneen), mutta ennaltaehkäisyyn ja muihin toimiin tarvitaan myös aivot, aikaa ja vaivaa. Oletko valmis siis käyttämään näitä, luopumaan jostain omasta, että voit tehdä tätä tärkeää työtä , luopumaan kuten olet täällä muiltakin vaatimassa luopumista sikiöiden eteen. Tee itsekin jotain sikiöiden eteen ja eritoten lasten, joilla kaikilla ei tässä maailmassa tosiaankaan ole hyvä olla.

Lue lisää

taas kun rumien tekojen arvostelu ottaa tunnolle, niin ilmeisesti helpottaa vastapuolen herjaaminen tyhmäksi.. :D

Harvoin pedotkaan oman lajinsa yksilöitä tappaa.
Tupakoitsija ei tapa ketään muuta, ei ainakaan vartavasten tarkotuksella.
Abortissa tapetaan vakaasti harkiten, tarkoituksella juuri tietty oman lajin yksilö, vieläpä oma jälkeläinen. Tähän pystyäkseen on oltava melkoinen tunnevammakko ja häikäilemättömän kylmähermoinen.

Ehkäisyn ja muunkin hoidon osalta minä hoidan omani ja läheiseni. Kuten jokaisen pitäsi tehdä. Enhän kuitenkaan voi mitenkään pelastaa koko maailmaa. Lähdenkö kyselemään kadunkulmilta jokaiselta vastaantuolijalta tarvisiko jonkinsortin rahallista apua? :D
Varmaan antasin mittavia lahjotuksia erilaisille lasten ja etenkin syntymättömien oikeuksia edistäville järjestöille jollei ne vähät varani menisi omien elämään.

TÄYSIN kirjoitti:

Sinä toimit AINA oikein eikä toiminnassasi ole parantamisen varaa ja siksi syyttelet muita! Hienoa sinulle! Minä en kuitenkaan ajattele sinusta kuten sinä.

Tottakai se on liirumlaarumia, mitä sinun pahuuksistasi puhutaan.

Voit väittää, että porsasmuhennoksesi on sinulle elintärkeää, mutta kyllä täällä proteiinia muustakin saa...valitan. Ja muista ostaa luomua. Olethan epäitsekäs ja maksat kolmikertaisen hinnan toisten hyvinvoinnista, joka ei ole sinulle kuolemaksi.

Kun voit niin kävelet? Muista, että bussikin saastuttaa. Eli et sitten varmaan kovin pitkiä retkiä tee?

Oletko kuullut, että vaikka yksinäisyyteen ei kuole, niin se voi silti satuttaa paemmin kuin kuolema. Ja jos sinä et tee vapaaehtoistyötä ja käy katsomassa vieraita mummoja niin silloin se on juuri heiltä pois. Epäitsekkyyteen pitää nähdä vaivaa, mutta eihän se kiinnosta. Sinulla on parempaakin tekemistä.

Väitätkö, että länsimaalainen elämäntyyli on suositeltavaa? Kuluttaminen, roskaaminen, ylensyönti??? Voi herttileiri, milloin olet seurannut viimeksi aikaasi?Vai, mitä aikaa kenties kuljeskelet? Ei emme voi sanoa kenet elämäntyylisi tappaa, mutta sen voimme sanoa, että kyllä se tappaa. Ja kaiken ylimääräisen rahan, jonka käytät muuhun kuin hyväntekeväisyyteen on poissa niiltä, joita se hyväntekeväisyys auttaa. Ja sinä, joka tämän ylimääräisen käytät itseesi olet itsekäs länsimaalinen, joka sulkee silmänsä pahuudelta. Eikä tarvitse kauaskaan mennä. Meillä on paljon vaikeasti vammaisia lapsia, jotka kaipaavat rakkauttasi ja epäitsekkyyttäsi. Nyt on tilaisuutesi näyttää miin SINUSTA ON sen sijaan että kerrot muille mihin HEISTÄ EI OLE.

Aivan abortissa kuolee tietty sikiö/alkio ja siksi on helppo syytellä. Sinun uhreillasi ei ole kasvoja tai on mutta et heitä näe. Uhrin tunne menetetystä elämästä tai nälkään kuolevan lapsen tunne on aivan yhtä todellinen. Ja jos ei kaikkea ylimääräistä jaa nälkäänäkevälle niin eikö se ole kieltäytyminen avunannosta? Tappo siis vähintäänkin. OIkeasti, vaikka et usko maailmalla kuolee ihmisiä nälkään. Ja jos itse ei ole valmis kaikkea ylimääräistä jakamaan on itsekäs. Se on normaalia ja sallittua, mutta itsekkyyttä yhtälailla. Joo kyllä osa kehitysmaidenkin lapsista jatkaisi elämäänsä ilman länsimaalisen mukavuuden halua.

Ymmärrän eron. Abortista on helpompi syyttää kuin muista itsekkyyden muodoista. Tekona en pidä sitä pahempana kuin possun teloittamista ja sen kasvattamista huonoissa oloissa. Voit syytellä, mutta turhaan sillä se ei ole ratkaisu aborttehin.
Tee mielummin jotain konkreettista. Osallistu ehkäisyvalistusken kehittämiseen ja auta jo täällä
olevia lapsia. Minun abortistani sekä muiden aborteista voit meitä syyttää loputtomiin. Paha mieli on ainut, mitä itsellesi ja muille saat. Yksikään sikiö ei eloon herää eikä yksikään jää kuolematta kun pahaa oloa ja kuoleman viestiä jaat. Tuomitseminen ei ole elämään kannustamista vaan sen armottomuudesta kertomista. Jos itse olet armoton ja julma syyttelyinesi, miksei joku saa olla armoton ja julma muilla keinoin? Jaa elämää ja hyvyyttä älä pahuutta ja syytöksiä.

Lue lisää

aina vähän väliä täälläkin palstalla joku kirjoittaa kuinka ymmärsi näitä juttuja ("moralisointeja") lukien mitä tosiaisassa olikaan lapselleen tekemässä, ja onnistui ajoissa välttää elämänsä karmeimman virheen. Niin kauan kun vastustus (tai tuomitseminen, syyttely, whatever..) tällä(kin) keinoin pelastaa edes silloin tällöin jonkun elämän niin se kannattaa ja sitä tullaan jatkamaan, olipa se kuinka kiusallista tahansa sen jo tehneille.

näköjään kirjoitti:

taas kun rumien tekojen arvostelu ottaa tunnolle, niin ilmeisesti helpottaa vastapuolen herjaaminen tyhmäksi.. :D

Harvoin pedotkaan oman lajinsa yksilöitä tappaa.
Tupakoitsija ei tapa ketään muuta, ei ainakaan vartavasten tarkotuksella.
Abortissa tapetaan vakaasti harkiten, tarkoituksella juuri tietty oman lajin yksilö, vieläpä oma jälkeläinen. Tähän pystyäkseen on oltava melkoinen tunnevammakko ja häikäilemättömän kylmähermoinen.

Ehkäisyn ja muunkin hoidon osalta minä hoidan omani ja läheiseni. Kuten jokaisen pitäsi tehdä. Enhän kuitenkaan voi mitenkään pelastaa koko maailmaa. Lähdenkö kyselemään kadunkulmilta jokaiselta vastaantuolijalta tarvisiko jonkinsortin rahallista apua? :D
Varmaan antasin mittavia lahjotuksia erilaisille lasten ja etenkin syntymättömien oikeuksia edistäville järjestöille jollei ne vähät varani menisi omien elämään.

Lue lisää

väärin niin ei se tyhmyyttä ole. Kysyinkin juuri, että etkö osaa vastata kysyttyyn vai oletko tyhmä:)
Nätävästi ensimmäinen on sinun valintasi. Myöntää et sitä tietenkään aio.

Kyllä pedot tappavat omaa lajiaan. Se on fakta. Jotkut vähemmän, jotkut enemmän. Mutta on aivan normaalia tappaa "häiritsevät" toisten geenejä kantavat yksilöt. Se varmistaa omille jälkeläisille tilaa elää ja ruuan riittävyyden jne. Biologinen fakta. Ei vain mielipiteeni kuinka asiat minusta on, jotta saan olla oikeassa.

Jos olisin "tunnevammakko", niin selitäppä kuinka silti kykenen rakastamaan lähimmäisiäni? Väitätkö, että valehtelen sinulle? Eikö ihan aikuisia ihmisiäkään tappavat ihmiset rakasta ketään? Voi elämä kun se olisikin niin helppoa jakaa ihmiset oikeisiin ja vääriin ja hyviin ja pahoihin ja empaattisiin ja tunnekylmiin...

Hyvä, että ehkäiset. Jos sinulla on tytär ehkäiset varmasti hänetkin? Estät tapaamasta poikia, ettei vaan tyhmyyttään käytä pelkkiä pillereitä ja tule raskaaksi kuten minä. Onneksi minulla on äiti, joka rakastaa ja hyväksyy minut sellaisena kuin olen, ihmisenä, joka tekee virheitä aivan kuten kuka taansa muukin.

Ja ei sinun tarvitse kysellä ihmisiltä tarvitsevatko he apua. Meillä on järjestöjä, jotka ihan etsivät niitä auttajia. Meillä on myös vammaisia lapsia, joille ei ole rakastavaa ja ymmärtävää kotia(laitos ei ole koti, eikä hoitotäti ole äiti).

Niinkuin sanoin, voit syytellä, mutta turhaan. En minäkään etsi ihmisiä, joita voisin syytellä heidän teoistaan, jotka eivät minua miellytä. Minä kannustan mielummin ihmisiä pohtimaan valintojaan ennalta. Jälkeenpäin syyttely on jälkiviisaille, joilla ei itse ole halua osallistua, mihinkään muuhun kuin valittamiseen ja ruikuttamiseen. Ilmankos mikään ei mene kuten he haluavat, eiväthän he mitään ole sen eteen tehneet.

Jälkeenpäin on helppo haukkua. Kuka siitä haukkumisesta vaihtaa näkemyksiään tai taikoo menneen nykyiseksi onkin sitten eri asia.

Minä en ole katkera, koska tiedän, että teen parhaani minulle tärkeiden asioiden eteen(minulle ne ovat eläinsuojelutyö). Tiedän, että työni on arvokasta juuri niille yksilöille, joita autan. Koko maailmaa en voi pelastaa, mutta jos yhdenkin elämän muutan hyväksi, voi se hänelle olla koko maailma.(ja en ole mikään kettutyttö, jos niin heti haluat alkaa luulemaan)

Kannattaisi varmaan itsekin toimia vapaaehtoisena; siihen ei aina rahaakaan tarvita.

Ja kun jaksat tupakointia puolustella, niin jos et tiennyt sen haittaavan ympäristöä millään lailla niin nyt tiedät. Et voi väittää, että tupakoiminen on hieno ratkaisu sen lopettamiseen nähden, joten jos todella olet täydellinen niin mikset lopeta? Onko se liian vaikeaa? Etkö halua lopettaa omia mukavia tottumuksiasi muiden vuoksi? Ja kenen vuoksi olet valmis lopettamaan?

Eiköhän ole kuule niin, että sinä pidät eri asioita tärkeänä kuin minä? Ei niitä arvoja voi verrata. Sinulla on oikeus sinun arvoihisi ja minun omiini. Minä pyrin saamaan muita ymmärtämään
arvoni tukemalla heitä ja kertomalla heille, miten tärkeää on esim. koiralle saada elää hyvää elämää ja sinä pyrit(ainkin täällä)kertomaan muille kuinka huonoja ja tunnevammaisia he ovat ja pitämällä heitä itseäsi alempina. Se kumpaa kuunnellaan enemmän ja kumman tapa ajaa asiaansa on tehokkaampi, on vain arvailujen varassa. Minulle sinun työsi on mielipiteiden vaihtoa, joka ei muuksi muutu, olet minulle esimerkki tavasta, jolla EN halua ajaa asioitani:) Ehkä näin on toistekkin päin; melko varmasti sinustakin minun työni on ajan hukkaa ja vielä tarpeetontakin sinun asiasi vierellä, mutta sellaistahan elämä on:)

mutta.. kirjoitti:

aina vähän väliä täälläkin palstalla joku kirjoittaa kuinka ymmärsi näitä juttuja ("moralisointeja") lukien mitä tosiaisassa olikaan lapselleen tekemässä, ja onnistui ajoissa välttää elämänsä karmeimman virheen. Niin kauan kun vastustus (tai tuomitseminen, syyttely, whatever..) tällä(kin) keinoin pelastaa edes silloin tällöin jonkun elämän niin se kannattaa ja sitä tullaan jatkamaan, olipa se kuinka kiusallista tahansa sen jo tehneille.

Lue lisää

Jos olisin raskaana ja tulisin tänne hakemaan neuvoa ja joku kirjoittaisi; jos tapat lapsen olet verenhimoinen murhaaja, muulla ei ole väliä kuin sikiölläsi, sinun tunteillasi ei ole väliä, sinähän olet vain sivullinen koko asiassa" niin juu kyllähän siinä heti itsensä huonoksi alkaa tuntemaan. Se on sitten eriasia olisiko kyseinen ihminen muutenkaan tehnyt aborttia. Laitappa sitten vielä se linkki, missä joku on näin väitteesi perusteella sanonut.

"eli, että jätin abortin tekemättä täällä kerrottujen syyttelyiden perusteella"

En minä vastusta, sitä, että jakaa tietoa ja tukea pitää lapsi. Sen uskon auttavan, mutta syyttelyn en usko. Tälläkään keskustelulla et esim. pelasta enää minun sikiötäni.

On eriasia tukea ja eri asia syytellä. Minä kannatan tukemista. Sinä ehkä syyttelyä, se on tie aidan alta, koska omista pahoista sanoista ei tarvitse vastuuta kantaa, eikä niiden sanomiseen mitään tarvita. Sen sijaan tukemiseen tarvitaan myös kykyä ja halua ymmärtää toista sekä kuunnella ja tarvittaessa myös auttaa. Voit huutaa älä tapa, mutta voitko tämän jälkeen kuunnella vaikeina aikoina kun lapsi huutaa ja kukaan ei auta? Oletko tällöin valmis sanomaan jotain ja kenties tekemään jotain, se onkin toinen juttu.


Kyllähän sitä saa aina itseään syytöksillään toistaa. Minä tein tietoisen valinnan enkä pidä itseäni pahana:)Syytellä saa ja tuomita. Kuten sinäkään et pidä minua minkään arvoisena tekoni jälkeen en minäkään pidä sinun sanomiasi mittarina minun arvolleni:) Sanat kertovat aina ihmisestä itsestään enemmän kuin kohteesta, jolle ne on tarkoitettu:)

mutta.. kirjoitti:

aina vähän väliä täälläkin palstalla joku kirjoittaa kuinka ymmärsi näitä juttuja ("moralisointeja") lukien mitä tosiaisassa olikaan lapselleen tekemässä, ja onnistui ajoissa välttää elämänsä karmeimman virheen. Niin kauan kun vastustus (tai tuomitseminen, syyttely, whatever..) tällä(kin) keinoin pelastaa edes silloin tällöin jonkun elämän niin se kannattaa ja sitä tullaan jatkamaan, olipa se kuinka kiusallista tahansa sen jo tehneille.

Lue lisää

Jos olisin raskaana ja tulisin tänne hakemaan neuvoa ja joku kirjoittaisi; jos tapat lapsen olet verenhimoinen murhaaja, muulla ei ole väliä kuin sikiölläsi, sinun tunteillasi ei ole väliä, sinähän olet vain sivullinen koko asiassa" niin juu kyllähän siinä heti itsensä huonoksi alkaa tuntemaan. Se on sitten eriasia olisiko kyseinen ihminen muutenkaan tehnyt aborttia. Laitappa sitten vielä se linkki, missä joku on näin väitteesi perusteella sanonut.

"eli, että jätin abortin tekemättä täällä kerrottujen syyttelyiden perusteella"

En minä vastusta, sitä, että jakaa tietoa ja tukea pitää lapsi. Sen uskon auttavan, mutta syyttelyn en usko. Tälläkään keskustelulla et esim. pelasta enää minun sikiötäni.

On eriasia tukea ja eri asia syytellä. Minä kannatan tukemista. Sinä ehkä syyttelyä, se on tie aidan alta, koska omista pahoista sanoista ei tarvitse vastuuta kantaa, eikä niiden sanomiseen mitään tarvita. Sen sijaan tukemiseen tarvitaan myös kykyä ja halua ymmärtää toista sekä kuunnella ja tarvittaessa myös auttaa. Voit huutaa älä tapa, mutta voitko tämän jälkeen kuunnella vaikeina aikoina kun lapsi huutaa ja kukaan ei auta? Oletko tällöin valmis sanomaan jotain ja kenties tekemään jotain, se onkin toinen juttu.


Kyllähän sitä saa aina itseään syytöksillään toistaa. Minä tein tietoisen valinnan enkä pidä itseäni pahana:)Syytellä saa ja tuomita. Kuten sinäkään et pidä minua minkään arvoisena tekoni jälkeen en minäkään pidä sinun sanomiasi mittarina minun arvolleni:) Sanat kertovat aina ihmisestä itsestään enemmän kuin kohteesta, jolle ne on tarkoitettu:)

tahallaan ymmärtää kirjoitti:

väärin niin ei se tyhmyyttä ole. Kysyinkin juuri, että etkö osaa vastata kysyttyyn vai oletko tyhmä:)
Nätävästi ensimmäinen on sinun valintasi. Myöntää et sitä tietenkään aio.

Kyllä pedot tappavat omaa lajiaan. Se on fakta. Jotkut vähemmän, jotkut enemmän. Mutta on aivan normaalia tappaa "häiritsevät" toisten geenejä kantavat yksilöt. Se varmistaa omille jälkeläisille tilaa elää ja ruuan riittävyyden jne. Biologinen fakta. Ei vain mielipiteeni kuinka asiat minusta on, jotta saan olla oikeassa.

Jos olisin "tunnevammakko", niin selitäppä kuinka silti kykenen rakastamaan lähimmäisiäni? Väitätkö, että valehtelen sinulle? Eikö ihan aikuisia ihmisiäkään tappavat ihmiset rakasta ketään? Voi elämä kun se olisikin niin helppoa jakaa ihmiset oikeisiin ja vääriin ja hyviin ja pahoihin ja empaattisiin ja tunnekylmiin...

Hyvä, että ehkäiset. Jos sinulla on tytär ehkäiset varmasti hänetkin? Estät tapaamasta poikia, ettei vaan tyhmyyttään käytä pelkkiä pillereitä ja tule raskaaksi kuten minä. Onneksi minulla on äiti, joka rakastaa ja hyväksyy minut sellaisena kuin olen, ihmisenä, joka tekee virheitä aivan kuten kuka taansa muukin.

Ja ei sinun tarvitse kysellä ihmisiltä tarvitsevatko he apua. Meillä on järjestöjä, jotka ihan etsivät niitä auttajia. Meillä on myös vammaisia lapsia, joille ei ole rakastavaa ja ymmärtävää kotia(laitos ei ole koti, eikä hoitotäti ole äiti).

Niinkuin sanoin, voit syytellä, mutta turhaan. En minäkään etsi ihmisiä, joita voisin syytellä heidän teoistaan, jotka eivät minua miellytä. Minä kannustan mielummin ihmisiä pohtimaan valintojaan ennalta. Jälkeenpäin syyttely on jälkiviisaille, joilla ei itse ole halua osallistua, mihinkään muuhun kuin valittamiseen ja ruikuttamiseen. Ilmankos mikään ei mene kuten he haluavat, eiväthän he mitään ole sen eteen tehneet.

Jälkeenpäin on helppo haukkua. Kuka siitä haukkumisesta vaihtaa näkemyksiään tai taikoo menneen nykyiseksi onkin sitten eri asia.

Minä en ole katkera, koska tiedän, että teen parhaani minulle tärkeiden asioiden eteen(minulle ne ovat eläinsuojelutyö). Tiedän, että työni on arvokasta juuri niille yksilöille, joita autan. Koko maailmaa en voi pelastaa, mutta jos yhdenkin elämän muutan hyväksi, voi se hänelle olla koko maailma.(ja en ole mikään kettutyttö, jos niin heti haluat alkaa luulemaan)

Kannattaisi varmaan itsekin toimia vapaaehtoisena; siihen ei aina rahaakaan tarvita.

Ja kun jaksat tupakointia puolustella, niin jos et tiennyt sen haittaavan ympäristöä millään lailla niin nyt tiedät. Et voi väittää, että tupakoiminen on hieno ratkaisu sen lopettamiseen nähden, joten jos todella olet täydellinen niin mikset lopeta? Onko se liian vaikeaa? Etkö halua lopettaa omia mukavia tottumuksiasi muiden vuoksi? Ja kenen vuoksi olet valmis lopettamaan?

Eiköhän ole kuule niin, että sinä pidät eri asioita tärkeänä kuin minä? Ei niitä arvoja voi verrata. Sinulla on oikeus sinun arvoihisi ja minun omiini. Minä pyrin saamaan muita ymmärtämään
arvoni tukemalla heitä ja kertomalla heille, miten tärkeää on esim. koiralle saada elää hyvää elämää ja sinä pyrit(ainkin täällä)kertomaan muille kuinka huonoja ja tunnevammaisia he ovat ja pitämällä heitä itseäsi alempina. Se kumpaa kuunnellaan enemmän ja kumman tapa ajaa asiaansa on tehokkaampi, on vain arvailujen varassa. Minulle sinun työsi on mielipiteiden vaihtoa, joka ei muuksi muutu, olet minulle esimerkki tavasta, jolla EN halua ajaa asioitani:) Ehkä näin on toistekkin päin; melko varmasti sinustakin minun työni on ajan hukkaa ja vielä tarpeetontakin sinun asiasi vierellä, mutta sellaistahan elämä on:)

Lue lisää

tappaa pelkkien vaistoejnsa varassa joskus jopa omaa lajiaan ja jälkeläisiään, mutta ihmisellä on ueimmilla moraali joka estää vastaavan, luonnottoman käytöksen.

En usko että toisen ihmisen (muussa kuin oman hengenhädässään) elämän riistänyt kykenee sellaiseen aitoon rakkauteen kuin tuollaiseen hirvittävyyteen kykenemätön.

Ehkäistäessäkin on hyvä pitää mielessä että sekin saattaa pettää, ja jos en ole tätä riskiä valmis ottamaan niin en levitä jalkojani.
Mutta onhan tuo jo hyvä alku henkisessä toipumisessa jos myönnät tehneesi virheen abortoimalla lapsesi.

Tupakoinnin olen aikaa sitten lopettanut niinkun varmaan aiemmin mainittukin. Raskauden aikana en tupakoinut lainkaan, vaikka senkin jälkeen jatkoin itseni saastuttamista.

Jos siirtyisin järjestöaktiiviksi niin se aika olisi pois yhdeltä perheeltä ja lapsilta. Omiltani. Ja heistä olen ensisijaisesti vastuussa kuten pitäisi olla jokaisen joka siihen seksiin on ryhtynyt eikä lastaan ole muillekaan halunnut antaa.

Jälkeenpäin syyttely on oiva varoitus niille jotka vasta miettivät ratkaisuaan. Parempihan se on etukäteen miettiä mitä sen jälkeen ja kestääkö sitten sen mitä siitä seuraa.. Abortistaan traumatisoituneet ja sitä läpinäkyvästi parhain päin seli-selittävät tomivat myös osaltaan varoittavana esimerkkinä mahdollisista mielenterveysvaikutuksista.

Mutta oishan se pitäny arvata, sä olet siis sellanen kaksnaamanen tekopyhä eläinhihhuli jonka toinen käsi silittää eläimiä ja toinen surmaa selän takana pieniä ihmisiä...

näköjään kirjoitti:

taas kun rumien tekojen arvostelu ottaa tunnolle, niin ilmeisesti helpottaa vastapuolen herjaaminen tyhmäksi.. :D

Harvoin pedotkaan oman lajinsa yksilöitä tappaa.
Tupakoitsija ei tapa ketään muuta, ei ainakaan vartavasten tarkotuksella.
Abortissa tapetaan vakaasti harkiten, tarkoituksella juuri tietty oman lajin yksilö, vieläpä oma jälkeläinen. Tähän pystyäkseen on oltava melkoinen tunnevammakko ja häikäilemättömän kylmähermoinen.

Ehkäisyn ja muunkin hoidon osalta minä hoidan omani ja läheiseni. Kuten jokaisen pitäsi tehdä. Enhän kuitenkaan voi mitenkään pelastaa koko maailmaa. Lähdenkö kyselemään kadunkulmilta jokaiselta vastaantuolijalta tarvisiko jonkinsortin rahallista apua? :D
Varmaan antasin mittavia lahjotuksia erilaisille lasten ja etenkin syntymättömien oikeuksia edistäville järjestöille jollei ne vähät varani menisi omien elämään.

Lue lisää

voisit aivan hyvin olla ilman sitäkin ja antaa sen rahan lastensuojeluun?
Voit maksaa laskut pankissa ja maksupäätteillä. Kirjoittaa teksitviestejä ja soittaa puhelimella.
Ostaa tavarat kaupasta.
Olla töissä jossain missä ei tarvita nettiä.

Julma lastenmurhaaja, käytät nettiä vaikka sillä hinnalla lapsien henkiä säästyisi afrikassa, saisi riisiä isollekkin porukalle! Hyi hitto mikä murhaaja!

yhteys... kirjoitti:

voisit aivan hyvin olla ilman sitäkin ja antaa sen rahan lastensuojeluun?
Voit maksaa laskut pankissa ja maksupäätteillä. Kirjoittaa teksitviestejä ja soittaa puhelimella.
Ostaa tavarat kaupasta.
Olla töissä jossain missä ei tarvita nettiä.

Julma lastenmurhaaja, käytät nettiä vaikka sillä hinnalla lapsien henkiä säästyisi afrikassa, saisi riisiä isollekkin porukalle! Hyi hitto mikä murhaaja!

Lue lisää

tappava netti :DDD

Kuinkahan se oikein tapahtuu?

No, netillä (tänkin palstan kautta) on kyllä mahdollista ja todennäköstäkin pelastaa ihan tiettyjä lapsia joutumasta niihin verilammikoihin...

niitä kirjoitti:

syntyy joita KUKAAN ei KOSKAAN eikä MISSÄÄN toivo??

On harmillista, että ei ole mitään konkreettista hyötyä jollekin venäjällä katulapselle syntyvällä katulapselle, että sinä täällä pumpulissa toivot hänen syntyvän... Eikä hänelle ole mitään konkreettista hyötyä, että jossain päin maailmaa joku uskoo Allahin toivovan hänen syntymää tai tässä naapuri maassa joku uskoo Jumalan tahtovan hänen syntyvän...

tosiaan.. kirjoitti:

tappaa pelkkien vaistoejnsa varassa joskus jopa omaa lajiaan ja jälkeläisiään, mutta ihmisellä on ueimmilla moraali joka estää vastaavan, luonnottoman käytöksen.

En usko että toisen ihmisen (muussa kuin oman hengenhädässään) elämän riistänyt kykenee sellaiseen aitoon rakkauteen kuin tuollaiseen hirvittävyyteen kykenemätön.

Ehkäistäessäkin on hyvä pitää mielessä että sekin saattaa pettää, ja jos en ole tätä riskiä valmis ottamaan niin en levitä jalkojani.
Mutta onhan tuo jo hyvä alku henkisessä toipumisessa jos myönnät tehneesi virheen abortoimalla lapsesi.

Tupakoinnin olen aikaa sitten lopettanut niinkun varmaan aiemmin mainittukin. Raskauden aikana en tupakoinut lainkaan, vaikka senkin jälkeen jatkoin itseni saastuttamista.

Jos siirtyisin järjestöaktiiviksi niin se aika olisi pois yhdeltä perheeltä ja lapsilta. Omiltani. Ja heistä olen ensisijaisesti vastuussa kuten pitäisi olla jokaisen joka siihen seksiin on ryhtynyt eikä lastaan ole muillekaan halunnut antaa.

Jälkeenpäin syyttely on oiva varoitus niille jotka vasta miettivät ratkaisuaan. Parempihan se on etukäteen miettiä mitä sen jälkeen ja kestääkö sitten sen mitä siitä seuraa.. Abortistaan traumatisoituneet ja sitä läpinäkyvästi parhain päin seli-selittävät tomivat myös osaltaan varoittavana esimerkkinä mahdollisista mielenterveysvaikutuksista.

Mutta oishan se pitäny arvata, sä olet siis sellanen kaksnaamanen tekopyhä eläinhihhuli jonka toinen käsi silittää eläimiä ja toinen surmaa selän takana pieniä ihmisiä...

Lue lisää

Moraali ihmisellä? Puhut varmaankin kaksinaismoralista? Kuvitteletko oikeasti, että elämässä on aina vain pahoja tai hyviä ihmisiä?
Mitä on aito rakkaus? ja mikä epäaitorakkaus? Kun puhut termeillä muista selittää mitä niillä tarkoitat. Minulle henkilökohtaisesti rakkaus on aina aitoa, jos ei ole niin ei se silloin sitä ole ollenkaan. Se, että rakastaa yhtä, ei silti tarkoita, että rakastaisi toista.

En puhunutkaan sinun vaan lastesi haaroista. Sinäkö tiedä aina, mitä he tekevät ja ajattelevat? Ja alatko vihaamaan heitä jos joutuvat samaan tilanteeseen kuin minä 16 vuotiaana? Loppuuko rakkautesi heihin ja heidän sinuun? Vai onko näin? Olet ilmeisestikin vielä pienten lasten äiti kun tunnut asennoituvan asiaan, että kun äiti on vaan hyvä niin lapset eivät joudu ongelmiin. Ja, että hyvän äidin lapset haluavat olla aina kuten äitinsä ja toimivat ja ajattelevatkin kuin äitinsä. Harvoimpa asiat menevät niin.

Ja mikä alku henkisessä toipumisessa? Minä olen aina myöntänyt aborttini. En ole täydellinen, mutta jos täydellisiä ihmisiä elämäänsä etsii niin yksimpä sellainen ihminen jää. Minun ystäväni näkevät minut samana ihmisenä kuin ennenkin. Abortti ei tee ihmisestä pahaa ja muuta häntä murhanhimoiseksi.

Aivan. "Jos siirtyisin järjestöaktiiviksi niin se aika olisi pois yhdeltä perheeltä ja lapsilta. Omiltani." Oletko ajatellut, että, jotkut ne vaan vieraittenkin lasten vuoksi työtä tekevät? Jos kaikilla olisi sama asenne kuin sinulla, ei täällä Suomessakaan olisi monellakaan lapsella hyvä olla.
Miksi haluaisin tehdä lapsen maailmaan, jossa kukaan ei ole valmis ajattelemaan saati auttamaan muita kuin omia penskojaan? On eriasia olla yksinhuoltaja 35 vuotiaana kuin 20 vuotta nuorempana.

Jälkeenpäin syyttely ei ole mikään oiva varoitus. Etukäteen neuvominen on sitä. Voit syyttää, mutta sikiöni ei herää eloon. Ja kun aborttia harkitsevat lukevat katkeria, "äidillisiä" syytöksiäsi niin tuskimpa heille tulee mieleen haluta olla juuri samanlaisia. Täällä ihmiset sitäpaitsi hakevat tukea eivät syytöksiä. Lapsen pitämiseenkin voi ohjata tukemalla eikä vain syyttelyllä.
Ensinkin olen tehnyt yhden abortin, jossa kuoli vain yksi sikiö, joka ei ollut minulle niin tärkeä kuin sinulle sinun sikiösi. En ole mikään hihhuli.
Jonkun se on vain toimittava eläinsuojelutyössäkin. Minä sentään teen jotain KONKREETTISTA arvojeni eteen. Siitä kumman meistä arvot ovat parempia, voidaan kiistellä loputtomiin. Ja kukas on kaksinaamainen. Itse "ajat lasten asiaa" ja samalla haukut täällä ihmisiä, joista osa on itsekkin vielä lasten kirjoissa. Siksi en uskokkaan, että välität oikeasti lapsista vaan vihaat vain naisia. Syytä en osaa arvata, liittyisikö jotenkin siihen omaan peilikuvaan. Kun aamulla näkee jotain mitä ei haluaisi olla niin on se vaikea loppupäivänkään ketään muutakaan yrittää hyväksyä. Sitten täytyykin suunnata kertomaan muille kuinka huonoja he ovat ja kuinka hyvä itse on, että olisi edes joku kulissi jonka takana piilotella omaa huonoa oloa, jolle ei kumminkaan ole valmis mitään tekemään.

tosiaan.. kirjoitti:

tappaa pelkkien vaistoejnsa varassa joskus jopa omaa lajiaan ja jälkeläisiään, mutta ihmisellä on ueimmilla moraali joka estää vastaavan, luonnottoman käytöksen.

En usko että toisen ihmisen (muussa kuin oman hengenhädässään) elämän riistänyt kykenee sellaiseen aitoon rakkauteen kuin tuollaiseen hirvittävyyteen kykenemätön.

Ehkäistäessäkin on hyvä pitää mielessä että sekin saattaa pettää, ja jos en ole tätä riskiä valmis ottamaan niin en levitä jalkojani.
Mutta onhan tuo jo hyvä alku henkisessä toipumisessa jos myönnät tehneesi virheen abortoimalla lapsesi.

Tupakoinnin olen aikaa sitten lopettanut niinkun varmaan aiemmin mainittukin. Raskauden aikana en tupakoinut lainkaan, vaikka senkin jälkeen jatkoin itseni saastuttamista.

Jos siirtyisin järjestöaktiiviksi niin se aika olisi pois yhdeltä perheeltä ja lapsilta. Omiltani. Ja heistä olen ensisijaisesti vastuussa kuten pitäisi olla jokaisen joka siihen seksiin on ryhtynyt eikä lastaan ole muillekaan halunnut antaa.

Jälkeenpäin syyttely on oiva varoitus niille jotka vasta miettivät ratkaisuaan. Parempihan se on etukäteen miettiä mitä sen jälkeen ja kestääkö sitten sen mitä siitä seuraa.. Abortistaan traumatisoituneet ja sitä läpinäkyvästi parhain päin seli-selittävät tomivat myös osaltaan varoittavana esimerkkinä mahdollisista mielenterveysvaikutuksista.

Mutta oishan se pitäny arvata, sä olet siis sellanen kaksnaamanen tekopyhä eläinhihhuli jonka toinen käsi silittää eläimiä ja toinen surmaa selän takana pieniä ihmisiä...

Lue lisää

Haukut täällä ihmisiä, joista osa on itsekkin vielä lapsia. Että lasten asialla? Samaan aikaan et ole valmis tekemään yhtään mitään konkreettista muuta kuin itsesi ja omien lastesi eteen. Silloinhan se on muita helppo haukkua; kun ei itse tee mitään on helppo jättää ne virheetkin tekemättä!
Ja sitten kun joku jotain hyvää yrittääkin tehdä niin ollaan heti teilaamassa, että yhtä turhaa kuin sinä itsekin. Onneksi tälläiset ihmiset ovat harvassa. Voivat omassa täydellisyydessään kieriskellä, vielä se päivä tulee kun sinäkin tai joku läheisesi joutuu tilanteeseen, jossa tekee valinnan, joka sinusta tekee hänestä arvottoman olennon.
Mitä jos jättäisit työsi(jos sinulla edes sellaista on)ja perustat Abortintehneet kuolemantuomioon ja ikuiseen kidutukseen puolueen.
Äänimääristä voit päätellä kuinka tärkeinä aatteitasi Suomen kansa pitää:D

hohhhohhhoo kirjoitti:

tappava netti :DDD

Kuinkahan se oikein tapahtuu?

No, netillä (tänkin palstan kautta) on kyllä mahdollista ja todennäköstäkin pelastaa ihan tiettyjä lapsia joutumasta niihin verilammikoihin...

Lue lisää

Jos todella haluaisit aidosti auttaa, tapoja on monia. Myönnä jo että haet paremmuuden tunnetta, hyväksyntää ja mielihyvää päänaukomisesta täältä :D

***

Tristar kirjoitti:

Jos todella haluaisit aidosti auttaa, tapoja on monia. Myönnä jo että haet paremmuuden tunnetta, hyväksyntää ja mielihyvää päänaukomisesta täältä :D

***

mielihyvää siitä aina kun näillä jutuilla pelastuu lapsia elämään!! Ja keltähän se sitten on pois? Se on kuule yks hailee jos niistä jutuista sitten joku lapsensa lahdannu pahottaa mielensä, voi voi..

vaiko täydelliset kulissit? kirjoitti:

Moraali ihmisellä? Puhut varmaankin kaksinaismoralista? Kuvitteletko oikeasti, että elämässä on aina vain pahoja tai hyviä ihmisiä?
Mitä on aito rakkaus? ja mikä epäaitorakkaus? Kun puhut termeillä muista selittää mitä niillä tarkoitat. Minulle henkilökohtaisesti rakkaus on aina aitoa, jos ei ole niin ei se silloin sitä ole ollenkaan. Se, että rakastaa yhtä, ei silti tarkoita, että rakastaisi toista.

En puhunutkaan sinun vaan lastesi haaroista. Sinäkö tiedä aina, mitä he tekevät ja ajattelevat? Ja alatko vihaamaan heitä jos joutuvat samaan tilanteeseen kuin minä 16 vuotiaana? Loppuuko rakkautesi heihin ja heidän sinuun? Vai onko näin? Olet ilmeisestikin vielä pienten lasten äiti kun tunnut asennoituvan asiaan, että kun äiti on vaan hyvä niin lapset eivät joudu ongelmiin. Ja, että hyvän äidin lapset haluavat olla aina kuten äitinsä ja toimivat ja ajattelevatkin kuin äitinsä. Harvoimpa asiat menevät niin.

Ja mikä alku henkisessä toipumisessa? Minä olen aina myöntänyt aborttini. En ole täydellinen, mutta jos täydellisiä ihmisiä elämäänsä etsii niin yksimpä sellainen ihminen jää. Minun ystäväni näkevät minut samana ihmisenä kuin ennenkin. Abortti ei tee ihmisestä pahaa ja muuta häntä murhanhimoiseksi.

Aivan. "Jos siirtyisin järjestöaktiiviksi niin se aika olisi pois yhdeltä perheeltä ja lapsilta. Omiltani." Oletko ajatellut, että, jotkut ne vaan vieraittenkin lasten vuoksi työtä tekevät? Jos kaikilla olisi sama asenne kuin sinulla, ei täällä Suomessakaan olisi monellakaan lapsella hyvä olla.
Miksi haluaisin tehdä lapsen maailmaan, jossa kukaan ei ole valmis ajattelemaan saati auttamaan muita kuin omia penskojaan? On eriasia olla yksinhuoltaja 35 vuotiaana kuin 20 vuotta nuorempana.

Jälkeenpäin syyttely ei ole mikään oiva varoitus. Etukäteen neuvominen on sitä. Voit syyttää, mutta sikiöni ei herää eloon. Ja kun aborttia harkitsevat lukevat katkeria, "äidillisiä" syytöksiäsi niin tuskimpa heille tulee mieleen haluta olla juuri samanlaisia. Täällä ihmiset sitäpaitsi hakevat tukea eivät syytöksiä. Lapsen pitämiseenkin voi ohjata tukemalla eikä vain syyttelyllä.
Ensinkin olen tehnyt yhden abortin, jossa kuoli vain yksi sikiö, joka ei ollut minulle niin tärkeä kuin sinulle sinun sikiösi. En ole mikään hihhuli.
Jonkun se on vain toimittava eläinsuojelutyössäkin. Minä sentään teen jotain KONKREETTISTA arvojeni eteen. Siitä kumman meistä arvot ovat parempia, voidaan kiistellä loputtomiin. Ja kukas on kaksinaamainen. Itse "ajat lasten asiaa" ja samalla haukut täällä ihmisiä, joista osa on itsekkin vielä lasten kirjoissa. Siksi en uskokkaan, että välität oikeasti lapsista vaan vihaat vain naisia. Syytä en osaa arvata, liittyisikö jotenkin siihen omaan peilikuvaan. Kun aamulla näkee jotain mitä ei haluaisi olla niin on se vaikea loppupäivänkään ketään muutakaan yrittää hyväksyä. Sitten täytyykin suunnata kertomaan muille kuinka huonoja he ovat ja kuinka hyvä itse on, että olisi edes joku kulissi jonka takana piilotella omaa huonoa oloa, jolle ei kumminkaan ole valmis mitään tekemään.

Lue lisää

toimii kyllä varoituksena. Ne jotka sitä miettii voi ajatella etteivät halua muiden ajattelevan heitä siten, ja täällä tekemisiään puolustelevat toimii varoituksena heille etteivät halua tulla heidän kaltaisikseen.

Kokoajan teen konkreettista aatteeni eteen, vai mitä tämä kirjoittelu sitten on? Ne "lapset" jotka ovat tullleet raskaaksi, on iästään huolimatta ryhtyneet aikuisten leikkeihin, joten silloin on oltava valmis kantamaan myös vastuu ja seuraukset tekemisistään.
Tyttäremi tulee tasan tietämään että antaisin kaiken tarvittavan avun yllätysraskaustilanteessa. Tottakai, oishan kyse mun lapsenlapsesta! Joten hänen ei siksi tarvitsisi mitään abortteja miettiäkään!

Ai, ihan vihasta naisia kohtaanko täällä puolutetaan jo alkaneen elämän oikeuksia?? Muistuttasin että niistä joiden surmaammista kannatat on puolet myös pikkuisia naisia.. luuletko tosiaan että toivoisin naisen kärsivän maksimaalisesti jos päättää jatkaa raskauttaan? Miksi? Ja se jos tekee abortin, kärsimys on ihan itse valittua ja aiheutettua.

Ja kiitos vain, hyvä on olla itseni ja omantuntoni kanssa kun itse aikoinaan teininä ymmärsin ajoissa olla hankkimatta lopunelämän aborttisyyllisyyttä. :)

saan... kirjoitti:

mielihyvää siitä aina kun näillä jutuilla pelastuu lapsia elämään!! Ja keltähän se sitten on pois? Se on kuule yks hailee jos niistä jutuista sitten joku lapsensa lahdannu pahottaa mielensä, voi voi..

Lue lisää

täynnä oleva motkotuksesi voi myös ajaa jonkun aborttiin. Jos sinä olet äiti ja puhut täällä toisille noin ja uskot muidenkin äitien olevan tuollaisia, en ikinä halua olla äiti.
Minusta äiti yrittää hyväksyä myös sen, mitä ei itse ymmärtäisikään. Äiti on hyväsydämminen eikä tuomitse muita, sillä nämä muutkin ovat joidenkin lapsia. Maailmassa on vääryyttä, mutta hyvä äiti korjaa sitä hyvillä teoilla ja hyvillä sanoilla ei kostamalla.

Onneksi minä en ole sinun lapsesi(ja toivon, ettei kukaan ole saanut sitä "etu"oikeutta)

arvostelukin kirjoitti:

toimii kyllä varoituksena. Ne jotka sitä miettii voi ajatella etteivät halua muiden ajattelevan heitä siten, ja täällä tekemisiään puolustelevat toimii varoituksena heille etteivät halua tulla heidän kaltaisikseen.

Kokoajan teen konkreettista aatteeni eteen, vai mitä tämä kirjoittelu sitten on? Ne "lapset" jotka ovat tullleet raskaaksi, on iästään huolimatta ryhtyneet aikuisten leikkeihin, joten silloin on oltava valmis kantamaan myös vastuu ja seuraukset tekemisistään.
Tyttäremi tulee tasan tietämään että antaisin kaiken tarvittavan avun yllätysraskaustilanteessa. Tottakai, oishan kyse mun lapsenlapsesta! Joten hänen ei siksi tarvitsisi mitään abortteja miettiäkään!

Ai, ihan vihasta naisia kohtaanko täällä puolutetaan jo alkaneen elämän oikeuksia?? Muistuttasin että niistä joiden surmaammista kannatat on puolet myös pikkuisia naisia.. luuletko tosiaan että toivoisin naisen kärsivän maksimaalisesti jos päättää jatkaa raskauttaan? Miksi? Ja se jos tekee abortin, kärsimys on ihan itse valittua ja aiheutettua.

Ja kiitos vain, hyvä on olla itseni ja omantuntoni kanssa kun itse aikoinaan teininä ymmärsin ajoissa olla hankkimatta lopunelämän aborttisyyllisyyttä. :)

Lue lisää

Se, että olen itse tehnyt abortin ja hyväksyn sen tiettyyn rajaan asti, ei tarkoita, että haluan kaikkien naisten tekevän abortin. Pysy siis jooko asiassa.
Luuletko oikeasti tätä palstaa lukevien ajattelevan, että nuo haukkunne, kertoo täällä olevien ja keskustelevien ihmisten arvon? Älä naurata. Ja omat puheesiko ovat niin yläällä muuta maailmaa, että joku haluaisi olla seuraajasi?
Et siis tee mitää konkreettista. Täällä syyttely on helppoa ja sinusta kivaa, mutta niin hyödytöntä, ettei täällä kukaan ole vielä voinut osoittaa tämän työn positiivisia tuloksia. Missä ne ovat? Sen sijaan siitä konkreettisen työn tuloksista, josta minä puhun on näyttöä. Mutta ei kiinnosta niin ei.
Arvasin ajattelumallisi. Tottakai tyttäresi esim. 16 vuotiaana saattaa tietää, että autat lastenlastesi hoidossa. Otatko lapsen myös itsellesi kun hän ei haluakkaan sitä. Hän haluaa tapailla poikia(luonnollinen tarve)eikä vaihtaa vaippoja oman äitinsä kanssa. Niin minunkin äitini ajatteli, että hän osaa tukea ja on juuri se, mitä minä tarvitsin. Niin kaikki äidit ja päin puuta sitten menee. En minä sitäpaitsi 16 vuotiaana ollut kovin innokkaana lihomassakaan. Ja niin pitäään ne aikuisten leikit tuntea. Harmi kun yli 10 vuotta vanhemmat partnerini ei ymmärtäneet omaan vastuutaan tässä ihanassa hyväksikäytön ja aikuisuuden maailmassa.
Minä olisin kärsinyt enemmän jos olisi jatkanut miehelle raskautta, itseasiassa mietin vieläkin miten saatoin suostua aina uudestaan kaikkeen siihen mihin aikoinani suostuin. Nuoren itsetunto ja elämänkatsomus eivät aina vain ole sidoksissa vanhempiensa katsomukseen vaikka kuinka niin toivottaisi. Abortti oli valintani ja siitähän sitten olen itse sen vastuun kantanut. Tosin eipä ole ollut niin suuri vastuu kuin oikeasta ihmisestä vastuun kantaminen.
Uskon naisvihaasi, koska tyrmäät ilman tietoa ihmisestä ja hänen tilanteestaan. Näet asiat omasta kulmastasi; et kykene ymmärtämään, että joku elää eri elämää kuin sinä. Et halua keskustella muusta hyödyllisestä toiminnasta lasten eteen; kaikki on sinusta turhaa paitsi tämä keskustelupalsta(kertoo siitä, että jos lapsista huolehtisit et asennoituisi näin).
Ehkä sinun on vaikea ymmärtää tämä elämän moninaisuus. Ei ole vain pahaa eikä vain hyvää. Et halua ymmärtää, että vaikka abortin olen tehnytkin, en silti vihaa lapsia ja toivo näille pahaa. Tämä on näkemys ja tähän pyrit etsimään tukea ja jätä muun huomiotta. Se on normaalia ihmiselle, mutta ei postformaalia ajattelua. Toki se on vaikeaa kun omat tunteet käy kuumina, mutta olisi myös hyödyllistä osata keskustella oikeista asioista, ei vain omista tunteista ja mielipiteistä asiaa kohtaan. Toki abortti on aiheena todella sidoksissa tunteisiin, mutta silti.
Esim. jos olisimme hallitus, niin aborttilakia tuskin tällä menolla millään muutetaan, koska tämä on tälläistä meuhkaamista. Olisi muuten mielenkiintoista tietää, mitä mieltä itse olet nykyisestä Suomen aborttilaista ja miten sitä muuttaisit jos valta olisi sinun käsissäsi? Siihen harvoin kukaan tarttuu. Mitä muuta tekisit, jotta ei-toivotut raskaudet voitaisii estää?
Kun lastenvihaaja en edelleenkää suuresta toivomuksestasi huolimatta ole, voin sanoa oman näkemykseni. Minusta nykyinen aborttilaki on hyvä enkä esim. viikkojen ylärajaa nostaisi, mutta en vastaustaisikaan jos esim laskettaisi 10 viikkoon.
Etenkin toivon suurta ennaltaehkäisevää työtä, johon kuuluu ehkäisy valistus, nuorten hyvinvoinnin lisääminen, hyväksikäytön ehkäisy eli
kasvatustyötä enemmän myös nuorille miehille/pojille. Myös nuorten äitien ja lasten tukeminen ovat minulle tärkeitä arvoja. tähän kuuluu myös konkreettinen tuki kuten ilmainen lastenhoitomahdollisuus tarpeentullen. Lisäksi kannatan e-pillereiden ilmaisuutta.
Kuten huomaat olemme ehkä muuten samoilla raiteilla. Minä vain hyväksyn(ja itse tehnyt nuorempana) abortit ja sinä et. Lisäksi sinä ajat asiaasi vihalla ja minä en. Katkeruutta olen minäkin muita ihmisiä kohtaan kantanut ja vain minua se satutti. Kun ymmärsin, että hyvyydellä saavuttaa aina enemmän, huomasin, että olen itse onnellisempi ja minut ja minun asiani otetaan huomattavasti paremmin vastaan. Kannataa kokeilla, sillä paha mieli, jonka toivot saavuttavan kohteesi,saavuttaa myös sinut itsesi ja saa sinut ja kohteesi jatkamaan tämän tunteen viljelyä. Hyvä mieli, jonka kohteesi saavuttaa, saavuttaa myöskin sinut ja alatte levittämään sitä eteempäin. Ihmiset ovat mukavampia ja tekevät moraalisempia ratkaisuaja kun heillä on hyvä olla kuin, että heillä on paha olla. Ja kuten sanoin aborttiakin voi vastustaa tuomalla lapsen hyvät puolet esiin ja tukemalla kuin täällä murhaajiksi haukkumalla.

jo kannatan surmaamista? kirjoitti:

Se, että olen itse tehnyt abortin ja hyväksyn sen tiettyyn rajaan asti, ei tarkoita, että haluan kaikkien naisten tekevän abortin. Pysy siis jooko asiassa.
Luuletko oikeasti tätä palstaa lukevien ajattelevan, että nuo haukkunne, kertoo täällä olevien ja keskustelevien ihmisten arvon? Älä naurata. Ja omat puheesiko ovat niin yläällä muuta maailmaa, että joku haluaisi olla seuraajasi?
Et siis tee mitää konkreettista. Täällä syyttely on helppoa ja sinusta kivaa, mutta niin hyödytöntä, ettei täällä kukaan ole vielä voinut osoittaa tämän työn positiivisia tuloksia. Missä ne ovat? Sen sijaan siitä konkreettisen työn tuloksista, josta minä puhun on näyttöä. Mutta ei kiinnosta niin ei.
Arvasin ajattelumallisi. Tottakai tyttäresi esim. 16 vuotiaana saattaa tietää, että autat lastenlastesi hoidossa. Otatko lapsen myös itsellesi kun hän ei haluakkaan sitä. Hän haluaa tapailla poikia(luonnollinen tarve)eikä vaihtaa vaippoja oman äitinsä kanssa. Niin minunkin äitini ajatteli, että hän osaa tukea ja on juuri se, mitä minä tarvitsin. Niin kaikki äidit ja päin puuta sitten menee. En minä sitäpaitsi 16 vuotiaana ollut kovin innokkaana lihomassakaan. Ja niin pitäään ne aikuisten leikit tuntea. Harmi kun yli 10 vuotta vanhemmat partnerini ei ymmärtäneet omaan vastuutaan tässä ihanassa hyväksikäytön ja aikuisuuden maailmassa.
Minä olisin kärsinyt enemmän jos olisi jatkanut miehelle raskautta, itseasiassa mietin vieläkin miten saatoin suostua aina uudestaan kaikkeen siihen mihin aikoinani suostuin. Nuoren itsetunto ja elämänkatsomus eivät aina vain ole sidoksissa vanhempiensa katsomukseen vaikka kuinka niin toivottaisi. Abortti oli valintani ja siitähän sitten olen itse sen vastuun kantanut. Tosin eipä ole ollut niin suuri vastuu kuin oikeasta ihmisestä vastuun kantaminen.
Uskon naisvihaasi, koska tyrmäät ilman tietoa ihmisestä ja hänen tilanteestaan. Näet asiat omasta kulmastasi; et kykene ymmärtämään, että joku elää eri elämää kuin sinä. Et halua keskustella muusta hyödyllisestä toiminnasta lasten eteen; kaikki on sinusta turhaa paitsi tämä keskustelupalsta(kertoo siitä, että jos lapsista huolehtisit et asennoituisi näin).
Ehkä sinun on vaikea ymmärtää tämä elämän moninaisuus. Ei ole vain pahaa eikä vain hyvää. Et halua ymmärtää, että vaikka abortin olen tehnytkin, en silti vihaa lapsia ja toivo näille pahaa. Tämä on näkemys ja tähän pyrit etsimään tukea ja jätä muun huomiotta. Se on normaalia ihmiselle, mutta ei postformaalia ajattelua. Toki se on vaikeaa kun omat tunteet käy kuumina, mutta olisi myös hyödyllistä osata keskustella oikeista asioista, ei vain omista tunteista ja mielipiteistä asiaa kohtaan. Toki abortti on aiheena todella sidoksissa tunteisiin, mutta silti.
Esim. jos olisimme hallitus, niin aborttilakia tuskin tällä menolla millään muutetaan, koska tämä on tälläistä meuhkaamista. Olisi muuten mielenkiintoista tietää, mitä mieltä itse olet nykyisestä Suomen aborttilaista ja miten sitä muuttaisit jos valta olisi sinun käsissäsi? Siihen harvoin kukaan tarttuu. Mitä muuta tekisit, jotta ei-toivotut raskaudet voitaisii estää?
Kun lastenvihaaja en edelleenkää suuresta toivomuksestasi huolimatta ole, voin sanoa oman näkemykseni. Minusta nykyinen aborttilaki on hyvä enkä esim. viikkojen ylärajaa nostaisi, mutta en vastaustaisikaan jos esim laskettaisi 10 viikkoon.
Etenkin toivon suurta ennaltaehkäisevää työtä, johon kuuluu ehkäisy valistus, nuorten hyvinvoinnin lisääminen, hyväksikäytön ehkäisy eli
kasvatustyötä enemmän myös nuorille miehille/pojille. Myös nuorten äitien ja lasten tukeminen ovat minulle tärkeitä arvoja. tähän kuuluu myös konkreettinen tuki kuten ilmainen lastenhoitomahdollisuus tarpeentullen. Lisäksi kannatan e-pillereiden ilmaisuutta.
Kuten huomaat olemme ehkä muuten samoilla raiteilla. Minä vain hyväksyn(ja itse tehnyt nuorempana) abortit ja sinä et. Lisäksi sinä ajat asiaasi vihalla ja minä en. Katkeruutta olen minäkin muita ihmisiä kohtaan kantanut ja vain minua se satutti. Kun ymmärsin, että hyvyydellä saavuttaa aina enemmän, huomasin, että olen itse onnellisempi ja minut ja minun asiani otetaan huomattavasti paremmin vastaan. Kannataa kokeilla, sillä paha mieli, jonka toivot saavuttavan kohteesi,saavuttaa myös sinut itsesi ja saa sinut ja kohteesi jatkamaan tämän tunteen viljelyä. Hyvä mieli, jonka kohteesi saavuttaa, saavuttaa myöskin sinut ja alatte levittämään sitä eteempäin. Ihmiset ovat mukavampia ja tekevät moraalisempia ratkaisuaja kun heillä on hyvä olla kuin, että heillä on paha olla. Ja kuten sanoin aborttiakin voi vastustaa tuomalla lapsen hyvät puolet esiin ja tukemalla kuin täällä murhaajiksi haukkumalla.

Lue lisää

lapsenlapsen itselleni jos sen elämän sillä tavoin voisi verilammikolta pelastaa!
Aina välillä täällä joku kirjoittaa kuinka luettuaan tosiasioita täältä tai nähtyään linkitettyjä aborttikuvia välttyi elämänsä virheeltä (abortilta).
Ei raskaudesta liho jollei sitten itsekontrollia puutu. Vaikka lihoisikin niin sekö on sitten pätevä syy tappamiselle?
Tappaminen on kaukana vastuun kantamisesta, abortti on sen raukkamaista pakoilua.
Olkoon se sitten naisvihaa tai miten vaan jos en ymmärrä kuinka joku kykenee tappamaan lapsensa omien mukavuuksien edessä.
Yhdelle lapselle ainakin olet jo pahan toivonut. Vai mitä se tappaminen sitten on? Hyvän toivomistako??
Jos nykylaissa sallitaisiin vain terveydellisten syiden abortit, niin alkais kiinnostaa sitäkin osuutta ehkäsynkäyttö joka nyt käyttää helppoja abortteja sellasena. Kun joihinkin ei vain tehoa muut kuin kovat keinot. Valitettavasti.

katkera ja vihaa kirjoitti:

täynnä oleva motkotuksesi voi myös ajaa jonkun aborttiin. Jos sinä olet äiti ja puhut täällä toisille noin ja uskot muidenkin äitien olevan tuollaisia, en ikinä halua olla äiti.
Minusta äiti yrittää hyväksyä myös sen, mitä ei itse ymmärtäisikään. Äiti on hyväsydämminen eikä tuomitse muita, sillä nämä muutkin ovat joidenkin lapsia. Maailmassa on vääryyttä, mutta hyvä äiti korjaa sitä hyvillä teoilla ja hyvillä sanoilla ei kostamalla.

Onneksi minä en ole sinun lapsesi(ja toivon, ettei kukaan ole saanut sitä "etu"oikeutta)

Lue lisää

ja aborteissa surmattavat lapset ovat sata-varmuudella viattomia, kun taas abortintekijät ihan tietoisesti tekevät valintoja ja (moraalisesti väärillä) teoilla alentavat omaa arvoaan.
Hyväsydäminen äiti ei surmaa minkäänikäisiä lapsiaan (teko)syillä kun ei jaksa, ei huvita, en halua....

ottasin kirjoitti:

lapsenlapsen itselleni jos sen elämän sillä tavoin voisi verilammikolta pelastaa!
Aina välillä täällä joku kirjoittaa kuinka luettuaan tosiasioita täältä tai nähtyään linkitettyjä aborttikuvia välttyi elämänsä virheeltä (abortilta).
Ei raskaudesta liho jollei sitten itsekontrollia puutu. Vaikka lihoisikin niin sekö on sitten pätevä syy tappamiselle?
Tappaminen on kaukana vastuun kantamisesta, abortti on sen raukkamaista pakoilua.
Olkoon se sitten naisvihaa tai miten vaan jos en ymmärrä kuinka joku kykenee tappamaan lapsensa omien mukavuuksien edessä.
Yhdelle lapselle ainakin olet jo pahan toivonut. Vai mitä se tappaminen sitten on? Hyvän toivomistako??
Jos nykylaissa sallitaisiin vain terveydellisten syiden abortit, niin alkais kiinnostaa sitäkin osuutta ehkäsynkäyttö joka nyt käyttää helppoja abortteja sellasena. Kun joihinkin ei vain tehoa muut kuin kovat keinot. Valitettavasti.

Lue lisää

jotka eivät hyvää toivo? Kun annat lapsillesi lihaa, olet siis toivonut todella pahaa, sille eläimelle, jota lapsesi syö? Minä tein abortin, mutta en minä TOIVONUT pahaa(tein ehkä). Se, että ei toimi jonkun parhaaksi(tai toimii jonkun kuolemaksi)ei aina tarkoita, että myös tälle tietoisesti pahaa haluaisi.
Niin kerro ihmeessä, missä ja kuka kirjoittaa. Tuolla yhdessä keskustelussa yksi tässä muutaman päivän aikana löysi yhden todisteen(valitettavasti tyttö oli alunperinkin halunnut pitää lapsen ja minä itsekin satuin häntä ihan siihen kannustamaan). Eli ei täällä hirvittävästi ole todisteita haukkujen tehokkuudesta kun ei ole niitä esittää.
Ei abortti olekaan vastuunkantoa lapsesta. Jollekkin se on kuitenkin vastuunkantoa, omasta kehosta ja omasta mielestä. Sitä ei voi toinen tulla kiistämään. Jokaisella on oikeus tunteisiin. Ja haluatko itse tyttäresi synnyttävän miehen lapsen, joka hänelle on pahaa tehnyt? Siinähän sitten rakastat.
Ja muista nyt, että naisviha ei auta lasta, koska mitä enemmän vanhempaa syyllistät ja haukut, voi vanhempi huonosti ja valitettavasti vanhemman hyvinvointi on myös lapsen hyvinvoinnin tae.
Eli kieltäisit kaikki muut abortit kuin vain vakavien terveysriskien takia tehdyt? Lapsen vai naisen terveysriskit? Onko esim. vaikea skitsofrenia riittävä terveysriski? Ja entä raiskaus? Eikö sekään ole hyvä syy aborttiin? Oman näkemyksesi mukaan tuskin on sillä tekona tappaa terve sikiö on aina sama jos sinulle tekijän syyt eivät mitään merkitse. Ja mitä muuta muuten olitkaan tekemässä aborttien ja eritoten ei-toivottujen raskauksien ehkäisyssä? Minusta aina paras tapa ehkäistä abortteja opn ehkäistä ei-toivottuja raskauksia.
Ja kyllä muuten monia nytkin kiinnostaa ehkäisyn käyttö. Pillerit eivät ole kaikille tytöille hintansa takia mahdollinen ratkaisu. Eikä tietoa ehkäisystä ole tarpeeksi. Myös moni aikuinen on sen kanssa hakoteillä. Kyse ei ole siis vain halusta käyttää ehkäisyä vaan myös tiedosta ja osaamisesta käyttää sitä oikein. Ja saanen senkin muistuttaa, että abortti ei varmasti monestakaan abortin tekijästä ole ollut ehkäisykeino. Meistä suuri osa on tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta, eikä jälkiehkäisyä osaa hakea kun pillerit ovat se pettävä osapuoli.
Kyllä ihmisiin tehoaa muutkin kuin kovat keinot. Tiedon jakaminen, tukeminen ja avoin keskustelu jo
nuorena. Nykyäänkin meillä vanhempien voi olla todella vaikea puhua avoimesti seksistä ja siien liittyvistä huonoista ja hyvistä puolista. Sitä ihmettelen, sillä kun katsoo ympäröivää elämää niin seksiä on joka puolella ja silti siitä vaietaan kun on nuorten (joista kasvaa aikuisia)terveydestä ja hyvinvoinnista kyse. Itse omana aikana seksuaalivalistus ei todellakaan ollut ian huipussaan. Toki sitä oli, mutta myöhemmin on ollut monia kysymyksiä, joihin on itse vastausta joutunut lähteä etsimään. Eihän siinäkään pahaa ole, mutta jotkut eivät lähde, koska aina on puheita, jotka eivät pidä paikkaansa ja jos ne puheet on ainut tieto on helppo nuoren tähän uskoa.

Usko jo, ettei ole mitenkää yksinkertaisesti selitettävissä, miksi joku vahingossa raskaaksi tulee ja miksi jotkut abortin tekevät. Siihen vaikuttaa ihmisen ikä, menneisyys, nykyisyys, elämäntilanne. Myös se vaikuttaa onko sikiö saanut alkunsa parisuhteessa, seksisuhteessa, yhden yön jutussa, hyväksikäytön tai raiskauksen tuloksena. Jos siis kuulet jonkun sanovan; tein abortin, et voi päätellä abortin syistä tai ihmisen luonteesta vielä kovinkaan paljon. Samoin kun et voi kuvitella ihmisestä, joka ei ole aborttia tehnyt, että olisi automaattisesti maailman sydämmellisin ja ihanin ihminen. Tottakai kun sinä vastustat henkeen ja vereen aborttia, niin kaikki, jotka sen on tehneet on sinun ajatuksissa helposti pahoja ja tyhmiä samoin kuin minusta ihmiset, jotka ovat luopuneet lemmikistään tai jos syövät lihaa ja eivät luomua valitse. Mutta enhän minäkään voi syytä lemmikistä luopumiseen tietää. Tiedän vain sen, että siitä luovuttiin. Syyt kyllä vaikuttavat paljolti siihen onko tekijä julma vai ei vaikka sitä tekoa itsessään pahana asiana pitää. Luomua ei taas kaikilla ole varaa ostaa, voin sanoa, että älä sitten syö lihaa jos olet köyhä niinkuin sinäkin sanot varmasti ihmisille, etteivät saa seksiä harrastaa jos eivät halua raskaaksi tulla kun ehkäisy voi aina pettää. Mutta totuus on, ihmiset haluavat syödä lihaa ja myös harrastaa seksiä. Kaikilla ei ole varaa luomuun eikä kaikilla ole mahdollisuutta tai mitään halua pitää sikiötä jos sellainen ehkäisystä huolimatta pääsee kehittymään. Elämä ei ole mustavalkoista. Kaikki voivat kaikesta kaikkia syyttää ja perustellakin syytöksensä. Mutta kaikki eivät kykene ketään tukemaan ja auttamaan asioissa, jotka heille itselleen kumminkin tärkeitä tuntuvat olevan. Se erottaa meitä vääryyden vastustajia enemmän kuin se mitä pidämme vääränä. Et ehkä vielä tiedä, miltä hyvän tekeminen tuntuu kun oikeasti huomaat tuloksen. Tietenkin tulos on usein pieni ongelman kokonaisuuteen nähden, mutta siitä saa taas energiaa jatkaa eteempäin. Se tulos ei ole vain tekoja ja tai tekemättä jättämistä vaan hyvinvointia ja joskus pysyvienkin kontakteiden solmimista. Kun minä sitouden jotain auttamaan, en hylkää häntä kun "luulen" hänen jo olevan oikealla tiellä vaan olen valmis auttamaan jatkossakin. Oletko sinä? Kun syyllistät, oletko valmis antamaan numerosi, johon voi soittaa ja apua tarvittaessa pyytää? Se on paljon vahvempaa tukemista.

on saanut, kirjoitti:

ja aborteissa surmattavat lapset ovat sata-varmuudella viattomia, kun taas abortintekijät ihan tietoisesti tekevät valintoja ja (moraalisesti väärillä) teoilla alentavat omaa arvoaan.
Hyväsydäminen äiti ei surmaa minkäänikäisiä lapsiaan (teko)syillä kun ei jaksa, ei huvita, en halua....

Lue lisää

tuomitse muita. Sinä tuomitset, joten sinunkin sydämestäsi löytyy paljon pahaa. Otan mielumin äidin, joka ymmärtää muita ja hyväksyy muut ja on valmis antamaan anteeksi, kuin äidin, joka yhdestä teosta loppuiäksi kidutukseen ja pahaksi tuomitsee. Sellainen ei ole hyvä äiti, sillä äidin tehtävä ei ole pakottaa ja potkia hyvään vaan ohjata kohti hyvää. Tuomitsemisessa ei ole muuta hyvää kuin huonon äidin itsetunnon nousu; en minä sentään huonoin ole. Ja kun äiti näin ajattelee, unohtaa hän lapsen maailman, jossa oma äiti on aina rakkain ja paras, vaikka hän abortin olisikin tehnyt. Se äiti, joka toista äitiä haukkuu, ei ymmärrä äitiydestä vielä kovinkaan paljon.

toivovat kaikki, kirjoitti:

jotka eivät hyvää toivo? Kun annat lapsillesi lihaa, olet siis toivonut todella pahaa, sille eläimelle, jota lapsesi syö? Minä tein abortin, mutta en minä TOIVONUT pahaa(tein ehkä). Se, että ei toimi jonkun parhaaksi(tai toimii jonkun kuolemaksi)ei aina tarkoita, että myös tälle tietoisesti pahaa haluaisi.
Niin kerro ihmeessä, missä ja kuka kirjoittaa. Tuolla yhdessä keskustelussa yksi tässä muutaman päivän aikana löysi yhden todisteen(valitettavasti tyttö oli alunperinkin halunnut pitää lapsen ja minä itsekin satuin häntä ihan siihen kannustamaan). Eli ei täällä hirvittävästi ole todisteita haukkujen tehokkuudesta kun ei ole niitä esittää.
Ei abortti olekaan vastuunkantoa lapsesta. Jollekkin se on kuitenkin vastuunkantoa, omasta kehosta ja omasta mielestä. Sitä ei voi toinen tulla kiistämään. Jokaisella on oikeus tunteisiin. Ja haluatko itse tyttäresi synnyttävän miehen lapsen, joka hänelle on pahaa tehnyt? Siinähän sitten rakastat.
Ja muista nyt, että naisviha ei auta lasta, koska mitä enemmän vanhempaa syyllistät ja haukut, voi vanhempi huonosti ja valitettavasti vanhemman hyvinvointi on myös lapsen hyvinvoinnin tae.
Eli kieltäisit kaikki muut abortit kuin vain vakavien terveysriskien takia tehdyt? Lapsen vai naisen terveysriskit? Onko esim. vaikea skitsofrenia riittävä terveysriski? Ja entä raiskaus? Eikö sekään ole hyvä syy aborttiin? Oman näkemyksesi mukaan tuskin on sillä tekona tappaa terve sikiö on aina sama jos sinulle tekijän syyt eivät mitään merkitse. Ja mitä muuta muuten olitkaan tekemässä aborttien ja eritoten ei-toivottujen raskauksien ehkäisyssä? Minusta aina paras tapa ehkäistä abortteja opn ehkäistä ei-toivottuja raskauksia.
Ja kyllä muuten monia nytkin kiinnostaa ehkäisyn käyttö. Pillerit eivät ole kaikille tytöille hintansa takia mahdollinen ratkaisu. Eikä tietoa ehkäisystä ole tarpeeksi. Myös moni aikuinen on sen kanssa hakoteillä. Kyse ei ole siis vain halusta käyttää ehkäisyä vaan myös tiedosta ja osaamisesta käyttää sitä oikein. Ja saanen senkin muistuttaa, että abortti ei varmasti monestakaan abortin tekijästä ole ollut ehkäisykeino. Meistä suuri osa on tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta, eikä jälkiehkäisyä osaa hakea kun pillerit ovat se pettävä osapuoli.
Kyllä ihmisiin tehoaa muutkin kuin kovat keinot. Tiedon jakaminen, tukeminen ja avoin keskustelu jo
nuorena. Nykyäänkin meillä vanhempien voi olla todella vaikea puhua avoimesti seksistä ja siien liittyvistä huonoista ja hyvistä puolista. Sitä ihmettelen, sillä kun katsoo ympäröivää elämää niin seksiä on joka puolella ja silti siitä vaietaan kun on nuorten (joista kasvaa aikuisia)terveydestä ja hyvinvoinnista kyse. Itse omana aikana seksuaalivalistus ei todellakaan ollut ian huipussaan. Toki sitä oli, mutta myöhemmin on ollut monia kysymyksiä, joihin on itse vastausta joutunut lähteä etsimään. Eihän siinäkään pahaa ole, mutta jotkut eivät lähde, koska aina on puheita, jotka eivät pidä paikkaansa ja jos ne puheet on ainut tieto on helppo nuoren tähän uskoa.

Usko jo, ettei ole mitenkää yksinkertaisesti selitettävissä, miksi joku vahingossa raskaaksi tulee ja miksi jotkut abortin tekevät. Siihen vaikuttaa ihmisen ikä, menneisyys, nykyisyys, elämäntilanne. Myös se vaikuttaa onko sikiö saanut alkunsa parisuhteessa, seksisuhteessa, yhden yön jutussa, hyväksikäytön tai raiskauksen tuloksena. Jos siis kuulet jonkun sanovan; tein abortin, et voi päätellä abortin syistä tai ihmisen luonteesta vielä kovinkaan paljon. Samoin kun et voi kuvitella ihmisestä, joka ei ole aborttia tehnyt, että olisi automaattisesti maailman sydämmellisin ja ihanin ihminen. Tottakai kun sinä vastustat henkeen ja vereen aborttia, niin kaikki, jotka sen on tehneet on sinun ajatuksissa helposti pahoja ja tyhmiä samoin kuin minusta ihmiset, jotka ovat luopuneet lemmikistään tai jos syövät lihaa ja eivät luomua valitse. Mutta enhän minäkään voi syytä lemmikistä luopumiseen tietää. Tiedän vain sen, että siitä luovuttiin. Syyt kyllä vaikuttavat paljolti siihen onko tekijä julma vai ei vaikka sitä tekoa itsessään pahana asiana pitää. Luomua ei taas kaikilla ole varaa ostaa, voin sanoa, että älä sitten syö lihaa jos olet köyhä niinkuin sinäkin sanot varmasti ihmisille, etteivät saa seksiä harrastaa jos eivät halua raskaaksi tulla kun ehkäisy voi aina pettää. Mutta totuus on, ihmiset haluavat syödä lihaa ja myös harrastaa seksiä. Kaikilla ei ole varaa luomuun eikä kaikilla ole mahdollisuutta tai mitään halua pitää sikiötä jos sellainen ehkäisystä huolimatta pääsee kehittymään. Elämä ei ole mustavalkoista. Kaikki voivat kaikesta kaikkia syyttää ja perustellakin syytöksensä. Mutta kaikki eivät kykene ketään tukemaan ja auttamaan asioissa, jotka heille itselleen kumminkin tärkeitä tuntuvat olevan. Se erottaa meitä vääryyden vastustajia enemmän kuin se mitä pidämme vääränä. Et ehkä vielä tiedä, miltä hyvän tekeminen tuntuu kun oikeasti huomaat tuloksen. Tietenkin tulos on usein pieni ongelman kokonaisuuteen nähden, mutta siitä saa taas energiaa jatkaa eteempäin. Se tulos ei ole vain tekoja ja tai tekemättä jättämistä vaan hyvinvointia ja joskus pysyvienkin kontakteiden solmimista. Kun minä sitouden jotain auttamaan, en hylkää häntä kun "luulen" hänen jo olevan oikealla tiellä vaan olen valmis auttamaan jatkossakin. Oletko sinä? Kun syyllistät, oletko valmis antamaan numerosi, johon voi soittaa ja apua tarvittaessa pyytää? Se on paljon vahvempaa tukemista.

Lue lisää

jos isä on paha, ja siitä hänen tulis maksaa hengellään?
Jos raskaus uhkaa naisen henkeä tai jos sikiö on parantumattomasti sairas ja kärsisi siitä koko lyhyen elämänsä niin abortti on ymmärrettävää.
Skitsofrenia ja muut mielen ongelmat ei estä raskauden loppuunviemistä. Kuten ei raiskauskaan, ja vaikka periaatteessa olisikin oikeus niin millä se käytännössä todistetaan..
Niitä ei-toivottuja raskauksia alkaisi huomattavasti vähemmän kun tiedettäisiin ettei helppoja abortteja oliskaan enää saatavilla. Motivois ehkäsemään eikä turhia riskejä enää otettais. On se kumma jos jokkut puput sikiää vielä tupla tai triplaehkäsylläkin, tuskin!
Monia se ehkäsy ei ole kiinnostanu, oliko se uusin luku peräti 42% ilman mitään!! Plus nekin jotka on muka ehkässy mutta kortsu hajos tai pilleri unohtu..
Syön lihaa koska saan siitä luonnollisimmassa muodossa b12 vitamiinia. Yleismaailmallisen moraalin mukaan (suurin osa ihmisistä on lihansyöjiä..) en näe eläinten tappamisessa ja ravinnoksi ym. hyödyntämisessä vääryyttä, kunhan eläintä on kohdeltu oikein ja tapettu mahdollisimman tuskatta.

äiti ei myöskään kirjoitti:

tuomitse muita. Sinä tuomitset, joten sinunkin sydämestäsi löytyy paljon pahaa. Otan mielumin äidin, joka ymmärtää muita ja hyväksyy muut ja on valmis antamaan anteeksi, kuin äidin, joka yhdestä teosta loppuiäksi kidutukseen ja pahaksi tuomitsee. Sellainen ei ole hyvä äiti, sillä äidin tehtävä ei ole pakottaa ja potkia hyvään vaan ohjata kohti hyvää. Tuomitsemisessa ei ole muuta hyvää kuin huonon äidin itsetunnon nousu; en minä sentään huonoin ole. Ja kun äiti näin ajattelee, unohtaa hän lapsen maailman, jossa oma äiti on aina rakkain ja paras, vaikka hän abortin olisikin tehnyt. Se äiti, joka toista äitiä haukkuu, ei ymmärrä äitiydestä vielä kovinkaan paljon.

Lue lisää

syyllisyyden kalvamana ihan itse itsensä kun muut kertovat vain mielipiteensä hänen teostaan..kumma etten koe tekeväni mitään pahaa. Pitäisi vain silitellä päätä ja olla ihan hissun kissun hyshys, mitä tahansa olikaan tullu tehtyä.. Ja miten se äitiys siihen liittyy, ai sittenkö arvostelu olisi ok jos en olis äiti.. vai hä?

toivovat kaikki, kirjoitti:

jotka eivät hyvää toivo? Kun annat lapsillesi lihaa, olet siis toivonut todella pahaa, sille eläimelle, jota lapsesi syö? Minä tein abortin, mutta en minä TOIVONUT pahaa(tein ehkä). Se, että ei toimi jonkun parhaaksi(tai toimii jonkun kuolemaksi)ei aina tarkoita, että myös tälle tietoisesti pahaa haluaisi.
Niin kerro ihmeessä, missä ja kuka kirjoittaa. Tuolla yhdessä keskustelussa yksi tässä muutaman päivän aikana löysi yhden todisteen(valitettavasti tyttö oli alunperinkin halunnut pitää lapsen ja minä itsekin satuin häntä ihan siihen kannustamaan). Eli ei täällä hirvittävästi ole todisteita haukkujen tehokkuudesta kun ei ole niitä esittää.
Ei abortti olekaan vastuunkantoa lapsesta. Jollekkin se on kuitenkin vastuunkantoa, omasta kehosta ja omasta mielestä. Sitä ei voi toinen tulla kiistämään. Jokaisella on oikeus tunteisiin. Ja haluatko itse tyttäresi synnyttävän miehen lapsen, joka hänelle on pahaa tehnyt? Siinähän sitten rakastat.
Ja muista nyt, että naisviha ei auta lasta, koska mitä enemmän vanhempaa syyllistät ja haukut, voi vanhempi huonosti ja valitettavasti vanhemman hyvinvointi on myös lapsen hyvinvoinnin tae.
Eli kieltäisit kaikki muut abortit kuin vain vakavien terveysriskien takia tehdyt? Lapsen vai naisen terveysriskit? Onko esim. vaikea skitsofrenia riittävä terveysriski? Ja entä raiskaus? Eikö sekään ole hyvä syy aborttiin? Oman näkemyksesi mukaan tuskin on sillä tekona tappaa terve sikiö on aina sama jos sinulle tekijän syyt eivät mitään merkitse. Ja mitä muuta muuten olitkaan tekemässä aborttien ja eritoten ei-toivottujen raskauksien ehkäisyssä? Minusta aina paras tapa ehkäistä abortteja opn ehkäistä ei-toivottuja raskauksia.
Ja kyllä muuten monia nytkin kiinnostaa ehkäisyn käyttö. Pillerit eivät ole kaikille tytöille hintansa takia mahdollinen ratkaisu. Eikä tietoa ehkäisystä ole tarpeeksi. Myös moni aikuinen on sen kanssa hakoteillä. Kyse ei ole siis vain halusta käyttää ehkäisyä vaan myös tiedosta ja osaamisesta käyttää sitä oikein. Ja saanen senkin muistuttaa, että abortti ei varmasti monestakaan abortin tekijästä ole ollut ehkäisykeino. Meistä suuri osa on tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta, eikä jälkiehkäisyä osaa hakea kun pillerit ovat se pettävä osapuoli.
Kyllä ihmisiin tehoaa muutkin kuin kovat keinot. Tiedon jakaminen, tukeminen ja avoin keskustelu jo
nuorena. Nykyäänkin meillä vanhempien voi olla todella vaikea puhua avoimesti seksistä ja siien liittyvistä huonoista ja hyvistä puolista. Sitä ihmettelen, sillä kun katsoo ympäröivää elämää niin seksiä on joka puolella ja silti siitä vaietaan kun on nuorten (joista kasvaa aikuisia)terveydestä ja hyvinvoinnista kyse. Itse omana aikana seksuaalivalistus ei todellakaan ollut ian huipussaan. Toki sitä oli, mutta myöhemmin on ollut monia kysymyksiä, joihin on itse vastausta joutunut lähteä etsimään. Eihän siinäkään pahaa ole, mutta jotkut eivät lähde, koska aina on puheita, jotka eivät pidä paikkaansa ja jos ne puheet on ainut tieto on helppo nuoren tähän uskoa.

Usko jo, ettei ole mitenkää yksinkertaisesti selitettävissä, miksi joku vahingossa raskaaksi tulee ja miksi jotkut abortin tekevät. Siihen vaikuttaa ihmisen ikä, menneisyys, nykyisyys, elämäntilanne. Myös se vaikuttaa onko sikiö saanut alkunsa parisuhteessa, seksisuhteessa, yhden yön jutussa, hyväksikäytön tai raiskauksen tuloksena. Jos siis kuulet jonkun sanovan; tein abortin, et voi päätellä abortin syistä tai ihmisen luonteesta vielä kovinkaan paljon. Samoin kun et voi kuvitella ihmisestä, joka ei ole aborttia tehnyt, että olisi automaattisesti maailman sydämmellisin ja ihanin ihminen. Tottakai kun sinä vastustat henkeen ja vereen aborttia, niin kaikki, jotka sen on tehneet on sinun ajatuksissa helposti pahoja ja tyhmiä samoin kuin minusta ihmiset, jotka ovat luopuneet lemmikistään tai jos syövät lihaa ja eivät luomua valitse. Mutta enhän minäkään voi syytä lemmikistä luopumiseen tietää. Tiedän vain sen, että siitä luovuttiin. Syyt kyllä vaikuttavat paljolti siihen onko tekijä julma vai ei vaikka sitä tekoa itsessään pahana asiana pitää. Luomua ei taas kaikilla ole varaa ostaa, voin sanoa, että älä sitten syö lihaa jos olet köyhä niinkuin sinäkin sanot varmasti ihmisille, etteivät saa seksiä harrastaa jos eivät halua raskaaksi tulla kun ehkäisy voi aina pettää. Mutta totuus on, ihmiset haluavat syödä lihaa ja myös harrastaa seksiä. Kaikilla ei ole varaa luomuun eikä kaikilla ole mahdollisuutta tai mitään halua pitää sikiötä jos sellainen ehkäisystä huolimatta pääsee kehittymään. Elämä ei ole mustavalkoista. Kaikki voivat kaikesta kaikkia syyttää ja perustellakin syytöksensä. Mutta kaikki eivät kykene ketään tukemaan ja auttamaan asioissa, jotka heille itselleen kumminkin tärkeitä tuntuvat olevan. Se erottaa meitä vääryyden vastustajia enemmän kuin se mitä pidämme vääränä. Et ehkä vielä tiedä, miltä hyvän tekeminen tuntuu kun oikeasti huomaat tuloksen. Tietenkin tulos on usein pieni ongelman kokonaisuuteen nähden, mutta siitä saa taas energiaa jatkaa eteempäin. Se tulos ei ole vain tekoja ja tai tekemättä jättämistä vaan hyvinvointia ja joskus pysyvienkin kontakteiden solmimista. Kun minä sitouden jotain auttamaan, en hylkää häntä kun "luulen" hänen jo olevan oikealla tiellä vaan olen valmis auttamaan jatkossakin. Oletko sinä? Kun syyllistät, oletko valmis antamaan numerosi, johon voi soittaa ja apua tarvittaessa pyytää? Se on paljon vahvempaa tukemista.

Lue lisää

Ei tietenkään ole lapsen vika jos isä on ollut "idiootti". Eli niinkuin arvelinkin pakottaisit tyttäresi synnyttämään raiskaajan lapsen? Ei kyllä kateeksi käy teistä ketään.
En puhunut siitä onko lihansyönti pahaa sinusta tai sinusta oikeutettua vaan siitä, että kun syömällä lihaa kannatat samalla eläinten teloittamista niin toivotko näille eläimille aina juuri pahaa? Vai olisiko niin, että he ovat ravintoasi, mutta eivät kohde, jota vihaat ja inhoat ja näin ollen heille pahaa haluat? Eli ei aina välttämättä tarkoita, että haluaa jollekkin pelkkää pahaa vaikka toiminta näyttäisi siltä.
Eli pidät ei- toivottujen raskauksien ehkäisemistä
turhana touhuna? Ehkäisuvalistus on sinusta turhaa kun voi tehdä lain, joka saa ihmiset pelkäämään?
Sama kun laittaa kuolemantuomion siitä, että jos ajaa autolla kolarin. Turha ihmisiä on autolla opettaa ajamaan. Loppettavat ajelun kun pelkäävät kolareita.(tosin eipä siitä mitään haittaa luonnolle olisikaan)
Kannatat siis rangaistusta parempana keinona kun ohjaamista ja palkintoa? Miksihän koirien ja lasten kohdalla rangaistuksia ei pidetä parhaana tapana saavuttaa paras käytös?
Skitsofrenia vakavana voi olla lapsellekin vaarallinen. Lääkitystä on vaikea käyttää raskaana ollessa, jos lääkkeet siis ylipäänsä tehoavat(1/3 eivät tehoa) Tällöin naisen toiminnasta itseään ja samalla sikiötä kohtaan ei voi mennä takuuseen.
Ja mikä on sitten se hengenvaarallinen ja vaikea sairaus sikiöllä/tulevalla lapsella, jolloin abortti olisi sallittu. Monissakin oireyhtymissä on tuloksena huomattavan nuori ikä ja vaikea elämä. Missä menee raja? Ja kun tutkimuksen eivät koskaan ole 100% niin, miten voidaan olla varma, että sairaaksi todettu sikiö on todellakin sairas?
Ja kuka hoitaa nämä "sairaat" ja vammaiset yksilöt, joita ei ole "saanut" abortoida? Heille kun ei ole ottavia ja rakastavia sylejä tarjolla samoin kuin terveille pienille vauvoille, joita vanhemmat eivät ole halunneet. Vanhemman vastuuseen voit nojata, mutta silloin myös joudut vaatimaan sitä terveiden lasten kohdalla, jolloin ihmiset, jotka haluaisivat adoptoida eivät voi, koska biologisen äidin on oltava vastuullinen lapsestaan samoin kuin vammaisenkin lapsen äidin(muutenhan olisi tasa-arvo jälleen hukassa jos terveen saa pois antaa, mutta sairasta ei). Meillä kun on nytkin jo pulaa osaavasta henkilökunnasta sairaaloissa ja laitoksissa, joissa näitä lapsia on. Tääläkään ei kukaan ole heitä auttamassa(kun näkevät täällä olon ainoaksi hyödylliseksi keinoksi lapsia auttaa).Kuka auttaa kun ei edes ne, jotka lapsia niin kovasti tänne maailmaan vaikka pakolla teettävät?
Haluan vain ihan tietää oletko oikeasti pohtinut, mitä ongelmia tälläiset lait niiden kivojen puolien lisäksi tuottavat.
Ja niikuin sanoin ehkäisystä ei jaeta nuorille tarpeeksi tietoa. Monissa perheissä on tapana myös jättää "tehtävä" koululle, mikä on ihmeellistä kun kyse on kuitenkin omista lapsista.
Ja sekin on ihmeellistä kun pidät tälläistä kieltoa ratkaisuna ei-toivottuihin raskauksiin ja aborttejen väheemiseen niin mikset ole mitään vielä tehnyt uuden lakiasetuksen eteen? Vai oletko? Vaikka pääministerimme onkin tunnettu suomi24 käyttäjä, ei se tarkoita, että hän täällä vauhkoamistasi olisi kuuntelemassa ja muistiinpanoja tekemässä. Kun tämä asia on sinulle tärkeä, mikset tee sen asian eteen mitään? Ymmärrän, ettei tie lainmuutokseen ole helppo ja kuopaton ja vaatii sinulta töitä hirveästi, mutta niin vaatii nuorelle äidillekkin hoitaa yksin lapsensa ja opiskelunsa ja elää kituuttaa pienellä rahalla. Jos tämän näet jokaiselle naiselle mahdolliseksi, eiköän ole sinullekki mahdollista muuttaa lakia. MInä ehkä tekisin jotain muuta estääkseni niitä ei-toivottua raskauksia(niikuin jo edellä mainitsinkin, mutta sinä et niitä keinoja minään pitänyt, että ehkä tämä on sinulle oikea tapa tehdä sitten jotain.

toivovat kaikki, kirjoitti:

jotka eivät hyvää toivo? Kun annat lapsillesi lihaa, olet siis toivonut todella pahaa, sille eläimelle, jota lapsesi syö? Minä tein abortin, mutta en minä TOIVONUT pahaa(tein ehkä). Se, että ei toimi jonkun parhaaksi(tai toimii jonkun kuolemaksi)ei aina tarkoita, että myös tälle tietoisesti pahaa haluaisi.
Niin kerro ihmeessä, missä ja kuka kirjoittaa. Tuolla yhdessä keskustelussa yksi tässä muutaman päivän aikana löysi yhden todisteen(valitettavasti tyttö oli alunperinkin halunnut pitää lapsen ja minä itsekin satuin häntä ihan siihen kannustamaan). Eli ei täällä hirvittävästi ole todisteita haukkujen tehokkuudesta kun ei ole niitä esittää.
Ei abortti olekaan vastuunkantoa lapsesta. Jollekkin se on kuitenkin vastuunkantoa, omasta kehosta ja omasta mielestä. Sitä ei voi toinen tulla kiistämään. Jokaisella on oikeus tunteisiin. Ja haluatko itse tyttäresi synnyttävän miehen lapsen, joka hänelle on pahaa tehnyt? Siinähän sitten rakastat.
Ja muista nyt, että naisviha ei auta lasta, koska mitä enemmän vanhempaa syyllistät ja haukut, voi vanhempi huonosti ja valitettavasti vanhemman hyvinvointi on myös lapsen hyvinvoinnin tae.
Eli kieltäisit kaikki muut abortit kuin vain vakavien terveysriskien takia tehdyt? Lapsen vai naisen terveysriskit? Onko esim. vaikea skitsofrenia riittävä terveysriski? Ja entä raiskaus? Eikö sekään ole hyvä syy aborttiin? Oman näkemyksesi mukaan tuskin on sillä tekona tappaa terve sikiö on aina sama jos sinulle tekijän syyt eivät mitään merkitse. Ja mitä muuta muuten olitkaan tekemässä aborttien ja eritoten ei-toivottujen raskauksien ehkäisyssä? Minusta aina paras tapa ehkäistä abortteja opn ehkäistä ei-toivottuja raskauksia.
Ja kyllä muuten monia nytkin kiinnostaa ehkäisyn käyttö. Pillerit eivät ole kaikille tytöille hintansa takia mahdollinen ratkaisu. Eikä tietoa ehkäisystä ole tarpeeksi. Myös moni aikuinen on sen kanssa hakoteillä. Kyse ei ole siis vain halusta käyttää ehkäisyä vaan myös tiedosta ja osaamisesta käyttää sitä oikein. Ja saanen senkin muistuttaa, että abortti ei varmasti monestakaan abortin tekijästä ole ollut ehkäisykeino. Meistä suuri osa on tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta, eikä jälkiehkäisyä osaa hakea kun pillerit ovat se pettävä osapuoli.
Kyllä ihmisiin tehoaa muutkin kuin kovat keinot. Tiedon jakaminen, tukeminen ja avoin keskustelu jo
nuorena. Nykyäänkin meillä vanhempien voi olla todella vaikea puhua avoimesti seksistä ja siien liittyvistä huonoista ja hyvistä puolista. Sitä ihmettelen, sillä kun katsoo ympäröivää elämää niin seksiä on joka puolella ja silti siitä vaietaan kun on nuorten (joista kasvaa aikuisia)terveydestä ja hyvinvoinnista kyse. Itse omana aikana seksuaalivalistus ei todellakaan ollut ian huipussaan. Toki sitä oli, mutta myöhemmin on ollut monia kysymyksiä, joihin on itse vastausta joutunut lähteä etsimään. Eihän siinäkään pahaa ole, mutta jotkut eivät lähde, koska aina on puheita, jotka eivät pidä paikkaansa ja jos ne puheet on ainut tieto on helppo nuoren tähän uskoa.

Usko jo, ettei ole mitenkää yksinkertaisesti selitettävissä, miksi joku vahingossa raskaaksi tulee ja miksi jotkut abortin tekevät. Siihen vaikuttaa ihmisen ikä, menneisyys, nykyisyys, elämäntilanne. Myös se vaikuttaa onko sikiö saanut alkunsa parisuhteessa, seksisuhteessa, yhden yön jutussa, hyväksikäytön tai raiskauksen tuloksena. Jos siis kuulet jonkun sanovan; tein abortin, et voi päätellä abortin syistä tai ihmisen luonteesta vielä kovinkaan paljon. Samoin kun et voi kuvitella ihmisestä, joka ei ole aborttia tehnyt, että olisi automaattisesti maailman sydämmellisin ja ihanin ihminen. Tottakai kun sinä vastustat henkeen ja vereen aborttia, niin kaikki, jotka sen on tehneet on sinun ajatuksissa helposti pahoja ja tyhmiä samoin kuin minusta ihmiset, jotka ovat luopuneet lemmikistään tai jos syövät lihaa ja eivät luomua valitse. Mutta enhän minäkään voi syytä lemmikistä luopumiseen tietää. Tiedän vain sen, että siitä luovuttiin. Syyt kyllä vaikuttavat paljolti siihen onko tekijä julma vai ei vaikka sitä tekoa itsessään pahana asiana pitää. Luomua ei taas kaikilla ole varaa ostaa, voin sanoa, että älä sitten syö lihaa jos olet köyhä niinkuin sinäkin sanot varmasti ihmisille, etteivät saa seksiä harrastaa jos eivät halua raskaaksi tulla kun ehkäisy voi aina pettää. Mutta totuus on, ihmiset haluavat syödä lihaa ja myös harrastaa seksiä. Kaikilla ei ole varaa luomuun eikä kaikilla ole mahdollisuutta tai mitään halua pitää sikiötä jos sellainen ehkäisystä huolimatta pääsee kehittymään. Elämä ei ole mustavalkoista. Kaikki voivat kaikesta kaikkia syyttää ja perustellakin syytöksensä. Mutta kaikki eivät kykene ketään tukemaan ja auttamaan asioissa, jotka heille itselleen kumminkin tärkeitä tuntuvat olevan. Se erottaa meitä vääryyden vastustajia enemmän kuin se mitä pidämme vääränä. Et ehkä vielä tiedä, miltä hyvän tekeminen tuntuu kun oikeasti huomaat tuloksen. Tietenkin tulos on usein pieni ongelman kokonaisuuteen nähden, mutta siitä saa taas energiaa jatkaa eteempäin. Se tulos ei ole vain tekoja ja tai tekemättä jättämistä vaan hyvinvointia ja joskus pysyvienkin kontakteiden solmimista. Kun minä sitouden jotain auttamaan, en hylkää häntä kun "luulen" hänen jo olevan oikealla tiellä vaan olen valmis auttamaan jatkossakin. Oletko sinä? Kun syyllistät, oletko valmis antamaan numerosi, johon voi soittaa ja apua tarvittaessa pyytää? Se on paljon vahvempaa tukemista.

Lue lisää

voihan kuoleman toivominen olla joskus hyvääkin (eutanasia, ravintohyöty/terveys) mutta eikö se yleensä ole jotain negatiivista, etenkin tilanteessa jossa toista ei olisi aivan pakko (esim. itsepuolustus) tai armeliasta tappaa?

"Eli pidät ei- toivottujen raskauksien ehkäisemistä
turhana touhuna? Ehkäisuvalistus on sinusta turhaa kun voi tehdä lain, joka saa ihmiset pelkäämään?"

Missäköhän näin olen sanonut? Katsos lain toiukentamisen ei tarvi olla mitenkään pois valistuksesta ja ehkäsyyn kannustamisesta.

"Sama kun laittaa kuolemantuomion siitä, että jos ajaa autolla kolarin."

Ei ole sama, kolari on yleensä onnettomuus! Eri asia kuin tahallaan tappomielessä ajaa joku nurin.

Mielenterveyspotilaita tulisi tapauskohtasesti tarkkailla ja hoitaa raskauden ajan. Hyvä jos jokin lääke on mikä tehoaa.
Miksi viedä raskaus loppuun silloin kun lapsi tulee varmasti (kromosomit harvemmin valehtelee?) kuolemaan pian synnyttyään tai kun on niin vakavasti sairas ettei mahdollisuutta parantua ole ja tila tuottaa jatkuvaa tuskaa?
Jokaisen vanhemman tulee olla valmis hoitamaan lapsensa vaikka vammaisenakin ja on siitä ensisijalla vastuussa. Jollei kertakaikkiaan kykene niin antaa se parempaan hoitoon.
Yhteiskunnalla on rahaa, kunhan sitä suunnataan inhimillisempiin kohteisiin. Kysehän on esim. noiden vammaisten hyljättyjen kohdalla hyvinkin marginaalisesta ryhmästä.
Mutta oliko siitä jotakin merkkejä jo ettei kaikille vauvoille joita ei haluta synnyttäjän taholta, löydy hyvää adoptioperhettä?

toivovat kaikki, kirjoitti:

jotka eivät hyvää toivo? Kun annat lapsillesi lihaa, olet siis toivonut todella pahaa, sille eläimelle, jota lapsesi syö? Minä tein abortin, mutta en minä TOIVONUT pahaa(tein ehkä). Se, että ei toimi jonkun parhaaksi(tai toimii jonkun kuolemaksi)ei aina tarkoita, että myös tälle tietoisesti pahaa haluaisi.
Niin kerro ihmeessä, missä ja kuka kirjoittaa. Tuolla yhdessä keskustelussa yksi tässä muutaman päivän aikana löysi yhden todisteen(valitettavasti tyttö oli alunperinkin halunnut pitää lapsen ja minä itsekin satuin häntä ihan siihen kannustamaan). Eli ei täällä hirvittävästi ole todisteita haukkujen tehokkuudesta kun ei ole niitä esittää.
Ei abortti olekaan vastuunkantoa lapsesta. Jollekkin se on kuitenkin vastuunkantoa, omasta kehosta ja omasta mielestä. Sitä ei voi toinen tulla kiistämään. Jokaisella on oikeus tunteisiin. Ja haluatko itse tyttäresi synnyttävän miehen lapsen, joka hänelle on pahaa tehnyt? Siinähän sitten rakastat.
Ja muista nyt, että naisviha ei auta lasta, koska mitä enemmän vanhempaa syyllistät ja haukut, voi vanhempi huonosti ja valitettavasti vanhemman hyvinvointi on myös lapsen hyvinvoinnin tae.
Eli kieltäisit kaikki muut abortit kuin vain vakavien terveysriskien takia tehdyt? Lapsen vai naisen terveysriskit? Onko esim. vaikea skitsofrenia riittävä terveysriski? Ja entä raiskaus? Eikö sekään ole hyvä syy aborttiin? Oman näkemyksesi mukaan tuskin on sillä tekona tappaa terve sikiö on aina sama jos sinulle tekijän syyt eivät mitään merkitse. Ja mitä muuta muuten olitkaan tekemässä aborttien ja eritoten ei-toivottujen raskauksien ehkäisyssä? Minusta aina paras tapa ehkäistä abortteja opn ehkäistä ei-toivottuja raskauksia.
Ja kyllä muuten monia nytkin kiinnostaa ehkäisyn käyttö. Pillerit eivät ole kaikille tytöille hintansa takia mahdollinen ratkaisu. Eikä tietoa ehkäisystä ole tarpeeksi. Myös moni aikuinen on sen kanssa hakoteillä. Kyse ei ole siis vain halusta käyttää ehkäisyä vaan myös tiedosta ja osaamisesta käyttää sitä oikein. Ja saanen senkin muistuttaa, että abortti ei varmasti monestakaan abortin tekijästä ole ollut ehkäisykeino. Meistä suuri osa on tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta, eikä jälkiehkäisyä osaa hakea kun pillerit ovat se pettävä osapuoli.
Kyllä ihmisiin tehoaa muutkin kuin kovat keinot. Tiedon jakaminen, tukeminen ja avoin keskustelu jo
nuorena. Nykyäänkin meillä vanhempien voi olla todella vaikea puhua avoimesti seksistä ja siien liittyvistä huonoista ja hyvistä puolista. Sitä ihmettelen, sillä kun katsoo ympäröivää elämää niin seksiä on joka puolella ja silti siitä vaietaan kun on nuorten (joista kasvaa aikuisia)terveydestä ja hyvinvoinnista kyse. Itse omana aikana seksuaalivalistus ei todellakaan ollut ian huipussaan. Toki sitä oli, mutta myöhemmin on ollut monia kysymyksiä, joihin on itse vastausta joutunut lähteä etsimään. Eihän siinäkään pahaa ole, mutta jotkut eivät lähde, koska aina on puheita, jotka eivät pidä paikkaansa ja jos ne puheet on ainut tieto on helppo nuoren tähän uskoa.

Usko jo, ettei ole mitenkää yksinkertaisesti selitettävissä, miksi joku vahingossa raskaaksi tulee ja miksi jotkut abortin tekevät. Siihen vaikuttaa ihmisen ikä, menneisyys, nykyisyys, elämäntilanne. Myös se vaikuttaa onko sikiö saanut alkunsa parisuhteessa, seksisuhteessa, yhden yön jutussa, hyväksikäytön tai raiskauksen tuloksena. Jos siis kuulet jonkun sanovan; tein abortin, et voi päätellä abortin syistä tai ihmisen luonteesta vielä kovinkaan paljon. Samoin kun et voi kuvitella ihmisestä, joka ei ole aborttia tehnyt, että olisi automaattisesti maailman sydämmellisin ja ihanin ihminen. Tottakai kun sinä vastustat henkeen ja vereen aborttia, niin kaikki, jotka sen on tehneet on sinun ajatuksissa helposti pahoja ja tyhmiä samoin kuin minusta ihmiset, jotka ovat luopuneet lemmikistään tai jos syövät lihaa ja eivät luomua valitse. Mutta enhän minäkään voi syytä lemmikistä luopumiseen tietää. Tiedän vain sen, että siitä luovuttiin. Syyt kyllä vaikuttavat paljolti siihen onko tekijä julma vai ei vaikka sitä tekoa itsessään pahana asiana pitää. Luomua ei taas kaikilla ole varaa ostaa, voin sanoa, että älä sitten syö lihaa jos olet köyhä niinkuin sinäkin sanot varmasti ihmisille, etteivät saa seksiä harrastaa jos eivät halua raskaaksi tulla kun ehkäisy voi aina pettää. Mutta totuus on, ihmiset haluavat syödä lihaa ja myös harrastaa seksiä. Kaikilla ei ole varaa luomuun eikä kaikilla ole mahdollisuutta tai mitään halua pitää sikiötä jos sellainen ehkäisystä huolimatta pääsee kehittymään. Elämä ei ole mustavalkoista. Kaikki voivat kaikesta kaikkia syyttää ja perustellakin syytöksensä. Mutta kaikki eivät kykene ketään tukemaan ja auttamaan asioissa, jotka heille itselleen kumminkin tärkeitä tuntuvat olevan. Se erottaa meitä vääryyden vastustajia enemmän kuin se mitä pidämme vääränä. Et ehkä vielä tiedä, miltä hyvän tekeminen tuntuu kun oikeasti huomaat tuloksen. Tietenkin tulos on usein pieni ongelman kokonaisuuteen nähden, mutta siitä saa taas energiaa jatkaa eteempäin. Se tulos ei ole vain tekoja ja tai tekemättä jättämistä vaan hyvinvointia ja joskus pysyvienkin kontakteiden solmimista. Kun minä sitouden jotain auttamaan, en hylkää häntä kun "luulen" hänen jo olevan oikealla tiellä vaan olen valmis auttamaan jatkossakin. Oletko sinä? Kun syyllistät, oletko valmis antamaan numerosi, johon voi soittaa ja apua tarvittaessa pyytää? Se on paljon vahvempaa tukemista.

Lue lisää

hyödyksi aina potilaalle itselleen ja tehdään hänen halustaan. Lihansyönti on varmasti sinusta sinulle hyödyksi, mutta eläimelle ei. Ja silti en usko, että vartavasten pahaa heille toivot.

No siitä päättelin kun kysyin, mitä muuta tekisit kun lakia muuttaisit, niin et vastannut mitään.

Vertasin sitä kolaria raskaaksi tulemiseen(en aborttiin)sillä kolarinkin voi ajaa vaikka luulisi osaavansa ajaa ja ajaa sääntöjen mukaisesti ja oikeilla renkailla jne. Jos kolarista saisi kuolemantuomion, ei uskaltaisi ajaa mihinkään. Jos abortti olisi kiellettyä, ei seksiäkään uskaltaisi ehkäisynkään kanssa(ainakaan nautinnollisesti)harrastaa.
Tottakai mielenterveyspotilaita tulisi raskauden ajan tarkkailla. Kuka sitä tekee? Eihän tälläkään hetkellä kyetä auttamaan kaikkia päideriippuvaisia(varsinkaan kun kaikki eivät vapaaehtoisesti apuun hakeudu)
Et ole ilmeisesti kuullut, mutta esim. lapsivesitutkimuksesta ei voida saada tarkkoja tuloksia lapsen vammaisuudesta. On paljon "vammoja", jotka eivät edes johtu puhumistasi kromosomeista. Miten siis varmistat vammaisuuden? Ja miten ennustat, ettei lapsi kuole vasta 5 vuoden päästä syntymästään?
Yhteiskunnalla on rahaa, siitä olen samaa mieltä, mutta se onkin eriasia, mihin se tuhlataan. Jatkuvastihan meillä vähenee poliisien virat sun muut. Sitten ollaan rakentamassa musiikkitaloa(harva prosentti suomalaisista siellä tuskin kauheasti aikaa viettää). On vain niin, että on järjestettävä muutakin kuin ns. elintärkeitä palveluja. Meillä on paljon syrjäytyneitä miehiä, jotka voisivat töissä käydä mutta päinvastoin kuluttavat yhteiskunnan varoja. Nämä on vaikeita asoita ja jos kukaan ei näille asoille mitään tee, ei meillä ole sitä rahaa ja hoitohenkilökuntaa ja turvaa, jota toivomme.
On kyllä merkkejä. Vaikeasti vammaisille lapsille on vaikea saada adoptioperhettä. Monesti tarpeessa on myös sijaisperheet. Äidin alkoholinkulutus raskausaikana on juuri monen fas-lapsen kohtalo ollut. Ei ole ketään, joka naista ohjaisi , tukisi/vartioisi raskausaikana ja jos/kun tämä äiti ei kykene lapsestaan vastuuta ottamaan, päätyy lapsi laitokseen.
Ei riitä, että on rahaa, on oltava myös osaavia ammattilaisia. Niille aloille ei ole niin kovasti tunkua kuin olisi tarvetta. Ja jos itse et olisi valmis tälläiseen työhön, miksi jonkun muun täytyisi olla? Nämä "hyväntekeväisyys"alat eli alat, joista ei "voita" rahaa ovat paljolti kiinni
juuri veroista ja niiden käytöstä. Lisäksi paljolti tarvitaan ihan niitä vapaaehtoisia tekemään työtä. Jos lääkäri käy monen vuoden koulutuksen, ei ehkä julkinen terveyskeskus ole hänen unelma työpaikkansa, sama koskee myös psykologeja. Lisäksi on eri asia olla psykologi(ja varmasti lääkärikin) yksityisellä kuin julkisella puolella muunkin kuin rahan vuoksi. Asiakkaat kun ovat usein hiukan erilaisia. Siksi ei ole vain yksinkertaista kieltää abortteja ja ajatella, että yhteiskunta hoitaa kaiken. Sinäkin kuulut yhteiskuntaan ja jos olet valmis kieltämään abortit, täytyy sinun olla valmis myös ottamaan vastuuta sen negatiivisista puolista. Ja sitä vastuuta voi jo kokeilla ennen ennenkuin mitään lakimuutosta hamuaa niin huomaa, etteivät ne politikot ihan helpon työn edessä ole kun yrittävät keksiä, miten olisi kaikilla hyvä olla ja tasa-arvo vallitsisi.

toivovat kaikki, kirjoitti:

jotka eivät hyvää toivo? Kun annat lapsillesi lihaa, olet siis toivonut todella pahaa, sille eläimelle, jota lapsesi syö? Minä tein abortin, mutta en minä TOIVONUT pahaa(tein ehkä). Se, että ei toimi jonkun parhaaksi(tai toimii jonkun kuolemaksi)ei aina tarkoita, että myös tälle tietoisesti pahaa haluaisi.
Niin kerro ihmeessä, missä ja kuka kirjoittaa. Tuolla yhdessä keskustelussa yksi tässä muutaman päivän aikana löysi yhden todisteen(valitettavasti tyttö oli alunperinkin halunnut pitää lapsen ja minä itsekin satuin häntä ihan siihen kannustamaan). Eli ei täällä hirvittävästi ole todisteita haukkujen tehokkuudesta kun ei ole niitä esittää.
Ei abortti olekaan vastuunkantoa lapsesta. Jollekkin se on kuitenkin vastuunkantoa, omasta kehosta ja omasta mielestä. Sitä ei voi toinen tulla kiistämään. Jokaisella on oikeus tunteisiin. Ja haluatko itse tyttäresi synnyttävän miehen lapsen, joka hänelle on pahaa tehnyt? Siinähän sitten rakastat.
Ja muista nyt, että naisviha ei auta lasta, koska mitä enemmän vanhempaa syyllistät ja haukut, voi vanhempi huonosti ja valitettavasti vanhemman hyvinvointi on myös lapsen hyvinvoinnin tae.
Eli kieltäisit kaikki muut abortit kuin vain vakavien terveysriskien takia tehdyt? Lapsen vai naisen terveysriskit? Onko esim. vaikea skitsofrenia riittävä terveysriski? Ja entä raiskaus? Eikö sekään ole hyvä syy aborttiin? Oman näkemyksesi mukaan tuskin on sillä tekona tappaa terve sikiö on aina sama jos sinulle tekijän syyt eivät mitään merkitse. Ja mitä muuta muuten olitkaan tekemässä aborttien ja eritoten ei-toivottujen raskauksien ehkäisyssä? Minusta aina paras tapa ehkäistä abortteja opn ehkäistä ei-toivottuja raskauksia.
Ja kyllä muuten monia nytkin kiinnostaa ehkäisyn käyttö. Pillerit eivät ole kaikille tytöille hintansa takia mahdollinen ratkaisu. Eikä tietoa ehkäisystä ole tarpeeksi. Myös moni aikuinen on sen kanssa hakoteillä. Kyse ei ole siis vain halusta käyttää ehkäisyä vaan myös tiedosta ja osaamisesta käyttää sitä oikein. Ja saanen senkin muistuttaa, että abortti ei varmasti monestakaan abortin tekijästä ole ollut ehkäisykeino. Meistä suuri osa on tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta, eikä jälkiehkäisyä osaa hakea kun pillerit ovat se pettävä osapuoli.
Kyllä ihmisiin tehoaa muutkin kuin kovat keinot. Tiedon jakaminen, tukeminen ja avoin keskustelu jo
nuorena. Nykyäänkin meillä vanhempien voi olla todella vaikea puhua avoimesti seksistä ja siien liittyvistä huonoista ja hyvistä puolista. Sitä ihmettelen, sillä kun katsoo ympäröivää elämää niin seksiä on joka puolella ja silti siitä vaietaan kun on nuorten (joista kasvaa aikuisia)terveydestä ja hyvinvoinnista kyse. Itse omana aikana seksuaalivalistus ei todellakaan ollut ian huipussaan. Toki sitä oli, mutta myöhemmin on ollut monia kysymyksiä, joihin on itse vastausta joutunut lähteä etsimään. Eihän siinäkään pahaa ole, mutta jotkut eivät lähde, koska aina on puheita, jotka eivät pidä paikkaansa ja jos ne puheet on ainut tieto on helppo nuoren tähän uskoa.

Usko jo, ettei ole mitenkää yksinkertaisesti selitettävissä, miksi joku vahingossa raskaaksi tulee ja miksi jotkut abortin tekevät. Siihen vaikuttaa ihmisen ikä, menneisyys, nykyisyys, elämäntilanne. Myös se vaikuttaa onko sikiö saanut alkunsa parisuhteessa, seksisuhteessa, yhden yön jutussa, hyväksikäytön tai raiskauksen tuloksena. Jos siis kuulet jonkun sanovan; tein abortin, et voi päätellä abortin syistä tai ihmisen luonteesta vielä kovinkaan paljon. Samoin kun et voi kuvitella ihmisestä, joka ei ole aborttia tehnyt, että olisi automaattisesti maailman sydämmellisin ja ihanin ihminen. Tottakai kun sinä vastustat henkeen ja vereen aborttia, niin kaikki, jotka sen on tehneet on sinun ajatuksissa helposti pahoja ja tyhmiä samoin kuin minusta ihmiset, jotka ovat luopuneet lemmikistään tai jos syövät lihaa ja eivät luomua valitse. Mutta enhän minäkään voi syytä lemmikistä luopumiseen tietää. Tiedän vain sen, että siitä luovuttiin. Syyt kyllä vaikuttavat paljolti siihen onko tekijä julma vai ei vaikka sitä tekoa itsessään pahana asiana pitää. Luomua ei taas kaikilla ole varaa ostaa, voin sanoa, että älä sitten syö lihaa jos olet köyhä niinkuin sinäkin sanot varmasti ihmisille, etteivät saa seksiä harrastaa jos eivät halua raskaaksi tulla kun ehkäisy voi aina pettää. Mutta totuus on, ihmiset haluavat syödä lihaa ja myös harrastaa seksiä. Kaikilla ei ole varaa luomuun eikä kaikilla ole mahdollisuutta tai mitään halua pitää sikiötä jos sellainen ehkäisystä huolimatta pääsee kehittymään. Elämä ei ole mustavalkoista. Kaikki voivat kaikesta kaikkia syyttää ja perustellakin syytöksensä. Mutta kaikki eivät kykene ketään tukemaan ja auttamaan asioissa, jotka heille itselleen kumminkin tärkeitä tuntuvat olevan. Se erottaa meitä vääryyden vastustajia enemmän kuin se mitä pidämme vääränä. Et ehkä vielä tiedä, miltä hyvän tekeminen tuntuu kun oikeasti huomaat tuloksen. Tietenkin tulos on usein pieni ongelman kokonaisuuteen nähden, mutta siitä saa taas energiaa jatkaa eteempäin. Se tulos ei ole vain tekoja ja tai tekemättä jättämistä vaan hyvinvointia ja joskus pysyvienkin kontakteiden solmimista. Kun minä sitouden jotain auttamaan, en hylkää häntä kun "luulen" hänen jo olevan oikealla tiellä vaan olen valmis auttamaan jatkossakin. Oletko sinä? Kun syyllistät, oletko valmis antamaan numerosi, johon voi soittaa ja apua tarvittaessa pyytää? Se on paljon vahvempaa tukemista.

Lue lisää

nähdä vastauksia (varojen suuntaaminen hyödyllisemmin mm. vammaisiin lapsiin, mielenterveystyöhön, jne) mitä muuta tehtäisiin kuin lakimuutos. Ja tuolla jo yksinään korjaantuisi aika paljon, kuten ehkäsytilanne.

Vahinkoraskauteen ei yleensä kuole, toisin kun kuolonkolariin.
Pitäisi tarjota jonkinlainen palkkio (adoptiohaluiset voisi osallistua) kannustimeksi päihdenaisille, miksei kaikillekin adoptioon antajille, terveen lapsen synnyttämisestä.
Jollei varmuutta vammasta ja sen laadusta ole niin ei pidä abortoida. No, puhutaan 2,7% tapauksista..
Työttömät tulisi patistaa töihin ja näille aloille jolla on tarvetta, jos vaan kykyjä riittää. Voisin hyvinkin olla valmis siihen työhön. Mutta tottakai harva töitä ilmaseks tekee. Palkka on silti parempi kuin työmarkkinatuki.

Lakimuutoksen positiiviset puolet (eikä vähimpänä tasa-arvon ja yhteiskuntamoraalin elpyminen..) näkisin kuitenkin merkittävämpinä kuin negatiiviset ilmiöt.

toivovat kaikki, kirjoitti:

jotka eivät hyvää toivo? Kun annat lapsillesi lihaa, olet siis toivonut todella pahaa, sille eläimelle, jota lapsesi syö? Minä tein abortin, mutta en minä TOIVONUT pahaa(tein ehkä). Se, että ei toimi jonkun parhaaksi(tai toimii jonkun kuolemaksi)ei aina tarkoita, että myös tälle tietoisesti pahaa haluaisi.
Niin kerro ihmeessä, missä ja kuka kirjoittaa. Tuolla yhdessä keskustelussa yksi tässä muutaman päivän aikana löysi yhden todisteen(valitettavasti tyttö oli alunperinkin halunnut pitää lapsen ja minä itsekin satuin häntä ihan siihen kannustamaan). Eli ei täällä hirvittävästi ole todisteita haukkujen tehokkuudesta kun ei ole niitä esittää.
Ei abortti olekaan vastuunkantoa lapsesta. Jollekkin se on kuitenkin vastuunkantoa, omasta kehosta ja omasta mielestä. Sitä ei voi toinen tulla kiistämään. Jokaisella on oikeus tunteisiin. Ja haluatko itse tyttäresi synnyttävän miehen lapsen, joka hänelle on pahaa tehnyt? Siinähän sitten rakastat.
Ja muista nyt, että naisviha ei auta lasta, koska mitä enemmän vanhempaa syyllistät ja haukut, voi vanhempi huonosti ja valitettavasti vanhemman hyvinvointi on myös lapsen hyvinvoinnin tae.
Eli kieltäisit kaikki muut abortit kuin vain vakavien terveysriskien takia tehdyt? Lapsen vai naisen terveysriskit? Onko esim. vaikea skitsofrenia riittävä terveysriski? Ja entä raiskaus? Eikö sekään ole hyvä syy aborttiin? Oman näkemyksesi mukaan tuskin on sillä tekona tappaa terve sikiö on aina sama jos sinulle tekijän syyt eivät mitään merkitse. Ja mitä muuta muuten olitkaan tekemässä aborttien ja eritoten ei-toivottujen raskauksien ehkäisyssä? Minusta aina paras tapa ehkäistä abortteja opn ehkäistä ei-toivottuja raskauksia.
Ja kyllä muuten monia nytkin kiinnostaa ehkäisyn käyttö. Pillerit eivät ole kaikille tytöille hintansa takia mahdollinen ratkaisu. Eikä tietoa ehkäisystä ole tarpeeksi. Myös moni aikuinen on sen kanssa hakoteillä. Kyse ei ole siis vain halusta käyttää ehkäisyä vaan myös tiedosta ja osaamisesta käyttää sitä oikein. Ja saanen senkin muistuttaa, että abortti ei varmasti monestakaan abortin tekijästä ole ollut ehkäisykeino. Meistä suuri osa on tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta, eikä jälkiehkäisyä osaa hakea kun pillerit ovat se pettävä osapuoli.
Kyllä ihmisiin tehoaa muutkin kuin kovat keinot. Tiedon jakaminen, tukeminen ja avoin keskustelu jo
nuorena. Nykyäänkin meillä vanhempien voi olla todella vaikea puhua avoimesti seksistä ja siien liittyvistä huonoista ja hyvistä puolista. Sitä ihmettelen, sillä kun katsoo ympäröivää elämää niin seksiä on joka puolella ja silti siitä vaietaan kun on nuorten (joista kasvaa aikuisia)terveydestä ja hyvinvoinnista kyse. Itse omana aikana seksuaalivalistus ei todellakaan ollut ian huipussaan. Toki sitä oli, mutta myöhemmin on ollut monia kysymyksiä, joihin on itse vastausta joutunut lähteä etsimään. Eihän siinäkään pahaa ole, mutta jotkut eivät lähde, koska aina on puheita, jotka eivät pidä paikkaansa ja jos ne puheet on ainut tieto on helppo nuoren tähän uskoa.

Usko jo, ettei ole mitenkää yksinkertaisesti selitettävissä, miksi joku vahingossa raskaaksi tulee ja miksi jotkut abortin tekevät. Siihen vaikuttaa ihmisen ikä, menneisyys, nykyisyys, elämäntilanne. Myös se vaikuttaa onko sikiö saanut alkunsa parisuhteessa, seksisuhteessa, yhden yön jutussa, hyväksikäytön tai raiskauksen tuloksena. Jos siis kuulet jonkun sanovan; tein abortin, et voi päätellä abortin syistä tai ihmisen luonteesta vielä kovinkaan paljon. Samoin kun et voi kuvitella ihmisestä, joka ei ole aborttia tehnyt, että olisi automaattisesti maailman sydämmellisin ja ihanin ihminen. Tottakai kun sinä vastustat henkeen ja vereen aborttia, niin kaikki, jotka sen on tehneet on sinun ajatuksissa helposti pahoja ja tyhmiä samoin kuin minusta ihmiset, jotka ovat luopuneet lemmikistään tai jos syövät lihaa ja eivät luomua valitse. Mutta enhän minäkään voi syytä lemmikistä luopumiseen tietää. Tiedän vain sen, että siitä luovuttiin. Syyt kyllä vaikuttavat paljolti siihen onko tekijä julma vai ei vaikka sitä tekoa itsessään pahana asiana pitää. Luomua ei taas kaikilla ole varaa ostaa, voin sanoa, että älä sitten syö lihaa jos olet köyhä niinkuin sinäkin sanot varmasti ihmisille, etteivät saa seksiä harrastaa jos eivät halua raskaaksi tulla kun ehkäisy voi aina pettää. Mutta totuus on, ihmiset haluavat syödä lihaa ja myös harrastaa seksiä. Kaikilla ei ole varaa luomuun eikä kaikilla ole mahdollisuutta tai mitään halua pitää sikiötä jos sellainen ehkäisystä huolimatta pääsee kehittymään. Elämä ei ole mustavalkoista. Kaikki voivat kaikesta kaikkia syyttää ja perustellakin syytöksensä. Mutta kaikki eivät kykene ketään tukemaan ja auttamaan asioissa, jotka heille itselleen kumminkin tärkeitä tuntuvat olevan. Se erottaa meitä vääryyden vastustajia enemmän kuin se mitä pidämme vääränä. Et ehkä vielä tiedä, miltä hyvän tekeminen tuntuu kun oikeasti huomaat tuloksen. Tietenkin tulos on usein pieni ongelman kokonaisuuteen nähden, mutta siitä saa taas energiaa jatkaa eteempäin. Se tulos ei ole vain tekoja ja tai tekemättä jättämistä vaan hyvinvointia ja joskus pysyvienkin kontakteiden solmimista. Kun minä sitouden jotain auttamaan, en hylkää häntä kun "luulen" hänen jo olevan oikealla tiellä vaan olen valmis auttamaan jatkossakin. Oletko sinä? Kun syyllistät, oletko valmis antamaan numerosi, johon voi soittaa ja apua tarvittaessa pyytää? Se on paljon vahvempaa tukemista.

Lue lisää

kun ideahan ei ollut se. Eihän kaikkiin kolareihinkaan kuole. Mutta jos niistä saa sanktioita vaikka vika ei olisi oma niin kyllä se vaikuttaa paljon. Eikä vain positiivisesti(lisää pelkoa,paineita, stressiä)
Valitettavasti Suomessa ei hyväksytä palkkion antoa adoptiosta. Lapsi ei ole tavaraa eikä sitä tule antaa adoptioon pelkän rahan takia KOSKAAN. Siksi tämä laki, sillä jos joku näin tekisi kuka vastaa kun nainen on rahat kuluttanut ja haluaakin lapsensa takaisin?
Palkkion voisi tietenkin tarjota näin. Nuorille yksinhuoltaja/köyhille äideille olisi tarjolla ilmaista tukea lastenhoidossa, jonka voisi toteuttaa esim. niin, että tiettyjen alojen koulutukseen haussa saisi tälläisesta vapaaehtoistyöstä ylimääräisiä pisteitä. Eli esim.lukion ei-niin-hyvät arvosanat voisi korvata tällä työllä.(puhun koulutuksista kuten psykologia, lastentarha/luokanopettaja, sosionomi, sairaanhoitaja jne.)
Tottakai työttömät pitäisi saada töihin. Ketään kun ei voi vain pakottaa siihen. Miten siis muuttaa ja ennaltaehkäistä nuorten syrjäytymistä? Palkka voi olla parempi kuin tuet, mutta harva nuori ihminen nykypäivänä jaksaa pesulassa seistä 8 tuntia. Rehellisesti sanottuna en minäkään jaksaisi. Täsätä johtuu, että nämä ihmiset tyytyvät mielummin pinempäänn rahaan kun sen saa helpommalla. Tukia ei voi kuitenkaan poistaa noin vaan, sillä eteen tulee ongelma; missä menee se raja keltä niitä poistellaan? Onko masennusta sairastavalla oikeus tukiin ja olla menemättä töihin? Milloin masennus
voidaan sanoa "loppuneen", että voitaisiin tuet poistaa? Ei nämä mitään helppoja asioita ole.
En usko, että ihmisten moraali muuttuu pakottamalla siihen. Alkaako lapsesi pitämään kaalista(jos eivät pidä siitä) kun pakotat heidät syömään sitä? He ehkä syövät, muttei tarkoita, että olisivat sisäistäneet sen hyvän maun ja terveyden. He tekevät sen vain koska käsket ja näin välttyvät siltä rangaistukselta. Laki ei ole aina paras tapa muuttaa asenteita. Totaalikielto voi myös herättää suurta vastustusta ja aiheuttaa päinvastaisen ilmiön. Ja kun naapurina on Ruotsi ja heidän lakinsa niin suomalaisten abortit eivät välttämättä vähene nollaan. Asenteet muovautuvat jo kasvatuksessa ja ne täytyy "muovata" juuri ehkäisyn kannalle. Ja onko tasa-arvo kunnossa kun raiskauksen uhri joutuu käymään läpi odotuksen ja synnytyksen tälläiselle miehelle. Joka päivä joutuu käsittelemään asiaa kun siitä on joku muistuttamassa. Ja kun lapsi syntyy, ei nainen välttämättä silti kykene sitä adoptioon antamaan, jää yksin lapsen kanssa ja ongelmiensa. Julkiset mielenterveyspalvelut eivät ole kovin kuninkaallista luokkaa. Miten tasa-arvo näkyy tämän ja sellaisen naisen välillä joka tätä ei läpi joudu käymään? Ja eritoten miesten ja naisten välillä? Miehethän, jotka eivät lasta halua, eivät sitä odota ja voivat lähteä kälppimään jo odotusvaiheessa. Näin tunneside jätetään muodostamatta eikä heille ole niin vaikea olla erossa lapsestaan. Nainen kuitenkin joutuu odottamaan ja synnyttämään ja tunneside muodostuu. Ei tämä silti tarkoita, että nainen haluaisi jäädä neljän seinän sisälle. Hänellä ei vain ole valinnan varaa kuten miehellä(elatusmaksut eivät ole mitään vastuuta vaan pakollinen maksu kuten verot). Missä on tässä tasa-arvo? tasa-arvo toteutuisi sitten kun naisella olisi oikeus luopuoa sikiöstä silloin kuin miehenkin(nyt sitä toteuttaa osin abortti mahdollisuus)eli antaa se toiseen kohtuun kasvamaan. Ongelma on vain, ettei tämä ainakaan vielä eikä odotettavissa ole, että lähiaikoinakaan, käytännössä onnistuu.
Asioilla on aina kaksi puolta. Monesti kun joku jostain hyötyy on se toiselta pois. Verot hyödyttävät keskiluokkaa alempaa väestöä, mutta eivät kyllä juurikaan hyvätuloisia. Hehän maksavat enemmän kuin takaisin saavat. Myös aborttilaki voi olla jollekkin pelastus kun ei enää sikiöt kuole. Moni nainen/tyttö ja mies/poika, joille abortti olisi ollut se ratkaisu ovat sitten se kärsivä osapuoli.
Ja muuten vielä niistä vammaisuuden takeista. Niin testithän voivat osoittaa vammaa vaikkei sitä todellisuudessa ole? Tällöinhän terve(tai "riittävän" terve) lapsi kuolee. Eli eikö ole lähes mahdotonta ottaa nämä terveysriskit täydellisesti huomioon, jotta virheitä ei kävisi?

toivovat kaikki, kirjoitti:

jotka eivät hyvää toivo? Kun annat lapsillesi lihaa, olet siis toivonut todella pahaa, sille eläimelle, jota lapsesi syö? Minä tein abortin, mutta en minä TOIVONUT pahaa(tein ehkä). Se, että ei toimi jonkun parhaaksi(tai toimii jonkun kuolemaksi)ei aina tarkoita, että myös tälle tietoisesti pahaa haluaisi.
Niin kerro ihmeessä, missä ja kuka kirjoittaa. Tuolla yhdessä keskustelussa yksi tässä muutaman päivän aikana löysi yhden todisteen(valitettavasti tyttö oli alunperinkin halunnut pitää lapsen ja minä itsekin satuin häntä ihan siihen kannustamaan). Eli ei täällä hirvittävästi ole todisteita haukkujen tehokkuudesta kun ei ole niitä esittää.
Ei abortti olekaan vastuunkantoa lapsesta. Jollekkin se on kuitenkin vastuunkantoa, omasta kehosta ja omasta mielestä. Sitä ei voi toinen tulla kiistämään. Jokaisella on oikeus tunteisiin. Ja haluatko itse tyttäresi synnyttävän miehen lapsen, joka hänelle on pahaa tehnyt? Siinähän sitten rakastat.
Ja muista nyt, että naisviha ei auta lasta, koska mitä enemmän vanhempaa syyllistät ja haukut, voi vanhempi huonosti ja valitettavasti vanhemman hyvinvointi on myös lapsen hyvinvoinnin tae.
Eli kieltäisit kaikki muut abortit kuin vain vakavien terveysriskien takia tehdyt? Lapsen vai naisen terveysriskit? Onko esim. vaikea skitsofrenia riittävä terveysriski? Ja entä raiskaus? Eikö sekään ole hyvä syy aborttiin? Oman näkemyksesi mukaan tuskin on sillä tekona tappaa terve sikiö on aina sama jos sinulle tekijän syyt eivät mitään merkitse. Ja mitä muuta muuten olitkaan tekemässä aborttien ja eritoten ei-toivottujen raskauksien ehkäisyssä? Minusta aina paras tapa ehkäistä abortteja opn ehkäistä ei-toivottuja raskauksia.
Ja kyllä muuten monia nytkin kiinnostaa ehkäisyn käyttö. Pillerit eivät ole kaikille tytöille hintansa takia mahdollinen ratkaisu. Eikä tietoa ehkäisystä ole tarpeeksi. Myös moni aikuinen on sen kanssa hakoteillä. Kyse ei ole siis vain halusta käyttää ehkäisyä vaan myös tiedosta ja osaamisesta käyttää sitä oikein. Ja saanen senkin muistuttaa, että abortti ei varmasti monestakaan abortin tekijästä ole ollut ehkäisykeino. Meistä suuri osa on tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta, eikä jälkiehkäisyä osaa hakea kun pillerit ovat se pettävä osapuoli.
Kyllä ihmisiin tehoaa muutkin kuin kovat keinot. Tiedon jakaminen, tukeminen ja avoin keskustelu jo
nuorena. Nykyäänkin meillä vanhempien voi olla todella vaikea puhua avoimesti seksistä ja siien liittyvistä huonoista ja hyvistä puolista. Sitä ihmettelen, sillä kun katsoo ympäröivää elämää niin seksiä on joka puolella ja silti siitä vaietaan kun on nuorten (joista kasvaa aikuisia)terveydestä ja hyvinvoinnista kyse. Itse omana aikana seksuaalivalistus ei todellakaan ollut ian huipussaan. Toki sitä oli, mutta myöhemmin on ollut monia kysymyksiä, joihin on itse vastausta joutunut lähteä etsimään. Eihän siinäkään pahaa ole, mutta jotkut eivät lähde, koska aina on puheita, jotka eivät pidä paikkaansa ja jos ne puheet on ainut tieto on helppo nuoren tähän uskoa.

Usko jo, ettei ole mitenkää yksinkertaisesti selitettävissä, miksi joku vahingossa raskaaksi tulee ja miksi jotkut abortin tekevät. Siihen vaikuttaa ihmisen ikä, menneisyys, nykyisyys, elämäntilanne. Myös se vaikuttaa onko sikiö saanut alkunsa parisuhteessa, seksisuhteessa, yhden yön jutussa, hyväksikäytön tai raiskauksen tuloksena. Jos siis kuulet jonkun sanovan; tein abortin, et voi päätellä abortin syistä tai ihmisen luonteesta vielä kovinkaan paljon. Samoin kun et voi kuvitella ihmisestä, joka ei ole aborttia tehnyt, että olisi automaattisesti maailman sydämmellisin ja ihanin ihminen. Tottakai kun sinä vastustat henkeen ja vereen aborttia, niin kaikki, jotka sen on tehneet on sinun ajatuksissa helposti pahoja ja tyhmiä samoin kuin minusta ihmiset, jotka ovat luopuneet lemmikistään tai jos syövät lihaa ja eivät luomua valitse. Mutta enhän minäkään voi syytä lemmikistä luopumiseen tietää. Tiedän vain sen, että siitä luovuttiin. Syyt kyllä vaikuttavat paljolti siihen onko tekijä julma vai ei vaikka sitä tekoa itsessään pahana asiana pitää. Luomua ei taas kaikilla ole varaa ostaa, voin sanoa, että älä sitten syö lihaa jos olet köyhä niinkuin sinäkin sanot varmasti ihmisille, etteivät saa seksiä harrastaa jos eivät halua raskaaksi tulla kun ehkäisy voi aina pettää. Mutta totuus on, ihmiset haluavat syödä lihaa ja myös harrastaa seksiä. Kaikilla ei ole varaa luomuun eikä kaikilla ole mahdollisuutta tai mitään halua pitää sikiötä jos sellainen ehkäisystä huolimatta pääsee kehittymään. Elämä ei ole mustavalkoista. Kaikki voivat kaikesta kaikkia syyttää ja perustellakin syytöksensä. Mutta kaikki eivät kykene ketään tukemaan ja auttamaan asioissa, jotka heille itselleen kumminkin tärkeitä tuntuvat olevan. Se erottaa meitä vääryyden vastustajia enemmän kuin se mitä pidämme vääränä. Et ehkä vielä tiedä, miltä hyvän tekeminen tuntuu kun oikeasti huomaat tuloksen. Tietenkin tulos on usein pieni ongelman kokonaisuuteen nähden, mutta siitä saa taas energiaa jatkaa eteempäin. Se tulos ei ole vain tekoja ja tai tekemättä jättämistä vaan hyvinvointia ja joskus pysyvienkin kontakteiden solmimista. Kun minä sitouden jotain auttamaan, en hylkää häntä kun "luulen" hänen jo olevan oikealla tiellä vaan olen valmis auttamaan jatkossakin. Oletko sinä? Kun syyllistät, oletko valmis antamaan numerosi, johon voi soittaa ja apua tarvittaessa pyytää? Se on paljon vahvempaa tukemista.

Lue lisää

Laki on tunnetusti helposti muutettavissa joten voitaisiin säätää jokin palkkio siitä synnytyksestä. Vai kumpi lapselle sitten on parempi, tulla "myydyksi" hyvään kotiin kuin tulla tapetuksi? Ennehän niitä oli ns. huutolaislapsia ja tuskin niistäkään kovin moni olisi mieluummin murhatuksi tullut.
Tietysti olis oltava myös avoimen adoption mahdollisuus jos haluaa ajanmyötä tietoja lapsesta. Mutta kuten muutenkin adoptio on harkittava niin tarkkaan tietäen ettei sitä voi perua.
Lääkärin todistuksella työkyvyttömyydestä tai jonkin alojen rajoituksista voi välttää työhön pakottamisilta.
Kukaan tuskin onkaan totaalikieltolakia ajamassakaan!
Niin, miehet ei tosiaan saa surmata ketään mukavuutensa eteen. Tässä suhteessa naisten oikeudet ovat ylimitoitetut.
Oikeaa tasa-arvoa (nainen -lapsi) saavuitetaan sillä kun ihmisoikeuksia toteutetaan näiden välillä tärkeysjärjestyksessä. Kenenkään mielivalta ei saa mennä toisen elämän oikeuden edelle.
Jos mies häipyy raskauden aikana tai takia niin on parempi etsiä muuta seuraa. Olisi todennäköisesti jättänyt kuitenkin jossain vaiheessa.
Elatusmaksut saa yhteiskunnaltakin. Jos mies haluaa tavata lasta hän maksaa elatustakin. Voi sen pakottaakin maksuihin, mutta liekö se kovin fiksua kuitenkaan..varsinkaan jos on esim. mieheltä salaa hankkiutunut raskaaksi. Mutta tämmönen tietysti jää naisen omalletunnolle, vaatiiko..
Kuten jo todettu, abortti tehtäsiin vain niissä tapauksissa kun vamma ja sen vakava aste voidaan luotettavasti todeta. Varmasti on paljon tälläisiä tiloja, ehkä jopa valtaosa on näitä.

toivovat kaikki, kirjoitti:

jotka eivät hyvää toivo? Kun annat lapsillesi lihaa, olet siis toivonut todella pahaa, sille eläimelle, jota lapsesi syö? Minä tein abortin, mutta en minä TOIVONUT pahaa(tein ehkä). Se, että ei toimi jonkun parhaaksi(tai toimii jonkun kuolemaksi)ei aina tarkoita, että myös tälle tietoisesti pahaa haluaisi.
Niin kerro ihmeessä, missä ja kuka kirjoittaa. Tuolla yhdessä keskustelussa yksi tässä muutaman päivän aikana löysi yhden todisteen(valitettavasti tyttö oli alunperinkin halunnut pitää lapsen ja minä itsekin satuin häntä ihan siihen kannustamaan). Eli ei täällä hirvittävästi ole todisteita haukkujen tehokkuudesta kun ei ole niitä esittää.
Ei abortti olekaan vastuunkantoa lapsesta. Jollekkin se on kuitenkin vastuunkantoa, omasta kehosta ja omasta mielestä. Sitä ei voi toinen tulla kiistämään. Jokaisella on oikeus tunteisiin. Ja haluatko itse tyttäresi synnyttävän miehen lapsen, joka hänelle on pahaa tehnyt? Siinähän sitten rakastat.
Ja muista nyt, että naisviha ei auta lasta, koska mitä enemmän vanhempaa syyllistät ja haukut, voi vanhempi huonosti ja valitettavasti vanhemman hyvinvointi on myös lapsen hyvinvoinnin tae.
Eli kieltäisit kaikki muut abortit kuin vain vakavien terveysriskien takia tehdyt? Lapsen vai naisen terveysriskit? Onko esim. vaikea skitsofrenia riittävä terveysriski? Ja entä raiskaus? Eikö sekään ole hyvä syy aborttiin? Oman näkemyksesi mukaan tuskin on sillä tekona tappaa terve sikiö on aina sama jos sinulle tekijän syyt eivät mitään merkitse. Ja mitä muuta muuten olitkaan tekemässä aborttien ja eritoten ei-toivottujen raskauksien ehkäisyssä? Minusta aina paras tapa ehkäistä abortteja opn ehkäistä ei-toivottuja raskauksia.
Ja kyllä muuten monia nytkin kiinnostaa ehkäisyn käyttö. Pillerit eivät ole kaikille tytöille hintansa takia mahdollinen ratkaisu. Eikä tietoa ehkäisystä ole tarpeeksi. Myös moni aikuinen on sen kanssa hakoteillä. Kyse ei ole siis vain halusta käyttää ehkäisyä vaan myös tiedosta ja osaamisesta käyttää sitä oikein. Ja saanen senkin muistuttaa, että abortti ei varmasti monestakaan abortin tekijästä ole ollut ehkäisykeino. Meistä suuri osa on tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta, eikä jälkiehkäisyä osaa hakea kun pillerit ovat se pettävä osapuoli.
Kyllä ihmisiin tehoaa muutkin kuin kovat keinot. Tiedon jakaminen, tukeminen ja avoin keskustelu jo
nuorena. Nykyäänkin meillä vanhempien voi olla todella vaikea puhua avoimesti seksistä ja siien liittyvistä huonoista ja hyvistä puolista. Sitä ihmettelen, sillä kun katsoo ympäröivää elämää niin seksiä on joka puolella ja silti siitä vaietaan kun on nuorten (joista kasvaa aikuisia)terveydestä ja hyvinvoinnista kyse. Itse omana aikana seksuaalivalistus ei todellakaan ollut ian huipussaan. Toki sitä oli, mutta myöhemmin on ollut monia kysymyksiä, joihin on itse vastausta joutunut lähteä etsimään. Eihän siinäkään pahaa ole, mutta jotkut eivät lähde, koska aina on puheita, jotka eivät pidä paikkaansa ja jos ne puheet on ainut tieto on helppo nuoren tähän uskoa.

Usko jo, ettei ole mitenkää yksinkertaisesti selitettävissä, miksi joku vahingossa raskaaksi tulee ja miksi jotkut abortin tekevät. Siihen vaikuttaa ihmisen ikä, menneisyys, nykyisyys, elämäntilanne. Myös se vaikuttaa onko sikiö saanut alkunsa parisuhteessa, seksisuhteessa, yhden yön jutussa, hyväksikäytön tai raiskauksen tuloksena. Jos siis kuulet jonkun sanovan; tein abortin, et voi päätellä abortin syistä tai ihmisen luonteesta vielä kovinkaan paljon. Samoin kun et voi kuvitella ihmisestä, joka ei ole aborttia tehnyt, että olisi automaattisesti maailman sydämmellisin ja ihanin ihminen. Tottakai kun sinä vastustat henkeen ja vereen aborttia, niin kaikki, jotka sen on tehneet on sinun ajatuksissa helposti pahoja ja tyhmiä samoin kuin minusta ihmiset, jotka ovat luopuneet lemmikistään tai jos syövät lihaa ja eivät luomua valitse. Mutta enhän minäkään voi syytä lemmikistä luopumiseen tietää. Tiedän vain sen, että siitä luovuttiin. Syyt kyllä vaikuttavat paljolti siihen onko tekijä julma vai ei vaikka sitä tekoa itsessään pahana asiana pitää. Luomua ei taas kaikilla ole varaa ostaa, voin sanoa, että älä sitten syö lihaa jos olet köyhä niinkuin sinäkin sanot varmasti ihmisille, etteivät saa seksiä harrastaa jos eivät halua raskaaksi tulla kun ehkäisy voi aina pettää. Mutta totuus on, ihmiset haluavat syödä lihaa ja myös harrastaa seksiä. Kaikilla ei ole varaa luomuun eikä kaikilla ole mahdollisuutta tai mitään halua pitää sikiötä jos sellainen ehkäisystä huolimatta pääsee kehittymään. Elämä ei ole mustavalkoista. Kaikki voivat kaikesta kaikkia syyttää ja perustellakin syytöksensä. Mutta kaikki eivät kykene ketään tukemaan ja auttamaan asioissa, jotka heille itselleen kumminkin tärkeitä tuntuvat olevan. Se erottaa meitä vääryyden vastustajia enemmän kuin se mitä pidämme vääränä. Et ehkä vielä tiedä, miltä hyvän tekeminen tuntuu kun oikeasti huomaat tuloksen. Tietenkin tulos on usein pieni ongelman kokonaisuuteen nähden, mutta siitä saa taas energiaa jatkaa eteempäin. Se tulos ei ole vain tekoja ja tai tekemättä jättämistä vaan hyvinvointia ja joskus pysyvienkin kontakteiden solmimista. Kun minä sitouden jotain auttamaan, en hylkää häntä kun "luulen" hänen jo olevan oikealla tiellä vaan olen valmis auttamaan jatkossakin. Oletko sinä? Kun syyllistät, oletko valmis antamaan numerosi, johon voi soittaa ja apua tarvittaessa pyytää? Se on paljon vahvempaa tukemista.

Lue lisää

jos olisi, miksei sitä ole jo muutettu?
On toki helppo löydä nuijalla pöytään että "päätetty", mutta siihen se helppous jääkin.
Tottakai voidaan ajatella, että sikiölle olisi parempi tulla myydyksi kuin kuolla, mutta toisaalta alle 12 viikkoisen sikiön ei olla voitu todistaa tuntevan edes kipua. Nainen(oli päihderiippuvainen tai ei)tuntee kyllä niin henkistä kuin fyysistäkin kipua. MIkä olisi sitten se palkkio synnytyksestä. 100000 vai 100 euroa(100 tuskin kenellekkään riittää)ja kuka tämän rahan maksaa? Onko veronmaksajilla varaa maksaa tämä raha monta kertaa vuodessa kun ei ole varaa hoitaa kunnolla nykyisiä ongelmia jo syntyneiden lasten parissakaan? Ja kenelle palkkio maksetaan? Kun naiset tietävät tälläisestä palkkiosta voi joku jo tahallaan hankkiutua raskaaksi vähän kuin työkseen, että voi tienata lapsen myymällä rahan aina uudestaan(kertakin kun on jo liikaa jos se veroista menee). Adoptioperheillä taas ei voida olettaa olevan säästössä suuria rahoja. Eikä rahalla korvata kipua, jota myös päihderiippuvainen nainen kokee kun on myynyt lapsensa ja sitä sitten katuu. Meillä tapahtuu vähemmän adoptioita kuin abortteja juuri siitä syystä osin, että abortti on monelle(ei kaikille) henkisesti helpompi ratkaisu.
Ja edelleenkään meillä ei saa myydä lasta juuri siitä syystä, että lapsi ei ole kauppatavaraa. Nämä huutolapset olivat entisen yhteiskuntamme tapa hoitaa esim. orvot lapset(oli halpaa). Joku pääsi hyvään kotiin, jotkut eivät saaneet edes kulkea samasta ovesta perheen oikeiden lasten kanssa. Lapset eivät siis olleet millään lailla "huutajaperheen" omia lapsia samoin kuin adotioperheiden lapset ovat. Tällä hetkellä laissa ei myöskään ole kohtaa, jossa biologisilla vanhemmilla olisi oikeutta tavata tai saada tietoa lapsestaan. Näin voidaan sopia, mutta sopimus on suullinen eikä velvoita käytännössä adoptioperhettä yhtään mihinkään. Kaikki adoptoivat eivät halua toista äitiä lapsiensa elämään. Ja jos bioäiti myymistä katuisi, ei se auta, että saa tietoa lapsestaan ja nähdä tätä kerran vuodessa. (kuvittele itse miltä tuntuisi omalla kohdallasi)
No eikö kieltolakisi melko totaalikiellolta kuulosta jos aborttia ei saa kuin aivan katastrofaalisimmissa kuoleman tilanteissa?
Miehet eivät voi tehdä aborttia, eivät juu, mutta he voivat jättää sen odotusajan tunnesiteen muodostamatta, jolloin heidän ei tarvitse painia kahden vaihtoehdon välillä(pilata oma elämä, tai pilata se myymällä ihminen jota on oppinut rakastamaan). Miehet eivät myöskään voi tulla raiskauksesta raskaiksi ja näin heidän ei tarvitsisi synnyttää ja odottaa rikollisen lasta.

Jos toisen mielivalta ei saa mennä toisen elämän edelle niin miten jos mies haluaa lapsen ja raiskaa tyttöystävänsä. Nythän tyttö ei saisi tehdä aborttia ja näin mies saa lapsen kuten halusi. Missä naisen oikeudet olivat?
Auttaako tieto, että mies on nuija jos lähtee? Auttaako se naista mitenkään? Mitä nainen saa, miksei hänkin saisi silloin lähteä menemään kun tulee raskaaksi ja antaa raskauden toiselle? Eli eikö naisten tulisi myös saada "palkkio" jos eivät tee aborttia vaikka mieskin jättää ja silti pitävät lapsen. Tämä lisäisi entistä enemmän naisia, jotka hakisivat tätä rahaa vaikka eivät edes vahingossa raskaaksi olisi tullutkaan ja mistä kukaan tietää sitäkään onko mies oikeasti lähtenyt?
Elatusmaksut saa juu yhteikunnalta. Mutta yhteiskunta ei ole isä eikä mies. Miehellä on tärkeä rooli lapselle ja naiselle(ei elintärkeä tietenkään mutta tärkeä). Lisäksi yhteiskunta maksaa sitä pienintä elatustukea. Kansanedustajan lapsi saa siis isältään suurempaa elatustukea kuin yhteiskunnan maksavia elatustukia saava lapsi.
Kaikkia vammoja ei todellakaan voida todeta varmasti. Lisäksi silloin kun todetaan varmaksi vamma, jota ei olekaan niin näin terve lapsi kuolisi. Ei voida siis todeta, että varmaksi todettu vamma on todella varma tapaus.
Näissä abortin totaalikielloissa ja synnytyspalkkioissa on sinulla pikkasen kehiteltävää jos läpi haluat ne viedä. Yhteiskunta ei ole niin huolissaan näistä sikiöistä kun siitä, että valtion menot kasvaisivat huimasti kun synnyttämisestä alkaisi "tienata" ja siitä kun sitten adoptiollakin tienanneet tulisivat katumapäälle ja tarvitsisivat mielenterveys ja tukipalveluja. Nämä ratkaisut eivät silti voittaisi jo olemassa olevia ongelmia kuten lasten ja nuorten pahoinvointia. Ensin olisi syytä ratkoa jo olemassa olevia ongelmia ennenkuin lähtee hakemaan uusia kasoittain. Abortit ja niiden jälkivaikutukset ovat yhteiskunnallemme tällä hetkellä halvempi vaihtoehto kuin odottamisesta ja synnyttämisestä maksaminen ja vielä adoptiostakin rahan saanti. Jossain menee itsellänikin raja, paljolla rahalla haluan osalistua muiden lapsiin. Ehkä voisikin kerätä ne ihmiset yhteen, jotka kannattavat ideaa ja sitoutuvat maksamaan ideasi kulut ja me muut voimme sitten sijoittaa rahaa siihen mikä meille on tärkeää. Tällöin ehkä ideasi saisikin lämpimämmän vastaanoton kun ihmiset voisivat kieltäytyä maksamasta 95% veroa asian takia, joka ei heitä kiinnosta. Toki osallistuisimme kaikkeen muuhun veroillamme kuin ennenkin, mutta sitten sen ylimääräisen määrän voimme pitää itsellämme tai kuten minä käyttää vaikka eläinsuojelutyöhön tai lastensuojelutyöhön. Miltä tämä kuulostaisi?

toivovat kaikki, kirjoitti:

jotka eivät hyvää toivo? Kun annat lapsillesi lihaa, olet siis toivonut todella pahaa, sille eläimelle, jota lapsesi syö? Minä tein abortin, mutta en minä TOIVONUT pahaa(tein ehkä). Se, että ei toimi jonkun parhaaksi(tai toimii jonkun kuolemaksi)ei aina tarkoita, että myös tälle tietoisesti pahaa haluaisi.
Niin kerro ihmeessä, missä ja kuka kirjoittaa. Tuolla yhdessä keskustelussa yksi tässä muutaman päivän aikana löysi yhden todisteen(valitettavasti tyttö oli alunperinkin halunnut pitää lapsen ja minä itsekin satuin häntä ihan siihen kannustamaan). Eli ei täällä hirvittävästi ole todisteita haukkujen tehokkuudesta kun ei ole niitä esittää.
Ei abortti olekaan vastuunkantoa lapsesta. Jollekkin se on kuitenkin vastuunkantoa, omasta kehosta ja omasta mielestä. Sitä ei voi toinen tulla kiistämään. Jokaisella on oikeus tunteisiin. Ja haluatko itse tyttäresi synnyttävän miehen lapsen, joka hänelle on pahaa tehnyt? Siinähän sitten rakastat.
Ja muista nyt, että naisviha ei auta lasta, koska mitä enemmän vanhempaa syyllistät ja haukut, voi vanhempi huonosti ja valitettavasti vanhemman hyvinvointi on myös lapsen hyvinvoinnin tae.
Eli kieltäisit kaikki muut abortit kuin vain vakavien terveysriskien takia tehdyt? Lapsen vai naisen terveysriskit? Onko esim. vaikea skitsofrenia riittävä terveysriski? Ja entä raiskaus? Eikö sekään ole hyvä syy aborttiin? Oman näkemyksesi mukaan tuskin on sillä tekona tappaa terve sikiö on aina sama jos sinulle tekijän syyt eivät mitään merkitse. Ja mitä muuta muuten olitkaan tekemässä aborttien ja eritoten ei-toivottujen raskauksien ehkäisyssä? Minusta aina paras tapa ehkäistä abortteja opn ehkäistä ei-toivottuja raskauksia.
Ja kyllä muuten monia nytkin kiinnostaa ehkäisyn käyttö. Pillerit eivät ole kaikille tytöille hintansa takia mahdollinen ratkaisu. Eikä tietoa ehkäisystä ole tarpeeksi. Myös moni aikuinen on sen kanssa hakoteillä. Kyse ei ole siis vain halusta käyttää ehkäisyä vaan myös tiedosta ja osaamisesta käyttää sitä oikein. Ja saanen senkin muistuttaa, että abortti ei varmasti monestakaan abortin tekijästä ole ollut ehkäisykeino. Meistä suuri osa on tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta, eikä jälkiehkäisyä osaa hakea kun pillerit ovat se pettävä osapuoli.
Kyllä ihmisiin tehoaa muutkin kuin kovat keinot. Tiedon jakaminen, tukeminen ja avoin keskustelu jo
nuorena. Nykyäänkin meillä vanhempien voi olla todella vaikea puhua avoimesti seksistä ja siien liittyvistä huonoista ja hyvistä puolista. Sitä ihmettelen, sillä kun katsoo ympäröivää elämää niin seksiä on joka puolella ja silti siitä vaietaan kun on nuorten (joista kasvaa aikuisia)terveydestä ja hyvinvoinnista kyse. Itse omana aikana seksuaalivalistus ei todellakaan ollut ian huipussaan. Toki sitä oli, mutta myöhemmin on ollut monia kysymyksiä, joihin on itse vastausta joutunut lähteä etsimään. Eihän siinäkään pahaa ole, mutta jotkut eivät lähde, koska aina on puheita, jotka eivät pidä paikkaansa ja jos ne puheet on ainut tieto on helppo nuoren tähän uskoa.

Usko jo, ettei ole mitenkää yksinkertaisesti selitettävissä, miksi joku vahingossa raskaaksi tulee ja miksi jotkut abortin tekevät. Siihen vaikuttaa ihmisen ikä, menneisyys, nykyisyys, elämäntilanne. Myös se vaikuttaa onko sikiö saanut alkunsa parisuhteessa, seksisuhteessa, yhden yön jutussa, hyväksikäytön tai raiskauksen tuloksena. Jos siis kuulet jonkun sanovan; tein abortin, et voi päätellä abortin syistä tai ihmisen luonteesta vielä kovinkaan paljon. Samoin kun et voi kuvitella ihmisestä, joka ei ole aborttia tehnyt, että olisi automaattisesti maailman sydämmellisin ja ihanin ihminen. Tottakai kun sinä vastustat henkeen ja vereen aborttia, niin kaikki, jotka sen on tehneet on sinun ajatuksissa helposti pahoja ja tyhmiä samoin kuin minusta ihmiset, jotka ovat luopuneet lemmikistään tai jos syövät lihaa ja eivät luomua valitse. Mutta enhän minäkään voi syytä lemmikistä luopumiseen tietää. Tiedän vain sen, että siitä luovuttiin. Syyt kyllä vaikuttavat paljolti siihen onko tekijä julma vai ei vaikka sitä tekoa itsessään pahana asiana pitää. Luomua ei taas kaikilla ole varaa ostaa, voin sanoa, että älä sitten syö lihaa jos olet köyhä niinkuin sinäkin sanot varmasti ihmisille, etteivät saa seksiä harrastaa jos eivät halua raskaaksi tulla kun ehkäisy voi aina pettää. Mutta totuus on, ihmiset haluavat syödä lihaa ja myös harrastaa seksiä. Kaikilla ei ole varaa luomuun eikä kaikilla ole mahdollisuutta tai mitään halua pitää sikiötä jos sellainen ehkäisystä huolimatta pääsee kehittymään. Elämä ei ole mustavalkoista. Kaikki voivat kaikesta kaikkia syyttää ja perustellakin syytöksensä. Mutta kaikki eivät kykene ketään tukemaan ja auttamaan asioissa, jotka heille itselleen kumminkin tärkeitä tuntuvat olevan. Se erottaa meitä vääryyden vastustajia enemmän kuin se mitä pidämme vääränä. Et ehkä vielä tiedä, miltä hyvän tekeminen tuntuu kun oikeasti huomaat tuloksen. Tietenkin tulos on usein pieni ongelman kokonaisuuteen nähden, mutta siitä saa taas energiaa jatkaa eteempäin. Se tulos ei ole vain tekoja ja tai tekemättä jättämistä vaan hyvinvointia ja joskus pysyvienkin kontakteiden solmimista. Kun minä sitouden jotain auttamaan, en hylkää häntä kun "luulen" hänen jo olevan oikealla tiellä vaan olen valmis auttamaan jatkossakin. Oletko sinä? Kun syyllistät, oletko valmis antamaan numerosi, johon voi soittaa ja apua tarvittaessa pyytää? Se on paljon vahvempaa tukemista.

Lue lisää

lakia ei helposti muutetakaan kun miksi se on alunperin sellaseks säädetty. Ajatellaan että steriiliabortit tulee halvvemmaks kun niitä kuitenkin tehdään.. lisäksi kiihkofeministiset ryhmittymät nostais metelin, ja niiden vaatimuksellahan se koko ruljanssi aikoinaan alotettiinkin. Myöskään kukaan sen jo laillistaneista maista ei "uskaltaisi" uhmata ja olla se ensimmäinen joka muuttaa sitä toiseen suuntaan, vaikka nykysin tosiaan ehkäsytilannekin on aivan toinen kuin 40 vuotta sitten.
Ainakin säästyis ne rahat jolla nyt kustannetaan abortit, niiden komplikaatiot ja mielenterveyskulut..
Moni uhoaa kyllä että ei riittäisi mijoonatkaan että suostuisi synnyttämään :D Näkis vaan.. monelle varmaan tositilanteessa riittäis joku pari-muutama tonnikin, joka nyt ei ole lapsen haluavan perheen mikään mahdottomuus säästää tai saada lainaksikin.. Tuolla summalla kukaan tuskin vielä tahallaan raskaaksi hankkiutuisi.
Ainakin se joka kuitenkin haluaisi abortin niin tekisi sen täysin omin rahoin ja vaikka muualla, nythän minäkään en saa valita osallistunko toimintaan veroissani vai en, vaikken edes hyväksy sitä!! Siksi saankin valittaa mielin määrin. Varmaan jos ne tehtäis omin varoin nin täälläkään ei esiintys niin kitkerää vastustusta..?
Ei voi mitään sitten jos adoptiota alkaa katumaan, eikö se kuitenkin lohduta jos lapsesta saa säänöllisesti tietoja? Varmaan on lapsen etu että saa olla pysyvästi perheessä jossa on tottunut olemaan. Mikään ei estä lapseen tutustumista myöhemmin aikuisena.
Raiskaustapauksissa on kyse 0,1% aborteista. Silloin nainen ei periaatteessa ole vastuussa raskaudesta. Kun mies ottaa väkisin niin kyse on koskemattomuuden loukkaamisesta eikä miehen mielivallan tulekaan mennä naisen vastaavan edelle.
Kun nainen haluaa lapsen ja mies lähtee niin nainen valitsee ihan normaalisti yksinhuoltajuuden. Eikä se estä löytämästä myöhemmin parempaa miestä (kokemus puhuu..).
Lapsella voi olla elämässään muitekin tärkeitä mieshahmoja kuin bioisä.
Pahoinvointia nuorten keskuudessa aiheuttaa varmasti myös yhteiskunnan nykyinen moraalin selkärangattomuus. Se ahdistaa jollei ole ketään vahvaa johtajaa joka sanelisi selkeät säännöt, vaan on kapinoitava aina vain pahemmin rajoja saadakseen, kun "kasvatus" on liian vapaa...

toivovat kaikki, kirjoitti:

jotka eivät hyvää toivo? Kun annat lapsillesi lihaa, olet siis toivonut todella pahaa, sille eläimelle, jota lapsesi syö? Minä tein abortin, mutta en minä TOIVONUT pahaa(tein ehkä). Se, että ei toimi jonkun parhaaksi(tai toimii jonkun kuolemaksi)ei aina tarkoita, että myös tälle tietoisesti pahaa haluaisi.
Niin kerro ihmeessä, missä ja kuka kirjoittaa. Tuolla yhdessä keskustelussa yksi tässä muutaman päivän aikana löysi yhden todisteen(valitettavasti tyttö oli alunperinkin halunnut pitää lapsen ja minä itsekin satuin häntä ihan siihen kannustamaan). Eli ei täällä hirvittävästi ole todisteita haukkujen tehokkuudesta kun ei ole niitä esittää.
Ei abortti olekaan vastuunkantoa lapsesta. Jollekkin se on kuitenkin vastuunkantoa, omasta kehosta ja omasta mielestä. Sitä ei voi toinen tulla kiistämään. Jokaisella on oikeus tunteisiin. Ja haluatko itse tyttäresi synnyttävän miehen lapsen, joka hänelle on pahaa tehnyt? Siinähän sitten rakastat.
Ja muista nyt, että naisviha ei auta lasta, koska mitä enemmän vanhempaa syyllistät ja haukut, voi vanhempi huonosti ja valitettavasti vanhemman hyvinvointi on myös lapsen hyvinvoinnin tae.
Eli kieltäisit kaikki muut abortit kuin vain vakavien terveysriskien takia tehdyt? Lapsen vai naisen terveysriskit? Onko esim. vaikea skitsofrenia riittävä terveysriski? Ja entä raiskaus? Eikö sekään ole hyvä syy aborttiin? Oman näkemyksesi mukaan tuskin on sillä tekona tappaa terve sikiö on aina sama jos sinulle tekijän syyt eivät mitään merkitse. Ja mitä muuta muuten olitkaan tekemässä aborttien ja eritoten ei-toivottujen raskauksien ehkäisyssä? Minusta aina paras tapa ehkäistä abortteja opn ehkäistä ei-toivottuja raskauksia.
Ja kyllä muuten monia nytkin kiinnostaa ehkäisyn käyttö. Pillerit eivät ole kaikille tytöille hintansa takia mahdollinen ratkaisu. Eikä tietoa ehkäisystä ole tarpeeksi. Myös moni aikuinen on sen kanssa hakoteillä. Kyse ei ole siis vain halusta käyttää ehkäisyä vaan myös tiedosta ja osaamisesta käyttää sitä oikein. Ja saanen senkin muistuttaa, että abortti ei varmasti monestakaan abortin tekijästä ole ollut ehkäisykeino. Meistä suuri osa on tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta, eikä jälkiehkäisyä osaa hakea kun pillerit ovat se pettävä osapuoli.
Kyllä ihmisiin tehoaa muutkin kuin kovat keinot. Tiedon jakaminen, tukeminen ja avoin keskustelu jo
nuorena. Nykyäänkin meillä vanhempien voi olla todella vaikea puhua avoimesti seksistä ja siien liittyvistä huonoista ja hyvistä puolista. Sitä ihmettelen, sillä kun katsoo ympäröivää elämää niin seksiä on joka puolella ja silti siitä vaietaan kun on nuorten (joista kasvaa aikuisia)terveydestä ja hyvinvoinnista kyse. Itse omana aikana seksuaalivalistus ei todellakaan ollut ian huipussaan. Toki sitä oli, mutta myöhemmin on ollut monia kysymyksiä, joihin on itse vastausta joutunut lähteä etsimään. Eihän siinäkään pahaa ole, mutta jotkut eivät lähde, koska aina on puheita, jotka eivät pidä paikkaansa ja jos ne puheet on ainut tieto on helppo nuoren tähän uskoa.

Usko jo, ettei ole mitenkää yksinkertaisesti selitettävissä, miksi joku vahingossa raskaaksi tulee ja miksi jotkut abortin tekevät. Siihen vaikuttaa ihmisen ikä, menneisyys, nykyisyys, elämäntilanne. Myös se vaikuttaa onko sikiö saanut alkunsa parisuhteessa, seksisuhteessa, yhden yön jutussa, hyväksikäytön tai raiskauksen tuloksena. Jos siis kuulet jonkun sanovan; tein abortin, et voi päätellä abortin syistä tai ihmisen luonteesta vielä kovinkaan paljon. Samoin kun et voi kuvitella ihmisestä, joka ei ole aborttia tehnyt, että olisi automaattisesti maailman sydämmellisin ja ihanin ihminen. Tottakai kun sinä vastustat henkeen ja vereen aborttia, niin kaikki, jotka sen on tehneet on sinun ajatuksissa helposti pahoja ja tyhmiä samoin kuin minusta ihmiset, jotka ovat luopuneet lemmikistään tai jos syövät lihaa ja eivät luomua valitse. Mutta enhän minäkään voi syytä lemmikistä luopumiseen tietää. Tiedän vain sen, että siitä luovuttiin. Syyt kyllä vaikuttavat paljolti siihen onko tekijä julma vai ei vaikka sitä tekoa itsessään pahana asiana pitää. Luomua ei taas kaikilla ole varaa ostaa, voin sanoa, että älä sitten syö lihaa jos olet köyhä niinkuin sinäkin sanot varmasti ihmisille, etteivät saa seksiä harrastaa jos eivät halua raskaaksi tulla kun ehkäisy voi aina pettää. Mutta totuus on, ihmiset haluavat syödä lihaa ja myös harrastaa seksiä. Kaikilla ei ole varaa luomuun eikä kaikilla ole mahdollisuutta tai mitään halua pitää sikiötä jos sellainen ehkäisystä huolimatta pääsee kehittymään. Elämä ei ole mustavalkoista. Kaikki voivat kaikesta kaikkia syyttää ja perustellakin syytöksensä. Mutta kaikki eivät kykene ketään tukemaan ja auttamaan asioissa, jotka heille itselleen kumminkin tärkeitä tuntuvat olevan. Se erottaa meitä vääryyden vastustajia enemmän kuin se mitä pidämme vääränä. Et ehkä vielä tiedä, miltä hyvän tekeminen tuntuu kun oikeasti huomaat tuloksen. Tietenkin tulos on usein pieni ongelman kokonaisuuteen nähden, mutta siitä saa taas energiaa jatkaa eteempäin. Se tulos ei ole vain tekoja ja tai tekemättä jättämistä vaan hyvinvointia ja joskus pysyvienkin kontakteiden solmimista. Kun minä sitouden jotain auttamaan, en hylkää häntä kun "luulen" hänen jo olevan oikealla tiellä vaan olen valmis auttamaan jatkossakin. Oletko sinä? Kun syyllistät, oletko valmis antamaan numerosi, johon voi soittaa ja apua tarvittaessa pyytää? Se on paljon vahvempaa tukemista.

Lue lisää

aborttikulut on siihen verrattuna että siirryttäs takas puoskariabortteihin ja niiden komplikaatioiden hoitoon. Ja kaks kertaa pahemmat mielenterveys ongelmat tulee puoskaria

Ja sitä ei tosiaan saa valita mihin verovarat menee, itselläkin tulee mieleen useita kohteita mihin en haluais maksaa mut maksan silti.

toivovat kaikki, kirjoitti:

jotka eivät hyvää toivo? Kun annat lapsillesi lihaa, olet siis toivonut todella pahaa, sille eläimelle, jota lapsesi syö? Minä tein abortin, mutta en minä TOIVONUT pahaa(tein ehkä). Se, että ei toimi jonkun parhaaksi(tai toimii jonkun kuolemaksi)ei aina tarkoita, että myös tälle tietoisesti pahaa haluaisi.
Niin kerro ihmeessä, missä ja kuka kirjoittaa. Tuolla yhdessä keskustelussa yksi tässä muutaman päivän aikana löysi yhden todisteen(valitettavasti tyttö oli alunperinkin halunnut pitää lapsen ja minä itsekin satuin häntä ihan siihen kannustamaan). Eli ei täällä hirvittävästi ole todisteita haukkujen tehokkuudesta kun ei ole niitä esittää.
Ei abortti olekaan vastuunkantoa lapsesta. Jollekkin se on kuitenkin vastuunkantoa, omasta kehosta ja omasta mielestä. Sitä ei voi toinen tulla kiistämään. Jokaisella on oikeus tunteisiin. Ja haluatko itse tyttäresi synnyttävän miehen lapsen, joka hänelle on pahaa tehnyt? Siinähän sitten rakastat.
Ja muista nyt, että naisviha ei auta lasta, koska mitä enemmän vanhempaa syyllistät ja haukut, voi vanhempi huonosti ja valitettavasti vanhemman hyvinvointi on myös lapsen hyvinvoinnin tae.
Eli kieltäisit kaikki muut abortit kuin vain vakavien terveysriskien takia tehdyt? Lapsen vai naisen terveysriskit? Onko esim. vaikea skitsofrenia riittävä terveysriski? Ja entä raiskaus? Eikö sekään ole hyvä syy aborttiin? Oman näkemyksesi mukaan tuskin on sillä tekona tappaa terve sikiö on aina sama jos sinulle tekijän syyt eivät mitään merkitse. Ja mitä muuta muuten olitkaan tekemässä aborttien ja eritoten ei-toivottujen raskauksien ehkäisyssä? Minusta aina paras tapa ehkäistä abortteja opn ehkäistä ei-toivottuja raskauksia.
Ja kyllä muuten monia nytkin kiinnostaa ehkäisyn käyttö. Pillerit eivät ole kaikille tytöille hintansa takia mahdollinen ratkaisu. Eikä tietoa ehkäisystä ole tarpeeksi. Myös moni aikuinen on sen kanssa hakoteillä. Kyse ei ole siis vain halusta käyttää ehkäisyä vaan myös tiedosta ja osaamisesta käyttää sitä oikein. Ja saanen senkin muistuttaa, että abortti ei varmasti monestakaan abortin tekijästä ole ollut ehkäisykeino. Meistä suuri osa on tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta, eikä jälkiehkäisyä osaa hakea kun pillerit ovat se pettävä osapuoli.
Kyllä ihmisiin tehoaa muutkin kuin kovat keinot. Tiedon jakaminen, tukeminen ja avoin keskustelu jo
nuorena. Nykyäänkin meillä vanhempien voi olla todella vaikea puhua avoimesti seksistä ja siien liittyvistä huonoista ja hyvistä puolista. Sitä ihmettelen, sillä kun katsoo ympäröivää elämää niin seksiä on joka puolella ja silti siitä vaietaan kun on nuorten (joista kasvaa aikuisia)terveydestä ja hyvinvoinnista kyse. Itse omana aikana seksuaalivalistus ei todellakaan ollut ian huipussaan. Toki sitä oli, mutta myöhemmin on ollut monia kysymyksiä, joihin on itse vastausta joutunut lähteä etsimään. Eihän siinäkään pahaa ole, mutta jotkut eivät lähde, koska aina on puheita, jotka eivät pidä paikkaansa ja jos ne puheet on ainut tieto on helppo nuoren tähän uskoa.

Usko jo, ettei ole mitenkää yksinkertaisesti selitettävissä, miksi joku vahingossa raskaaksi tulee ja miksi jotkut abortin tekevät. Siihen vaikuttaa ihmisen ikä, menneisyys, nykyisyys, elämäntilanne. Myös se vaikuttaa onko sikiö saanut alkunsa parisuhteessa, seksisuhteessa, yhden yön jutussa, hyväksikäytön tai raiskauksen tuloksena. Jos siis kuulet jonkun sanovan; tein abortin, et voi päätellä abortin syistä tai ihmisen luonteesta vielä kovinkaan paljon. Samoin kun et voi kuvitella ihmisestä, joka ei ole aborttia tehnyt, että olisi automaattisesti maailman sydämmellisin ja ihanin ihminen. Tottakai kun sinä vastustat henkeen ja vereen aborttia, niin kaikki, jotka sen on tehneet on sinun ajatuksissa helposti pahoja ja tyhmiä samoin kuin minusta ihmiset, jotka ovat luopuneet lemmikistään tai jos syövät lihaa ja eivät luomua valitse. Mutta enhän minäkään voi syytä lemmikistä luopumiseen tietää. Tiedän vain sen, että siitä luovuttiin. Syyt kyllä vaikuttavat paljolti siihen onko tekijä julma vai ei vaikka sitä tekoa itsessään pahana asiana pitää. Luomua ei taas kaikilla ole varaa ostaa, voin sanoa, että älä sitten syö lihaa jos olet köyhä niinkuin sinäkin sanot varmasti ihmisille, etteivät saa seksiä harrastaa jos eivät halua raskaaksi tulla kun ehkäisy voi aina pettää. Mutta totuus on, ihmiset haluavat syödä lihaa ja myös harrastaa seksiä. Kaikilla ei ole varaa luomuun eikä kaikilla ole mahdollisuutta tai mitään halua pitää sikiötä jos sellainen ehkäisystä huolimatta pääsee kehittymään. Elämä ei ole mustavalkoista. Kaikki voivat kaikesta kaikkia syyttää ja perustellakin syytöksensä. Mutta kaikki eivät kykene ketään tukemaan ja auttamaan asioissa, jotka heille itselleen kumminkin tärkeitä tuntuvat olevan. Se erottaa meitä vääryyden vastustajia enemmän kuin se mitä pidämme vääränä. Et ehkä vielä tiedä, miltä hyvän tekeminen tuntuu kun oikeasti huomaat tuloksen. Tietenkin tulos on usein pieni ongelman kokonaisuuteen nähden, mutta siitä saa taas energiaa jatkaa eteempäin. Se tulos ei ole vain tekoja ja tai tekemättä jättämistä vaan hyvinvointia ja joskus pysyvienkin kontakteiden solmimista. Kun minä sitouden jotain auttamaan, en hylkää häntä kun "luulen" hänen jo olevan oikealla tiellä vaan olen valmis auttamaan jatkossakin. Oletko sinä? Kun syyllistät, oletko valmis antamaan numerosi, johon voi soittaa ja apua tarvittaessa pyytää? Se on paljon vahvempaa tukemista.

Lue lisää

tulee puoskariaborteista ja ennen kaikkea ei-toivottujen raskauksien jatkamisesta ja pakkosynnytyksestä. Ei-toivotun raskauden jatkaminen on paljon traumaattisempaa kuin abortti, pois luettuna abortti vastoin tahtoa. Eli mielenterveys kulut tulevat vain nousemaan jos pakkosynnytyslaki tulisi voimaan.