Amalgaamista

Lukuisista tutkimuksista huolimatta jotkut uskovat yhä, että amalgaamilla olisi jotain haitallista vaikutusta ihmisten terveyteen ja jaksavat pitää siitä jatkuvaa metakkaa ja heittelevät perustelemattomia mielipiteitään julkisuuteen aiheuttaen herkkäuskoisille tarpeetonta ahdistusta ja rahanmenoakin. Kuitenkin objektiiviset faktat ovat 100-0 amalgaamin vaarattomuuden puolesta.

http://www.sr.se/cgi-bin/p1/program/artikel.asp?ProgramID=406&Nyheter=1&artikel=1996439

Otaksuisin kirjoitti:

Lukuisista tutkimuksista huolimatta jotkut uskovat yhä, että amalgaamilla olisi jotain haitallista vaikutusta ihmisten terveyteen ja jaksavat pitää siitä jatkuvaa metakkaa ja heittelevät perustelemattomia mielipiteitään julkisuuteen aiheuttaen herkkäuskoisille tarpeetonta ahdistusta ja rahanmenoakin. Kuitenkin objektiiviset faktat ovat 100-0 amalgaamin vaarattomuuden puolesta.

http://www.sr.se/cgi-bin/p1/program/artikel.asp?ProgramID=406&Nyheter=1&artikel=1996439

Lue lisää

kokemat tuntemukset terveytensä tilassa kun jostain merkillisestä, tutkimattomasta syystä, eivät vain tahdo olla aina yhteneväisiä?

Otaksuisin kirjoitti:

Lukuisista tutkimuksista huolimatta jotkut uskovat yhä, että amalgaamilla olisi jotain haitallista vaikutusta ihmisten terveyteen ja jaksavat pitää siitä jatkuvaa metakkaa ja heittelevät perustelemattomia mielipiteitään julkisuuteen aiheuttaen herkkäuskoisille tarpeetonta ahdistusta ja rahanmenoakin. Kuitenkin objektiiviset faktat ovat 100-0 amalgaamin vaarattomuuden puolesta.

http://www.sr.se/cgi-bin/p1/program/artikel.asp?ProgramID=406&Nyheter=1&artikel=1996439

Lue lisää

"Kuitenkin objektiiviset faktat ovat 100-0 amalgaamin vaarattomuuden puolesta."

Ja kukan hullu jaksaa tuollaista kukkua mitenkään uskoa? Ei taida olla omaa, eikä lähipiirin kokemusta amalgaamin haitoista. Vai onko kirjoittaja tunteeton psykopaatti?

Tuokin sakasalaitutkimus osoitti, että amalgaamin kantajilla on elimistön nesteissä moninkertainen määrä elohopeaa. Ja tunnetusti ihminen ei elohopeaa tarvitse mihinkään, eikä siitä hyödy, joten aivan turha kuluttaa elimistön voimia koko ajan elohopean käsittelyyn; ei voi olla muuta kuin haittaa. Toinen tosiasia on jo tutkittu ennen tuota tutkimusta, ettei oireilla ja amalgaamipaikkojen määrällä suussa ole yhteyttä. Ihmiset ovat erilaisia kyvyltään poistaa elohopeaa elimistöstä mm. geneettisistä syistä johtuen. Toinen saa oireita pinemmästä määrästä kuin toinen. Tämähän on selvää. Myöskään mitään turvallista pitoisuutta elohopealle ei voida asettaa. (Näistä kaikista väitteistä löytyy tieteellisiä tutkimuksia, ken haluaa vain niitä etsiä).

Näyttäisi olevan tutkimuksen rahoittajana entinen amalgaamin valmistaja Degussa AG, joka vuonna 1996 antoi 1,2 milj. DM amalgaamin turvallisuuden selvittelyyn vastauksena 1500:n amalgaamista kärsineen ihmisen kanteeseen. Herättääkö ajatuksia?

Oireidedn väheneminen ja kokonaan poistuminen oikein suoritetun amalgaamisaneerauksen ja sopivan puhdistushoidon jälkeen on parempi indikaattori amalgaamin haitallisuudesta kuin veriarvot. Myös on olemassa muita luotettavia/ suuntaa-antavia mittareita eolhopeamyrkytyksestä. Tässä yksi tutkimus.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16891999

..... kirjoitti:

"Kuitenkin objektiiviset faktat ovat 100-0 amalgaamin vaarattomuuden puolesta."

Ja kukan hullu jaksaa tuollaista kukkua mitenkään uskoa? Ei taida olla omaa, eikä lähipiirin kokemusta amalgaamin haitoista. Vai onko kirjoittaja tunteeton psykopaatti?

Tuokin sakasalaitutkimus osoitti, että amalgaamin kantajilla on elimistön nesteissä moninkertainen määrä elohopeaa. Ja tunnetusti ihminen ei elohopeaa tarvitse mihinkään, eikä siitä hyödy, joten aivan turha kuluttaa elimistön voimia koko ajan elohopean käsittelyyn; ei voi olla muuta kuin haittaa. Toinen tosiasia on jo tutkittu ennen tuota tutkimusta, ettei oireilla ja amalgaamipaikkojen määrällä suussa ole yhteyttä. Ihmiset ovat erilaisia kyvyltään poistaa elohopeaa elimistöstä mm. geneettisistä syistä johtuen. Toinen saa oireita pinemmästä määrästä kuin toinen. Tämähän on selvää. Myöskään mitään turvallista pitoisuutta elohopealle ei voida asettaa. (Näistä kaikista väitteistä löytyy tieteellisiä tutkimuksia, ken haluaa vain niitä etsiä).

Näyttäisi olevan tutkimuksen rahoittajana entinen amalgaamin valmistaja Degussa AG, joka vuonna 1996 antoi 1,2 milj. DM amalgaamin turvallisuuden selvittelyyn vastauksena 1500:n amalgaamista kärsineen ihmisen kanteeseen. Herättääkö ajatuksia?

Oireidedn väheneminen ja kokonaan poistuminen oikein suoritetun amalgaamisaneerauksen ja sopivan puhdistushoidon jälkeen on parempi indikaattori amalgaamin haitallisuudesta kuin veriarvot. Myös on olemassa muita luotettavia/ suuntaa-antavia mittareita eolhopeamyrkytyksestä. Tässä yksi tutkimus.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16891999

Lue lisää

Jotain tämmöistähän oli odotettavissakin!

Siis tämän 1,2 milj. DM maksaneen tutkimuksen mukaan amalgaamin kantajilla löydettiin moninkertaisia määriä elohopeaa?
Sitten mainostetaan ja kerrotaan aivan jotain muuta!
Näilläkin sivuilla.

Kyllä nuo tutkimukset, tieteelliset? ovat joskus ihmeellisiä?

niin! kirjoitti:

Jotain tämmöistähän oli odotettavissakin!

Siis tämän 1,2 milj. DM maksaneen tutkimuksen mukaan amalgaamin kantajilla löydettiin moninkertaisia määriä elohopeaa?
Sitten mainostetaan ja kerrotaan aivan jotain muuta!
Näilläkin sivuilla.

Kyllä nuo tutkimukset, tieteelliset? ovat joskus ihmeellisiä?

Lue lisää

Tässä kyseinen tutkimus. Lehti tulee Hammaslääketieteen kirjastoon.
Mannerheimintie 172 C. 2. krs, 00300 Helsinki

http://jdr.iadrjournals.org/cgi/content/abstract/87/4/349

..... kirjoitti:

"Kuitenkin objektiiviset faktat ovat 100-0 amalgaamin vaarattomuuden puolesta."

Ja kukan hullu jaksaa tuollaista kukkua mitenkään uskoa? Ei taida olla omaa, eikä lähipiirin kokemusta amalgaamin haitoista. Vai onko kirjoittaja tunteeton psykopaatti?

Tuokin sakasalaitutkimus osoitti, että amalgaamin kantajilla on elimistön nesteissä moninkertainen määrä elohopeaa. Ja tunnetusti ihminen ei elohopeaa tarvitse mihinkään, eikä siitä hyödy, joten aivan turha kuluttaa elimistön voimia koko ajan elohopean käsittelyyn; ei voi olla muuta kuin haittaa. Toinen tosiasia on jo tutkittu ennen tuota tutkimusta, ettei oireilla ja amalgaamipaikkojen määrällä suussa ole yhteyttä. Ihmiset ovat erilaisia kyvyltään poistaa elohopeaa elimistöstä mm. geneettisistä syistä johtuen. Toinen saa oireita pinemmästä määrästä kuin toinen. Tämähän on selvää. Myöskään mitään turvallista pitoisuutta elohopealle ei voida asettaa. (Näistä kaikista väitteistä löytyy tieteellisiä tutkimuksia, ken haluaa vain niitä etsiä).

Näyttäisi olevan tutkimuksen rahoittajana entinen amalgaamin valmistaja Degussa AG, joka vuonna 1996 antoi 1,2 milj. DM amalgaamin turvallisuuden selvittelyyn vastauksena 1500:n amalgaamista kärsineen ihmisen kanteeseen. Herättääkö ajatuksia?

Oireidedn väheneminen ja kokonaan poistuminen oikein suoritetun amalgaamisaneerauksen ja sopivan puhdistushoidon jälkeen on parempi indikaattori amalgaamin haitallisuudesta kuin veriarvot. Myös on olemassa muita luotettavia/ suuntaa-antavia mittareita eolhopeamyrkytyksestä. Tässä yksi tutkimus.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16891999

Lue lisää

"Näyttäisi olevan tutkimuksen rahoittajana entinen amalgaamin valmistaja Degussa AG, joka vuonna 1996 antoi 1,2 milj. DM amalgaamin turvallisuuden selvittelyyn vastauksena 1500:n amalgaamista kärsineen ihmisen kanteeseen."

Laittaisitko tästä ja muista tutkimuksen rahoittajista jotain faktaa, ettei tarvitse tyytyä vain sinun väitteeseesi.

niin! kirjoitti:

Jotain tämmöistähän oli odotettavissakin!

Siis tämän 1,2 milj. DM maksaneen tutkimuksen mukaan amalgaamin kantajilla löydettiin moninkertaisia määriä elohopeaa?
Sitten mainostetaan ja kerrotaan aivan jotain muuta!
Näilläkin sivuilla.

Kyllä nuo tutkimukset, tieteelliset? ovat joskus ihmeellisiä?

Lue lisää

"Enligt forskarna utsöndrar amalgam kvicksilver. Men även om kvicksilver i och för sig skadligt, utsöndras det enligt forskarna inte tillräckligt med kvicksilver från fyllningarna för att de skulle kunna orsaka symtom.

Dessutom visade det sig att de patienter som tog bort sina amalgamfyllningar, ändå kunde ha höga kvicksilvervärden om man exempelvis hade ätit fisk."

http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article2203515.ab

Biomonitoring of mercury in patients with complaints attributed to dental amalgam, healthy amalgam bearers, and amalgam-free subjects: a diagnostic study. Clin Toxicol (Phila). 2008 Feb;46(2):133-40.

RESULTS: Concentrations of inorganic mercury in blood and of total mercury in urine and saliva differed significantly between individuals with amalgam fillings and amalgam-free volunteers, but not between symptomatic patients and healthy volunteers with amalgam fillings. Urine Hg levels tended to be better correlated with blood than with saliva data. Levels of organic Hg were equal in all groups.

CONCLUSION: Concentrations of total and inorganic mercury in body fluids do not distinguish between asymptomatic amalgam bearers and those who suffer from a poorly defined syndrome of multiple nonspecific symptoms.



Score 101-0

kitoooos kirjoitti:

"Näyttäisi olevan tutkimuksen rahoittajana entinen amalgaamin valmistaja Degussa AG, joka vuonna 1996 antoi 1,2 milj. DM amalgaamin turvallisuuden selvittelyyn vastauksena 1500:n amalgaamista kärsineen ihmisen kanteeseen."

Laittaisitko tästä ja muista tutkimuksen rahoittajista jotain faktaa, ettei tarvitse tyytyä vain sinun väitteeseesi.

Lue lisää

http://www.sueddeutsche.de/wissen/artikel/648/167168/

kitoooos kirjoitti:

"Näyttäisi olevan tutkimuksen rahoittajana entinen amalgaamin valmistaja Degussa AG, joka vuonna 1996 antoi 1,2 milj. DM amalgaamin turvallisuuden selvittelyyn vastauksena 1500:n amalgaamista kärsineen ihmisen kanteeseen."

Laittaisitko tästä ja muista tutkimuksen rahoittajista jotain faktaa, ettei tarvitse tyytyä vain sinun väitteeseesi.

Lue lisää

http://www.sueddeutsche.de/wissen/artikel/648/167168/

niin! kirjoitti:

Jotain tämmöistähän oli odotettavissakin!

Siis tämän 1,2 milj. DM maksaneen tutkimuksen mukaan amalgaamin kantajilla löydettiin moninkertaisia määriä elohopeaa?
Sitten mainostetaan ja kerrotaan aivan jotain muuta!
Näilläkin sivuilla.

Kyllä nuo tutkimukset, tieteelliset? ovat joskus ihmeellisiä?

Lue lisää

kun hän aivan kritiikittömästi toistelee näitä amalgaamin tekijän, kauppaajan "tutkimuksia"?

Aina muistetaan mainostaa sitä "niin hyvää hoitoa", ja amalgaamihan kuuluu itsestään selvänä näihin hoitoihin.
Amalgaamin negatiivisia vaikutuksia epäilevä ei yleensä saa ymmärrystä osakseen, vaan joutuu niiden "hankalien potilaiden" listalle, joille useinkin on omat käytännöt hoidoissakin.

hammaslääkäri, kirjoitti:

kun hän aivan kritiikittömästi toistelee näitä amalgaamin tekijän, kauppaajan "tutkimuksia"?

Aina muistetaan mainostaa sitä "niin hyvää hoitoa", ja amalgaamihan kuuluu itsestään selvänä näihin hoitoihin.
Amalgaamin negatiivisia vaikutuksia epäilevä ei yleensä saa ymmärrystä osakseen, vaan joutuu niiden "hankalien potilaiden" listalle, joille useinkin on omat käytännöt hoidoissakin.

Lue lisää

siihen, kun ei ole omakohtaista kokemusta. Se on vähän niinkuin uskon asiat. Yhtä paljon tunteita herättää.

hammaslääkäri, kirjoitti:

kun hän aivan kritiikittömästi toistelee näitä amalgaamin tekijän, kauppaajan "tutkimuksia"?

Aina muistetaan mainostaa sitä "niin hyvää hoitoa", ja amalgaamihan kuuluu itsestään selvänä näihin hoitoihin.
Amalgaamin negatiivisia vaikutuksia epäilevä ei yleensä saa ymmärrystä osakseen, vaan joutuu niiden "hankalien potilaiden" listalle, joille useinkin on omat käytännöt hoidoissakin.

Lue lisää

Jota ei näy enää homeopatia kohdassa. Mut tässä paljon keskustelua amalgaamista

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000402&posting=22000000029274592

Otaksuisin kirjoitti:

Lukuisista tutkimuksista huolimatta jotkut uskovat yhä, että amalgaamilla olisi jotain haitallista vaikutusta ihmisten terveyteen ja jaksavat pitää siitä jatkuvaa metakkaa ja heittelevät perustelemattomia mielipiteitään julkisuuteen aiheuttaen herkkäuskoisille tarpeetonta ahdistusta ja rahanmenoakin. Kuitenkin objektiiviset faktat ovat 100-0 amalgaamin vaarattomuuden puolesta.

http://www.sr.se/cgi-bin/p1/program/artikel.asp?ProgramID=406&Nyheter=1&artikel=1996439

Lue lisää

olisi aihetta hieman selventää näitä niin varmoja mielipiteitäsi amalgaamista, ja sen tutkimuksista tämän uusimman tutkimuksen ja siitä olevien tietojen valossa.

Monet herkkäuskoiset kun voivat vielä uskoa juttujasi, joka voi aiheuttaa heille ahdistusta ja rahanmenoa pitkiksi ajoiksi, joillekin jopa hengenkin menon, kun tuskissaan ja vaivoissaan joutuvat vuodesta toiseen kulkemaan asiantuntijoilta tietoa ja apua anelemassa, kuitenkin turhaan.
Tapahtuuhan Suomessakin jopa yli 200 itsemurhaa sen takia, että potilaat eivät ole saaneet apua edes ns. asiantuntijoilta kipuihinsa ja vaivoihinsa.

Mikä olisi todellinen, tarkennettu fakta, esittämäsi 100-0 amalgaamin vaarattomuuden puolesta?

Otaksuisin kirjoitti:

Lukuisista tutkimuksista huolimatta jotkut uskovat yhä, että amalgaamilla olisi jotain haitallista vaikutusta ihmisten terveyteen ja jaksavat pitää siitä jatkuvaa metakkaa ja heittelevät perustelemattomia mielipiteitään julkisuuteen aiheuttaen herkkäuskoisille tarpeetonta ahdistusta ja rahanmenoakin. Kuitenkin objektiiviset faktat ovat 100-0 amalgaamin vaarattomuuden puolesta.

http://www.sr.se/cgi-bin/p1/program/artikel.asp?ProgramID=406&Nyheter=1&artikel=1996439

Lue lisää

AMALGAAMILLA ja pelottelevat sellaisenkin potilaan joka ei ole ennen edes tiennyt että amalgaami voisi olla vaarallista.

RAHASTAVAT kirjoitti:

AMALGAAMILLA ja pelottelevat sellaisenkin potilaan joka ei ole ennen edes tiennyt että amalgaami voisi olla vaarallista.

jos kertomasi aiheesta mitään tietämätön, hyväuskoinen potilas alkaa saada erilaisia, niin fyysisiä kuin psyykkisiäkin oireita, jossain vaiheessa amalgaamipaikkausten jälkeen?
Kukaan asiantuntijakaan? ei tiedä, eikä "ymmärrä" potilaan vaikeasta tilasta mitään?
Vaikka nähdään, että potilaan suu on amalgaamia täynnä.
Tutkitaan ja tutkitaan, eikä tietenkään mitään ongelmaa havaita eikä löydetä.

Vika todetaan viimein olevan siellä "korvien välissä", ja hoidotkin ovat sen mukaiset.

Tämäkö on tarkoituskin?

RAHASTAVAT kirjoitti:

AMALGAAMILLA ja pelottelevat sellaisenkin potilaan joka ei ole ennen edes tiennyt että amalgaami voisi olla vaarallista.

Biohammaslääkärillä käynti on sen takia tärkeätä, että he ymmärtävät poistaa kokonaan sen amalgaamin, eivätkä jätä mitään sen uuden paikan alle, kuten tavanomaiset hammaslääkärit usein tekevät.

Tiedätkö muuten että on olemassa henkilöitä (näin epävirallisesti) jotka saavat viikkoja kestäviä oireita pelkästään sen takia että vierailevat hammaslääkärillä? Sen takia koska siellä leijuu tuota elohopeahöyryä ilmassa. Noin 99% ei varmaan saa mitään oireita (muutenhan kukaan ei hammaslääkärillä kävisi), mutta miksi ei?

Elohopea on antimikrobiaalista, ja sitä käytettiin ennen vanhaan sitkeiden bakteeritautien hoidossa. Joillakin on siis niin paljon bakteereja, että saavat oireita tuosta elohopeahöyrystä (ns. Jarisch-Herxheimer reaktio). Tästä ei pidä kuitenkaan vetää se johtopäätös että elohopea on sittenkin hyödyllistä, koska sillä on myös muita ei-toivottuja ominaisuuksia, kuten esim. tämä tutkimus toteaa

http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1365-2249.2007.03338.x

"Evidence is emerging that exposure to mercury (Hg) may elicit many pathological manifestations, including immunomodulation."

tosiaan? kirjoitti:

Biohammaslääkärillä käynti on sen takia tärkeätä, että he ymmärtävät poistaa kokonaan sen amalgaamin, eivätkä jätä mitään sen uuden paikan alle, kuten tavanomaiset hammaslääkärit usein tekevät.

Tiedätkö muuten että on olemassa henkilöitä (näin epävirallisesti) jotka saavat viikkoja kestäviä oireita pelkästään sen takia että vierailevat hammaslääkärillä? Sen takia koska siellä leijuu tuota elohopeahöyryä ilmassa. Noin 99% ei varmaan saa mitään oireita (muutenhan kukaan ei hammaslääkärillä kävisi), mutta miksi ei?

Elohopea on antimikrobiaalista, ja sitä käytettiin ennen vanhaan sitkeiden bakteeritautien hoidossa. Joillakin on siis niin paljon bakteereja, että saavat oireita tuosta elohopeahöyrystä (ns. Jarisch-Herxheimer reaktio). Tästä ei pidä kuitenkaan vetää se johtopäätös että elohopea on sittenkin hyödyllistä, koska sillä on myös muita ei-toivottuja ominaisuuksia, kuten esim. tämä tutkimus toteaa

http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1365-2249.2007.03338.x

"Evidence is emerging that exposure to mercury (Hg) may elicit many pathological manifestations, including immunomodulation."

Lue lisää

oireita poiston jälkeen voi saada, vaikkei poiston yhteydessä ole altistunut elohopealle lainkaan. Näitten oireiden intensiteetti ja kesto riippuu siitä miten paljon bakteereja on kertynyt elimistöösi. Näitäkään oireita eivät kaikki saa, riippuu taas siitä oliko sinulla jokin bakteeritulehdus alla (joka siis paheni), ennen kuin sait paikkasi,

Nämä oireet kestävät usein ainakin useita kuukausia, ja voivat palata vielä uudelleen myöhemminkin. Nämä oireet taas johtuvat siitä että se tulppa joka häiritsi immunipuolustusta hävisi (siis kun amalgaamit poistettiin). Ja bakteereja kuolee.

Kaarlo Jaakkola sanoi, että 80% elohopeasta vuodessa lähtee elimistöstä. Siis poiston jälkeen. Minun pitää syödä antioksidantteja ainakin vuoden loppuun.

Suora lainaus: Mullahan oli vuotava paikka. Yks sairaanhoitaja oli kauhuissaan, kun kuuli amalgaamin vuotaneen ja käski et korvauksia pyytää. Eipä sitä tiedä kuka se lapsena niitä sinne suuhun on laittanut.

WTF???

Mitähän se vuoto oli???
Tais vuotaa järki päästä (jos nyt on koskaan ollutkaan)

Wuokko kirjoitti:

Suora lainaus: Mullahan oli vuotava paikka. Yks sairaanhoitaja oli kauhuissaan, kun kuuli amalgaamin vuotaneen ja käski et korvauksia pyytää. Eipä sitä tiedä kuka se lapsena niitä sinne suuhun on laittanut.

WTF???

Mitähän se vuoto oli???
Tais vuotaa järki päästä (jos nyt on koskaan ollutkaan)

Lue lisää

Multa poistettiin amalgaamit tammikuussa ja omaan hampaaseen oli tullut reikä , jonka kautta hammaslääkäri sanoi, että amalgaami on päässyt vuotamaan.

enkeliprinsessa kirjoitti:

Multa poistettiin amalgaamit tammikuussa ja omaan hampaaseen oli tullut reikä , jonka kautta hammaslääkäri sanoi, että amalgaami on päässyt vuotamaan.

En tiedä mut mulla hiuksetkin muuttuneet mustaksi. En ois huomannut, mut kampaajani siitä sanoi. Positiivista amalgaamin poistossa on, että olen saanut nukuttua hyvin. Ei ole niin paljon uni häiriöitä.

enkeliprinsessa kirjoitti:

En tiedä mut mulla hiuksetkin muuttuneet mustaksi. En ois huomannut, mut kampaajani siitä sanoi. Positiivista amalgaamin poistossa on, että olen saanut nukuttua hyvin. Ei ole niin paljon uni häiriöitä.

Lue lisää

On tämä amalgaami keskustelu aina niin tunteita herättävä, että ne joilla ei ole vaivoja puhuvat puolesta ja ne jotka tietävät kokemuksesta yrittävät valistaa niitä jotka ei ole vielä niistä sairastuneet. Sittenhän on pakko tehdä jotain, kun itselle tulee oireet. Tietysti on varmaan niitä, joilla ei ole amalgaameja ja pitävät vain hulluina kyseisiä vaahtoajia. Siis eivät tiedä asiasta mitään.

> ei se elohopea itsessään näitä oireita aiheuta.

Mikä on elohopean osuus, ja mikä on jonkin muun osuus siinä helvetillisessä oireistossa, siitä ei varmaankaan sitä TIETELLISTÄ tutkimusta löydy,
mutta onhan pelkästään elohopeallakin kymmeniä, jopa satoja vähemmän toivottuja vaikutuksia!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Elohopea

Mun päähän ei mahdu että miten ihmiset voivat uskoa ennemmin näihin luulotteluihin tai netistä löytyviin vähintäänkin epämääräisiin sivuihin vs. kriteerit täyttäviin tutkimuksiin. Nämä henkilöt suhtautuvat skeptisesti koululääketieteeseen, mutta nielevät koukun painoineen heti kun joku tarjoaa täysin tuulesta temmattua, helppoa, uskomuslääketiedettä. Eikö tässä ole ristiriita?

Aloittakaa se amalgaamiin tutustuminen vaikka tuosta, toisella kotimaisella tottakai: http://www.doctorspiller.com/mercury.htm

Kaverilla on muutenkin hyvät ja informatiiviset sivut.

Suurimpina rosvoina ja rikollisina minä pitäisin näitä antioksidanttien ja homeopatian tarjoajia. Unohtamatta tietenkään "luontaistuotteita"...

Masennus on tietenkin vaikea sairaus, mutta sitä voidaan hoitaa. Sen hoito vaan on pitkällistä, aikaa vievää ja usein vaikeaa sekä lääkärille että potilaalle ja hänen omaisilleen. Lisäksi mielenterveyspalvelut tökkivät pahemman kerran Suomessa. Olen pahoillani ettei kirjoittaja ole saanut siihen tarvitsemaansa hoitoa.

... kirjoitti:

Mun päähän ei mahdu että miten ihmiset voivat uskoa ennemmin näihin luulotteluihin tai netistä löytyviin vähintäänkin epämääräisiin sivuihin vs. kriteerit täyttäviin tutkimuksiin. Nämä henkilöt suhtautuvat skeptisesti koululääketieteeseen, mutta nielevät koukun painoineen heti kun joku tarjoaa täysin tuulesta temmattua, helppoa, uskomuslääketiedettä. Eikö tässä ole ristiriita?

Aloittakaa se amalgaamiin tutustuminen vaikka tuosta, toisella kotimaisella tottakai: http://www.doctorspiller.com/mercury.htm

Kaverilla on muutenkin hyvät ja informatiiviset sivut.

Suurimpina rosvoina ja rikollisina minä pitäisin näitä antioksidanttien ja homeopatian tarjoajia. Unohtamatta tietenkään "luontaistuotteita"...

Masennus on tietenkin vaikea sairaus, mutta sitä voidaan hoitaa. Sen hoito vaan on pitkällistä, aikaa vievää ja usein vaikeaa sekä lääkärille että potilaalle ja hänen omaisilleen. Lisäksi mielenterveyspalvelut tökkivät pahemman kerran Suomessa. Olen pahoillani ettei kirjoittaja ole saanut siihen tarvitsemaansa hoitoa.

Lue lisää

Monen päähän ei sovi tällaiset väitteet, joissa esitetään jopa heidän itsensäkin kokemat sietämättömät, jopa kestämättömät vaivat ja ongelmat vain huuhaa sarjaan kuuluviksi.
Kun he kulkevat näistä ongelmistaan kertomassa ns. asiantuntijoille, eipä mitään apua tunnu kuitenkaan löytyvän.
Mihin perustuu väitteesi että ihmiset uskovat tässä asiassa vain "luulotteluihin"?

> Nämä henkilöt suhtautuvat skeptisesti koululääketieteeseen,....

Ihmiset suhtautuvat asioihin yleensä kokemuksensa mukaan.
Pelkät tutkimukset eivät välttämättä tee autuaaksi, etenkin jos ne tuntuvat olevan kokemusten, ja muidenkin tietojen kanssa kovinkin ristiriidassa.

Kuinka selität esim. tuossa yläpuolella olevan WIKIPEDIAN-linkin kertoman elohopeasta, ja sen vaikutuksista?

Masennus on tietenkin vaikea sairaus, kuten kerrotkin, mutta kun elohopean vaikutuksia tutkitaan löytyy sieltä sellaisiakin oireita, puhumattakaan pitkäaikaisten sairaus-, ja kiputilojen aiheuttamista masennuksista.

Kerrot että sitä voidaan hoitaa.
Kuinka sitä näissä tapauksissa hoidetaan?

... kirjoitti:

Mun päähän ei mahdu että miten ihmiset voivat uskoa ennemmin näihin luulotteluihin tai netistä löytyviin vähintäänkin epämääräisiin sivuihin vs. kriteerit täyttäviin tutkimuksiin. Nämä henkilöt suhtautuvat skeptisesti koululääketieteeseen, mutta nielevät koukun painoineen heti kun joku tarjoaa täysin tuulesta temmattua, helppoa, uskomuslääketiedettä. Eikö tässä ole ristiriita?

Aloittakaa se amalgaamiin tutustuminen vaikka tuosta, toisella kotimaisella tottakai: http://www.doctorspiller.com/mercury.htm

Kaverilla on muutenkin hyvät ja informatiiviset sivut.

Suurimpina rosvoina ja rikollisina minä pitäisin näitä antioksidanttien ja homeopatian tarjoajia. Unohtamatta tietenkään "luontaistuotteita"...

Masennus on tietenkin vaikea sairaus, mutta sitä voidaan hoitaa. Sen hoito vaan on pitkällistä, aikaa vievää ja usein vaikeaa sekä lääkärille että potilaalle ja hänen omaisilleen. Lisäksi mielenterveyspalvelut tökkivät pahemman kerran Suomessa. Olen pahoillani ettei kirjoittaja ole saanut siihen tarvitsemaansa hoitoa.

Lue lisää

Monien päähän ei mahdu, että puhutaan näistä vain mainitsemiisi "luulotteluihin" kuuluvista ongelmista, joita kovin monet ovat joutuneet kokemaan, saamatta edes apua näihin vaivoihin ja ongelmiinsa.

Jotkut ihmiset voivat suhtautua jopa skeptisesti koululääketieteeseen, kuten kerroit.

Kuten tiedämme, ihminen toimii paljolti oppimansa ja kokemustensa perusteella ja niiden ohjaamana.
Jos hän on ensin nielaissut tämän normaalin, ja kovin mainostetun koululääketieteen koukun painoineen, mutta jos sen anti ei vastannutkaan niin herkullista syöttiä, täytyy hänen ruveta etsimään ja katselemaan myös niitä vähemmän herkullisiakin syöttejä.

Amalgaamiin tutustumisen aloitimme jo tuosta WIKIPEDIAN-linkistä ja sen sanomasta!
Siellähän kerrotaan elohopean ominaisuuksista, jota amalgaami sisältää noin puolet.
Ovatko tiedot mielestäsi vääriä vai muuten ei uskottavia?

Masennus on vaikea sairaus, kuten kerrot.
Sehän ei ole ollenkaan outo sairaus näistäkin ongelmista kärsivien piirissä.
Saatikka kuinka paljon pitkäaikaiset voimakkaat kivut ja muutkin niin psyykkiset- kuin fyysisetkin vaivat lisäävät masennusta, kun asiantuntijatkin kerta toisensa jälkeen ovat ongelmista tietämättömiä, eikä mitään ratkaisua tai ulospääsyä tästä "helvetistä" ole näköpiirissäkään.

Kerrot, että masennusta voidaan hoitaa.
Kuinka hoidetaan tällaisessa tilanteessa olevaa, myös jo kovin masentunutta potilasta?

huuhaata. kirjoitti:

Monien päähän ei mahdu, että puhutaan näistä vain mainitsemiisi "luulotteluihin" kuuluvista ongelmista, joita kovin monet ovat joutuneet kokemaan, saamatta edes apua näihin vaivoihin ja ongelmiinsa.

Jotkut ihmiset voivat suhtautua jopa skeptisesti koululääketieteeseen, kuten kerroit.

Kuten tiedämme, ihminen toimii paljolti oppimansa ja kokemustensa perusteella ja niiden ohjaamana.
Jos hän on ensin nielaissut tämän normaalin, ja kovin mainostetun koululääketieteen koukun painoineen, mutta jos sen anti ei vastannutkaan niin herkullista syöttiä, täytyy hänen ruveta etsimään ja katselemaan myös niitä vähemmän herkullisiakin syöttejä.

Amalgaamiin tutustumisen aloitimme jo tuosta WIKIPEDIAN-linkistä ja sen sanomasta!
Siellähän kerrotaan elohopean ominaisuuksista, jota amalgaami sisältää noin puolet.
Ovatko tiedot mielestäsi vääriä vai muuten ei uskottavia?

Masennus on vaikea sairaus, kuten kerrot.
Sehän ei ole ollenkaan outo sairaus näistäkin ongelmista kärsivien piirissä.
Saatikka kuinka paljon pitkäaikaiset voimakkaat kivut ja muutkin niin psyykkiset- kuin fyysisetkin vaivat lisäävät masennusta, kun asiantuntijatkin kerta toisensa jälkeen ovat ongelmista tietämättömiä, eikä mitään ratkaisua tai ulospääsyä tästä "helvetistä" ole näköpiirissäkään.

Kerrot, että masennusta voidaan hoitaa.
Kuinka hoidetaan tällaisessa tilanteessa olevaa, myös jo kovin masentunutta potilasta?

Lue lisää

mistä johtuu tämä ongelma, jonka monet ovat jo havainnetkin.
Kun lähettää kirjoituksen se ei tule näkyviin, kuin
vasta aikojen kuluttua, jolloin on jo kirjoittanut sen uudestaan ja lähettänyt.
Silloin havaitsee edellisenkin kirjoituksen ilmestyneen sivulle.
Missä mättää?

huuhaata. kirjoitti:

Monien päähän ei mahdu, että puhutaan näistä vain mainitsemiisi "luulotteluihin" kuuluvista ongelmista, joita kovin monet ovat joutuneet kokemaan, saamatta edes apua näihin vaivoihin ja ongelmiinsa.

Jotkut ihmiset voivat suhtautua jopa skeptisesti koululääketieteeseen, kuten kerroit.

Kuten tiedämme, ihminen toimii paljolti oppimansa ja kokemustensa perusteella ja niiden ohjaamana.
Jos hän on ensin nielaissut tämän normaalin, ja kovin mainostetun koululääketieteen koukun painoineen, mutta jos sen anti ei vastannutkaan niin herkullista syöttiä, täytyy hänen ruveta etsimään ja katselemaan myös niitä vähemmän herkullisiakin syöttejä.

Amalgaamiin tutustumisen aloitimme jo tuosta WIKIPEDIAN-linkistä ja sen sanomasta!
Siellähän kerrotaan elohopean ominaisuuksista, jota amalgaami sisältää noin puolet.
Ovatko tiedot mielestäsi vääriä vai muuten ei uskottavia?

Masennus on vaikea sairaus, kuten kerrot.
Sehän ei ole ollenkaan outo sairaus näistäkin ongelmista kärsivien piirissä.
Saatikka kuinka paljon pitkäaikaiset voimakkaat kivut ja muutkin niin psyykkiset- kuin fyysisetkin vaivat lisäävät masennusta, kun asiantuntijatkin kerta toisensa jälkeen ovat ongelmista tietämättömiä, eikä mitään ratkaisua tai ulospääsyä tästä "helvetistä" ole näköpiirissäkään.

Kerrot, että masennusta voidaan hoitaa.
Kuinka hoidetaan tällaisessa tilanteessa olevaa, myös jo kovin masentunutta potilasta?

Lue lisää

On ulospääsy. Miten olet hoitanut itseäsi? Pelkästään amalgaamien poistaminen ei riitä, joudut jotain muutakin tekemään. Mikäli olet jonkin verran normaali kuin minä, niin alfalipoiinihapolla lähtee bakteerit jotka ovat pesiytyneet aivoihin/keskushermostoon.

Karnosiinilla voi yrittää puhdistaa lihakset/nivelet, muttei ole kovinkaan tehokasta, tai en tiedä vielä. Suola vitamiini C karkoittaa kyllä myös noita bakteereja, mutta kunnon annoksia pitää ottaa. Valkosipulin sisältämä allisiini on antimikrobialista, ja tehokasta esim. mykoplasmoja vastaan. Itse joudun jopa rajoittamaan valkosipulin syöntiä kun bakteereja kuoli niin paljon kerralla.

Toivottavasti et käytä mitään kortisonia/D vitamiinia, sillä ne tekee immuunipuolustuksesi hampaattomaksi. Toi kortisoni/prednisone on varma tapa saada terveytensä vielä huonompaan suuntaan.

Päivä kerrallaan. Näillä konsteilla kestää tosiaankin ainakin yli vuoden verran parantua täysin.

hoidetaan kirjoitti:

On ulospääsy. Miten olet hoitanut itseäsi? Pelkästään amalgaamien poistaminen ei riitä, joudut jotain muutakin tekemään. Mikäli olet jonkin verran normaali kuin minä, niin alfalipoiinihapolla lähtee bakteerit jotka ovat pesiytyneet aivoihin/keskushermostoon.

Karnosiinilla voi yrittää puhdistaa lihakset/nivelet, muttei ole kovinkaan tehokasta, tai en tiedä vielä. Suola vitamiini C karkoittaa kyllä myös noita bakteereja, mutta kunnon annoksia pitää ottaa. Valkosipulin sisältämä allisiini on antimikrobialista, ja tehokasta esim. mykoplasmoja vastaan. Itse joudun jopa rajoittamaan valkosipulin syöntiä kun bakteereja kuoli niin paljon kerralla.

Toivottavasti et käytä mitään kortisonia/D vitamiinia, sillä ne tekee immuunipuolustuksesi hampaattomaksi. Toi kortisoni/prednisone on varma tapa saada terveytensä vielä huonompaan suuntaan.

Päivä kerrallaan. Näillä konsteilla kestää tosiaankin ainakin yli vuoden verran parantua täysin.

Lue lisää

Kaikkein hitaimmin elohopea poistuu sieltä mistä sen toivoisi ensimmäisenä lähtevän eli aivoista.
Kerrotaan että aikaa kuluu jopa lähemmäs 30 vuotta elohopean puoliintumiseen aivoissa.

Että kovin pikaista tervehtymistä tuskin kannattaa odottaa, jos tämä ongelma on päässyt yllättämään.

Kerrot noista aivoihin/keskushermostoon pesiytyneistä bakteereista tässä yhteydessä.
Mitäs ne ovat?
En ole kuullutkaan!
Jospa hiukan valaiset asiaa.

aivoissa kirjoitti:

Kaikkein hitaimmin elohopea poistuu sieltä mistä sen toivoisi ensimmäisenä lähtevän eli aivoista.
Kerrotaan että aikaa kuluu jopa lähemmäs 30 vuotta elohopean puoliintumiseen aivoissa.

Että kovin pikaista tervehtymistä tuskin kannattaa odottaa, jos tämä ongelma on päässyt yllättämään.

Kerrot noista aivoihin/keskushermostoon pesiytyneistä bakteereista tässä yhteydessä.
Mitäs ne ovat?
En ole kuullutkaan!
Jospa hiukan valaiset asiaa.

Lue lisää

Itse en välittäisi siitä elohopeasta joka kertynyt elimistöön, koska sille ei juuri voi tehdä mitään.
Kelaattorit toimivat aika huonosti, mikäli kyseessä ei ole iso altistuminen (jota ei kyllä yleensä nähdä amalgaamipaikkojen yhteydessä). Sen voi huomata sillä että monissa tapauksissa, ei paljoakaan elohopeaa erity kelaattorin käytöllä.

Kuten huomaat, monilla terveillä joilla ei ole aivo-ongelmia on kuitenkin noita amalgaamipaikkoja. Itse huomasin että aivo-ongelmat tulevat kyllä noista pienistä CWD bakteereista, ne pääsevät aivoihin esim. tappajasolujen avulla, koska ovat niin pieniä että pystyvät asumaan niitten sisällä. Jos bakteereja pääsee aivoihin, niin niitten jätökset (ammoniakki) jämähtää sinne, koska aivojen verenkierto on eristetty muusta verenkierrosta.

Teoriaa voi kokeilla ammoniakinpoistajilla, parhaiten siihen soveltuu L-glutamiini, joka on todennäköisesti parhaita aivojen ammoniakinpoistajia mitä löytyy, mutta operaatio voi kuitenkin olla aika raskasta maksalle, mikäli ammoniakkia on paljon.

Bakteereja taas on monenlaisia, mutta nyt puhumme erittäin pienistä bakteereista, joilla ei ole soluseinää. Tavallisimmat niistä ovat mykoplasmat, joita kaikilla on varmaan joskus ollut. Ne voivat kuitenkin levitä systeemisesti elimistöön, mikäli immuunipuolustus on heikko. Silloin niistä ei saa mitään keuhkokuumetta tai muutakaan mykoplasmoihin viittaavaa. Ne voidaan myös periä, jolloin ne ovat melko varmasti systeemisiä, ja latentteja.

Elohopea heikentää nimenomaan immuunipuolustusta näitten pienien bakteerien suhteen. Mutta, jotta sinulle tulisi ongelma amalgaamipaikkojen kanssa, sinulla on täytynyt lisäksi olla bakteeritulehdus ennen kuin sait paikkasi. Tämän vuoksi, vaikka elohopeaa ei havaittaisi suuria määriä elimistöstä, se ei todista etteikö amalgaami olisi ollut haitallista.

Näitä CWD bakteereja ei havaita helposti testeillä, ja Suomessa lääkärit eivät tiedä näistä juuri mitään.

aivoissa kirjoitti:

Itse en välittäisi siitä elohopeasta joka kertynyt elimistöön, koska sille ei juuri voi tehdä mitään.
Kelaattorit toimivat aika huonosti, mikäli kyseessä ei ole iso altistuminen (jota ei kyllä yleensä nähdä amalgaamipaikkojen yhteydessä). Sen voi huomata sillä että monissa tapauksissa, ei paljoakaan elohopeaa erity kelaattorin käytöllä.

Kuten huomaat, monilla terveillä joilla ei ole aivo-ongelmia on kuitenkin noita amalgaamipaikkoja. Itse huomasin että aivo-ongelmat tulevat kyllä noista pienistä CWD bakteereista, ne pääsevät aivoihin esim. tappajasolujen avulla, koska ovat niin pieniä että pystyvät asumaan niitten sisällä. Jos bakteereja pääsee aivoihin, niin niitten jätökset (ammoniakki) jämähtää sinne, koska aivojen verenkierto on eristetty muusta verenkierrosta.

Teoriaa voi kokeilla ammoniakinpoistajilla, parhaiten siihen soveltuu L-glutamiini, joka on todennäköisesti parhaita aivojen ammoniakinpoistajia mitä löytyy, mutta operaatio voi kuitenkin olla aika raskasta maksalle, mikäli ammoniakkia on paljon.

Bakteereja taas on monenlaisia, mutta nyt puhumme erittäin pienistä bakteereista, joilla ei ole soluseinää. Tavallisimmat niistä ovat mykoplasmat, joita kaikilla on varmaan joskus ollut. Ne voivat kuitenkin levitä systeemisesti elimistöön, mikäli immuunipuolustus on heikko. Silloin niistä ei saa mitään keuhkokuumetta tai muutakaan mykoplasmoihin viittaavaa. Ne voidaan myös periä, jolloin ne ovat melko varmasti systeemisiä, ja latentteja.

Elohopea heikentää nimenomaan immuunipuolustusta näitten pienien bakteerien suhteen. Mutta, jotta sinulle tulisi ongelma amalgaamipaikkojen kanssa, sinulla on täytynyt lisäksi olla bakteeritulehdus ennen kuin sait paikkasi. Tämän vuoksi, vaikka elohopeaa ei havaittaisi suuria määriä elimistöstä, se ei todista etteikö amalgaami olisi ollut haitallista.

Näitä CWD bakteereja ei havaita helposti testeillä, ja Suomessa lääkärit eivät tiedä näistä juuri mitään.

Lue lisää

Haluaisin vielä korostaa tätä bakteeripuolta sen takia etteivät amalgaamisairauden jälkihoidot menisi metsään. Käytännössä voidaan todeta että ne hoidot jotka toimivat borrelioositartunnassa, toimivat myös amalgaamisairauden hoidossa, koska kyseessä on pohjimmiltaan sama ongelma (bakteerit).

Antibiootit voivat toimia, mutta niitten kanssa on oltava varovaisia. Jotkut antibiootit ovat suorastaan myrkyllisiä, esim. kinolonit, niihin ei pidä koskea missään tapauksessa. Ne antibiootit jotka toimivat erityisen hyvin, niitä ei välttämättä saa edes Suomessa. Sopivimmat antibiootit lienevät tetrasykliinit, eikä pidä mennä siihen lankaan että uusimmat ovat aina parhaimmat. Lisäksi pitkittynyt antibioottihoito on aina ongelmallista (haitalliset sivuvaikutukset), mutta siihen on varauduttava, usein täydellinen toipuminen kestää ainakin kaksi vuotta. Lääkäreiden mielipiteeseen siitä mikä on paras antibiootti, kannattaa suhtautua varauksella. Sanotaanko että kaikkeen siihen mitä lääkärit sanovat kannattaa suhtautua varauksella, jos arvostaa omaa terveyttään.

Sen vuoksi lisäravinteet tulevat kysymykseen ensimmäiseksi. Itselläni ne ovat ainakin toimineet hyvin, mutta tiedän että jotkut ovat niin huonossa kunnossa, ettei hoitovastetta tule näilläkään.

Nykyisessä terveysjärjestelmässä ja koululääketieteessä on ollut pohja irti koko ajan niin sanotusti, ja se olisi pitänyt tajuta paljon aikaisemmin. Enkä arvosta sen kummemmin Tohtori Tolosen oppejakaan.

... kirjoitti:

Mun päähän ei mahdu että miten ihmiset voivat uskoa ennemmin näihin luulotteluihin tai netistä löytyviin vähintäänkin epämääräisiin sivuihin vs. kriteerit täyttäviin tutkimuksiin. Nämä henkilöt suhtautuvat skeptisesti koululääketieteeseen, mutta nielevät koukun painoineen heti kun joku tarjoaa täysin tuulesta temmattua, helppoa, uskomuslääketiedettä. Eikö tässä ole ristiriita?

Aloittakaa se amalgaamiin tutustuminen vaikka tuosta, toisella kotimaisella tottakai: http://www.doctorspiller.com/mercury.htm

Kaverilla on muutenkin hyvät ja informatiiviset sivut.

Suurimpina rosvoina ja rikollisina minä pitäisin näitä antioksidanttien ja homeopatian tarjoajia. Unohtamatta tietenkään "luontaistuotteita"...

Masennus on tietenkin vaikea sairaus, mutta sitä voidaan hoitaa. Sen hoito vaan on pitkällistä, aikaa vievää ja usein vaikeaa sekä lääkärille että potilaalle ja hänen omaisilleen. Lisäksi mielenterveyspalvelut tökkivät pahemman kerran Suomessa. Olen pahoillani ettei kirjoittaja ole saanut siihen tarvitsemaansa hoitoa.

Lue lisää

kun pusket noin kiivaasti tarkoitushakuista infoa...

on koko tutkimusprojektin tärkein ja vastuullisin henkilö, jonka "tulkinnasta" koko tutkimuksen tulokset riippuu?

Eikö toimittajan artikkelia ole tutkimusten tekijöiden taholta edes tarkistettu, ennen sen julkaisua?
Voisi kuvitella, että toimittajakin on lukutaitoinen!

Eipä oikein vakuuta.

Ihan tyypillistä tutkimustulosten vääristelyä ja tahallista virhetulkintaa. Paljonkohan Eurenius nettosi huijauksestaan?

hyvin yleistäkin kirjoitti:

Ihan tyypillistä tutkimustulosten vääristelyä ja tahallista virhetulkintaa. Paljonkohan Eurenius nettosi huijauksestaan?

Niinpä, nykyajan uutisointi on sitä että toistetaan vain sokkona jostain esim Reutersista tai Valkoisesta Talosta tulleita "uutisia". Oikeita uutisreporttereita ei enää ole olemassa. Göbbels olisi ylpeä nykyajan propagandasysteemistä.... ;)

hyvin yleistäkin kirjoitti:

Ihan tyypillistä tutkimustulosten vääristelyä ja tahallista virhetulkintaa. Paljonkohan Eurenius nettosi huijauksestaan?

Tässäkö on esimerkki niistä aina vaadittavista tieteellisistä tutkimuksista?