Veikö tekstarit Matin uskottavuuden?

eiköhän se ole jokaisen yksityis asia mitä viestejä lähettää ja kenelle,, eihän Matti olekaan kiistänyt asiaa,VIESTIEN SUHTEEN,siis ei vadellut kellekään, ja viestien sisältö ei kuulu muille,,varmaan jokaisen yksityis asia pitäis olla...

Poliittiset vastustajathan ne näkevät tässä varsin maukkaan palan ja ovat innoissaan hyökänneet lukemaan Matin viestejä ja hakemaan vettä myllyynsä. Eivätkä nämä henkilöt ikinä itse lähetä mielitietylleen kuumia viestejä?? Eivätkö oikeasti? No sitten on kyllä heillä tylsää... Voihan sekin olla syy, eli kateus, että ovat nyt tästä äimistyneet. Joo, ei pääministeri tätä tekstarijulkisuutta hae. Tässä jauhaa kyllä ihan muut voimat.

Harmittaa moinen kirjoitti:

Poliittiset vastustajathan ne näkevät tässä varsin maukkaan palan ja ovat innoissaan hyökänneet lukemaan Matin viestejä ja hakemaan vettä myllyynsä. Eivätkä nämä henkilöt ikinä itse lähetä mielitietylleen kuumia viestejä?? Eivätkö oikeasti? No sitten on kyllä heillä tylsää... Voihan sekin olla syy, eli kateus, että ovat nyt tästä äimistyneet. Joo, ei pääministeri tätä tekstarijulkisuutta hae. Tässä jauhaa kyllä ihan muut voimat.

Lue lisää

Nyt näytää olevan vallalla "tarkoitus pyhittää keinot"- menttaliteetti, jossa Suomen Perustuslaki ja Käräjäoikeuden päätökset heitetään roskakoriin...nimittäin..Käräjäoikeus määräsi Vanhasen tekstivietit salaiseksi....mutta pääasia näyttää nyt olevan, että Vanhanen pitää saada erotetuksi...

Tässä seuraavassa on vielä esitetty oleellisimmat osat siitä miten ko. surullisenkuuluisat lautamiehet ovat perustelleet käräjäoikeuden päätöstä olla tuomitsematta "Pääministerin morsian-kirjaa".

Ensin tärkeimmät lakipykälät johon syytteet perustuivat.


"Suomen perustuslain 10 §:n nojalla jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Kirjeen, puhelun ja muun luottamukselisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Yksityiselelämän suoja turvataan myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa."

"Rikoslain 24 luvun 8 § koskevien hallituksen esitysten (HE 184/1999 vp ja HE 84/1974 vp) mukaan yksityiselämän käsitteen ydin sisaltää sen, että yksilöllä tulee olla tietty rauhoitettu ala, johon kuuluvat asiat hänellä on oikeus pitää omana tietonaan, jos hän haluaa. Yksityiselämään on katsottu kuuluvan muun muassa henkilon perhe-elämän vapaa-ajan käytön, terveyden ja ihmissuhteet. Korkein oikeus on äänestysratkaisussaan KKO:2005:82 todennut, että tunneperäisiä suhteita, seurustelua ja perhe-elämää koskevat tiedot kuuluvat yksityiselämän suojan ydinalueeseen."

"Pääministerinä Vanhanen on asemassa, jossa hänen yksityiselämänsä suojaa koskee rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin rajoitussännös. Asiassa on näin ollen arvioitava sitä, ovatko Vanhasen yksityiselämää koskevat tiedot ja vihjaukset sellaisia, jotka voivat vaikuttaa hanen toimintansa arviointiin pääministerin tehtävässä ja onko tietojen ja vihjausten esittäminen ollut tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi ."





Lautamiesten lausunnoissa sanotaan, että kirjassa esitetyllä melko tavanomaisella elämää koskevilla tiedoilla ei ole merkitystä Vanhasen valtiollisen ja poliittisen toiminnan arvioinnin kannalta (Kansliatuomio s. 16).

Siis.. itse asiassa Lautamiehet itse tekevät tällä ko. lausunnollaan mitättömäksi rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin rajoitussännöksen.
Elikkä Vanhasen ei nyt tarvitse olettaa olevan Pääministeri vaan tavallinen kansalainen....jolloin pelkästään Rikoslakia 24 luvun 8 § (ilman rajoitus pykälää) pitäisi nyt soveltaa tarkasteltaessa Vanhasen yksityisyyttä.


Kyllä kuule lakitekstin ymmärtäminen vaatii logiikkaa eikä mitään "juoruämmien järkeä".

Järkeilkääpä ihan itse..kun lautamiehet sanovat (Kansliatuomio s. 16)...

"Oikeus yhtyy Ojalan puolustuksen esittämään perusteluun, jonka mukaan Perustuslain 60 §:n kohta edellyttää (Ministerin taitavuus-rehellisyys-pykälä) tarkemmin määrittelemätöntä luotettavuutta ja rehellisyyttä "kunnollisuutta", jonka arviointi edellyttää kannan ottamista siihen, kuinka ministerin asemassa toimiva henkilö käyttäytyy yksityiselämässään."

Kuitenkin..vähän ennen tätä tekstiä lautamiehet toteavat...

"Käräjäoikeuden mielestä kirjassa esitetyillä melko tavanomaista elämää koskevilla tiedoilla ja vihjauksilla ei ole merkitystä Vanhasen valtiollisen ja poliittisen toiminnan kannalta."

Siis..sammalla sivulla kaksi aivan ristiriitaista tekstiä..jossa toinen kumoa toisen.

Kyllä vähäiselläkin "toimittajan" järjellä olisi pitänyt tajuta ettei edellä kerrotulla tavalla voi tekstailla. Ei voida vedota Peustuslain 60 §:ään jos jo aikaisemmin on todettu että Kirja ei mitenkään kosketa Vanhasen kykyyn toimia "ministerinä".

Elikkä "Pääministeri Morsian-kirja" käsittee ainaostaan Vanhasta tavallisen kansalaisena..ja kirja kertoo pelkästään Vanhasen yksitityisiä intiimejä asioita.

Näistä lautamiesten lausunnoista näkyy se tosiasia, että on väkisin yritetty perustella syytteen kumoamista..ja looginen ajattelu heittelee sinne tänne... ilman minkään lakitekstin antamaa perustetta !!!



Lisäksi Lautamiehet sanovat perusteeksi hylätä syytteet, että kun Vanhasen ja Kurosen seurustelusuhde päättyi, niin kaikki kanssakäymisen yhteydessä toisen ihmisen yksityiselämästä saatu tieto (halut, toiveet, pelot, ajatukset jne) sellaisenaan on osa tiedon saajan (Kurosen) yksityiselämää (Kansliatuomio s. 15).

Kuitenkin..tämä edellä esitetty toteamus on ristiriidassa sen kanssa, kun ko. lautamiehet sanovat, että jos seuraustelu johtaa pysyvää suhteessen, niin intiimiäkin tietoa voi antaa (he vertasivat Paavo ja Päivi Lipposeen)
(Kansliatuomio s. 15).

Ristiriita syntyy juuri siitä, että Vanhanen ja Kuronen eivät enään seurustelleet ja Kurosen kirja julkaistiin vasta useita kuukausia seurustelun päätyttyä.
Elikkä lautamiesten edellyttämää luottamuksellista suhdetta ei enää ollut (jos on ollutkaan) Vanhasen ja Kurosen välillä.

Eriskummallinen lautamiesten lausunnoissa, jo pelkästään filosofiselta kannaltakin katsottuna, on nimenomaan se näkemys, että kun mies ja nainen ovat lopettaneet seurustelun ja luottamuksellinen suhde on heidän väliltään kadonnut..niin mies menettää tällöin kaiken määräysvallan omista subjektiivisista "tiedoista" (halut, toiveet,ajatukset,koetut tapahtumat), jotka liittyivät miehen elämään...ja nko. miehen subjektiiviset "tiedot" ovat puolestaan siirtyneet naisen suhjektiivisiksi tiedoiksi.

Elikkä esim. nainen saa lautamiesten mielestä yksityiskohtaisesti julkisesti kertoa omina kokemuksinaan miehen suorittamat "aktit" (paikka, aika ja määrä) ..ikään kuin ko. "aktit" liittyisivät vain pelkästään naisen omaelämäkerralliseen yksityiselämään..

Lautamiehet perustelevat edellä mainittua näkemystään sillä, että kun Vanhanen on vapaaehtoisesti esitellyt vaimonsa ja lapsensa ja jopa omakotitalonsa...niin tällä perusteella Vanhaselta ei enää tarvitse kysyä henkilökohtaisesti lupaa julkaista yksityiskohtia niistä herkistä ja intiimeistä hetkistä, mitä Vanhasella on omakotitalossaan naisystävänsä kanssa ollut (Kansliatuomio s. 14).

Vielä lisäksi lautamiehet korostavat, että kun on yhden kerran itse kertonut jotain yksityiselämästään julkisesti, niin se antaa tiedotusvälineillle pysväisluonteisein luvan tunkeutua jopa intiimeimmän yksityisyyden alueelle (Kansliatuomio s. 14).

Kaikista hämmästyttävin lautamiesten näkemyksistä oli se, että jos aloittaa seurustelun nettiseurustelupalstan kautta niin silloin henkilö on myös menettänyt oikeutensa määrätä omasta yksityisyydestään (Kansliatuomio s. 16).

Toisin sanoen...jos Suomen Kansalainen on on erehtynyt solmimaan intiimin seurustelusuhteen nettipalstan kautta. niin hän menettää siinä samalla Suomen perustuslain 10 §:n turvaaman yksityiselämän, kunnian ja kotirauhan.

Mitä pahaa sitten on Nettitreffeissä. Viimeisten tutkimusten mukaan 85% netin käyttäjistä kertovat luoneensa profiilinsa rehellisesti ja 73% kokeneensa nettitreffailun positiivisesti. http://www.suomi24.fi/treffit/kysely/
Lautamiehiehillä tuntuu siis olevan täysin ennakkoluuloiset asenteet eivätkä heidän negatiivinen asenteensa perustu mihinkään tutkimustietoon, joka puoltaisi nettitreffailun halventamista.

Tässä yhteydessä lautamiehet myös viittavat Vanhasen asemaan korkeana toimeenpanovallan edustajana...mutta kuitenkin he myöhemmin korostavat ettei Kurosen kirjassa maintuilla "tiedoilla" ole mitään merkitystä Vanhasen Valtiollisten asioiden kannalta.

Toisaalta taas ristiriitaisuutta herättää myös se, kun lautamiehet perustelevat, että on kuitenkin yhteiskunnallista merkitystä, sillä että Vanhasen intiimin suhteen yksityiskohdat tulee julkisesti esille.

Täysin väärin perustein lautamiehet viittavat Iso-Britaniassa 1960-luvulla tapahtuneeseen nk. Profumo-skandaalin, jossa Sotaministeri Profumo oli tapaillut malli Christine Keeleriä, joka samaan aikaan piti yllä suhdetta Neuvostoliiton laivastoattasea Jevgeni Ivanoviin. Tapaus horjutti uskoa maan turvallisuuteen ja hallitukseen. Tapaus oli vuosisadan skandaali ja Profumo pakotettiin eroamaan hänen jäätyään kiinni valehtelusta parlamentille väittäessään ettei suhteessa ollut "mitään epäsopivaa" (Kansliatuomio s. 16).

Tässä skandaalissa Profumo oli naimisissa oleva mies,joka tapaili toista naista, jolla oli suhde Neuvostoliittolaisen sotilashenkilön kanssa. Kysessä siis oli Britannian turvallisuuteen (vakoiluun) liittyvä tapaus, joten tuskinpa Kuronen on Vanhasen seurustelun aikaan ollut suhteessa kenenkään Venäläisen upseerin kanssa, joten lautamiesten viittaus tähän Profumo-skandaaliin ei anna oikeutusta sallia Vanhasen yksityselämäään liittyvien asioiden kertomisen. Ja sitä paitsi Vanhanen oli ei-naimisissa oleva, viriili, mies, jolla oli vapaus ja oikeus etsiä naiseuraa..jopa ilman Eduskunnan enemmistön lupaa.

Perustelujen lopussa lautamiehet itse korostavat, että intiimiä seurustelua koskevat tiedot ovat yksityiselämän ydinaluetta.Kuitenkin he vetoavat journalistien sananvapauteen ylläpitää poliittista ja yhteiskunnallista keskustelua...mutta mitä poikkeuksellisen tärkeää ja yhteiskunnallisesti merkittävää on tietää Vanhasen intiimin ykistyiselämän yksityiskohdat ?? (Ei mitään muuta merkitystä kuin että "Lööpit" myy hyvin)


Kaiken huipuksi lautamiehet kirjasivat (alla olevan) seuraavan perustelun yksityisyydestä, joka muka ei kuulu Vanhasen yksityiselämän piiriin..mutta kylläkin Vanhasen lasten...mutta..hetkinen..Vanhasen lapsethan ovat alaikäisiä..eiväthän he voi yksin nostaa syytettä yksityiselämänsä loukkaamisesta....pitääkö siis jonkun ulkopuolisen henkilön erikseen nostaa syyte Vanhasen lasten puolesta..jos ei muka Vanhasen lasten tunteet kuulu Vanhasen yksityiselämän piiriin...eikä muka näin ollen ole syytteen kohteena...



"Rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin säännös ei sen sijaan missään tapauksessa ole oikeuttanut Vanhasen lasten yksityiselämän piirin kaventamista. Tältä osin Vanhasen lasten suhtautumista vanhempiensa avioeroon käsittelevää kirjan kommentointia oikeus pitää moraalisesti moitittavana, mutta ei rangaistavana, koska se ei ole nyt syytteen kohteena." (Kansliatuomio s. 17).


Loppupäätelmissään lautamiehet täysin ristiriitaisesti perustelevat syytteen hylkäämistä Rikoslain 3 luvun 6:ssa pykälässä annetun tahallisuuden määrittelyn avulla.

Ko.pykälän mukaan tunnusmerkistön mukainen seuraus on tahallinen, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheuttamista varmana tai varsin todennäköisenä.
Tässä perustelussa lautamiehet ensin kyllä myöntävät että Ojala ja Kuronen ovat markkinoineet ja myyneet Kirjaa tavallisen naisen ja pääministerin (intiimillä) suhteella sekä Vanhasen yksityisyydellä.

Näin ollen lautamiesten mielestä Ojalan ja Kurosen on täytynyt pitää ainakin varsin todennäköisenä, että syytteessä tarkoitettujen tietojen ja vihjausten levittäminen oli omiaan aiheuttamaan Vanhaselle epämieluisaa julkisuutta ja mielipahaa.

Kuitenkin...omien päätelmiensä vastaisesti lautamiehet toteavat ettei Ojala ja Kuronen ole tehneet mitään tahallisesti väärää...vaikka he ovat tietoisesti halunneet loukata Vanhasta ja käyttäneet Vanhasen intiimiä yksityisyyyttä markinnoidessaan Rikoslain 3 luvun 6:n pykälän vastaisesti Pääministerin Morsian- Kirjaa !!!


Itse asiassa...rikoksen (Rikoslaki 3 luku 6§) täyttymisen edellytyksenä on tahallisuuden tai törkeän huolimattomuuden lisäksi se, että


- teko on tehty ansiotarkoituksessa siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle (..tässä tapauksessa Vanhasen yksityisyys on loukattu), tai...

- teko on tehty tietoverkossa tai tietojärjestelmän avulla siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle.



Lautamiehet toteavat perusteluissaan (Kansliatuomio s. 19) että..

1) Ojala ja Ruusunen tietävät ettei Vanhanen ole antanut lupaa julkaista yksityiselämäänsä koskevia tietoja.

2) Ojala ja Ruususnen on täytynyt pitää ainakin varsin todennäköisenä, että syytteessä tarkoitettujen tietojen ja vihjausten levittäminen oli omiaan aiheuttamaan Vanhaselle epämieluisaa julkisuutta ja mielipahaa.

3) Ojalalla on oikeudelle todisteena esitetyn lisäaihelistan perusteella on ollut kirjan julkisen huomion ja jopa sensaation hakuun liityviä aikomuksia tammikuun lopulla 2007.


Mutta...kuitenkin Lautamiehet toteavat ettei Ojalan teko ole ollut Rikoslain 3 luvun 6§:ssä määritelty tahallinen teko sen vuoksi koska Ojala on saanut sähköpostitse OTK Lauri Keronsuolta lausunnon, ettei hänen näkemässän tekstissä ole julkaisemisen kannalta mitään rikosoikeudellisia ongelmia.

Elikkä ristiriita on juuri siinä, että lautamiesten mielestä sähköpostitse saama lausunto Keronsuolta poistaa Ojalan tahallisuuden ja rikosoikeudellisen vastuun...vaikka kohdat 1), 2) ja 3) osoittavat Ruususen ja Ojalan tarkoituksellisen halun halventaa Vanhasen imagoa..ja erityisesti Ojalan sensaation hakuun pyrkivän kirjan markkinoinnin.

Eipä enää media saa minun osaltani suurta arvostusta, kun pääuutisina saa päivästä toiseen lukea mitä kukakin on toisilleen viestitellyt. Oikeat tärkeät uutiset maailmalta ja kotimaasta tulevat sitten uutisten lopulla.

Uutiset tietysti kertovat paljolti siitä mitä lukijat haluavat kuulla ja lukea. Päädytään siis siihen, ettei meitä kansalaisia enää kiinnosta lainsäädäntö ja muut ihmisten elämään vaikuttavat asiat. Suoraan sanoen "hömppä" on siis tärkeämpää.

Lautamiehet !! kirjoitti:

Nyt näytää olevan vallalla "tarkoitus pyhittää keinot"- menttaliteetti, jossa Suomen Perustuslaki ja Käräjäoikeuden päätökset heitetään roskakoriin...nimittäin..Käräjäoikeus määräsi Vanhasen tekstivietit salaiseksi....mutta pääasia näyttää nyt olevan, että Vanhanen pitää saada erotetuksi...

Tässä seuraavassa on vielä esitetty oleellisimmat osat siitä miten ko. surullisenkuuluisat lautamiehet ovat perustelleet käräjäoikeuden päätöstä olla tuomitsematta "Pääministerin morsian-kirjaa".

Ensin tärkeimmät lakipykälät johon syytteet perustuivat.


"Suomen perustuslain 10 §:n nojalla jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Kirjeen, puhelun ja muun luottamukselisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Yksityiselelämän suoja turvataan myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa."

"Rikoslain 24 luvun 8 § koskevien hallituksen esitysten (HE 184/1999 vp ja HE 84/1974 vp) mukaan yksityiselämän käsitteen ydin sisaltää sen, että yksilöllä tulee olla tietty rauhoitettu ala, johon kuuluvat asiat hänellä on oikeus pitää omana tietonaan, jos hän haluaa. Yksityiselämään on katsottu kuuluvan muun muassa henkilon perhe-elämän vapaa-ajan käytön, terveyden ja ihmissuhteet. Korkein oikeus on äänestysratkaisussaan KKO:2005:82 todennut, että tunneperäisiä suhteita, seurustelua ja perhe-elämää koskevat tiedot kuuluvat yksityiselämän suojan ydinalueeseen."

"Pääministerinä Vanhanen on asemassa, jossa hänen yksityiselämänsä suojaa koskee rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin rajoitussännös. Asiassa on näin ollen arvioitava sitä, ovatko Vanhasen yksityiselämää koskevat tiedot ja vihjaukset sellaisia, jotka voivat vaikuttaa hanen toimintansa arviointiin pääministerin tehtävässä ja onko tietojen ja vihjausten esittäminen ollut tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi ."





Lautamiesten lausunnoissa sanotaan, että kirjassa esitetyllä melko tavanomaisella elämää koskevilla tiedoilla ei ole merkitystä Vanhasen valtiollisen ja poliittisen toiminnan arvioinnin kannalta (Kansliatuomio s. 16).

Siis.. itse asiassa Lautamiehet itse tekevät tällä ko. lausunnollaan mitättömäksi rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin rajoitussännöksen.
Elikkä Vanhasen ei nyt tarvitse olettaa olevan Pääministeri vaan tavallinen kansalainen....jolloin pelkästään Rikoslakia 24 luvun 8 § (ilman rajoitus pykälää) pitäisi nyt soveltaa tarkasteltaessa Vanhasen yksityisyyttä.


Kyllä kuule lakitekstin ymmärtäminen vaatii logiikkaa eikä mitään "juoruämmien järkeä".

Järkeilkääpä ihan itse..kun lautamiehet sanovat (Kansliatuomio s. 16)...

"Oikeus yhtyy Ojalan puolustuksen esittämään perusteluun, jonka mukaan Perustuslain 60 §:n kohta edellyttää (Ministerin taitavuus-rehellisyys-pykälä) tarkemmin määrittelemätöntä luotettavuutta ja rehellisyyttä "kunnollisuutta", jonka arviointi edellyttää kannan ottamista siihen, kuinka ministerin asemassa toimiva henkilö käyttäytyy yksityiselämässään."

Kuitenkin..vähän ennen tätä tekstiä lautamiehet toteavat...

"Käräjäoikeuden mielestä kirjassa esitetyillä melko tavanomaista elämää koskevilla tiedoilla ja vihjauksilla ei ole merkitystä Vanhasen valtiollisen ja poliittisen toiminnan kannalta."

Siis..sammalla sivulla kaksi aivan ristiriitaista tekstiä..jossa toinen kumoa toisen.

Kyllä vähäiselläkin "toimittajan" järjellä olisi pitänyt tajuta ettei edellä kerrotulla tavalla voi tekstailla. Ei voida vedota Peustuslain 60 §:ään jos jo aikaisemmin on todettu että Kirja ei mitenkään kosketa Vanhasen kykyyn toimia "ministerinä".

Elikkä "Pääministeri Morsian-kirja" käsittee ainaostaan Vanhasta tavallisen kansalaisena..ja kirja kertoo pelkästään Vanhasen yksitityisiä intiimejä asioita.

Näistä lautamiesten lausunnoista näkyy se tosiasia, että on väkisin yritetty perustella syytteen kumoamista..ja looginen ajattelu heittelee sinne tänne... ilman minkään lakitekstin antamaa perustetta !!!



Lisäksi Lautamiehet sanovat perusteeksi hylätä syytteet, että kun Vanhasen ja Kurosen seurustelusuhde päättyi, niin kaikki kanssakäymisen yhteydessä toisen ihmisen yksityiselämästä saatu tieto (halut, toiveet, pelot, ajatukset jne) sellaisenaan on osa tiedon saajan (Kurosen) yksityiselämää (Kansliatuomio s. 15).

Kuitenkin..tämä edellä esitetty toteamus on ristiriidassa sen kanssa, kun ko. lautamiehet sanovat, että jos seuraustelu johtaa pysyvää suhteessen, niin intiimiäkin tietoa voi antaa (he vertasivat Paavo ja Päivi Lipposeen)
(Kansliatuomio s. 15).

Ristiriita syntyy juuri siitä, että Vanhanen ja Kuronen eivät enään seurustelleet ja Kurosen kirja julkaistiin vasta useita kuukausia seurustelun päätyttyä.
Elikkä lautamiesten edellyttämää luottamuksellista suhdetta ei enää ollut (jos on ollutkaan) Vanhasen ja Kurosen välillä.

Eriskummallinen lautamiesten lausunnoissa, jo pelkästään filosofiselta kannaltakin katsottuna, on nimenomaan se näkemys, että kun mies ja nainen ovat lopettaneet seurustelun ja luottamuksellinen suhde on heidän väliltään kadonnut..niin mies menettää tällöin kaiken määräysvallan omista subjektiivisista "tiedoista" (halut, toiveet,ajatukset,koetut tapahtumat), jotka liittyivät miehen elämään...ja nko. miehen subjektiiviset "tiedot" ovat puolestaan siirtyneet naisen suhjektiivisiksi tiedoiksi.

Elikkä esim. nainen saa lautamiesten mielestä yksityiskohtaisesti julkisesti kertoa omina kokemuksinaan miehen suorittamat "aktit" (paikka, aika ja määrä) ..ikään kuin ko. "aktit" liittyisivät vain pelkästään naisen omaelämäkerralliseen yksityiselämään..

Lautamiehet perustelevat edellä mainittua näkemystään sillä, että kun Vanhanen on vapaaehtoisesti esitellyt vaimonsa ja lapsensa ja jopa omakotitalonsa...niin tällä perusteella Vanhaselta ei enää tarvitse kysyä henkilökohtaisesti lupaa julkaista yksityiskohtia niistä herkistä ja intiimeistä hetkistä, mitä Vanhasella on omakotitalossaan naisystävänsä kanssa ollut (Kansliatuomio s. 14).

Vielä lisäksi lautamiehet korostavat, että kun on yhden kerran itse kertonut jotain yksityiselämästään julkisesti, niin se antaa tiedotusvälineillle pysväisluonteisein luvan tunkeutua jopa intiimeimmän yksityisyyden alueelle (Kansliatuomio s. 14).

Kaikista hämmästyttävin lautamiesten näkemyksistä oli se, että jos aloittaa seurustelun nettiseurustelupalstan kautta niin silloin henkilö on myös menettänyt oikeutensa määrätä omasta yksityisyydestään (Kansliatuomio s. 16).

Toisin sanoen...jos Suomen Kansalainen on on erehtynyt solmimaan intiimin seurustelusuhteen nettipalstan kautta. niin hän menettää siinä samalla Suomen perustuslain 10 §:n turvaaman yksityiselämän, kunnian ja kotirauhan.

Mitä pahaa sitten on Nettitreffeissä. Viimeisten tutkimusten mukaan 85% netin käyttäjistä kertovat luoneensa profiilinsa rehellisesti ja 73% kokeneensa nettitreffailun positiivisesti. http://www.suomi24.fi/treffit/kysely/
Lautamiehiehillä tuntuu siis olevan täysin ennakkoluuloiset asenteet eivätkä heidän negatiivinen asenteensa perustu mihinkään tutkimustietoon, joka puoltaisi nettitreffailun halventamista.

Tässä yhteydessä lautamiehet myös viittavat Vanhasen asemaan korkeana toimeenpanovallan edustajana...mutta kuitenkin he myöhemmin korostavat ettei Kurosen kirjassa maintuilla "tiedoilla" ole mitään merkitystä Vanhasen Valtiollisten asioiden kannalta.

Toisaalta taas ristiriitaisuutta herättää myös se, kun lautamiehet perustelevat, että on kuitenkin yhteiskunnallista merkitystä, sillä että Vanhasen intiimin suhteen yksityiskohdat tulee julkisesti esille.

Täysin väärin perustein lautamiehet viittavat Iso-Britaniassa 1960-luvulla tapahtuneeseen nk. Profumo-skandaalin, jossa Sotaministeri Profumo oli tapaillut malli Christine Keeleriä, joka samaan aikaan piti yllä suhdetta Neuvostoliiton laivastoattasea Jevgeni Ivanoviin. Tapaus horjutti uskoa maan turvallisuuteen ja hallitukseen. Tapaus oli vuosisadan skandaali ja Profumo pakotettiin eroamaan hänen jäätyään kiinni valehtelusta parlamentille väittäessään ettei suhteessa ollut "mitään epäsopivaa" (Kansliatuomio s. 16).

Tässä skandaalissa Profumo oli naimisissa oleva mies,joka tapaili toista naista, jolla oli suhde Neuvostoliittolaisen sotilashenkilön kanssa. Kysessä siis oli Britannian turvallisuuteen (vakoiluun) liittyvä tapaus, joten tuskinpa Kuronen on Vanhasen seurustelun aikaan ollut suhteessa kenenkään Venäläisen upseerin kanssa, joten lautamiesten viittaus tähän Profumo-skandaaliin ei anna oikeutusta sallia Vanhasen yksityselämäään liittyvien asioiden kertomisen. Ja sitä paitsi Vanhanen oli ei-naimisissa oleva, viriili, mies, jolla oli vapaus ja oikeus etsiä naiseuraa..jopa ilman Eduskunnan enemmistön lupaa.

Perustelujen lopussa lautamiehet itse korostavat, että intiimiä seurustelua koskevat tiedot ovat yksityiselämän ydinaluetta.Kuitenkin he vetoavat journalistien sananvapauteen ylläpitää poliittista ja yhteiskunnallista keskustelua...mutta mitä poikkeuksellisen tärkeää ja yhteiskunnallisesti merkittävää on tietää Vanhasen intiimin ykistyiselämän yksityiskohdat ?? (Ei mitään muuta merkitystä kuin että "Lööpit" myy hyvin)


Kaiken huipuksi lautamiehet kirjasivat (alla olevan) seuraavan perustelun yksityisyydestä, joka muka ei kuulu Vanhasen yksityiselämän piiriin..mutta kylläkin Vanhasen lasten...mutta..hetkinen..Vanhasen lapsethan ovat alaikäisiä..eiväthän he voi yksin nostaa syytettä yksityiselämänsä loukkaamisesta....pitääkö siis jonkun ulkopuolisen henkilön erikseen nostaa syyte Vanhasen lasten puolesta..jos ei muka Vanhasen lasten tunteet kuulu Vanhasen yksityiselämän piiriin...eikä muka näin ollen ole syytteen kohteena...



"Rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin säännös ei sen sijaan missään tapauksessa ole oikeuttanut Vanhasen lasten yksityiselämän piirin kaventamista. Tältä osin Vanhasen lasten suhtautumista vanhempiensa avioeroon käsittelevää kirjan kommentointia oikeus pitää moraalisesti moitittavana, mutta ei rangaistavana, koska se ei ole nyt syytteen kohteena." (Kansliatuomio s. 17).


Loppupäätelmissään lautamiehet täysin ristiriitaisesti perustelevat syytteen hylkäämistä Rikoslain 3 luvun 6:ssa pykälässä annetun tahallisuuden määrittelyn avulla.

Ko.pykälän mukaan tunnusmerkistön mukainen seuraus on tahallinen, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheuttamista varmana tai varsin todennäköisenä.
Tässä perustelussa lautamiehet ensin kyllä myöntävät että Ojala ja Kuronen ovat markkinoineet ja myyneet Kirjaa tavallisen naisen ja pääministerin (intiimillä) suhteella sekä Vanhasen yksityisyydellä.

Näin ollen lautamiesten mielestä Ojalan ja Kurosen on täytynyt pitää ainakin varsin todennäköisenä, että syytteessä tarkoitettujen tietojen ja vihjausten levittäminen oli omiaan aiheuttamaan Vanhaselle epämieluisaa julkisuutta ja mielipahaa.

Kuitenkin...omien päätelmiensä vastaisesti lautamiehet toteavat ettei Ojala ja Kuronen ole tehneet mitään tahallisesti väärää...vaikka he ovat tietoisesti halunneet loukata Vanhasta ja käyttäneet Vanhasen intiimiä yksityisyyyttä markinnoidessaan Rikoslain 3 luvun 6:n pykälän vastaisesti Pääministerin Morsian- Kirjaa !!!


Itse asiassa...rikoksen (Rikoslaki 3 luku 6§) täyttymisen edellytyksenä on tahallisuuden tai törkeän huolimattomuuden lisäksi se, että


- teko on tehty ansiotarkoituksessa siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle (..tässä tapauksessa Vanhasen yksityisyys on loukattu), tai...

- teko on tehty tietoverkossa tai tietojärjestelmän avulla siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle.



Lautamiehet toteavat perusteluissaan (Kansliatuomio s. 19) että..

1) Ojala ja Ruusunen tietävät ettei Vanhanen ole antanut lupaa julkaista yksityiselämäänsä koskevia tietoja.

2) Ojala ja Ruususnen on täytynyt pitää ainakin varsin todennäköisenä, että syytteessä tarkoitettujen tietojen ja vihjausten levittäminen oli omiaan aiheuttamaan Vanhaselle epämieluisaa julkisuutta ja mielipahaa.

3) Ojalalla on oikeudelle todisteena esitetyn lisäaihelistan perusteella on ollut kirjan julkisen huomion ja jopa sensaation hakuun liityviä aikomuksia tammikuun lopulla 2007.


Mutta...kuitenkin Lautamiehet toteavat ettei Ojalan teko ole ollut Rikoslain 3 luvun 6§:ssä määritelty tahallinen teko sen vuoksi koska Ojala on saanut sähköpostitse OTK Lauri Keronsuolta lausunnon, ettei hänen näkemässän tekstissä ole julkaisemisen kannalta mitään rikosoikeudellisia ongelmia.

Elikkä ristiriita on juuri siinä, että lautamiesten mielestä sähköpostitse saama lausunto Keronsuolta poistaa Ojalan tahallisuuden ja rikosoikeudellisen vastuun...vaikka kohdat 1), 2) ja 3) osoittavat Ruususen ja Ojalan tarkoituksellisen halun halventaa Vanhasen imagoa..ja erityisesti Ojalan sensaation hakuun pyrkivän kirjan markkinoinnin.

Lue lisää

Voitte ihan itsekin miettiä onko kyseessä poliittista peliä kun Eero Heinäluoma kyssyy onko Vanhaselta mennyt uskottavuus. Just..joo..Heinäluoman uskollinen ystävä ja puolue toveri Risto Kolanen oli yhtenä lautamiehenä joka tuomitsi Vanhasen hävinneeksi käräjäoikeudessa...niin..ja tässä seuraavassa kuvassa Eero Heinäluoma ja Risto Kolanen, yksi Lautamies Vanhasen oikeuden käynnissä...hyvät kaverukset ovat ihan yhteisellä matkalla...


http://www.heinaluoma.net/sivu.php?id=12&uid=81

...että sillee se SAK "sikailee" !!

Ja sitten tääsä seuraavassa blogissa Seppo Isotalo suoraan tunnustaa kuinka hän ihailee Erkki Tuomiojaa:

http://blogit.yle.fi/node/1490

MTV:n suuri vaalitentti
------------------------
Seppo Isotalo (rekisteröitymätön) | To, 08/03/2007 - 20:34

"Koitan täältä Tukholmasta käsin muodostaaa käsitystä siitä kuinka TV-katsoja voi osallistua siihen polittiseen päätöksen tekoon, joka nyt on edessä. Tämä jakaantuu kahtia; on TV:n pääministerikilpa ja lehdistön, mahdolisesti paikalisradion, kilpa edustajien paikoista. molemmat henkilökohtaisia kun puolueiden väliltä ei eroja enään löydy.

Eilisessä ohjelmassa ei lötynyt riittävää eroa puolueiden asiakysymyksissä, mutta henkilöiden välillä saattoi tehdä valintoja. Minusta Matti Vanhanen teki parhaan vaikutuksen, hän voisi minun puolestani jatkaa pääministerinä. Minulla on äänioikeus Helsingissä, siellä on mieliseni ehdokas Erkki Tuomioja, demarien ykkönen (ei Heinäluoma, joka on koko ajan TV:ssä).

Lopputulos on se, että nämä kaksi vaalia täytty ensi kerralla ratakaista ottamalla Internet avuksi. Kuten Mika Mannermaa on eduskunnalle esittänyt perustetaan virtuaalinen vaalipiiri, joka saa 20 edustajpaikkaa. Paikat otetaan pois vaalipiireiltä. Tähän koko maan käsittävään vaalipiiriin voi asettua ehdokkaiksi ja mitata kannatuksensa muiden pääminsteriehdokkaiden kanssa."
----------------------------------------

..ja..ei se ole mikään salaisuus, että Isoatalo on oikein perusdemari, joka vihaa porvaristoa..ja juuri sopivasti Isotalo teki Demareille sopivan "rikoksen" ja julkaisi Käräjäoikeuden kieltämät viestit..ja nyt sitten Heinäluoma alkaa kyselee Vanhasen uskottavuuden perään..kun he itse samalla pyörittävät tätä "rikollista likapyykkiä" omassa SAK-sikalassaan !!


..niin.. että Seppo Isotalalon mieleisin Pääministeri ehdokas on Erkki Tuomioja...eli..kuinka sattuikaan..että Isostalo just nyt halusi häväistä Matti Vanhasen - niin..että miettikää onko jokin salaliitto..taas..SAK:n suunnittelemana !!??

http:/web.comhem.se/isotalo/sms.html

Lukekaa !! kirjoitti:

Voitte ihan itsekin miettiä onko kyseessä poliittista peliä kun Eero Heinäluoma kyssyy onko Vanhaselta mennyt uskottavuus. Just..joo..Heinäluoman uskollinen ystävä ja puolue toveri Risto Kolanen oli yhtenä lautamiehenä joka tuomitsi Vanhasen hävinneeksi käräjäoikeudessa...niin..ja tässä seuraavassa kuvassa Eero Heinäluoma ja Risto Kolanen, yksi Lautamies Vanhasen oikeuden käynnissä...hyvät kaverukset ovat ihan yhteisellä matkalla...


http://www.heinaluoma.net/sivu.php?id=12&uid=81

...että sillee se SAK "sikailee" !!

Ja sitten tääsä seuraavassa blogissa Seppo Isotalo suoraan tunnustaa kuinka hän ihailee Erkki Tuomiojaa:

http://blogit.yle.fi/node/1490

MTV:n suuri vaalitentti
------------------------
Seppo Isotalo (rekisteröitymätön) | To, 08/03/2007 - 20:34

"Koitan täältä Tukholmasta käsin muodostaaa käsitystä siitä kuinka TV-katsoja voi osallistua siihen polittiseen päätöksen tekoon, joka nyt on edessä. Tämä jakaantuu kahtia; on TV:n pääministerikilpa ja lehdistön, mahdolisesti paikalisradion, kilpa edustajien paikoista. molemmat henkilökohtaisia kun puolueiden väliltä ei eroja enään löydy.

Eilisessä ohjelmassa ei lötynyt riittävää eroa puolueiden asiakysymyksissä, mutta henkilöiden välillä saattoi tehdä valintoja. Minusta Matti Vanhanen teki parhaan vaikutuksen, hän voisi minun puolestani jatkaa pääministerinä. Minulla on äänioikeus Helsingissä, siellä on mieliseni ehdokas Erkki Tuomioja, demarien ykkönen (ei Heinäluoma, joka on koko ajan TV:ssä).

Lopputulos on se, että nämä kaksi vaalia täytty ensi kerralla ratakaista ottamalla Internet avuksi. Kuten Mika Mannermaa on eduskunnalle esittänyt perustetaan virtuaalinen vaalipiiri, joka saa 20 edustajpaikkaa. Paikat otetaan pois vaalipiireiltä. Tähän koko maan käsittävään vaalipiiriin voi asettua ehdokkaiksi ja mitata kannatuksensa muiden pääminsteriehdokkaiden kanssa."
----------------------------------------

..ja..ei se ole mikään salaisuus, että Isoatalo on oikein perusdemari, joka vihaa porvaristoa..ja juuri sopivasti Isotalo teki Demareille sopivan "rikoksen" ja julkaisi Käräjäoikeuden kieltämät viestit..ja nyt sitten Heinäluoma alkaa kyselee Vanhasen uskottavuuden perään..kun he itse samalla pyörittävät tätä "rikollista likapyykkiä" omassa SAK-sikalassaan !!


..niin.. että Seppo Isotalalon mieleisin Pääministeri ehdokas on Erkki Tuomioja...eli..kuinka sattuikaan..että Isostalo just nyt halusi häväistä Matti Vanhasen - niin..että miettikää onko jokin salaliitto..taas..SAK:n suunnittelemana !!??

Lue lisää

..niin ja nämä julkaistut Vanhasen viestit osoittavat kuinka rakastunut Vanhanen itse on ollut..ja hän on hellinyt sanoillaan Kurosta..ja myös seksuaalisesti latautuneet viestit kuuluvat osana normaalien ihmisten rakkaudella väritettyyn kanssakäymiseen.
Jos mies , joka on jo useita kuukausia seurustellu naisen kanssa ja hän lähettää seksuaalisesti virittyneen viestin naiselleen osoittaen tunteensa myös seksuaalisesti..ikään kuin immarrellen naista ja osoittaen miten haluttava nainen on..niin..onko tämä muka joku moraalinen rikos" !!??

Vain ne ihmiset, jotka eivät kykene tuntemaan normaalia tunne-elämää ..tai eivät koskaan kykene rakastumaan tai rakastamaan..esim. "vanhatpiiat", feminisitit, ei-heterot yksilöt..kylmät frigidit.. siis..vai ne ihmiset tällaisella keskustelu palstalla huutavat suuremmalla äänellä ...että.."erotkoon..erotkoon..virastaan"..kun ei kerta osaa olla naisen kanssa "oikealla tavalla" !!!

Normaali rakkauselämä on kahden ihmisen välinen imtiimi hetki...sinä välissä ei pidä olla "sanavapauden ivallinen miekka" kuuntelemassa ja tarkkailemassa miten kaksi ihmistä kuiskivat toisilleen.."sananvapauden miekka" ei sovi olla pöyhimässä terävällä kärjellään minka väristä "kortsua" kaksi ihmistä on käyttänyt heidän imtiimimmillä hetkillään..

.."sananvapauden miekan" ei sovi ensimmäisen olla huutamassa...että.." Väärän värinen kortsu Herra, Pääministeri..pitää olla punainen...ja myös täysin väärin "nussittu"..Herra, Pääministeri" !!!!!!!!!!!!!

Psykologi !! kirjoitti:

..niin ja nämä julkaistut Vanhasen viestit osoittavat kuinka rakastunut Vanhanen itse on ollut..ja hän on hellinyt sanoillaan Kurosta..ja myös seksuaalisesti latautuneet viestit kuuluvat osana normaalien ihmisten rakkaudella väritettyyn kanssakäymiseen.
Jos mies , joka on jo useita kuukausia seurustellu naisen kanssa ja hän lähettää seksuaalisesti virittyneen viestin naiselleen osoittaen tunteensa myös seksuaalisesti..ikään kuin immarrellen naista ja osoittaen miten haluttava nainen on..niin..onko tämä muka joku moraalinen rikos" !!??

Vain ne ihmiset, jotka eivät kykene tuntemaan normaalia tunne-elämää ..tai eivät koskaan kykene rakastumaan tai rakastamaan..esim. "vanhatpiiat", feminisitit, ei-heterot yksilöt..kylmät frigidit.. siis..vai ne ihmiset tällaisella keskustelu palstalla huutavat suuremmalla äänellä ...että.."erotkoon..erotkoon..virastaan"..kun ei kerta osaa olla naisen kanssa "oikealla tavalla" !!!

Normaali rakkauselämä on kahden ihmisen välinen imtiimi hetki...sinä välissä ei pidä olla "sanavapauden ivallinen miekka" kuuntelemassa ja tarkkailemassa miten kaksi ihmistä kuiskivat toisilleen.."sananvapauden miekka" ei sovi olla pöyhimässä terävällä kärjellään minka väristä "kortsua" kaksi ihmistä on käyttänyt heidän imtiimimmillä hetkillään..

.."sananvapauden miekan" ei sovi ensimmäisen olla huutamassa...että.." Väärän värinen kortsu Herra, Pääministeri..pitää olla punainen...ja myös täysin väärin "nussittu"..Herra, Pääministeri" !!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Julkisuudessa sanotaan että Kuronen ja Vanhanen tapasivat eka kerran Ikeassa... niin kuin varmaan tapasivatkin... kun kerta Kuronen se itsekin Anna-lehdessä sen kertoo:

http://portal.kuvalehdet.fi/portal/page?_pageid=425,834998&_dad=portal&_schema=PORTAL&docid=3369194

..ja tämä versio meni julkisuuteen silloin kun he vielä olivat yhdessä (huom. tutustuminen ja konkreettinen tapaaminen tarkoittaa eri asiaa)...

...mutta...siiten kun tuli ero..Kuronen alkoikin sanoa että he olivat alunperin tutustuneet kerran Netin kautta...eli Kuronen antoi julkisuuteen kuvan että Vanhanen on valehtelija ja Kurosta alettiin pitää ikkään kuin jonakin "sankarittarena" kun hän muka kertoi lopullisen totuuden suhteen aloituksesta...vaikka itse Kuronen Anna-lehdessä kertoo heidän eka kerran tavanneen juuri Ikeassa...siis..kuka on Valehtelija !!??

Yhtä lailla Kurosallakin oli alunperin syytä peitellä "netti-ilmotustaan"..mutta eron jälkeen Kuronen alkoikin "kostaa" Vanhaselle antamalla lehdille lausunnon että Netti-palstan kautta he olivat alunperin tutustuneet..ja että Vanhanen "valehteli"...

...eli se oli Kuronen, joka alkoi ikkään kuin syyttää Vanhasta "valehtelijaksi", sen vuoksi kun Vanhanen ei ollut julkisesti ilmoittanut että hänellä itseellään (Kurosella) oli ollut "seuranhaku-ilmoitus" netissä....

Sen jälkeen Kuronen avautui yhä enemmän ja enemmän ja sitten Kuronen julkisesti TV:ssä ilmoitti,että ko. tv-esiintyminen on viimeinen kerta kun hän on julkisuudessa esillä..muuta..sitten tulikin se surullisen kuuluisa "Pääministerin Morsian"- Kirja.

Ja..sitten..oikeudenkäynnissä...Etukenon Kari Ojalan asianajaja Zacharias Sundström puheenvuorossaan sanoi että pääministeri Matti Vanhasen logiikka on muka onttoa ja tekopyhää: "Vanhanen on itse tuonut yksityiselämänsä lukuisia kertoja julkisuuteen - silloin kuin se hänelle on sopinut ja niin kuin hän itse on halunnut"

...siis..mitä..eikö yksityiselämä ole juuri sitä että jokainen voi itse määrätä milloin ja mitä asioita hän tuo yksityiselämästään esille !!???    

Eilisessä iltasanomissahan se kohun aikaansaajan naama näkyi olevan!

Eikö todellakaan tässä maassa ole muuta "mätää" kuin pääministerin tekstiviestit?! Luin minäkin ne, enkä näe mitään syytä, että Vanhasen pitäisi erota niiden takia. Vapaa mies tekemään ihan niin kuin haluaa, jopa tekstiviestejä lähettämään! Ilmiselvästi on käynnissä poliittinen ajojahti. Tosikateellisten pikkusieluista puuhastelua. No, nouseehan edes lehden myyntiluvut tällä keinolla. Eli lisää liksaa lehdille.
Stemppiä Matti Vanhaselle.

Mitä ..ttua se kuulee kenenllekkään mitä matti kirjoittelee norm suhde toimintaa jos joku veteraanipoliitkko ruotsissa yrittää matti erottaa sehän täysin käsittämätöntä naurettavaa EI ikinä onnistu

Näin on! kirjoitti:

Eipä enää media saa minun osaltani suurta arvostusta, kun pääuutisina saa päivästä toiseen lukea mitä kukakin on toisilleen viestitellyt. Oikeat tärkeät uutiset maailmalta ja kotimaasta tulevat sitten uutisten lopulla.

Uutiset tietysti kertovat paljolti siitä mitä lukijat haluavat kuulla ja lukea. Päädytään siis siihen, ettei meitä kansalaisia enää kiinnosta lainsäädäntö ja muut ihmisten elämään vaikuttavat asiat. Suoraan sanoen "hömppä" on siis tärkeämpää.

Lue lisää

Kuka on keksinyt väitteen, että kansa haluaa kuulla ja lukea kaikkea joutavaa paskaa? Juttelee kenen kanssa tahansa, jokainen on kiusaantunut ja harmissaan median aliarvioidessa kansaa syöttämällä päivittäin epäoleellisia yksityisasioita lehtien ja uutisten pääaiheina.

mies vm48 kirjoitti:

eiköhän se ole jokaisen yksityis asia mitä viestejä lähettää ja kenelle,, eihän Matti olekaan kiistänyt asiaa,VIESTIEN SUHTEEN,siis ei vadellut kellekään, ja viestien sisältö ei kuulu muille,,varmaan jokaisen yksityis asia pitäis olla...

Lue lisää

erotettva heti ei pysty yhteiskunnallisissa asioissa järkeviin päätöksiin,ku käyttäytyy kuin nyffo teini!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lukekaa !! kirjoitti:

Voitte ihan itsekin miettiä onko kyseessä poliittista peliä kun Eero Heinäluoma kyssyy onko Vanhaselta mennyt uskottavuus. Just..joo..Heinäluoman uskollinen ystävä ja puolue toveri Risto Kolanen oli yhtenä lautamiehenä joka tuomitsi Vanhasen hävinneeksi käräjäoikeudessa...niin..ja tässä seuraavassa kuvassa Eero Heinäluoma ja Risto Kolanen, yksi Lautamies Vanhasen oikeuden käynnissä...hyvät kaverukset ovat ihan yhteisellä matkalla...


http://www.heinaluoma.net/sivu.php?id=12&uid=81

...että sillee se SAK "sikailee" !!

Ja sitten tääsä seuraavassa blogissa Seppo Isotalo suoraan tunnustaa kuinka hän ihailee Erkki Tuomiojaa:

http://blogit.yle.fi/node/1490

MTV:n suuri vaalitentti
------------------------
Seppo Isotalo (rekisteröitymätön) | To, 08/03/2007 - 20:34

"Koitan täältä Tukholmasta käsin muodostaaa käsitystä siitä kuinka TV-katsoja voi osallistua siihen polittiseen päätöksen tekoon, joka nyt on edessä. Tämä jakaantuu kahtia; on TV:n pääministerikilpa ja lehdistön, mahdolisesti paikalisradion, kilpa edustajien paikoista. molemmat henkilökohtaisia kun puolueiden väliltä ei eroja enään löydy.

Eilisessä ohjelmassa ei lötynyt riittävää eroa puolueiden asiakysymyksissä, mutta henkilöiden välillä saattoi tehdä valintoja. Minusta Matti Vanhanen teki parhaan vaikutuksen, hän voisi minun puolestani jatkaa pääministerinä. Minulla on äänioikeus Helsingissä, siellä on mieliseni ehdokas Erkki Tuomioja, demarien ykkönen (ei Heinäluoma, joka on koko ajan TV:ssä).

Lopputulos on se, että nämä kaksi vaalia täytty ensi kerralla ratakaista ottamalla Internet avuksi. Kuten Mika Mannermaa on eduskunnalle esittänyt perustetaan virtuaalinen vaalipiiri, joka saa 20 edustajpaikkaa. Paikat otetaan pois vaalipiireiltä. Tähän koko maan käsittävään vaalipiiriin voi asettua ehdokkaiksi ja mitata kannatuksensa muiden pääminsteriehdokkaiden kanssa."
----------------------------------------

..ja..ei se ole mikään salaisuus, että Isoatalo on oikein perusdemari, joka vihaa porvaristoa..ja juuri sopivasti Isotalo teki Demareille sopivan "rikoksen" ja julkaisi Käräjäoikeuden kieltämät viestit..ja nyt sitten Heinäluoma alkaa kyselee Vanhasen uskottavuuden perään..kun he itse samalla pyörittävät tätä "rikollista likapyykkiä" omassa SAK-sikalassaan !!


..niin.. että Seppo Isotalalon mieleisin Pääministeri ehdokas on Erkki Tuomioja...eli..kuinka sattuikaan..että Isostalo just nyt halusi häväistä Matti Vanhasen - niin..että miettikää onko jokin salaliitto..taas..SAK:n suunnittelemana !!??

Lue lisää

Siinä löytyi taas yksi pöydän alla kasvatettu jauholakki joka ei nää metsää puilta.

esimerkillisyys kansalaisil... kirjoitti:

erotettva heti ei pysty yhteiskunnallisissa asioissa järkeviin päätöksiin,ku käyttäytyy kuin nyffo teini!!!!!!!!!!!!!!!!!!

osuvia ja perusteltuja kannaottoja mitä tulee lautamiehiin / ko:n päätökseen sekä SAK:n. Aiheista kirjoitaneet henkilöt ovat perehtyneet asiaan ja perustelevat kantansa hyvin. Eipä jää paljon arvailun varaan mistä tässä on tosiasiassa kysymys ja kuka taustalla häärää...

sen uskottavyyden menetti. Tässäkin mies heitellyt viestejä naisystävälleen, joka katkerana meni antamaan ne lehdille. nainen pitäisi tuomita, ei Vanhanen. Vanhanen ei ole tehnyt mitään väärää. Uskomatonta. Eikö enää saa viestejä lähetellä??? Onneksi minun puhelinta ei kukaan tutki, siinähän sitä olisikin ihmeteltävää monelle.

Jussus kirjoitti:

Siinä löytyi taas yksi pöydän alla kasvatettu jauholakki joka ei nää metsää puilta.

Just..joo..vasemmiston vetämät tiedotusvälineet pyörittävät tätä Vanhasmyllytystä koko ajan..eivätkä he lainkaan uutisoi sitä mitä "rikollista" toimintaa he itse tekevät kun he julkistavansa Suomen Perustuslain vastaisesti yksityisen ihmisen tekstiviestit...ja vielä Käräjäoikeuden salassapidettäväksi määrätyt viestit...

Sehä on selvä..eiväthän he näe itse olevansa mitään "rikollisia" kun he polliittisesti tarkoitushakuisella kohulla ja vetoavat sananvapauteen..ja..myö asiallisen tiedotukseen pyrkivät vasemmistovetoinen (Yle) tiedotusvälineet lähtevät tähän pyöritykseen mukaan..ja vähitellen..kaikki yksityiseen ihmiseen kohdistuva "paskanheitto" on vasemmiston mielestä sallittua.. jopa ilman todisteita ..vain nimettömiin lähteisiinsä vetoamalla..    

Vasemmiston epätoivoivo näky juuri näissä yksityisiin ihmisiin liityvien asioiden paljastamisella.
Vasemmistolla ei nykyään ole mitää annettavaa yhteiskunnalle..heillä ei ole mitään uusia poliittisia avauksia...eikä mitään uudistuksia. Heidän pitkän hallitustaipaleensa virheitä nykyhallitus on korjaillut ja vasemmistolle on jäänyt ainoaksi keinoksi etsiä poliittisten vastustajiensa yksityielämästä jotain aiheita joista voisi nostattaa julkisen kohun...toivoen samalla että heidän oma kannatuksesna alkaisi nouseemaan kun he ovat saaneet paljastettua jotain yksityiskohtia miten joku tietty porvari on harrastanut seksiä omassa asunnosssaan...

läpi !!! kirjoitti:

Just..joo..vasemmiston vetämät tiedotusvälineet pyörittävät tätä Vanhasmyllytystä koko ajan..eivätkä he lainkaan uutisoi sitä mitä "rikollista" toimintaa he itse tekevät kun he julkistavansa Suomen Perustuslain vastaisesti yksityisen ihmisen tekstiviestit...ja vielä Käräjäoikeuden salassapidettäväksi määrätyt viestit...

Sehä on selvä..eiväthän he näe itse olevansa mitään "rikollisia" kun he polliittisesti tarkoitushakuisella kohulla ja vetoavat sananvapauteen..ja..myö asiallisen tiedotukseen pyrkivät vasemmistovetoinen (Yle) tiedotusvälineet lähtevät tähän pyöritykseen mukaan..ja vähitellen..kaikki yksityiseen ihmiseen kohdistuva "paskanheitto" on vasemmiston mielestä sallittua.. jopa ilman todisteita ..vain nimettömiin lähteisiinsä vetoamalla..    

Vasemmiston epätoivoivo näky juuri näissä yksityisiin ihmisiin liityvien asioiden paljastamisella.
Vasemmistolla ei nykyään ole mitää annettavaa yhteiskunnalle..heillä ei ole mitään uusia poliittisia avauksia...eikä mitään uudistuksia. Heidän pitkän hallitustaipaleensa virheitä nykyhallitus on korjaillut ja vasemmistolle on jäänyt ainoaksi keinoksi etsiä poliittisten vastustajiensa yksityielämästä jotain aiheita joista voisi nostattaa julkisen kohun...toivoen samalla että heidän oma kannatuksesna alkaisi nouseemaan kun he ovat saaneet paljastettua jotain yksityiskohtia miten joku tietty porvari on harrastanut seksiä omassa asunnosssaan...

Lue lisää

Tohon ei ole mitään lisättävää.

harvinaisen kirjoitti:

osuvia ja perusteltuja kannaottoja mitä tulee lautamiehiin / ko:n päätökseen sekä SAK:n. Aiheista kirjoitaneet henkilöt ovat perehtyneet asiaan ja perustelevat kantansa hyvin. Eipä jää paljon arvailun varaan mistä tässä on tosiasiassa kysymys ja kuka taustalla häärää...

Lue lisää

tasapuolisena pitää sanoa että kaikkia poliitikkoja pitäs kohdella samoin...........ja mites kävi Ilkalle?

*Rouva M kirjoitti:

tasapuolisena pitää sanoa että kaikkia poliitikkoja pitäs kohdella samoin...........ja mites kävi Ilkalle?

Ilkka valehteli viestien sisällöstä julkisesti,muka työasiat,voihan se kuulua ulkoministerin työhön hoitaa sexsuhteita Mattilla oli seurustelu suhde ja sehän kuuluu asiaa että voi lähetellä viestejä toisilleen,,mitäs pahaa siinä on ,,se on eri asia jos suhde loppuu ja toinen saa siipeensä ja sit julkaisee viestit,, sillehän Matti ei voinut mitään,,ei näistä voi syyttää kuin jukisuuden kipeitä NAISIA taas,,ile ja matti ovat syyttömiä tapahtuneeseen..

Nimetön kirjoitti:

Tohon ei ole mitään lisättävää.

Näyttää siltä, että tämä Suomen vasemmistopoliittisen perikadon aiheuttavan alennustilan siemen on kätkeytynyt sodanjälkeisen, nousevan vasemmistolaisen ja vapaamielisen ilmapiirin olemukseen ja että tämän alennustilan on loogisella välttamättömyydellä oikean ajan tullen alettava itää. Seurauksena on ollutkin moraalin rappeutuminen ja tämä vuorostaan on vienyt pohjan kaikelta vasemmiston korkeakulttuurilta. Vasemmistolaisen korkeakulttuurin ongelman ydin on siinä, että uskonnottomuudesta on tullut muotivirtaus, joka ilmenee juuri nousevana moraalisena rappiona. Suomessa valtakunnan johtohenkilöt ovat käyvinään kirkossa ja he nostavat katseensa taivasta kohti, mutta todellisuudessa he ajattelevat osakeomistuksiaan ja arvoasuntonsa hinnannousua. He käyvät näennäisesti Harrin nakkikioskilla ja puhuvat osanottavasti Afrikan nälänhädästä, mutta sisimmässään he nauravat nähdessään Suomen kaduilla kompuroivan köyhän ja samaan aikaan he poistavat varallisuusveron rikkailta. Kun usko katoaa, katoaa myös lähimmäisenrakkaus, jolloin suurintakaan epäoikeudenmukaisuutta ei enään pidetä syntinä. Oikeutta ei arvosteta ja varsinkaan köyhälle ei anneta mitään oikeuksia, vaan pidetään kulkukoiraakin alhaisempana. Mutta aina vaalien aikaan he ovat tarjoamassa ilmaista hernekeittoa vaapaehtoisen soppatykkiarmeijansa avulla ja ennen hernekeiton tarjoamista he käskevät vihata porvareita !!

esimerkillisyys kansalaisil... kirjoitti:

erotettva heti ei pysty yhteiskunnallisissa asioissa järkeviin päätöksiin,ku käyttäytyy kuin nyffo teini!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Junnukin lauloi aikanaa, että elämää ja erotiikkaa.
Jota et koskään ilmeisesti ole päässyt kokemaan, että sääliksi käy.

esimerkillisyys kansalaisil... kirjoitti:

erotettva heti ei pysty yhteiskunnallisissa asioissa järkeviin päätöksiin,ku käyttäytyy kuin nyffo teini!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kanerva erosi ja niin pitää Vanhasenkin tehdä, jos (?!) on mies, eikä variksenpelätti.

Näin on! kirjoitti:

Eipä enää media saa minun osaltani suurta arvostusta, kun pääuutisina saa päivästä toiseen lukea mitä kukakin on toisilleen viestitellyt. Oikeat tärkeät uutiset maailmalta ja kotimaasta tulevat sitten uutisten lopulla.

Uutiset tietysti kertovat paljolti siitä mitä lukijat haluavat kuulla ja lukea. Päädytään siis siihen, ettei meitä kansalaisia enää kiinnosta lainsäädäntö ja muut ihmisten elämään vaikuttavat asiat. Suoraan sanoen "hömppä" on siis tärkeämpää.

Lue lisää

kuka Suomessa on pääministeri. Mediavalta kiihottaa!

mies vm48 kirjoitti:

eiköhän se ole jokaisen yksityis asia mitä viestejä lähettää ja kenelle,, eihän Matti olekaan kiistänyt asiaa,VIESTIEN SUHTEEN,siis ei vadellut kellekään, ja viestien sisältö ei kuulu muille,,varmaan jokaisen yksityis asia pitäis olla...

Lue lisää

haluaisitko sinä samalaista perhe ja tekstiviestielämää kuin Vanhasella on ?

minä en ainakaan,
olen tyytyväinen kun peruutuspeiliin katsoo,
kaikki vanhempamme yli 50v aviossa,
me 38vuotta ja lapsetkin jo yli 15vuotta.

tätä nuorena haaveilin, nyt se on tehty.
ajateltuiin, antaa muiden erota, vaikka kuinka monta kertaa,
jos katsovat sen onnellisemmaksi elämäksi

jumalattomuus !!?? kirjoitti:

Näyttää siltä, että tämä Suomen vasemmistopoliittisen perikadon aiheuttavan alennustilan siemen on kätkeytynyt sodanjälkeisen, nousevan vasemmistolaisen ja vapaamielisen ilmapiirin olemukseen ja että tämän alennustilan on loogisella välttamättömyydellä oikean ajan tullen alettava itää. Seurauksena on ollutkin moraalin rappeutuminen ja tämä vuorostaan on vienyt pohjan kaikelta vasemmiston korkeakulttuurilta. Vasemmistolaisen korkeakulttuurin ongelman ydin on siinä, että uskonnottomuudesta on tullut muotivirtaus, joka ilmenee juuri nousevana moraalisena rappiona. Suomessa valtakunnan johtohenkilöt ovat käyvinään kirkossa ja he nostavat katseensa taivasta kohti, mutta todellisuudessa he ajattelevat osakeomistuksiaan ja arvoasuntonsa hinnannousua. He käyvät näennäisesti Harrin nakkikioskilla ja puhuvat osanottavasti Afrikan nälänhädästä, mutta sisimmässään he nauravat nähdessään Suomen kaduilla kompuroivan köyhän ja samaan aikaan he poistavat varallisuusveron rikkailta. Kun usko katoaa, katoaa myös lähimmäisenrakkaus, jolloin suurintakaan epäoikeudenmukaisuutta ei enään pidetä syntinä. Oikeutta ei arvosteta ja varsinkaan köyhälle ei anneta mitään oikeuksia, vaan pidetään kulkukoiraakin alhaisempana. Mutta aina vaalien aikaan he ovat tarjoamassa ilmaista hernekeittoa vaapaehtoisen soppatykkiarmeijansa avulla ja ennen hernekeiton tarjoamista he käskevät vihata porvareita !!

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000034397595

Nimetön kirjoitti:

Junnukin lauloi aikanaa, että elämää ja erotiikkaa.
Jota et koskään ilmeisesti ole päässyt kokemaan, että sääliksi käy.

haluaisitko sinä samanlaista perhe ja tekstiviestielämää kuin Vanhasella on ?

Olenkohan kasvattanut lapseni 4 väärin, kun eivät ole eronneet,
vaan jokainen on jo olut yli 15v aviossa.

Taidan olla vanha ja tyhmä, sinä nuori ja viisas.

Nimetön kirjoitti:

Junnukin lauloi aikanaa, että elämää ja erotiikkaa.
Jota et koskään ilmeisesti ole päässyt kokemaan, että sääliksi käy.

Olenkohan kasvattanut lapseni 4 väärin, kun emme ole eronneet malliksi,
kun eivät ole eronneet,
vaan, jokainen on jo olut yli 15v aviossa.

Taidan olla vanha ja tyhmä, sinä nuori ja viisas.

kerro mikä on ihanaa elämää?

Tasa-arvoinen kohtelu oltava kirjoitti:

Kanerva erosi ja niin pitää Vanhasenkin tehdä, jos (?!) on mies, eikä variksenpelätti.

Sinä hoit tuota sama "mantraa" jo ennen viime eduskuntavaaleja..ja kuinka ollakaan..Keskusta voitti ja Vanhasesta tuli uudestaan pääministeri...siis...huolimatta sinunkaltaisten "rakkikoirien" räksytyksestä...

..oikeastaan...aina vaan parempi mitä enemmän räksytät niin sitä enemmän Vanhasen kannatus nousee..hahahhaaa..Suomen kansa osaa kyllä laittaa tuollaisen kapisen koiran ihan omaan lokeroonsa !!

*Rouva M kirjoitti:

tasapuolisena pitää sanoa että kaikkia poliitikkoja pitäs kohdella samoin...........ja mites kävi Ilkalle?

kohdelleet kaikkia kansalaisia tasapuolisesti? Onko tasapuolisutta olemassakaan? On olemassa vain oikea ja väärä ja kuka sen määrää... mikä on oikeaa ja mikä väärää.... Hei haloo... aikuistu ja hanki elämä itsellesi......

Sverige kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000034397595

Lue lisää

Julkisen sanan mies totesi että Vanhasen tekstiviestin julkaisu on vain halpamaista tirkistelyä:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/JSNn Hyvärinen Vanhasen viestien julkaisemiseen ei perusteita/1135235584910

esimerkillisyys kansalaisil... kirjoitti:

erotettva heti ei pysty yhteiskunnallisissa asioissa järkeviin päätöksiin,ku käyttäytyy kuin nyffo teini!!!!!!!!!!!!!!!!!!

sinähän se vasta oikein nipo teini olet.Anna ISOMPIES hoitaa noi asiat,Pitäähän sitä kaikilla ihmisillä yksityisyys olla,,,,Matti ja Ilkka EI ole sama asia

Vanhanen ja Kanerva ei ole koskaan tehneet mitään virheitä eivätkä valehdelleet ikinä! Silloinhan on päivän selvää että pääasyyllinen on tietenkin media ja sivusyylliset Susan Kuronen/Ruusunen ja Johanna Tukiainen ja Jyrki Katainen ja Suur-Tukholman Isotalo!

asinatuntija !! kirjoitti:

Julkisen sanan mies totesi että Vanhasen tekstiviestin julkaisu on vain halpamaista tirkistelyä:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/JSNn Hyvärinen Vanhasen viestien julkaisemiseen ei perusteita/1135235584910

Lue lisää

Kyllä Roskalehdet ja nyt myös Hesari ovat keksineet "kultasuonen"...riittää kun vaan lööppeihin laittaa jonkinlaisen tekstiviesti, lähentely tai seksuaaliseen tekoon viittaavan uutisen ja vielä asianosaisena on joku poliitikko ja/tai blondi niin jopa alkaa lehdet käymään kaupaksi. Tai jos ei muuta niin varastetaaan kirjapainosta painettavan lehden juttu ja julkaistaan se ennen ko. lehden varsinaista julkaisua..tai..jos ei muuta niitä varstetaan Kärjäoikeudesta salassa pidettävät aineisto ja julkaistaan se Ruotsissa ja siitä sitten Suomessa taas on mahdollisimman hyvät lööpit..

Ja nyt jopa YLE:n uutiset alkaa laittamaan pääuutiseksi jonkun tekstiviestikohun.

Onko nykyään päätoimittajien järki tai ammatitaito jotekin madaltunut - ei ennen nyt Hesarissa tai Yles:ssä tuollaisiin alennettu !!??

esimerkillisyys kansalaisil... kirjoitti:

erotettva heti ei pysty yhteiskunnallisissa asioissa järkeviin päätöksiin,ku käyttäytyy kuin nyffo teini!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kuka erotaa..sinäkö...ja sinun soppakattila porukka huutamalla jonkun Siwan edessä !!??

sinä siis halua. kirjoitti:

haluaisitko sinä samanlaista perhe ja tekstiviestielämää kuin Vanhasella on ?

Olenkohan kasvattanut lapseni 4 väärin, kun eivät ole eronneet,
vaan jokainen on jo olut yli 15v aviossa.

Taidan olla vanha ja tyhmä, sinä nuori ja viisas.

Lue lisää

Älä kehuskele turhaan kyllä ne sinunkin lapset kerkeävät eroamaan. Puolet suomalaisista eroaa elämänsä jossakin vaiheessa. Itsekin olen eronnut ja samanikäinen, kuin Matti. Ei pidä mennä ketään julistamaan kelvottomaksi eroamisen takia eli sinun mielestä puolet suomalaisista on kelvottomia ihmisiä Paavo Lipponen mukaan lukien. Tiedän kuule sinun ikäisiä vanhempia joilla on viisikin lasta, jotka kaikki ovat eronneet että kyllä on sitten ollut huonot vanhemmat, kun kaikki lapset ovat eronneet.
Ole mitä mieltä tahansa mutta niin kyllä se sex ja erotiikka on ihmiselämän niitä kantavia voimia.

isppapap, kirjoitti:

Olenkohan kasvattanut lapseni 4 väärin, kun emme ole eronneet malliksi,
kun eivät ole eronneet,
vaan, jokainen on jo olut yli 15v aviossa.

Taidan olla vanha ja tyhmä, sinä nuori ja viisas.

kerro mikä on ihanaa elämää?

Lue lisää

Mutta minä olen eronnut ja samanikäinen, kuin Matti, että ei se ole kasvatusesta kiinni. Nykyisin vain erotaan, jos ei oikein suju. Kyllä mielestäni vähän liian helposti, mutta elämää saa jatkaa myöskin eron jälkeen enkä tiedä mitään sen parempaa, kuin seksi hyvän naisen kanssa sinä ehkä tiedät jotain parempaa.
Kun olet näemmä sosiaalidemari, niin mitä sitten olet mieltä presidentistä, joka on tehnyt aikoinaan lehtolapsen.

läpi !!! kirjoitti:

Just..joo..vasemmiston vetämät tiedotusvälineet pyörittävät tätä Vanhasmyllytystä koko ajan..eivätkä he lainkaan uutisoi sitä mitä "rikollista" toimintaa he itse tekevät kun he julkistavansa Suomen Perustuslain vastaisesti yksityisen ihmisen tekstiviestit...ja vielä Käräjäoikeuden salassapidettäväksi määrätyt viestit...

Sehä on selvä..eiväthän he näe itse olevansa mitään "rikollisia" kun he polliittisesti tarkoitushakuisella kohulla ja vetoavat sananvapauteen..ja..myö asiallisen tiedotukseen pyrkivät vasemmistovetoinen (Yle) tiedotusvälineet lähtevät tähän pyöritykseen mukaan..ja vähitellen..kaikki yksityiseen ihmiseen kohdistuva "paskanheitto" on vasemmiston mielestä sallittua.. jopa ilman todisteita ..vain nimettömiin lähteisiinsä vetoamalla..    

Vasemmiston epätoivoivo näky juuri näissä yksityisiin ihmisiin liityvien asioiden paljastamisella.
Vasemmistolla ei nykyään ole mitää annettavaa yhteiskunnalle..heillä ei ole mitään uusia poliittisia avauksia...eikä mitään uudistuksia. Heidän pitkän hallitustaipaleensa virheitä nykyhallitus on korjaillut ja vasemmistolle on jäänyt ainoaksi keinoksi etsiä poliittisten vastustajiensa yksityielämästä jotain aiheita joista voisi nostattaa julkisen kohun...toivoen samalla että heidän oma kannatuksesna alkaisi nouseemaan kun he ovat saaneet paljastettua jotain yksityiskohtia miten joku tietty porvari on harrastanut seksiä omassa asunnosssaan...

Lue lisää

Keksi jotain uutta. Vasemmisto ei vedä tässä maassa muuta kuin keppijumppaa.

vai mitä !!?? kirjoitti:

Kyllä Roskalehdet ja nyt myös Hesari ovat keksineet "kultasuonen"...riittää kun vaan lööppeihin laittaa jonkinlaisen tekstiviesti, lähentely tai seksuaaliseen tekoon viittaavan uutisen ja vielä asianosaisena on joku poliitikko ja/tai blondi niin jopa alkaa lehdet käymään kaupaksi. Tai jos ei muuta niin varastetaaan kirjapainosta painettavan lehden juttu ja julkaistaan se ennen ko. lehden varsinaista julkaisua..tai..jos ei muuta niitä varstetaan Kärjäoikeudesta salassa pidettävät aineisto ja julkaistaan se Ruotsissa ja siitä sitten Suomessa taas on mahdollisimman hyvät lööpit..

Ja nyt jopa YLE:n uutiset alkaa laittamaan pääuutiseksi jonkun tekstiviestikohun.

Onko nykyään päätoimittajien järki tai ammatitaito jotekin madaltunut - ei ennen nyt Hesarissa tai Yles:ssä tuollaisiin alennettu !!??

Lue lisää

Nimenomaan vasemmistomedia toitotti homojen oikeuksista ja pahjeksuivat sitä että homojen seksuaalista käyttäytymistä arvostellaan ja sitä kun heidän yksityisyyteensä puututaan..ja..ja vasemmisto oli antamassa homoille jopa adoptio-oikeuden uhraamalla pienen lapsen oikeudet normaaliin lapsuteen jossa on normaali perhe..isä ja äiti...

..mutta..samaan aikaan vasemmistomedia paheksuu Vanhasen ja Kanervan yksityistä elämää seksuaalisuuksineen...

..siis..voiko olla ristiriitaisempaa kaksinaismoraalia...ja politiikkaa !!??

jumalattomuus !!?? kirjoitti:

Näyttää siltä, että tämä Suomen vasemmistopoliittisen perikadon aiheuttavan alennustilan siemen on kätkeytynyt sodanjälkeisen, nousevan vasemmistolaisen ja vapaamielisen ilmapiirin olemukseen ja että tämän alennustilan on loogisella välttamättömyydellä oikean ajan tullen alettava itää. Seurauksena on ollutkin moraalin rappeutuminen ja tämä vuorostaan on vienyt pohjan kaikelta vasemmiston korkeakulttuurilta. Vasemmistolaisen korkeakulttuurin ongelman ydin on siinä, että uskonnottomuudesta on tullut muotivirtaus, joka ilmenee juuri nousevana moraalisena rappiona. Suomessa valtakunnan johtohenkilöt ovat käyvinään kirkossa ja he nostavat katseensa taivasta kohti, mutta todellisuudessa he ajattelevat osakeomistuksiaan ja arvoasuntonsa hinnannousua. He käyvät näennäisesti Harrin nakkikioskilla ja puhuvat osanottavasti Afrikan nälänhädästä, mutta sisimmässään he nauravat nähdessään Suomen kaduilla kompuroivan köyhän ja samaan aikaan he poistavat varallisuusveron rikkailta. Kun usko katoaa, katoaa myös lähimmäisenrakkaus, jolloin suurintakaan epäoikeudenmukaisuutta ei enään pidetä syntinä. Oikeutta ei arvosteta ja varsinkaan köyhälle ei anneta mitään oikeuksia, vaan pidetään kulkukoiraakin alhaisempana. Mutta aina vaalien aikaan he ovat tarjoamassa ilmaista hernekeittoa vaapaehtoisen soppatykkiarmeijansa avulla ja ennen hernekeiton tarjoamista he käskevät vihata porvareita !!

Lue lisää

todellisuudesta kuin Vanhanenkin.
Oletko koskaan kuullut uusliberalismista? Jos et, niin kannattaa googlettaa.
"Suomessa valtakunnan johtohenkilöt" eivät vaan satu olemaan vasureita, vaan oikeistolaisia.

homosymbatia !! kirjoitti:

Nimenomaan vasemmistomedia toitotti homojen oikeuksista ja pahjeksuivat sitä että homojen seksuaalista käyttäytymistä arvostellaan ja sitä kun heidän yksityisyyteensä puututaan..ja..ja vasemmisto oli antamassa homoille jopa adoptio-oikeuden uhraamalla pienen lapsen oikeudet normaaliin lapsuteen jossa on normaali perhe..isä ja äiti...

..mutta..samaan aikaan vasemmistomedia paheksuu Vanhasen ja Kanervan yksityistä elämää seksuaalisuuksineen...

..siis..voiko olla ristiriitaisempaa kaksinaismoraalia...ja politiikkaa !!??

Lue lisää

Vasemmisto tuhoaa Suomessa korkeakulttuurin järjestelmällisesti dialektisessa muodossa. Tarkastelkaamme vain, miten asiaankuulumattomia ja virheellisiä merkityksiä annetaan vanhalle kunnianarvoisalle sanalle “demokratia”. Kutsuvathan monet piilotetun “diktatuurin” maat itseään demokratioiksi. Näissä maissa näyttää jo olevan demokratian dialektiikka huipussaan.Tai ottakaamme toinen esimerkki siitä, miten tietä sivilisaatiolle tasoitetaan ja kulttuurimme arvokkaimpiin aarteihin kuuluva kansantaide on otettu tuhoamistyön kohteeksi. Se tapahtuu siten, että kaikki taitamattomuus ja sensaationhakuisuus hyväksytään silmää räpäyttämättä palkittuna kansantaiteena ja ollaan palvovinaan sitä aivan vakavissaan. Räikeimpänä esimerkkinä Mannerheim, Suomen itsänäisyyden sankari, puetaan homoikoniksi keiskistelemään korsetissa enkelin kanssa. Tässä esimerkissä hävitetään raja todellisen taiteen ja hölmöilyn välillä ja siten tasataan tietä arvottomalle matalakulttuurille. On valitettavaa, kun tulevaisuudessa Suomen itsenäisyydestä kansantaiteen tyypillisimmäksi tunnusmerkiksi jää Mannerheim-nukke, jolla on naisellinen korsetti päällä.

homosymbatia !! kirjoitti:

Nimenomaan vasemmistomedia toitotti homojen oikeuksista ja pahjeksuivat sitä että homojen seksuaalista käyttäytymistä arvostellaan ja sitä kun heidän yksityisyyteensä puututaan..ja..ja vasemmisto oli antamassa homoille jopa adoptio-oikeuden uhraamalla pienen lapsen oikeudet normaaliin lapsuteen jossa on normaali perhe..isä ja äiti...

..mutta..samaan aikaan vasemmistomedia paheksuu Vanhasen ja Kanervan yksityistä elämää seksuaalisuuksineen...

..siis..voiko olla ristiriitaisempaa kaksinaismoraalia...ja politiikkaa !!??

Lue lisää

homojen kivitys alkaa?

miesvm48 kirjoitti:

Ilkka valehteli viestien sisällöstä julkisesti,muka työasiat,voihan se kuulua ulkoministerin työhön hoitaa sexsuhteita Mattilla oli seurustelu suhde ja sehän kuuluu asiaa että voi lähetellä viestejä toisilleen,,mitäs pahaa siinä on ,,se on eri asia jos suhde loppuu ja toinen saa siipeensä ja sit julkaisee viestit,, sillehän Matti ei voinut mitään,,ei näistä voi syyttää kuin jukisuuden kipeitä NAISIA taas,,ile ja matti ovat syyttömiä tapahtuneeseen..

Lue lisää

Kiitos kun valaisit asiaa

läpi !!! kirjoitti:

Just..joo..vasemmiston vetämät tiedotusvälineet pyörittävät tätä Vanhasmyllytystä koko ajan..eivätkä he lainkaan uutisoi sitä mitä "rikollista" toimintaa he itse tekevät kun he julkistavansa Suomen Perustuslain vastaisesti yksityisen ihmisen tekstiviestit...ja vielä Käräjäoikeuden salassapidettäväksi määrätyt viestit...

Sehä on selvä..eiväthän he näe itse olevansa mitään "rikollisia" kun he polliittisesti tarkoitushakuisella kohulla ja vetoavat sananvapauteen..ja..myö asiallisen tiedotukseen pyrkivät vasemmistovetoinen (Yle) tiedotusvälineet lähtevät tähän pyöritykseen mukaan..ja vähitellen..kaikki yksityiseen ihmiseen kohdistuva "paskanheitto" on vasemmiston mielestä sallittua.. jopa ilman todisteita ..vain nimettömiin lähteisiinsä vetoamalla..    

Vasemmiston epätoivoivo näky juuri näissä yksityisiin ihmisiin liityvien asioiden paljastamisella.
Vasemmistolla ei nykyään ole mitää annettavaa yhteiskunnalle..heillä ei ole mitään uusia poliittisia avauksia...eikä mitään uudistuksia. Heidän pitkän hallitustaipaleensa virheitä nykyhallitus on korjaillut ja vasemmistolle on jäänyt ainoaksi keinoksi etsiä poliittisten vastustajiensa yksityielämästä jotain aiheita joista voisi nostattaa julkisen kohun...toivoen samalla että heidän oma kannatuksesna alkaisi nouseemaan kun he ovat saaneet paljastettua jotain yksityiskohtia miten joku tietty porvari on harrastanut seksiä omassa asunnosssaan...

Lue lisää

Koko tekstiviesti soppa on keitetty vasemmistolaisten toimittajien toimesta, vasemmiston opposiittiopolitiikka on mennyt täysin pieleen ja näin kuntavaali vuonna pitää huomio yrittää kiinnittää johonkin muuhun, kuten johtavien oikeistopoliitikkojan seurusteluihin ja tekstiviesteihin.
Ihmetellä täytyy kun esim. viisihenkinen henkinen perhe menehtyy liikenne onnettomuudessa niin lehdissa ei ole, kuin pieni juttu mutta jos joku kirjoittaa yksityisiä viestejä, niin niistä revitellään lehdissä kuukausi kaupalla ja sivutolkulla. Kyllä on täällä olisi vielä nuijalla töitä.

geigermittari kirjoitti:

todellisuudesta kuin Vanhanenkin.
Oletko koskaan kuullut uusliberalismista? Jos et, niin kannattaa googlettaa.
"Suomessa valtakunnan johtohenkilöt" eivät vaan satu olemaan vasureita, vaan oikeistolaisia.

Lue lisää

Jaa..en ole tiennytkään että Tarja Halonen, joka ei kuulu kirkkoon..mutta istuu aina näkyvästi kirkon etupenkissä aian silloion kun se TV:stä näytetään suorana lähetyksenä...niin..en ole tiennytkään että Haloska on oikeistolainen...tai..no..oikestaan voit olla oikeassa...sitä vaan näytellään olevan ikään kuin vasemmistolainen ..mutta kun ottaa huomioon Arajärven osakeomistukset jne..niin..porvareita he ovatkin..ja sitä vaan..niinkuin.näytellään olevan aviossa..vaikka ei ole edes sormuksia sormessa...niin..että sillee...se SETA jyllää !!!

totuus !! kirjoitti:

Julkisuudessa sanotaan että Kuronen ja Vanhanen tapasivat eka kerran Ikeassa... niin kuin varmaan tapasivatkin... kun kerta Kuronen se itsekin Anna-lehdessä sen kertoo:

http://portal.kuvalehdet.fi/portal/page?_pageid=425,834998&_dad=portal&_schema=PORTAL&docid=3369194

..ja tämä versio meni julkisuuteen silloin kun he vielä olivat yhdessä (huom. tutustuminen ja konkreettinen tapaaminen tarkoittaa eri asiaa)...

...mutta...siiten kun tuli ero..Kuronen alkoikin sanoa että he olivat alunperin tutustuneet kerran Netin kautta...eli Kuronen antoi julkisuuteen kuvan että Vanhanen on valehtelija ja Kurosta alettiin pitää ikkään kuin jonakin "sankarittarena" kun hän muka kertoi lopullisen totuuden suhteen aloituksesta...vaikka itse Kuronen Anna-lehdessä kertoo heidän eka kerran tavanneen juuri Ikeassa...siis..kuka on Valehtelija !!??

Yhtä lailla Kurosallakin oli alunperin syytä peitellä "netti-ilmotustaan"..mutta eron jälkeen Kuronen alkoikin "kostaa" Vanhaselle antamalla lehdille lausunnon että Netti-palstan kautta he olivat alunperin tutustuneet..ja että Vanhanen "valehteli"...

...eli se oli Kuronen, joka alkoi ikkään kuin syyttää Vanhasta "valehtelijaksi", sen vuoksi kun Vanhanen ei ollut julkisesti ilmoittanut että hänellä itseellään (Kurosella) oli ollut "seuranhaku-ilmoitus" netissä....

Sen jälkeen Kuronen avautui yhä enemmän ja enemmän ja sitten Kuronen julkisesti TV:ssä ilmoitti,että ko. tv-esiintyminen on viimeinen kerta kun hän on julkisuudessa esillä..muuta..sitten tulikin se surullisen kuuluisa "Pääministerin Morsian"- Kirja.

Ja..sitten..oikeudenkäynnissä...Etukenon Kari Ojalan asianajaja Zacharias Sundström puheenvuorossaan sanoi että pääministeri Matti Vanhasen logiikka on muka onttoa ja tekopyhää: "Vanhanen on itse tuonut yksityiselämänsä lukuisia kertoja julkisuuteen - silloin kuin se hänelle on sopinut ja niin kuin hän itse on halunnut"

...siis..mitä..eikö yksityiselämä ole juuri sitä että jokainen voi itse määrätä milloin ja mitä asioita hän tuo yksityiselämästään esille !!???    

Lue lisää

sukulaisen/tuttavan kirjoittelemaan tänne tökeröitä puolustuspuheenvuoroja??? Sen verran huvittava ja haiseva tuo edellinen viesti :)

Psykologi !! kirjoitti:

..niin ja nämä julkaistut Vanhasen viestit osoittavat kuinka rakastunut Vanhanen itse on ollut..ja hän on hellinyt sanoillaan Kurosta..ja myös seksuaalisesti latautuneet viestit kuuluvat osana normaalien ihmisten rakkaudella väritettyyn kanssakäymiseen.
Jos mies , joka on jo useita kuukausia seurustellu naisen kanssa ja hän lähettää seksuaalisesti virittyneen viestin naiselleen osoittaen tunteensa myös seksuaalisesti..ikään kuin immarrellen naista ja osoittaen miten haluttava nainen on..niin..onko tämä muka joku moraalinen rikos" !!??

Vain ne ihmiset, jotka eivät kykene tuntemaan normaalia tunne-elämää ..tai eivät koskaan kykene rakastumaan tai rakastamaan..esim. "vanhatpiiat", feminisitit, ei-heterot yksilöt..kylmät frigidit.. siis..vai ne ihmiset tällaisella keskustelu palstalla huutavat suuremmalla äänellä ...että.."erotkoon..erotkoon..virastaan"..kun ei kerta osaa olla naisen kanssa "oikealla tavalla" !!!

Normaali rakkauselämä on kahden ihmisen välinen imtiimi hetki...sinä välissä ei pidä olla "sanavapauden ivallinen miekka" kuuntelemassa ja tarkkailemassa miten kaksi ihmistä kuiskivat toisilleen.."sananvapauden miekka" ei sovi olla pöyhimässä terävällä kärjellään minka väristä "kortsua" kaksi ihmistä on käyttänyt heidän imtiimimmillä hetkillään..

.."sananvapauden miekan" ei sovi ensimmäisen olla huutamassa...että.." Väärän värinen kortsu Herra, Pääministeri..pitää olla punainen...ja myös täysin väärin "nussittu"..Herra, Pääministeri" !!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Kyllähän pääministerikin on ihminen, kuten me muutkin jotka emme sattumalta päässeetkään pääministeriksi ( Eero, ehkä sinäkin sitten joskus)
Ja ihmisillä on siviilielämä sen työelämän ohessa, toivon että annamme kaikille rauhan yksityiselämässään. Nyt näyttää että, varsinkin politiikan oppositiolla ei ole mitään yhteiskuntaa hyödyttävää uutta esittää päästäkseen vallan sisäpiiriin, niin lähdetään spekuloimaan roskajournalismin esilletuomilla yksityisyyden piiriin kuuluvilla kysymyksillä. Tässä on huomattavaa se että ei Vanhanen halunnut missään vaiheessa tuoda yksityiselämäänsä liittyviä kysymyksiä julkisuuteen, vaan päinvastoin tähdensi silloiselle naisystävälleenkin ( Susan K.) että hän on aina halunnut pitää yksityisyytensä poissa julkisuudesta...

mies vm48 kirjoitti:

eiköhän se ole jokaisen yksityis asia mitä viestejä lähettää ja kenelle,, eihän Matti olekaan kiistänyt asiaa,VIESTIEN SUHTEEN,siis ei vadellut kellekään, ja viestien sisältö ei kuulu muille,,varmaan jokaisen yksityis asia pitäis olla...

Lue lisää

Kyllä mua ärsyttää se että pitää ruotia näiden politiikan keulakuvien tekstiviestejä. Onhan kaiketi tekstiviestitkin yksityisyyden suojan parissa.....
Eikös ne ole henkilökohtaista viestintää ja mun mielestä se olis ihan sama asia lukea jonkun rakkauskirjeitä. Oikeus on ollut kerran taas hölmö kun ei ole julistanut todisteina käytettyjä viestejä salaisiksi

Onko poliitikot kirjoitti:

kohdelleet kaikkia kansalaisia tasapuolisesti? Onko tasapuolisutta olemassakaan? On olemassa vain oikea ja väärä ja kuka sen määrää... mikä on oikeaa ja mikä väärää.... Hei haloo... aikuistu ja hanki elämä itsellesi......

Lue lisää

voi jestas"hanki elämä".........ota sinä lääkkeesi äläkä innostu,siinä hankitussa elämässä on ehkä suurempiakin murheita(hohhoijaa)..en kommentoi enempää,älä turhaan kuluta sormeasi näpyttelyyn.

geigermittari kirjoitti:

homojen kivitys alkaa?

..niin..milloin se normaalien heteroseksuaalisten ihmisten yksityiselämän tirkistely loppuu...

..kumman moraali on rappiolla..normaalin ihmisen,joka lähettää seurustelukumppanilleen viestejä..vai sen joka, käy tiskistelemässä ja lukemassa ko. normaalien ihmisten yksityisiä viestejä ja sen jälkeen käy julkisesti paheksumassa miten ko. normaalit ihmiset ovat seksuaalisesti käyttäytyneet..

..siis..kumman moraali on rappiolla...kuule..katsoppa peiliisi !!!!

määrätä kirjoitti:

kuka Suomessa on pääministeri. Mediavalta kiihottaa!

Niin ilmeisesti saa kun heittää lokaa....

*Rouva M kirjoitti:

tasapuolisena pitää sanoa että kaikkia poliitikkoja pitäs kohdella samoin...........ja mites kävi Ilkalle?

mielestäni Vanhanen seurusteli aivan normaaliin tapaan.kun taas Kanerva lähetteli vain huvikseen tekstiviestejä.eroa siis on.

mies vm48 kirjoitti:

eiköhän se ole jokaisen yksityis asia mitä viestejä lähettää ja kenelle,, eihän Matti olekaan kiistänyt asiaa,VIESTIEN SUHTEEN,siis ei vadellut kellekään, ja viestien sisältö ei kuulu muille,,varmaan jokaisen yksityis asia pitäis olla...

Lue lisää

Ajatelkaa , mattikin on vain ihminen ja hänelläkin on lupa tunteisiin, Hän ei vain osannut arvata millaisen ihmisen kanssa joutui tekemisiin! pöyristyttävää !!!

Vanhanen palkannut jonkun? kirjoitti:

sukulaisen/tuttavan kirjoittelemaan tänne tökeröitä puolustuspuheenvuoroja??? Sen verran huvittava ja haiseva tuo edellinen viesti :)

Ei pidä paikkansa!! Ei ole mitään sukualaisuus suhdetta eikä tuttavuutta. Ainoastaan astronominen veljeys.
Vanhasella oli syntyhetkellä Jupiter-planeetta ja Leijonan tähdistön Pyhä Regulus-tähti konjuktiossa osoittamassa "kuninkaan" syntymistä..samaan aikaan Vanhasella oli myös Saturnus-planeetta Vaa'an tähdistön vasemmassa kupissa ja Aurinko oikeassa...viitaten siihen miten Vanhanen joutuu taistelemaan elämässään menetyksen (Aurinko) ja poliittisen kateuden (Saturnus) keskellä.

Allekirjoittaneessaa on erona vain se että Vaa'an oikeassa kupissa on Mars-pleneetta, joka taistelee oikeudenmukaisuuden ja rehellisyyden puolesta..eikä veljeä jätetä !!

jumalattomuus !!?? kirjoitti:

Näyttää siltä, että tämä Suomen vasemmistopoliittisen perikadon aiheuttavan alennustilan siemen on kätkeytynyt sodanjälkeisen, nousevan vasemmistolaisen ja vapaamielisen ilmapiirin olemukseen ja että tämän alennustilan on loogisella välttamättömyydellä oikean ajan tullen alettava itää. Seurauksena on ollutkin moraalin rappeutuminen ja tämä vuorostaan on vienyt pohjan kaikelta vasemmiston korkeakulttuurilta. Vasemmistolaisen korkeakulttuurin ongelman ydin on siinä, että uskonnottomuudesta on tullut muotivirtaus, joka ilmenee juuri nousevana moraalisena rappiona. Suomessa valtakunnan johtohenkilöt ovat käyvinään kirkossa ja he nostavat katseensa taivasta kohti, mutta todellisuudessa he ajattelevat osakeomistuksiaan ja arvoasuntonsa hinnannousua. He käyvät näennäisesti Harrin nakkikioskilla ja puhuvat osanottavasti Afrikan nälänhädästä, mutta sisimmässään he nauravat nähdessään Suomen kaduilla kompuroivan köyhän ja samaan aikaan he poistavat varallisuusveron rikkailta. Kun usko katoaa, katoaa myös lähimmäisenrakkaus, jolloin suurintakaan epäoikeudenmukaisuutta ei enään pidetä syntinä. Oikeutta ei arvosteta ja varsinkaan köyhälle ei anneta mitään oikeuksia, vaan pidetään kulkukoiraakin alhaisempana. Mutta aina vaalien aikaan he ovat tarjoamassa ilmaista hernekeittoa vaapaehtoisen soppatykkiarmeijansa avulla ja ennen hernekeiton tarjoamista he käskevät vihata porvareita !!

Lue lisää

ja vauhdilla!!

http://www.youtube.com/watch?v=onLbeuEqNIE&feature=related

että olenko ainoa joka pitää tätä juttua aivan liian vakavana??

Median uskottavuus on mennyt - ei Vanhasen. Tietyt lehdet elävät pelkästään tirkistelystä. Voisimmeko olla ostamatta ja lukematta niitä? Onko demareilla osuutta Kanervan ja Vanhasen ajojahdissa?

Viestien julkaisulla on todella suuri yhteiskunnallinen merkitys. Julkaistut viestit todistavat sen, jonka olen aina tiennyt, että Matti on rehti ja reilu suoraselkäinen suomalainen mies, joka on vielä antanut rahaa lainaksi naisystävälleen eikä edes vaadi sitä takaisin. Viesteistä käy myös selville syy, jonka takia Matti suhteen lopetti eli kirjoitti useaan otteeseen ettei Susan enää antaisi juttuja lehdistölle, mutta kun ämmä ei usko niin ei sitten. VIESTIEN JULKAISU EI VÄHENNÄ VANHASEN ARVOVALTAA EIKÄ USKOTTAVUUTTA PÄTKÄÄKÄÄN VAAN PÄIN VASTOIN.

Nimetön kirjoitti:

Viestien julkaisulla on todella suuri yhteiskunnallinen merkitys. Julkaistut viestit todistavat sen, jonka olen aina tiennyt, että Matti on rehti ja reilu suoraselkäinen suomalainen mies, joka on vielä antanut rahaa lainaksi naisystävälleen eikä edes vaadi sitä takaisin. Viesteistä käy myös selville syy, jonka takia Matti suhteen lopetti eli kirjoitti useaan otteeseen ettei Susan enää antaisi juttuja lehdistölle, mutta kun ämmä ei usko niin ei sitten. VIESTIEN JULKAISU EI VÄHENNÄ VANHASEN ARVOVALTAA EIKÄ USKOTTAVUUTTA PÄTKÄÄKÄÄN VAAN PÄIN VASTOIN.

Lue lisää

Kyllä kirjoitit naulan kantaan.

Nimetön kirjoitti:

Viestien julkaisulla on todella suuri yhteiskunnallinen merkitys. Julkaistut viestit todistavat sen, jonka olen aina tiennyt, että Matti on rehti ja reilu suoraselkäinen suomalainen mies, joka on vielä antanut rahaa lainaksi naisystävälleen eikä edes vaadi sitä takaisin. Viesteistä käy myös selville syy, jonka takia Matti suhteen lopetti eli kirjoitti useaan otteeseen ettei Susan enää antaisi juttuja lehdistölle, mutta kun ämmä ei usko niin ei sitten. VIESTIEN JULKAISU EI VÄHENNÄ VANHASEN ARVOVALTAA EIKÄ USKOTTAVUUTTA PÄTKÄÄKÄÄN VAAN PÄIN VASTOIN.

Lue lisää

On se tosiaakin hyvä, että meillä on näyttävä ja kykenevä heteromies pääministerinä. Kelpaa vallan mainiosti esikuvaksi nuorille miehille, jotka vielä etsivät sitä seksuaalista identiteettiään. Meillä on täällä aivan liikaa noita rentikkäästi kaapista ulos tulleita munan lutkuttajia. Ei näitä h.miehiä voitaisi asuttaa Ahvenanmaalle tai Ruotsiin.

en saanut selvää kun huusit,
ilmeisesti et ole ehjän kodin kasvatti, etkä tiedä mitä on ns. normaalielämä,
etkä ole saanut isän ja äidinmallia,
vai osuinko oikein.

s,inun . kirjoitti:

en saanut selvää kun huusit,
ilmeisesti et ole ehjän kodin kasvatti, etkä tiedä mitä on ns. normaalielämä,
etkä ole saanut isän ja äidinmallia,
vai osuinko oikein.

Lue lisää

niinhän sitä aina eka luulaan et on taustat perseelään.täytyykait kertoa et olen yritäjä perheestä ja aikasta paljon seurannut maailman menoa ja itsekin pärjään aikasta kivaasti työ elämässä mut tää meno jos jatkuu niin ei hyvin mene kellään kohta!

Terve merkki miehessä kun osaa ajatuksensa sanoiksi pukea ja vielä uskaltaa ne lähettää rakkaalleen.
Tässähän oli kyse rakastavaisista.
Moni suomalainen tuppisuu-mies ei uskalla . . . ikävä kyllä!!

huomaa kyllä ketkä kirjoittelevat.Samat naamat asialla Matilla kuin Kanki-Kaikkosellakin.

Kansalle leipää ja sirkushuveja tarjoaa porvarihallitus! Kallistuva leipä viedään suusta, mutta jäähän kansalle sirkuspellet ja -huvit, kun pääministeri ja ulkoministeri yrittävät kännykkänsä kanssa wongata ja seurustella!

Arvostus meni.
Hän leikkii naisen kanssa ja kun on saanut tyydytettyä itsensä, heittää naisen sivuun ja jatkoksi käy oikeudenkäyntiä jonka kansa maksaa.

Vanhaselle, joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.

Aikuinen nainen kirjoitti:

Arvostus meni.
Hän leikkii naisen kanssa ja kun on saanut tyydytettyä itsensä, heittää naisen sivuun ja jatkoksi käy oikeudenkäyntiä jonka kansa maksaa.

Vanhaselle, joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.

Lue lisää

Kyllähän se on näin,että arvostus Suomen
ministereihin meni.Suomelle nauraa koko
maailma.Kenkää Vanhaselle,samoin kuin
Kanervakin sai,silloin oikeus on kohdallaan.
Jos tässä olisi ollut naisministeri kyseessä,
olisi ero ollut varma ilman neuvotteluja.
Yksityisasiat pitää pystyä pitämään työn
ulkopuolella,onhan kyseessä sentään
Pääministeri,eropaperit Matille myös,kun
ei itse ymmärrä erota.

Aikuinen nainen kirjoitti:

Arvostus meni.
Hän leikkii naisen kanssa ja kun on saanut tyydytettyä itsensä, heittää naisen sivuun ja jatkoksi käy oikeudenkäyntiä jonka kansa maksaa.

Vanhaselle, joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.

Lue lisää

Minä arvostan tuonikäistä miestä, joka uskaltaa ja osaa noin hempeästi ilmaista tunteensa mielitietylleen. Selvästikkin myös vastauksia hänelle lähetettyihin!

Toisaalta arvostan myös hänessä sitä, että oli rohkeutta jättää moinen hölösuu, jota hän oli varoitellut jo liiasta avoimuudesta medialle ja saakin sitten lukea lehdistä toisen kommentoimana itse hekilökohtaisina pitämistään asioista.

Mielestäni Hän ei leikkinyt aluksi, mutta huomasi sitten rakkaansa olevan liian avomielinen julkisuudelle, jonka tulkitsen julkisuudenkipeydeksi. Mitä olisikaan ollut sellainen vaimona?

Vaati rohkeutta luopua pitämästään naisesta, joka osoittautui hänelle sopimattomaksi ns. virkansapuolesta. Olisiko kiva nyt lukea naistenlehdistä valtiosalaisuuksia, joita "Pääministerin vamo" kertoilee???

Nössö mikä nössö. Ottaisi oppia Putinista. Putinissa on charmia ja äksöniä. Ei vikittele naisia Ikeassa eikä netissä. On toiminnan mies. Ja saa aikaiSEKSI! 24-vuotias melkein kihlattu on kesällä jo uusi vaimo!

Ei ole vienyt uskottavuutta, Vanhanen ei ole tehnyt mitään väärää.
----------------------------------
ei tosiaan, mutta luulen että hyvät veromuutokset tulivat Kokoomuksesta, kun ei Vanhanen niitä ennen puhunutkaan.


Kyllä minä odottaisin että valtakunnan viisain osaa hoitaa yksityiselämänkin hieman siistimmin,
vai ovatko muut tyhmiä kun eivät kerää yksityiselämällä julkisuutta ?

Itse en enää osta ainoatakaan ns.roskalehteä, johon Helsingin sanomatkin näköjään kuuluu.

tässä onkin, kun ei Vanhanen eikä Kanerva osaa valita seuraansa.Kanervan pystyy iskemään kuka tahansa suttura.

Matti Vanhasen on erottava nopeasti maan edun nimissä.

Ellei Vanhanen itse ymmärrä tätä tehdä pitää presidentin ja eduskunnan toimia asiassa!

(vai haluatteko että kansa lähtee liikkeelle tulee ja jyrää se on kuulkaa itkua sitten)

Juu sehän se on tärkeintä mitä ulkomailla meistä ajatellaan, hieno hei hyppää voltti ja ryömi tynnyriisi takaisin.

voi meitä ;((

Pidä sä kommari turpasi kiinni, kun mitään näköjään ymmärrä.

Nimetön kirjoitti:

Pidä sä kommari turpasi kiinni, kun mitään näköjään ymmärrä.

Maalaistalontytär olen syntyjäni sori vaan,mutta en kannata keskustaakaan;))

KOMMARI ja vai vielä kirjoitti:

Maalaistalontytär olen syntyjäni sori vaan,mutta en kannata keskustaakaan;))

Matin tekstarit pikemminkun vahvistavat ukottavuutta. Lue ne ennenkuin alat huutelemaan minä olen lukenut. Matti on rehti ja suoraselkäinen suomalainen mies. Et näköjään ymmärrä rakkaudesta ja erotiikasta mitään, koska et ilmeisesti ole sitä saanut koskaan kokea etkä tule kokemaan sääliksi sinua käy maatalontyttö. trv. maatalon poika

Matti Keskustapuolue. Keskustapuolue on puolue joka eriarvoisuutta on eniten Suomessa aiheuttanut.Talouselämä ja ja talonpoikaisuus, siinä Keskustapuolueen intressit. Näitä paapotaan muun kansan kustannuksella?

Voi teitä sananvapaudella hurskastelevat toimittajat, aina yleä myöten. Ihmisellä on tarve ja oikeus toisen ihmisen luo ja läheisyyteen, sitä ei voi keneltäkään kieltää. Seksuaalisuus, sellaisena kun minä olen ymmärtänyt ja ymmärrän( toisin kuin roskalehtien toimittajat antavat ymmärtää)on keskeisimpiä elämän kantavia voimia.

Ei tarvita vielä toimittajan tuolia ministerinkään sängyn viereen !!!

Kirvesmies -60 kirjoitti:

Voi teitä sananvapaudella hurskastelevat toimittajat, aina yleä myöten. Ihmisellä on tarve ja oikeus toisen ihmisen luo ja läheisyyteen, sitä ei voi keneltäkään kieltää. Seksuaalisuus, sellaisena kun minä olen ymmärtänyt ja ymmärrän( toisin kuin roskalehtien toimittajat antavat ymmärtää)on keskeisimpiä elämän kantavia voimia.

Ei tarvita vielä toimittajan tuolia ministerinkään sängyn viereen !!!

Lue lisää

Rak.mestari vm.-56.

Siinä joku umpikepulainen yritti säälittävin perustein puolustella meidän tosi huonoa pääministeriä joka kompastui pahsti omaan löperyyteensä jopa valehteluun sekä vääristelyyn.

Oikealta Suomen kansalta ei tule mitään sääliä eikä ymmärrystä. Vanhasen toilailuille nauretaan jo ulkomaillakin. Suomen mainekin on kärsinyt tämän surkean pääministerin vuoksi.

Ero on täysin perusteltu ja hyvin ajankohtainen NYT!

Pääministeri kirjoitti:

Siinä joku umpikepulainen yritti säälittävin perustein puolustella meidän tosi huonoa pääministeriä joka kompastui pahsti omaan löperyyteensä jopa valehteluun sekä vääristelyyn.

Oikealta Suomen kansalta ei tule mitään sääliä eikä ymmärrystä. Vanhasen toilailuille nauretaan jo ulkomaillakin. Suomen mainekin on kärsinyt tämän surkean pääministerin vuoksi.

Ero on täysin perusteltu ja hyvin ajankohtainen NYT!

Lue lisää

Just joo, näinhän se menee...seksi ja politiikka kulkee käsi kädessä!!! Mitä vähemmän seksiä harrastava ministeri/politiikko sen parempi virassaan. Hepposet on äänestys kriiterit :)) Hyvä poika!!!! Minulle politiikka on politiikkaa ja seksi seksiä. Jos nyt ei ihan eduskunta istunnossa naiskele...ihan sama mitä vapaalla tekee, varsinkin kun hommansa molemmat miehet hoitaneet erittäin hyvin. Ja tämä mielipide on puoluekantaa katsomatta. Olen täysin sitoutumaton !!!
Eikö kukaan tajua, tämä kaikki on median helppoa rahastusta meiltä tyhmiltä tirkistelijöiltä,mielellään varmaan ilta puhteella seurattaisiin kun politikot kotona touhuaisivat ns. luvallista seksiä..heh

Miten Kanerva lähti ja Matti voi jatkaa? Mietipä nyt ihan oikeasti, mistä miesten viesteissä on kyse.

Parisuhteessa elävä Kanerva tekstaili tyttärensä ikäisen tyrkyn kanssa, vaikka oli ennen ministeriksi pääsyä varta vasten vannotettu, ettei sellaista tule enää tapahtumaa. Takana kun on useampiakin vastaavia tapauksia, ja vielä sellaisia, joissa Ike on käyttänyt asemaansa hyväksi. Lupaillut mm. MM-kisoista töitä näyttäville hempukoille, joiden kanssa on tekstaillut.

Matti taas erehtyi seurustelemaan tyhjäpäisen ja julkisuushakuisen naisen kanssa, joka ei osannut pitää suutaan kiinni. Lähetteli tekstareita, hempeitä ja eroottisiakin, kuten kuka tahansa seurusteleva pari toisilleen lähettelee. Luotti naiseen, joka petti luottamuksen ja alkoi lätistä naistenlehdille parin yksityisasioita. Puhui häistä sun muusta, vaikka Vanhanen useampaan otteeseen varoitteli olemasta liian luottavainen toimittajien kanssa.

Että mikäkö on ero? Todella iso, siis todella iso.

eerrooooo kirjoitti:

Miten Kanerva lähti ja Matti voi jatkaa? Mietipä nyt ihan oikeasti, mistä miesten viesteissä on kyse.

Parisuhteessa elävä Kanerva tekstaili tyttärensä ikäisen tyrkyn kanssa, vaikka oli ennen ministeriksi pääsyä varta vasten vannotettu, ettei sellaista tule enää tapahtumaa. Takana kun on useampiakin vastaavia tapauksia, ja vielä sellaisia, joissa Ike on käyttänyt asemaansa hyväksi. Lupaillut mm. MM-kisoista töitä näyttäville hempukoille, joiden kanssa on tekstaillut.

Matti taas erehtyi seurustelemaan tyhjäpäisen ja julkisuushakuisen naisen kanssa, joka ei osannut pitää suutaan kiinni. Lähetteli tekstareita, hempeitä ja eroottisiakin, kuten kuka tahansa seurusteleva pari toisilleen lähettelee. Luotti naiseen, joka petti luottamuksen ja alkoi lätistä naistenlehdille parin yksityisasioita. Puhui häistä sun muusta, vaikka Vanhanen useampaan otteeseen varoitteli olemasta liian luottavainen toimittajien kanssa.

Että mikäkö on ero? Todella iso, siis todella iso.

Lue lisää

Eli ihminen ei saa lähettää tekstiviestejä täysikäiselle joskin nuoremmalle naiselle? missä näin sanotaan? Mun mielestä molemmille pitäs antaa kunniamaininta eikä potkuja!

Vanhanen yritti puolustella samanlaista seksisairasta Kanervan mollukkaa. Nyt tiedetään miksi. Vanhanen pihalle ja nopeasti se on kansan tyly tuomio mutta hyvin perusteltu. Yhdenvertaisuus tässäkin asiassa Kokoomuksen ja Kepun surkimuksille.

siinä puhu pa***aa, Matti voi jatkaa virassaan. Median uskottavuus on kärsinyt, ihminen se on poliitikkokin.

AAAAAAAAAAAAAAA kirjoitti:

siinä puhu pa***aa, Matti voi jatkaa virassaan. Median uskottavuus on kärsinyt, ihminen se on poliitikkokin.

mutta Kanervako ei ole ihminen?

Julkaistut viestit sisältävät oikeuden salasiksi julistamia viestejä. Käräjiä käydään vielä viestien vuotajaa vastaan ko. asia kuuluu yleiselle syyttäjälle, koska tässä tapauksessa on syyllistytty rikokseen.

Nimetön kirjoitti:

Julkaistut viestit sisältävät oikeuden salasiksi julistamia viestejä. Käräjiä käydään vielä viestien vuotajaa vastaan ko. asia kuuluu yleiselle syyttäjälle, koska tässä tapauksessa on syyllistytty rikokseen.

Lue lisää

kuitenkaan.

olisi jo aika erota ei sitä enää ole voinut ottaa vakavasti moneen vuoteen. Tuulessa huojuva lipputanko jolle nauraa kaikki päättäjät ympäri maailmaa. Suomesta on tullut sirkuspellejen luvattu maa kun politiikotkin tärkeillä paikoilla vain temppuilee koko kansan naurattajina.

Ei median, vaan Kurosen. Sehän tämän sopan keitti kirjoittamalla kirjan. Siitä se kaikki slkoi.

Viestejä. Täytyy myöntää, että Vanhanen ei ole fiksumpi, kun Kanerva. Molemmat valehtelivat julkisesti. Kieltämättä asjat on aika pahasti..... Ei ole enää luottamusta, ja maine on mennyt. Ero olis paras ratkaisu!

PÄÄMINISTERIN kirjoitti:

Viestejä. Täytyy myöntää, että Vanhanen ei ole fiksumpi, kun Kanerva. Molemmat valehtelivat julkisesti. Kieltämättä asjat on aika pahasti..... Ei ole enää luottamusta, ja maine on mennyt. Ero olis paras ratkaisu!

Lue lisää

En käy lukemassa viestejä jotka ei minulle kuulu, ne viestit ovat kahden ihmisen yksityisasia. Sillä ei ole väliä valehteliko Kanerva ja Vanhanen, koska media kysyi heiltä sellaisia asioita jotka eivät yksinkertaisesti medialle kuulu eikä kenellekkään muulle kuin heille itselleen. JOKAISELLA ON OIKEUS YKSITYISELÄMÄÄN, jos se oikeus viedään pääministeriltä niin kohta se viedään meiltä kaikilta. Ettekö te ihmiset tajua mihin meitä viedään, valta on rahanahneella medialla ja millään muulla ei ole väliä kuin sillä kuinka paljon meistä ihmisistä saa rahaa.

Suomi24 yritti, eli Eniro kumppa. saada syyteryöpyn Matin niskaan. Mutta nämä viestit kertovt, että suomalaiset ovat sittenkin fiksuja ja näkevät, miten törkeäksi on median valta mennyt. Olen erittäin tyytyväinen näihin viestiketjun teksteihin. Olemme ihmisiä sittenkin ja emme hyväksy toisen yksipuolista ja aiheetonta mollaamista.

Ukkolat sun muut Isotalot ja Luomaheinät menkööt pöhelikköön ongelmiensa kanssa. Antakaa Matille ja hallitukselle rauha.

Kun hallitus ilmaisi maaliskuun lopussa,miten 100 euron ylim. rahaa aletaan maksamaan oliko se kodinhoitotukea tms., niin lehdet olleet hiljaa kuin kusi sukassa. Eikö se olisi ollut jo uutisen arvoinen. Mutta - oppositio ei tykännyt siitä.

Viestit ovat viestejä, mutta uskottavuus. Jatkuva naissekoilua. Olen täysin varmaa, että Vanhanen ei nauti enää kauan pääministerina olemisesta.

Matilla oli silloin seurustelusuhde,
ihan voi laittaa herkuttelu viestejä.
ei mitään huomauttamista ole.
palataan jo arkipäiviin.

Tietysti kysyä, Paavon "onni" että ajat olivat silloin vielä hieman toiset eikä varsinaisia todisteita olisi saanut kuin paparazzikuvaaja. Ihan samanlaisia ärisijöitä molemmat ovat heti kun joku asia ei miellytä. Ja kun potkuja aletaan antamaan niin saisi lähteä samassa rytäkässä moni muukin.

sopii... kirjoitti:

Tietysti kysyä, Paavon "onni" että ajat olivat silloin vielä hieman toiset eikä varsinaisia todisteita olisi saanut kuin paparazzikuvaaja. Ihan samanlaisia ärisijöitä molemmat ovat heti kun joku asia ei miellytä. Ja kun potkuja aletaan antamaan niin saisi lähteä samassa rytäkässä moni muukin.

Lue lisää

Törkyvaari Lipponen opetti Rönnin ahdistelemaan "pikku-päivejä" pitkin katuja ja eduskuntaa...

AHDISTELIJAKSI kirjoitti:

Törkyvaari Lipponen opetti Rönnin ahdistelemaan "pikku-päivejä" pitkin katuja ja eduskuntaa...

Eikös se demari Matti Ahdekin oikein tuomittu oikeudessa alaiseensa kohdistuneesta seksuaalisesta ahdistelusta. Muut sen kun kirjoittaa, mutta demari käy suoraan asiaan.

Kyllä minunkin mielestä jokainen saa laitella tekstareita seurustelu kumppanilleen, oli sitten ammatiltaan mikä tahansa. Syyllisenä pidän häntä, joka antaa ne ulkopuolisten luettavaksi. Sairasta, eihän kohta kukaan uskalla viestitellä kumppanilleen.

Pistänyt tekstareitaan jakeluun. Kulttuurin muutos on ylivoimaisesti parasta mitä on tapahtunut pitkään aikaan iät ja ajat herran pelkoa tunteneessa Suomessa. Kansa on se herra ja ministerit/kansanedustajat renkejä eikä päinvastoin.

Valehteli julkisesti!

Hyvä noin sit pitää,, julki myös demarien jutut,,vielä törkkempi aisia tuo Lipposen juttu,,antakaa nyt hyvät ihmiset olla asian rauhassa ja ihmisten seurustella vapaasti,,mitäs se muille kuuluu kuka kenekin kaa seurustelee,,kyllä se luonto tikanpojan puuhun vetää.. se on totta se,, olipa sit julkkis tai ei,,

Kokoomuksen puheenjohtajakisaan joko O.T.O. eli oman työnsä ohella myös Kepun johdossa tai päätyönään? Saataisiin PEWRSONAALIUNIONI kuten vanhaan ihmeiden aikaan!

On sitä nähty, että poliitikko lipsahtaa toiseen puolueeseen, mutta onko kukaan nähnyt sellaista, että saparo vaihtaa sikaa?

Nykynäytöllä kuitenkin Vanhanen olisi oikein hyvä kokkari!

ilmoittautua kirjoitti:

Kokoomuksen puheenjohtajakisaan joko O.T.O. eli oman työnsä ohella myös Kepun johdossa tai päätyönään? Saataisiin PEWRSONAALIUNIONI kuten vanhaan ihmeiden aikaan!

On sitä nähty, että poliitikko lipsahtaa toiseen puolueeseen, mutta onko kukaan nähnyt sellaista, että saparo vaihtaa sikaa?

Nykynäytöllä kuitenkin Vanhanen olisi oikein hyvä kokkari!

Lue lisää

jatkaisi kepun johtajana, ja olisi samalla kokoomuksen suur-ruhtinas?

Kemijärven kansa rakentaisi hänelle oman lentoaseman kaikin liputuksin ja kokoontuisi sankoin joukoin sen avajaisiin.

Tukholman Sanomat kirjoittaisi siitä heti ensi talvena innostuneen jutun, jota saisi vapaasti Suomessakin lainata.

Ei kyllä Vanhasesta ole enään mihinkään vastuullisiin tehtäviin ja mieshän on jo saanut perheensäkin hajalle joten eipä pysty olemaan edes perheen isänä, ei ainakkaan uskottavana sellaisena. Taitaa tulla lähtö kepustakin ja se olisi ihan oikein sille tunarille!

Minkä T Y Ön Ike on hoitanut hyvin ????
Se jätkä ei oo tehnyt päivääkään rehellistä työtä. Nämäkin "työt" mitä tekee niin niistäkin lusmuilee minkä kerkiää kuten kaikista luottamustehtävistäkin!!!! Että silleen.

Liikavalta on hallituksella. Pääministeriä ei saa millään pois nyky suomesta. 4 vuotta kerta on varmaa. Voi auta armias.

Ei olis kannatanut valehdella. Hän on kuitenkin Suomen pääministeri, eikä tavallinen duunari. Jos poliittikko valehtele julkisesti, niin täytyy myöntää, että huono juttu. Se on tosiasja....

mut, varmaan monikin haluaa, mutta osaa sitä sivistyneesti pyytää.

jos ei osaa sivistyneesti sitä pyytää,
osaako muutakaan hoitaa sivistyneesti,

vai onko muut virkamiehet ja hallituksen jäsenet siten jotenkin viallisia, jos vanhasta ihannoit

Kyllä määkin nuorena sällinä juoksin pillun perässä mitä uskomattomimpia matkoja, mutta rajansa kaikella. Aikuisten (?) miesten pitäisi jo tajuta, että pillu tulee luokse jos on tullakseen ilman juoksemistakin... Luonnon laki,

Kylläpä ihmisillä on jonniijoutavaan aikaa.....

..on keittänyt. Valehdellut julkisesti, ja sanoisin, että pelle koko mies. Ei sellainen ole sopiva Suomen pääministeriksi.

Olen ihan samaa mieltä.
Hullua oppositiolta ruveta vaatimaan Vanhasen eroa yksityisistä tekstiviesteistään joita hän silloiselle rakkaalleen kirjoitteli.
Lehdistönkin pitäisi jo alkaa keskittyä kirjoittamaan politiikasta eikä Vanhasen ja muiden politiikkojen yksityiselämästä.

nainen vm. 50 kirjoitti:

Olen ihan samaa mieltä.
Hullua oppositiolta ruveta vaatimaan Vanhasen eroa yksityisistä tekstiviesteistään joita hän silloiselle rakkaalleen kirjoitteli.
Lehdistönkin pitäisi jo alkaa keskittyä kirjoittamaan politiikasta eikä Vanhasen ja muiden politiikkojen yksityiselämästä.

Lue lisää

Nyt keskustellaan täysin lillukan varsissa, kun käsitellään ministereiden yksityisiä viestejä. Ketään ei kiinnosta, jos lapsi menettää vanhempansa onnettomuudessa vaan kaikenlaiset paskajuorut ovat kiinnostavia. Olisi tosi tärkeitä asioitakin valtakunnassa, kuin teksti viestit.

ainakaan ole lähettänyt yhtään tekstaria vastakkaista sukupuolta olevalle... kun se ei osaa niitä lähettää!

TODELLAKAAN.
Ei missään tapauksessa. Onko se fiksu, ja käytöstapainen, kun jättää naisen textiviestillä? Samalla valehdele julkisesti tapamisestaan??? Ja nyt on keittänyt sellaisen sopan, että taas koko maailma nauraa.

Nyt vastaa rupea tulemaan. Niin kun sienia sateen jälkeen.... Usko pois.

Lisäystä eli poliitikkojen yksityiselämä on yksityistä, imekää vittua Seiskat ja Hymyt

Unholie kirjoitti:

Lisäystä eli poliitikkojen yksityiselämä on yksityistä, imekää vittua Seiskat ja Hymyt

JUNTTIA. Ei ole käytöstapoja, kielenkäyttö on ihan nollassa. Muuten tiesitkö, että Vanhasen uskottavuudesta puhutaan siksi, että "fiksu, pääministeri" on valehdellut julkisesti. Ei niinkään viestit.... Maine on mennyt, ja saako enää luottaa pääministerin. Tiedoksi vaan.....

Olisihan se sinulta Vanhanen miehen työ kun itse eroaisit pääministerin tehtavistä. Kuka luottaa sinuun enää, johan luottamus on mennyt koko hallitukseltakin. Eroa Vanhanen mitä pikemmin sitä parempi, sitten sinulle jää aikaa käräjöida naisiesi kanssa.

mitä tilaat: Tänään palataan (onneksi) takaisin Jokelan tapahtumiin ja Pekka-Eric Auviseen. On tosiaan paljon mielenkiintoisempaa ja keventävää ajatella muutakin, kuin typerien ministereiden typeriä tekstareita.

Mutta kuitenkin, kuten Pekka-Eric totesi blogissaan 7.11.2007:

"Jokaiselle se minkä hän ansaitsee"