Äskettäin julkaistussa maatalouden ympäristötuen seurantatutkimuksessa todettiin, että vesistökuormitus on alentunut ko. seurantajaksolla. Lue seuraava linkki ja koko tutkimus:
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/www/Palvelut/Tiedonhaku/Hanska/Tiedot?p_hanke_seqno=52003&p_kysely_seqno=60590&p_status=tulokset&p_kieli=FI
Maatalouden ympäristötuki kustantaa jokaiselle suomalaiselle 15 senttiä päivässä. Tällä rahalla on saatu aikaan todella mittavat tulokset. Maanviljelijät ovat todellakin hoitaneet oman ruutunsa ympäristönsuojelussa kunnialla. Talkoisiin odotetaan myös kuluttajia ja siihen on olemassa useita keinoja.
Suojelumotivaatio on korkealla ainakin siitä päätellen, että vesistöjen tilaa ja siihen syyllistä maajussia parjataan laajalti. Jäämme odottelemaan sinunkin toimenpiteitäsi, ilmoittelethan tulostasi talkoisiin.
vesistökuormitus väheni
24
942
Vastaukset
- Jussien malliin
Tarkoittaako maajussien talkoot 300 miljoonan euron tulonsiirtoa veronmaksajilta jusseille?
Pliis, älkää järjestäkö enempää talkoita, kansantalous ei kestä niitä.
Me oikeat veronmaksajat teemme ympäristötekomme ihan omin rahoin, se on talkoomeininkiä.Mitä ne talkoot ovat ? Voisiko saada oikein listauksen? Tarkoitatko jätevesien laskemista vesitöihin ja Itämereen?
Maajussi tekee kaiken viiden euron tuntipalkalla, se on täyttä kökkää.
Taannoin puhuttiin kansallisesta tuesta , 90 miljoonaa euroa ja nyt 300 miljoonan euron ympäristötuesta. Esimerkiksi korvatut verenpainelääkkeet tekevät vuodessa 150 miljoonaa euroa. Suurimman osan tuostakin summasta voisi säästää oikeilla elämäntavoilla.- palkka
Akkre kirjoitti:
Mitä ne talkoot ovat ? Voisiko saada oikein listauksen? Tarkoitatko jätevesien laskemista vesitöihin ja Itämereen?
Maajussi tekee kaiken viiden euron tuntipalkalla, se on täyttä kökkää.
Taannoin puhuttiin kansallisesta tuesta , 90 miljoonaa euroa ja nyt 300 miljoonan euron ympäristötuesta. Esimerkiksi korvatut verenpainelääkkeet tekevät vuodessa 150 miljoonaa euroa. Suurimman osan tuostakin summasta voisi säästää oikeilla elämäntavoilla.nousee tosi nopeasti. noilla % paperimiehetkin oilisi kateellisia. ensin 2 sit 4 ja nyt jo 5.
Ympäristönsuojelu on todella halpaa, vain vajaa 60 euroa vuodessa henkilöä kohti. Sen verran menee monelta ravintolaillassa kerran, jopa kaksi viikossa. Ja mitä kaikkea saakaan tuolla rahamäärällä ? Seitsemänkymmentätuhatta maatilaa tekee jatkuvaa käytännön ympäristötyötä vuodet ja vuorokaudet läpeensä. Todella kustannustehokasta. Jos kaikki tämä työpanos ulkoistettaisiin vaikkapa seutujen jätehuoltoyhtiölle, niin kustannukset olisivat aivan eri planeetalta. Onhan jo nyt sakokaivojen tyhjennys haja-asutusalueilla siirretty kaksinkertaiseen laskutukseen. Onneksi sentään palvelu on säilynyt entisellään, yksinkertaisena.
Miltä tuntuisi kuluttajan ruokalaskussa jätekeskuksen jätteenkäsittelymaksu,lannanajon rahti- kompostointimaksu, laskutuslisä ja ympäristöveromaksu arvonlisäveroineen ? Suojakaistojen ja kosteikkojen perustamis-, ylläpito -ja korjauskustannukset laskutettaisiin kertaluontoisina 1-5 vuoden välein. Pitäisihän tietysti laskussa olla eriteltynä hakemusbyrokratiasta ja suunnittelusta koituvat
kulut. Nämä palvelut olisi ostettu TE-keskuksen virkamiehiltä ja suunnittelijoilta. Olisihan siinä tietysti uusi suunnittelutoimistojen markkinarako.Pitäisi myös hoitaa urakkatarjousten kilpailuttaminen , joka tietysti toisi huimia kustanussäästöjä asiakkaille ts. kuluttajille.
Mutta ei niin huonoa ettei hyvääkin. Säästyisihän veronmaksajalta tuo päivittäinen 15 senttinen, jolla voisi panna elämän risaiseksi.- siitä
haja-asutusalueiden sakokaivojen tyhjennyksen kaksinkertaisesta laskutuksesta, meillä päin ei ole kyllä moisesta kuultukaan, mitä sinä höpiset oikein.
siitä kirjoitti:
haja-asutusalueiden sakokaivojen tyhjennyksen kaksinkertaisesta laskutuksesta, meillä päin ei ole kyllä moisesta kuultukaan, mitä sinä höpiset oikein.
Kyllä se vielä teillekin tulee. Ensin laskuttaa yrittäjä sakokaivon tyhjentämisestä tietyn kuutiohinnan, matkat ja alvin. Sitten tulee jätekeskuksen jätteenkäsittelymaksu, laskutuslisä ja alvi. Pitäähän yrittäjän toimittama liete käsitellä jätteenkäsittelylaitoksessa.
- 13579
Akkre kirjoitti:
Kyllä se vielä teillekin tulee. Ensin laskuttaa yrittäjä sakokaivon tyhjentämisestä tietyn kuutiohinnan, matkat ja alvin. Sitten tulee jätekeskuksen jätteenkäsittelymaksu, laskutuslisä ja alvi. Pitäähän yrittäjän toimittama liete käsitellä jätteenkäsittelylaitoksessa.
sakokaivot eräs viljelijä, hän tyhjentää sivuhommana sakokaivoja melkein puolen kunnan alueelta ja ajaa ne omaan lietesäiliöön ja sieltä sitten peltoon.
On tyhjentänyt meiltäkin jo noin 20 vuotta ja hintakin on ihan kohtuullinen, 40 euroa suoraan taskuun ilman kuittia.
Käyhän se läheisestä kaupungistakin auto joiltakin paskat hakemassa mutta kun hän vie ne lietteet puhdistuslaitokselle niin hinta on melkein satosen kerralta, voi kuvitella että ei käy ainakaan meidän kylillä enää tyhjentämässä kun saa kaivot halvemmallakin tyhjäksi ja menee vielä hyötykäyttöön kun viljelijä saa ilmaista lannotetta peltoon 13579 kirjoitti:
sakokaivot eräs viljelijä, hän tyhjentää sivuhommana sakokaivoja melkein puolen kunnan alueelta ja ajaa ne omaan lietesäiliöön ja sieltä sitten peltoon.
On tyhjentänyt meiltäkin jo noin 20 vuotta ja hintakin on ihan kohtuullinen, 40 euroa suoraan taskuun ilman kuittia.
Käyhän se läheisestä kaupungistakin auto joiltakin paskat hakemassa mutta kun hän vie ne lietteet puhdistuslaitokselle niin hinta on melkein satosen kerralta, voi kuvitella että ei käy ainakaan meidän kylillä enää tyhjentämässä kun saa kaivot halvemmallakin tyhjäksi ja menee vielä hyötykäyttöön kun viljelijä saa ilmaista lannotetta peltoonEn kyllä tältä istumalta usko asiaa. Mutta tämän käsittelyn jälkeen hinta on asukkaalle halpa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Haja-asutusalueiden_sakokaivolietteiden_kalkkistabilointi- 13579
Akkre kirjoitti:
En kyllä tältä istumalta usko asiaa. Mutta tämän käsittelyn jälkeen hinta on asukkaalle halpa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Haja-asutusalueiden_sakokaivolietteiden_kalkkistabilointimitään mitä toiset kirjoittaa, pitäisi olla aina sitä vaktaa.
Tästä en viitsi nyt tarkemmin mainostaa paikkakuntaa että ei kyseistä viljelijää tunnistettaisi, mutta kyllä ne kaivot tyhjennetään keskellä kirkasta päivää, tässä laskeskelin kun tunnen paikkakunnan varsin tarkoin niin noin 200:n talon kaivot hän tyhjentää vuosittain.
Tätä samaa systeemiä käytetään aika monessa kunnassa Suomessa, liikun paljon ympäri Suomen maata ja on tullut tilanne huomattua kuultua asukkailta millä systeemillä ja minne ne kaivon sisällöt viedään.
Eihän tällaisista jutuista mitään linkkisivua sinulle löydy mutta näin se vain on usko tai älä. 13579 kirjoitti:
mitään mitä toiset kirjoittaa, pitäisi olla aina sitä vaktaa.
Tästä en viitsi nyt tarkemmin mainostaa paikkakuntaa että ei kyseistä viljelijää tunnistettaisi, mutta kyllä ne kaivot tyhjennetään keskellä kirkasta päivää, tässä laskeskelin kun tunnen paikkakunnan varsin tarkoin niin noin 200:n talon kaivot hän tyhjentää vuosittain.
Tätä samaa systeemiä käytetään aika monessa kunnassa Suomessa, liikun paljon ympäri Suomen maata ja on tullut tilanne huomattua kuultua asukkailta millä systeemillä ja minne ne kaivon sisällöt viedään.
Eihän tällaisista jutuista mitään linkkisivua sinulle löydy mutta näin se vain on usko tai älä.En ole mitenkään vastuullinen ko. toiminnasta, mutta koska se on noin julkista, niin varmasti verottajalla on siitä tieto. Ja huomaa jatkokäsittely.
- 13579
Akkre kirjoitti:
En ole mitenkään vastuullinen ko. toiminnasta, mutta koska se on noin julkista, niin varmasti verottajalla on siitä tieto. Ja huomaa jatkokäsittely.
hän tietenkin maksaa, voihan niitä maksaa vaikka ei hän sitä kuittia asiakkaalle annakaan, voihan hän ne ilmoittaa verottajalle muutenkin.
Jatkokäsittelyhän on tietenkin tämän kaivontyhjentäjän omalla vastuulla kun on kerta alkanut moiseen savottaan.
- puuhastelua
Olipa kiemuraista ja kapulakielistä tekstiä. Tarkkaan lukemalla ja kuvaamatta jätettyjä ja kiertoilmauksia tulkitsemalla tuli tässäkin selväksi, että vesien saastuminen on VAIN YLITYNYT.
Lisäksi maatalouden oma tutkimus kertoo mahtavan ylilannoituksen jatkuvan. Maataloudelle suojelua on "kuormituspotentiaalin" eli tarpeeettoman ylilannoituksen vähentäminen...
Alusta loppuun saakka hölmöläisten homaa. Tukiaisilla ostetaan yli tarpeen lannoitteita, tukiaisia maketaan sitten siitä, että ylilannoitusta vähennetään, lopputulos on moninkertaiset tukiaiset, ylilannoitus ja vesistojen lisääntynyt saastuminen.
Hölmöläisiin kuuluvat sekä tukiaisten maksajat että vastaan ottajat. Kamalaa jälkeä syntyy kun Maalaisliitto jakaa valtion rahaa itselleen...
"... Kuormituspotentiaalin pitkään jatkunut kasvu taittui 2000 –luvulla, muttei riittävästi, jotta vesistöjen tila olisi parantunut. Kuormituksen laskua jarruttavat kotieläintuotannon keskittymisestä johtuva fosforin ylilannoitus ja maan rakenneongelmat."Kuormituksen laskua jarruttivat... siis kuormitus laskee koko ajan. Ja koko ajan on kyse arvioidusta valumapotentiaalista, ei toteutuneista valumista.
Lannoitusmäärät ovat laskeneet niin paljon, että kunnon satojen tuottaminen on vaarantunut.- ja käytäntö
Akkre kirjoitti:
Kuormituksen laskua jarruttivat... siis kuormitus laskee koko ajan. Ja koko ajan on kyse arvioidusta valumapotentiaalista, ei toteutuneista valumista.
Lannoitusmäärät ovat laskeneet niin paljon, että kunnon satojen tuottaminen on vaarantunut.Valitettavasti puheesi on sitä tavaraa, jolla peltoja lannoitetaan ja vesitöjä rehevöitetään.
Maatalouden tuottama vesistöjen kuormitus eli saasteen päästäminen vesistöihin on tutkimusten mukaan vain lisääntynyt. Maatalouden ylilannoittajat haluavat puhua valumapotentiaaleista:DDD Vesistöt eivät saastu potentiaalista vaan aktuaalista eli siitä itsestään, maatalouden tuottamasta p.....sta. ja käytäntö kirjoitti:
Valitettavasti puheesi on sitä tavaraa, jolla peltoja lannoitetaan ja vesitöjä rehevöitetään.
Maatalouden tuottama vesistöjen kuormitus eli saasteen päästäminen vesistöihin on tutkimusten mukaan vain lisääntynyt. Maatalouden ylilannoittajat haluavat puhua valumapotentiaaleista:DDD Vesistöt eivät saastu potentiaalista vaan aktuaalista eli siitä itsestään, maatalouden tuottamasta p.....sta.Selitäppäs tuo ylilannoitus-käsite. Mitä sillä tarkoitat ?
ja käytäntö kirjoitti:
Valitettavasti puheesi on sitä tavaraa, jolla peltoja lannoitetaan ja vesitöjä rehevöitetään.
Maatalouden tuottama vesistöjen kuormitus eli saasteen päästäminen vesistöihin on tutkimusten mukaan vain lisääntynyt. Maatalouden ylilannoittajat haluavat puhua valumapotentiaaleista:DDD Vesistöt eivät saastu potentiaalista vaan aktuaalista eli siitä itsestään, maatalouden tuottamasta p.....sta.Ei näy käsitemäärittelyitä ???
- enemmän lantaa..
Akkre kirjoitti:
Ei näy käsitemäärittelyitä ???
MTT:n sivulta: "... Kuormituspotentiaalin pitkään jatkunut kasvu taittui 2000 –luvulla, muttei riittävästi, jotta vesistöjen tila olisi parantunut. Kuormituksen laskua jarruttavat kotieläintuotannon keskittymisestä johtuva fosforin ylilannoitus ja maan rakenneongelmat."
Tuossapa oli MTT:n tekstiä. Ilmeisesti lannokkeita käytetään muutenkin liikaa. Tukiaisilla kun nekin saa hankittua ilman oman rahan käyttöä...
Järkyttävää on että tappiollista puuhastelua tuetaan vielä saatuttamistakin tukemalla...!!! enemmän lantaa.. kirjoitti:
MTT:n sivulta: "... Kuormituspotentiaalin pitkään jatkunut kasvu taittui 2000 –luvulla, muttei riittävästi, jotta vesistöjen tila olisi parantunut. Kuormituksen laskua jarruttavat kotieläintuotannon keskittymisestä johtuva fosforin ylilannoitus ja maan rakenneongelmat."
Tuossapa oli MTT:n tekstiä. Ilmeisesti lannokkeita käytetään muutenkin liikaa. Tukiaisilla kun nekin saa hankittua ilman oman rahan käyttöä...
Järkyttävää on että tappiollista puuhastelua tuetaan vielä saatuttamistakin tukemalla...!!!Siis väheni, muttei riittävästi. Sitäpaitsi ei millään tukiasirahoilla osteta sontaa. Tiedätkö mitä tarkoittaa kuormituspotentiaali ? Ilmeisesti et joten ota selvää.
Kotieläintuotannon keskittymällä tarkoitettaneen Etelä- Suomen karjantuotantoa sekä hevostiloja. Tällä kuormituspotentiaalilla on mitätön merkitys Itämeren ekosysteemissä ja muiden maiden aiheuttamien valumien joukossa.
Ilmeisesti "lannokkeita" ,vai tarkoitatko lennokkeita, ei käytetä liikaa.- uskoo?
Akkre kirjoitti:
Siis väheni, muttei riittävästi. Sitäpaitsi ei millään tukiasirahoilla osteta sontaa. Tiedätkö mitä tarkoittaa kuormituspotentiaali ? Ilmeisesti et joten ota selvää.
Kotieläintuotannon keskittymällä tarkoitettaneen Etelä- Suomen karjantuotantoa sekä hevostiloja. Tällä kuormituspotentiaalilla on mitätön merkitys Itämeren ekosysteemissä ja muiden maiden aiheuttamien valumien joukossa.
Ilmeisesti "lannokkeita" ,vai tarkoitatko lennokkeita, ei käytetä liikaa.Akkre on sellainen farmauksen asiantuntija, että kumoaa mennen tulleen MTT:n tekstin. Tiedä nyt sitten ketä enää uskoo... Mieleen tulee sellainenkin ajatus, että mahtaako edes MTT olla selvillä siitä mitä ja millaisia tonnimääriä lannoitteita maahan todella kylvetään???
Katsos Akkre, ylilannoitus, liikalannoitus, ylemääräinen lannan levitys tarpeettomasti on ylilannoitusta juuri siksi, että sitä on pyritty väenteämään ja (ilmeisesti?) vähennetty. Se on ylilannoitusta yhä tämänkin jälkeen mm. siksi ettei vesien saastuminen vieläkään vähene vaan kasvaa.
Viimekädessä kaikki tappiolliseen puuhasteluun käytetty tuotantopanos, mm lannoite, on turhaa ja ylilannoitusta. Tappio olisi pienempi, jos edes tuotantopanoksia olisi leikattu rajusti. - Vara Kaani
uskoo? kirjoitti:
Akkre on sellainen farmauksen asiantuntija, että kumoaa mennen tulleen MTT:n tekstin. Tiedä nyt sitten ketä enää uskoo... Mieleen tulee sellainenkin ajatus, että mahtaako edes MTT olla selvillä siitä mitä ja millaisia tonnimääriä lannoitteita maahan todella kylvetään???
Katsos Akkre, ylilannoitus, liikalannoitus, ylemääräinen lannan levitys tarpeettomasti on ylilannoitusta juuri siksi, että sitä on pyritty väenteämään ja (ilmeisesti?) vähennetty. Se on ylilannoitusta yhä tämänkin jälkeen mm. siksi ettei vesien saastuminen vieläkään vähene vaan kasvaa.
Viimekädessä kaikki tappiolliseen puuhasteluun käytetty tuotantopanos, mm lannoite, on turhaa ja ylilannoitusta. Tappio olisi pienempi, jos edes tuotantopanoksia olisi leikattu rajusti.Tosiasia kumminkin on, että mikäli Euroopan vesistöjä verrataan esim. seitkytluvulle, niin ne on kaikki paremmassa kunnossa kuin silloin oli, myös Itämeri.
Eli suunta on kumminkin oikea, vesistöjen tilanne on parantunut ja jatkaa parantumistaan.
Yksi syy tähän on se, että nykyään myös itä-euroopassa satsataan vesien puhdistamiseen, vaikkei samalla tasolla kuin lännessä ...
- siis sitä
tällä kuluttajien ympäristötalkoisiin ryhtymisellä, että kuluttajien täytyisi alkaa ostamaan ulkomaalaista ruokaa niin saasteet jäisivät ulkomaille, jo on aikoihin eletty kun viljelijä oikein kehottaa ostamaan ulkomaista ruokaa.
- Ierikka
Taarkoitatko, että jos ostat ulkomaalaista ruokaa, myös paskannat ulkomaille?
- sanotaan
että vesistöjen tila ei ole parantunut ja että päästäjä ei ole vähennetty riittävästi, mitä sinä oikein houraat, tekisit sinäkin oikeita viljelijän töitä niinkuin esim. Paalinpyörittäjä, hän ei jouda tällä palstalla kirjoittelemaan satuja niin kuin sinä joutoukko.
Saakohan nyt 10 tunnin työpäivän jälkeen kirjoittaa ? Tässä sinulle faktaa siitä, miten typpi- ja fosforitasot ovat laskeneet viime vuosina.
http://www.iisalmenreitti.net/ymparistotukiohjelmasta.pdf
MTT:n tutkija kertoi, että Suomen maatalouden lopettaminen ei vaikuttaisi Itämeren tilaan millään tavalla. Ainoastaan Venäjän päästöjen leikkaaminen korjaisi tilannetta vuosikymmenien kuluttua.
Lannoitusta ei mielestäsi ole vähennetty riittävästi. Mikä olisi se vähennetty taso, jolla vielä voitaisiin tuottaa satoa? On todettu, että runsas sato ottaa maasta ravinteita tehokkaimmin. Heikosti lannoitettu pelto jättää maahan suurimman lannoitereservin.
Täällä jotkut sekoilevat puhuen ylilannoituksesta, mitä se on ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih537145Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7113294Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1381568Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.2371367Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841341- 841335
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631217- 891210
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2321155- 811114