Onko vapaata tahtoa olemassa?
Vapaa tahto!
ämpäripäinen
51
2166
Vastaukset
- sinikeltaista
olemassa? on, sitä kutsutaan vihreäksi.
- tällä
nyt oikein tarkoitit?
- sitä
tällä kirjoitti:
nyt oikein tarkoitit?
että vihreä väri on olemassa.
- se vapaa tahto
sitä kirjoitti:
että vihreä väri on olemassa.
sitten olemassa?
- helposti
se vapaa tahto kirjoitti:
sitten olemassa?
varaa pari lavaa kaljaa, hyvä konupullo ja pari flindaa viskii pöytää ja kutsu kaveris paikalle puhumaan tulevasta säästä. Ehkä hieman trancea taustalle.
päivä kaks ja vastaus on käsin kosketeltavissa. - WittgensteinMaster
helposti kirjoitti:
varaa pari lavaa kaljaa, hyvä konupullo ja pari flindaa viskii pöytää ja kutsu kaveris paikalle puhumaan tulevasta säästä. Ehkä hieman trancea taustalle.
päivä kaks ja vastaus on käsin kosketeltavissa.Sain vaan hirveen darran.
- paragraph7
WittgensteinMaster kirjoitti:
Sain vaan hirveen darran.
lol noob.
- Nwofrl
Ei ole olemassa...
Perusteluja on vaikea antaa, eikä tämä tarkoita sitä etteikö niitä olisi. Niistä vaan saisi pari kirja-sarjaa...
Mieti asiaa luonnontieteellisestä näkökulmasta...
ESim. Ihminen tulee tietoiseksi teoistaan n. 200ms jälki-junassa. (siis siitä pisteestä kun aivot lähtevät valmistelemaan em. tekoa.)
Periaatteessa tämä tarkoittaa sitä että kun me saamme tuntemuksen tai idean jostain mitä pitäisi tehdä, niin toimintaa on valmisteltu jo pitkään. (aivoissakin on todennäköisesti bio-rytmejä ylläpitävä järjestelmä, joka aktivoi aivojamme tietyllä, perintömme ja ympäristömme, määräämällä tavalla).
Riippuu yksittäisen henkilön inhiboivan- järjestelmän rakenteista pystyykö em. valmistelun pysäyttämään - vapaa tahto viittaa 100%:seen itsehillintään.
(Se on absoluuttinen käsite. Näin ei voi olla; eliöillä on rajattu itsehillintä, pitää syödä ja juoda että pysyy hengissä... )
Toisaalta aivoissa tarvitaan tiettyjä kemikaaleja muuten mistään ei tulee mitään. Jos ne salpaa, niin emme pysty esim. liikkumaan vaikka kuinka tekisi mieli.
Tässä oli vaan pari banaalia esimerkkiä - jäävuoren huippua...
- Ihmisellä on hyvin rajoittunut itsehillintä, ei vapaata tahtoa.- uloke
>> ESim. Ihminen tulee tietoiseksi teoistaan n. 200ms jälki-junassa.
Siis tämä on tietysti ilmaan ampumista. Emme me ymmärrä tietoisuuden ilmiöitä niin että voisimme suorittaa tuollaisia mittauksia.
Tulipa tietoisuus tai tahto jälkijunassa tai ei, se voidaan hypnoosissa siirtää hypnotisoijalle, jonka tahto sitten määrää mitä hypnotisoitu kokee, ajattelee ja miten toimii.
Hypnoosi-ilmiötä ei voi mittaamalla selittää pois. Se on todellinen ilmiö.
Mitään muuta nimeä hypnoosissa siirtyvälle elementille ei voi antaa kuin tahto. - Sentsa
uloke kirjoitti:
>> ESim. Ihminen tulee tietoiseksi teoistaan n. 200ms jälki-junassa.
Siis tämä on tietysti ilmaan ampumista. Emme me ymmärrä tietoisuuden ilmiöitä niin että voisimme suorittaa tuollaisia mittauksia.
Tulipa tietoisuus tai tahto jälkijunassa tai ei, se voidaan hypnoosissa siirtää hypnotisoijalle, jonka tahto sitten määrää mitä hypnotisoitu kokee, ajattelee ja miten toimii.
Hypnoosi-ilmiötä ei voi mittaamalla selittää pois. Se on todellinen ilmiö.
Mitään muuta nimeä hypnoosissa siirtyvälle elementille ei voi antaa kuin tahto.Eikös hypnoosissa hypnotisoija anna vain suggestioita hypnotisoidulle. Näinhän päätäntävalta tehdä jotain on silti hypnotisoidulla. Kyse on vain siitä onko henkilö altis suggestiolle vai ei. Eihän ketään voi väkisin hypnotisoida, tietääkseni.
- yhteistahti
Sentsa kirjoitti:
Eikös hypnoosissa hypnotisoija anna vain suggestioita hypnotisoidulle. Näinhän päätäntävalta tehdä jotain on silti hypnotisoidulla. Kyse on vain siitä onko henkilö altis suggestiolle vai ei. Eihän ketään voi väkisin hypnotisoida, tietääkseni.
Riippumatta siitä miten vapaaehtoista hypnoosi on tahto ei katoa kuvasta. On joka tapauksessa asia joka "siirtyy".
Sen verran taisi Reima Kampman asioita selvittää, että hypnoosi onnistuu parhaiten henkilöillä jotka ovat psyykkisesti terveitä ja eheitä.
Tietäähän sen, eihän konekaan tottele tahtoa, jos on hiekkaa rattaissa. - settiä
yhteistahti kirjoitti:
Riippumatta siitä miten vapaaehtoista hypnoosi on tahto ei katoa kuvasta. On joka tapauksessa asia joka "siirtyy".
Sen verran taisi Reima Kampman asioita selvittää, että hypnoosi onnistuu parhaiten henkilöillä jotka ovat psyykkisesti terveitä ja eheitä.
Tietäähän sen, eihän konekaan tottele tahtoa, jos on hiekkaa rattaissa."Sen verran taisi Reima Kampman asioita selvittää, että hypnoosi onnistuu parhaiten henkilöillä jotka ovat psyykkisesti terveitä ja eheitä."
oletetaen että hupnotisoija on vähintääkin koulutettu mielenterveyteen perehtynyt ammattilainen.
kuinka tämä Reima erotteli psyykkisesti terveet ja sairaat? - psykiatri....
settiä kirjoitti:
"Sen verran taisi Reima Kampman asioita selvittää, että hypnoosi onnistuu parhaiten henkilöillä jotka ovat psyykkisesti terveitä ja eheitä."
oletetaen että hupnotisoija on vähintääkin koulutettu mielenterveyteen perehtynyt ammattilainen.
kuinka tämä Reima erotteli psyykkisesti terveet ja sairaat?Kampmanin sivupersoonailmiötä käsitelleestä väitöskirjasta on julkaistu kirjaversio nimellä "Et ole yksin". Jatkoteos tälle on nimeltään "Kuka minä olen".
Antoisaa paneutumista. - tiedosta
psykiatri.... kirjoitti:
Kampmanin sivupersoonailmiötä käsitelleestä väitöskirjasta on julkaistu kirjaversio nimellä "Et ole yksin". Jatkoteos tälle on nimeltään "Kuka minä olen".
Antoisaa paneutumista.pitääpä rustata muistiin.
- Ranstaka
Kyllä kait me ihan itse saadaan päättää monista asioista. Ihan aidosti ja itse kannamme myös niistä seuraukset.
Joudumme vain tekemään päätökset niillä eväillä,mitkä olemme saaneet käyttöömme. Luulisin että käytännössä meillä on useimmiten hyvin kapea likkumatila. Näennäisesti olemme täysin vapaita, mutta meistä riippumattomat asiat ovat tehneet meistä sen, mitä olemme.
Voi olla että liikkumatila päätösissämme on nolla? mutta emme saa ajatella niin. Koko yhteiskuntamme perustuu siihen että luonnonlaeilla ja yhteiskunnalla on oikeus rankaista väärän ratkaisun tekijöitä. Tällaiset rankaisut ja palkkiot osaltaan pitävät yhteiskuntaa pystyssä.
Voihan olla että väärän ratkaisun palkkio tai rangaistus onkin osa systeemiä, millä ennaltamääräys toimii?
Joka tapauksessa veikkaan että meille ihmisille jää kapea hyvin kapea marginaali, missä moraalimme ratkoo asioita ihan aidosti vapaasti.- G.G.G.
Valintoja ohjailee terävä äly, myös raha ja jos lapsuutta ajatellaan niin millaiseen pesään synnytään. Ne kortit jotka oli jaettu syntymässä,
niillä on pelattava, mitenkä näillä korteilla onnistutaan kertoo pelaajasta. Siitä voidaan päätellä onko valinnat osuneet kohdalle elämässä.
Jos henkilö alkaa kovasti valittamaan, se kertoo omasta saamattomuudesta ja tyhmyydestä.
-Näin meillä metkut ja muilla tavalla toisella toimet toimia.
Aivotutkija on toistanut valintojen tärkeyttä elämässä.
- jlkjhlkjljhjk
epäileminen lienee lievä mielisairauden oire.
- aina toimimme
Vapaa tahto ohjaa, vaikka siitä ei niin aina oltaisi tietoisiakaan - toiset ohjautuvat enemmän itseensä toiset maailmaan. Mieli ohjautuu aina jostakin, joka on vapaan tahdon ilmaus.
- 654654
Tieteen kuvalehdessä oli juttu vapaasta tahdosta ja siin sanottii, ettei sellasta oo. et sillee
- jurtajaksain
Oliko jutussa myös kuvia? Siis sellaisia missä vapaata tahtoa ei näy?
- Zaviola
On ja ei. Ja molemmat vastaukset tarkoittavat samaa asiaa. Luonnollisesti.
- Julle_-
Ihmisen käyttäytymiseen vaikuttaa vain ja ainoastaan geneettinen perimä ja ympäristö. Näiden yhdistelmällä ihminen tekee kaikki päätöksensä ja voi kuvitella omaavansa vapaan tahdon, jota ei todellisuudessa ole. Vai löytyykö vielä jokin kolmas voima mikä vaikuttaa ihmiseen? sielu?
- ei ole olemassa
Julle_- kirjoitti:
Ihmisen käyttäytymiseen vaikuttaa vain ja ainoastaan geneettinen perimä ja ympäristö. Näiden yhdistelmällä ihminen tekee kaikki päätöksensä ja voi kuvitella omaavansa vapaan tahdon, jota ei todellisuudessa ole. Vai löytyykö vielä jokin kolmas voima mikä vaikuttaa ihmiseen? sielu?
Tämä on tutkittu moneen kertaan. Jos esim. päätät liikuttaa kättäsi, aivoilta lähtee impulssi käden lihaksiin ennen tietoisen päätöksen aiheuttamia impulsseja eli päätökset tulee vasta teon aloittamisen jälkeen eli ei ole vapaata tahtoa piste
-
Ihmisellä on vapaa tahto, muutenhan olisimme pelkästään ohjattavia ropotteja. Vapaan tahdon avulla teemme päätöksiä esim. aloitammeko tupakanpolton, alkoholinkäytön, miten pukeudumme eli suurimman osa jokapäiväisistä asioista.
Suurin osa ongelmistamme johtuu vapaan tahdon väärinkäytöstä. Teemme valintoja, jotka tuottavat vahinkoa esim. tuhoamme terveyttämme väärällä ravinolla.
Vapaa tahto on myös kristinuskoon kuuluva asia, syntikäsite selittyy juuri sillä.
Ilmeisesti ihminen on menettänyt yhteyden vapaaseen tahtoonsa tekemällä jatkuvasti päätöksiä, jotka ovat sen vastaisia.- MattiJaTeppoJa
Itsekkin miettinyt noita vapaantahdon asioita. Uskon että kaikki ihmisen "valinnat" perustuvat vain syy ja seuraus suhteisiin ja monen seurauksen yhteisvaikutukseen. Jos luulet tekeväsi valinnan jonkun asian suhteen, niin se on ennalta jo määrätty että teet sen. Tätähän on mahdotonta todistaa nykytieteellä, mutta esimerkiksi neurofilosofia käsittelee juurikin mieli-ruumis ongelmaa, missä pyritään kaikki ihmisen ajatukset ja valinnat selittämään aivojen toiminnan avulla. Vapaatatahtoahan ei voida millään todistaa. Meille on vain opetettu että on ihminen omaa tämän ihmeellisen tuntemattoman vapaantahton.
- +
Eli uskot determinismiin, ihanaa joku muukin on herännyt 'todellisuuteen' :]
- [minä]
ei, vapaata tahtoa ei ole olemassa. Ainakaan jos haluaa uskoa determinismiin tai predestinaatioon.
Itse ainakin toivon syvästi ettei mikään mitä teen tai jätän tekemättä johdu minusta vaan jostain astetta suuremmasta tahosta :D- kdlfhdo
se ole jo selvää ettei tähän ole olemassa varmaa vastausta...tai on kukaan ei tiedä.
- vapaa tahto
ja elämme parhaassa mahdollisessa maailmassa. Candide - Voltaire.
Toistaiseksi. Tilulii, tilulii, tilulii... A.Kivi.
- Operetin kummitus
satunnaista tahtoa?
- dghghg
Ihmisen itsensä mielestä ehkä, maailman mielestä ihminen on yksi sen automaatin osa.
Itselläni on hyvä vastaus kysymykseen. Se on toisella keskustelupalstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9971186
Jos kiinnostaa kannattaa katsoa. :)- trr trr mitja
"Meille on vain opetettu että on ihminen omaa tämän ihmeellisen tuntemattoman vapaantahton."
Mjaa, no tuohon on helppo vastata että meille on joku "opettanut"
että ihmisen kaikkea toimintaa säätelee kausaalit syy-seuraussuhteet,
mikä on praktisesti ottaen pötyä ja ammennettu jostain skientistisestä reduktionismista.
Noin käytännöllisesti ottaen ajatus asioiden ennaltamääräytyneisyydestä on järjetön, koska moraalisen toimijan toimintaa olisi mahdotonta pitää
vastuullisena, jos henkilöllä ei olisi mitään päätäntävaltaa suhteessa toimintaansa. Toisin sanoen käytännössä oletamme ihmiselle vapaan tahdon suhteessa muihin ihmisiin.- Dr.Philoso
Maailma ei toimi moraalin mukaan, vaan moraalisäännöt ovat syntyneet luonnon toiminnan seurauksena. Tietyssä ympäristössä säilyvät paremmin elossa hiukkasjärjestelmät jotka eivät tuhoa toisiaan, joten systeemin informaatiosisällöstä syntyvä moraalisäännöstö parantaa selviytymistä, ja ominaisuus jalostuu ajan kuluessa. Vähemmän moraaliinformaatiota omaavat taas vähenevät ajan kuluessa. Sitä kuulua evoluutiota.
Väitätkö ettei esim. elektroni, atomi, molekyyli tai solu toimi syy-seuraussuhteiden eli säännönalaisuuksien eli luonnonlakien mukaan? Tieteen toistettavuus ei tässä tapauksessa toteutuisi, joten luonnontieteitä ei tietenkään myöskään voisi olla olemassa. Nimenoamaan säännönmukaisuudet ovat kaiken tiedon taustalla.
- ____________________
Vapaa tahto kuvaa oikeutta tehdä väärät valinnat.
- njaaa
Jos vapaata tahtoa ei olisi:
- Emme tarvisisi lakeja
- Ihmiset olisivat syyntakeettomia
- Miksi edes vaivautuisimme huolehtimaan turvallisuudesta, koska kaikki on jo ennalta kirjoitettu jne.
- Mikä meitä motivoisi, jos vapaata tahtoa ei olisi?
Kaikelle löytyy syy ja seuraus, mutta ei se todista sitä, että ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa, miten reagoida ärsykkeeseen. Tosin kaikki reagointi tapahtuu vain ihmisen tietoisuuden rajoissa.- dennyboy
"Jos vapaata tahtoa ei olisi:
- Emme tarvisisi lakeja
- Ihmiset olisivat syyntakeettomia
- Miksi edes vaivautuisimme huolehtimaan turvallisuudesta, koska kaikki on jo ennalta kirjoitettu jne.
- Mikä meitä motivoisi, jos vapaata tahtoa ei olisi?"
Illuusio vapaasta tahdota riittää noihin.
"Kaikelle löytyy syy ja seuraus, mutta ei se todista sitä, että ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa, miten reagoida ärsykkeeseen. Tosin kaikki reagointi tapahtuu vain ihmisen tietoisuuden rajoissa."
Ihmisen mahdollisuus vaikuttaa asioihin riippuu aivojen prosessoinnista joka toimii fysikaalisten lainalaisuuksien mukaan. Ihmisen prosessointi tapahtuu aivoissa joiden rakenne ja vuorovaikutukset määräväät prosessoinnin mm. ajattelun, ja tämä monimutkainen prosessointi määrää mikä tahtoteko toteutuu. Missä tässä muka voidaan vaikuttaa vapaasti? Ei siellä ole mitään satunnaisgeneraattoria niin että aivot prosessoivat eri asioita ja ilman syytä yksi valikoituisi vapaan tahdon satunnaisgeneraattorin läpi. Fysikaalinen vuorovaikutusketju valitsee yhden prosessin, joka siirtyy vaikuttaa hermostoon aiheuttaen lopulta vaikka käden nostamisen. - D.pello
*Jos vapaata tahtoa ei olisi:
- Emme tarvisisi lakeja
- Ihmiset olisivat syyntakeettomia
- Miksi edes vaivautuisimme huolehtimaan turvallisuudesta, koska kaikki on jo ennalta kirjoitettu jne.
- Mikä meitä motivoisi, jos vapaata tahtoa ei olisi?
Väitätkö että jos ihmisen toiminta myös ajattelu ym voidaan ymmärtää täysin alkeishiukkasista alkaen,
A. Haluaisit lait pois.
B. Tekisit mitä vain tai antaisit toisten tehdä mitä vain koska sinä/he ovat syyntakeettomia?
C. Lakkaisit huolehtimatta turvallisuudesta?
D. Lakkaisit tekemästä mitään koska mikään ei enää motivoisi sinua?
Veikkaan että jatkaisit toimintaasi aivan kuten ennenkin, koska luonto laittaa ihmiset toteuttamaan lajin mukaista käyttäytymistä mm. välttämään kipua ja stressiä, lisääntymään jne.
- gdgd
Dogmaattinen determinismi on typerää. Ette voi sanoa noin varmuudella mitään, koska kaikkea ei tiedetä eikä tulla tietämäänkään. Meiltähän voi vaikka puuttua aisti havaita jonkin toisen ulottuvuuden vaikutuksia meidän maailmaamme. Voi olla, että on löytämättömiä hiukkasia, jotka toimivat täysin satunnaisesti. Tuolla lailla vastauksen lukkoon lyöminen osoittaa, että olette vain lukeneet asian jostain ja hyväksyneet sen vailla epäilyjä.
- seseseko
Onko vapaita tekoja olemassa?
- determinismi: vapaita tekoja ei ole, jos kaikki on kausaalisen välttämättömyyden sanelemaa
- indeterminismi: vapaita tekoja ei ole, jos kaikki on sattuman sanelemaa - LoveIsTheAnswer
seseseko kirjoitti:
Onko vapaita tekoja olemassa?
- determinismi: vapaita tekoja ei ole, jos kaikki on kausaalisen välttämättömyyden sanelemaa
- indeterminismi: vapaita tekoja ei ole, jos kaikki on sattuman sanelemaaNäinhän se menee kuten seseseko sanoi.
Tuo kvanttifysiikan meille tarjoilema sattuma kertoo vain sen että kohtalo ja ennustaminen ei ole totta. Se on eri asia kuin vapaa tahto.
Vapaa tahto taas on vain käsite, sanoja. Sellaista ei ole nykytiedon valossa olemassa maailmassa jossa elämme. Siis jos unohdamme sanat ja katsomme maailmaa avoimin silmin sellaisena kuin se on niin ei siellä mitään vapaata tahtoa ole näkyvissä.
Samaa sarjaa jumalan ja sielun kanssa. Vituttaahan se mutta tosiasioita jos lähtee kiistämään niin perustelujen pitää olla vakuuttavat. Sellaisia ei ole toistaiseksi näkynyt.
Filosofi tietysti pakenee semantiikan taakse, alkaa puhua informaatiosta ja siitä miten käsitteet ovat osa tätä maailmaa. No ovat ovat mutta se tie vain johtaa menninkäisten ja joulupukin olemassaoloon yhtä perustellusti kuin vapaan tahdon ja jumalan olemassaoloon. Ei se ympäröivä todellisuus siitä sen enempää muutu vaikka kuinka määrittelisi sanoja uusiksi.
- julma maailma
Niin kauan kun ihminen ei täysin ymmärrä tekojensa seurauksia, hänen tahtonsa ei ole vapaa. Ihminen tekee valinnan ja luulee että valinnasta seuraa jotain. Ymmärtämättömyydessään ihminen kuitenkin tekee jotain, jonka vaikutukset ovat hänen päämääräänsä nähden vastakkaiset. Tekikö ihminen siis valinnan? Valinnan jonka piti määrätä tapahtumien kulku tulevaisuudessa. Kuitenkin tapahtumat kulkivat omaa rataansa. Jos teko on yhtä kuin seurauksensa, maailma teki valinnan eikä ihminen.
En tiedä kuka lukee tämän viestin. Jos joku hullu masentuu ja tappaa 20 ihmistä, vika ei ole minun vaikka viestini oli laukaiseva tekijä. Maailma päätti viestini seuraukset ja siten tekoni laadun. - oksi_oski2
Vapaata tahtoa ei ole, sillä kaikki materia noudattaa luonnonlakeja.
Ajatelkaas jos olisi ihminen, jolla on absoluuttinen tieto koko maailmankaikkeudesta ja sen jokaisesta pienestä yksityiskohdasta.
Hän esim tietäisi 100% varmuudella mitä päässäni liikkuu, millainen personna olen, miten suhtaudun eri tilanteisiin, jne.
Joten hän koko maailmam kaiken mahdollisen tiedon perusteella pystyisi ennustamaan absoluuttisen varmasti jokaisen pienen pienen asian mitä tulee tapahtumaan koko maailmassa. Esim. käynkö lekinllä huomenna, tai vaikka kuinka monta perhosta syntyy sitä seuraavana päivänä. Eikö totta?
Joten hän tietäisi jo tänään, että aion huomenna vaikkapa nostaa käteni ylös huomenna. Ja tämä on absoluuttisen varmaa tietoa. Ja niin teenkin. Nostan käteni seuraavana päivänä, eikä minulla ollut muuta mahdollisuutta, sillä tämä mies tiesi 100% varmuudella että näin kävisi.
Ja hauska asia on se, että mitkään tapahtuvat asiat eivät riipu siitä, että tietääkö joku mies niiden tapahtuvan. Ne tapahtuvat joka tapauksessa. Itseasiassa jos tämä kyseinen mies olisi olemassa, olisi hän ainut jolla olisi aidosti vapaa tahto, sillä hän olisi kaikkitietävä. Ja ainoastaan hänellä olisi mahdollisuus muuttaa koko maailman kohtaloa vapailla päätöksillään. - ruuyy
nihilistit taas vauhdissa.. miksette vaan tappaisi itseänne?
Niin. Täydellinen vapaaseen tahtoon perustuva ilmaisu voi johtaa melko tukevaan lääkitykseen ja sekä vapauden että vapaan tahdon riistoon.
Tahto voi olla vapaa. Tahto ja käytäntö ovat onneksi kaksi eri asiaa. Nykyään oletetaan, että käytäntö ja järki pystyvät pitämään vapaan tahdon kurissa. Mikä tarkoittaa sitä, että vapaa tahto kutistuu monesti pariin kolmeen eri mahdollisuuteen, joista nekin melko usein tulevat jostain muutalta, kuin vapaasta tahdosta. Melko vapaata.
Mutta ei sillä etteikö sitäkin olisi. Luulen kirjoittaneeni tämän vapaasta tahdostani. Tai sitten psykoosini ovat todella taitavia uskottelemaan minulle niin.
- voetokkihiisa
Kukaan ei tietääkseni ole tyhjentävästi kertonut, mikä tuo mystinen vapaa tahto on. Joo joskus tuntuu sitltä että itse päätän kirjoittaa tätä ### tänne nettiin, joskus taas että ilkeä demoni vääristää loogismatemaattisia suhteita.
Vapaan tahdon määritelmä on minulle: se miten ihminen (tarkkaan ottaen minä) ajattelee.
Ihmisellä on vapaa tahto. A priori, analyytinen TOSI. - vapaa determinismi
Tässä tiedelehden blogissa Mikko Puttonen käsittelee vapaata tahtoa lyhyesti.
http://www.tiede.fi/blog/2012/05/19/et-ole-ansainnut-mitaan - gooding
Vapaa tahto on vahva emergentti ilmiö, jossa ohjataan informaation kulkua. Ei ihmisellä ole vain yhtä tavoitetta (kuten onnellisuus), vaan niitä on monia; tällöin reagointitapoja on monia. Informaation alkuasetelmista ei aina edes ole mahdollista siirtyä lopullisiin vaiheisiin, ja tätä prosessoimatonta informaatiota voi ajaa eteenpäin vain vahva emergenssi.
- vaatiitaitoa
Vapaa tahto on rajallinen. Teko syntyy jo kauan ennen tietoista ajatusta sen suunnittelusta, mutta kyllä prosessin voi usein pysäyttää, jos tahtoo. Hypnoosissa voi antaa suggestion, mutta hypnotisoitu henkilö luo niistä kuitenkin jotain omaa, ainakin jos hypnotisoija on pätevä. Kaikki eivät ole. Jotkut myös toimivat epäeettisesti. Hypnoositila parhaimmillaan on luova tila, jossa mahdollisuus valita työstettävät suggestiot. Kaikki hypnotisoijat eivät tähän kykene.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565410Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o212377- 1141617
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2351592- 931477
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231416Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681175Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly91153Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3211145Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3131108