sigma dp1 FIASKO ?

onko näin ?

Eiku ihan kysyn vaan ? Näyttäisi että jpg-kuvat ovat aika karseeta katseltavaa , on kuvattava RAW-tiedostona ja sit photoshoppaamaan ni piilevä potentiaali alkaa vasta tulla esiin
?

Eli ei missään nimessä tavalliselle pulliaiselle tätä kameraa , pokkariksi taskuun sitäpaitsi aika möhkö

No kattokaa nyt tätäkin DP1 mestariotosta , karsee kuva tarkasteli sitä miltä kantilta tahansa :

http://www.sigma-dp1.com/sample-photo/img/SigmaDP1-042.jpg

12

4789

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • valokuwa

      Jos vaatii hyvää kuvanlaatua, silloin ei edes kuvaa muuta kuin raw:ia, millään kameralla.

    • Mukana tulee ohjelmisto jolla käännetään raw kuvat jpg muotoon kädenkäänteessä. Ilman muuta kannattaa kuvata raw muodossa ja jatkaa sigman photo proolla loppuun.

      No enpä sanoisi fiaskoksi. Kuvanlaadussa kun ei pärjää yksikään pokkari ja järkkäreilläkin tekee tiukkaa varsinkin kittilinssillä.

    • Eli mitään photoshoppia ei välttämättä tarvitse. Kuvat on vaan niin hyviä että kaikilla kameroilla et saa vaikka photoshoppaisit kuinka jos käänteiseksi asia käännetään..

      • katoitko

        onko hyvä kuva , onko ?


      • katoitko kirjoitti:

        onko hyvä kuva , onko ?

        No joo ei paras mutta melko tyhmää tuomita kamera yhden kuvan perusteella. Kaikilla kameroilla saa huonoja kuvia..


        Hyviä saa sigmalla aivan varmasti,, laita googleen vaikka DP1 gallery ja ryhdy katselemaan.


    • ääliö...

      Mistä näitä juntteja oikein sikiää, jostain siltojen alta tietysti.

      • ne täysmittaset

        rakoperseesees , isoa ja täysmittasta vinkuvat järkkäripellet taitavat olla näitä hinaajaveikkoja


      • pokkarihinuri
        ne täysmittaset kirjoitti:

        rakoperseesees , isoa ja täysmittasta vinkuvat järkkäripellet taitavat olla näitä hinaajaveikkoja

        Onko pokkarilaukku samaa sävyä sun kesämekon kans?


    • tästä pellestä

      Tää pelle on täällä itkenyt samaa vanhaa tarinaa jo pidemmän aikaa. Kyllä minuakin harmittaisi jos en osaisi tälläisellä kameralla kuvata vaan pitäisi sillä Samsungin lelulla, automaattiohjelmalla ne kuvat tallentaa.

      http://prime-junta.net/pont/Reviews/040_Sigma_DP1/_Sigma_DP1.html
      http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sigma-dp1.shtml

      Jos nyt tehdään tämä mahdollisimman yksinkertaisesti, että tyhminkin kaveri pysyy mukana. Eli, tätä kameraa ei ole tehty kuluttajille vaan ihmisille jotka vaativat laatua. Jos vaadit laatua, niin et todellakaan kuvaa JPEG vaan RAW:lla. Jos sinulla on kamera, jonka paras laatu saadaan vain RAW:lla kuvattaessa, niin kuka on niin saatanan tyhmä, että pitää sillä JPEG:llä ne kuvat räpsiä. Eli, tätä kameraa ei ole tehty sinulle vaan henkilöille jotka tietävät sen rajoitteet, saatanan hidas, hankala käyttää, perkelee huonot JPEG, surkea näyttö, siinä ei ole valtavaa zoomia, se ei edelleenkään keitä kahvia ja se liian kallis ja iso tuollaisille rääpäleille.

      Joten, ole hyvä ja lue vaikka tuo Petterin arvostelu, siellä on jokaiselle kameraa harkitsevalle kaikki mitä tuosta täytyy tietää. Se on tehty kuvaajille, eikä tämän palstan trolleille joille riittää "paina tästä kamera, jossa vähintään kymmenen megapikseliä". Ei ne järkkärikuvaajatkaan millään automaattiohjelmilla kuvaa ja tule sitten tänne itkemään, ku se kittilinssi, automaattiohjelma yhdistelmä näyttää JPEG:nä aika paskalta. Kyynel...

      • tuota sanomaasi

        on toitotettukin , esim tässäkin avauksessa

        noin vähän tekstiä avauksessa ja sulla on vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa ?


      • tässä sitten oli
        tuota sanomaasi kirjoitti:

        on toitotettukin , esim tässäkin avauksessa

        noin vähän tekstiä avauksessa ja sulla on vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa ?

        Kaikki jotka kyseistä kameraa harkitsevat tietävät sen rajoitukset. Miksi siis aloittaa viestiketjua turhalla provolla, jossa ei ole mitään kunnon sisältöä. Tästä sun aiheestas nyt ei vaan ole iloa, kuin sulle itselles.


      • kameroista jotain tietävä

        Lienee aivan selvää ettei sigma ole oikein onnistunut sätös. Heti speksejä katsellessa pisti silmään optiikan surkea valovoima ja siihen ei tunnu auttavan edes suuri kenno. Monet varmaan kaipaisivat laatupokkaria, mutta tässä hyvää on ainoastaan kuvanlaatu hyvässä valossa. Sairaalloinen hitaus toiminnoissa ei sovi ollenkaan tämäntyylisen kameran käyttöominaisuuksiin ja loistava suorituskyky huonossa valossa olisi tarpeeen, nyt se surkea. Ihan hyvillä mielin voi suositella välttämään tällaista vekotinta. Toivottavasti saavat joskus tehtyä tästä ostamisen arvoisen, sillä tämä on vielä aivan keskeneräinen tuote.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3053
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      55
      2705
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2315
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2178
    5. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      1996
    6. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      52
      1875
    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1576
    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1527
    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1370
    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      29
      1339
    Aihe