Onko vastaväitteitä ?
100 ÄO :lla selviää poliisin työssä
Lääkärin 117 ÄO
23
4661
Vastaukset
- G.G.G.
Passipoliisiksi ehkä kylläkin mutta esimerkiksi rikospoliisin katsoisin tarvitsevan vähän enempi älykkyyttä noin 115 ehkä, eikä olisi pahitteeksi vaikka ylikin olisi.
Pitää ottaa huomioon että rikolliset ovat keskinkertaista älykkäämpiä yleensä.- Tietäjä Iänikuinen
"Pitää ottaa huomioon että rikolliset ovat keskinkertaista älykkäämpiä yleensä."
Menestyvät ammattirikolliset kuten talousrikolliset, järjestäytyneen rikollisuuden johtohahmot ja kovimpien keikkojen suunnittelijat ovat kenties usein keskimääräistä älykkäämpiä, mutta taparikolliset, kuten väkivaltarikolliset, raiskaajat ja näpistelijät, ovat kyllä todistetusti keskimääräistä tyhmempiä. Muistaakseni 80-90 ÄO:n omaavien ihmisten keskuudessa taparikollisuus on yleisimmillään. Selitys tälle seikalle lienee se, että nämä ihmiset ovat liian tyhmiä miettiäkseen rikoksen hetkellä tekonsa mahdollisia ja todennäköisiä seurauksia. Ammattirikollisista kyvykkäimmät puolestaan pitävät riskejä pienempänä pahana kuin rikoksesta mahdollisesti koituvaa hyötyä.
Siinä olen samaa mieltä kanssasi, että rikospoliisit ovat fiksuja. Yksi hyvä esimerkki on rikosylikonstaapeli Mika Tauru, jonka esiintymistä voi seurata MTV3:n Tuntemattomat-ohjelmassa. Mies on saanut yhdistettyä järkeilemällä oikean identiteetin tuntemattomaan varmaan yhdeksässä tapauksessa kymmenestä. - Genius
Eri tyyppejä ja erilaisilla Äo:lla varustettuina.
Tutkivan poliisin älykkyys pitäisi ylittää asikkaan älykkyys, mutta ei liikaa. Itselleni on vaikeinta ymmärtää tyhmää konnaa. Älykkyysosamäärä pitäisi olla asikaan mukainen.
Vaikeinta on löytää rikospoliiseja, joilla on yli 150 äo:n älykkyys ja lisäksi kaikkien alojen hallinta, joita rikolliset ja rikokset edustavat. Poliisikoulussa äö saisi vaihdella kaiketi keskimäärin sen 110-130 välillä, mutta tarpeen olisi löytää aina muutama mensalainenkin joukkoon. - olla niitä
Genius kirjoitti:
Eri tyyppejä ja erilaisilla Äo:lla varustettuina.
Tutkivan poliisin älykkyys pitäisi ylittää asikkaan älykkyys, mutta ei liikaa. Itselleni on vaikeinta ymmärtää tyhmää konnaa. Älykkyysosamäärä pitäisi olla asikaan mukainen.
Vaikeinta on löytää rikospoliiseja, joilla on yli 150 äo:n älykkyys ja lisäksi kaikkien alojen hallinta, joita rikolliset ja rikokset edustavat. Poliisikoulussa äö saisi vaihdella kaiketi keskimäärin sen 110-130 välillä, mutta tarpeen olisi löytää aina muutama mensalainenkin joukkoon.poliiseja, jotka eivät osaa kirjoittaa (asikkaan/asikaan???)? Toivottavasti se lukeminen sentään sujuu.
- Genius
olla niitä kirjoitti:
poliiseja, jotka eivät osaa kirjoittaa (asikkaan/asikaan???)? Toivottavasti se lukeminen sentään sujuu.
Kirjoittelen työkseni ja paljon. En ole poliisi.
Nämä vapaa-ajan palstat ovat harrastuksia, en valitettavasti ehdi enkä jaksa muokata niitä sinun mieleiseksi. Ehkä sinulla ei ole muuta tärkeämpää ja jaksat paneutua paremmin.
Siksi toiseksi tarvitsisin uudet silmälasit.
Kiitos nyt joka tapauksesta huomautuksesta,ehkä kuitenkin tarpeeton. - sinulla
Genius kirjoitti:
Kirjoittelen työkseni ja paljon. En ole poliisi.
Nämä vapaa-ajan palstat ovat harrastuksia, en valitettavasti ehdi enkä jaksa muokata niitä sinun mieleiseksi. Ehkä sinulla ei ole muuta tärkeämpää ja jaksat paneutua paremmin.
Siksi toiseksi tarvitsisin uudet silmälasit.
Kiitos nyt joka tapauksesta huomautuksesta,ehkä kuitenkin tarpeeton.kuitenkin aikaa riittävän turhiin vastauksiin.
Ottiko se pieni kommentti "neroa" noin paljon pattiin, että oli pakko vastata? - Genius
sinulla kirjoitti:
kuitenkin aikaa riittävän turhiin vastauksiin.
Ottiko se pieni kommentti "neroa" noin paljon pattiin, että oli pakko vastata?Mutta miksi sinä täytät "älykkäiden" palstan omilla kommenteillasi?
- sä oot sitten
Genius kirjoitti:
Mutta miksi sinä täytät "älykkäiden" palstan omilla kommenteillasi?
ihmemies. Jätkä kuvittelee omistavansa tän palstan!
ps. Älykäs ihminen ei brassaile älykkyydellään! - ................
Tietäjä Iänikuinen kirjoitti:
"Pitää ottaa huomioon että rikolliset ovat keskinkertaista älykkäämpiä yleensä."
Menestyvät ammattirikolliset kuten talousrikolliset, järjestäytyneen rikollisuuden johtohahmot ja kovimpien keikkojen suunnittelijat ovat kenties usein keskimääräistä älykkäämpiä, mutta taparikolliset, kuten väkivaltarikolliset, raiskaajat ja näpistelijät, ovat kyllä todistetusti keskimääräistä tyhmempiä. Muistaakseni 80-90 ÄO:n omaavien ihmisten keskuudessa taparikollisuus on yleisimmillään. Selitys tälle seikalle lienee se, että nämä ihmiset ovat liian tyhmiä miettiäkseen rikoksen hetkellä tekonsa mahdollisia ja todennäköisiä seurauksia. Ammattirikollisista kyvykkäimmät puolestaan pitävät riskejä pienempänä pahana kuin rikoksesta mahdollisesti koituvaa hyötyä.
Siinä olen samaa mieltä kanssasi, että rikospoliisit ovat fiksuja. Yksi hyvä esimerkki on rikosylikonstaapeli Mika Tauru, jonka esiintymistä voi seurata MTV3:n Tuntemattomat-ohjelmassa. Mies on saanut yhdistettyä järkeilemällä oikean identiteetin tuntemattomaan varmaan yhdeksässä tapauksessa kymmenestä.Omata-sanan käyttäjien älykkyys taas on kengännumeron luokkaa. He eivät vain osaa ajatella tekonsa seurauksia, eivätka varsinkaan sitä, kuinka saatanan typerältä ja ärsyttävältä se näyttää ja kuulostaa.
- Anonyymi
sä oot sitten kirjoitti:
ihmemies. Jätkä kuvittelee omistavansa tän palstan!
ps. Älykäs ihminen ei brassaile älykkyydellään!Kyllä älykkäätkin osaavat brassailla, mutta Genius puhui vain asia. Miksei älykkyydestä saisi puhua? Se sattuu olemaan tämän keskustelun aihe. Pienestä kirjoitusvirheestä ei nykyaina pudä netissä valittaa.
- Anonyymi
olla niitä kirjoitti:
poliiseja, jotka eivät osaa kirjoittaa (asikkaan/asikaan???)? Toivottavasti se lukeminen sentään sujuu.
Olin kerran kuulusteluissa, joissa tehtiin tietenkin kuulustelupöytäkirja. Kun sain pöytäkirjan luettavakseni, se oli täynnä erilaisia kielioppivirheitä. Mietin hetken, pyytäisinkö punakynän ja korjaisin kaikki virheet, mutta ajattelin sitten, että voin allekirjoittaa, koska asia oli pääosin oikein.
- pätee myös lääkäreihin.
Vaikka lääkäreiden keskim. ÄO on selvästi korkeampi kuin 100, aina niitä tasan normaaliälyisiä lääkäreitäkin. Huomaa, että muistilla on aika tärkeä osuus tiettyjä akateemisia tietoja omaksuttaessa. Pänttäämällä pärjää aina.
- Eri maissa ammattien-
erot vaihtelevat (IQ osalta) riippuen siitä kuinka paljon on hakijoita eri aloille.
Koska suomessa on varsin vaikeaa sisäänpääsy niin se nostaa " vähimmäis-ÄO " väkisinkin.
- Ranstaka
Tuo älykkyys. Äo100 on normaaliälykkyys ja sillä pärjää hyvin. Jos normaaliälyinen on vielä ahkera tai hän on sosiaalisesti taitava tai hänellä on vilkas mielikuvitus tai kuusisylinterinrn itsetunto, niin hän voi pärjätä haastavissa tehtävissä.
Yksitoikkoisissa tarkkuutta vaativissa tehtävissä liiiasta älykkyydesta taitaa olla haittaa. - ei huipputeho
- Arkiajattelussa huippusaavutuksia selitetään usein synnynnäisellä älykkyydellä ja lahjakkuudella, mutta vakuuttavaa tieteellistä todistusaineistoa tällaisesta yhteydestä ei ole. Huippututkijoitakaan ei yhdistä huippukorkea älykkyysosamäärä. Shakin mestareilla äo on keskimäärin 100 eli sama kuin väestön keskiarvo.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000080&posting=22000000030021369#22000000030021369- Q. Mark
Onko muutakin älykkyyttä? Tosin testit mittaavat paljolti koulutusta ja opittuja taitoja, mutta en pitäisi niitä alykkyytenä.
- että selviää
itselläni äo 118 :O
- asian sivusta siis
Ihan työmaajutusteluina joskus oltiin juteltu että jenkeissä ei pääsisi poliisiksi jos äo on yli jonkun tietyn "sallitun" rajan niissä poliisikoulun testeissä. Tämä sen takia että kyseinen henkilö vuosien ja vuosikymmenien saatossa katkeroituu kyseisessä ammatissa ja olisi täten vaarallinen yhdistelmä pidemmän päälle aseineen ja asenteineen.
Noin ajatuksena voisi jopa olla toimivakin=)
Kukaan kuullut mitään tämän suuntaista?
- Anonyymi
KORKEIN ALYKKYYS ON 70, YLPEYS ON SAIRAUDENTUNNOTTOMUUTTA.....
- Anonyymi
En hirveästi viitsisi aliarvioida muiden työtä.
Jos ei ymmärrä niin moni asia tuntuu typerältä.
Eikös jo koulutuksen läpäisy vaadi kaiken näköistä teoriaa, kuten juridiikkaa yms? - Anonyymi
Miten nappaatte super-rikollisen, jonka äo on yli 160?
- Anonyymi
Ei mitenkään. Eihän kukaan edes huomaa, että rikoksia on tehty. Vain kaikenlaisia onnettomia sattumuksia on tapahtunut.
- Anonyymi
Rikollinen luonne auttaa pärjäämään poliisin työssä. Rehelliset eivät kauaa pysty poliisina työskentelemään, Suomen järjestäytyneimmässä ja rikollisimmassa organisaatiossa.
Ja nyt kun on päästy todellisuuteen ja itse asiaan voidaan pohtia ratkaisua tilanteeseen oikeusvaltion kannalta.
Vika ei selvästi ole itse organisaatiorakenteessa, toki siitä puuttuu ulkopuolinen laillisuusvalvonta, vaan yksinkertaisesti organisaatioon on kerääntynyt häiriintynyt paska-aines, joten ratkaisu on koko rikollisporukan vaihtaminen.
Ja nyt kun ratkaisu on selvillä, voidaan pohtia ratkaisun miellekkyyttä ja tilanteen seurauksia.
Henkilöstön vaihtaminen ei varmasti onnistu, kun myös kansa on pääasiassa vähä-älyistä omaan napaan tuijottavaa öykkäriporukkaa.
Joten, satumme nyt vain elämään maassa missä poliisia ei ole, sellaisena kuin sen pitäisi oikeusvaltion kannalta olla, rehellisesti lakia valvovana organisaationa, päin vastoin elämme maassa missä poliisi tekee itse suurimmat rikokset, yhteistyössä poliisi-organisaation ulkopuolisen hyvä tai huonomaineisen rikollisen aineksen kanssa.
Elämmekin epä-oikeusvaltiossa, jollaista ei pitäisi olla olemassa.
Joten toivokaamme että poliisiorganisaatio-mätäpaise vielä jonain päivänä painuu sinne minne se kuuluu, eli helvettiin, samoin kuin kaikki rikollinen paska-aines, mukaan lukien Suomen rikolliset poliisit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1911244Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1221098- 48824
- 70820
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53760Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva50695- 33672
- 60659
- 52637
- 50615