TOINEN NAINEN ON...

...TOISELLE SUSI!

Vanha sanonta ("Toinen nainen on toiselle susi") elää ja realisoituu täydessä mittakaavassaan tällä palstalla, mikä on todella ikävä näin palstaan puoliväkisin törmänneenä, ulkopuolisena lukijana todeta!

En voi uskoa, vaikka omin silmin sen näen, että miten typeriä ja tuomitsevia osa naisista voikaan kanssasisarelleen olla!

Luulenpa vaan, että miesten keskuudesta vastaavaa tuskin löytyy, joten täydet pisteet siitä siis heille!:) Miehille on näemmä kehittynyt omiin asioihin keskittymiseen vaadittavat taidot sekä kyky kanavoida yhteiskunnalliset vaikutusyritykset oikein, oikeille instansseille!

P.s Ja ihan vain tiedoksi G2 P1, aap 0!:)

- Don Quichotte -

16

1043

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tristar

      ...juontaa epätasa-arvoisesta yhteiskunnasta ja istuu tiukassa molemmissa sukupuolissa. Kun nainen tajuaa vihdoin olevansa yhtä hyvässä asemassa oman elämänsä hallinnoimisen suhteen kuin mieskin, voi seurauksena olla taantuminen vanhaan ja totuttuun, hyvältä tuntuneeseen järjestykseen (ylempi ja alempi ihmisryhmä) tosin itse loikaten voittajan puolelle. Omista oikeuksista ei tarvitse luopua, mutta muut naiset saavat hänen puolestaan jäädä jalkoihin.

      ***

      • puhutaan..

        niin yleensä sellainen nainen, joka ei näe aborttia naisen oikeutena, ei näe sitä omanaankaan oikeutena!


      • Tristar
        puhutaan.. kirjoitti:

        niin yleensä sellainen nainen, joka ei näe aborttia naisen oikeutena, ei näe sitä omanaankaan oikeutena!

        Sellainen nainen ei aborttia itse halua tehdä, vaan haluaa tehdä lapsia. Eikö niin? Joten hän sanoo että koska hän on valmis tekemään lapsia, pitää kaikkien mudienkin olal omasta halustaan huolimatta.

        Reilun meiningin festarit, etten sanoisi. En minäkään halua aborttia ikinä tehdä, mutta en sen vuoksi mene kieltämään sitä kaikilta muiltakin...

        ***


      • Tristar kirjoitti:

        Sellainen nainen ei aborttia itse halua tehdä, vaan haluaa tehdä lapsia. Eikö niin? Joten hän sanoo että koska hän on valmis tekemään lapsia, pitää kaikkien mudienkin olal omasta halustaan huolimatta.

        Reilun meiningin festarit, etten sanoisi. En minäkään halua aborttia ikinä tehdä, mutta en sen vuoksi mene kieltämään sitä kaikilta muiltakin...

        ***

        vai haluaako siis aborttia vastustava aina lapsia? Eikö ihan loogisesti voi päätellä, jos on käytetty ehkäsyä, että lasta ei juuri sillon lähtökohtasesti haluttu? Tietenkään vastustaja (kuten useimmat) ei ehkäsyn pettäessä kuitenkaan tee (eikä itsekään sais vaikka mieli muuttuiskin!) aborttia! Sama sääntö samassa tilanteessa kaikille.


      • Tristar
        aavausva kirjoitti:

        vai haluaako siis aborttia vastustava aina lapsia? Eikö ihan loogisesti voi päätellä, jos on käytetty ehkäsyä, että lasta ei juuri sillon lähtökohtasesti haluttu? Tietenkään vastustaja (kuten useimmat) ei ehkäsyn pettäessä kuitenkaan tee (eikä itsekään sais vaikka mieli muuttuiskin!) aborttia! Sama sääntö samassa tilanteessa kaikille.

        Yrittää tehdä lapsia ja haluta lapsia ovat kaksi hyvin eri asiaa, eikö? Aktiivinen yrittäminen ja vahingon toivottaminen tervetulleeksi ovat kummatkin, siis minusta, merkkejä siitä että lasta haluaa. Raskautta haluaa jatkaa, sen nimenomaisen lapsen haluaa synnyttää. Haluaa sen lapsen. Haluaa lapsen.

        Näytä toki miulle abortinvastustaja joka ei missään nimessä halua olla raskaana eikä synnyttää, ja silti harrastaa seksiä? Löytyykö yhtään? Joka yksinkertaisesti ei kestä ajatusta raskaudesta tai lapsesta eikä pitäisi niitä millään tavalla positiivisina asioina, ei jatkaisi raskautta vaikka pakotettaisiin?

        Jos haluaa lapsen synnyttää, se tekee. jos raskautta ei halua pitää, sen ekskeyttää. Jos raskauden kestää mutta lasta ei halua pitää, valitaan adoptio, ehkä. Eikö tämä ole todellisuutta?

        Todista toki minulle että yksikin nainen joka on jatkanut raskautta vaikka ei alunperin lasta halunnut, on pakotettu siihen eikä toiminut omasta vapaasta tahdostaan?

        ***

        ***


      • Tristar kirjoitti:

        Yrittää tehdä lapsia ja haluta lapsia ovat kaksi hyvin eri asiaa, eikö? Aktiivinen yrittäminen ja vahingon toivottaminen tervetulleeksi ovat kummatkin, siis minusta, merkkejä siitä että lasta haluaa. Raskautta haluaa jatkaa, sen nimenomaisen lapsen haluaa synnyttää. Haluaa sen lapsen. Haluaa lapsen.

        Näytä toki miulle abortinvastustaja joka ei missään nimessä halua olla raskaana eikä synnyttää, ja silti harrastaa seksiä? Löytyykö yhtään? Joka yksinkertaisesti ei kestä ajatusta raskaudesta tai lapsesta eikä pitäisi niitä millään tavalla positiivisina asioina, ei jatkaisi raskautta vaikka pakotettaisiin?

        Jos haluaa lapsen synnyttää, se tekee. jos raskautta ei halua pitää, sen ekskeyttää. Jos raskauden kestää mutta lasta ei halua pitää, valitaan adoptio, ehkä. Eikö tämä ole todellisuutta?

        Todista toki minulle että yksikin nainen joka on jatkanut raskautta vaikka ei alunperin lasta halunnut, on pakotettu siihen eikä toiminut omasta vapaasta tahdostaan?

        ***

        ***

        (vahinko)lasta haluttiin yhtä vähän. Toinen vain pitää aborttia vielä ei-halutumpana kuin raskauden jatkamista. Ja eihän tossa tilanteessa ois mitään järkeä jatkaakaan lapsen ei-haluamista, tai suorastaan vihaamista? Ne harvat joilla jatkuu antaa sen pois.
        Aktiiviyritys on tosiaan eri tilanne, siinähän ehkäsyä ei tietenkään käytetä koska lapsi alunperinkin halutaan.
        Onhan noita pakotettuja tapauksia tässäkin maassa 1% joiden anomuksen Teo hylkää.


      • Tristar
        aavausva kirjoitti:

        (vahinko)lasta haluttiin yhtä vähän. Toinen vain pitää aborttia vielä ei-halutumpana kuin raskauden jatkamista. Ja eihän tossa tilanteessa ois mitään järkeä jatkaakaan lapsen ei-haluamista, tai suorastaan vihaamista? Ne harvat joilla jatkuu antaa sen pois.
        Aktiiviyritys on tosiaan eri tilanne, siinähän ehkäsyä ei tietenkään käytetä koska lapsi alunperinkin halutaan.
        Onhan noita pakotettuja tapauksia tässäkin maassa 1% joiden anomuksen Teo hylkää.

        "Onhan noita pakotettuja tapauksia tässäkin maassa 1% joiden anomuksen Teo hylkää. "

        Noita tapauksia ihmettelen yhä vain. Kuka antaa raskauden jatkua niin pitkälle että joutuu anomaan teo:lta lupaa, jos ei lasta halua? Oletan että tuo 1% ovat juuri niitä joiden raskaus joko huomataan "liian myöhään" tai jotka kieltävät koko asian kunnes raja on jo ylitetty. Todellisia ääritapauksia, onneksi.

        Tässä oelt kuitenkin oiekassa. Jokainen tekee oman arvomaailmansa mukaan sen ratkaisun jonka kanssa itse parhaiten elää. Täytyy sanoa että on ihmisiä joiden ratkaisuja en ymmärrä (esimerkiksi ne jotka pakottavat itsensä jatkamaan raskautta jota vihaavat joka hetki) mutta heidän elämänsä on heidän elämänsä eikä minulla ole mitään mutisemista siihen.

        ***


      • edellinen
        Tristar kirjoitti:

        Sellainen nainen ei aborttia itse halua tehdä, vaan haluaa tehdä lapsia. Eikö niin? Joten hän sanoo että koska hän on valmis tekemään lapsia, pitää kaikkien mudienkin olal omasta halustaan huolimatta.

        Reilun meiningin festarit, etten sanoisi. En minäkään halua aborttia ikinä tehdä, mutta en sen vuoksi mene kieltämään sitä kaikilta muiltakin...

        ***

        että nainen, joka ei näe aborttia toisten oikeutena, ei yleensä näe sitä omana oikeutenaankaan. Lasten haluamisella tai haluamatta olemisella ei ole tuon suhteen mitään merkitystä!


      • tietyllä lailla
        Tristar kirjoitti:

        Sellainen nainen ei aborttia itse halua tehdä, vaan haluaa tehdä lapsia. Eikö niin? Joten hän sanoo että koska hän on valmis tekemään lapsia, pitää kaikkien mudienkin olal omasta halustaan huolimatta.

        Reilun meiningin festarit, etten sanoisi. En minäkään halua aborttia ikinä tehdä, mutta en sen vuoksi mene kieltämään sitä kaikilta muiltakin...

        ***

        tuomitsen abortin,etenkin kun tiedän muutamankin naisihmisen joka on pitänyt abortoimista "raskauden ehkäisyn"kaltaisena toimenpiteenä.

        Ei ole enää "vahinko"jos tekee abortin kaksi-kolmekin kertaa ja vielä samalle kumppanille!

        Luulis että olis ymmärrystä sen verran että tajuais tekonsa,eikä tekisi sitä toiste..


    • ja aiheeseen liittyen jotkut naiset on lapsilleen susia, ja usein ne miehet niitä vasta onkin!

      • ja...

        hirveintä tässä on se, että se lapsi on täysin puolustuskyvytön, kun taas se- ah niin suojeltu- nainen ei ole!


    • se on

      ehdottoman uskollinen puolisolleen ja hoitaa lapsensa esimerkillisesti, joten en nyt ymmärrä, mikä on pointtisi. Toivon, että ihmiset ottaisivat esimerkkiä susista.

      • ...TOISELLE SUSI!

        Ja vastaus lienee tässä:)


      • pilkunviilaaja....
        ...TOISELLE SUSI! kirjoitti:

        Ja vastaus lienee tässä:)

        Toinen nainen on toiselle ihminen? Vain ihmiset käyttäytyvät näin hemmetin typerästi lajitovereitaan kohtaan.


      • ja...
        pilkunviilaaja.... kirjoitti:

        Toinen nainen on toiselle ihminen? Vain ihmiset käyttäytyvät näin hemmetin typerästi lajitovereitaan kohtaan.

        vaikka eläimet toimii pelkkien vaistojen varassa, vailla moraalia siis, niin eipä nekään tapa poikasiaan kuin jonkinlaisessa sekavassa mielenhäiriössä...


      • pelkkää biologiaako
        ja... kirjoitti:

        vaikka eläimet toimii pelkkien vaistojen varassa, vailla moraalia siis, niin eipä nekään tapa poikasiaan kuin jonkinlaisessa sekavassa mielenhäiriössä...

        Kuule, missä sä olet ollut silloin, kun koulussa on opetettu jotain eläinten käyttäytymisestä tai kun telkusta on tullut avaraa luontoa? Ettäkö eläimet ei tapa poikasiaan kuin sekavassa mielenhäiriössä! No justapa joo, ihan puppua. Leijonauros esim. tappaa toisen uroksen siittämät pennut, että sen omilla jälkeläisillä olisi paremmat mahdollisuudet selviytyä isoiksi. Ja karhu-urokset saattavat tappaa vaikkapa omatkin pentunsa, jos törmäävät niihin reviirillään. Kyse ei ole todellakaan mistään 'mielenhäiriöstä' - sellainen voi olla vain ihmisellä. Sairaat yksilöt ovat asia erikseen, siis sairaat eläimet, jotka saattavat tautinsa takia käyttäytyä arvaamattomasti. Ja vaikka ihmisellä nk. moraali onkin, niin missä se muka näkyy...Jos moraali pettää pahemman kerran ja tulee listineeksi viattoman ohikulkijan, niin ainahan voi vedota mielenhäiriöön.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      656
      5430
    2. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      21
      2377
    3. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      114
      1637
    4. Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!

      Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia
      Kajaani
      239
      1620
    5. Tekisitkö jotain toisin

      Kaivattusi kanssa alusta alkaen? 😍
      Ikävä
      93
      1487
    6. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      23
      1426
    7. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1185
    8. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      9
      1163
    9. Kun Zele jenkeissä kävi

      Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi
      Maailman menoa
      324
      1150
    10. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      324
      1136
    Aihe