pseudopropagandaa

että kone ja teollisuuden paikan pitkälti määrää raaka-aine, työvoima ja markkinat. Ainoa mkä pitää teollisuutta elintarvike puolella Suomessa on raaka-aine.

"Ei pidä paikkansa. Suomeen tuodaan elintarvikkeita 3 Mrd euron arvosta per annum:"
Aika paljon maksaa ja kulutuksesta tuo on alle 20%?
tarkoittaako tuo sitä että jos tuotaisiin kaikki niin se kustantaisi vaatimattomat 15 Mrd euroa eli jos sitä verrataan valtion budjettiin niin se on lähes 40% valtion budjetista

paikka teoria kirjoitti:

että kone ja teollisuuden paikan pitkälti määrää raaka-aine, työvoima ja markkinat. Ainoa mkä pitää teollisuutta elintarvike puolella Suomessa on raaka-aine.

"Ei pidä paikkansa. Suomeen tuodaan elintarvikkeita 3 Mrd euron arvosta per annum:"
Aika paljon maksaa ja kulutuksesta tuo on alle 20%?
tarkoittaako tuo sitä että jos tuotaisiin kaikki niin se kustantaisi vaatimattomat 15 Mrd euroa eli jos sitä verrataan valtion budjettiin niin se on lähes 40% valtion budjetista

Lue lisää

aloille, joissa suomella ei ole raaka-aineita eikä kysyntyää. Uusia paperikoneitakin tehdän suomessa, ihme juttu!

"tarkoittaako"

En. Älä luule, lue.

"jos tuotaisiin kaikki niin se kustantaisi vaatimattomat 15 Mrd euroa eli jos sitä verrataan valtion budjettiin niin se on lähes 40% valtion budjetista "

Luuletko että tuonti maksetaan budjetista? Arvaas mitkä sen sijaan maksetaan?

rakentaa koneita kirjoitti:

aloille, joissa suomella ei ole raaka-aineita eikä kysyntyää. Uusia paperikoneitakin tehdän suomessa, ihme juttu!

"tarkoittaako"

En. Älä luule, lue.

"jos tuotaisiin kaikki niin se kustantaisi vaatimattomat 15 Mrd euroa eli jos sitä verrataan valtion budjettiin niin se on lähes 40% valtion budjetista "

Luuletko että tuonti maksetaan budjetista? Arvaas mitkä sen sijaan maksetaan?

Lue lisää

"Arvaas mitkä sen sijaan maksetaan?"
vastaus otsikossa.

Mutten jos ihan asiaa halutaan puhua niin budejtista maksetaan muuten aika monen palkka ja muu ylläpito ja siinä jää varjoon maatalouden tuetkin.

"Uusia paperikoneitakin tehdän suomessa, ihme juttu!"
No ainahan sitä voi yksi leipomo Suomeenkin jäädä. Et ilmeisesti ole huomannut että elintarviketeollisuus on jo suurelta osin muuttanut muihin maihin?

"Luuletko että tuonti maksetaan budjetista?"
En luule se oli vain pieni vertailu.
2006 oli kauppataseen ylijäämä 6.5 Mrd euroa vuotta aiemmin 5,4 Mrd euroa, mistä tuo loppu summa saadaan, velaksiko sitä meinataan syödä?

Elintarvituonnin ja viennin arvo on fifty fifty, joten sillä ei ole laskennallisesti kansantalouteen mitään merkitystä.
Sen sijaan kun muistetaan, että EU:n maataloustuista Suomi saa vain 1,8% ja muu 98,2% valuu muiden maatalousmaiden viljelijöille, eli Suomi saa vain rippeet EU:n maataloustuista.
On myös johdonmukaista todeta, että noilla tukirippeillä pystytään luomaan lisäarvoa Suomen kansantalouteen 2,6% vaikka maatalouden työllisten osuus on vain pari prosenttia. Merkittävä juttu sinänsä.
Elintarviketalouden nettovaikutus on kansantaloudessa erittäin suuri, rahassa mitattuna sen arvo on noin 16 mrd euroa ja työllisyysvaikutus eri arvioiden mukaan noin 300.000 työllistä.

apilasilmä kirjoitti:

Elintarvituonnin ja viennin arvo on fifty fifty, joten sillä ei ole laskennallisesti kansantalouteen mitään merkitystä.
Sen sijaan kun muistetaan, että EU:n maataloustuista Suomi saa vain 1,8% ja muu 98,2% valuu muiden maatalousmaiden viljelijöille, eli Suomi saa vain rippeet EU:n maataloustuista.
On myös johdonmukaista todeta, että noilla tukirippeillä pystytään luomaan lisäarvoa Suomen kansantalouteen 2,6% vaikka maatalouden työllisten osuus on vain pari prosenttia. Merkittävä juttu sinänsä.
Elintarviketalouden nettovaikutus on kansantaloudessa erittäin suuri, rahassa mitattuna sen arvo on noin 16 mrd euroa ja työllisyysvaikutus eri arvioiden mukaan noin 300.000 työllistä.

Lue lisää

Elintarvikkeita tuodaan n. 3 Mrd:lla ja viedään noin miljardilla. Ehkä tuo kahden miljardin ero on tosiaan apilalasien läpi fifty-fifty:

http://portal.mtt.fi/portal/page/portal/Luonnonvarapuntari/Tuotteet1/Elintarvikkeet

Täältä saa aikuisten oikeeta kösitystä siitä mistä vientimme koostuu - elintarvikkeet, varsinkaan alkutuotanto ei pääse kovin korkealle. Itseasiassa se sisältyy osioon "muut tuoteet":

http://www.tekes.fi/TilastotJaVaikutukset/KansantalousJaElinkeinoelama.htm

Kohdasta "vienti- ja tuonti" voit tutustua aiheeseen tarkemmin. Jos 7,5 % panoksella saadaan väittämäsi 2,6 % lisäarvo, täytyy pöllömmänkin ymmärtää, että taloudellisesti homma on housuun laskemista pakkasella.

Työllistämisvaikutus voi apilasilmälle sekin olla vaikka miljarti, mutta aiheesta on tilastojakin. Elintarviketeollisuus työllistää n. 35.000 henkeä:

http://www.etl.fi/tilastot/pdf/rakenne/henkilokunta2000-2006.pdf

Kirjoitat samassa postauksessa tuista ja elintarviketalouden 16 Mrd nettovaikutuksesta. Mikä on niiden korrelaatio ja mitä luku sisältää?

ja kysymys kirjoitti:

Elintarvikkeita tuodaan n. 3 Mrd:lla ja viedään noin miljardilla. Ehkä tuo kahden miljardin ero on tosiaan apilalasien läpi fifty-fifty:

http://portal.mtt.fi/portal/page/portal/Luonnonvarapuntari/Tuotteet1/Elintarvikkeet

Täältä saa aikuisten oikeeta kösitystä siitä mistä vientimme koostuu - elintarvikkeet, varsinkaan alkutuotanto ei pääse kovin korkealle. Itseasiassa se sisältyy osioon "muut tuoteet":

http://www.tekes.fi/TilastotJaVaikutukset/KansantalousJaElinkeinoelama.htm

Kohdasta "vienti- ja tuonti" voit tutustua aiheeseen tarkemmin. Jos 7,5 % panoksella saadaan väittämäsi 2,6 % lisäarvo, täytyy pöllömmänkin ymmärtää, että taloudellisesti homma on housuun laskemista pakkasella.

Työllistämisvaikutus voi apilasilmälle sekin olla vaikka miljarti, mutta aiheesta on tilastojakin. Elintarviketeollisuus työllistää n. 35.000 henkeä:

http://www.etl.fi/tilastot/pdf/rakenne/henkilokunta2000-2006.pdf

Kirjoitat samassa postauksessa tuista ja elintarviketalouden 16 Mrd nettovaikutuksesta. Mikä on niiden korrelaatio ja mitä luku sisältää?

Lue lisää

"Elintarvikkeita tuodaan n. 3 Mrd:lla ja viedään noin miljardilla. Ehkä tuo kahden miljardin ero on tosiaan apilalasien läpi fifty-fifty:"

Tuontihan koostuu pääasiassa alkoholijuomista, joten elintarvikkeiden kanssa niillä on hyvin vähän tekemistä.

"Kohdasta "vienti- ja tuonti" voit tutustua aiheeseen tarkemmin. Jos 7,5 % panoksella saadaan väittämäsi 2,6 % lisäarvo, täytyy pöllömmänkin ymmärtää, että taloudellisesti homma on housuun laskemista pakkasella."

Ehkä sinulla on taipumus laskea housuun täperissä tilanteissa, tuskin muilla.
Ensinnäkin luku 7,5% on suikan alta temmattu ja vastaa SDP:n puoluekokouksessa annettuja kannanottoja.

"Työllistämisvaikutus voi apilasilmälle sekin olla vaikka miljarti, mutta aiheesta on tilastojakin. Elintarviketeollisuus työllistää n. 35.000 henkeä:"

Ensinnäkään en ole maininnut elintarviketeollisuuden työpaikoista sanaakaan vaan elintarviketalouden vaikutuksista työllisyyteen ja kansantalouden lisäarvon kasvuun.

"Kirjoitat samassa postauksessa tuista ja elintarviketalouden 16 Mrd nettovaikutuksesta. Mikä on niiden korrelaatio ja mitä luku sisältää?"

Lue edellisestä ja samalla haluan saattaa sinulle tiedoksi, että asemastani johtuen minua ei yleensä rengit määräile.

apilasilmä kirjoitti:

"Elintarvikkeita tuodaan n. 3 Mrd:lla ja viedään noin miljardilla. Ehkä tuo kahden miljardin ero on tosiaan apilalasien läpi fifty-fifty:"

Tuontihan koostuu pääasiassa alkoholijuomista, joten elintarvikkeiden kanssa niillä on hyvin vähän tekemistä.

"Kohdasta "vienti- ja tuonti" voit tutustua aiheeseen tarkemmin. Jos 7,5 % panoksella saadaan väittämäsi 2,6 % lisäarvo, täytyy pöllömmänkin ymmärtää, että taloudellisesti homma on housuun laskemista pakkasella."

Ehkä sinulla on taipumus laskea housuun täperissä tilanteissa, tuskin muilla.
Ensinnäkin luku 7,5% on suikan alta temmattu ja vastaa SDP:n puoluekokouksessa annettuja kannanottoja.

"Työllistämisvaikutus voi apilasilmälle sekin olla vaikka miljarti, mutta aiheesta on tilastojakin. Elintarviketeollisuus työllistää n. 35.000 henkeä:"

Ensinnäkään en ole maininnut elintarviketeollisuuden työpaikoista sanaakaan vaan elintarviketalouden vaikutuksista työllisyyteen ja kansantalouden lisäarvon kasvuun.

"Kirjoitat samassa postauksessa tuista ja elintarviketalouden 16 Mrd nettovaikutuksesta. Mikä on niiden korrelaatio ja mitä luku sisältää?"

Lue edellisestä ja samalla haluan saattaa sinulle tiedoksi, että asemastani johtuen minua ei yleensä rengit määräile.

Lue lisää

Jopa on tukien varassa eläminen KORKEA asema. Aikuinen mies eikä pysty itteensä elättään..

apilasilmä kirjoitti:

Elintarvituonnin ja viennin arvo on fifty fifty, joten sillä ei ole laskennallisesti kansantalouteen mitään merkitystä.
Sen sijaan kun muistetaan, että EU:n maataloustuista Suomi saa vain 1,8% ja muu 98,2% valuu muiden maatalousmaiden viljelijöille, eli Suomi saa vain rippeet EU:n maataloustuista.
On myös johdonmukaista todeta, että noilla tukirippeillä pystytään luomaan lisäarvoa Suomen kansantalouteen 2,6% vaikka maatalouden työllisten osuus on vain pari prosenttia. Merkittävä juttu sinänsä.
Elintarviketalouden nettovaikutus on kansantaloudessa erittäin suuri, rahassa mitattuna sen arvo on noin 16 mrd euroa ja työllisyysvaikutus eri arvioiden mukaan noin 300.000 työllistä.

Lue lisää

"Suomi saa vain 1,8% ja muu 98,2% valuu muiden maatalousmaiden viljelijöille, eli Suomi saa vain rippeet EU:n maataloustuista. "

Millä oikeudella pitäisi saada enemmän, esimerkiksi 10%?

Tuo 1,8% on hiton iso osuus ja todella hyvä saavutus, sillä suomalaisia on vain 1,1 prosenttia EU-alueen väestä. Saamme siis ison siivun ja älkääkä valittako, jussit.

Ja kun muistaa, että se maksettiin tuotantoon, ei hehtaareille, ymmärtää vähän lisää: Suomen satotaso on puolet eu:n tasosta ja silti Suomi sai enemmän tukea kuin sato ja väkiluku edellyttivät.

Maatalouden BKT-osuus ei ole 2,6% vaan 1,2%. Näin jo 1998 ja myös MTK:n mukaan. Olitkin ottanut koko alkutuotannon, eli poro- metsä ja kalatalouden mukaan. Tarkoituksella tietenkin.

Maajusseja on 2,7 % työvoimasta, ei 2% Eli lukusi keikahtivat päälaelleen.

Työlliset: 2 495 000 henkilöä ja tiloja on alle on 67 000, maatalousyrittäjiä 73 000. Haarukoihan siitä.

http://www.finfood.fi/finfood/ff.nsf/1/947D8363F07FFAFDC2257331001F3A70?opendocument&lng=Suomi&sh=Kaikille&cat1=Tietoa%20ruuasta&cat2=Tietohaarukka
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Ty%C3%B6llisten m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4 lis%C3%A4%C3%A4ntyi toukokuussa/1135237388246?ref=rss

Maatalouden tuotanto on Suomessa tehostunut tavalla , mikä hakee vertaistaan. 1960-luvulla maatiloja oli 300 000, 1990 -luvun puolivälissä 150 000 ja tällä hetkellä alle 70 000. Ruokaa tuotetaan silti vähintään sama määrä kuin aikaisemminkin.

Ja vielä miten halvalla kaikki tämä tapahtuu. Maajussin tuntipalkka on huomattavasti palkansaajia alhaisempi . Suuresti moititut tuet kustantavat jokaista suomalaista kohti euron päivässä.

En puolusta tukia mieluummin ottaisin rahan markkinoilta, mutta takaan sen , että ruoka ei tule suomalaisille halvemmaksi vaikka kaikki tuotaisiin ulkomailta. Ja yhden euron takia ei kannata taittaa peistä.

"Kotimaisesta "ruokkimisesta" maajussi tekee vain pienen osan - kone- ja elintarviketeollisuus-, jakelusektori ja kauppa hoitavat pääosan riippumatta siitä, mistä raaka-aine tulee. "

Miten mittaat tuon pienen osan ? Se taitaa perustua vain tuottajalle maksettuun raaka-aineen hintaan. Se ei ole oikea mittari eikä totuus. Luuletko tosiaan, että ulkomaat tuovat Suomeen raaka-aineita, jotka sitten täällä jalostettaisiin elintarvikkeiksi ? Tuonti täyttyy valmiista pitkälle jalostetuista tuotteista, jotka eivät ole halpoja.

"Akkre"-logiikalla 0,4 % työllistetyistä hoitaa lääkärin hoidon lopuille 99,6 % suomalaista. Tosin kovin pienellä tuella. 0,01 % suomalaista jakaa oikeutta lopuille 99,9 % suomalaisista.. hyvin vaatimattomalla tuella. Ja niin edelleen.."

Miten halpaa tuo mainostamasi lääkärin tai oikeusoppineiden työ on ? Kuka heidän palkkansa maksaa , ettei vaan veronmaksajat ? Mikä on yhden korkeakoulututkinnon hinta yhteiskunnalle ?

"Yhteiskunnan panostus koulutukseen on erittäin suuri. Väitöskirjan hinnaksi tutkijakoulutuksessa tulee yleensä vähintään 100 000 euroa. Ylemmän korkeakoulututkinnon hinta ylittää opinto- ja asumistukineen keskimäärin 70 000 euroa. Peruskoulun ja lukion suorittaneen nuoren koulutukseen on käytetty lähes 70 000 euroa."

En vastusta koulutusta millään tavalla ja luotan sen kasvua ja hyvinvointia tekevään vaikutukseen, mutta on myös tunnustettava sen kustannukset. Ja ne ovat tukea sille ihmiselle, joka kouluttautuu. Ei hänen tarvitse eikä kuulukaan maksaa rahoja takaisin vaan hyödyttää valmistuttuaan työpanoksellaan yhteiskuntaa.

Samoin tekee maajussi , joka tuettuna tekee työtään yhteiskunnan hyväksi. Markkinatalouden kannattajien perusvirhe on luulla maatalous tehdastuotannon tapaiseksi yritystoiminnaksi. Ruoan tuottaminen muistuttaa enemmän sosiaalista palvelua kuin kovaa markkinataloutta.

"Markkinatalous on talousjärjestelmä, jossa hinnanmuodostus eli hyödykkeiden hintojen määräytyminen on vapaan kysynnän ja tarjonnan säätelemä. [1]

Markkinataloudessa yritykset ja kuluttajat päättävät tahtonsa mukaisesti mitä haluavat ostaa ja tuottaa, ja miten allokoivat resurssinsa ilman valtion väliintuloa. [2] Teoriassa tämä tarkoittaisi sitä, että tuottaja eikä valtio päättäisi mitä tuottaa, kuinka paljon tuottaa, kuinka paljon veloittaa kuluttajilta tuotteista, mitä maksaa työntekijöille jne. Näihin päätöksiin markkinataloudessa vaikuttavat kilpailu, tarjonta ja kysyntä. Tämä on siis suunnitelmatalouden vastakohta, missä valtio päättää mitä tuotetaan ja missä määrin. [3] Ei ole olemassa puhdasta markkinataloudellista yhteiskuntaa. [4]."

Missä kohdassa otetaan huomioon luonnon , ympäristön kestokyky ja eläinten hyvinvointi?

Voihan velvet! kirjoitti:

"Suomi saa vain 1,8% ja muu 98,2% valuu muiden maatalousmaiden viljelijöille, eli Suomi saa vain rippeet EU:n maataloustuista. "

Millä oikeudella pitäisi saada enemmän, esimerkiksi 10%?

Tuo 1,8% on hiton iso osuus ja todella hyvä saavutus, sillä suomalaisia on vain 1,1 prosenttia EU-alueen väestä. Saamme siis ison siivun ja älkääkä valittako, jussit.

Ja kun muistaa, että se maksettiin tuotantoon, ei hehtaareille, ymmärtää vähän lisää: Suomen satotaso on puolet eu:n tasosta ja silti Suomi sai enemmän tukea kuin sato ja väkiluku edellyttivät.

Maatalouden BKT-osuus ei ole 2,6% vaan 1,2%. Näin jo 1998 ja myös MTK:n mukaan. Olitkin ottanut koko alkutuotannon, eli poro- metsä ja kalatalouden mukaan. Tarkoituksella tietenkin.

Maajusseja on 2,7 % työvoimasta, ei 2% Eli lukusi keikahtivat päälaelleen.

Työlliset: 2 495 000 henkilöä ja tiloja on alle on 67 000, maatalousyrittäjiä 73 000. Haarukoihan siitä.

http://www.finfood.fi/finfood/ff.nsf/1/947D8363F07FFAFDC2257331001F3A70?opendocument&lng=Suomi&sh=Kaikille&cat1=Tietoa%20ruuasta&cat2=Tietohaarukka
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Ty%C3%B6llisten m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4 lis%C3%A4%C3%A4ntyi toukokuussa/1135237388246?ref=rss

Lue lisää

toisia nimittelevän valhetelijoiksi ja todeksi väität sellaisita mikä ei alkuunkaan pitäny paikkaansa tai sitten mielestäsi 3MRD euron heitto onsen verran pieni ettei siitä tarvitse välittää;)

Voihan velvet! kirjoitti:

"Suomi saa vain 1,8% ja muu 98,2% valuu muiden maatalousmaiden viljelijöille, eli Suomi saa vain rippeet EU:n maataloustuista. "

Millä oikeudella pitäisi saada enemmän, esimerkiksi 10%?

Tuo 1,8% on hiton iso osuus ja todella hyvä saavutus, sillä suomalaisia on vain 1,1 prosenttia EU-alueen väestä. Saamme siis ison siivun ja älkääkä valittako, jussit.

Ja kun muistaa, että se maksettiin tuotantoon, ei hehtaareille, ymmärtää vähän lisää: Suomen satotaso on puolet eu:n tasosta ja silti Suomi sai enemmän tukea kuin sato ja väkiluku edellyttivät.

Maatalouden BKT-osuus ei ole 2,6% vaan 1,2%. Näin jo 1998 ja myös MTK:n mukaan. Olitkin ottanut koko alkutuotannon, eli poro- metsä ja kalatalouden mukaan. Tarkoituksella tietenkin.

Maajusseja on 2,7 % työvoimasta, ei 2% Eli lukusi keikahtivat päälaelleen.

Työlliset: 2 495 000 henkilöä ja tiloja on alle on 67 000, maatalousyrittäjiä 73 000. Haarukoihan siitä.

http://www.finfood.fi/finfood/ff.nsf/1/947D8363F07FFAFDC2257331001F3A70?opendocument&lng=Suomi&sh=Kaikille&cat1=Tietoa%20ruuasta&cat2=Tietohaarukka
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Ty%C3%B6llisten m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4 lis%C3%A4%C3%A4ntyi toukokuussa/1135237388246?ref=rss

Lue lisää

mutta jos verrataan tuotannon ja saadun rahamäärän suhdetta toisiinsa voidaan todeta, että Suomen saama maatalouden osuus yhteisistä varoista on
vastannut likimain maataloustuotannon osuutta EU:ssa.

"Ja kun muistaa, että se maksettiin tuotantoon, ei hehtaareille"
???

Mielestäni Cap-tuen suurus on riippunut hehtaarienmäärästä eikä siitä kuinka paljon on saatu satoa, mutta otsikosta päätellen sinä kerrot vain totuuksia

Voihan velvet! kirjoitti:

"Suomi saa vain 1,8% ja muu 98,2% valuu muiden maatalousmaiden viljelijöille, eli Suomi saa vain rippeet EU:n maataloustuista. "

Millä oikeudella pitäisi saada enemmän, esimerkiksi 10%?

Tuo 1,8% on hiton iso osuus ja todella hyvä saavutus, sillä suomalaisia on vain 1,1 prosenttia EU-alueen väestä. Saamme siis ison siivun ja älkääkä valittako, jussit.

Ja kun muistaa, että se maksettiin tuotantoon, ei hehtaareille, ymmärtää vähän lisää: Suomen satotaso on puolet eu:n tasosta ja silti Suomi sai enemmän tukea kuin sato ja väkiluku edellyttivät.

Maatalouden BKT-osuus ei ole 2,6% vaan 1,2%. Näin jo 1998 ja myös MTK:n mukaan. Olitkin ottanut koko alkutuotannon, eli poro- metsä ja kalatalouden mukaan. Tarkoituksella tietenkin.

Maajusseja on 2,7 % työvoimasta, ei 2% Eli lukusi keikahtivat päälaelleen.

Työlliset: 2 495 000 henkilöä ja tiloja on alle on 67 000, maatalousyrittäjiä 73 000. Haarukoihan siitä.

http://www.finfood.fi/finfood/ff.nsf/1/947D8363F07FFAFDC2257331001F3A70?opendocument&lng=Suomi&sh=Kaikille&cat1=Tietoa%20ruuasta&cat2=Tietohaarukka
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Ty%C3%B6llisten m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4 lis%C3%A4%C3%A4ntyi toukokuussa/1135237388246?ref=rss

Lue lisää

Minun esittämät luvut on vähintäin yhtä tarkkoja mitä itse olet esittänyt, itse ammut hehtaaripyssyllä heittolaukauksia, joka hajottaa enemmän kuin mitä haulit lentää.

Maa- ja metsätalous on kuin paita ja ahteri ja tottakai kaikki nämä kuuluu viljelijän toimesta kansantalouden lisäarvon kasvattamiseen.
Muistaakseni olet itse kaivanut kivien ja kantojen alta viljelijälle kuuluvia kaiken mahdolliset viljelijöille kuuluvat etuudet, jopa mahdottamat, laitetaan sitten ne vastaavat tulopuolet myös samalle viivalle mitä tuet ovat tuottaneet kansantalouteen, vai kuinka? Vau!
Näin myös toteaa tilastokeskus, joka kertoo maa- ja metsätalouden lisäarvon kansantalouteen olevan 2,6% ja yleensä tilastokeskus tietää mitä tekee, ehkä paremmin vielä kuin vapaasana.net, joka poimii marjan sieltä, toisen täältä omine pyrkimyksineen vääristyneen kuvan luomiseksi.

"Tuo 1,8% on hiton iso osuus ja todella hyvä saavutus, sillä suomalaisia on vain 1,1 prosenttia EU-alueen väestä. Saamme siis ison siivun ja älkääkä valittako, jussit."

Eu-tukia ei jaeta väkimäärän perusteella vaan hehtaareiden mukaan, jossa viitesadot määrää tuen määrän, tämä siksi ellet satu sitä tietämään.
Ja kuten itse olet koilottanut maailmalle muiden maiden puolta suuremmista satomääristä, niin sinua lainatakseni tuet myös niissä maissa ovat samassa suhteessa, eli puolta suuremmat, että sillä tavalla. Vau!

sifjåij kirjoitti:

Jopa on tukien varassa eläminen KORKEA asema. Aikuinen mies eikä pysty itteensä elättään..

Samat sanat!

apilasilmä kirjoitti:

"Elintarvikkeita tuodaan n. 3 Mrd:lla ja viedään noin miljardilla. Ehkä tuo kahden miljardin ero on tosiaan apilalasien läpi fifty-fifty:"

Tuontihan koostuu pääasiassa alkoholijuomista, joten elintarvikkeiden kanssa niillä on hyvin vähän tekemistä.

"Kohdasta "vienti- ja tuonti" voit tutustua aiheeseen tarkemmin. Jos 7,5 % panoksella saadaan väittämäsi 2,6 % lisäarvo, täytyy pöllömmänkin ymmärtää, että taloudellisesti homma on housuun laskemista pakkasella."

Ehkä sinulla on taipumus laskea housuun täperissä tilanteissa, tuskin muilla.
Ensinnäkin luku 7,5% on suikan alta temmattu ja vastaa SDP:n puoluekokouksessa annettuja kannanottoja.

"Työllistämisvaikutus voi apilasilmälle sekin olla vaikka miljarti, mutta aiheesta on tilastojakin. Elintarviketeollisuus työllistää n. 35.000 henkeä:"

Ensinnäkään en ole maininnut elintarviketeollisuuden työpaikoista sanaakaan vaan elintarviketalouden vaikutuksista työllisyyteen ja kansantalouden lisäarvon kasvuun.

"Kirjoitat samassa postauksessa tuista ja elintarviketalouden 16 Mrd nettovaikutuksesta. Mikä on niiden korrelaatio ja mitä luku sisältää?"

Lue edellisestä ja samalla haluan saattaa sinulle tiedoksi, että asemastani johtuen minua ei yleensä rengit määräile.

Lue lisää

Entäs isännät??

apilasilmä kirjoitti:

Minun esittämät luvut on vähintäin yhtä tarkkoja mitä itse olet esittänyt, itse ammut hehtaaripyssyllä heittolaukauksia, joka hajottaa enemmän kuin mitä haulit lentää.

Maa- ja metsätalous on kuin paita ja ahteri ja tottakai kaikki nämä kuuluu viljelijän toimesta kansantalouden lisäarvon kasvattamiseen.
Muistaakseni olet itse kaivanut kivien ja kantojen alta viljelijälle kuuluvia kaiken mahdolliset viljelijöille kuuluvat etuudet, jopa mahdottamat, laitetaan sitten ne vastaavat tulopuolet myös samalle viivalle mitä tuet ovat tuottaneet kansantalouteen, vai kuinka? Vau!
Näin myös toteaa tilastokeskus, joka kertoo maa- ja metsätalouden lisäarvon kansantalouteen olevan 2,6% ja yleensä tilastokeskus tietää mitä tekee, ehkä paremmin vielä kuin vapaasana.net, joka poimii marjan sieltä, toisen täältä omine pyrkimyksineen vääristyneen kuvan luomiseksi.

"Tuo 1,8% on hiton iso osuus ja todella hyvä saavutus, sillä suomalaisia on vain 1,1 prosenttia EU-alueen väestä. Saamme siis ison siivun ja älkääkä valittako, jussit."

Eu-tukia ei jaeta väkimäärän perusteella vaan hehtaareiden mukaan, jossa viitesadot määrää tuen määrän, tämä siksi ellet satu sitä tietämään.
Ja kuten itse olet koilottanut maailmalle muiden maiden puolta suuremmista satomääristä, niin sinua lainatakseni tuet myös niissä maissa ovat samassa suhteessa, eli puolta suuremmat, että sillä tavalla. Vau!

Lue lisää

"Näin myös toteaa tilastokeskus, joka kertoo maa- ja metsätalouden lisäarvon kansantalouteen olevan 2,6%"

Aloitetaanpas se sinun tietojesi tarkistaminen. Laita linkki Tilastokeskuksen sivuilla olevaan tietoon maatalouden 2,6 prosentin BKT-osuudesta.

Voihan velvet! kirjoitti:

"Näin myös toteaa tilastokeskus, joka kertoo maa- ja metsätalouden lisäarvon kansantalouteen olevan 2,6%"

Aloitetaanpas se sinun tietojesi tarkistaminen. Laita linkki Tilastokeskuksen sivuilla olevaan tietoon maatalouden 2,6 prosentin BKT-osuudesta.

Lue lisää

Paljon puhuttu 7,5% tukimäärä maatalouteen, joka tosin on väärä luku, sillä hallinnon kulut eivät ole maataloustukea, jonka muuten suurimmaksi osaksi maksaa EU, ei veronmaksajat kuten monesti väärin on ymmärretty.
Tuo 7,5% poikii kansantalouteen lisää samaiset 7,5% maataloustulon muodossa, joka on yli 4 mrd euroa, eli varsin hyvää keskitasoa oleva sijoitus.

Maa- ja metsätalouden osuus BKT:sta on virallisten tietojen mukaan 2,6%, joka osuus on nimenomaan BKT:sta, eikä valtion budjetista, kuten velvet on harhaanjohtavasti yrittänyt jymäyttää.

Minun tehtäviini ei kuulu olla renkinä, jos haluat komota esittämäni tiedot, ole hyvä ja etsi itse linkkisi, siinä ne tiedon jyväset karttuu.

apilasilmä kirjoitti:

Paljon puhuttu 7,5% tukimäärä maatalouteen, joka tosin on väärä luku, sillä hallinnon kulut eivät ole maataloustukea, jonka muuten suurimmaksi osaksi maksaa EU, ei veronmaksajat kuten monesti väärin on ymmärretty.
Tuo 7,5% poikii kansantalouteen lisää samaiset 7,5% maataloustulon muodossa, joka on yli 4 mrd euroa, eli varsin hyvää keskitasoa oleva sijoitus.

Maa- ja metsätalouden osuus BKT:sta on virallisten tietojen mukaan 2,6%, joka osuus on nimenomaan BKT:sta, eikä valtion budjetista, kuten velvet on harhaanjohtavasti yrittänyt jymäyttää.

Minun tehtäviini ei kuulu olla renkinä, jos haluat komota esittämäni tiedot, ole hyvä ja etsi itse linkkisi, siinä ne tiedon jyväset karttuu.

Lue lisää

Tehtäväsi on elää muiden maksamilla tuilla. 42 %:sesti tuettuna.

Isäntä - BUAAHAHHHAAAHAA!!!!

"Uskon" kirjoitti:

Tehtäväsi on elää muiden maksamilla tuilla. 42 %:sesti tuettuna.

Isäntä - BUAAHAHHHAAAHAA!!!!

Olisitpa nännyt ilmeesi!

apilasilmä kirjoitti:

Paljon puhuttu 7,5% tukimäärä maatalouteen, joka tosin on väärä luku, sillä hallinnon kulut eivät ole maataloustukea, jonka muuten suurimmaksi osaksi maksaa EU, ei veronmaksajat kuten monesti väärin on ymmärretty.
Tuo 7,5% poikii kansantalouteen lisää samaiset 7,5% maataloustulon muodossa, joka on yli 4 mrd euroa, eli varsin hyvää keskitasoa oleva sijoitus.

Maa- ja metsätalouden osuus BKT:sta on virallisten tietojen mukaan 2,6%, joka osuus on nimenomaan BKT:sta, eikä valtion budjetista, kuten velvet on harhaanjohtavasti yrittänyt jymäyttää.

Minun tehtäviini ei kuulu olla renkinä, jos haluat komota esittämäni tiedot, ole hyvä ja etsi itse linkkisi, siinä ne tiedon jyväset karttuu.

Lue lisää

Mistäs luulet EU:n rahansa saavan - tukitoverisi julisti eu-budjetin rahoituksen tulevan painokoneesta, mutta se ei ole oikea vastaus. Koetas raapia sitä päätä johon hankkijan lippis laitetaan, ehkä se ajatus siitä lähtee..

EU? kirjoitti:

Mistäs luulet EU:n rahansa saavan - tukitoverisi julisti eu-budjetin rahoituksen tulevan painokoneesta, mutta se ei ole oikea vastaus. Koetas raapia sitä päätä johon hankkijan lippis laitetaan, ehkä se ajatus siitä lähtee..

Lue lisää

Koska tuo sinun ajatus tai paremmin sanottuna tiedon vajaus ei riittänyt tuon rahoituskanavan ratkaisuun, niin näin meidän kesken voin hiukan raottaa niiden rahavirtojen liikettä.
EU:ssa on sopimus budjettivarojen keräämisestä kunkin jäsenvaltion maksamista ALV-tuotoista, EU:n tuontitulleista ja maataloustariffeista joilla rahoitus on pääasiassa kerätty.
Nyt EU:n laajentumisen takia, jossa otettiin mukaan runsaasti Euroopan köyhimpiä maita mukaan, niin tästä johtuen on jouduttu keräämään lisärahaa suoraan kansallisista varoista BKT:n mukaan, joka on noin 0,6% BKT:sta.
Samoin leikattiin maataloustukia tuon yhteisen hyvän rahoitukseen EU:n Kööppenhaminan kokouksessa, joista osa on sittemmin päätetty korvata kansallisin varoin.
Näin ollen se kansallisesti maksettava EU:n rahoitus menee uusille jäsenmaille suorana tukena.
Kuten huomaat, niin yritykset, yrittäjät ja palveluala on ne suurimmat EU:n rahoittajataho ja näin ollen myös oikeutettuja niihin tukiin joita EU:sta on mahdollisuus saada.
Se miksi maatalous saa suurimman osan tuista on EU-politiikka, ei sosiaalipolitiikkaa.