Avioero astunut voimaan vuosi sitten. Ositussopimusta ei olla tehty, koska mitään jaettavaakaan ei ollut. Pitäisikö ko. sopimus kuitenkin aina tehdä? Hiukan hankalaa vain nyt kun en edes tiedä missäpäin maailmaa ex-puoliso tällä hetkellä on. Käytännössä ei siis pysyttäisi tuollaista sopimusta yhtä aikaa allekirjoittamaan.
Ositussopimus
Tarvitaanko?
7
3542
Vastaukset
- taitaa olla pakollinenkin
Kyllä sitä jaettavaa saattaa äkkiä löytyäkkin, jos ei muuta niin kirjaatte että kumpikin pitää henk.koht tavaransa ja muuta ositettavaa ei ole. Viimeistään kuolinpesän pitää sitten tuo ositus saattaa mallilleen, että voi kuolinpesän jakaa.
Eipä tule sitten jälkeenpäin rutinoita mistään suunnasta. En tiedä tarviiko sitä yhtäaikaa allekirjoittaa, mutta kaksi todistajaa tarvitaan allekirjoituksineen. Voisikohan tämän hoitaa niin, että sinulla on omat kaksi todistajaa todistamassa sinun puumerkkisi, ja exäsi hommaa omat kaksi todistajaa todistamaan oman puumerkkinsä. Osaisko joku minua fiksumpi vastata tähän?- noin olla
Avioeron jälkeiseen ositussopimukseen ei tarvita todistajia. Se on puolisoitten välinen sopimus omaisuuden jakamisesta. Se pätee, kun molemmat ovat nimensä alle laittaneet. Se ei ole myöskään pakollinen - ei varsinkaan, jos jaettavaa aviovarallisuutta ei ole.
Kuoleman jälkeiset asiat on sitten eri asia kuolinpesineen testamentteineen ja kuolinpesän jakamisineen. - meilä ainakin
noin olla kirjoitti:
Avioeron jälkeiseen ositussopimukseen ei tarvita todistajia. Se on puolisoitten välinen sopimus omaisuuden jakamisesta. Se pätee, kun molemmat ovat nimensä alle laittaneet. Se ei ole myöskään pakollinen - ei varsinkaan, jos jaettavaa aviovarallisuutta ei ole.
Kuoleman jälkeiset asiat on sitten eri asia kuolinpesineen testamentteineen ja kuolinpesän jakamisineen.tehtiin ositus (lue kusetus) ja paperiin tuli kahden todistajan nimet ja se toimitettiin käräjäoikeudelle sen siliän tien.....
- nix nax
noin olla kirjoitti:
Avioeron jälkeiseen ositussopimukseen ei tarvita todistajia. Se on puolisoitten välinen sopimus omaisuuden jakamisesta. Se pätee, kun molemmat ovat nimensä alle laittaneet. Se ei ole myöskään pakollinen - ei varsinkaan, jos jaettavaa aviovarallisuutta ei ole.
Kuoleman jälkeiset asiat on sitten eri asia kuolinpesineen testamentteineen ja kuolinpesän jakamisineen.Ositussopimus on jo kerrotusta syystä paikallaan tehdä. Ositussopimuksen muotovaatimukseen kuuluu kaksi esteetöntä todistajaa. Toki sopimus ap:n tapauksessa on ilman todistajiakin parempi kuin ei sopimusta lainkaan.
Ex-puolisot voivat allekirjoittaa sopimuksen eri aikoina ja eri paikassa. Molempiin allekirjoituksiin tulee merkitä paikka ja aika, ja molempiin myös nuo kaksi esteetöntä todistajaa (jotka voivat olla neljä eri henkilöäkin). Oikeuteen eikä muuallekaan sopimusta ei tarvitse kiikuttaa.
Minä soitin pankkiin ja sovin ajan sinne. Mentiin yhdessä, puhuttiin taloudelliset asiat valmiiksi, pankinjohtaja kirjoitti paperin ja itse laitoimme nimet alle. Se oli sit siinä!
Silloin se on helppoa, kun jaettavaa/riideltävää omaisuutta ei ole. Pahimmissa tapauksissa käräjäoikeuttakin on kuulema käyty.- meillekin
Pankin ukko meillekin teki sen kusetuksen ja hänen mielestään oli tärkeää että käräjäoikeus sen vahvisti...sillä paperilla ukko sai talon ja samalla menetimme avio-oikeudet...
Pankin "asiantuntija" jopa väärensi päivämäärät kun ositus tehtiin ennen erohakemusta...me raukat sitten haettiin eroa, kun minun miehelle oli niin tärkeää varmistaa, että tyhjästä yhdessä rakennettu koti ja omaisuus ei jäisi minulle.....semmoista voi elämä kauheimmillaan olla....järki ja tunteet; mahdoton yhtälö....
Mepä ei erottukaan, joten elelen ukkoni talossa avovaimon oikeuksilla...kauankohan.....
Mies on luvannut puolitoista viikkoa sitten tehdä avioehtosopimuksen jolla avio-oikeudet palautetaan...lähipäivinä...mitään paperia ei näy ei kuulu...
- Osittaa kannattaa aina
Eli tee aina ositussopimus oli jaettavaa tai ei.
On sitten selvempää jos joku tulee vuoden kuluttua toisiin aatoksiin....
Tosin, kun eropaperi on kirjoitettu, on se siitä poikki. Myös omaisuus. Se mitä sen jälkeen tienataan, on molemman oma asia.
Eli tiliotteet ulos ko. päivänä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577250Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7243418Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1581719Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3181682- 841375
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841361- 911260
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631227Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2491217- 811144