Uutisissa sanottiin,

Jopel

että kuntien palveluiden yksityistämistä ei ole tutkittu jälkeen päin juuri ollenkaan.

Kun nyt on vähän tongittu, niin ollan havaittu, että ei se kannattavaa olekaan.

Valvonnan heikkoudestahan on jo tällä viikolla tullut hyvä esimerkki ( Espoosta) esiin.

6

457

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kai75*

      Myös monessa muussa asiassa.

      Olematon valvonta, seuranta, "kivut" jäävät hoidokeille.

      Sama koskee myös kaikkia suurta (esim. paperiteollisuutta). Sitähän laajennettiin jossain vaiheessa yksin omaan tuonti puun varaan.

    • main-eko

      Vantaan Peijaksen sairaalan Ensiavussa siirryttiin myös ulkopuolisen työn tarjoajan palveluihin,kuinkas kävikään? Jonot kasvoivat ja palvelu huonoa,tuli niin paljon huonoa palautetta että,kaupunki joutui huomauttamaan palvelun tarjoajalle toiminnasta.Kuka maksaa,me.
      Ainakin minä haluan maksaa palveluista,jotka pelaavat ja hoitavat muutenkin asiat hyvin.Kunnallisella ja Valtion puolella ei tunnu olevan väliä,mitä tarjotaan,osaa palveluista kun on "pakko" käyttää.

    • hoidosta

      ei tarvita voittoja tekevälle taholle, kuten yksityisten yritysten pitää yrittää tuottaa. Ja kaiken huipuksi vielä pörssiyhtiöiden pomoille optioita.

    • Jopel

      Se nuori tappaja oli hakenut hoitoon, mutta kun kunnallisella puolella ei ole riittävästi psykiatrista hoitohenkilökuntaa, niin oli laitettu jonoon.
      Yksityisellä puolella kuulemma heikilökuntaa olisi, mutta sinne hänellä ei ollut varaa mennä.
      Teki murhan, jotta pääsi hoitoon. Pääsi ehkä loppuelämäkseen.
      Miksiköhän meillä on valtion varoin tuettu kaksinkertainen terveydenhoitojärjestelmä?
      Toinen näivettyy rahapulaan ja toinen lihottaa lääkäreitä.

      • Katicat2

        Muistan kun 90-luvulla terveydenhuollossa alettiin puhua tilaaja-tuottaja-mallista. Työpaikalla kokouksissa hallintoihmiset tämän termin esille toivat ja monttu auki kuuntelimme, emmekä ymmärtäneet mistä oli kysymys.

        Sillä ajateltiin parannettavan terveyspalveluja ja rahaakin luultiin säästettävän. Olihan se aikaa jolloin kovasti säästettiin ja säästettiin. Jo v. 2006 todettiin että tulokset eivät vastanneetkaan odotuksia.
        http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/paras/tt-malli.htx

        Tilaaja-tuottaja-malli on kai nykyään ulkoistamista. Se on levinnyt kaikkialle. Samansuuntaisia ovat alihankkijat ja vuokratyöfirmat. Vakituista henkilökuntaa ei tarvitse lisätä.

        Mutta näiltä kaikilta puuttuu se tärkeä sitoutuminen työhön.
        Samaan sarjaan kai kuuluu esim taksikeskusten palvelut, joita on ulkoistettu. Paraisilta kun tilataan taksi, niin keskus Vaasasta välittää tilauksen,ja kun ei ole paikkakuntatuntemusta auto lähetetty väärään osoitteeseen useammin kuin kerran.

      • Jopel
        Katicat2 kirjoitti:

        Muistan kun 90-luvulla terveydenhuollossa alettiin puhua tilaaja-tuottaja-mallista. Työpaikalla kokouksissa hallintoihmiset tämän termin esille toivat ja monttu auki kuuntelimme, emmekä ymmärtäneet mistä oli kysymys.

        Sillä ajateltiin parannettavan terveyspalveluja ja rahaakin luultiin säästettävän. Olihan se aikaa jolloin kovasti säästettiin ja säästettiin. Jo v. 2006 todettiin että tulokset eivät vastanneetkaan odotuksia.
        http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/paras/tt-malli.htx

        Tilaaja-tuottaja-malli on kai nykyään ulkoistamista. Se on levinnyt kaikkialle. Samansuuntaisia ovat alihankkijat ja vuokratyöfirmat. Vakituista henkilökuntaa ei tarvitse lisätä.

        Mutta näiltä kaikilta puuttuu se tärkeä sitoutuminen työhön.
        Samaan sarjaan kai kuuluu esim taksikeskusten palvelut, joita on ulkoistettu. Paraisilta kun tilataan taksi, niin keskus Vaasasta välittää tilauksen,ja kun ei ole paikkakuntatuntemusta auto lähetetty väärään osoitteeseen useammin kuin kerran.

        Eli kokemusket ovat aika surkeita hyvästä tahdosta riipppumatta.
        Ihmisen taipumus mennä sieltä, missä aita on matalin, tullee tässäkin esiin. Jos ei ole valvontaa tai valvonnalta on otettu kynnet pois, niin lopputulos on selvä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      656
      4870

    2. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      20
      2265

    3. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      103
      1444

    4. Tekisitkö jotain toisin

      Kaivattusi kanssa alusta alkaen? 😍
      Ikävä
      89
      1364

    5. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      23
      1346

    6. Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!

      Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia
      Kajaani
      131
      1153

    7. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1085

    8. Kun Zele jenkeissä kävi

      Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi
      Maailman menoa
      264
      988

    9. Tulee ikävä

      Ja toivon että saan anteeksi ❤️
      Ikävä
      72
      967

    10. Jos saan sinut elämääni

      niin minun täytyy nukkua ihan ensimmäiseksi 2vk putkeen. Sopiiko se sinulle? Väsynyt olen ollut ja niin levollinen olo
      Ikävä
      75
      965
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt