Avoin kirje Atte Helmiselle, 3.

Ehkä demonivoimiakin jossain, mutta joka tapauksessa
mitään viestiä ei voi kuitata pois sillä, että
se olikin vain se ja se.
Helvettiäkään ei voi pois kuitata selittämällä,
että se on kaatopaikka Jerusalemissa.

SILLÄ HELVETTI VALMISTETTIIN SAATANALLE JA HÄNEN
KOLMELLE TAI USEAMMALLE ENKELILLEEN JO ENNEN
AIKOKJEN ALKUA - - ENNEN MAAN LUOMISTA JA
JERUSALEMIN!

Pietari jyrähti sille ...

Ap. t. 15:10
Miksi te siis nyt uhmaatte Jumalaa ja panette opetuslasten harteille ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä me itse ole jaksaneet kantaa?

Ei kai vaan laki ...

Lue Ap.t. 15. luku, pääkonferenssia koskeva,
niin tiedät, msitä puhutaan.

Kun noin ööveriksi koetat laittaa ja pilata
hänen mahdollisuutensa antaa edustava vastaus?

vihaatko Attea? kirjoitti:

Kun noin ööveriksi koetat laittaa ja pilata
hänen mahdollisuutensa antaa edustava vastaus?

totesin, etten ole Atte. Osaattekos te ollenkaan keskustella järkevästi mistään asiasta???

minähän vain kirjoitti:

totesin, etten ole Atte. Osaattekos te ollenkaan keskustella järkevästi mistään asiasta???

Vaikeaa on lukijan alkaa keskustella, kun ei ole
keskustelukumppania. On vain muuan olematon, joka
inttää että osaatteko keskustella.
Keskustelun aiha löytyy aloituksesta.

katsotaan ...

kyllä hänellä on paljon sanoja mutta ei muuta puhuu raamatun luotettavuudesta mikä olis oikein, mutta itse hän vääntää raamatun luotettavuuden päin honkia.

ihan tulee kirjoitti:

kyllä hänellä on paljon sanoja mutta ei muuta puhuu raamatun luotettavuudesta mikä olis oikein, mutta itse hän vääntää raamatun luotettavuuden päin honkia.

kuinka Kantolan oma minä on ohittanut kaiken muun hänen kirjoittelussaan. Koko touhu on yhtä kilpailemista adventisteja vastaan. Kumpi puoli voittaa suunsoitossa. Täytyy tunnustaa että Antti on johdossa suunnilleen 10 - 1.

ihan tulee kirjoitti:

kyllä hänellä on paljon sanoja mutta ei muuta puhuu raamatun luotettavuudesta mikä olis oikein, mutta itse hän vääntää raamatun luotettavuuden päin honkia.

Sitä Jeesuskin koettaa sanoa ...

Matt. 23:3
Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee.

surullista katseltavaa kirjoitti:

kuinka Kantolan oma minä on ohittanut kaiken muun hänen kirjoittelussaan. Koko touhu on yhtä kilpailemista adventisteja vastaan. Kumpi puoli voittaa suunsoitossa. Täytyy tunnustaa että Antti on johdossa suunnilleen 10 - 1.

Lue lisää

Eiköhän tuo selvästi näy hänen viesteissään ja
niiden sanankohdissa.
Luen koko luvun hänen jakeittensa ympäriltä,
niinkuin hän usein neuvookin lukemaan koko
asiayhteyden.

Näin oppii juurtumaan Raamattuun eikä selittäjiin.

Ei ihme, jos AVK on hämillään jotensakin, kun
kukaan ei ole kyennyt vastailemaan selviin
sanankohtiinkaan. Kuten tuo "Ratkaisulaakso".

Se että AVK laittaa persoonansa ja kaikkensa
likoon - - siinä meillä adventisteilla on vielä
paljon oppimista omalla kohdallamme.
Se on luotettavampaa kuin täysnimettömyys.

Ei evankeelista adventismia kirjoitti:

Eiköhän tuo selvästi näy hänen viesteissään ja
niiden sanankohdissa.
Luen koko luvun hänen jakeittensa ympäriltä,
niinkuin hän usein neuvookin lukemaan koko
asiayhteyden.

Näin oppii juurtumaan Raamattuun eikä selittäjiin.

Ei ihme, jos AVK on hämillään jotensakin, kun
kukaan ei ole kyennyt vastailemaan selviin
sanankohtiinkaan. Kuten tuo "Ratkaisulaakso".

Se että AVK laittaa persoonansa ja kaikkensa
likoon - - siinä meillä adventisteilla on vielä
paljon oppimista omalla kohdallamme.
Se on luotettavampaa kuin täysnimettömyys.

Lue lisää

hän on itse ytselleen ottanut. Antti on jopa tehnyt oman lakinsa jonka mukaan hän muita tuomitsee. Jumalan laki kun ei kelpaa hänelle - on kai liian oikeudenmukainen ja rakkaudellinen.

Ja totta on sekin että Antti panee kaikkensa likoon tässä leikissään.

Muttaa Raamattu ja Jumalan Sana on kaukana Antin tuomari leikeistä puhumattakaan Jumalan tahdosta. Jumalako osallistuisi näihin nettiriitoihin ja suun soittoon? Kuka on niin typerä että luulee sellaista? Antti??

Se että joku on väärässä - ei todellakaan tarkoita että joku toinen olisi oikeassa.

ja se on asema jonka kirjoitti:

hän on itse ytselleen ottanut. Antti on jopa tehnyt oman lakinsa jonka mukaan hän muita tuomitsee. Jumalan laki kun ei kelpaa hänelle - on kai liian oikeudenmukainen ja rakkaudellinen.

Ja totta on sekin että Antti panee kaikkensa likoon tässä leikissään.

Muttaa Raamattu ja Jumalan Sana on kaukana Antin tuomari leikeistä puhumattakaan Jumalan tahdosta. Jumalako osallistuisi näihin nettiriitoihin ja suun soittoon? Kuka on niin typerä että luulee sellaista? Antti??

Se että joku on väärässä - ei todellakaan tarkoita että joku toinen olisi oikeassa.

Lue lisää

Hupaisaa tuo attelaisten barrikaadi-leikki.
Kyselijä leimataan tuomariksi, vaikka itse
julistavat kadotustuomion niille, jotka
eivät pyyhi sunnuntaita yli kalenteristaan.

Muuan vaan

Varsin hillitys7i antti kirjoitta verraten meidän
kirjoittajiimme. Meillä on herjaa herjaamisen
ilosta ja vailla perustelemisia.
En mie mittään tiiä, mutta vastaan laitoin kovin,
sanoi entinenkin ämmä. tuommoisia me olemme.

Ole mies ja vastaa! kirjoitti:

Varsin hillitys7i antti kirjoitta verraten meidän
kirjoittajiimme. Meillä on herjaa herjaamisen
ilosta ja vailla perustelemisia.
En mie mittään tiiä, mutta vastaan laitoin kovin,
sanoi entinenkin ämmä. tuommoisia me olemme.

Lue lisää

Etkö todellakaan tiedä mikä noissa Antin kirjoituksuissa on provoilua? Taidat olla Antti - tuskinpa kukaan muu tuollaista kysyisi.

kysyä?? kirjoitti:

Etkö todellakaan tiedä mikä noissa Antin kirjoituksuissa on provoilua? Taidat olla Antti - tuskinpa kukaan muu tuollaista kysyisi.

Että ylimielisesti jätätte vastaamatta ja sanotte,
että sanomattakin selvää. eikä mikään koskaan
selviä kellekään. Kuin vasta helvetin tulijärvessä.
Vaikea on löytää vihamielistä provoilua Antista.
Helppoa sensijaan väittää ...

Mistäs tiedät, etteikö Antti olis juttukaveri
Helmisen kanssa.

Kyse lienee siitä, että avoimella vapaalla
palstalla, kaikkien edessä, keskustelua käytäis.
Tiedäthän sinä itsekin, että kahden kesken
puhuttaessa asiat on kahdenkeskisiä.
Ollaan hienotuteisia tietysti ja kohteliaita.
Ei tahdota pilata ihmiskontaktia.

Toisaalta.
Jos 2 keskustelee keskenään ja palstalla sitten
kertoo toinen, mitä on puhuttu, niin kolmas osapuoli
julistaa: valehtelet.
Näethän että on aivan eri asia jutella ja toisaalta väitellä asioista julkisella palstalla.

Sen tiedämme kaikki, että johtaja on tietoinen,
mitä palstalla kysellään. Ei voi olla niin
eristäytynyt, etteikö sana kiertäisi.
eepu* saatii jäseneksi kun tämä lopulta suostui
kahdenkeskiseen kommunikointiin.
Käykö Antille samoin. Kenties.

Se on ihan eri asia kirjoitti:

Mistäs tiedät, etteikö Antti olis juttukaveri
Helmisen kanssa.

Kyse lienee siitä, että avoimella vapaalla
palstalla, kaikkien edessä, keskustelua käytäis.
Tiedäthän sinä itsekin, että kahden kesken
puhuttaessa asiat on kahdenkeskisiä.
Ollaan hienotuteisia tietysti ja kohteliaita.
Ei tahdota pilata ihmiskontaktia.

Toisaalta.
Jos 2 keskustelee keskenään ja palstalla sitten
kertoo toinen, mitä on puhuttu, niin kolmas osapuoli
julistaa: valehtelet.
Näethän että on aivan eri asia jutella ja toisaalta väitellä asioista julkisella palstalla.

Sen tiedämme kaikki, että johtaja on tietoinen,
mitä palstalla kysellään. Ei voi olla niin
eristäytynyt, etteikö sana kiertäisi.
eepu* saatii jäseneksi kun tämä lopulta suostui
kahdenkeskiseen kommunikointiin.
Käykö Antille samoin. Kenties.

Lue lisää

EI ole mistään muusta kn provoilusta adventisteja vastaan.

Ja Antti, mikset kirjoita omalla nimimerkilläs?

tajuaa että kysymys kirjoitti:

EI ole mistään muusta kn provoilusta adventisteja vastaan.

Ja Antti, mikset kirjoita omalla nimimerkilläs?

Hanki itsellesi nimi (maistraatista) ja vasta
sitten ala heitellä kivillä muita nimettömiä.
Äläkä enää syntiä tee!

Sillä eihän noiden kivisadebarrikaadien vuoksi
päsätä a s i a s s a eteenpäin. Sitä kai tahdotkin.

Joka tapauksessa avoin vapaa foorumi on parempi
kuin meidä suljetut palstamme. On nääs mahdollista
erilainenkin mielipide. ilman vastaustakin on
ilmaan heitetty kysymys kysymisen arvoinen.

Tarkk'ampuja

Enemmän ylifariseuksen puolesta, että ylifariseus saisi lisää nöyryyttä rukoilla Antin puolesta, että Antti saisi nöyryyttä vielä enemmän rukoilla ylifariseuksen puolesta.
Näin me yhdessä rukoilemme lisää nöyryyttä toistemme puolesta.
Eikö se Antti näin ole hyvä?

ylifariseus_1 kirjoitti:

Enemmän ylifariseuksen puolesta, että ylifariseus saisi lisää nöyryyttä rukoilla Antin puolesta, että Antti saisi nöyryyttä vielä enemmän rukoilla ylifariseuksen puolesta.
Näin me yhdessä rukoilemme lisää nöyryyttä toistemme puolesta.
Eikö se Antti näin ole hyvä?

Lue lisää

Milloinkas sinä ylifariseus alat kirjoittaa
lukijoita ruokkivasti?
Nokit kirjoittajakavereita!

Onko ihan pakko ihan aina peittää asia-aiheet
henkilöherjan alle?

Room. 1:18
Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
Room. 6:13
Älkääkä antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille, vaan antakaa itsenne, kuolleista eläviksi tulleina, Jumalalle, ja jäsenenne vanhurskauden aseiksi Jumalalle.
2. Tess. 2:10
ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.

Tarkkaavainen

Leikiksikö vakava asia? kirjoitti:

Milloinkas sinä ylifariseus alat kirjoittaa
lukijoita ruokkivasti?
Nokit kirjoittajakavereita!

Onko ihan pakko ihan aina peittää asia-aiheet
henkilöherjan alle?

Room. 1:18
Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
Room. 6:13
Älkääkä antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille, vaan antakaa itsenne, kuolleista eläviksi tulleina, Jumalalle, ja jäsenenne vanhurskauden aseiksi Jumalalle.
2. Tess. 2:10
ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.

Tarkkaavainen

Lue lisää

Mitä väärää rukouksessa on?

!!!! kirjoitti:

Mitä väärää rukouksessa on?

Rukoilkaamme ...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000036758550

SIINÄ ei mitään väärää! kirjoitti:

Rukoilkaamme ...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000036758550

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000036741679

ylifariseus_1 kirjoitti:

Enemmän ylifariseuksen puolesta, että ylifariseus saisi lisää nöyryyttä rukoilla Antin puolesta, että Antti saisi nöyryyttä vielä enemmän rukoilla ylifariseuksen puolesta.
Näin me yhdessä rukoilemme lisää nöyryyttä toistemme puolesta.
Eikö se Antti näin ole hyvä?

Lue lisää

Ja ruokailijoista? Miksi olet kommentoinut, kun et
kuitenkaan ole kommentoinut??

Paavalin kiivailu kohdistui ymmärrykseni mukaan osaltaan ihmiskäskyiseen tulkintaan ja siksi juuri oli Jumalan hengen vastainen.

Eli olkoon kiivaus mistä suunnasta tahansa, ymmärtämättä lain perimmäistä tarkoitusta johtaa se väärään.
Mutta Jumala kouluttaa.
Mooses varmaan kävi pienen kouluvaiheen ennen kuin oli valmis.

Kun Jumalan koulun, ahtaan portin läpi käydään astuu rakkaus, Jumalan tahto sydämeen oikealle paikalleen.
Hyväähän sydän ei kiellä vai mitä?

nyt väität suu vaahdoten, että Jumalan laki on murhaaja. Siis sanot suoraan, että Jumala on tappaja. Kyllä se on kuule niin, että Paavali intoillessaan ei noudattanut lain pienintäkään piirtoa ennenkuin hänestä tuli kristitty.

Olette kertakaikkiaan järjettömiä. Koko ajan keksitte päättömiä väitteitä, joilla parjata Jumalan pyhää lakia. Raamattu sanoo sellaisesta, että ne ihmiset ovat iljetyksiä Jumalan silmissä. Sellainenko todella haluat olla?????????????? Mieti tarkkaan ennenkuin mitään kirjoitat.

ei ennen. kirjoitti:

Paavalin kiivailu kohdistui ymmärrykseni mukaan osaltaan ihmiskäskyiseen tulkintaan ja siksi juuri oli Jumalan hengen vastainen.

Eli olkoon kiivaus mistä suunnasta tahansa, ymmärtämättä lain perimmäistä tarkoitusta johtaa se väärään.
Mutta Jumala kouluttaa.
Mooses varmaan kävi pienen kouluvaiheen ennen kuin oli valmis.

Kun Jumalan koulun, ahtaan portin läpi käydään astuu rakkaus, Jumalan tahto sydämeen oikealle paikalleen.
Hyväähän sydän ei kiellä vai mitä?

Lue lisää

## Vasta Jumalan koulun jälkeen.
ei ennen. 27.7.2008 klo 21.38
Paavalin kiivailu kohdistui ymmärrykseni mukaan osaltaan ihmiskäskyiseen tulkintaan ja siksi juuri oli Jumalan hengen vastainen.##

Raamatuntuntemuskesi on olematonta. Sillä Paavali
oli todellakin Jumalan lain täyttäjä, eikä
ihmiskäskyjen. Hänhän kivitytti Mooseksen lain
hylkääjiä (mm. Stefanus) ja toimitti heitä ihan laillisesti vankilaan.
Ihan laillisesti se huorakin, jonka kanssa kaikki
kivittäjät olivat maanneet, olisi voitu kivittää.
Mutta Jeesus kosketti lainvaatijoiden omaatuntoa:
Joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisenä
kivellä.

Kun Jeesus teki itsestään Jumalan vertaisen,
parantamalla ja käskiessään parantuneen kantaa
vuodettaan sapattina, hän ansaitsi kuoleman
Jumalan lain mukaan. Ei ollut kyse ihmissäädöksistä.

Mitä tulee Jumalan kouluun, niin Hän tahtoo
opettaa ihmiselle, ettei lakia kukaan kykene
täytämään, vaan on tultava armahdetuksi, jotta
osaisi rakastaa ja niin täyttää KRISTUKSEN lain.

AHDAS PORTTI on se, että omahyväisyydestä ja
itseriittoisuudesta Herra riisuu meidät kaikki.

sekaisin? kirjoitti:

nyt väität suu vaahdoten, että Jumalan laki on murhaaja. Siis sanot suoraan, että Jumala on tappaja. Kyllä se on kuule niin, että Paavali intoillessaan ei noudattanut lain pienintäkään piirtoa ennenkuin hänestä tuli kristitty.

Olette kertakaikkiaan järjettömiä. Koko ajan keksitte päättömiä väitteitä, joilla parjata Jumalan pyhää lakia. Raamattu sanoo sellaisesta, että ne ihmiset ovat iljetyksiä Jumalan silmissä. Sellainenko todella haluat olla?????????????? Mieti tarkkaan ennenkuin mitään kirjoitat.

Lue lisää

Vain nöyrille ja avuttomille.

Miksi väität, että minä väitän Jumalan lakia
murhaajaksi?!?
Tämänkö sanankohdan vuoksi:

Room. 7:10
ja minä kuolin. Näin käsky, jonka oli määrä antaa elämä, tuottikin minulle kuoleman. [3. Moos. 18:5; Hes. 20:11; Room. 10:5]


Gal. 3:19
Mikä sitten on lain tarkoitus? Se säädettiin perästäpäin osoittamaan rikkomukset, kunnes tulisi se jälkeläinen, jota lupaus koski. Lain luovuttivat enkelit välittäjää käyttäen. [Room. 4:15, 5:20; Hepr. 2:2]

Room. 7:13
Onko nyt hyvä tuottanut minulle kuoleman? Ei toki, vaan synti. Jotta synti paljastuisi synniksi, se tuotti minulle hyvän avulla kuoleman. Näin käsky teki synnin vielä monin verroin pahemmaksi.

Olet siinä tavallaan oikeassa, mutta nytpä
otollisuus Jumalalle ei riipukaan laista
laisinkaan!
Vanhurskaus eli pelastuminen ei riippu laista:

Room. 3:21
Nyt Jumala on kuitenkin laista riippumatta tuonut ilmi vanhurskautensa, josta laki ja profeetat todistavat.
[1. Moos. 15:6; Jes. 53:11; Jer. 23:6; 1. Piet. 1:10 | Room. 1:17; Fil. 3:9]

Room. 3:21
Nyt Jumala on kuitenkin laista riippumatta tuonut ilmi vanhurskautensa, josta laki ja profeetat todistavat.
[1. Moos. 15:6; Jes. 53:11; Jer. 23:6; 1. Piet. 1:10 | Room. 1:17; Fil. 3:9]

Room. 7:6
Mutta kun nyt olemme kuolleet pois siitä, mikä piti meitä vallassaan, olemme päässeet vapaiksi laista. Nyt palvelemme Jumalaa uudella tavalla, Hengen mukaan, emme enää vanhalla tavalla, lain kirjaimen orjina. [Room. 6:4, 8:4; 2. Kor. 3:6]

Mieti nyt lopultakin tarkkaan, ennenkuin vastaat!

sekaisin? kirjoitti:

nyt väität suu vaahdoten, että Jumalan laki on murhaaja. Siis sanot suoraan, että Jumala on tappaja. Kyllä se on kuule niin, että Paavali intoillessaan ei noudattanut lain pienintäkään piirtoa ennenkuin hänestä tuli kristitty.

Olette kertakaikkiaan järjettömiä. Koko ajan keksitte päättömiä väitteitä, joilla parjata Jumalan pyhää lakia. Raamattu sanoo sellaisesta, että ne ihmiset ovat iljetyksiä Jumalan silmissä. Sellainenko todella haluat olla?????????????? Mieti tarkkaan ennenkuin mitään kirjoitat.

Lue lisää

Jumala itse Raamatussa paljastaa, että Mooses
vanhassa elämässään tappoi. Ja Paavali myös.
Ei sitä voi AVK:n taholta tulevaksi herjaksi
sanoa. Ettekö ole lukeneet?
Tuli mieleen, että palstalla on usein vedetty
esiin uskoontulleiden entisiä erheitä.
Lain tehtävä on niitä näyttää asianomaisille,
mutta meillä ei oikeutta ole menneistä syytellä.
Laki näyttää, että Moosesta myöden jokainen
ihminen on syntisen luontonsa vuoksi kuolemaan
tuomittu.

Ei AVK:n tulkinnoissa mitään väärämielistä ole.
Aivan hassua on väittää, ettei Paavali täydellisenä lainnoudattajana olisikaan lakia
noudattanut.
Paavalihan todistaa niin tehneensä ja olleensa
8-päiväisenä ympärileikattu. Mutta Jeesuksen
kohdattuaan luki roskaksi niin ympärileikkauksen kuin lainvaatimisenkin. Selvää kieltä Sana puhuu.
Ja kuinka sinä olet meille opettavinasi Sanaa,
kun sanot kristittyjä järjettömiksi ...

Kyllä se on kuule niin, että Paavali intoillessaan ei noudattanut lain pienintäkään piirtoa ennenkuin hänestä tuli kristitty.


2. Moos. 2:14
Mies vastasi: "Mikä sinä olet meitä käskemään ja määräilemään? Aiotko tappaa minut niin kuin tapoit sen egyptiläisen?" Silloin Mooses pelästyi ja ajatteli: "Se on siis kuitenkin tullut ilmi!"

Veli Herrassa

AnttiVKantola kirjoitti:

## Vasta Jumalan koulun jälkeen.
ei ennen. 27.7.2008 klo 21.38
Paavalin kiivailu kohdistui ymmärrykseni mukaan osaltaan ihmiskäskyiseen tulkintaan ja siksi juuri oli Jumalan hengen vastainen.##

Raamatuntuntemuskesi on olematonta. Sillä Paavali
oli todellakin Jumalan lain täyttäjä, eikä
ihmiskäskyjen. Hänhän kivitytti Mooseksen lain
hylkääjiä (mm. Stefanus) ja toimitti heitä ihan laillisesti vankilaan.
Ihan laillisesti se huorakin, jonka kanssa kaikki
kivittäjät olivat maanneet, olisi voitu kivittää.
Mutta Jeesus kosketti lainvaatijoiden omaatuntoa:
Joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisenä
kivellä.

Kun Jeesus teki itsestään Jumalan vertaisen,
parantamalla ja käskiessään parantuneen kantaa
vuodettaan sapattina, hän ansaitsi kuoleman
Jumalan lain mukaan. Ei ollut kyse ihmissäädöksistä.

Mitä tulee Jumalan kouluun, niin Hän tahtoo
opettaa ihmiselle, ettei lakia kukaan kykene
täytämään, vaan on tultava armahdetuksi, jotta
osaisi rakastaa ja niin täyttää KRISTUKSEN lain.

AHDAS PORTTI on se, että omahyväisyydestä ja
itseriittoisuudesta Herra riisuu meidät kaikki.

Lue lisää

Siinä olet oikeassa, että raamatuntuntemukseni on olematonta ja sen hengen tunteminen on koko elämän kattavaa oppimista.
Myös se, että omahyväisyys, sekä itseriittoisuus on suuri, siinäkin olet aivan oikeassa.
Eli kun menen tutkimaan sisältä omaa itseäni, saan aina palata kauhuissani takaisin, koska se pimeys, mitä itsessäni asuu, kun sitä tarkistaa Jumalan silmillä, se on aina pimeyden läpitunkemaa. Eli todella, sen riisuminenkin on koko elämän koskevaa prosessia.
Eli oikeassa olet.
Saa nähdä, koska voisin armonmatkalaisena olla yhtä valaistu veljeni kanssa.
Kiitos huomaavaisuudesta ja olen kyllä heikkouteni nähnyt jo aikaa sitten.

Siksi evästin nuorta miestä, että jos ja kun seurakunnat märkänevät ympärilläsi, pidä mielessä Jumalan tahto ja henkilökohtaisesti elä armon kautta Kristuksessa Jumalan tahdossa.

Sitä pyrin omallakin kohdalla elämään, en sitä vaadi sinulta, enkä toisilta. Pyrin vain osoittamaan suunnan, missä ihmisellä olisi hyvä olla. Jumala haluaa tahtonsa kautta vain hyvyyttä ja sen toteutumista aikaan.

Mutta mentäisikö Paavaliin.
Kyllä hän todella katsoi sen kiivauden hengen olleen turhaa Kristuksen tuntemisen kautta, eli se pimeys, mitä meissä asuu, se aina tarvitsee Kristuksen armon valaistusta. Ilman sitä ei ymmärretä Jumalan tahdon mittaa ja punnuksia.

Se henki mikä rakentui meidän käsityskyvyn kautta Jumalan suunnitelmiin, se ei toimi.
Eikö vanhanliiton aikana käsite kivityksestä herätä yhtään synnin seurausta meille?

Vai ollaanko me rakentamassa uskoamme sen varaan, että Golgatan sovitustyön mitta ei viitota elämää siihen malliin, että synnin palkka on kuolema, kadotus, helvetin tuli.

Tuomio aina lähtee Jumalan huoneesta, ja minkälainen meidän vaelluksemme kuuluisi olla?
Nyt siunaamme määrätyt avioliitot, eroamme ja liitymme uusiin liittoihin. Varastamme, olemme tottelemattomia vanhemmille, jne. jne.

Mene mutta älä enää syntiä tee, oli Jeesuksen sanat naiselle, joka meinattiin kivittää.

Mitä se tarkoitti? Tie on kaita, edelleen, tänäänkin.

Se synnin tekeminen josta ennen oli kuolemantuomio, on katumatta kuolemantuomio edelleen, mutta Jumalan sanan kädestä, sanan tuomisemana, viimeisellä tuomiolla.

Kyllä Jumalan kiivaudesta puhutaan sanassa edelleen, mutta nöyrille ja katuville, hän antaa armon.

Uhri, sen kanssa mentiin ennenkin vanhanliiton aikana Herran eteen, sen seremonialain aikana.
Jumalan tahto osoitti ihmiselle syntisyyden, katumus ja uhri.

Sen uhrin sanoma on aina ollut sijaiskuolema.

Aivankuin nytkin. Jumalan tahto osoittaa synnin, katumus ja uhri.

Tilanne ei ole mitenkään muuttunut. Ennen aikojen alkua suunniteltu, paratiisista lähtenyt, ihminen puettu, uhrin nahka-asu ihmisen yllä, uhrialttarit, Golgatalla täytetty työ, sovitus, sijaisuhri, meidät puettu tähän asuun, siinä se punainenlanka.

Mitä fariseuksilta puuttui? Heillähän oli laki, jossa oli totuus kirjoitettuna Jumalan tahdon mukaisesti. Myös se todisti Kristuksesta.

Eikö sana opeta, että heiltä fariseuksilta puuttui laupeus.
Mitä sapatin toimintaan Jeesus sanoi, sapattina on lupa tehdä hyvää, eikö vain? Jotain on olemassa, jolloin hyväteko on luvallista oikein toden teolla, ja sen vaatimus on minun ja Jumalan välinen asia, ei sitä, että minä vaatisin sitä sinulta.
Kun vaatimus astuu toista kohti, häviää laupeus, astuu vaatimus.

Jumalan valtakunta on sisäisesti teissä, jaa meissä? Kuinka ja todennäköisesti niin, että armahdettu sydän haluaa henkilökohtaisesti elää Jumalaa päin sen mukaisesti.

Nyt ehkä voisi avautua merkitys siihen, miksi puhutaan kuolemasta Jumalan tahdon vastaiseen elämään.
Se karu kieli, mitä vanhanliiton aikana oli, oli tuomiona heti.
Toisaalta kova pelote, sille huoralle ja tekijälle. Tänään tuomio on edelleen olemassa ja me emme voi sitä väistää ominehdoin kieltämällä Jumalan laki. Se tulee kerran syyttämään, ellei todella tehdä parannusta tuhkassa, näin kuvakieltä käyttäen.

Meidän on turha armoon vedoten opettaa muuta.
Tavallaan väärällä opetuksella ollaan sillä tiellä, että johdamme farisealaisittain ihmiset kuolemaan, koska Jumalan kiivaudesta ei puhuta mitään.
Sydän ei pysähdy, se ei vapise Jumalan Pyhyyden ääressä. Ihminen ei näe sisällä olevaa pimeyttä, koska Jumalan lamppu ei pääse tekemään työtä.
Syntyy laittomuuden aika ja tila. Torvi ei anna selvää ääntä.

Antti, ihmisen sisus on täynnä aina pimeyttä Jumalan valokeilassa. Sen tähden armonkansalainen on tiedettävä paikkansa. Siksi tulee tien kaituus ja kilvoituksen suunta olla selvä.

Me emme voi tuomita fariseuksia ja kirjanoppineita, vaan henkilökohtaisesti on seistävä armon alttarin kautta kohti Jumalaa.
Siksi henkilökohtaisesti on opittava tuntemaan tätä Pyhyyttä, että muuttuisimme sen kuvastimen kaltaiseksi.
Jumala on rakkaus, hän loi maailman ja maailmankaikkeuden.
Hän loi ihmisen, hän lupasi ihmiselle kaiken hyvän, se oli täydellistä, mutta nyt maa on kirottu, ettemme rakastuisi siihen.
Meidän tehtävä on jakaa Jumalan hyvyyttä, sen armoituksen mukaan, mikä meillä on.

Jumalan tahto, laupeus, ettemme olisi armottomia, tietäen, että itsekin olemme syvällä puutteinemme.
Mutta se ei saa johtaa Pyhyyden kieltämiseen.

Matt.
1. Siihen aikaan Jeesus kulki sapattina viljavainioiden halki. Hänen opetuslastensa tuli nälkä, ja he alkoivat katkoa tähkäpäitä ja syödä.
2. Sen nähdessään fariseukset sanoivat hänelle: "Sinun opetuslapsesi tekevät, mitä sapattina ei ole lupa tehdä."
3. Jeesus vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, mitä Daavid teki, kun hän ja hänen miehensä olivat nälissään?
4. Hän meni Jumalan huoneeseen, ja he söivät näkyleivät, joita hänen ja hänen miestensä ei ollut lupa syödä, vaan ainoastaan pappien?
5. Tai ettekö ole lukeneet [Mooseksen] laista, että papit sapattinakin tekevät temppelissä työtä ja ovat silti syyttömiä?
6. Minä sanon teille: tässä on suurempi kuin temppeli.
7. Jos te tietäisitte, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria', te ette tuomitsisi syyttömiä.
8. Ihmisen Poika on näet sapatin Herra."
9. Jeesus lähti sieltä ja meni heidän synagogaansa.
10. Siellä oli mies, jonka käsi oli kuivettunut. He kysyivät Jeesukselta: "Saako sapattina parantaa?" Heidän tarkoituksensa oli nostaa syyte häntä vastaan.
11. Jeesus vastasi heille: "Kuka teistä on mies, joka ainoan lampaansa pudotessa sapattina kuoppaan ei tartu siihen ja nosta sitä ylös?
12. Kuinka paljoa suurempiarvoinen onkaan ihminen kuin lammas! Kyllä sapattina on lupa tehdä hyvää."
13. Jeesus sanoi miehelle: "Ojenna kätesi!" Tämä ojensi, ja se tuli ennalleen, terveeksi kuten toinenkin.
14. Niin fariseukset menivät ulos neuvottelemaan, miten saisivat Jeesuksen surmatuksi.
15. Huomatessaan sen hän lähti sieltä. Monet seurasivat häntä, ja hän paransi heidät kaikki.
16. Hän varoitti heitä vakavasti saattamasta häntä ilmi.
17. Tämä tapahtui, että profeetta Jesajan puhuma sana kävisi toteen:
18. "Minun palvelijani, jonka olen valinnut, minun rakkaani, johon olen mieltynyt: minä panen Henkeni häneen, ja hän julistaa kansoille oikeuden.
19. Hän ei riitele eikä huuda, eikä hänen ääntään kuulla kaduilla.
20. Särjettyä ruokoa hän ei muserra, eikä hän sammuta suitsevaa lampunsydäntä, kunnes saattaa oikeuden voittoon.
21. Hänen nimeensä kansat panevat toivonsa."

Ps 15:1-5

15. PSALMI

Kuka saa tulla Herran temppeliin?

1. Daavidin psalmi.
Herra, kuka saa tulla sinun temppeliisi, kuka asua pyhällä vuorellasi?
2. Se, joka vaeltaa nuhteettomasti, toimii oikein, puhuu totuutta sydämessään,
3. ei panettele kielellään, ei tee toiselle pahaa eikä häpäise lähimmäistään,
4. halveksii hylkiötä, mutta kunnioittaa niitä, jotka pelkäävät Herraa, ei riko valaansa, vaikka on vannonut vahingokseen,
5. ei anna rahaansa korolle eikä ota lahjuksia viatonta vastaan. Joka näin tekee, ei ikinä horju.

Snl 3:21-26


21. Poikani, nämä älkööt häipykö näkyvistäsi: säilytä neuvokkuus ja harkinta.
22. Ne ovat elämä sielullesi ja kaunistus kaulaasi.
23. Silloin sinä kuljet tiesi turvallisesti etkä loukkaa jalkaasi.
24. Maata mennessäsi et pelkää mitään, nukkuessasi unesi on makea.
25. Sinä pääset pelästymästä äkkikauhistuksia ja turmiota, joka yllättää jumalattomat,
26. sillä sinä saat luottaa Herraan, hän varjelee sinun jalkasi joutumasta kiinni.

Hyvää yötä-