"Poliisin mukaan käsiaseella myyjää uhannut rosvo vaati myyjältä rahaa ja laukaisi aseensa ilmaan. Myyjä ei kuitenkaan luovuttanut, vaan otti keittiöstä rasvakattilan ja heitti rasvan päin ryöstäjää. Rasva osui miehen ylävartaloon, ja mies pakeni tapahtumapaikalta punaisen skootterin kyydissä".
http://www.kaleva.fi/plus/juttu740076_page0.htm
Poliisi kaiketi etsii nyt palovammaista ryöstäjää, jotta grillinpitäjä saadaan vastuuseen teostaan ?
Ryöstäjä sai grillillä rasvat
kasvoilleen
135
36619
Vastaukset
- etsii hyvinkin
Ja lisäksi grillimyyjän on maksettava ryöstäjän hoitokustannukset, kipurahaa sekä kustannettava uudet vaatteet jotka meni pilalle kun hän sai rasvat päälleen.
- kaiken maksamisen
jälkeen grillin pitäjä saa vielä rikosrekisteriinsä merkinnän ja joutuu loppuiäkseen tekemään töitä grillillä jota kohtaan tämä paistettu rosvo suunnittelee aseistettua hyökkäystä.
Grillinpitäjä ei hyökkää, eikä ole hyökännyt tavallisten ihmisten kimppuun. Sen sijaan rosvo voi hyökätä myöhemminkin. Jo tämä aseistettu ryöstö osoittaa sen että hän voi tehdä mitä tahansa.
Oikeusvaltio Suomi! - Oikeutta nakkivarkaille
poliisilla on grillimyyjän henkilötiedot ylhäällä!
- väkivalta
oli tarpeeseen nähden ylimitoitettua, koska ryöstäjä pötki pakoon.
Myyjä joutuu ilman muuta nauttimaan grillimakkaran sijaan vankilakakkua.- pakoon vasta
sen jälkeen kun oli saanut ne rasvat päälleen, ei ennen sitä!
- jossei
pakoon vasta kirjoitti:
sen jälkeen kun oli saanut ne rasvat päälleen, ei ennen sitä!
Eikä vähemmälle huomiolle pidä jättää sitä kuinka pahat ovat ryöstöä yrittäneen henkiset kärsimykset tämän jälkeen.
- grillille
jossei kirjoitti:
Eikä vähemmälle huomiolle pidä jättää sitä kuinka pahat ovat ryöstöä yrittäneen henkiset kärsimykset tämän jälkeen.
enää ikinä vaan joutuu syömään tästä lähtien terveellistä kotiruokaa X-D
grillille kirjoitti:
enää ikinä vaan joutuu syömään tästä lähtien terveellistä kotiruokaa X-D
mut on kyllä hauskat jutut. Lukeekohan rosvo tätä keskustelua?
- Mitä?
jossei kirjoitti:
Eikä vähemmälle huomiolle pidä jättää sitä kuinka pahat ovat ryöstöä yrittäneen henkiset kärsimykset tämän jälkeen.
Yläkroppaan jää arvet palovammoista.
Sehän on selvä, että Suomen oikeuslaitos (vaiko vääryyslaitos?) tuomitsee grillimyyjän hätävarjelun liioittelusta.
- teko..
Kiehuva öljy on varmaan tehnyt hyvää roiston iholle.
- =((
näkö tollasilta paskoilta pitäis viedä
- rangaistus
nakkikioskin ryöstöä yrittäneelle.
Muuta Bagdadiin. Siellä sadistinen luonteesi pääsee oikeuksiinsa. - painu ite sinne
rangaistus kirjoitti:
nakkikioskin ryöstöä yrittäneelle.
Muuta Bagdadiin. Siellä sadistinen luonteesi pääsee oikeuksiinsa.bagdadiis hyysäämään
- ichigo-79
kyllä rikoksesta rangaistus pitää saada , mutta olet kyllä hieman häiriintynyt kommentteinesi...
kun et tiedä senkään pojan lähtökohtia - huippua jo
rangaistus kirjoitti:
nakkikioskin ryöstöä yrittäneelle.
Muuta Bagdadiin. Siellä sadistinen luonteesi pääsee oikeuksiinsa.pelleilet varmaan, itselläni ei tekisi hetkeäkään pahaa pistellä - vastaavassa tilanteessa - kirveellä puolen metrin palasiksi tuollasita kusipääryöstäjää, varsinkin grillin omistajana toimisin tasan tarkkaan niin. Itseään ja omaisuuttaan tulee olla oikeus myös puolustaa.
- ryöstäjälläkin...
huippua jo kirjoitti:
pelleilet varmaan, itselläni ei tekisi hetkeäkään pahaa pistellä - vastaavassa tilanteessa - kirveellä puolen metrin palasiksi tuollasita kusipääryöstäjää, varsinkin grillin omistajana toimisin tasan tarkkaan niin. Itseään ja omaisuuttaan tulee olla oikeus myös puolustaa.
olis ollu oikeus puolustaa itseään ja antaa kenties paukkujen sinkoilla agressiivista myyjää kohti...ja tässä tapauksessa kannattaa muistaa että se oli grillinmyyjä joka hyökkäsi...ja säilyi itse vahingoittumattomana...
- ihanko totta
ryöstäjälläkin... kirjoitti:
olis ollu oikeus puolustaa itseään ja antaa kenties paukkujen sinkoilla agressiivista myyjää kohti...ja tässä tapauksessa kannattaa muistaa että se oli grillinmyyjä joka hyökkäsi...ja säilyi itse vahingoittumattomana...
miten olisit itse toiminut ko. aseellisen ryöstön uhriksi joutuessasi?
kerro ihmeessä!
no, melkein sen mielipiteestäsi paistaa millainen vellihousu olet. Arvelisin että olisit sännännyt tuhatta ja sataa ovesta ulos metsikköön karkuun ja jättänyt ryöstäjän rauhassa käärimään rahasi kassasta. Menikö oikein? - rahat...
ihanko totta kirjoitti:
miten olisit itse toiminut ko. aseellisen ryöstön uhriksi joutuessasi?
kerro ihmeessä!
no, melkein sen mielipiteestäsi paistaa millainen vellihousu olet. Arvelisin että olisit sännännyt tuhatta ja sataa ovesta ulos metsikköön karkuun ja jättänyt ryöstäjän rauhassa käärimään rahasi kassasta. Menikö oikein?ryöstäjälle enkä alkanut leikkimään sankaria muutaman satasen tähden...ryöstön selvittelyn olisin sitten jättänyt poliisille...
Ei ole myyjälläkään mitään valtuuksia ottaa oikeutta omiin käsiinsä...
Ja myyjähän se hyökkäsi...ryöstäjä vain uhkaili...eikö sen nyt järkikin sano...myyjä säilyi ehjin nahoin...ryöstäjä loukkaantui ties kuinka pahasti... - Harm
rahat... kirjoitti:
ryöstäjälle enkä alkanut leikkimään sankaria muutaman satasen tähden...ryöstön selvittelyn olisin sitten jättänyt poliisille...
Ei ole myyjälläkään mitään valtuuksia ottaa oikeutta omiin käsiinsä...
Ja myyjähän se hyökkäsi...ryöstäjä vain uhkaili...eikö sen nyt järkikin sano...myyjä säilyi ehjin nahoin...ryöstäjä loukkaantui ties kuinka pahasti...Jos joku ASEELLA uhaten ryöstää jotakin niin eiköhän tuota oman hengensä ja omaisuuden puolustamiseksi saa tehdä mitä hyvänsä.
Taidat olla joku provoilija tai näiden pallinaamaisten ryöstäjien pään silittäjä. - nainen...
Harm kirjoitti:
Jos joku ASEELLA uhaten ryöstää jotakin niin eiköhän tuota oman hengensä ja omaisuuden puolustamiseksi saa tehdä mitä hyvänsä.
Taidat olla joku provoilija tai näiden pallinaamaisten ryöstäjien pään silittäjä.joka ei hyväksy ryöstäjän tekoa...mutta ei myöskään myyjän ylireagointia...ja antamalla rahat ryöstäjälle säästää aina henkensä...näin voisi suomessa sanoa...
Sitäpaitsi kiehuvalla rasvalla voi saada todella pahaa jälkeä aikaiseksi...mielestäni myyjällä ei ole mitään erivapauksia heittäytyä väkivaltaiseksi...ainakaan tuollaisella tavalla josta jää toiselle elinikäiset vammat... - nainen...
nainen... kirjoitti:
joka ei hyväksy ryöstäjän tekoa...mutta ei myöskään myyjän ylireagointia...ja antamalla rahat ryöstäjälle säästää aina henkensä...näin voisi suomessa sanoa...
Sitäpaitsi kiehuvalla rasvalla voi saada todella pahaa jälkeä aikaiseksi...mielestäni myyjällä ei ole mitään erivapauksia heittäytyä väkivaltaiseksi...ainakaan tuollaisella tavalla josta jää toiselle elinikäiset vammat...jos vain tietäisin missä se ryöstäjä tuskissaan nyt on...haluaisin mennä hoitamaan ja rasvaamaan häntä...ja lohduttamaan...pitämään häntä kädestä. Tilanteen vaatiessa toimittaisin hänet tietysti hoitoon...tuntemalleni yksityislääkärille....joka osaisi pitää suunsa kiinni...ettei kaveri jäisi vaan kiinni...SILLÄ hän on jo kärsinyt muutenkin aivan tarpeeksi
grillinpitäjä on väkivaltainen ja mielestäni julma ihminen kun voi kohdella toista noin - Harm
nainen... kirjoitti:
jos vain tietäisin missä se ryöstäjä tuskissaan nyt on...haluaisin mennä hoitamaan ja rasvaamaan häntä...ja lohduttamaan...pitämään häntä kädestä. Tilanteen vaatiessa toimittaisin hänet tietysti hoitoon...tuntemalleni yksityislääkärille....joka osaisi pitää suunsa kiinni...ettei kaveri jäisi vaan kiinni...SILLÄ hän on jo kärsinyt muutenkin aivan tarpeeksi
grillinpitäjä on väkivaltainen ja mielestäni julma ihminen kun voi kohdella toista noinprovoilija nyt pois ja nukkumaan järkesi taas takaisin päähän.
- sinun logiikallasi ?
ryöstäjälläkin... kirjoitti:
olis ollu oikeus puolustaa itseään ja antaa kenties paukkujen sinkoilla agressiivista myyjää kohti...ja tässä tapauksessa kannattaa muistaa että se oli grillinmyyjä joka hyökkäsi...ja säilyi itse vahingoittumattomana...
Luultavasti tämäkin ryöstöä yrittänyt tuntee olevansa vääsinymmäretty sankari jolla on oikeus uusia yrityksensä.
- kuka käskee
rahat... kirjoitti:
ryöstäjälle enkä alkanut leikkimään sankaria muutaman satasen tähden...ryöstön selvittelyn olisin sitten jättänyt poliisille...
Ei ole myyjälläkään mitään valtuuksia ottaa oikeutta omiin käsiinsä...
Ja myyjähän se hyökkäsi...ryöstäjä vain uhkaili...eikö sen nyt järkikin sano...myyjä säilyi ehjin nahoin...ryöstäjä loukkaantui ties kuinka pahasti...alkaa aseelliseen ryöstöön?Sillä en koskaan ole kuullutkaan aseettomasta ryöstöstä.
Hyvin toimi myyjä. - mielestäs
nainen... kirjoitti:
jos vain tietäisin missä se ryöstäjä tuskissaan nyt on...haluaisin mennä hoitamaan ja rasvaamaan häntä...ja lohduttamaan...pitämään häntä kädestä. Tilanteen vaatiessa toimittaisin hänet tietysti hoitoon...tuntemalleni yksityislääkärille....joka osaisi pitää suunsa kiinni...ettei kaveri jäisi vaan kiinni...SILLÄ hän on jo kärsinyt muutenkin aivan tarpeeksi
grillinpitäjä on väkivaltainen ja mielestäni julma ihminen kun voi kohdella toista noinei ole väkivaltainen.Olet todella lämminsydämminen nainen.Mutta ääni muuttuu kellossa jos tälläinen ryöstöyritys osuu sinuun tai johonkin läheiseesi.
- ja omaisuuttaan
huippua jo kirjoitti:
pelleilet varmaan, itselläni ei tekisi hetkeäkään pahaa pistellä - vastaavassa tilanteessa - kirveellä puolen metrin palasiksi tuollasita kusipääryöstäjää, varsinkin grillin omistajana toimisin tasan tarkkaan niin. Itseään ja omaisuuttaan tulee olla oikeus myös puolustaa.
kun Suomessa ei vaan ole oikeutta puolustaa. Jos joku tulee sua lyämään ja sä nostat kätes suojakses ja lyöjä satuttaa itsensä sun kätees, sä olet kiipelissä siitä ja maksat korvauksia ja saat rangaistuksen. Se on Suomessa tämmönen laki ja käytäntö. Amerikassa perustellaan aseenkanto oikeutta kaikille sillä, että uhriksi joutuvan odotetaan puolustavan itseään ja siten väkivallanteot vähenis.
- pelkästään vaan
rahat... kirjoitti:
ryöstäjälle enkä alkanut leikkimään sankaria muutaman satasen tähden...ryöstön selvittelyn olisin sitten jättänyt poliisille...
Ei ole myyjälläkään mitään valtuuksia ottaa oikeutta omiin käsiinsä...
Ja myyjähän se hyökkäsi...ryöstäjä vain uhkaili...eikö sen nyt järkikin sano...myyjä säilyi ehjin nahoin...ryöstäjä loukkaantui ties kuinka pahasti...uhkaili sillä pyssyllään, niin eihän sille olisi tarvinnut edes antaa niitä rahoja, sehän vaan heilui siinä edessä sen aseensa kanssa aikomatta tehdä mitään.
Minäkin olisin vaan ihan leikisti antanut ne rahat ja tarjonnut tyhjää kättä.
Jos se vaan uhkaili eikä ollut aikeissa tehdä mitään konkreettista, niin miksi olisi pitänyt uskoa? - Puolesta
painu ite sinne kirjoitti:
bagdadiis hyysäämään
Tämähän on oikeutta ja kohtuutta, ois menny vai kasvoille. Paskaporukan Paapominen saa loppua.
- Arvostaa
rangaistus kirjoitti:
nakkikioskin ryöstöä yrittäneelle.
Muuta Bagdadiin. Siellä sadistinen luonteesi pääsee oikeuksiinsa.Kioskimyyjä teki hienon tempun kun antoi rasvat silmille ei nämä paskiaiset muuten opi ellei heihin satu ja tunne kipua. Oikeudessa näillä perseaukisilla on ilmaiset huippujuristit ajamassa asiaa yhteiskunnan varoilla.
Hieno suoritus kaikinpuolin nostan hattua,enemmän samanlaisia. - Nimetön
nainen... kirjoitti:
jos vain tietäisin missä se ryöstäjä tuskissaan nyt on...haluaisin mennä hoitamaan ja rasvaamaan häntä...ja lohduttamaan...pitämään häntä kädestä. Tilanteen vaatiessa toimittaisin hänet tietysti hoitoon...tuntemalleni yksityislääkärille....joka osaisi pitää suunsa kiinni...ettei kaveri jäisi vaan kiinni...SILLÄ hän on jo kärsinyt muutenkin aivan tarpeeksi
grillinpitäjä on väkivaltainen ja mielestäni julma ihminen kun voi kohdella toista noinole koskaan joutunut ryöstön kohteeksi??!!!! Itse olen ja sit mieltä et varas sai ihan ansionsa mukaan... tosin missään ei lue että se rasva oli kiehuvaa tai edes kuumaa....
- paha hyi
Harm kirjoitti:
Jos joku ASEELLA uhaten ryöstää jotakin niin eiköhän tuota oman hengensä ja omaisuuden puolustamiseksi saa tehdä mitä hyvänsä.
Taidat olla joku provoilija tai näiden pallinaamaisten ryöstäjien pään silittäjä.vitsi mikä lussukka sä itse olet!
yök. - Nimetön
kuka käskee kirjoitti:
alkaa aseelliseen ryöstöön?Sillä en koskaan ole kuullutkaan aseettomasta ryöstöstä.
Hyvin toimi myyjä.olen ollut sen kohteena... näpistys tai varkaus muuttuu ryöstöksi jos tekijä käyttää väkivaltaa varastaakseen.. Kokemuksesta...
2 tyyppii tuli putiikkiin,alko "rillaamaa" ku sekasin olivat varastivat kaljaa ym... toinen sai sakot näpistyksestä koska vain varasti ja toinen ehdottoman vankeustuomion koska kävi kurkkuuni kiinni. ja oli aseeton.. - no HUHHUH
pelkästään vaan kirjoitti:
uhkaili sillä pyssyllään, niin eihän sille olisi tarvinnut edes antaa niitä rahoja, sehän vaan heilui siinä edessä sen aseensa kanssa aikomatta tehdä mitään.
Minäkin olisin vaan ihan leikisti antanut ne rahat ja tarjonnut tyhjää kättä.
Jos se vaan uhkaili eikä ollut aikeissa tehdä mitään konkreettista, niin miksi olisi pitänyt uskoa?Sanoisin näin äkkiseltään myyjällä olevan itsellään paljon suurempia ongelmia, kuin itse ryöstäjällä konsanaan.
otetaanpa huomioon se, ettei ryöstäjä vielä rasvankaan jälkeen tehnyt mitään (ei itseasiassa halunnut satuttaa ketään)
mutta
mennä nyt spontaanisti nakkaan kuumaa rasvaa.
tulee nyt edes mieleen mitään tuollaista.
mitä hittoa sellaisen ihmisen mielenterveydelle oikein kuuluu?
ja mitä näitten Hullujen Myyjien Hyysäjien päissä oikeen liikkuu. Luulevat tietävänsä asioita hyvästä ja pahasta. eivätkä tiedä mitään!
PÖH sanon minä! PÖH mitä ulkokullattuja! - x69
no HUHHUH kirjoitti:
Sanoisin näin äkkiseltään myyjällä olevan itsellään paljon suurempia ongelmia, kuin itse ryöstäjällä konsanaan.
otetaanpa huomioon se, ettei ryöstäjä vielä rasvankaan jälkeen tehnyt mitään (ei itseasiassa halunnut satuttaa ketään)
mutta
mennä nyt spontaanisti nakkaan kuumaa rasvaa.
tulee nyt edes mieleen mitään tuollaista.
mitä hittoa sellaisen ihmisen mielenterveydelle oikein kuuluu?
ja mitä näitten Hullujen Myyjien Hyysäjien päissä oikeen liikkuu. Luulevat tietävänsä asioita hyvästä ja pahasta. eivätkä tiedä mitään!
PÖH sanon minä! PÖH mitä ulkokullattuja!Eikö ihmisellä ole ongelmia jos pomppii grillillä aseen kanssa uhaten? Ja sillä sitten on ongelmia joka puolustautuu? Mistä myyjä olisi voinut tietää ettei ryöstäjä ehkä ampuisikaan? Pitäisikö kaikkien myyjien olla ajatustenlukijoita jotta tietäisivät saisivatko puolustaa mahdollisesti vaarassa olevaa henkeään?
Ja mistä tiedät että rasva oli kuumaa? Ryöstäjä voi painua karkuun huomatessaan ettei myyjä ole jänishousu, ei välttämättä siksi että rasva oli polttavan kuumaa.
Kuka käski tulla uhkailemaan aseella?
Ihan oikein myyjä teki puolustautuessaan.
En minä ainakaan nää yhtään mitään järkeä puolustella aseistettuja ryöstäjiä. Et voi tietää aikoiko ryöstäjä ampua myyjää vaiko ei. Kukaan ei nää tulevaisuuteen. - Böö!
rahat... kirjoitti:
ryöstäjälle enkä alkanut leikkimään sankaria muutaman satasen tähden...ryöstön selvittelyn olisin sitten jättänyt poliisille...
Ei ole myyjälläkään mitään valtuuksia ottaa oikeutta omiin käsiinsä...
Ja myyjähän se hyökkäsi...ryöstäjä vain uhkaili...eikö sen nyt järkikin sano...myyjä säilyi ehjin nahoin...ryöstäjä loukkaantui ties kuinka pahasti...Vai että kassaanko kertyy päivän rupeaman jälkeen "muutama satanen"!? Kyllä se on niin, että tuhannen pintaan sinne sitä rahaa tulee!
- takia
nainen... kirjoitti:
jos vain tietäisin missä se ryöstäjä tuskissaan nyt on...haluaisin mennä hoitamaan ja rasvaamaan häntä...ja lohduttamaan...pitämään häntä kädestä. Tilanteen vaatiessa toimittaisin hänet tietysti hoitoon...tuntemalleni yksityislääkärille....joka osaisi pitää suunsa kiinni...ettei kaveri jäisi vaan kiinni...SILLÄ hän on jo kärsinyt muutenkin aivan tarpeeksi
grillinpitäjä on väkivaltainen ja mielestäni julma ihminen kun voi kohdella toista noinSuomessa hyysätään saatana jos minkälaisia vempuloita!!!!! "sillä on henkisiä ongelmia ja nyt sille joku teki pahaa". nykyään saa tehdä mitä vaan ja jos sitten joku sattuukin puolustautumaan niin oivoi ja voivoi kun meidän pikku jaskalle tai meidän pikku lissulle kävi nyt niin pipisti että pitää maksaa vähän kipurahoja.. selän kääntää niin se perkele vaan innostuu kun sai vähä hynää siitä että kävi uhkailemassa hyviä työtätekeviä ja rehellisiä ihmisiä!!!!!! ite saatana saa rahaa sillä että venkuloi tuolla kylillä epärehellisin keinoin!!!! poljettais vaan kaikki vempulat suohon!!
- puolustaa itseään
Ilmanmuuta krillimies/nainen saa syytteen hätävarjelun liioittelusta ja ruumiinvamman tuottamisesta sekä luonnollisesti joutuu maksamaan roistolle kivusta, särystä ja henkisistä vammoista muhkeat rahat.
Roisto puolestaan on poliisin vanha tuttu, useita ehdollisia tuomiota saanut retale joka saa nytkin 3kk ehdollista laittomasta uhkauksesta, muuta ei voida todistaa.- nilkiltä
Se oli aseellisen ryöstön yritys. Rosvon olisi siinä paikassa saanut vaikka listiä.
- potaskaa jauha...
>Ilmanmuuta krillimies/nainen saa syytteen
>hätävarjelun liioittelusta ja ruumiinvamman
>tuottamisesta sekä luonnollisesti joutuu
>maksamaan roistolle kivusta, särystä ja
>henkisistä vammoista muhkeat rahat.
Et ole tainnut lakia lukea? Jos joku tulee aseella kimppuusi, niin saat puolustautua vähintään samalla takaisin. Ja rasva nyt ei ihan yhtä vaarallista ole kuin ase.
- rikos koska
viskas öljyt luukusta ulos maahan. Korjasiko palokunta asian ja imeytti rasvat sahapuruihin ja putsasi pihan ?
- Meilläkin saa
pesäpallomailasta,eikä tule toistakertaa.
Omaisuudenpuolustus kunniaan. - ihmisoikeuskysymys
Sosiaalidemokratiassa rikoksen uhria syyllistetään, että päästään paijaamaan hörhöjä. Tapauksessa, jossa suomalainen nainen puolustaakseen henkeään ja terveyttään, joutuu nitistämään kriminaalin, pitäisi rikoksen uhrin hakea poliittista turvapaikkaa esim. Yhdysvalloista ja laittaa YK:n KP -oikeuksia käsittelevälle orgaanille Suomen sosiaalissosialistinen rikosoikeus ja lainkäyttö vähän tarkempaan syyniin.
- hörhöjä?
MITÄ HÖRHÖJÄ?
onneksi et itse ole hörhö.
- joku viskaali
nostaa syytteen myyjää vastaan, niin tuo viskaali pitäisi naulita munistaan häpeäpaaluun.
- poityi
Amerikoissa tuollaisia heppuja saa ampua, mieluimmin hengiltä,ja kaikki ovat tyytyväisiä.
- dothefake
Onko viskaaleilla munat?
- Pelle Hermansson
Oliko kyseessä terveydelle vaarallisista Trans-rasvoista ??
- Moliis
Aseen laukaisemin on jo sisätiloissa rikos !
- ling
myyjä toimi esimerkillisesti.oma-aloitteellisuutta vielä löytyy konnia vastaan.
- Tuomari K.Juomari
ja maksamaan 50.000e korvaukset.
- valitettavasti menee..
Mikäli tekijä saadaan ryöstäjä saadaan kiinni, konnalle syyte törkeästä ryöstön yrityksestä ja kioskimyyjälle syyte törkeästä pahoinpitelystä sekä vamman aiheuttamisesta, kivusta ja särystä, kosmeettisesta haitasta.. ym. ym. Oikeusvaltio tämä suomi!
- k.j long
valitettavasti menee.. kirjoitti:
Mikäli tekijä saadaan ryöstäjä saadaan kiinni, konnalle syyte törkeästä ryöstön yrityksestä ja kioskimyyjälle syyte törkeästä pahoinpitelystä sekä vamman aiheuttamisesta, kivusta ja särystä, kosmeettisesta haitasta.. ym. ym. Oikeusvaltio tämä suomi!
Taitaisi oikeus katsoa että ryöstön yritys olisi lievä, koska se jäi kesken tai vastaavasti siksi ettei se kestänyt pitkään ja siinä tapauksessa se olisi vai kioskin kassa luvattoman käyttöönoton yritys josta seuraisi nuhtelu!
- Paistikas .
Helppo nakki - yrittäjät vankilaan ja vangit vapaiksi yrittäjiksi?
- Sitä saa mitä pyytää
Ehkäpä asiakkaalla oli ässävika ja hän halutessaan rasvaa pyysikin rahaa? Tai sitten myyjällä oli huono kuulo ja asiakkaan pyytäessä rahaa myyjä kuuli hänen pyytävän rasvaa. Pääasia tietenkin on, että kaupat syntyi.
- sitä
tehdään kauppoja aseiden kanssa vai? :P
- ylireagointia
todellakin pitää saada grillinpitäjä vastuuseen teostaan. raha ei saa olla niin tärkeää, että mennään vammauttamaan ryöstäjää!! hullua! todella raakaa! hän alensi kyllä itsensä alemmaksi, kuin ryöstäjä konsanaan!
- Halolla oikeutta takomaan.
Hullua ja raakaa heittää rasvat ryöstäjän päälle siis?
Itse tokihan olisit antanut rahat mukisematta ja se taas todistaa miten selkärangaton olet, mitään lainvastaisuutta ei saa hyväksyä eikä itsepuolustusta morkata moisessa tilanteessa.
Halolla pitäisi piestä jokainen kioskivaras sellaiseen kuntoon että ei moista edes harkitse enää, moinen rikollisten hyysääminen vain usuttaa muita kokeilemaan samaan kun on tuollaisia puolustelijoitakin täälläkin päin. - on meillä
poloisilla monenlaista mielipidettä.Mielestäsi ryöstö ei ilmeisesti ole raakaa??Kerrankin sattui konnalle vastus jota ei etukäteen varmaan huomannut ottaa huomioon.Konnia kyllä suojellaan suomessa ole ihn huoleti älykääpiö.
- Grillimyyjäpirkko
Mene hyysäri yögrilliin töihin äläkä puhu pas...
Ainoa virhe oli ettei osunut naamaan. Tunnistaisimme aseellisen ryöstäjän heti kättelyssä. - : )))
kylläpä naurattaa - hauska provo
saunan taakse vaan, tai kioskin taakse tässä tapuksessa, se nilviäinen olisi pitänyt lopuksi viedä, pääsi nyt pelkuriraukka liian vähällä.
Kunniamitalli kioskinomistajalle esimerkillisestä toiminnastaan! - kuria
Kyllä rikollisia pitää rangaista. Ei tuollaisia ryöstäjiä hyvällä katsota. Toinen alentaa itsensä siinä kun yrittää ryöstää toista ja vielä aseen kanssa...jolla voi tappaa muita ihmisiä.
Rikollisia ei saa holhota. Aina ne pääsevät pälkähästä. Kumma kun ei saa itseään puolustaa. - kelloseppä
tilanne olisi ollut varmaan eri jos kuulapää olisi jättänyt ampumatta ilmaan! tuosta rasvasta säilyy vielä 90% tod näk hengissä jos hakeutuu hoitoon, mutta pyssyllä voi hoidella samantein, niin ettei tarvi edes yrittää parsia.
kyllä tuo vastarinta oli ihan oikeutettua, tosin hieman uhkarohkeata. - mauuccer
kelloseppä kirjoitti:
tilanne olisi ollut varmaan eri jos kuulapää olisi jättänyt ampumatta ilmaan! tuosta rasvasta säilyy vielä 90% tod näk hengissä jos hakeutuu hoitoon, mutta pyssyllä voi hoidella samantein, niin ettei tarvi edes yrittää parsia.
kyllä tuo vastarinta oli ihan oikeutettua, tosin hieman uhkarohkeata.Ei siitä epäilystäkään. Senhän olisi pitänyt sukeltaa kiehuvaan rasvaan jotta olisi ollut mitään riskiä hengenmenosta.
- myyjänpuolella
Ei mulla ainakaa sympatiaa sitä ryöstäjää kohtaan irtoo. Eiköhän mieti kaks kertaa ennen ku leikkii isoa poikaa seuraavan kerran
- pitää selvittää
siten että molemmille osapuolille jää hyvä mieli :)
- Nimetön
ei sitä tilannetta aina voi selvittää siten että molemmilla on hyvä mieli ja pipit on puhallettu pois :-P
- hammas hampaasta
Tuollaiset pyssysankarit voisi samantien uppopaistaa kokonaan.
Todella ääliömäistä yrittää ryöstää grillikioskia aseen kanssa. - Hyvä että on ihmisiä jotka
Hyvä että on ihmisiä jotka osaa puolustaa itseään. Oli vaan aika rohkea teko, itse olisin ehkä antanut rahat suosiolla, jos aseella ihan uhataan.
Noista rosvoistakaan kun ei koskaan tiedä.- Teilipyörä käyttöön
-Hyvä ruoka, parempi mieli.
Sanoi grillimyyjä kun rasvat päälle heitti.
- myyjältä...
jos siis kyseessä oli kuuma rasva...sehän saa mieletöntä tuhoa aikaan...ja tietysti riippuu mihin kohtaan myyjä sen heitti...kasvoille vaiko vartaloon...mutta tuo oli jo selvää liioittelua ja mielestäni myyjänkin saisi laittaa siitä jonkun sortin vastuuseen...
En tietenkään ryöstäjääkään puolustele mutta ei myyjänkään sovi ottaa oikeutta omiin käsiinsä...- oikeudenmukaisuus!?
jo iso vittusi, myyjä joutui tahtomattaan tilanteeseen, ja siinä on vissi ero, mielestäni ryöstöä yrittänyt pelkurinpaska selvisi aivan liian vähällä koska rasvat valitettavasti eivät yltäneet kasvoille asti.
Rasvat kasvoille ja näkö pois niin se olisi ollut hyvä opetus, ja eipähän enää leikkisi isoa poikaa heh - tämä oli...
oikeudenmukaisuus!? kirjoitti:
jo iso vittusi, myyjä joutui tahtomattaan tilanteeseen, ja siinä on vissi ero, mielestäni ryöstöä yrittänyt pelkurinpaska selvisi aivan liian vähällä koska rasvat valitettavasti eivät yltäneet kasvoille asti.
Rasvat kasvoille ja näkö pois niin se olisi ollut hyvä opetus, ja eipähän enää leikkisi isoa poikaa hehmun mielipide asiasta...myyjää ei kukaan vahingoittanut...mutta antoiko joku myyjälle oikeuden tehdä väkivaltaa toiselle? Jos ryöstäjä löytyy niin ei muuta kun vaatimaan vaan tuntuvat vahingonkorvaukset...
Ei ryöstäjäkään oikein toiminut mutta eipä ollut grillin myyjääkään kovin suurella järjellä paiskattu...ja toisaalta katkeroitunut ryöstäjä voi hautoa jopa pahempaa kostoa...on aina riski tehdä jotain noin hätiköityä vain rahan takia... - niitä riittää
tämä oli... kirjoitti:
mun mielipide asiasta...myyjää ei kukaan vahingoittanut...mutta antoiko joku myyjälle oikeuden tehdä väkivaltaa toiselle? Jos ryöstäjä löytyy niin ei muuta kun vaatimaan vaan tuntuvat vahingonkorvaukset...
Ei ryöstäjäkään oikein toiminut mutta eipä ollut grillin myyjääkään kovin suurella järjellä paiskattu...ja toisaalta katkeroitunut ryöstäjä voi hautoa jopa pahempaa kostoa...on aina riski tehdä jotain noin hätiköityä vain rahan takia..."antoiko joku myyjälle oikeuden tehdä väkivaltaa toiselle?"
TILANNE, aseellinen ryöstö, antoi oikeuden puolustautua, mikä kysymys!! HAH-ha
Sinä olisit varmasti myyjän housuissa antanut tälle kusipäälle ´kaupanpäällisiksi´ vielä pankkikorttisikin tunnuslukuineen, uskoisin
"Jos ryöstäjä löytyy niin ei muuta kun vaatimaan vaan tuntuvat vahingonkorvaukset..."
Ai, ai kun olet hauska, tiedät (toivottavasti) itsekin mitä ovat jokamiehen oikeudet, oikeudet itsensä ja omaisuutensa puolustamiseen, ko. aseellisen ryästö -tilanteessa. Mistään korvauksista tämä pelkurikusipääryöstäjä ei voi kuin haaveilla.
Sitäpaitsi tuo nilviäinen kiertää grillin tulevaisuudessa ainakin 5-kilometsin päästä, oli nöyryytys jo sen veroinen että tuskinpa lisää enää kaipailee.
Grillin pitäjä on sankari! - Sinä yksi...
niitä riittää kirjoitti:
"antoiko joku myyjälle oikeuden tehdä väkivaltaa toiselle?"
TILANNE, aseellinen ryöstö, antoi oikeuden puolustautua, mikä kysymys!! HAH-ha
Sinä olisit varmasti myyjän housuissa antanut tälle kusipäälle ´kaupanpäällisiksi´ vielä pankkikorttisikin tunnuslukuineen, uskoisin
"Jos ryöstäjä löytyy niin ei muuta kun vaatimaan vaan tuntuvat vahingonkorvaukset..."
Ai, ai kun olet hauska, tiedät (toivottavasti) itsekin mitä ovat jokamiehen oikeudet, oikeudet itsensä ja omaisuutensa puolustamiseen, ko. aseellisen ryästö -tilanteessa. Mistään korvauksista tämä pelkurikusipääryöstäjä ei voi kuin haaveilla.
Sitäpaitsi tuo nilviäinen kiertää grillin tulevaisuudessa ainakin 5-kilometsin päästä, oli nöyryytys jo sen veroinen että tuskinpa lisää enää kaipailee.
Grillin pitäjä on sankari!hyvä esimerkki idiootista...
"TILANNE, aseellinen ryöstö, antoi oikeuden puolustautua, mikä kysymys!! HAH-ha"
Tuo oli kyllä vahvaa liioittelua myyjän osalta...mutta jotkut tosiaan on valmiita tekemään ihan mitä vain pikku summan takia...pätee niin ryöstäjään kun myyjäänkin...
Itse olisin tuossa tilanteessa tehnyt kuten on opetettukin...eli antanut rahat ja soittanut poliisille...olisin jättänyt ryöstön selvittelyn heille enkä alkanut leikkimään sankaria muutaman huntin takia...ja niinhän sitä opetetaankin ettei omalla hengellä pidä alkaa leikkimään...mutta ilmeisesti ne sataset oli tuiki tärkeitä myyjälle...elintärkeitä sanoisin jopa...
En näe mitään estettä miksei uhri voisi vaatia tuntuvia korvauksia jos on palanut pahoinkin...
Onhan näitä tapauksia ennenkin ollut...ei myyjäkään saa tehdä ihan mitä huvittaa...järjen käyttö on sallittua... - jeeeees
Sinä yksi... kirjoitti:
hyvä esimerkki idiootista...
"TILANNE, aseellinen ryöstö, antoi oikeuden puolustautua, mikä kysymys!! HAH-ha"
Tuo oli kyllä vahvaa liioittelua myyjän osalta...mutta jotkut tosiaan on valmiita tekemään ihan mitä vain pikku summan takia...pätee niin ryöstäjään kun myyjäänkin...
Itse olisin tuossa tilanteessa tehnyt kuten on opetettukin...eli antanut rahat ja soittanut poliisille...olisin jättänyt ryöstön selvittelyn heille enkä alkanut leikkimään sankaria muutaman huntin takia...ja niinhän sitä opetetaankin ettei omalla hengellä pidä alkaa leikkimään...mutta ilmeisesti ne sataset oli tuiki tärkeitä myyjälle...elintärkeitä sanoisin jopa...
En näe mitään estettä miksei uhri voisi vaatia tuntuvia korvauksia jos on palanut pahoinkin...
Onhan näitä tapauksia ennenkin ollut...ei myyjäkään saa tehdä ihan mitä huvittaa...järjen käyttö on sallittua...tunnisti edessään pelkäävän paskahousun, hän ei edes pelännyt (uskaltaisin väittää) koska ajatus ja logiikka pelasivat esimerkillisesti, ja hän antoi ryöstäjälle sopivan nöyryytyksen / opetusen, mikään ylilyönti se ei ollut, vaan sopiva opetus, minkä kakkahousu muistaa varmasti kun seuraavan kerran alkaa mielessään valmistella kioskiryöstöä.. HehheHaHAA
Ja kaikkihan päättyi lopulta hyvin, mikä on tärkeintä! vai mita.
Tällaisista kavereista kuin tämä grillimyyjä voisi tehdä vaikka tv-ohjelman otsakkeella: arkipäivän sankareita. Se nostattaisi kivasti jopa itsetuntoa/-suojeluvalmiutta yleisellä tasolla meissä kaikissa. - saa puolustaa
Saa puolustaa omaa leipäpuutaan ja kotiaan, jos se on uhattuna. Toinen asia on vaan että kuka tuolaista uskaltaa tehdä.
Aseistettu rikollinen voi vaikka ampua jos se saa kuumat rasvat pääleen. Ei ehkä viisas veto myyjältä, mutta kuitenkin ihan oikein tuolaiselle luuseri rosvolle. - 10v myyjänä
tämä oli... kirjoitti:
mun mielipide asiasta...myyjää ei kukaan vahingoittanut...mutta antoiko joku myyjälle oikeuden tehdä väkivaltaa toiselle? Jos ryöstäjä löytyy niin ei muuta kun vaatimaan vaan tuntuvat vahingonkorvaukset...
Ei ryöstäjäkään oikein toiminut mutta eipä ollut grillin myyjääkään kovin suurella järjellä paiskattu...ja toisaalta katkeroitunut ryöstäjä voi hautoa jopa pahempaa kostoa...on aina riski tehdä jotain noin hätiköityä vain rahan takia...Oletko monestikin tuijottanut tuntemattoman ryöstäjän nenäsi edessä heiluttamaan aseen piippuun? Oletko varmasti pätevä ja kykenevä moralisoimaan myyjän toimintaa kyseisessä tilanteessa?
Täysin käsittämätöntä, että täällä jotkut toimistotyöläiset vinkuvat siitä että ASEELLISTA RYÖSTÖÄ yrittänyt sai silmilleen?! Kuten jo viestiketjussa aiemmin todettiin, niin menkää sinne yögrilliin töihin, edes muutama vuoro kokeeksi tekemään, niin katsotaan miten mieli muuttuu. Itseään pitää olla oikeus puolustaa. Myyjä teki rauhassa työtään, kun häntä tultiin uhkaamaan aseella. Olisiko pitänyt odottaa että lasahtaa? Kyse tuskin oli rahasta, vaan ihan terveestä itsesuojeluvaistosta, joka tuppaa nousemaan pintaan ihmisessä kuin ihmisessä siinä vaiheessa kun hänen henkeään uhataan. Olkaa tykönänne tyytyväisiä, että teillä on työpaikka jossa ette joudu "muutaman satasen takia" hengenvaaraan, ja pitäkää suunne soukemmalla. - ryöstäjälle...
10v myyjänä kirjoitti:
Oletko monestikin tuijottanut tuntemattoman ryöstäjän nenäsi edessä heiluttamaan aseen piippuun? Oletko varmasti pätevä ja kykenevä moralisoimaan myyjän toimintaa kyseisessä tilanteessa?
Täysin käsittämätöntä, että täällä jotkut toimistotyöläiset vinkuvat siitä että ASEELLISTA RYÖSTÖÄ yrittänyt sai silmilleen?! Kuten jo viestiketjussa aiemmin todettiin, niin menkää sinne yögrilliin töihin, edes muutama vuoro kokeeksi tekemään, niin katsotaan miten mieli muuttuu. Itseään pitää olla oikeus puolustaa. Myyjä teki rauhassa työtään, kun häntä tultiin uhkaamaan aseella. Olisiko pitänyt odottaa että lasahtaa? Kyse tuskin oli rahasta, vaan ihan terveestä itsesuojeluvaistosta, joka tuppaa nousemaan pintaan ihmisessä kuin ihmisessä siinä vaiheessa kun hänen henkeään uhataan. Olkaa tykönänne tyytyväisiä, että teillä on työpaikka jossa ette joudu "muutaman satasen takia" hengenvaaraan, ja pitäkää suunne soukemmalla.rahat niin keneenkään tuskin sattuu...ja on poliisin työ selvittää se ryöstö eikä myyjän pidä alkaa leikkimään sankaria oman henkensä kustannuksella...ymmärrän kyllä itsepuolustuksen jos sitä todella tarvitaan...
En hyväksy ryöstöä...mutta en hyväksy kyllä myyjänkään tapaa vahingoittaa ryöstäjää pysyvästi...varsinkaan kun kaikki sen tietää ettei ryöstäjä aikonut käyttää asettaan myyjään...se on vain pelotteena...en edes muista milloin viimeksi suomessa on joku kuollut ryöstön yhteydessä...
Elinikäisen vamman tuottaminen ryöstäjälle oli kohtuutonta ylilyöntiä tuossa tilanteessa...tai se tietysti riippuu kuinka paljon rasvaa tekijä päällensä sai...mutta jos vähän enemmän niin palovammat ovat varmasti valtavat...ja pysyvät...ja palaminen jatkuu todella syvälle ihoon... - selvittämättä jää
ryöstäjälle... kirjoitti:
rahat niin keneenkään tuskin sattuu...ja on poliisin työ selvittää se ryöstö eikä myyjän pidä alkaa leikkimään sankaria oman henkensä kustannuksella...ymmärrän kyllä itsepuolustuksen jos sitä todella tarvitaan...
En hyväksy ryöstöä...mutta en hyväksy kyllä myyjänkään tapaa vahingoittaa ryöstäjää pysyvästi...varsinkaan kun kaikki sen tietää ettei ryöstäjä aikonut käyttää asettaan myyjään...se on vain pelotteena...en edes muista milloin viimeksi suomessa on joku kuollut ryöstön yhteydessä...
Elinikäisen vamman tuottaminen ryöstäjälle oli kohtuutonta ylilyöntiä tuossa tilanteessa...tai se tietysti riippuu kuinka paljon rasvaa tekijä päällensä sai...mutta jos vähän enemmän niin palovammat ovat varmasti valtavat...ja pysyvät...ja palaminen jatkuu todella syvälle ihoon...Suomessa tehdään vuosittain useita tuhansia rikosilmoituksia samalla poliisin virkoja karsitaan kun valtio pumppaa rahaa mieluummin toisille maille ostamalla fiktiivisiä päästöoikeuksia riihikuivilla euroilla. Poliisi ei kaikkia tuhansia rikoksia selvitä aivan turha uskotella että poliisi selvittäisi tätäkään.
- HAH.
Sinä yksi... kirjoitti:
hyvä esimerkki idiootista...
"TILANNE, aseellinen ryöstö, antoi oikeuden puolustautua, mikä kysymys!! HAH-ha"
Tuo oli kyllä vahvaa liioittelua myyjän osalta...mutta jotkut tosiaan on valmiita tekemään ihan mitä vain pikku summan takia...pätee niin ryöstäjään kun myyjäänkin...
Itse olisin tuossa tilanteessa tehnyt kuten on opetettukin...eli antanut rahat ja soittanut poliisille...olisin jättänyt ryöstön selvittelyn heille enkä alkanut leikkimään sankaria muutaman huntin takia...ja niinhän sitä opetetaankin ettei omalla hengellä pidä alkaa leikkimään...mutta ilmeisesti ne sataset oli tuiki tärkeitä myyjälle...elintärkeitä sanoisin jopa...
En näe mitään estettä miksei uhri voisi vaatia tuntuvia korvauksia jos on palanut pahoinkin...
Onhan näitä tapauksia ennenkin ollut...ei myyjäkään saa tehdä ihan mitä huvittaa...järjen käyttö on sallittua...Ja sinäkö olet ihan laskenut ne rahat mitä sillä myyjällä oli kassassa? Tuskin siellä hirveitä summia oli, mutta ne olivat rahoja joilla myyjä elää ja elättää perheensä, mikäli hänellä sellainen on.
Melkeinpä elintärkeitä siis.
Olisihan myyjä voinut käyttää puolustukseen jotain muutakin kuin rasvaa, mutta oliko muuta lähettyvillä? Rasva taisi olla lähin puolustuskeino.
Luultavasti ryöstäjä vaatiikin korvauksia, mutta ajatteleeko kukaan mahdollisia "traumoja" yms myyjän kannalta? Ehkä hän vaikuttaa rohkealta, ihminen hänkin kuitenkin on. Joka tosin toimi rohkeasti puolustautuessaan. - x69
ryöstäjälle... kirjoitti:
rahat niin keneenkään tuskin sattuu...ja on poliisin työ selvittää se ryöstö eikä myyjän pidä alkaa leikkimään sankaria oman henkensä kustannuksella...ymmärrän kyllä itsepuolustuksen jos sitä todella tarvitaan...
En hyväksy ryöstöä...mutta en hyväksy kyllä myyjänkään tapaa vahingoittaa ryöstäjää pysyvästi...varsinkaan kun kaikki sen tietää ettei ryöstäjä aikonut käyttää asettaan myyjään...se on vain pelotteena...en edes muista milloin viimeksi suomessa on joku kuollut ryöstön yhteydessä...
Elinikäisen vamman tuottaminen ryöstäjälle oli kohtuutonta ylilyöntiä tuossa tilanteessa...tai se tietysti riippuu kuinka paljon rasvaa tekijä päällensä sai...mutta jos vähän enemmän niin palovammat ovat varmasti valtavat...ja pysyvät...ja palaminen jatkuu todella syvälle ihoon...Mistä sen tietää ettei ryöstäjä olisi voinut ampua? Ensinmäinen laukaus oli varoitus, toinen olisi voinut hyvin tulla myyjään vaikka hän olisi rahat antanutkin.
Se, että Suomessa ei ole viime aikoina tehty ryöstöä jossa joku olisi kuollut ei takaa etteikö niin voisi tapahtua. - päättelet...
ryöstäjälle... kirjoitti:
rahat niin keneenkään tuskin sattuu...ja on poliisin työ selvittää se ryöstö eikä myyjän pidä alkaa leikkimään sankaria oman henkensä kustannuksella...ymmärrän kyllä itsepuolustuksen jos sitä todella tarvitaan...
En hyväksy ryöstöä...mutta en hyväksy kyllä myyjänkään tapaa vahingoittaa ryöstäjää pysyvästi...varsinkaan kun kaikki sen tietää ettei ryöstäjä aikonut käyttää asettaan myyjään...se on vain pelotteena...en edes muista milloin viimeksi suomessa on joku kuollut ryöstön yhteydessä...
Elinikäisen vamman tuottaminen ryöstäjälle oli kohtuutonta ylilyöntiä tuossa tilanteessa...tai se tietysti riippuu kuinka paljon rasvaa tekijä päällensä sai...mutta jos vähän enemmän niin palovammat ovat varmasti valtavat...ja pysyvät...ja palaminen jatkuu todella syvälle ihoon...>varsinkaan kun kaikki sen tietää ettei ryöstäjä
>aikonut käyttää asettaan myyjään
Kun sun pään eteen laitetaan ase, niin mistä päättelet, että ryöstäjä ei aio ampua?
- selvinnyt
hyvin puhumalla, mutta onko yhteiskunta muuttumassa ihan perseeksi ? Poliisikin ennen hoiti tilanteet puhumalla, mutta nyt sähkölamauttamilla ja aseilla. Miten tähän on tultu ?
- hyvin olet
toistaiseksi selvinnyt puhumalla.
Hyvä niin. Seuraavalla kerralla et ehkä selviäkkään. Miten sitten suu pannaan? Kun on esim. maksassa puukon reikä, ja kaulavaltimo poikki. Vieläkö hyysäät senkin jälkeen? Jos nimittäin olet elossa.
Ihmeellinen on tämä suomalaisten harrastama roistojen hyysäämisvimma. Olisi hyysääjien korkea aika ajatella erilaisia uhreja, eikä konnia.
USA:ssa joissakin osvaltioissa samantapaisessa tilanteessa myyjä olisi ottanut pistoolin tiskin alta ja ampunut sopivaan kohtaan rosvoa. Eikä olisi hyysärit huutaneet perään, vaan kiitosta olisi tullut, ja konna sitten hautuumalle, pyörätuoliin, tai muuten sopivampaan paikkaan kuin ihmisten ahdisteluun.
Mutta sielläpä, siis USA:ssa, ei olekaan Suomessa tavattavaa SDP:n rakentamaa hyysäyskulttuuria, jota täällä sitten perässä kulkijat, Rkp, Vas, Vihr, jne ovat tänne vuosikymmenten aikana rakentaneet.
Rikollisten hyysääminen on perverssiä. Ihmisten tulee käyttäytyä ihmismäisesti, eikä kuten vaikkapa hyeena. - kertaiset rikos
hyvin olet kirjoitti:
toistaiseksi selvinnyt puhumalla.
Hyvä niin. Seuraavalla kerralla et ehkä selviäkkään. Miten sitten suu pannaan? Kun on esim. maksassa puukon reikä, ja kaulavaltimo poikki. Vieläkö hyysäät senkin jälkeen? Jos nimittäin olet elossa.
Ihmeellinen on tämä suomalaisten harrastama roistojen hyysäämisvimma. Olisi hyysääjien korkea aika ajatella erilaisia uhreja, eikä konnia.
USA:ssa joissakin osvaltioissa samantapaisessa tilanteessa myyjä olisi ottanut pistoolin tiskin alta ja ampunut sopivaan kohtaan rosvoa. Eikä olisi hyysärit huutaneet perään, vaan kiitosta olisi tullut, ja konna sitten hautuumalle, pyörätuoliin, tai muuten sopivampaan paikkaan kuin ihmisten ahdisteluun.
Mutta sielläpä, siis USA:ssa, ei olekaan Suomessa tavattavaa SDP:n rakentamaa hyysäyskulttuuria, jota täällä sitten perässä kulkijat, Rkp, Vas, Vihr, jne ovat tänne vuosikymmenten aikana rakentaneet.
Rikollisten hyysääminen on perverssiä. Ihmisten tulee käyttäytyä ihmismäisesti, eikä kuten vaikkapa hyeena.tilastot suomeen verrattuna. Vaikka ihmiset siellä pyssyjä kanniskelee, roistoilla on kaksi pyssyä. Siellä rakennetaan taloja jota piikkilangat ympyröi, miksi ? Varmaan siksi että roistojen ja heidän uhrinsa suojautuva yhtä tehokkaasti. Näitä ihmisiä tulee suomeen jotka ovat tottuneet silmä silmästä tuomioon ja käyttävät suomen oikeutta hyväkseen. Sääli että suomalaisten maalaisjärki särjetään näin.
- Ex myyjä
Kuinka monta kertaa olet joutunut ryöstön tai ryöstöyrityksen uhriksi?
- __Janne__
Ei kioskinpitäjällä oikein itsesuojeluvaisto pelannut, kuka heittää kuumaa rasvaa ampuma-aseella varustautuneen rikollisen päälle? Myyjällä kävi uskomaton tuuri ettei varas ollut tarpeeksi hullu ampuakseen häntä ennen tätä tapahtumaa ja aivan tähtitieteellinen tuuri ettei tämä saatuaan rasvat päälleen ampunut häntä kostoksi. Mitäköhän kyseisessä kioskissa oli niin arvokasta että hänen kyseinen riski kannatti ottaa?
Lisäksi ihmiset sitten itkevät täällä miten kioskinpitäjältä luultavasti vaaditaan korvauksia jne, vaikka mitään tuohon viittaavaa ei uutisessa tai muuallakaan ole kerrottu, pelkkiä huhuja joita ruokkivat tietämättömyys siitä miten Suomen oikeusjärjestelmä toimii. Kyllä, liiallisesta voimankäytöstä itsesuojelutilanteessakin voi saada tuomion, mutta vaikka kyseinen teko oli kioskinpitäjältä tyhmä, oli hänellä kuitenkin vastassaan aseistautunut ryöstäjä jota vastaan lähes kaikki voimankäyttötoimet olisivat olleet oikeutettuja, myyjä nyt vain valitsi tavan joka oli vaarallinen lähinnä hänelle itselleen.- Soldier-of-fortune
Hullumaksi jutun tekee vielä se että aseella oli ammuttu kertaalleen ilmaan eli myyjällekin luultavasti tuli siinä vaiheessa selväksi ettei kyseessä ollut mikään nallipyssy tai replica-ase!
Omaa terveyttäni en viitsisi vaarantaa mokomien rahojen takia(olkoon omia tai vieraita) jota grillillä tuskin edes on ihan tolkuttomia määriä.
Kannattaa tuijotella vähemmin sitä steven segal/chuck norris osastoa jos aikoo selvitä hengissä hieman kauemmin, seuraavalla kerralla saattaa olla huonompi tuuri!!
- Sitä saa mitä tilaa
Näillä päihteillä kasvatetuilla nykynuorilla ei ole MITÄÄN arvoja eikä tulevaisuutta, joten on ihan sama vaikka ampuisi reiän otsaan itsepuolustukseksi - kukaan ei jää kaipaamaan (paitsi ehkä kaltaisensa kännipersejengiläiset). Kyllä oman käden oikeus tulevaisuudessa tulee kasvamaan räjähdysmäisesti, kun poliisien resurssit ei yksinkertaisesti riitä mätänuorison rikoksia torjumaan.
- suosinut sammutinta
Jauhesammutin olisi ollut paljon hellempi keino ja rosvonkin olisi tunnistanut vielä pitkään.
Olis tullu sillä lailla Hagertistakin kertaheitolla valkoihonen. - __Janne__
Kyllä kyseisellä ryöstäjällä silti näytti olevan enemmän arvoja kuin sinulla, hän sentään arvosti kioskinpitäjän henkeä tarpeeksi että jätti ampumatta vaikka sai kuumaa rasvaa päällensä, sinä sen sijaan vaikuttaisit olevan valmis ampumaan hänet ryöstönyrityksestä?
- Hagert, saati
suosinut sammutinta kirjoitti:
Jauhesammutin olisi ollut paljon hellempi keino ja rosvonkin olisi tunnistanut vielä pitkään.
Olis tullu sillä lailla Hagertistakin kertaheitolla valkoihonen.Dimitri, Erno, Gunnar, Kasimir, Kyösti, Tenkka, Nanto, Leif, Leo, Merzi, Onni, Orvo, Raineri, Taisto, Tenho, Tino, Toto, Valde, Veikko, Viljo, Vinski, Voitto, Väinö, Terno, Anselika, Esmeralda, Hulda, Hilda, Jasmi, Jesuska, Lenita, Nadja, Pricilla, Ramona,Rosita,Sarita, Tamara, Rinaldo ja Miska.
- säkin
__Janne__ kirjoitti:
Kyllä kyseisellä ryöstäjällä silti näytti olevan enemmän arvoja kuin sinulla, hän sentään arvosti kioskinpitäjän henkeä tarpeeksi että jätti ampumatta vaikka sai kuumaa rasvaa päällensä, sinä sen sijaan vaikuttaisit olevan valmis ampumaan hänet ryöstönyrityksestä?
vähän spekuloit. Ryöstäjällä saattoi mennä niin sanotusti paskat housuun, kun huomasi vastarintaa ja ei mielessä käynyt muuta kuin -nyt karkuun ja äkkiä. Toisekseen jos se rasva tuli käsille tai muualle paljaalle iholle, kipu lienee aikamoinen ja siinäkään ei välttämättä ekana tuu mieleen ampua joku. En näkis tätä tyyppiä välttämättä kovin jalomielisenä sen takia, että jätti ampumatta.
Sen kummemmin tietämättä, muunkuin uutisoidun, veikkaisin itse, että missään vaiheessa ase ei ole ollut kuin pelotteena mukana. Tätä ei tietenkään voi myyjä tai kukaan muukaan tietää sillä hetkellä ja aina voi jokin yllättävä tekijä muuttaa tapahtumien kulun toiseen suuntaan. Mutta hyvä juttu että sai rasvat päälleen ja myyjä ei sen seurauksena saanut katua. - __Janne__
säkin kirjoitti:
vähän spekuloit. Ryöstäjällä saattoi mennä niin sanotusti paskat housuun, kun huomasi vastarintaa ja ei mielessä käynyt muuta kuin -nyt karkuun ja äkkiä. Toisekseen jos se rasva tuli käsille tai muualle paljaalle iholle, kipu lienee aikamoinen ja siinäkään ei välttämättä ekana tuu mieleen ampua joku. En näkis tätä tyyppiä välttämättä kovin jalomielisenä sen takia, että jätti ampumatta.
Sen kummemmin tietämättä, muunkuin uutisoidun, veikkaisin itse, että missään vaiheessa ase ei ole ollut kuin pelotteena mukana. Tätä ei tietenkään voi myyjä tai kukaan muukaan tietää sillä hetkellä ja aina voi jokin yllättävä tekijä muuttaa tapahtumien kulun toiseen suuntaan. Mutta hyvä juttu että sai rasvat päälleen ja myyjä ei sen seurauksena saanut katua.Ryöstäjä ei varmasti ollut mikään partiopoika, mutta hänellä oli miljoona tilaisuutta ampua kioskinpitäjä. Rosvon liipasinsormi olisi varmasti ollut nopeampi kuin rasvapannua heittävä kioskinpitäjä. Tiestysti emme voi tietää mitä hänen päässään liikkui, mutta edellinen omankädenoikeutta kannatava henkilö teki kyllä oman ajatuksenkulkunsa harvinaisen selväksi.
- skootterilla
__Janne__ kirjoitti:
Ryöstäjä ei varmasti ollut mikään partiopoika, mutta hänellä oli miljoona tilaisuutta ampua kioskinpitäjä. Rosvon liipasinsormi olisi varmasti ollut nopeampi kuin rasvapannua heittävä kioskinpitäjä. Tiestysti emme voi tietää mitä hänen päässään liikkui, mutta edellinen omankädenoikeutta kannatava henkilö teki kyllä oman ajatuksenkulkunsa harvinaisen selväksi.
kun olisi tappanut grillin pitäjän ja paennut vasta sen jälkeen.
- ¨ ¨
__Janne__ kirjoitti:
Ryöstäjä ei varmasti ollut mikään partiopoika, mutta hänellä oli miljoona tilaisuutta ampua kioskinpitäjä. Rosvon liipasinsormi olisi varmasti ollut nopeampi kuin rasvapannua heittävä kioskinpitäjä. Tiestysti emme voi tietää mitä hänen päässään liikkui, mutta edellinen omankädenoikeutta kannatava henkilö teki kyllä oman ajatuksenkulkunsa harvinaisen selväksi.
ja katsoi pelontutinoissaan parhaaksi paeta nopiasti kotiin pesemään pöksynsä
myyjällä oli psykologista pelisilmää ja hän näki millainen kakkihousu hänellä oli vastassaan
lopulta hyvin meni siis kaikki (paitsi rasvat olisi saanut osua naamaan), ja sehän se on tapauksessa tärkeintä
- Klik-klik
Varmaan kundilla oli starttipistooli ja se ainoa kuti meni sinne kattoon ja kundi oletti sen riittävän - ei kukaan täysjärkinen ryöstä pikkukiskaa kunnon ampuma-aseen kanssa (paitsi Oulussa?)?
Ei perkele - mielummin sitten ryöstää jonkun isomman liikkeen - suuremman saaliin toivossa - saman tuomion siitä saa jos jää kiinni - kuin pienemmän grillin asellisessa ryöstössä.- Reinikaine
Poliisi on jo pidättänyt myyjän epäiltynä törkeästä pahoinpitelystä.Rasvakattila on viety rikoslabraan tutkittavaksi ja Poliisi on sulkenut kioskin.Ryöstäjän rikostoverille ja omaisille on jo tiettävästi järjestetty kriisiapua.Ryöstöä yrittäneelle on palkattu valtion varoin huippu juristi,joka on erikoistunut korvaus juttuihin.
Kioskin myyjä saanee muutaman vuoden kakun ja miljoona korvaukset maksettavakseen.
- Teki..
Aivan oikein myyjä teki ite olisin vielä lyöny kattilallaki pakko tollasia kusipää idiotteja on opettaa. 10 pistettä myyjälle.
- Marse
Suomessa ei oikein enää välitetä TOISEN omaisuudesta ja muista perusarvoista. Roistojakin pitää vaan sitkeästi ymmärtää. Sehän antaa vaan selkeän viestin niille, että viekää vaan kaikki mitä lähtee. Jos pihalla huomaat jonkun auton kimpussa, niin kohta varmaan pitää mennä avaimet antamaan että ei tule paha mieli näille konnille. Jatkuvasti tulee uutisia kaiken maailman murhista ja raiskauksista. Mihin katosi se rauhallinen ja mukava Suomi, jossa on hyvä olla?
- mitä vaan?
Tämä fiksu grillinmyyjä ajatteli vissiin että hänellä on oikeus tehdä ryöstäjälle mitä huvittaa...polttaa hänet tai vaikka ampua ettei vaan saa muutamaa satasta vietyä...
Hänellä kävi totisesti tuuri ettei mies ampunut häntä siihen paikkaan...sillä joku vähän hullumpi olis antanu liipaisinsormen laulaa...esmes jotain narkkaria ei paljon liikuta agressiivisen grillimyyjän henki..
Ja mistä sen tietää vaikka hautoisi kostoa tälläkin hetkellä...ryöstäjä varmasti tietää mistä kyseisen myyjän löytää...- lisäyksenä
orgasmin siitä kun mietin miten tämä kaltoin kohdeltu ryöstäjä voisi grillimyyjälle kostaa, kosto on ihana sana kun miettii ryöstäjän koikemaa vääryyttä epäonnistuneessa ryöstöyrityksessä, jotenkin lohduttava sana
- Darwin A
lisäyksenä kirjoitti:
orgasmin siitä kun mietin miten tämä kaltoin kohdeltu ryöstäjä voisi grillimyyjälle kostaa, kosto on ihana sana kun miettii ryöstäjän koikemaa vääryyttä epäonnistuneessa ryöstöyrityksessä, jotenkin lohduttava sana
Ai, ai! Tuliko pikku luuserille pipi? Menis töihin niin ei tarvitsis yrittää ryöstellä grillejä.
Myyjä toimi esimerkillisesti. Olis vielä iskenyt päähän pesismailalla. - nämä...
Darwin A kirjoitti:
Ai, ai! Tuliko pikku luuserille pipi? Menis töihin niin ei tarvitsis yrittää ryöstellä grillejä.
Myyjä toimi esimerkillisesti. Olis vielä iskenyt päähän pesismailalla.puolihullut liikenteessä jotka saavat aina vain suuremmat sävärit mitä enemmän on verta näyttämöllä...
- asdf-71
Darwin A kirjoitti:
Ai, ai! Tuliko pikku luuserille pipi? Menis töihin niin ei tarvitsis yrittää ryöstellä grillejä.
Myyjä toimi esimerkillisesti. Olis vielä iskenyt päähän pesismailalla.USA:ssa sattui vasta sellainen tapaus että mies näki että naapurin talossa oli murtovarkaita. Kun varas kömpi ikkunasta mies ampui hänet. Ei tuomiota.
Reilu peli. - voi juma...
lisäyksenä kirjoitti:
orgasmin siitä kun mietin miten tämä kaltoin kohdeltu ryöstäjä voisi grillimyyjälle kostaa, kosto on ihana sana kun miettii ryöstäjän koikemaa vääryyttä epäonnistuneessa ryöstöyrityksessä, jotenkin lohduttava sana
Sina olet varmaan naita paska-aivoja jotka kulki ohi kun naista raiskattiin keskella katua, eihan nyt saa vaan lainrikkojalle aiheuttaa pahaa mielta.
Onkos kukaan aalioista tullut ajatelleeksi etta tilaneteessa jossa katsotaan aseen piippuun ja sina/vaimosi voi saada nahkaansa vahan luotia, adrenaliini kohisee korvissa ja vaistoilla edetaan (jos edetaan)? Ja se kiuhuva rasva kylla polttaa kuin perkele, ei siina jatkalla ole muuta ajatusta kuin etta nyt jotain kylmaa.
Onko kukaan teista nahnyt toisen tai kolmanneen asteen palovammaa? Palaminen jatkuu kudoksissa. Ei mitaan armoa pyssyn kanssa osoitteleville rikolliselle, oksettavaa, kylla kun olin kandina ensiavussa tuli meille niin monta pyssylla osoittelevan uhria etten mina anna tallaisille pallinaamoille mtn myotatuntoa - Rosvopaitsi
Darwin A kirjoitti:
Ai, ai! Tuliko pikku luuserille pipi? Menis töihin niin ei tarvitsis yrittää ryöstellä grillejä.
Myyjä toimi esimerkillisesti. Olis vielä iskenyt päähän pesismailalla.Osaako kioskinryöstäjä ollenkaan ajatella että on vähintäänkin erittäin väärin mennä ryöstämään mitään toisen omaa. Suomen lainsäädäntö ei tunne eikä pitäisi tukea millään muotoa ryöstäjien hyysäämistä. Niitä ei kuulu edes sääliä!! Jos ei osata käyttäytyä lain puitteissa, miksi raukkojen pitää edes olla suomessa? Järjen käyttö on sallittua ja suotavaa, ryöstäjät, miettikää mitä teette, miettikää vielä uudestaan, jos ajattelette sen olevan hintansa väärti. Sitä se ei todellakaan ole! Miettikää ryöstäjät asiaa perin pohjin, miksi ryöstätte, mihin te tekoinenne siitä joudutte, voisiko löytyä jopa muita vaihtoehtoja ryöstämisille. Kysykää sitä vaikka presidentiltä. Tiedämme, että apua on saatavilla, kun osataan miettiä, eikä hölmöillä.
- Atria gotler
- uoveli
KUN SAATTE KIINNI KUTSUKAA ROSVOPAISTILLE
- grillimyyjä!
onneksi ihmiset uskaltavat vielä puolustautua!! siitäs sait rosvo-roope, hah
- mennyt painamaan
liipasinta grillimyyjää kohden ? Kuka hurrais ja kenelle silloin ? Surua olisi ainaki
- !navia
mennyt painamaan kirjoitti:
liipasinta grillimyyjää kohden ? Kuka hurrais ja kenelle silloin ? Surua olisi ainaki
ja tottahan toki, riippuen tekijästä, voi olla myös tarpeellista pistää grilli kiinni.
Saattaa olla, että tuommoinen käyttäytyminen nyt sitten ajaa kostosuunnitelmiin.
- dabaa
mies oli ampunut laukauksen grillin lähistöllä. miehet olivat kytänneet grillin läheisyydessä monta tuntia ennen ryöstön yritystä. aseen kanssa sisään tullut mies sai rasvat päälleen, jonka jälkeen pakeni paikalta. myyjä yritti vielä juosta perään, mutta ei saanut varasta kiinni.
hienosti ja urheasti toimi meidän grillin myyjä ja suojeli samalla omaa vaimoaan joka pelkäsi taustalla!!!
asiasta tietämättömät voivat olla hiljaa!- dabaa
lisätietoa aiheesta: rasva ei valitettavasti ollut enää kuumaa koska kioski oli menossa kiinni. saattoi lämmintä olla, mutta tuskin aiheutti kovin suurta vahinkoa!
täälä kertaa rosvo taisi päästä liian helpolla..
ja hän oli myös naamioitunut, joten rasvaa tuskin osui paljaalle iholle. - paavo poliisi
Tuommosilta narkkariryöstäjiltä pitäs pienimmilläänkin pistää pää poikki.Pisteet grillin myyjälle.Reipas kaveri;)
- Suvereeni
Typerää syyttää grillinpitäjää yhtään mistään. Jos aseellisesti käydään päälle niin mielestäni saa tehdä kaiken tarvittavan, jotta tilanne selviää. Jos se tässä tapauksessa oli rasvan heittäminen hyökkääjän päälle nii sitten se oli se.
Toki tällaiset vammat ovat ikäviä, mutta niinkin vakavan asian kun tekee, että hyökkää toisen kimppuun ja vie hänen omaisuuttaan niin silloin pitää olla myös valmis saamaan jopa kuolettavan iskun. Henki tällaisissa tapauksissa on nimittäin aina kyseessä. Parempi tehdä toinen vaarattomaksi kuin toivoa, että hän ei ammu. Itse ainakin hyökkääjän aivot ampuisin pellolle jos tilanne sitä vaatisi. Jos vankilaan siitä joutuisin niin en voisi kuin ihmetellä. Henki on minulle ainakin tärkeintä. Teen mitä tarvitsee sitä suojellakseni. - kamaz
Ihan oikein sille ryöstäjälle, kymmenen pistettä ja papukaijan merkki grillinpitäjälle, ja polliisille haistakoon jotain mitä päässä liikkuu,
- ...myös rasvakattila
Myös kaupan kassojen tulisi saada heittää kiehuvaa rasvaa tupakka- ja kaljavarkaiden kasvoille. Oppisivat varmasti ettei saa varastaa.
- YK..
Ryöstöä yrittäneellä on varmasti ollut vaikeaa elämässään. Monia epäonnistumisia; ihmissuhteissa, töissä, ja nyt jopa epäonnistunut ryöstöyritys. Mielestäni grillikokki on tunteeton hylkiö. Toivottavasti juttu ratkeaa, ryöstäjä saa apua ja grillin pitäjä rangaistuksensa.
- anna sitten omaisuutesi...
>Ryöstöä yrittäneellä on varmasti ollut vaikeaa
>elämässään. Monia epäonnistumisia;
>ihmissuhteissa, töissä, ja nyt jopa
>epäonnistunut ryöstöyritys. Mielestäni
>grillikokki on tunteeton hylkiö. Toivottavasti
>juttu ratkeaa, ryöstäjä saa apua ja grillin
>pitäjä rangaistuksensa.
No voivoi - anna sitten oma omaisuutesi tuolle varkaalle, jookos; niin maailma pelastuu. Ja mene hänen puolestaa linnaan istumaan.
- Gas Face
Bensaa päälle ja tikku perään!
- .............
tottakai poliisi etsii ryöstäjää mutta ei myyjää mistään rikoksesta syytetä vai onko jutun aloittaja poliisi kenties kun tuollaisia heittelee ilmoille vai mistä tuon repäsit?
- 89876767867
Myyjä ei välttämättä oman turvallisuutensa kannalta toiminut optimaalisesti, mutta toki täysin ymmärrettävästi. Myyjällä oli itsesuojeluvaisto, joka juuri sillä kertaa käski heittämään rasvat rosvon päälle. Myyjä tuskin ehti kovin tarkkaan pohtia, onko teko nyt välttämättä se kaikkein järkevin.
Vastaavista tilanteista on Suomessa käsittääkseni joskus joutunut maksamaan korvauksia, mutta toisaalta on Suomessa tapettukin ihmisiä itsepuolustukseksi ja selvitty ilman seuraamuksia.
En todellakaan usko, että myyjälle tulee tästä mitään seuraamuksia. On myös mahdollista, ettei ryöstäjän henkilöllisyys edes koskaan selviä... Vapaaehtoisesti hän ei varmasti tule julkisuuteen, ellei vammat ole erittäin pahat, jolloin on pakko hakeutua hoitoon. - Nimetön
kohtaa lukee et se rasva oli kuumaa??? voihan se olla myös rasvakeittimestä valutettu rasva tai ihan mitä tahansa.. missään ei kyllä lue että se olisi ollut kuumaa rasvaa vaan että keittiössä ja kattilassa..
ei sillä,ihan oikein tehty ryöstäjälle mut jos sillä on tosiaan ollu ase ni aika uhkarohkeeta kuitenkin.. - sitä mieltä
Jos olet sitä mieltä, että tämä oli oikea tai oikeutettu teko myyjältä niin sinun on aivan turha päivitellä seuraavaan hengenvetoon menettelyjä esim. lähi-idässä tai afrikassa. Huomioi omat ajatuksesi seuraavalla kerralla, kun luet jonkin samankaltaisen tapauksen (ja sellainen tulee aivan varmasti, koska kaikkialla pyritään tämänkaltainen toiminta tuomitsemaan), niin huomaat mitä tarkoitan.
Jos annamme luvan myyjälle puolustautua kuumalla rasvalla, varas tulee seuraavalla kerralla happolasin kanssa tms. tai ei vaan yksinkertaisesti varoita ilmaan aseellaan.
Tämänkaltainen väkivalta lisää väkivaltaisia ryöstöjä. Haluatko sinä olla seuraava uhri? Mikään pelko ei vaikuta ihmisen tarpeeseen, jos hän todella tarvitsee.
Miettikääpäs vähän noita brutaaleja ajatuksianne ja mistäs noinkin väkivaltaa kannattavat oikeuskäsitykset tulee?
mitä seuraavaksi? katkotaan käsiä ja otetaan sormia? HEI MIKSI ME SIT MISSÄÄN VAIHEESSA päädyttiin muunlaisiin ratkaisuihin, jos noinkin keskiaikainen meininki on kansalaisten mieleen?- olla ihan sekaisin...
>Tämänkaltainen väkivalta lisää väkivaltaisia
>ryöstöjä. Haluatko sinä olla seuraava uhri?
>Mikään pelko ei vaikuta ihmisen tarpeeseen, jos
>hän todella tarvitsee.
Oletko ihan sekaisin? Tottakai jokaisella on oikeus puolustaa omaansa!
- ihme hörhöjä täällä!
- mannamannari
ei silti noin saa tehdä kellekään,tuo on tosi julmaa,joka joskus on palovammoja saanut,niin kyllä ei varmasti toiselle tekisi noin.
- joka on joskus tullut ryöst...
etenkin aseella uhaten, olisi valmis ainakin harkitsemaan samaa temppua.
- julmaa...
Oletko nähnyt aseen tekemiä haavoja? Ne vasta julmia ovatkin. Ja usein henki menee. Rasva - ja vielä ei kiehuva on juuri oikea puolustus kusipäisiä varkaita vastaan, jotka luulevat saavansa kaiken mitä haluavat.
- ......
Jos rosmo on kuumaa öljyä niskaansa saanut, kyllä selkään taputtajia riittää.
Saunomalla se paranee parissa illassa. - ei ollu
kuumaa...
- hyvä ettei
Henki mennyt. Onko ne nakit sen arvoisia? Vähintään hätävarjelun liioitteluhan tuosta napsahtaa.
- Nakit silmillä
Nakit on sen arvoisia. Jos hyvännäköinen nainen on ryöstäjänä, niin helposti saa rasvat silmilleen...
- oikeutetusti
voisi mielestäni vapaasti vaikka tappaa, ilman mitään seuraamuksia - tietenkin.
- Judge Dredd
I am the LAW!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577300Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7383551Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3561887Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1641805- 851435
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841391- 911290
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631247Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2621241- 811154