on se, että koko nykyinen ihmiskunta on ollut alkujaan ainostaan muutaman tuhannen yksilön kokoinen. Tässä puhutaan ns. pullonkaulateoriasta. Noin 170000 vuotta sitten valtava tulivuorenpurkaus aiheutti siihenastisen ihmispolulaation lähes täydelliseen tuhoon. Silloisen ihmispopulaation on arviotu olleen jopa miljoonan verran. Sen aikaiset ihmiset olivat vaeltaneet jo niinkin kauas, kuin Kaakkois-Aasiaan, mutta ainoastaan Itä-Afrikan hautavajoamassa olleet muutamat tuhat ihmistä säilyivät hengissä. Me olemme kaikki heidän jälkeläisiään. Kivaa, ja siksi meidän kaikkien geeniperimämme on niin homogeeninen.
Evolutiivinen ihme
Teotwawki
50
1194
Vastaukset
- --GG---
tahtoo. Missäs ko. tulivuorenpurkaus tapahtui?
Kaakkois-Aasiassa. Kannattaisi seurata sitä, mitä tieteessä tapahtuu, niin ei tarvitsisi olla huuli pyöreänä, kun joku tuo esille uusia tutkimustuloksia.
- Kössönöm
ja se sattui noin 73 000 vuotta sitten.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toba
Tässä lisää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000036574564
Tuosta tuli ohjelma jokin aika sitten. En muista oliko se Discoveryssä vai Prismassa vai jossain muussa ohjelmassa. Kössönöm kirjoitti:
ja se sattui noin 73 000 vuotta sitten.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toba
Tässä lisää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000036574564
Tuosta tuli ohjelma jokin aika sitten. En muista oliko se Discoveryssä vai Prismassa vai jossain muussa ohjelmassa.oikeassa. 100000 vuotta ei ole enää pieni epätarkkuus, mutta minä muistin asian niin.;-)
Kössönöm kirjoitti:
ja se sattui noin 73 000 vuotta sitten.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toba
Tässä lisää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000036574564
Tuosta tuli ohjelma jokin aika sitten. En muista oliko se Discoveryssä vai Prismassa vai jossain muussa ohjelmassa.on käyty tällainen keskustelu on kretsu-palstalla. Sitä en ole seurannut ollenkaan.
- Kössönöm
Teotwawki kirjoitti:
oikeassa. 100000 vuotta ei ole enää pieni epätarkkuus, mutta minä muistin asian niin.;-)
Yritin Areenalta hakea, mutta en löytänyt. Jos se oli sitten Dicoveryssä. Katsoin sen kyllä, mutta kun en koskaan muista mitä dokumenttia miltäkin kanavalta on tullut katsottua.
Mielenkiintoinen juttu muuten, että oli siinä ja siinä, että tässä nyt konetta naputtelen.
Alaston tiede-sarjassa nelosella oli myös hyvä ohjelma maailmakaikkeuden synnystä. Sujuvasti sitä katselin, vaikka en paljon mitään siitä tajunnutkaan. Luotan kuitenkin tutkijoihin.
Juu, ei 100 000 vuoden heitto ole mitään sen rinnalla, että maailmankaikkeus syntyi noin 15 miljardia vuotta sitten. - Kössönöm
Teotwawki kirjoitti:
on käyty tällainen keskustelu on kretsu-palstalla. Sitä en ole seurannut ollenkaan.
ja --GG--- on siinä samassa ketjussa ollut, eikä muka tuosta mitään ollut kuullut.
Kössönöm kirjoitti:
Yritin Areenalta hakea, mutta en löytänyt. Jos se oli sitten Dicoveryssä. Katsoin sen kyllä, mutta kun en koskaan muista mitä dokumenttia miltäkin kanavalta on tullut katsottua.
Mielenkiintoinen juttu muuten, että oli siinä ja siinä, että tässä nyt konetta naputtelen.
Alaston tiede-sarjassa nelosella oli myös hyvä ohjelma maailmakaikkeuden synnystä. Sujuvasti sitä katselin, vaikka en paljon mitään siitä tajunnutkaan. Luotan kuitenkin tutkijoihin.
Juu, ei 100 000 vuoden heitto ole mitään sen rinnalla, että maailmankaikkeus syntyi noin 15 miljardia vuotta sitten.Prisma. Näet minä en katso kaupallisia kanavia, vaikka joskus voisi olla syytäkin. Heitin sen jutun tänne siksi, että saisin kreationistit pillastumaan.;-)
Kössönöm kirjoitti:
Yritin Areenalta hakea, mutta en löytänyt. Jos se oli sitten Dicoveryssä. Katsoin sen kyllä, mutta kun en koskaan muista mitä dokumenttia miltäkin kanavalta on tullut katsottua.
Mielenkiintoinen juttu muuten, että oli siinä ja siinä, että tässä nyt konetta naputtelen.
Alaston tiede-sarjassa nelosella oli myös hyvä ohjelma maailmakaikkeuden synnystä. Sujuvasti sitä katselin, vaikka en paljon mitään siitä tajunnutkaan. Luotan kuitenkin tutkijoihin.
Juu, ei 100 000 vuoden heitto ole mitään sen rinnalla, että maailmankaikkeus syntyi noin 15 miljardia vuotta sitten.ymmärtääkseni ole muita kuin Ylen omia ohjelmia, ja tämähän oli kansainvälistä tuotantoa. BBC?
- Kössönöm
Teotwawki kirjoitti:
ymmärtääkseni ole muita kuin Ylen omia ohjelmia, ja tämähän oli kansainvälistä tuotantoa. BBC?
No hyvä tietää, että katsoo sitten silloin kun ohjelma tulee.
Kössönöm kirjoitti:
No hyvä tietää, että katsoo sitten silloin kun ohjelma tulee.
kysymys tekijänoikeudesta. Yle voi laittaa itse tuottamiaan ohjelmia jakoon, mutta ei muiden.
Teotwawki kirjoitti:
kysymys tekijänoikeudesta. Yle voi laittaa itse tuottamiaan ohjelmia jakoon, mutta ei muiden.
Kyseinen ohjelma oli Granada/National Geographic. YLE esittää paljon englantilaisia ohjelmia.
Et muuten ollut siinä ajoituksessa väärässä. Ohjelmassa sanottiin, että 170 000 vuotta sitten ihminen oli levittäytynyt Euraasia-Afrikkaan, mutta sitten tuli tämä Toba ja niittasi 73 000 vuotta sitten. Niin että esittämäsi aikaisempi vuosi oli kotoisin ohjelmasta sekin.sharyn kirjoitti:
Kyseinen ohjelma oli Granada/National Geographic. YLE esittää paljon englantilaisia ohjelmia.
Et muuten ollut siinä ajoituksessa väärässä. Ohjelmassa sanottiin, että 170 000 vuotta sitten ihminen oli levittäytynyt Euraasia-Afrikkaan, mutta sitten tuli tämä Toba ja niittasi 73 000 vuotta sitten. Niin että esittämäsi aikaisempi vuosi oli kotoisin ohjelmasta sekin.vähän laho toi pää:-) Pitää varmaan vähän skarpata.
- aotheri
Kappas vaan, näin tietenkin tieteenkin, tieten tahtoen täytyy nyt yrittää keksiä jotain, luomisteoriaa myötäilevää selitystä, mikä antaisi selitystä sille miksi maapallo ei olisi ollut ylikansoitettu jo aikoja sitten... Mielenkiintoista; näin niitä tieteen aukkoja saadaan kätevästi paikkailtua...
Mutta hei, mistäs kerrostumasta sitten löytyy se valtaisa määrä sitä todistusmateriaalia tuosta katastrofista...?
Joko saa nauraa...!!!- Kössönöm
Nauru tekee hyvää.
Niin minäkin aina nauran, kun joku selittää jumalan luoneen 6000 vuotta sitten koko maailmankaikkeuden, miehen maan tomusta ja naisen hänen kylkiluustaan ja sitten se populaatio vaan lähti kasvamaan ja sitten kaikki valmiiksi luodut eläimet raahattiin Noan arkkiin seitsemässä päivässä ja kaikki muu maapallolla hukkui tulvaan jne...
Mutta tuossa jotain linkkiä, jos kiinnostaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000036574564 maan kerrostumistahan sitä juuri nimenomaan todisteita on löydetty. Se asia tuli dokkarissa aivan selväksi. Tuhkaa, Tuhkaa ja Tuhkaa... You Know from ashes to ashes... you know:-D)))))))))
- tuhkaahan
Teotwawki kirjoitti:
maan kerrostumistahan sitä juuri nimenomaan todisteita on löydetty. Se asia tuli dokkarissa aivan selväksi. Tuhkaa, Tuhkaa ja Tuhkaa... You Know from ashes to ashes... you know:-D)))))))))
Ehm-, nno voje hywänen; etkö sinä nyt ymmärrä...
-En minä sitä tuhkaa tarkoittanut! Tottakai minäkin tiedän että tuhkaahan se tulivuori tupruttaa, mutta entäpäs ne todisteet siitä "HÄVINNEESTÄ POPULAATIOSTA"...???
-Vai hävisikö kaikki, nahkoineen, karvoineen, hampaineen, ym. luineen..., "kuin tuhka tuuleen"...?
-Fossiileja on sitten varmaankin siinä kerroksessa läjäpäin...? Vai hävisivätkö ne, kun tuhkaa satoi päälle? - ertert
tuhkaahan kirjoitti:
Ehm-, nno voje hywänen; etkö sinä nyt ymmärrä...
-En minä sitä tuhkaa tarkoittanut! Tottakai minäkin tiedän että tuhkaahan se tulivuori tupruttaa, mutta entäpäs ne todisteet siitä "HÄVINNEESTÄ POPULAATIOSTA"...???
-Vai hävisikö kaikki, nahkoineen, karvoineen, hampaineen, ym. luineen..., "kuin tuhka tuuleen"...?
-Fossiileja on sitten varmaankin siinä kerroksessa läjäpäin...? Vai hävisivätkö ne, kun tuhkaa satoi päälle?"Vai hävisikö kaikki, nahkoineen, karvoineen, hampaineen, ym. luineen..., "kuin tuhka tuuleen"...?"
Fossiilin muodostuminen on aika harvinainen tapahtuma. Elolliset oliot kun tuppaavat maatumaan. - kah kuh
ertert kirjoitti:
"Vai hävisikö kaikki, nahkoineen, karvoineen, hampaineen, ym. luineen..., "kuin tuhka tuuleen"...?"
Fossiilin muodostuminen on aika harvinainen tapahtuma. Elolliset oliot kun tuppaavat maatumaan.-Kummallista kyllä, että niitä on silti löytynyt riittävästi, "vai miten se nyt oli", siihen tarkoitukseen, että niilläkin on muka pystytty todistelemaan evoluutioteorian mukaista "lajien syntyä"...???
-Ihmeellisiä ovat tieteen tiet... No, sehän tieteestä jo tiedettiinkin ja kaikki tiethän ne Roomaan vievät, mutta sitten entäs kun pitäisi päästä sieltä eteenpäin...?
-Sivumennen mainiten: ennemmin rahaa teiden tekemiseen, siis siihen että tiet olisivat kunnossa, kuin SEN tieteen tekemiseen, jota ei näköjään enää tässä vaiheessa voida myöntää huuhaaksi...
-Kun VALHE on paisunut liian suureksi, niin että se on jo kaikkialla ja se on omaksuttu ikään kuin totuudeksi, on sitä todella vaikeaa enää valheeksi myöntää ja alkaa kitkemään sitä pois... - ertert
kah kuh kirjoitti:
-Kummallista kyllä, että niitä on silti löytynyt riittävästi, "vai miten se nyt oli", siihen tarkoitukseen, että niilläkin on muka pystytty todistelemaan evoluutioteorian mukaista "lajien syntyä"...???
-Ihmeellisiä ovat tieteen tiet... No, sehän tieteestä jo tiedettiinkin ja kaikki tiethän ne Roomaan vievät, mutta sitten entäs kun pitäisi päästä sieltä eteenpäin...?
-Sivumennen mainiten: ennemmin rahaa teiden tekemiseen, siis siihen että tiet olisivat kunnossa, kuin SEN tieteen tekemiseen, jota ei näköjään enää tässä vaiheessa voida myöntää huuhaaksi...
-Kun VALHE on paisunut liian suureksi, niin että se on jo kaikkialla ja se on omaksuttu ikään kuin totuudeksi, on sitä todella vaikeaa enää valheeksi myöntää ja alkaa kitkemään sitä pois..."Kummallista kyllä, että niitä on silti löytynyt riittävästi, "vai miten se nyt oli", siihen tarkoitukseen, että niilläkin on muka pystytty todistelemaan evoluutioteorian mukaista "lajien syntyä"...???"
Kyllä.
"SEN tieteen tekemiseen, jota ei näköjään enää tässä vaiheessa voida myöntää huuhaaksi..."
Asioiden ymmärtäminen on sijoitus tulevaisuuteen. Ilman tieteen kehitystä olisi teidenkin rakentaminen aika huonolla tolalla.
"Kun VALHE on paisunut liian suureksi, niin että se on jo kaikkialla ja se on omaksuttu ikään kuin totuudeksi, on sitä todella vaikeaa enää valheeksi myöntää ja alkaa kitkemään sitä pois..."
Et kyllä nyt puhu tieteestä. Siinähän on kontrolli, jolla valheet karsitaan pois. kah kuh kirjoitti:
-Kummallista kyllä, että niitä on silti löytynyt riittävästi, "vai miten se nyt oli", siihen tarkoitukseen, että niilläkin on muka pystytty todistelemaan evoluutioteorian mukaista "lajien syntyä"...???
-Ihmeellisiä ovat tieteen tiet... No, sehän tieteestä jo tiedettiinkin ja kaikki tiethän ne Roomaan vievät, mutta sitten entäs kun pitäisi päästä sieltä eteenpäin...?
-Sivumennen mainiten: ennemmin rahaa teiden tekemiseen, siis siihen että tiet olisivat kunnossa, kuin SEN tieteen tekemiseen, jota ei näköjään enää tässä vaiheessa voida myöntää huuhaaksi...
-Kun VALHE on paisunut liian suureksi, niin että se on jo kaikkialla ja se on omaksuttu ikään kuin totuudeksi, on sitä todella vaikeaa enää valheeksi myöntää ja alkaa kitkemään sitä pois...tuo kuulostaa tutulta:
"-Kun VALHE on paisunut liian suureksi, niin että se on jo kaikkialla ja se on omaksuttu ikään kuin totuudeksi, on sitä todella vaikeaa enää valheeksi myöntää ja alkaa kitkemään sitä pois... "
...ettei kyseessä vain olisi jokin uskonto?- lopultakin
keiky3 kirjoitti:
tuo kuulostaa tutulta:
"-Kun VALHE on paisunut liian suureksi, niin että se on jo kaikkialla ja se on omaksuttu ikään kuin totuudeksi, on sitä todella vaikeaa enää valheeksi myöntää ja alkaa kitkemään sitä pois... "
...ettei kyseessä vain olisi jokin uskonto?No vastauksesi meni nyt kyllä väärin; ei(siis siinä valheessa) ole kyseessä uskonto, mutta kyseinen, jota raamatussa tituleerataan "valheen mestariksi", joka on kaiken sen takana, kyllä nimen omaan matkii ja jäljittelee kovin mielellään uskonnon keinoja, saaden aikaiseksi valheellisia "totuuksia"...
Päämääränä ja tärkeimpänä tavoitteenaan sillä "ei uskonnon" johtavalla hahmolla, on saada mahdollisimman kattavasti maailman ihmiset ei-uskomaan, yhteen ja ainoaan oikeaan Jumalaan, joka on luonut taivaan ja maan. Keinovalikoimista sillä on, sen tarkoituksen toteuttamiseksi, vain runsaudenpulaa; vanhoista epäjumalista alkaen, välillä Jumalan kokonaan kieltämisen kautta, aina uusiin ja uusiin harhaoppeihin ja -uskontoihin. Niillä kaikilla on sama päämäärä ja tarkoitus: erottaa ihminen Jumalasta ja pitää erossa, ainoan oikean Jumalan yhteydestä...
Mutta TOTUUS voittaa kuitenkin, -lopulta. - ertert
lopultakin kirjoitti:
No vastauksesi meni nyt kyllä väärin; ei(siis siinä valheessa) ole kyseessä uskonto, mutta kyseinen, jota raamatussa tituleerataan "valheen mestariksi", joka on kaiken sen takana, kyllä nimen omaan matkii ja jäljittelee kovin mielellään uskonnon keinoja, saaden aikaiseksi valheellisia "totuuksia"...
Päämääränä ja tärkeimpänä tavoitteenaan sillä "ei uskonnon" johtavalla hahmolla, on saada mahdollisimman kattavasti maailman ihmiset ei-uskomaan, yhteen ja ainoaan oikeaan Jumalaan, joka on luonut taivaan ja maan. Keinovalikoimista sillä on, sen tarkoituksen toteuttamiseksi, vain runsaudenpulaa; vanhoista epäjumalista alkaen, välillä Jumalan kokonaan kieltämisen kautta, aina uusiin ja uusiin harhaoppeihin ja -uskontoihin. Niillä kaikilla on sama päämäärä ja tarkoitus: erottaa ihminen Jumalasta ja pitää erossa, ainoan oikean Jumalan yhteydestä...
Mutta TOTUUS voittaa kuitenkin, -lopulta.Joo, illuminaatit on sun perässä. Vaikka niitä ei näkyisikään, niin ei se tarkoita, että ne eivät olisi.
lopultakin kirjoitti:
No vastauksesi meni nyt kyllä väärin; ei(siis siinä valheessa) ole kyseessä uskonto, mutta kyseinen, jota raamatussa tituleerataan "valheen mestariksi", joka on kaiken sen takana, kyllä nimen omaan matkii ja jäljittelee kovin mielellään uskonnon keinoja, saaden aikaiseksi valheellisia "totuuksia"...
Päämääränä ja tärkeimpänä tavoitteenaan sillä "ei uskonnon" johtavalla hahmolla, on saada mahdollisimman kattavasti maailman ihmiset ei-uskomaan, yhteen ja ainoaan oikeaan Jumalaan, joka on luonut taivaan ja maan. Keinovalikoimista sillä on, sen tarkoituksen toteuttamiseksi, vain runsaudenpulaa; vanhoista epäjumalista alkaen, välillä Jumalan kokonaan kieltämisen kautta, aina uusiin ja uusiin harhaoppeihin ja -uskontoihin. Niillä kaikilla on sama päämäärä ja tarkoitus: erottaa ihminen Jumalasta ja pitää erossa, ainoan oikean Jumalan yhteydestä...
Mutta TOTUUS voittaa kuitenkin, -lopulta.jumala onkin saatana, joka huijannut sua?
- lopultakin
keiky3 kirjoitti:
jumala onkin saatana, joka huijannut sua?
-Niin ja että se muka sitten kuitenkin paljastaisi kaiken raamatussa, kertomalla, että on "valheen mestari", yms. ikävää kerrottavaa...!!!
Kas kun et kuitenkaan pysty esittämään asiaa niin päin, ettei saatanaa olisikaan ollenkaan, vaan Jumala käyttäisi sitä vain pelotteena, että ihmiset haluaisivat kääntyä mieluummin uskomaan Häneen, eivätkä joutuisi iankaikkiseen eroon Hänestä...
Esität asian, jostain syystä, kuitenkin siis niin, että saatana olisikin tämän "pelin johtaja"... Mutta onneksi voin kertoa sinulle ja kaikille, että se on, lopultakin, vain se suurin HÄVIÄJÄ, joka kerran on jäävä Jeesuksen Kristuksen astinlaudaksi ja hävitettäväksi...! lopultakin kirjoitti:
-Niin ja että se muka sitten kuitenkin paljastaisi kaiken raamatussa, kertomalla, että on "valheen mestari", yms. ikävää kerrottavaa...!!!
Kas kun et kuitenkaan pysty esittämään asiaa niin päin, ettei saatanaa olisikaan ollenkaan, vaan Jumala käyttäisi sitä vain pelotteena, että ihmiset haluaisivat kääntyä mieluummin uskomaan Häneen, eivätkä joutuisi iankaikkiseen eroon Hänestä...
Esität asian, jostain syystä, kuitenkin siis niin, että saatana olisikin tämän "pelin johtaja"... Mutta onneksi voin kertoa sinulle ja kaikille, että se on, lopultakin, vain se suurin HÄVIÄJÄ, joka kerran on jäävä Jeesuksen Kristuksen astinlaudaksi ja hävitettäväksi...!Ei ole olemassa jumalaa, eikä saatanaa!
tuhkaahan kirjoitti:
Ehm-, nno voje hywänen; etkö sinä nyt ymmärrä...
-En minä sitä tuhkaa tarkoittanut! Tottakai minäkin tiedän että tuhkaahan se tulivuori tupruttaa, mutta entäpäs ne todisteet siitä "HÄVINNEESTÄ POPULAATIOSTA"...???
-Vai hävisikö kaikki, nahkoineen, karvoineen, hampaineen, ym. luineen..., "kuin tuhka tuuleen"...?
-Fossiileja on sitten varmaankin siinä kerroksessa läjäpäin...? Vai hävisivätkö ne, kun tuhkaa satoi päälle?Ensinnäkin, ihmisten jäännöksiä on löytynyt yli koko Afrikan ja Euraasian, kaikki Tobaa vanhempia. Sitten on hyvin vähälöytöinen väli, sen jälkeen uusi levittäytyminen.
Toiseksi, Toban tuhkakerros on todettu maaperässä mm. Etelä-Intiassa ja toisessa suunnassa, Grönlannin mannerjäätikössä. Ajoitus on sama. Etelä-Intiassa on löytynyt tuhkakerroksen alta runsaasti kivityökaluja, mutta ei yhtään tuhkakerroksen päältä (ennen kuin paljon myöhemmän ajan löytöjä). Itä-Afrikasta on löydetty obsidiaanityökaluja myös Toban ajalta ja sen jälkeen.
Kolmanneksi: geenitutkimus on osoittanut, että suurin osa ihmisiä on peräisin hyvin vähäisestä (ehkä 5000 yksilön tai vielä pienemmästä) ryhmästä. Mutaatiotiheys on sijoittanut tämän "pullonkaulan" suunnilleen 70 000 vuotta menneisyyteen - siis Toban aikaan. Suurin geenivaihtelu on Itä-Afrikassa, joten siellä on vanhin väestö.
MOT- lopultakin
keiky3 kirjoitti:
Ei ole olemassa jumalaa, eikä saatanaa!
Voit ihan vapaasti olla siellä pensaassa; itsehän sinne olet mennyt, mutta tiedoksesi vain: sinut on jo huomattu ja kyllä Jumala tietää senkin "piilopaikan"...
Niin tietää muuten se toinenkin, vaikka se yrittää saada ja tässä vaiheessa kai saakin sinut vakuuttuneeksi, ensinnäkin, että häntä ei ole muka ole olemassakaan ja toiseksi, että "enhän minä kaikkine älykkyyksineni, vaan "NUOHAN ne vasta pensaassa ovatkin päinensä"... lopultakin kirjoitti:
Voit ihan vapaasti olla siellä pensaassa; itsehän sinne olet mennyt, mutta tiedoksesi vain: sinut on jo huomattu ja kyllä Jumala tietää senkin "piilopaikan"...
Niin tietää muuten se toinenkin, vaikka se yrittää saada ja tässä vaiheessa kai saakin sinut vakuuttuneeksi, ensinnäkin, että häntä ei ole muka ole olemassakaan ja toiseksi, että "enhän minä kaikkine älykkyyksineni, vaan "NUOHAN ne vasta pensaassa ovatkin päinensä"...pääsi pois sieltä perseestä!
Tossa sun viestissä oli varmaan taas jokin suuri sanoma, mutta en oikein hiffannu sitä!?!- lopultakin
keiky3 kirjoitti:
pääsi pois sieltä perseestä!
Tossa sun viestissä oli varmaan taas jokin suuri sanoma, mutta en oikein hiffannu sitä!?!Älä välitä; hiffaat sen vieä...
lopultakin kirjoitti:
Älä välitä; hiffaat sen vieä...
Jumala olisi olemassa, uskoisin häneen. Mutta, kun ei ole, niin ei ole.
- eiköhän
nooan aikainen tulva selittäisi tuon tuplasti paremmin. vai mitä
- lopultakin
Matemaattisesti voidaan laskea, tunnettu historia, eri syistä johtuneine ihmishävikkeineen huomioiden, että ihmiskunnan väkimäärä takaperin laskien, tullaan tulokseen, joka tukee kertomusta Nooan perheen pelastumisesta, ja sen jäämistä ainoaksi siemeneksi koko ihmissuvusta. Siis matemaattisesti maapallon väestökehitystä laskemalla ja arvioimalla, päädytään tulokseen, joka on omiaan todistamaan tuon kertomuksen todenperäisyyttä... Olkoonkin vaikka kuinka "uskomatonta satua"... Elämmehän muutenkin satumaailmassa...?
"Kaikkihan on lopultakin vain matematiikka", "vai mitä se oli"... - ertert
lopultakin kirjoitti:
Matemaattisesti voidaan laskea, tunnettu historia, eri syistä johtuneine ihmishävikkeineen huomioiden, että ihmiskunnan väkimäärä takaperin laskien, tullaan tulokseen, joka tukee kertomusta Nooan perheen pelastumisesta, ja sen jäämistä ainoaksi siemeneksi koko ihmissuvusta. Siis matemaattisesti maapallon väestökehitystä laskemalla ja arvioimalla, päädytään tulokseen, joka on omiaan todistamaan tuon kertomuksen todenperäisyyttä... Olkoonkin vaikka kuinka "uskomatonta satua"... Elämmehän muutenkin satumaailmassa...?
"Kaikkihan on lopultakin vain matematiikka", "vai mitä se oli"...Missä nämä laskut ovat?
- Syntisistä suurin
ertert kirjoitti:
Missä nämä laskut ovat?
Tässä yksi esimerkki.
"- Laskujen mukaan väestömäärä kaksinkertaistuu aina 400 vuoden välein (On esitetty vieläkin lyhyempiä aikoja kaksinkertaistumiselle. Lisäksi on huomioitava, että aiemmin ei ollut aborttia ja ehkäisyä samassa määrin kuin nykyään.). Ja jos perusteena käytettäisiin tätä kaksinkertaistumisnopeutta sekä ajatusta siitä, että ihmisiä olisi ollut jo 16 000 vuotta sitten, olisi tässä ajassa (16 000 v.) pitänyt nykyisen väestömäärän olla n. 1 099 510 000 000, joka on lähes 200 kertaa nykyistä suurempi väkimäärä." Läh. J Iivanainen - lopultakin
Syntisistä suurin kirjoitti:
Tässä yksi esimerkki.
"- Laskujen mukaan väestömäärä kaksinkertaistuu aina 400 vuoden välein (On esitetty vieläkin lyhyempiä aikoja kaksinkertaistumiselle. Lisäksi on huomioitava, että aiemmin ei ollut aborttia ja ehkäisyä samassa määrin kuin nykyään.). Ja jos perusteena käytettäisiin tätä kaksinkertaistumisnopeutta sekä ajatusta siitä, että ihmisiä olisi ollut jo 16 000 vuotta sitten, olisi tässä ajassa (16 000 v.) pitänyt nykyisen väestömäärän olla n. 1 099 510 000 000, joka on lähes 200 kertaa nykyistä suurempi väkimäärä." Läh. J Iivanainen-Mitäs jos onkin käynyt niin, että jossain vaiheessa on ollut joku erittäin suuri luonnon tms. katastrofi, jossa monta ihmistä on kuollut, tai siis aika paljonkin(laskutavasta ja teoriasta riippuen, oliko niitä vasta vähän, paljonkin, vai ei vielä ollenkaan ihmisiä), mutta että hävikkiä ei vain ole syystä tai toisesta huomattu, jos ovat vaikka olleet työttömiä, "syrjäytyneitä",tms., joita työpaikan väki, tai muuten ei ole osattu kaivata ja ihmetellä, että mihin ovat joutuneet..., -tai on laskettu väärin.
Vai olisivatko avaruus-ufot, "vai mitä ne oli", jossain vaiheessa salaa kaapanneet ja vieneet mennessään paljon ihmisiä, vai mikä lienee syynä tälle, että matemaattisesti laskien ja evoluution miljoonia vuosia käsittävän ihmisen kehityshistorian ja lisääntymisajan huomioon ottaen, täältä puuttuu hirviä määrä ihmispopulaa...!!!
Kun Jeesuskaan ei ole vielä omiaan hakenut täältä pois, eikä siis sen jälkeen tulevat, Jumalan tuomioiden ajan ilmiötkään, ole porukkaa rankasti karsineet, niin mihin ne ihmiset oikein on häippässeet,
...?
t:toinen samanlainen - Kössönöm
lopultakin kirjoitti:
Matemaattisesti voidaan laskea, tunnettu historia, eri syistä johtuneine ihmishävikkeineen huomioiden, että ihmiskunnan väkimäärä takaperin laskien, tullaan tulokseen, joka tukee kertomusta Nooan perheen pelastumisesta, ja sen jäämistä ainoaksi siemeneksi koko ihmissuvusta. Siis matemaattisesti maapallon väestökehitystä laskemalla ja arvioimalla, päädytään tulokseen, joka on omiaan todistamaan tuon kertomuksen todenperäisyyttä... Olkoonkin vaikka kuinka "uskomatonta satua"... Elämmehän muutenkin satumaailmassa...?
"Kaikkihan on lopultakin vain matematiikka", "vai mitä se oli"...ja unohda raamattu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toba - lopultakin
Kössönöm kirjoitti:
ja unohda raamattu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toba-Käsittääkseni raamatussa ei ole mitään ristiriitaista väittämää tuon suhteen, etteikö tuollaista olisi tapahtunut, vai onko? Jos on, niin kerro missä kohtaa ja perustele väitteesi. Tarkoitan siis maan geologista historiaa, en ihmisen historiaa, joka tieteellisessä mielessä, on vielä kovin hämärän peitossa, mitä tulee -luotettaviin- tieteellisiin todisteisiin...
Minä uskon raamattuun, mutta uskon myös tieteellisiin TOSIASIOIHIN... - ertert
Syntisistä suurin kirjoitti:
Tässä yksi esimerkki.
"- Laskujen mukaan väestömäärä kaksinkertaistuu aina 400 vuoden välein (On esitetty vieläkin lyhyempiä aikoja kaksinkertaistumiselle. Lisäksi on huomioitava, että aiemmin ei ollut aborttia ja ehkäisyä samassa määrin kuin nykyään.). Ja jos perusteena käytettäisiin tätä kaksinkertaistumisnopeutta sekä ajatusta siitä, että ihmisiä olisi ollut jo 16 000 vuotta sitten, olisi tässä ajassa (16 000 v.) pitänyt nykyisen väestömäärän olla n. 1 099 510 000 000, joka on lähes 200 kertaa nykyistä suurempi väkimäärä." Läh. J IivanainenJokainen tietää vähänkään biologiasta tietoinen ymmärtää, että populaatioiden kasvunopeus ei ole vakio.
- ertert
Syntisistä suurin kirjoitti:
Tässä yksi esimerkki.
"- Laskujen mukaan väestömäärä kaksinkertaistuu aina 400 vuoden välein (On esitetty vieläkin lyhyempiä aikoja kaksinkertaistumiselle. Lisäksi on huomioitava, että aiemmin ei ollut aborttia ja ehkäisyä samassa määrin kuin nykyään.). Ja jos perusteena käytettäisiin tätä kaksinkertaistumisnopeutta sekä ajatusta siitä, että ihmisiä olisi ollut jo 16 000 vuotta sitten, olisi tässä ajassa (16 000 v.) pitänyt nykyisen väestömäärän olla n. 1 099 510 000 000, joka on lähes 200 kertaa nykyistä suurempi väkimäärä." Läh. J IivanainenMiten Iivanainen selittää sen, että maapallo ei ole suuren bakteerikerrostuman alla? Maailma luotiin viime torstaina?
- lopultakin
ertert kirjoitti:
Miten Iivanainen selittää sen, että maapallo ei ole suuren bakteerikerrostuman alla? Maailma luotiin viime torstaina?
>> Miten Iivanainen selittää sen, että maapallo ei ole suuren bakteerikerrostuman alla? Maailma luotiin viime torstaina? >>
-Ei, vaan miten evoluutioteoria ja "virallinen" luonnontiede selittää sen.
-Ja nyt, painakaapas kaaliinne, kun setä heittää pienen "profetian": niin saattaa ollakin jo käymässä, alkaen esim. pienten ääreismerien levälautoista yms... Mitä mahtaa ihminen kaikessa järkevyydessään ja älykkyydessään, kun levälautat eikun leviää?
-Saman tyyppinen ilmiö voi milloin tahansa alkaa maankamarallakin, vai eikö voi? Niin että myrkylliset homematot voivat peittää pian viljapeltoja...
-Sitä saa mitä tilaa.
-No näin ei kuitenkaan tapahdu, koska niin EI EHDI tapahtua, koska tapahtuu jotain muita asioita ja ne tapahtuvat melko piankin. Muuten sen tapahtuminen olisi mielestäni ihan täysin mahdollista, -tällä ihmisen likaamalla pallolla. - Kössönöm
lopultakin kirjoitti:
-Käsittääkseni raamatussa ei ole mitään ristiriitaista väittämää tuon suhteen, etteikö tuollaista olisi tapahtunut, vai onko? Jos on, niin kerro missä kohtaa ja perustele väitteesi. Tarkoitan siis maan geologista historiaa, en ihmisen historiaa, joka tieteellisessä mielessä, on vielä kovin hämärän peitossa, mitä tulee -luotettaviin- tieteellisiin todisteisiin...
Minä uskon raamattuun, mutta uskon myös tieteellisiin TOSIASIOIHIN...että jumala loi kaiken kuudessa päivässä jne..., mutta et usko tieteellisiin tutkimustuloksiin. No, älä sitten usko. Mitäpä se minulle kuuluu.
- ertert
lopultakin kirjoitti:
>> Miten Iivanainen selittää sen, että maapallo ei ole suuren bakteerikerrostuman alla? Maailma luotiin viime torstaina? >>
-Ei, vaan miten evoluutioteoria ja "virallinen" luonnontiede selittää sen.
-Ja nyt, painakaapas kaaliinne, kun setä heittää pienen "profetian": niin saattaa ollakin jo käymässä, alkaen esim. pienten ääreismerien levälautoista yms... Mitä mahtaa ihminen kaikessa järkevyydessään ja älykkyydessään, kun levälautat eikun leviää?
-Saman tyyppinen ilmiö voi milloin tahansa alkaa maankamarallakin, vai eikö voi? Niin että myrkylliset homematot voivat peittää pian viljapeltoja...
-Sitä saa mitä tilaa.
-No näin ei kuitenkaan tapahdu, koska niin EI EHDI tapahtua, koska tapahtuu jotain muita asioita ja ne tapahtuvat melko piankin. Muuten sen tapahtuminen olisi mielestäni ihan täysin mahdollista, -tällä ihmisen likaamalla pallolla.Populaation kasvunopeus ei ole vakio.
- lopultakin
Kössönöm kirjoitti:
että jumala loi kaiken kuudessa päivässä jne..., mutta et usko tieteellisiin tutkimustuloksiin. No, älä sitten usko. Mitäpä se minulle kuuluu.
-Siitä vain ei tietääkseni olla päästy yksimieliseen tulkintaan, minkä mittaisia ne Jumalan päivät ja vuodet ovat olleet ja missä prosessin vaiheessa ajan kulun määrittäminen maan osalta on tapahtunut...
Vaihtoehtoinen teoria yrittää saada tukea siitä, että laitetaan taannehtivasti vain tarpeeksi monta miljoonaa vuotta teorialle aikaa olla toteutunut, niin "kyllä kai ne sen siitä sitten uskovat"-tyyliin... - lopultakin
ertert kirjoitti:
Populaation kasvunopeus ei ole vakio.
Tarkoitatko, ettei tuollaista siis voida laskea?
-Nooohh, mihinkäs se tieteen laskutaito yht'äkkiä nuin lopahtaa; olisikohan asiassa ja asian suhteen kenties jotain tarkoituksenhakuisuutta? - ertert
lopultakin kirjoitti:
Tarkoitatko, ettei tuollaista siis voida laskea?
-Nooohh, mihinkäs se tieteen laskutaito yht'äkkiä nuin lopahtaa; olisikohan asiassa ja asian suhteen kenties jotain tarkoituksenhakuisuutta?Ei laskutaito lopu vaan ei lasketa väärillä arvoilla.
- ertert
lopultakin kirjoitti:
-Siitä vain ei tietääkseni olla päästy yksimieliseen tulkintaan, minkä mittaisia ne Jumalan päivät ja vuodet ovat olleet ja missä prosessin vaiheessa ajan kulun määrittäminen maan osalta on tapahtunut...
Vaihtoehtoinen teoria yrittää saada tukea siitä, että laitetaan taannehtivasti vain tarpeeksi monta miljoonaa vuotta teorialle aikaa olla toteutunut, niin "kyllä kai ne sen siitä sitten uskovat"-tyyliin...Tieteessä ei tietenkään ole minkäänlaisia ajanmääritysmetodeja, vai?
- Kössönöm
lopultakin kirjoitti:
-Siitä vain ei tietääkseni olla päästy yksimieliseen tulkintaan, minkä mittaisia ne Jumalan päivät ja vuodet ovat olleet ja missä prosessin vaiheessa ajan kulun määrittäminen maan osalta on tapahtunut...
Vaihtoehtoinen teoria yrittää saada tukea siitä, että laitetaan taannehtivasti vain tarpeeksi monta miljoonaa vuotta teorialle aikaa olla toteutunut, niin "kyllä kai ne sen siitä sitten uskovat"-tyyliin...eivät pääse yksimielisyyteen jostain jumalasta, niin se tasan tarkkaan teidän murheenne. Minä en moisista piittaa.
Luotan nyt kuitenkin tiedemiesten uutteriin ponnistuksiin. - lopultakin
ertert kirjoitti:
Tieteessä ei tietenkään ole minkäänlaisia ajanmääritysmetodeja, vai?
>> Tieteessä ei tietenkään ole minkäänlaisia ajanmääritysmetodeja, vai? >>
-Öööö tota noin; mitä tarkoitat tuolla? Nyt mä en TAAS ihan tällä omallani tajunnu... Tarkoititko kenties fössiilien yms. IÄNmäärityksiä?
-Niin onko niillä nyt jo kehitettynä, joku LUOTETTAVAKIN systeemi siihen tarkoitukseen?
Muistelen jotain sellaista lukeneeni, että se raliohiiri-systeemi, "vai mikä se oli", ei olisi sikäli luotettava, että kun sitä oli kokeiltu, johonkin muutaman tuhannen vuotta vanhaan fossiiliin ja sit elävään siiliin, "tai mikäs se oli", niin oli saatu melko mielenkiintoisia lukemia, jotka siis olivat kaukana totuuksista...?
(Anteeski kirjoitusvihreitäni... :) - lopultakin
ertert kirjoitti:
Ei laskutaito lopu vaan ei lasketa väärillä arvoilla.
-Höh...? Miten niin "väärillä arvoilla"?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1774854- 133463
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos402233Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly262014Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?471956Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo6821921- 1181855
- 1381767
- 451525
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101441