http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yle Poikien ympärileikkaukset aiotaan sallia/1135238239618
Tähän on tultu.
Poikien ympärileikkaukset
aiotaan sallia
68
1852
Vastaukset
- taas toimi...
Löytyy Hesarin sivulta.
- ympärileikkaus ilman omaa l...
toivottavasti joku ihmisoikeusporukka vaikka tekisi asiasta valitusta Eu tai jonnekin ihmisoikeustuomioistuimeen tai mitä ne on. Tuohan on ihan käsittämätön jäänne, uskonnollinen riitti, minkä vanhemmat päättävät alaikäisen lapsen puolesta. Ja ei pysty muuttamaan tai korjaamaan enää vanhemmiten. Miten Suomessa voidaan suostua tällaiseen toimenpiteeseen ja sen laillistamiseen. Ei ole mikään syy, että lakia muutetaan SEN takia, että muuten teon suorittavat laittomat puoskarit. Tuolla logiikalla lakeja voitaisiin muutella miten sattuu, huh...
Jos kukaan välittää lasten oikeuksista, niin olisi jo aika aukaista sitä suukkia vihdoin ja viimein. Onhan näitä Mannerheimin lastensuojeluliittoa ja sosiaalitoimiston ainaisia tanttoja, suu auki, nyt on sen aika. Sama se minkävärisiä tai maalaisia lapsia, jos suomalaisille lapsille alettaisiin pippeliä rukkaamaan, niin kyllä olisi juttua, mutta tässä taitaa mennä nuo uskonasiat yleisen lapsen edun edelle. Miten se voi Suomessa olla mahdollista.? Haloooooo.!!!
Lapselle ei ole oikein tehdä tällaista, ennen kuin hän siitä osaa itse päättää. Kohtahan joku lahko voi vaikka katkaista lapsiltaan toisen käden, jos se heidän uskonsa mukaan vaaditaan. Ei tällainen peli vetele meidän maassa, täällä Suomessa. Tää silpojaporukka voi muuttaa takaisin sinne missä moiset toimet ovat laillisia.- Mooses!
Ihan sama ku vaatis, et huumeiden myynti on sallittava, koska muuten niitä myy rikolliset.
- Mirka ...
Sallitaanhan meillä nytkin herkkäuskoisten lasten aivopesu, mikä on jo todella törkeää lasten hyväksikäyttöä.
- Sunzi
Jos ennestään uskotaan siihen, että vanhemmat voivat laittaa omat mielipiteensä jo sylivauvaikäiselle lapselle, miksi ihmeessä tätä tulisi rajoittaa? Sukupuolielinten silppoamistahan lapsi "haluaa", koska hänen vanhempansa näin väittävät. Samalla periaatteella evankelisluterialisessa kirkossa kastetaan lapsia kirkon jäseniksi, koska vanhemmat uskovat lapsen sitä haluavan.
Nyt minua alkoi kyllä oksettamaan. Nähdessäni kyseisen uutisen... aloin näkemään punaista ja kokemaan niin suurta raivoa/vihaa, etten voi sitä ainakaan hetkeen antaa anteeksi eduskunnalle... saati muslimeille, juutalaisille tai tataareille...
Anteeksi, että kiroilen, mutta saatanan saatana ja helvetin helvetti! - yx toinen
Se on ihan totta, minäkin näin erään sellaisen TV:n ja ties minkä tietsikkapelien aivopesemän n.3v:n ikäisen lapsen, joka yritti heti potkaista toista lasta päähän, kun tämä jonkun pienen kähinöinnin tuloksena oli kaatuneena maassa...!!! Ym. Ym. Ym. Tämän tyyppisiä aivopesun tuloksia on tässä ajassa nähtävissä vaikka kuinka paljon, esim. myöskin nuorten tyttöjen huolestuttavasti lisääntynyt väkivaltakäyttäytyminen, jota ennen ei ole esiintynyt, ei ainakaan havaittavissa määrin.
Tämän palstan ihmisissä on se vika, että ETTE HUOMAA AJASSAMME OLLENKAAN NIITÄ ASIOIOITA, JOTKA OVAT TODELLISIA HUOLESTUMISEN AIHEITA, KOSKA KESKITYTTE YKSINOMAAN NÄKEMÄÄN VIKOJA USKONNOLLISISSA ASIOISSA JA USKOVISSA IHMISISSÄ!!!
Hei HALOO! Miksi vaahtoatte esim. poikiavauvojen ympärileikkauksista, vaikka teillä ei ole mitään perusteita; se ei ole sen kummempi toimenpide, kuin napanuoran katkaiseminen. Seuraavaksi kai siitäkin tehdään "väkivaltaa", tai synnytyksestä; kyllä sitä vauvaa ja äitiä sattuu hirveästi sen aikana. Sekin kai pitäisi sitten lailla kieltää...
Kyseinen toimenpide on tehty tuhansi vuosien ajan, pienelle osalle maailman väestöstä, eikä siitä tiettävästi ole ollut kenellekään haittaa. Sitä vastoin, siellä missä kyseistä toimenpidettä suoritetaan, on tilastollisesti ko. alueen erilaisissa sairastavuuden tilastoissa havaittavissa myönteisiä puolia, joille ei ole löydettävissä muuta loogista selitystä, kuin toimenpiteen myötä seuraava, parempi hygienian taso genitaalialueella. Niin ja huom., se vaikuttaa seksin harjoittamisessa molempien osapuolten hyväksi... - Kössönöm
yx toinen kirjoitti:
Se on ihan totta, minäkin näin erään sellaisen TV:n ja ties minkä tietsikkapelien aivopesemän n.3v:n ikäisen lapsen, joka yritti heti potkaista toista lasta päähän, kun tämä jonkun pienen kähinöinnin tuloksena oli kaatuneena maassa...!!! Ym. Ym. Ym. Tämän tyyppisiä aivopesun tuloksia on tässä ajassa nähtävissä vaikka kuinka paljon, esim. myöskin nuorten tyttöjen huolestuttavasti lisääntynyt väkivaltakäyttäytyminen, jota ennen ei ole esiintynyt, ei ainakaan havaittavissa määrin.
Tämän palstan ihmisissä on se vika, että ETTE HUOMAA AJASSAMME OLLENKAAN NIITÄ ASIOIOITA, JOTKA OVAT TODELLISIA HUOLESTUMISEN AIHEITA, KOSKA KESKITYTTE YKSINOMAAN NÄKEMÄÄN VIKOJA USKONNOLLISISSA ASIOISSA JA USKOVISSA IHMISISSÄ!!!
Hei HALOO! Miksi vaahtoatte esim. poikiavauvojen ympärileikkauksista, vaikka teillä ei ole mitään perusteita; se ei ole sen kummempi toimenpide, kuin napanuoran katkaiseminen. Seuraavaksi kai siitäkin tehdään "väkivaltaa", tai synnytyksestä; kyllä sitä vauvaa ja äitiä sattuu hirveästi sen aikana. Sekin kai pitäisi sitten lailla kieltää...
Kyseinen toimenpide on tehty tuhansi vuosien ajan, pienelle osalle maailman väestöstä, eikä siitä tiettävästi ole ollut kenellekään haittaa. Sitä vastoin, siellä missä kyseistä toimenpidettä suoritetaan, on tilastollisesti ko. alueen erilaisissa sairastavuuden tilastoissa havaittavissa myönteisiä puolia, joille ei ole löydettävissä muuta loogista selitystä, kuin toimenpiteen myötä seuraava, parempi hygienian taso genitaalialueella. Niin ja huom., se vaikuttaa seksin harjoittamisessa molempien osapuolten hyväksi...kurittaminen on laissa kielletty ja nyt lähdetään väsäämään lakia, joka sallii silpomisen.
Se leikkaus on peruuttamaton. Eikä sitä voi perustella sillä, että niin on tehty tuhansia vuosia. Kyse on lapsen ruumiillisesta koskemattomuudesta.
Hygieniaa sinun on tähän aivan turhaa ottaa mukaan. Nyt on kysymys lainvalmistelusta Suomessa, missä on kyllä pesuvettä saatavilla ihan niin paljon itseään pestä tahtoo. - --GG---
Kössönöm kirjoitti:
kurittaminen on laissa kielletty ja nyt lähdetään väsäämään lakia, joka sallii silpomisen.
Se leikkaus on peruuttamaton. Eikä sitä voi perustella sillä, että niin on tehty tuhansia vuosia. Kyse on lapsen ruumiillisesta koskemattomuudesta.
Hygieniaa sinun on tähän aivan turhaa ottaa mukaan. Nyt on kysymys lainvalmistelusta Suomessa, missä on kyllä pesuvettä saatavilla ihan niin paljon itseään pestä tahtoo.Harmi kun linkki ei toimi. Suomessa esimerkiksi ko. operaatiosta ei ole kyllä mitään hyötyä, koska hygienia on niin korkealla tasolla. Eri asia afrikassa, koska kuten kaikki tiedämme...ihmiset elävät siellä kuin toisessa maailmassa.
Hygienia on siellä mitä on ...ehkäisystä puhumattakaan.. - Retrohetero
--GG--- kirjoitti:
Harmi kun linkki ei toimi. Suomessa esimerkiksi ko. operaatiosta ei ole kyllä mitään hyötyä, koska hygienia on niin korkealla tasolla. Eri asia afrikassa, koska kuten kaikki tiedämme...ihmiset elävät siellä kuin toisessa maailmassa.
Hygienia on siellä mitä on ...ehkäisystä puhumattakaan..Afrikassa on hygienia mitä sattuu, joten ei
kannata leikellä terävällä kivelle keskellä
tropiikkia kikkeleitä, etenkään kun siitä ei ole
mitään hyötyä... - tyron
Retrohetero kirjoitti:
Afrikassa on hygienia mitä sattuu, joten ei
kannata leikellä terävällä kivelle keskellä
tropiikkia kikkeleitä, etenkään kun siitä ei ole
mitään hyötyä...Mutta huono hygienia on pahasta, sen vuoksi länsimaisen terveyden huollon resursseja voi suunnata afrikkaan.
- Kössönöm
--GG--- kirjoitti:
Harmi kun linkki ei toimi. Suomessa esimerkiksi ko. operaatiosta ei ole kyllä mitään hyötyä, koska hygienia on niin korkealla tasolla. Eri asia afrikassa, koska kuten kaikki tiedämme...ihmiset elävät siellä kuin toisessa maailmassa.
Hygienia on siellä mitä on ...ehkäisystä puhumattakaan..sinä kaipailet? Tätäkö?
http://areena.yle.fi/toista?id=1399549 - Kössönöm
tyron kirjoitti:
Mutta huono hygienia on pahasta, sen vuoksi länsimaisen terveyden huollon resursseja voi suunnata afrikkaan.
silpomisesta on???? Sitä varten se esinahka siinä on, että se suojaa terskaa.
- tyron
Kössönöm kirjoitti:
silpomisesta on???? Sitä varten se esinahka siinä on, että se suojaa terskaa.
nimittäin uskonnollinen nälkä, ainakin jos se kuuluu henkilön uskontoon.
- yx toinen
Kössönöm kirjoitti:
kurittaminen on laissa kielletty ja nyt lähdetään väsäämään lakia, joka sallii silpomisen.
Se leikkaus on peruuttamaton. Eikä sitä voi perustella sillä, että niin on tehty tuhansia vuosia. Kyse on lapsen ruumiillisesta koskemattomuudesta.
Hygieniaa sinun on tähän aivan turhaa ottaa mukaan. Nyt on kysymys lainvalmistelusta Suomessa, missä on kyllä pesuvettä saatavilla ihan niin paljon itseään pestä tahtoo.>> nyt lähdetään väsäämään lakia, joka sallii silpomisen.>>
>> Se leikkaus on peruuttamaton. Eikä sitä voi perustella sillä, että niin on tehty tuhansia vuosia. Kyse on lapsen ruumiillisesta koskemattomuudesta. >>
-Argumentointisi tarkoituksenhakuisuus osoittaa että tässä on kyseessä nyt vain ateistien ajojahti kaikkia uskonnollisia perinteitä vastaan: ensin puhutaan korostetusti, että kyseessä olisi jotain lapsen "silpomista", mutta jo seuraavasta kappaleessasi joudut paljastamaan, miten pienestä asiasta on kyse, -lääketieteellisesti. Asiasta jolla ei terveydellisesti eikä ruumiillisesti ole mitään merkitystä. Kuitenkin vetoat "ruumiilliseen koskemattomuuteen".
-Mitä mieltä olet siitä, jos jotkut vanhemmat haluavat että heidän lapsiinsa, ilman heidän suostumustaan asennetaan, -IHON ALLE, mikrosiru, joka mahdollistaa viranomaisten taholta ihmisen kokoaikaisen seurannan elektronisesti. Mitäpä jos tuo lapsi ei niin haluaisikaan...? Mikä oikeus vanhemmilla on mennä tekemään sellaista puolustuskyvyttömälle lapselle...??? Ai niin, TERRORISMIN UHKA, -selitys kaikelle; -nykyaikaisen propagandan ja kansalaisten aivopesun tärkein avainsana...
-Entäpä jos vanhemmat laittavat lapsilleen LÄPI KORVAN meneviä kovakoruja, vaikka eivät tiedä haluaisiko lapsi itse sitä...?
-Näitä kysymyksiä kun miettii, niin tajuaa mistä OIKEASTI on kysymys...!
>> Hygieniaa sinun on tähän aivan turhaa ottaa mukaan. Nyt on kysymys lainvalmistelusta Suomessa, missä on kyllä pesuvettä saatavilla ihan niin paljon itseään pestä tahtoo. >>
-Sinulla ei liene mitä valtuuksia sanoa mikä argumentointi on muka "turhaa" ja missä karsinassa keskustelun pitäisi kulkea. Tuollainen osoittaa vain sitä, että täällä on vallalla melkoisen diktatuurillinen mentaliteetti, jossa omasta kannasta eriävien mielipiteiden esittäjät haluttaisiin vaientaa.
-Ja, kysymys ei nyt ollutkaan varsinaisesti peseytymisestä sinänsä, mutta toisaalta kommenttisi osoittaa että et sitä ymmärrä. Jos käsität asiat yleensäkin vain noin yksioikoisesti, niin enpä enää ihmettele... - Kössönöm
yx toinen kirjoitti:
>> nyt lähdetään väsäämään lakia, joka sallii silpomisen.>>
>> Se leikkaus on peruuttamaton. Eikä sitä voi perustella sillä, että niin on tehty tuhansia vuosia. Kyse on lapsen ruumiillisesta koskemattomuudesta. >>
-Argumentointisi tarkoituksenhakuisuus osoittaa että tässä on kyseessä nyt vain ateistien ajojahti kaikkia uskonnollisia perinteitä vastaan: ensin puhutaan korostetusti, että kyseessä olisi jotain lapsen "silpomista", mutta jo seuraavasta kappaleessasi joudut paljastamaan, miten pienestä asiasta on kyse, -lääketieteellisesti. Asiasta jolla ei terveydellisesti eikä ruumiillisesti ole mitään merkitystä. Kuitenkin vetoat "ruumiilliseen koskemattomuuteen".
-Mitä mieltä olet siitä, jos jotkut vanhemmat haluavat että heidän lapsiinsa, ilman heidän suostumustaan asennetaan, -IHON ALLE, mikrosiru, joka mahdollistaa viranomaisten taholta ihmisen kokoaikaisen seurannan elektronisesti. Mitäpä jos tuo lapsi ei niin haluaisikaan...? Mikä oikeus vanhemmilla on mennä tekemään sellaista puolustuskyvyttömälle lapselle...??? Ai niin, TERRORISMIN UHKA, -selitys kaikelle; -nykyaikaisen propagandan ja kansalaisten aivopesun tärkein avainsana...
-Entäpä jos vanhemmat laittavat lapsilleen LÄPI KORVAN meneviä kovakoruja, vaikka eivät tiedä haluaisiko lapsi itse sitä...?
-Näitä kysymyksiä kun miettii, niin tajuaa mistä OIKEASTI on kysymys...!
>> Hygieniaa sinun on tähän aivan turhaa ottaa mukaan. Nyt on kysymys lainvalmistelusta Suomessa, missä on kyllä pesuvettä saatavilla ihan niin paljon itseään pestä tahtoo. >>
-Sinulla ei liene mitä valtuuksia sanoa mikä argumentointi on muka "turhaa" ja missä karsinassa keskustelun pitäisi kulkea. Tuollainen osoittaa vain sitä, että täällä on vallalla melkoisen diktatuurillinen mentaliteetti, jossa omasta kannasta eriävien mielipiteiden esittäjät haluttaisiin vaientaa.
-Ja, kysymys ei nyt ollutkaan varsinaisesti peseytymisestä sinänsä, mutta toisaalta kommenttisi osoittaa että et sitä ymmärrä. Jos käsität asiat yleensäkin vain noin yksioikoisesti, niin enpä enää ihmettele...Helsingin Poliisin väkivaltarikosyksikön johtaja Kari Tolvanen ateisti. En tiedä, mutta hän on ihan samaa mieltä kuin minäkin. Kyseessä on lapsen törkeä pahoinpitely, eikä sitä pitäisi laillistaa.
Miksi sinä haluat, että lapsia silvotaan? Oletko muslimi tai juutalainen? - yx toinen
--GG--- kirjoitti:
Harmi kun linkki ei toimi. Suomessa esimerkiksi ko. operaatiosta ei ole kyllä mitään hyötyä, koska hygienia on niin korkealla tasolla. Eri asia afrikassa, koska kuten kaikki tiedämme...ihmiset elävät siellä kuin toisessa maailmassa.
Hygienia on siellä mitä on ...ehkäisystä puhumattakaan..En tarkoittanut mitään afrikkalaista savimajaheimoa, vaan ihan Israelia ja sen ko. tilastoja, verrattuna länsimaiden vastaaviin. Käsittääkseni siellä on ihan normaali länsimainen sivistys-, ehkäisy- ja hygieniataso, joten nuo ovat turhia vastaselityksiä.
Olkaa hyvät ja esittää jotain HAITTOJA ko. toimenpiteestä, jos sellaisia on tullut tietoon. Mutta kun ei sellaisia ole osoitettavissa. Tässä nyt taas "sivistyneet" suomalaiset ovat osoittamassa vain omaa tyhmyyttään ja suvaitsemattomuuttaan vanhoja kulttuureja ja niiden perinteitä kohtaan. Suomi on kulttuurillisesti tarkastellen viinaa juovien juoppojen junttikylä ja tämän perusteella näyttää taas siltä, että sellaiseksi se aikoo jäädäkin!
Jospa me nyt vain tyytyisimme syömään mämmiä ja antaisimme muiden pitää omat kulttuuriset tapansa... yx toinen kirjoitti:
En tarkoittanut mitään afrikkalaista savimajaheimoa, vaan ihan Israelia ja sen ko. tilastoja, verrattuna länsimaiden vastaaviin. Käsittääkseni siellä on ihan normaali länsimainen sivistys-, ehkäisy- ja hygieniataso, joten nuo ovat turhia vastaselityksiä.
Olkaa hyvät ja esittää jotain HAITTOJA ko. toimenpiteestä, jos sellaisia on tullut tietoon. Mutta kun ei sellaisia ole osoitettavissa. Tässä nyt taas "sivistyneet" suomalaiset ovat osoittamassa vain omaa tyhmyyttään ja suvaitsemattomuuttaan vanhoja kulttuureja ja niiden perinteitä kohtaan. Suomi on kulttuurillisesti tarkastellen viinaa juovien juoppojen junttikylä ja tämän perusteella näyttää taas siltä, että sellaiseksi se aikoo jäädäkin!
Jospa me nyt vain tyytyisimme syömään mämmiä ja antaisimme muiden pitää omat kulttuuriset tapansa...siitä silpomisesta on?
- BBob
yx toinen kirjoitti:
En tarkoittanut mitään afrikkalaista savimajaheimoa, vaan ihan Israelia ja sen ko. tilastoja, verrattuna länsimaiden vastaaviin. Käsittääkseni siellä on ihan normaali länsimainen sivistys-, ehkäisy- ja hygieniataso, joten nuo ovat turhia vastaselityksiä.
Olkaa hyvät ja esittää jotain HAITTOJA ko. toimenpiteestä, jos sellaisia on tullut tietoon. Mutta kun ei sellaisia ole osoitettavissa. Tässä nyt taas "sivistyneet" suomalaiset ovat osoittamassa vain omaa tyhmyyttään ja suvaitsemattomuuttaan vanhoja kulttuureja ja niiden perinteitä kohtaan. Suomi on kulttuurillisesti tarkastellen viinaa juovien juoppojen junttikylä ja tämän perusteella näyttää taas siltä, että sellaiseksi se aikoo jäädäkin!
Jospa me nyt vain tyytyisimme syömään mämmiä ja antaisimme muiden pitää omat kulttuuriset tapansa...Johonkin se on raja pantava. Hyväksytkö käden katkaisun varkaalta jos se kuuluu johonkin kulttuuriin?
- yx toinen
Kössönöm kirjoitti:
Helsingin Poliisin väkivaltarikosyksikön johtaja Kari Tolvanen ateisti. En tiedä, mutta hän on ihan samaa mieltä kuin minäkin. Kyseessä on lapsen törkeä pahoinpitely, eikä sitä pitäisi laillistaa.
Miksi sinä haluat, että lapsia silvotaan? Oletko muslimi tai juutalainen?-Mitähän jos nyt ensin yritettäisiin saada TODELLISET, edes lapsiin kohdistuneet väkivallan teot, edes johonkin hallintaan, ennen kuin aletaan väittämään, tuhansia vuosia vanhaa uskonnollista tapaa, "pahointelyksi". Siinä kun on, esim. hampaan paikkausta todella huomattavasti kivuttomampi toimenpide, jota kuinkin verrattavissa lapsen sormeen menneen tikun pois nyppäämiseen!
-Miksi et pystynyt vastaamaan, sinulle esittämiini asiallisiin kysymyksiin? Vai etkö nyt ehdi fundamentalistisen kiihkoiselta vaahtoamiseltasi?
>> Miksi sinä haluat, että lapsia silvotaan? Oletko muslimi tai juutalainen? >>
-Olen kristitty, mutta haluan kunnioittaa myös juutalaisen uskonnon traditioiden jatkumisen oikeutta. Siinä mitä puolustan, ei todellakaan ole ollenkaan kyse mistään "lapsien silpomisesta". Se on, tässä tapauksessa TAAS, -tämän ateistin, valheellista, uskontoja vastaan hyökkäävää propagandaa, ollen yksipuolisen tarkoituksenhakuista ja terminologiallaan asioita törkeästi vääristelevää... - Kössönöm
yx toinen kirjoitti:
-Mitähän jos nyt ensin yritettäisiin saada TODELLISET, edes lapsiin kohdistuneet väkivallan teot, edes johonkin hallintaan, ennen kuin aletaan väittämään, tuhansia vuosia vanhaa uskonnollista tapaa, "pahointelyksi". Siinä kun on, esim. hampaan paikkausta todella huomattavasti kivuttomampi toimenpide, jota kuinkin verrattavissa lapsen sormeen menneen tikun pois nyppäämiseen!
-Miksi et pystynyt vastaamaan, sinulle esittämiini asiallisiin kysymyksiin? Vai etkö nyt ehdi fundamentalistisen kiihkoiselta vaahtoamiseltasi?
>> Miksi sinä haluat, että lapsia silvotaan? Oletko muslimi tai juutalainen? >>
-Olen kristitty, mutta haluan kunnioittaa myös juutalaisen uskonnon traditioiden jatkumisen oikeutta. Siinä mitä puolustan, ei todellakaan ole ollenkaan kyse mistään "lapsien silpomisesta". Se on, tässä tapauksessa TAAS, -tämän ateistin, valheellista, uskontoja vastaan hyökkäävää propagandaa, ollen yksipuolisen tarkoituksenhakuista ja terminologiallaan asioita törkeästi vääristelevää...aivan selvästi.
Olisitko sinä valmis silpomaan lapsesi sukuelimet?
Se, että tapahtuu paljon pahempia väkivallantekoja ei voi olla oikeutuksena sille, että laillistetaan joku sinun mielestäsi vähäpätöinen väkivallanteko.
Kikk 6 C. Nyt sitten olen fundamentalisti, kun vastustan tuota lakiesitystä.
Sinä sanojesi mukaan haluat kunnioittaa uskonnollisia traditioita, mutta et lapsen oikeuksia. Hmmh.
kristinuskohan perustuu juutalaisuuteen, joten eikö olisi luonnollista, että sinun lapsesi leikeltäisiin. Ei vai?
Huvittava kohta jutussasi:
"...jota kuinkin verrattavissa lapsen sormeen menneen tikun pois nyppäämiseen!"
- Siinä on se ero, että tikku otetaan pois sormesta, koska se tikku siinä sormessa sattuu, mutta esinahka otetaan pois, vaikka sen oleminen siinä kikkelissä ei satu. yx toinen kirjoitti:
En tarkoittanut mitään afrikkalaista savimajaheimoa, vaan ihan Israelia ja sen ko. tilastoja, verrattuna länsimaiden vastaaviin. Käsittääkseni siellä on ihan normaali länsimainen sivistys-, ehkäisy- ja hygieniataso, joten nuo ovat turhia vastaselityksiä.
Olkaa hyvät ja esittää jotain HAITTOJA ko. toimenpiteestä, jos sellaisia on tullut tietoon. Mutta kun ei sellaisia ole osoitettavissa. Tässä nyt taas "sivistyneet" suomalaiset ovat osoittamassa vain omaa tyhmyyttään ja suvaitsemattomuuttaan vanhoja kulttuureja ja niiden perinteitä kohtaan. Suomi on kulttuurillisesti tarkastellen viinaa juovien juoppojen junttikylä ja tämän perusteella näyttää taas siltä, että sellaiseksi se aikoo jäädäkin!
Jospa me nyt vain tyytyisimme syömään mämmiä ja antaisimme muiden pitää omat kulttuuriset tapansa...sairas ihminen! Mene hoitoon!
- yx toinen
BBob kirjoitti:
Johonkin se on raja pantava. Hyväksytkö käden katkaisun varkaalta jos se kuuluu johonkin kulttuuriin?
Ihan oikein; onkin melkoinen ero kädellä ja pienellä nahan suikaleella. Ei ole esim. tullut mitään vastauksia, kysellessäni asiaa koskevia, vastustamisen JÄRJELLISIÄ perusteita...
En minäkään hyväksy käden katkaisemista; sitä paitsi on kyse aivan eri asioista. Toisessa on kyse rikollisen rankaisemisesta, toisessa vain uskonnon perinteen hajoittamisesta, josta ei ole kenellekään haittaa tai mitään vaaraa. - tämä on
keiky3 kirjoitti:
sairas ihminen! Mene hoitoon!
Hei tämä on "keskustelu palsta". Tiedätkö mitä se sellainen on ja mikä on vain huutelemista
- Kössönöm
yx toinen kirjoitti:
Ihan oikein; onkin melkoinen ero kädellä ja pienellä nahan suikaleella. Ei ole esim. tullut mitään vastauksia, kysellessäni asiaa koskevia, vastustamisen JÄRJELLISIÄ perusteita...
En minäkään hyväksy käden katkaisemista; sitä paitsi on kyse aivan eri asioista. Toisessa on kyse rikollisen rankaisemisesta, toisessa vain uskonnon perinteen hajoittamisesta, josta ei ole kenellekään haittaa tai mitään vaaraa.järjelliset perusteet.
Minä en yksinkertaisesti ymmärrä, miksi vauvaa leikellään. Mitä tarkoitusta se palvelee. Ja mitä tulee siihen, että siitä ei ole mitään haittaa, niin mistä sinä sen tiedät?
Käden katkaiseminen on sharialaissa, joka perustuu koraaniin. Joten?
Voit inttää tuosta vaikka maailmantappiin, mutta lapsen sukuelinten silpominen on väärin, koska ensinnäkin se on peruuttamaton ja toisekseen siinä kajotaan lapsen fyysiseen koskemattomuuteen, joka on määritelty Suomen rikoslaissa.
Sinua nyt ilmeisesti pännii se, että ateistit tuota lakiuudistusta vastustavat ja siksi käyt niin kiivaasti kimppuun. - yx toinen
Kössönöm kirjoitti:
aivan selvästi.
Olisitko sinä valmis silpomaan lapsesi sukuelimet?
Se, että tapahtuu paljon pahempia väkivallantekoja ei voi olla oikeutuksena sille, että laillistetaan joku sinun mielestäsi vähäpätöinen väkivallanteko.
Kikk 6 C. Nyt sitten olen fundamentalisti, kun vastustan tuota lakiesitystä.
Sinä sanojesi mukaan haluat kunnioittaa uskonnollisia traditioita, mutta et lapsen oikeuksia. Hmmh.
kristinuskohan perustuu juutalaisuuteen, joten eikö olisi luonnollista, että sinun lapsesi leikeltäisiin. Ei vai?
Huvittava kohta jutussasi:
"...jota kuinkin verrattavissa lapsen sormeen menneen tikun pois nyppäämiseen!"
- Siinä on se ero, että tikku otetaan pois sormesta, koska se tikku siinä sormessa sattuu, mutta esinahka otetaan pois, vaikka sen oleminen siinä kikkelissä ei satu.Edelleenkin sanon, että ei ole ollenkaan kyse mistään "lapsien silpomisesta". Ei myöskään todellakaan ole ollenkaan kyse mistään "lasten sukuelimien silpomisesta". Mitäköhän, aiheella sairaalloisesti mässäilevää, valheellista sanamuotoa seuraavaksi mahtanet käyttää?
Miksiköhän haluat oikein mässäillä tuolla valheellisella sanalla? Oletan, että siksi, koska olet niin valheellinen.
Kommenttisi on sinulta TAAS, ateistista, valheellista, uskontoja vastaan hyökkäävää propagandaa, ollen yksipuolisen tarkoituksenhakuista ja terminologiallaan asioita törkeästi vääristelevää... - yx toinen
Kössönöm kirjoitti:
järjelliset perusteet.
Minä en yksinkertaisesti ymmärrä, miksi vauvaa leikellään. Mitä tarkoitusta se palvelee. Ja mitä tulee siihen, että siitä ei ole mitään haittaa, niin mistä sinä sen tiedät?
Käden katkaiseminen on sharialaissa, joka perustuu koraaniin. Joten?
Voit inttää tuosta vaikka maailmantappiin, mutta lapsen sukuelinten silpominen on väärin, koska ensinnäkin se on peruuttamaton ja toisekseen siinä kajotaan lapsen fyysiseen koskemattomuuteen, joka on määritelty Suomen rikoslaissa.
Sinua nyt ilmeisesti pännii se, että ateistit tuota lakiuudistusta vastustavat ja siksi käyt niin kiivaasti kimppuun.Etpä sinä tunnu mihinkään järkevään keskusteluun pyrkivänkään, vaan tarkoituksenhakuiseen manipuloivaan hokemiseen, tarkoituksena ko. asian mustamaalaaminen. Onko sinut ohjelmoitu kovin niukasti tämän asian suhteen?
>> Minä en yksinkertaisesti ymmärrä, miksi vauvaa leikellään. Mitä tarkoitusta se palvelee. Ja mitä tulee siihen, että siitä ei ole mitään haittaa, niin mistä sinä sen tiedät? >>
-Hei, jos et ole vielä tuohon ikään mennessä huomannut, niin ei täällä kukaan varmastikaan ymmärrä kaikkea mitä tässä maailmassa tapahtuu. Mutta, jos haluaa vastustaa asioita noin kiihkeästi, niin kannattaisi priorisoida kohteensa ja vastustaa jotain, jolla on suurempaakin merkitystä. Kuten esim. merien ryöstökalastusta, sademetsien hakkuita, Itämeren saastuttamista, tms...
Lue uudestaan linkittämäni kommentti ja yritä nyt vastata mitä sinulta kysyn... VAI ETKÖ PYSTY VASTAAMAAN???
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000036901947 - Kössönöm
yx toinen kirjoitti:
Etpä sinä tunnu mihinkään järkevään keskusteluun pyrkivänkään, vaan tarkoituksenhakuiseen manipuloivaan hokemiseen, tarkoituksena ko. asian mustamaalaaminen. Onko sinut ohjelmoitu kovin niukasti tämän asian suhteen?
>> Minä en yksinkertaisesti ymmärrä, miksi vauvaa leikellään. Mitä tarkoitusta se palvelee. Ja mitä tulee siihen, että siitä ei ole mitään haittaa, niin mistä sinä sen tiedät? >>
-Hei, jos et ole vielä tuohon ikään mennessä huomannut, niin ei täällä kukaan varmastikaan ymmärrä kaikkea mitä tässä maailmassa tapahtuu. Mutta, jos haluaa vastustaa asioita noin kiihkeästi, niin kannattaisi priorisoida kohteensa ja vastustaa jotain, jolla on suurempaakin merkitystä. Kuten esim. merien ryöstökalastusta, sademetsien hakkuita, Itämeren saastuttamista, tms...
Lue uudestaan linkittämäni kommentti ja yritä nyt vastata mitä sinulta kysyn... VAI ETKÖ PYSTY VASTAAMAAN???
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000036901947ole oikeutta kajota tuolla tavalla lapsen seksuaalisuuteen. Jos sinun mielestäsi on, niin hämmästelen.
- pieni pyörii
Kössönöm kirjoitti:
ole oikeutta kajota tuolla tavalla lapsen seksuaalisuuteen. Jos sinun mielestäsi on, niin hämmästelen.
Jos Kössönöm näet viikon vanhan vauvan seksuaalisena niin toivon ettet ole lasten kanssa tekemisissä
- Kössönöm
yx toinen kirjoitti:
Edelleenkin sanon, että ei ole ollenkaan kyse mistään "lapsien silpomisesta". Ei myöskään todellakaan ole ollenkaan kyse mistään "lasten sukuelimien silpomisesta". Mitäköhän, aiheella sairaalloisesti mässäilevää, valheellista sanamuotoa seuraavaksi mahtanet käyttää?
Miksiköhän haluat oikein mässäillä tuolla valheellisella sanalla? Oletan, että siksi, koska olet niin valheellinen.
Kommenttisi on sinulta TAAS, ateistista, valheellista, uskontoja vastaan hyökkäävää propagandaa, ollen yksipuolisen tarkoituksenhakuista ja terminologiallaan asioita törkeästi vääristelevää...vaan keskustelen asiasta.
Kyllä ympärileikkaus on nimenomaan silpomista. Siihen ei ole mitään perusteita ja se on peruuttamaton.
Kumma juttu, että sinä nyt puolustat muslimeja.
Tällä asialla ei sinänsä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa, vaan vastustan sitä yksinkertaisesti siksi, että se on mielestäni väärin. Enkä ole ainoa.
Helsingin Poliisin väkivaltarikosyksikön johtaja Kari Tolvanen on myös tätä mieltä. Lateleeko hän mielestäsi ateistista valheellista uskontoja vastaan hyökkäävää propagandaa? - Kössönöm
pieni pyörii kirjoitti:
Jos Kössönöm näet viikon vanhan vauvan seksuaalisena niin toivon ettet ole lasten kanssa tekemisissä
tulee joskus aikuinen.
- yx toinen
Kössönöm kirjoitti:
vaan keskustelen asiasta.
Kyllä ympärileikkaus on nimenomaan silpomista. Siihen ei ole mitään perusteita ja se on peruuttamaton.
Kumma juttu, että sinä nyt puolustat muslimeja.
Tällä asialla ei sinänsä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa, vaan vastustan sitä yksinkertaisesti siksi, että se on mielestäni väärin. Enkä ole ainoa.
Helsingin Poliisin väkivaltarikosyksikön johtaja Kari Tolvanen on myös tätä mieltä. Lateleeko hän mielestäsi ateistista valheellista uskontoja vastaan hyökkäävää propagandaa?Kyllä, sinä nimenomaan mässäilet valheellisella terminologialla.
ET OSAA keskustella, koska et ota toisten kommentteja mihinkään lukuun, mutta vääristelet niitä jatkuvasti. -En esim. "puolusta muslimeja" ja heidän shariaansa, kuten nyt väität. Et myöskään kykene vastaamaan sinulle esittämiini kysymyksiin. Se kertoo jo melko paljon sinusta ja sinun painoarvostasi
EI VALEHTELIJOIDEN JA ASIOITA JATKUVASTI VÄÄRISTELEVIEN KANSSA VOI KESKUSTELLA.
Aito, oikea keskustelu on rakentavaa ja perustuu rehelliseen totuudellisuuteen. Tämä "keskustelu" ei sitä ole ja näin ollen tämä olikin vain irvikuva todellisesta keskustelusta.
Jumala kaikkia maamme tolvanoita armahtakoon ja heille todellista viisautta antakoon!
Hyvää yötä! - kuten myös juutalaiset
yx toinen kirjoitti:
Kyllä, sinä nimenomaan mässäilet valheellisella terminologialla.
ET OSAA keskustella, koska et ota toisten kommentteja mihinkään lukuun, mutta vääristelet niitä jatkuvasti. -En esim. "puolusta muslimeja" ja heidän shariaansa, kuten nyt väität. Et myöskään kykene vastaamaan sinulle esittämiini kysymyksiin. Se kertoo jo melko paljon sinusta ja sinun painoarvostasi
EI VALEHTELIJOIDEN JA ASIOITA JATKUVASTI VÄÄRISTELEVIEN KANSSA VOI KESKUSTELLA.
Aito, oikea keskustelu on rakentavaa ja perustuu rehelliseen totuudellisuuteen. Tämä "keskustelu" ei sitä ole ja näin ollen tämä olikin vain irvikuva todellisesta keskustelusta.
Jumala kaikkia maamme tolvanoita armahtakoon ja heille todellista viisautta antakoon!
Hyvää yötä!silpovat poikavauvansa. Sinä puolustat näköjään kumpaakin uskontosuuntaa, kun vaadit tuota tapaa Suomen lakiin.
Oletko itse uskovainen? Onko sinut leikelty? Tekisitkö sen omalle lapsellesi?
Näinkö aikaisin nukkumaan menet? No, se saattaa olla parasta tuollaisen huutamisen jälkeen. yx toinen kirjoitti:
Etpä sinä tunnu mihinkään järkevään keskusteluun pyrkivänkään, vaan tarkoituksenhakuiseen manipuloivaan hokemiseen, tarkoituksena ko. asian mustamaalaaminen. Onko sinut ohjelmoitu kovin niukasti tämän asian suhteen?
>> Minä en yksinkertaisesti ymmärrä, miksi vauvaa leikellään. Mitä tarkoitusta se palvelee. Ja mitä tulee siihen, että siitä ei ole mitään haittaa, niin mistä sinä sen tiedät? >>
-Hei, jos et ole vielä tuohon ikään mennessä huomannut, niin ei täällä kukaan varmastikaan ymmärrä kaikkea mitä tässä maailmassa tapahtuu. Mutta, jos haluaa vastustaa asioita noin kiihkeästi, niin kannattaisi priorisoida kohteensa ja vastustaa jotain, jolla on suurempaakin merkitystä. Kuten esim. merien ryöstökalastusta, sademetsien hakkuita, Itämeren saastuttamista, tms...
Lue uudestaan linkittämäni kommentti ja yritä nyt vastata mitä sinulta kysyn... VAI ETKÖ PYSTY VASTAAMAAN???
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000036901947Mitä hyötyä siitä silpomisesta on?
Ok, se perustuu vanhoihin tapoihin, kuten kivitys sapattina jne... mutta mitä hyötyä siitä on sille pienelle pojalle?- ko. kansan
keiky3 kirjoitti:
Mitä hyötyä siitä silpomisesta on?
Ok, se perustuu vanhoihin tapoihin, kuten kivitys sapattina jne... mutta mitä hyötyä siitä on sille pienelle pojalle?En osaa vastata, koska en tiedä mistä "silpomisesta" täällä puhutaan; minä en tiedä sellaisesta...
Mutta sen tiedän, että on esim. tapoja, joita vain noudattamalla esim. päästään ko. kansan täysipainoiseksi jäseneksi...
"Kivitys sapattina"-kommenttisi todistaa että et todellakaan mitenkään tunne aihepiiriä, josta yritän muka keskustella. - se sama
keiky3 kirjoitti:
Mitä hyötyä siitä silpomisesta on?
Ok, se perustuu vanhoihin tapoihin, kuten kivitys sapattina jne... mutta mitä hyötyä siitä on sille pienelle pojalle?"Kivitys sapattina"-kommenttisi todistaa että et todellakaan mitenkään tunne aihepiiriä, josta yrität muka keskustella...
se sama kirjoitti:
"Kivitys sapattina"-kommenttisi todistaa että et todellakaan mitenkään tunne aihepiiriä, josta yrität muka keskustella...
vanha tapa raamatusta, kuten juutalaisilla on vanhana tapana toi ympärileikkaus.
Raamatun mukaan ne, jotka tekevät pyhänä töitä, pitää kivittää (tietenkin se riippuu siitä raamatun käännöksestä ja tulkintatavasta, että mitä siellä "kristittyjen oikeasti" lukee).- Huhhahhei
ko. kansan kirjoitti:
En osaa vastata, koska en tiedä mistä "silpomisesta" täällä puhutaan; minä en tiedä sellaisesta...
Mutta sen tiedän, että on esim. tapoja, joita vain noudattamalla esim. päästään ko. kansan täysipainoiseksi jäseneksi...
"Kivitys sapattina"-kommenttisi todistaa että et todellakaan mitenkään tunne aihepiiriä, josta yritän muka keskustella.Vaikka miten perustelisit lapsen sukupuolielinten silpomista kulttuurieroilla tai millä tahansa, se ei tee sitä järkevän ihmisen mielestä hyväksyttäväksi. Piste.
- yx toinen
keiky3 kirjoitti:
vanha tapa raamatusta, kuten juutalaisilla on vanhana tapana toi ympärileikkaus.
Raamatun mukaan ne, jotka tekevät pyhänä töitä, pitää kivittää (tietenkin se riippuu siitä raamatun käännöksestä ja tulkintatavasta, että mitä siellä "kristittyjen oikeasti" lukee).Mikähän ihmeen into teillä on kaivaa noita juttuja, joita koskee se, että Jeesus tuli vapauttamaan meidät LAIN KIROUKSESTA, täyttämällä itse lain.
Hänhän sanoi viimeisinä sanoinaan ristillä, ennen kuin antoi henkensä, mm. tämän: "se on täytetty". Joka siis ottaa vastaan Jumalan armon, Jeesuksessa Kristuksessa, on vapaa Hänessä ja "laki on hänen sydämessään", kuten raamatussa sanotaan. se sama kirjoitti:
"Kivitys sapattina"-kommenttisi todistaa että et todellakaan mitenkään tunne aihepiiriä, josta yrität muka keskustella...
kommenttisi todistavat, että et todellakaan tiedä mistään yhtään mitään.
Yritä siinä sitten jotain keskustella...yx toinen kirjoitti:
Mikähän ihmeen into teillä on kaivaa noita juttuja, joita koskee se, että Jeesus tuli vapauttamaan meidät LAIN KIROUKSESTA, täyttämällä itse lain.
Hänhän sanoi viimeisinä sanoinaan ristillä, ennen kuin antoi henkensä, mm. tämän: "se on täytetty". Joka siis ottaa vastaan Jumalan armon, Jeesuksessa Kristuksessa, on vapaa Hänessä ja "laki on hänen sydämessään", kuten raamatussa sanotaan.eivät koske uskiksia?
Saavatko he ajaa ylinopeudella, kännissä ja vielä varastetulla autolla, vanhainkotiin sisälle? Sitte pari rukousta päälle, niin homma on ihan jees!- yx toinen
keiky3 kirjoitti:
kommenttisi todistavat, että et todellakaan tiedä mistään yhtään mitään.
Yritä siinä sitten jotain keskustella...Ei, vaan kuten yllä olevasta kommentistasi, kuten oikeastaan lähes kaikkien ateistien kohdalla, huomaa että ette tiedä näistä hengellisistä asioista, mutta yritätte vain olla tietävinään. Ei siltä pohjalta pysty niistä keskustelemaan.
Ylpeytenne, joka ihan loogisestikin päätellen vaivaa teistä suurinta osaa, ei kuitenkaan anna periksi myöntää, esim. sitä tosiasiaa, että USKOVAISET tietävät kuitenkin paremmin nämä hengelliset ja USKON ASIAT. Tieteelliset jutut ovat sitten taas eri asia, mutta hengellisiä ei tieteellisesti pystykään selittämään.
- eivät harrasta tai
ole kiinnostuneet ihmisten leikkelemisestä, niin aloitus on hieman väärällä palstalla.
Aloitan malliksi ateistisemman topicin, ks. yllä.- Mirka ...
Siinä se taas nähtiin, Uskiksilla ei ole mitään väliä miten pieniä ja avuttomia lapsia silvotaan ja käytetään törkeästi hyväksi. Uskiksille kaikki järjettömyys on sallittua jos se vaan jotenki liittyy uskontoon.
PS.Jeesuksen nimeen on tapettu miljoonia ja tämä jeesus on vielä pelkkä fiktio. - uskis, uskonnot
Mirka ... kirjoitti:
Siinä se taas nähtiin, Uskiksilla ei ole mitään väliä miten pieniä ja avuttomia lapsia silvotaan ja käytetään törkeästi hyväksi. Uskiksille kaikki järjettömyys on sallittua jos se vaan jotenki liittyy uskontoon.
PS.Jeesuksen nimeen on tapettu miljoonia ja tämä jeesus on vielä pelkkä fiktio.eivät kiinnosta, maailmassa on paljon kivempiakin attepalstalle sopivia topikkeja kuin uskontoon liittyvät. Keskustelemalla ateistisia maailmakin muuttuu ateistiseksi.
Eikö oo kivempi aihe muka partio ja purjehdus kuin joku ihmisten leikkely, häh:-)
- Mirka ...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000036877972
""Tottakai uskovaiset opettaa lapsilleen sen minkä kokee hyväksi. Niinhän sinäkin teet. Et kai täällä puhu uskonnottomuuden puolesta ja kotona jotain aivan muuta, tuskin. Olet siis mielestäsi oikeutettu vihaamaan (kaikkia) uskovaisia?""
(Missukka 30.7.2008 klo 13.27)
Tottakai uskikset ajattelee vain itseensä ja omaa "uskontoa". Tämän takia he silpovat lapsiensa alapäät ja aivopesevät heistä vainoharhaisia sekopäitä. Montakohan lasta on jopa uhrattu olemattomalle jumalalle. Uskisten mielestä tämä kaikki on hyväksyttävää jos se vain kuuluu heidän uskontoon.
Tässä hyvä esimerkki hyvin aivopestyistä sekopää vanhemmista.
-------------------------------------------------------------
Lapsi kuoli - vanhemmat vain rukoilivat
Amerikkalaistytön diabetes olisi ollut hoidettavissa.
Wisconsinilainen 11-vuotias Madeline Neumann menehtyi sunnuntaina diabetekseen, koska hänen vanhempansa vain rukoilivat eivätkä vieneet tytärtään lääkäriin.
Hän tuli sairaammaksi ja sairaammaksi, kunnes kuoli, poliisipäällikkö Dan Vergin totesi uutistoimisto AP:lle.
Verginin mukaan ruumiinavaus paljasti tytön kuolleen diabeteksen aiheuttamaan ketoasidoosiin eli happomyrkytykseen. Ketoaineet veressä tai virtsassa ovat merkki elimistön insuliinin puutteesta, minkä seurauksena sokerin pääsy verenkierrosta solujen käyttöön estyy ja verensokeri kohoaa.
Äiti uskoo tytön heräävän kuolleista
Vergin arvioi Madelinen sairastaneen kuukauden verran ja kärsineen pahoinvoinnista, oksentelusta, suunnattomasta janosta, väsymyksestä, ruokahaluttomuudesta ja heikotuksesta.
Poliisipäällikkö kertoi tytön vanhempien Dale ja Leilani Neumannin syyttäneen tämän kuolemasta sitä, etteivät he ehkä uskoneet tarpeeksi vahvasti. Heidän uskomustensa mukaan paranemisen avain on rukousten jatkaminen.
Vergin sanoi AP:lle, että tytön äiti uskoo tämän voivan vielä herätä kuolleista. Verginin mukaan perhe ei kuulu mihinkään järjestäytyneeseen kirkkokuntaan.
Heillä on pieni, muutaman hengen raamattupiiri.
Lääkärissä viimeksi kolmivuotiaana
Vanhemmat kertoivat tutkijoille, että Madeline kävi viimeksi lääkärissä kolmivuotiaana saamassa joitakin rokotuksia. Koulua tyttö oli käynyt vain yhden lukukauden. Toiselle hän ei ilmestynyt.
Poliisit menivät perheen kotiin, kun Kaliforniassa asuva sukulainen ilmoitti viranomaisille huolensa Madelinen tilasta. Tyttö kiidätettiin sairaalaan, missä hänet julistettiin kuolleeksi.
Madelinella on kolme 13-16-vuotiasta sisarusta, jotka ovat Verginin mukaan edelleen kotona.
Heitä ei ole syytä viedä pois. Emme ole nähneet merkkejä minkäänlaisesta hyväksikäytöstä.
Madelinen kuolemaa tutkitaan edelleen ja on mahdollista, että vanhempia vastaan nostetaan syyte.
(26.3.2008 ILTALEHTI)
-------------------------------------------------------------
*** A P U A *** TÄMÄ ON TOTTA *** USKONNOT ON KRIMINALISOITAVA *** - Kössönöm
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yle Poikien ympärileikkaukset aiotaan sallia/1135238239618
Tähän on tultu joo. Pisti silmään se, että ensin sanotaan, että vanhempien pyynnöstä ja lapsen suostumuksella ja sitten sanotaan, pienen lapen ollessa kyseessä, otetaan vanhempien kanta huomioon. Ainahan niissä on pienet lapset kyseessä!
Miksi tuollaista lakia valmistellaan?????- perkele etta
tammoista paskaa aiotaan sallia Suomessa. Eiko se vitun Hyssala osaa tehda mitaan muuta kuin typeryyksia? Puolustuskyvyttomien lasten silpominen sallitaan jonkun mielikuvitusolennon nimissa. On se ihme etta lemmikkielainten oikeuksista pidetaan parempaa huolta, kun hantien ja korvien typistely kiellettiin, mutta tallasta touhutaan Sosiaali- ja terveysministeriossa. Vittu etta vituttaa taa sossujen pyllistely millon minkakin mullahin suuntaan.
- Tristar
No niin. Järjestädytäänpä. Kaikkia vituttaa, se on selvä. Tuollaisia järjettömyyksiä ei ole taas hetkeen nähty valtion toimesta, vaikka ei se meiniki mitään tervettä ole ollut tähänkään asti.
Onneksi meitä joita vituttaa tuo, on aika palsjon. Mitäs tehdään? Joku kaivaa esille sen adressin joka tuosta ihan vitunvarmasti on jo joku väsännyt, ja lain valmisteluviikolle pari pikku mielenosoitusta tai uutisiin pääsevää tempausta rukataan.
Onko joku jo kuullut vastaavista suunitelmista ja keksiikö jotain lisää. Puolikuuro idioottikin kyllä huomaa kun tarpeeksi kovaa huudetaan. Sata lastensilvontayritystä vuodessa pitäisi nyt estää.
Tuo oli muuten hyvä vertaus tuo eläinten korvien ja häntien typistäminen, se kiellettiin. Lapsiako silti saisi leikellä? Hmmh... mielenosoitukseen eri ryhmissä typistettyjä ja typistämättömiä koiria, ja lapset mukaan.
***- Kössönöm
kirjoittelemaan lehtien yleisönosastoihin. Siis paperiversioihin. Iltikseen, Iltalehteen, Hesariin, Turun Sanomiin, kaikkiin mahdollisiin maakuntalehtiin jne. Niin paljon postia, kuin ikinä ehditte naputella.
Tällä palstalla kirjoittelu ei paljon auta.
Hesarin keskustelussa on aamusta alkaen tullut jo liki sata kirjoitusta.
http://www.hs.fi/keskustelu/Yle%3A Poikien ymp%E4rileikkaukset aiotaan sallia/thread.jspa?threadID=130434&tstart=0 - Tristar
Kössönöm kirjoitti:
kirjoittelemaan lehtien yleisönosastoihin. Siis paperiversioihin. Iltikseen, Iltalehteen, Hesariin, Turun Sanomiin, kaikkiin mahdollisiin maakuntalehtiin jne. Niin paljon postia, kuin ikinä ehditte naputella.
Tällä palstalla kirjoittelu ei paljon auta.
Hesarin keskustelussa on aamusta alkaen tullut jo liki sata kirjoitusta.
http://www.hs.fi/keskustelu/Yle%3A Poikien ymp%E4rileikkaukset aiotaan sallia/thread.jspa?threadID=130434&tstart=0Pitääpä pommittaa paikallisia.
*** - Kössönöm
Tristar kirjoitti:
Pitääpä pommittaa paikallisia.
***Tässä menee koko päivä, mutta ei se mitään. Menee se muutenkin ja on kohta jo eilinen.
En minä ainakaan muuta tähän hätään keksi. Sähköpostista ministereille ei kokemuksen mukaan ole mitään hyötyä.
- tobrigof
suvaitsematonta, teokraattista Suomea :(. Sääli, että vielä 2000-luvullakin pitää sallia lasten vahingoittaminen suvaitsemattomien uskontojen nimissä.
- tietäkääpä tämä
Jahve ja Allah eivät vaadi korvalehtien leikkelyä tai nenän lävistämistä, koska ko. jumalia ei kiinnosta korvalehdet ja nenät.
Sukuelimet sen sijaan ovat molempien jumalien mielenkiinnon kohteena. Varsinkin pienten poikien sukuelimet.- Kössönöm
Suomen lainsäädäntöön.
- Mirka ...
Jotkut jumalat tykkää myös tyttöjen sukuelinten silpomisesta.
Täältä löytyy nettiadressi, jossa vastutetaan silpomislakia:
http://www.adressit.com/silpominen- Kössönöm
Laitoin myös mielipidekirjoituksia kuuteen eri lehteen. Siis niihin paperiversioihin, joista löysin sähköpostiosoitteen.
- ateitse
Lääkärit, joille tätä kyseenalaista kunniatehtävää sysätään, vannovat valmistuessaan Hippokrateen valan, joka periaatteessa estää lääkäreitä suorittamasta epäeettisiä toimenpiteitä. Näin ollen joka ikisen lääkärin tulisi kieltäytyä (uskon myös monen näin tekevän) suorittamasta kyseistä operaatiota, jolle ei ole minkäänlaisia lääketieteellisiä perusteita. Tästä seuraa se, että laki on susi jo syntyessään, eikä ratkaise alkuperäistä ongelmaa millään tavalla, vaan ainoastaan tahraa suomen mainetta lapsistaan huolehtivana oikeusvaltiona.
- Kössönöm
Rikoksella tulee olemaan lain suoja, mutta sama touhu jatkuu, jos lääkärit kieltäytyvät tästä leikkauksesta.
Ja se taas tarkoittaa sitä, että näiden puoskarien epäonnistuneista leikkauksista ei voi enää rangaista.
Tajuavatko nuo tunarit ministeriössä ollenkaan, mitä ovat tekemässä? - ateitse
Kössönöm kirjoitti:
Rikoksella tulee olemaan lain suoja, mutta sama touhu jatkuu, jos lääkärit kieltäytyvät tästä leikkauksesta.
Ja se taas tarkoittaa sitä, että näiden puoskarien epäonnistuneista leikkauksista ei voi enää rangaista.
Tajuavatko nuo tunarit ministeriössä ollenkaan, mitä ovat tekemässä?Lakiesityksessä on ehtona, että operaation suorittaa nimenomaan lääkäri.
Eli jos lääkäri ei suostu, niin mitään ei käytännön kentällä muutu, mutta virallisella tasolla Suomi on antanut suostumuksensa tälle peruuttamattomalle ihmisoikeus rikkomukselle. - Kössönöm
ateitse kirjoitti:
Lakiesityksessä on ehtona, että operaation suorittaa nimenomaan lääkäri.
Eli jos lääkäri ei suostu, niin mitään ei käytännön kentällä muutu, mutta virallisella tasolla Suomi on antanut suostumuksensa tälle peruuttamattomalle ihmisoikeus rikkomukselle.mutta jos suomalainen lääkäri ei suostu, niin sitten tuodaan ulkomailta joku ns. lääkäri, joka sen tekee. Kuka niitä papruja tarkistaa?
Viedään nytkin ulkomaille vauvoja leikkaukseen, mutta siitä ei täällä Suomessa tietääkseni rangaista, mikä on kyllä kummallista, koska vanhemmat asuvat täällä ja saattavat olla jopa Suomen kansalaisia.
Tuonne ylemmäs laittamassani aloituksessa on linkki tv-uutisiin. Siinä selvisi, että juutalaislapset leikataan jo viikon ikäisinä. Siinä ei lapsen suostumusta voi edes kysyä. Ja sitten lakiehdotuksessa lukee näin, että jos on kyseessä lapsi, niin päätösvalta on vanhemmilla! Ainahan ne on lapsia. Helvetti sentään.
Sosiaali-ja terveysministeriön heppu siinä vaan totesi, että näitä leikkauksia on tehty jo satoja vuosia Suomessa. Siis rikoksia on tehty satoja vuosia ja koska niitä on tehty niin kauan, niin nyt he haluavat laillistaa tämän rikoksen.
Yhtä hyvin voi sanoa, että koska naisia on hakattu perheissä jo satoja vuosia, niin laillistetaanpa se nyt sitten. Helvetin ääliöt! - yx toinen
-MITÄ MIELTÄ OLETTE ABORTEISTA???
-MITÄ MIELTÄ OLETTE NIISTÄ TUHANSISTA TERVEISTÄ IHMISEN ALUISTA, JOITA TÄSSÄ-KIN MAASSA TAPAETAAN VUOSITTAIN, VAIN "ABORTTI"-TERMIN OIKEUTTAMANA
-MITEN TEIDÄN MIELESTÄNNE SIINÄ TOTEUTUU LÄÄKÄRIEN HIPPOKRATEEN VALA; SUOJELLAANKO SIINÄ PUOLUSTUKYYVYTTÖMÄN IHMISEN ELÄMÄÄ...!!!
-VIATTOMIEN LASTEN VERI HUUTAA TÄSTÄKIN MAASTA,
KYMMENIEN TUHANSIEN LASTEN VIATON VERI...!!!
-MIKÄ "KOSKEMATTOMUUS"...!
-MIKÄ IHMISOIKEUKSIEN RIEMUVOITTO...!
-MIKÄ HYVINVOINNIN MITTA JA MÄÄRÄ...!
-MIKÄ TUHLATTUJEN IHMISHENKIEN MÄÄRÄ..., JA NYT,
NYT ALKAA OLLAKIN LASKUN MAKSUN AIKA:
-ALKAA OLLA PULAA "TEKIJÖISTÄ"...!!!
-NYKYISEN ABORTTILAIN UHRIT OLSIVAT JUURI NYT JO... P A R H A A S S A - T Y Ö I Ä S S Ä...!!! - Mirka ....
yx toinen kirjoitti:
-MITÄ MIELTÄ OLETTE ABORTEISTA???
-MITÄ MIELTÄ OLETTE NIISTÄ TUHANSISTA TERVEISTÄ IHMISEN ALUISTA, JOITA TÄSSÄ-KIN MAASSA TAPAETAAN VUOSITTAIN, VAIN "ABORTTI"-TERMIN OIKEUTTAMANA
-MITEN TEIDÄN MIELESTÄNNE SIINÄ TOTEUTUU LÄÄKÄRIEN HIPPOKRATEEN VALA; SUOJELLAANKO SIINÄ PUOLUSTUKYYVYTTÖMÄN IHMISEN ELÄMÄÄ...!!!
-VIATTOMIEN LASTEN VERI HUUTAA TÄSTÄKIN MAASTA,
KYMMENIEN TUHANSIEN LASTEN VIATON VERI...!!!
-MIKÄ "KOSKEMATTOMUUS"...!
-MIKÄ IHMISOIKEUKSIEN RIEMUVOITTO...!
-MIKÄ HYVINVOINNIN MITTA JA MÄÄRÄ...!
-MIKÄ TUHLATTUJEN IHMISHENKIEN MÄÄRÄ..., JA NYT,
NYT ALKAA OLLAKIN LASKUN MAKSUN AIKA:
-ALKAA OLLA PULAA "TEKIJÖISTÄ"...!!!
-NYKYISEN ABORTTILAIN UHRIT OLSIVAT JUURI NYT JO... P A R H A A S S A - T Y Ö I Ä S S Ä...!!!Abortin vastustajat ovat uskovaisia ja vetoavat vain uskoonsa.
Mitä järkeä on pukata tänne kromosonihirviöitä ja vammaisia jotka ei itse pärjäisi täällä ja kaikki elätetään yhteisillä verorahoilla. TÖKS TÖKS ... Uskovaisten hölmöily tulee kalliiksi ja riesaa pitkäksi aikaa.
Jos olio ei ole edes syntynyt niin miten sen voi tappaa? Haloo uskikset ! - yx toinen
Mirka .... kirjoitti:
Abortin vastustajat ovat uskovaisia ja vetoavat vain uskoonsa.
Mitä järkeä on pukata tänne kromosonihirviöitä ja vammaisia jotka ei itse pärjäisi täällä ja kaikki elätetään yhteisillä verorahoilla. TÖKS TÖKS ... Uskovaisten hölmöily tulee kalliiksi ja riesaa pitkäksi aikaa.
Jos olio ei ole edes syntynyt niin miten sen voi tappaa? Haloo uskikset !HALOO VAAN ITELLES; MISSÄ AIVOSI MISSÄ...? SINULLA on käyttöoikeus niihin...
-Otahan hieman selvää, miten pieni prosenttimäärä aborteista suomessa tehdään terveydellisesti "pakottavista" syistä ja miten SUURIN OSA tehdään ns. "sosiaalisin perustein", jotka tässä maassa ovat lähes kaikki oikeastaan tekosyitä...!
-Jos lapsi otetaan kohdusta keisarinleikkauksella, niin sekö ei mielestäsi silloinkaan ole oikeastaan "syntynyt"...???
-Eikö sinua ollut olemassa, silloin kun olit vielä sikiönä äitisi kohdussa?
-Jos joku olisi esim. tullut ja potkaissut äitiäsi täysillä mahaan, kun hän odotti sinua esim. 6:lla kuulla. Sillä seurauksella että olisit kuollut hänen kohtuunsa... Niin olisikohan asia ollut pelkästään niin, että "olipa törkeä tyyppi kun potkaisi naista mahaan"....
-Vai olisikohan asian suhteen mainittu jotain muutakin...? Etkö se olisi ollut SINÄ, joka olisit siinä tullut tapetuksi, VAIKKA ET OLLUT VIELÄ "SYNTYNYT"...???
-Kun lukee sinun tekstiäsi, ei voi välttyä ajatukselta, että mikähän itse on tuo, joka kirjoittaa "kromosomiHIRVIÖiden" eliminoimisesta...
-Viimeistään nyt paljastit itsestäsi, millainen... on hän, joka siellä kirjoittelee. -No, toivottavasti menee nuoruuden "piikkiin"...
>> ...jotka ei itse pärjäisi täällä ja kaikki elätetään yhteisillä verorahoilla. >>
-Et itsestäsikään voi koskaan tietää, missä kunnossa saatat jo vaikka huomenna herätä sairaalan teho-osastolla, esim. jonkun liikenne- tai jonkun muun onnettomuuden jälkeen ja millaista on elämäsi sen jälkeen...
- tyron
Yhteiskunta on ottanut askeleen hengellisempään suuntaan, mikä on hieno juttu. Toivottavasti ympärileikkauksia ei tehdä omalla kustannuksella, sillä sitähän varten meillä on verot.
- Scheitan
Munan leikkaaminen on niin ihanan hengellistä.
- tyron
Scheitan kirjoitti:
Munan leikkaaminen on niin ihanan hengellistä.
Sadat miljoonat ihmiset ovat sitä mieltä, että asia on juuri noin kuin sanoit.
- hulluus...
Kun lasten pahoinpitely sallitaan primitiivisten, barbaaristen kulttien nimissä, ollaan luovuttu sivistysvaltion statuksesta.
Kuinka pitkälle tavallisen ihmisen sietokyvyn tätä hulluutta kohtaan oletetaan venyvän?
Hävetkää poliitikot.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1724726- 123296
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos402213Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly261984Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?471906Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo6641837- 1161806
- 1371737
- 451485
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101421