TUET PYSYVÄT

Ainakin noloo-törkeetä-kjöh-pumi-"mies" :D

Säilyvyyskään ei ole ainoa ratkaiseva kotimaista tuotantoa puolustava asia vaan myös kuljetusten hiilidioksiditase vaikuttaa kustannuksiin. Tähän asti on voitu surutta tuoda maapallon ääristä tuotteita ajattelematta hiilidioksiditasetta. Energian kallistumisen myötä kannattavuuslaskelmat heittävät kuperkeikkaa. Millaisia kannattavuuslaskelmia voit esittää kylmäkuljetetun brasilialaisen lihan kohdalla. Millaisia ympäristövaikutuksia liittyy tuottajamaan viljelyolosuhteisiin, miten palkka- ja sosiaalinen tasa-arvo toteutuu alkuperämaassa viljelijöiden ja työntekijöiden kohdalla ? Vai ovatko sellaiset asiat yks hailee kunhan vain hinta on halpa.

Säilyvyydestä kannattaa lukea Eviran sivut, mm. akryyliamidi ja säteilytys ovat mielenkiintoisia näkökohtia ulkomaisessa ruoan tuotannossa ja viennissä:
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/elintarviketietoa/sateilytys/

Millaisen ruokakorin kokoaisit tuontielintarvikkeista ja miten arvioit sen terveysvaikutuksia pitkällä aikavälillä?

ymmarätkö varmasti mitä kirjoitat...

joku muu ammattiryhmä kuolla nälkään ennen maajusseja????

kun viljelijät, tulevat toimeen "yksin"??

Olet käsittänyt asiat aivan väärin. Me jussithan elätämme teidät kaupuntilaiset talkootyöllä, eihän neljän euron tuntipalkka ole mikää asiallinen korvaus tehdystä työstä.

Vaikka maataloustukia pumpataan kuluttajien ruoan halventamiseksi, niin silti on jatkuva valitusvirsi siitä, että ruoka on liian kallista Suomessa. Pitää tehdä töitä , että on varaa maksaa ruokansa, ei ruoan pidä Suomessakaan tulla kuin Manulle illallinen, ilmaiseksi.

Nyt pitää ruoasta maksaa huikeat 12 prosenttia kotitalouksien menoista. Siinäkin on mukana 17 prosenttia alvia, n. viisi prosenttia enemmän kuin muissa EU-maissa. Et voi syyttää jusseja anheudesta ja muiden elättiläänä olosta. Sellainen löytyy kun katsot peiliin.

Millainen huuto nousisi jos me nostaisimme työtaistelulla Ahosen klaanin tavoin, tuntipalkkamme edes palkansaajien keskivertoon n. 12 :een euroon tunnilta ? Mitähän ruoka silloin maksaisi kun vielä kauppa ja teollisuus nostaisivat omia katteitaan vastaavasti. Ts. heidän katteensa olisi suhteellisesti yhtä paljon suurempi kuin se on nyt maajusseihin verrattuna.

Akkre kirjoitti:

Olet käsittänyt asiat aivan väärin. Me jussithan elätämme teidät kaupuntilaiset talkootyöllä, eihän neljän euron tuntipalkka ole mikää asiallinen korvaus tehdystä työstä.

Vaikka maataloustukia pumpataan kuluttajien ruoan halventamiseksi, niin silti on jatkuva valitusvirsi siitä, että ruoka on liian kallista Suomessa. Pitää tehdä töitä , että on varaa maksaa ruokansa, ei ruoan pidä Suomessakaan tulla kuin Manulle illallinen, ilmaiseksi.

Nyt pitää ruoasta maksaa huikeat 12 prosenttia kotitalouksien menoista. Siinäkin on mukana 17 prosenttia alvia, n. viisi prosenttia enemmän kuin muissa EU-maissa. Et voi syyttää jusseja anheudesta ja muiden elättiläänä olosta. Sellainen löytyy kun katsot peiliin.

Millainen huuto nousisi jos me nostaisimme työtaistelulla Ahosen klaanin tavoin, tuntipalkkamme edes palkansaajien keskivertoon n. 12 :een euroon tunnilta ? Mitähän ruoka silloin maksaisi kun vielä kauppa ja teollisuus nostaisivat omia katteitaan vastaavasti. Ts. heidän katteensa olisi suhteellisesti yhtä paljon suurempi kuin se on nyt maajusseihin verrattuna.

Lue lisää

tuntipalkka tulaantunu 2desta 4jään. he heh. laskennallista kikkailua, todellinen tunti palkka yli 40ekee ja senkin kaupunkilaiset maksaa. et kuka elättää ja kenet?

on. kirjoitti:

tuntipalkka tulaantunu 2desta 4jään. he heh. laskennallista kikkailua, todellinen tunti palkka yli 40ekee ja senkin kaupunkilaiset maksaa. et kuka elättää ja kenet?

yli 400 egee, ja paljon yli kun jussi bygää pystyyn investointituetun rakennuksen veronmaksajan ja kaikkien avustus-, neuvonta- yms. järjestöjen avustuksella. Veronmaksaja maksaa 100 000 - 300 000 ekua investoinnista neuvola-avun.

on. kirjoitti:

tuntipalkka tulaantunu 2desta 4jään. he heh. laskennallista kikkailua, todellinen tunti palkka yli 40ekee ja senkin kaupunkilaiset maksaa. et kuka elättää ja kenet?

Maatalouden kustannukset ja palkat on laskettu tutkimusten perusteella. Ne ovat toistaiseksi ainoaa faktaa, muita laskelmia ei ole tullut esiin. Eivät nimimerkin kapakkaheijarit vakuuta eivätkä kumoa talousmatemaattisia laskelmia.

Akkre kirjoitti:

Maatalouden kustannukset ja palkat on laskettu tutkimusten perusteella. Ne ovat toistaiseksi ainoaa faktaa, muita laskelmia ei ole tullut esiin. Eivät nimimerkin kapakkaheijarit vakuuta eivätkä kumoa talousmatemaattisia laskelmia.

Lue lisää

itse viime talvena näytit osoitteen missä kerrotaan kuinka temppu tehdään. eikä ponu prosi lahtarin sössäys sitä miksikään muuta.

sinä kirjoitti:

itse viime talvena näytit osoitteen missä kerrotaan kuinka temppu tehdään. eikä ponu prosi lahtarin sössäys sitä miksikään muuta.

propsipinoa.

Ne on vain elokuvia ja niissä on näyttelijöitä. Ei lapsi kulta ne ole aitoja dokumentteja maalaiselämästä.

Eikö ole muka näyttöjä suomalaisen ruoan puhtaudesta verrattuna muuhun Eurooppaan. Eikö niiden punaisten lasien takaa ole näkynyt TV-uutisointi hullun lehmän taudista, lintuinfluenssasta , salmonellasta jne ?

Pitääkö ulkomailla kuolla väkeä kuin aikanaan mustaan surmaan ennenkuin näytöt riittävät ? Miten kaksi satoa sulkee pois ruokaturvallisuuden ja elintarvikkeiden puhtauden ? Korvaako määrä laadun ?

Jussitilojen ulkoinen epäsiisteys on suoraa seurausta huonosta taloudellisesta tilanteesta. Jos on rahaa ja aikaa, niin sitten riittä panostusta ulkoisiin epäkohtiin. Ja jos on komea ja siisti maatila, niin täällä kirjoitetaan, että kyllä on rahaa ja rikkautta ökytiloilla. Ei ole ihme, että ruoka on kallista. Teki niin tai näin , aina on väärin. Suomessa riittää näitä toisten kyttääjiä ja kadehtijoita, pienet ympyrät ja pienet sielut. Taitaa meillä olla vielä liian lyhyt aika siitä kun asuimme luolissa, asenne on vielä sillä aikakaudella.

tai maailmassa tuotetaan kaksi satoa vuodessa?

Myös Suomessa korjataan useita satoja vuoden mittaan, jopa luomunurmilta saadaan kaksi satoa kesässä.
http://www.smts.fi/pos06/1103.pdf

keskieuroopassa kirjoitti:

tai maailmassa tuotetaan kaksi satoa vuodessa?

on mahdollista saada kaksi perunasatoa. Keski-Euroopassa on mahdollista saada kaksi viljasatoa käyttämällä lyhyen kasvuajan vaativia lajikkeita. Miksi näin ei tehdä? Valtaaosa keski-Euroopan viljasta on syysviljoja, jotka seuraavana kesänä pitkäkasvuaikaisena tuottavat suuren hehtaarisadon ja ovat näin ollen kannattavampia kuin kaksi satoa kesässä tuottavat lajikkeet. Sadonkorjuu heinä-elokuu, jolloin viljoja ei tarvitse kuivata.

oletko siis sitä mieltä että suomen maatalous pitäisi ajaa alas ja tukien maksatukselle loppu,
no, voisihan sen niinkin tehdä mutta mitä sitten, ei olisi enään entisiä lihataloja ja meijereitä työllistämässä siinä maarin kuin nyt,
ehkä kuljetuspuoli joutuisi palkkaamaan uusia työntekijöitä kun kaikki sapuska olisi Helsingin tai Hangon satamasta rahdattava pitkin Suomea, mutta mitä sitten kun jossain sattuisi pieni "häiriö" kuljetuksissa ja vaikka Joensuu olisin viikon ilman tuoretta lihaa, mitä sitten tapahtuisi,
tässäpä pohdittavaa vähän jokaiselle.

keskieuroopassa kirjoitti:

tai maailmassa tuotetaan kaksi satoa vuodessa?

..lienee Liettua.

tarkastaja kirjoitti:

oletko siis sitä mieltä että suomen maatalous pitäisi ajaa alas ja tukien maksatukselle loppu,
no, voisihan sen niinkin tehdä mutta mitä sitten, ei olisi enään entisiä lihataloja ja meijereitä työllistämässä siinä maarin kuin nyt,
ehkä kuljetuspuoli joutuisi palkkaamaan uusia työntekijöitä kun kaikki sapuska olisi Helsingin tai Hangon satamasta rahdattava pitkin Suomea, mutta mitä sitten kun jossain sattuisi pieni "häiriö" kuljetuksissa ja vaikka Joensuu olisin viikon ilman tuoretta lihaa, mitä sitten tapahtuisi,
tässäpä pohdittavaa vähän jokaiselle.

Lue lisää

Ensinnäkin olen sitä mieltä, että matalouden pitää Suomessa tulla ales sieltä mielettömistä fääreistä. Persuksin sattuu, kun putoo. Mutta eiku herätyksen kylmään todellisuuteen saaneina ja uinuvan tyhjänkäynnin jälkeen tekemään sitä, mikä ryyppyputkessa jäi tekemättä. Ja sillälailla siitä etenpäin.

lähin.. kirjoitti:

..lienee Liettua.

säilörehusta kaksi, jopa kolme, ja laitumelta noin sata.

Akkre kirjoitti:

Eikö ole muka näyttöjä suomalaisen ruoan puhtaudesta verrattuna muuhun Eurooppaan. Eikö niiden punaisten lasien takaa ole näkynyt TV-uutisointi hullun lehmän taudista, lintuinfluenssasta , salmonellasta jne ?

Pitääkö ulkomailla kuolla väkeä kuin aikanaan mustaan surmaan ennenkuin näytöt riittävät ? Miten kaksi satoa sulkee pois ruokaturvallisuuden ja elintarvikkeiden puhtauden ? Korvaako määrä laadun ?

Jussitilojen ulkoinen epäsiisteys on suoraa seurausta huonosta taloudellisesta tilanteesta. Jos on rahaa ja aikaa, niin sitten riittä panostusta ulkoisiin epäkohtiin. Ja jos on komea ja siisti maatila, niin täällä kirjoitetaan, että kyllä on rahaa ja rikkautta ökytiloilla. Ei ole ihme, että ruoka on kallista. Teki niin tai näin , aina on väärin. Suomessa riittää näitä toisten kyttääjiä ja kadehtijoita, pienet ympyrät ja pienet sielut. Taitaa meillä olla vielä liian lyhyt aika siitä kun asuimme luolissa, asenne on vielä sillä aikakaudella.

Lue lisää

Mitä maatilojen ympäristöön tulee. Nurkat on siistejä ja hullulehmäkään ei ole ollut ongelma.

Esimerkki kuntani ympäristölautakunnan toimista. Vuosittain tehdään ympäristötoimikunnan katselmuksia. Maatilan isäntä toimii puheenjohtajana, jäsenet metsäneuvoja (mhy)ja viran puolesta rak. tarkastaja. Mhy ja jussi saa vallan , niin kaava-alueelta lyötyy pensasaidoistakin huomautettavaa. Maatilan omat romuäkeet, autonrenkaat vanhat öljyä vuotavat koneet eivät ole mitään. Pitäisi siis saada tukia niistäkin, ennen kuin lähtee pihalta? Ymmärsin kirjoituksestasi.

ihan itse kirjoitti:

Ensinnäkin olen sitä mieltä, että matalouden pitää Suomessa tulla ales sieltä mielettömistä fääreistä. Persuksin sattuu, kun putoo. Mutta eiku herätyksen kylmään todellisuuteen saaneina ja uinuvan tyhjänkäynnin jälkeen tekemään sitä, mikä ryyppyputkessa jäi tekemättä. Ja sillälailla siitä etenpäin.

Lue lisää

Kylmää kyytiä on saatu jo aikas kauan. Missä Sinua on pidetty tän ajan? Ryyppyputkessa?

paremmassa asemassa? kirjoitti:

Mitä maatilojen ympäristöön tulee. Nurkat on siistejä ja hullulehmäkään ei ole ollut ongelma.

Esimerkki kuntani ympäristölautakunnan toimista. Vuosittain tehdään ympäristötoimikunnan katselmuksia. Maatilan isäntä toimii puheenjohtajana, jäsenet metsäneuvoja (mhy)ja viran puolesta rak. tarkastaja. Mhy ja jussi saa vallan , niin kaava-alueelta lyötyy pensasaidoistakin huomautettavaa. Maatilan omat romuäkeet, autonrenkaat vanhat öljyä vuotavat koneet eivät ole mitään. Pitäisi siis saada tukia niistäkin, ennen kuin lähtee pihalta? Ymmärsin kirjoituksestasi.

Lue lisää

Ruotsi on Suomeen nähden huomattavasti paremmassa asemassa kaikilla sektoreilla. Jo siitä lähtien kun se verotti suomalaisia raskaimman jälkeen. Ruotsalaisten sodistakin voidaan sanoa, että ruotsalaiset ovat urheita sotureita. He ovat aina sotineet viimeiseen suomalaiseen asti.

Esimerkiksi voisit ottaa vastuuta kuntasi asioista ja pyrkiä vaikuttamaan vaikkapa luottamustoimien kautta. On helppo huudella puskista nimimerkillä. Kun itse pitäisi uhrautua yhteisten asioiden eteen, niin onkin sitten niin ,niin kiireitä. Arvosteluun kyllä löytyy tarmoa ja aikaa.

järkähtämättömänlevoton kirjoitti:

Kylmää kyytiä on saatu jo aikas kauan. Missä Sinua on pidetty tän ajan? Ryyppyputkessa?

Suomessa on kunniakas maataloushistoria. Vastaus kysymykseen Mistä.

Kiintoisa kysymys onkin tuo "Miksi"! Miksi maatalous on tehotonta? Miksi maataloutta harjoittavat eivät ole nykyaikaa? Miksi yhteiskunnan pitää kustanta, salata ja suojella nykyjusseja? Missä on teidän maineikkaan menneisyyden suoraselkäiset ISÄNNÄT?

Suunsoittajien seurakuntaa. Sekin "sopuvaaleilla" valittu.

Mistä ja miksi? kirjoitti:

Suomessa on kunniakas maataloushistoria. Vastaus kysymykseen Mistä.

Kiintoisa kysymys onkin tuo "Miksi"! Miksi maatalous on tehotonta? Miksi maataloutta harjoittavat eivät ole nykyaikaa? Miksi yhteiskunnan pitää kustanta, salata ja suojella nykyjusseja? Missä on teidän maineikkaan menneisyyden suoraselkäiset ISÄNNÄT?

Suunsoittajien seurakuntaa. Sekin "sopuvaaleilla" valittu.

Lue lisää

tehotonta? loput kysymyksesi. Mistä niin päättelet? Kaikki tietämäni isännät ovat oikeita suoraselkäisiä isäntiä. Ei me voida systeemiä valita. Valinnan on tehneet nämä "sopuvaaleilla" valitut kansanedustajat.

Akkre kirjoitti:

Ruotsi on Suomeen nähden huomattavasti paremmassa asemassa kaikilla sektoreilla. Jo siitä lähtien kun se verotti suomalaisia raskaimman jälkeen. Ruotsalaisten sodistakin voidaan sanoa, että ruotsalaiset ovat urheita sotureita. He ovat aina sotineet viimeiseen suomalaiseen asti.

Esimerkiksi voisit ottaa vastuuta kuntasi asioista ja pyrkiä vaikuttamaan vaikkapa luottamustoimien kautta. On helppo huudella puskista nimimerkillä. Kun itse pitäisi uhrautua yhteisten asioiden eteen, niin onkin sitten niin ,niin kiireitä. Arvosteluun kyllä löytyy tarmoa ja aikaa.

Lue lisää

mutta rima putos. Ei se historia ole este pitää nurkat puhtaana. Mutta jos ei tarvi ja ei muut maksa, niin.....

Mistä ja miksi? kirjoitti:

Suomessa on kunniakas maataloushistoria. Vastaus kysymykseen Mistä.

Kiintoisa kysymys onkin tuo "Miksi"! Miksi maatalous on tehotonta? Miksi maataloutta harjoittavat eivät ole nykyaikaa? Miksi yhteiskunnan pitää kustanta, salata ja suojella nykyjusseja? Missä on teidän maineikkaan menneisyyden suoraselkäiset ISÄNNÄT?

Suunsoittajien seurakuntaa. Sekin "sopuvaaleilla" valittu.

Lue lisää

ottavat kantaa ja yrittävät neuvoa sellaista alaa, josta eivät tiedä eikä tajua yhtään mitään??
Potkitaanko omalla alalla päähän??

vauhtia.. kirjoitti:

mutta rima putos. Ei se historia ole este pitää nurkat puhtaana. Mutta jos ei tarvi ja ei muut maksa, niin.....

Raha ratkaisee, kysymys ei ole historiasta eikä puhtaudesta. Pelkästään rahasta. Miksi venäläiset ja virolaiset maatilat ovat vieläkin alkeellisimpia ja rähjäisempiä kuin suomalaiset ?

Etkö tosiaankaan tajua, että maataloudessa mennään kannattavuuden rajamailla , koska suomalaisilla ei ole varaa maksaa ruoasta käypää hintaa? Kuluttajaa pitää tukea valtion verovaroin.

jotkut ihmiset kirjoitti:

ottavat kantaa ja yrittävät neuvoa sellaista alaa, josta eivät tiedä eikä tajua yhtään mitään??
Potkitaanko omalla alalla päähän??

..ole helpoiten ymmärrettäviä? Tosin on totta, että ymmärtää maaTALOUDEN mielettömyyttä vaatii jo yhden puolueen vihkiintymään yhteiskunnan lois-kulttuurin filosofiaan.

Akkre kirjoitti:

Raha ratkaisee, kysymys ei ole historiasta eikä puhtaudesta. Pelkästään rahasta. Miksi venäläiset ja virolaiset maatilat ovat vieläkin alkeellisimpia ja rähjäisempiä kuin suomalaiset ?

Etkö tosiaankaan tajua, että maataloudessa mennään kannattavuuden rajamailla , koska suomalaisilla ei ole varaa maksaa ruoasta käypää hintaa? Kuluttajaa pitää tukea valtion verovaroin.

Lue lisää

Meidän leivän hinta johtaa mielettömään inflaatioon. Toki tiedän, että se ei kiinnosta tuensaajaa pätkääkään!

asiat yhteiskunnassa kirjoitti:

..ole helpoiten ymmärrettäviä? Tosin on totta, että ymmärtää maaTALOUDEN mielettömyyttä vaatii jo yhden puolueen vihkiintymään yhteiskunnan lois-kulttuurin filosofiaan.

ovat tylsiä, kuten minäkin. Jankkaan kuitenkin. Miksi maatalous on mielettömyyttä?

voi loputtomasti venyä kirjoitti:

Meidän leivän hinta johtaa mielettömään inflaatioon. Toki tiedän, että se ei kiinnosta tuensaajaa pätkääkään!

hinta? Mitkä muut asiat nostavat hintaa kuin tuottajan saama tuki?

järkähtämättömänlevoton kirjoitti:

ovat tylsiä, kuten minäkin. Jankkaan kuitenkin. Miksi maatalous on mielettömyyttä?

TALOUS- sen "maa"-sanan perässä.

Korostin kirjoitti:

TALOUS- sen "maa"-sanan perässä.

Kerro lisää.