En ole ydinvoiman kannattaja, mutta minua ihmetyttää, miksi jutut ovat niin tunnepitoisia.
Tosiasiahan on, että vaikka otettaisiin ydinpommeillakin tapetut ihmisen, niin heidän lukumääränsä on murto-osa hiilen hankinnassa ja käytössä kuolleisiin ihmisiin, sairastuneista puhumattakaan. Kuitenkin hiilen käytöstä ei ole vouhotettu ollenkaan niin tunnepitoisesti.
Tuoko tietämättömyys tunnetta keskusteluun?
Ydinvoima puhuttaa
18
485
Vastaukset
Miten oltaisi vouhotettu kun välttämätöntä hiiltä oli käytettävä?
Ihmisen olisi pitänyt pysyä seuduilla, joissa luonnonolosuhteet olsivat ollet otolliset ilman hiiltä. Hiilellähän on lämmitetty ja saastutettu.
Radioaktiivista saastetta ei ole syntynyt kuin atomipommeissa ja Tsernobuylin tuhossa.
Hiilen aiheuttama saaste loppuu polton lopettamiseen, ydinsaaste ei.
Ydinjätteiden radioaktiivisista polttoaineista on plutonium ongelmallisin.
Plutoniumin puoliintumisaika (aika, jona säteily pienenee puoleen) on 24000 vuotta.
Suomessa syntyvässä ydinjätteessä on plutoniumia lähes sadan ydinpommin verran. Kuinka suuria pommeja = ?
Ydinjätteet voidaan haudata peruskallioihin mutta kuinka luotettavasti. Uraanikaivokset ovat uhka ja pohjavesien mahdollinen saastuminen voi olla edessä.
Ydinsäteily on mauton väritön ja hajuton, joka voimakkaan tappaa heti, mutta voi jättää jälkensä vuosituhansienkin päähän, niin eläin kuin kasvikuntaan, tappavana ja kehityshäiriöitä aiheuttavana.- Hintriika*
En jaksa käsittää sitä piittaamattomuutta, jota ydinvoiman ja uraanin puolestapuhujat edustavat! Ei riitä, että isien pahat teot kostautuvat kolmanteen ja neljänteen sukupolveen. Ydinvoiman kannattajien sukupolvi haluaa kostaa omat pahat tekonsa tuhansille tuleville sukupolville.
En halua ydinvoimalaa Simoon enkä uraanikaivosta Tervolaan. (En kyllä muuallekaan.) Hirvittää jo nykyajan kannalta Lapin maine "koskemattoman luonnon" matkailukohteena. Hurrataan muutaman työpaikan nimeen tappamalla satojen ihmisten elinkeino ja tuhansien työpaikat! Terveyshaitoista puhumattakaan... Itkettää!!!- se muhii
eikös ole parempi kaivaa uraani pois? Radonia säteilee avaruudesta koko ajan.
Miksei itketä Pohjoisella jäämerellä (Lappia läheltä liippaa)meren pohjassa hylkyinä makaavia ydinsukellusveneitä tai heti itärajan takana olevia huonokuntoisia ydinvoimaloita? Niissä on todellinen vaara jo lyhyellä tähtäimellä, eikä suomalaiset voi tehdä niille yhtikäs mitään!
Lapissa on venäläisten atomikokeilujen jäljiltä ydinsaastetta vaikka miten paljn, entäs Tsernobylin laskeumat? Ei vaan uskalleta osoittaa meltä ison napurin tempuista. - Hintriika*
se muhii kirjoitti:
eikös ole parempi kaivaa uraani pois? Radonia säteilee avaruudesta koko ajan.
Miksei itketä Pohjoisella jäämerellä (Lappia läheltä liippaa)meren pohjassa hylkyinä makaavia ydinsukellusveneitä tai heti itärajan takana olevia huonokuntoisia ydinvoimaloita? Niissä on todellinen vaara jo lyhyellä tähtäimellä, eikä suomalaiset voi tehdä niille yhtikäs mitään!
Lapissa on venäläisten atomikokeilujen jäljiltä ydinsaastetta vaikka miten paljn, entäs Tsernobylin laskeumat? Ei vaan uskalleta osoittaa meltä ison napurin tempuista.Meinaat siis, että on parempi kaivaa uraani pois muhimasta kallion suojassa , käyttää ydinvoimaloissa ja haudata uudelleen jätteenä kallion uumeniin? Kuulostaa vähän hölmöläisten peiton jatkamiselta.
- sitten taas
Hintriika* kirjoitti:
Meinaat siis, että on parempi kaivaa uraani pois muhimasta kallion suojassa , käyttää ydinvoimaloissa ja haudata uudelleen jätteenä kallion uumeniin? Kuulostaa vähän hölmöläisten peiton jatkamiselta.
haudataan mistä otettiinkin.
Sitä prosessia voimme hallitakin, entäs nuo ulkoiset uhat? Mitä meidän kannattaa täällä tuulimyllyjä pyörittää, keneltä kiitos saadaan? Tulevilla sukupolvilla on sama , ellei pahempi vieraitten maitten ympäristöuhka. Ei voida kaikki Linkoloiksi ryhtyä, jos sinä vaikka haluatkin ja oman voimalan perustaa. Se on kallista puuhaa. - Hintriika*
sitten taas kirjoitti:
haudataan mistä otettiinkin.
Sitä prosessia voimme hallitakin, entäs nuo ulkoiset uhat? Mitä meidän kannattaa täällä tuulimyllyjä pyörittää, keneltä kiitos saadaan? Tulevilla sukupolvilla on sama , ellei pahempi vieraitten maitten ympäristöuhka. Ei voida kaikki Linkoloiksi ryhtyä, jos sinä vaikka haluatkin ja oman voimalan perustaa. Se on kallista puuhaa.Parempi halkoa vaikka hiuksia kuin uraanihiukkasia. Luulen, että se uraani on paremmassa tallessa siellä alkuperäisessä varastossaan kuin uudelleen piilotettuna. Prosessin hallitsemisesta meillä ei ole mitään takuita!
Jos naapuri elää kuin pellossa, niin ei tarvitse ruveta ottamaan oppia siitä. Maailman hyväksi voi tehdä jotakin muutenkin kuin olemalla Linkola. Linkolan oppien mukaanhan apuharvennusta ihmiskunnassa saisi suorittaa ilman omantunnontuskia. Minulta se ei onnistu.
Vaan Sanzo Panzaksikaan en ala. - Ei meiltä kysytä,
Hintriika* kirjoitti:
Parempi halkoa vaikka hiuksia kuin uraanihiukkasia. Luulen, että se uraani on paremmassa tallessa siellä alkuperäisessä varastossaan kuin uudelleen piilotettuna. Prosessin hallitsemisesta meillä ei ole mitään takuita!
Jos naapuri elää kuin pellossa, niin ei tarvitse ruveta ottamaan oppia siitä. Maailman hyväksi voi tehdä jotakin muutenkin kuin olemalla Linkola. Linkolan oppien mukaanhan apuharvennusta ihmiskunnassa saisi suorittaa ilman omantunnontuskia. Minulta se ei onnistu.
Vaan Sanzo Panzaksikaan en ala.mehän ollaan hölmöjä eläkeläisiä, joilla ei toimi edes järkikään, muusta nyt puhumattakaan.
Jos ei ydinvoimaa, niin mitä?
Tuulivoimaako?
Ei riitä ja se vaatii kuitenkin tasausenergiaa.
Vesinvoimaako?
Ei ole paljon enää lisää saatavissa.
Kaasuvoimaako?
Olisimme Venäjän tuonnista riippuvaisia.
Ostetaanko muualta?
Jos tulee kriisi, me jäädään pimeään ja Venäjän varaan jääminen hirvittää nyt ainakin ja onko siellä tehty ydinsähkö sen turvallisempaa. Ehkä päin vastoin
Säästetäänkö?
Kielletään hehkulamput.
Opetellaan elämään hämärässä.
Telkkareiden käyttöaika rajataan.
Sähköllä lämmitys kielletään.
Jne.
Entä teollisuus?
Mistä siellä ollaan valmiit luopumaan?
Mitä muuta?
Ovatko meidän jälkeläiset valmiit palaamaan menneisyyteen?
Vai uskotaanko me tekniikan kehittyvän edelleen ja odotamme fuusioenergian tulevan joskus lapsenlapsiemme avuksi?
Askel kerrallaan nykyteknologiakin on saatu aikaan.- Hintriika*
Totta, että askel kerrallaan on nykyteknologia saatu aikaan. Mutta minkään muun energiamuodon seuraukset eivät yllä samallalailla vuosituhansien päähän kuin ydinvoiman. Siinä on vissi ero!
Kun ajattelee niitä kehityksen kerta-askeleita, niin aika nopeaan se on pannut tossua toisen eteen. Ei mene kauan, kun tuuli- ja aurinkovoimaa osataan hyödyntää moninkertaiseti nykyisestään.
Kohta ydinvoima on arvoltaan vain menneen ajan paha uni, josta ei niin vain herätäkään. On turha pelotella, että lapsenlapsemme joutuisivat palaamaan kivikauden luoliin tai edes siihen aikaan, kun isä lampun osti.
Miksi suuret teollisuusmaat haluavat luopua ydinvoimasta, mutta Suomi vain hamuaa sitä lisää? Haluammeko maapallon ydinsaastereservaatiksi?
Tänne harvaan asuttuun Suomeen vain kaikki saasta. Meitä ei ole niin paljon, että haittaisi, vaikka kuolisimme kaikki kerralla! Vahinko vain, jos siinä sattuu samalla kuolemaan joku liito-orava ... Hintriika* kirjoitti:
Totta, että askel kerrallaan on nykyteknologia saatu aikaan. Mutta minkään muun energiamuodon seuraukset eivät yllä samallalailla vuosituhansien päähän kuin ydinvoiman. Siinä on vissi ero!
Kun ajattelee niitä kehityksen kerta-askeleita, niin aika nopeaan se on pannut tossua toisen eteen. Ei mene kauan, kun tuuli- ja aurinkovoimaa osataan hyödyntää moninkertaiseti nykyisestään.
Kohta ydinvoima on arvoltaan vain menneen ajan paha uni, josta ei niin vain herätäkään. On turha pelotella, että lapsenlapsemme joutuisivat palaamaan kivikauden luoliin tai edes siihen aikaan, kun isä lampun osti.
Miksi suuret teollisuusmaat haluavat luopua ydinvoimasta, mutta Suomi vain hamuaa sitä lisää? Haluammeko maapallon ydinsaastereservaatiksi?
Tänne harvaan asuttuun Suomeen vain kaikki saasta. Meitä ei ole niin paljon, että haittaisi, vaikka kuolisimme kaikki kerralla! Vahinko vain, jos siinä sattuu samalla kuolemaan joku liito-orava ...kun Imtran koski valjastettiin sähkön tuottoon, sanoivat ns. asiantuntijat, että Suomi ei koskaan tarvitse niin paljoa sähköä, kuin Imatra tuottaa.
Nyt tuo mahtavuus riittää vain murto-osaan tarpeestamme.
Joka vuosi, vielä nytkin, sähkön kulutus kasvaa, kun ei osata luopua entisestä ja lisää hamutaan.
Lapsien sanonta, "pitääkö meillä olla yhtä kurjaa kuin teillä oli lapsena", on ymmärrettävä, sillä hekin haluavat kokea, ja moni oppi tulee vain kantapään kautta.
- main-eko
Anteeksi Jopel,en malttanut olla ottamatta tätä aihetta aloitukseesi,koska Lipposen myötä entistä ajankohtaisempi ja jotenkin kuitenkin sopi tähän kohtaan.
Lipposta haastateltiin tänään Huomenta Suomessa aiheesta,sanoi että unohdetaan se, mikä maa tilannut itselleen Kaasua eli Saksa.
Kaasuputkestakin tai sen rakentamisesta tehty todellinen "peikko",vaikka minä olen ymmärtänyt että mahdolliset vaarat halutaan välttää.
Tässäkin asiassa Viro on se joka suurinta melua pitää,miksi?
Huomio,en ole Venäjää puolustamassa,en liioin vastaankaan,asiallisesti yritän suhtautua.Puhdasta energiaa tarvitaan.
Minusta tuntuu, että se kaasuputki tulee sanotaan me mitä vain.
On kai parempi, että siellä on myös yksi suomalainen vaikuttaja, jolta saa jotain tietoa, toivottavasti.
Baltian mailla on oma lehmä ojassa.
Niiden kautta kulkeva putki antaisi niille mahdollisuuden kiukutella Venäjälle ja kenties kiristääkin vähän.
Minua huolestuttaa Venäjän lupaama kaasuputken turvallisuus. Mitä sen toteuttaminen tuo tullessaan?- Kaasuputkeen pitäisi
Jopel kirjoitti:
Puhdasta energiaa tarvitaan.
Minusta tuntuu, että se kaasuputki tulee sanotaan me mitä vain.
On kai parempi, että siellä on myös yksi suomalainen vaikuttaja, jolta saa jotain tietoa, toivottavasti.
Baltian mailla on oma lehmä ojassa.
Niiden kautta kulkeva putki antaisi niille mahdollisuuden kiukutella Venäjälle ja kenties kiristääkin vähän.
Minua huolestuttaa Venäjän lupaama kaasuputken turvallisuus. Mitä sen toteuttaminen tuo tullessaan?puutullit yhdistää.
Kaasuputkeen pitäisi kirjoitti:
puutullit yhdistää.
Sinä varmaan kokeneena tiedet, miten sellaista lehmää lypsetään?
Haluatko minun farmille töihin?- kun häneltä
Jopel kirjoitti:
Sinä varmaan kokeneena tiedet, miten sellaista lehmää lypsetään?
Haluatko minun farmille töihin?kysyttiin korruptiosta Suomessa
- kuin puuhevonen kuutamolla
kun häneltä kirjoitti:
kysyttiin korruptiosta Suomessa
on iso vanha kaunainen kihti-poliitikko.
kuin puuhevonen kuutamolla kirjoitti:
on iso vanha kaunainen kihti-poliitikko.
kuulleensa, että Paavo meni ilmatteks töihin. Sille riitti, että pääs taas otsikoihin.
Kaasuputkihan on Saksan ja Venäjän välinen juttu.
Me muut ollaan vain statisteja.
Saksan suhde Venäjään näyttää kuitenkin muuttuneen.
Onko se vain poliittista liirumlaarumia, vai kuvaako se tosituntoja?
Mitä kiristynyt suhde vaikuttaa kaasuputken tekoon?
Luottaako Saksa vielä Venäjän toimitusvarmuuteen?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 712993
- 462604
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322245- 792158
- 951966
- 321732
- 121546
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171497Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291319Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil291316