jussit tuhonneet Itämeren

Akkre

WWF:n uusimman raportin mukaa Itämeri on edelleen kriisissä. Suomessa on jo kauan tiedetty, että syyllinen tähän on suomalainen maajussi tehottomine ympäristötukineen.

Samainen järjestö löysi Suomesta kuitenkin yhden henkilön, joka ansaitsi palkinnon Itämeren suojelusta. Kyse on tietenkin suuresti rakastamastamme johtajastamme Tarja Halosesta. Aivan oikein , ei puhuttu mitään siitä, että John Nurminen -säätiö on puhdistanut Venäjän saasteita jo vuosien ajan. Ei tietenkään suomalaisesta jussista, joka on rakentanut suojavyöhykkeitä,-kaistoja ja pientareita vuosikymmenet. Vähentänyt ravinteiden huuhtoutumista yli 50 prosenttia.

Olisiko kyse kuitenkin loppujen lopuksi siitä, että suomalainen maatalous on niin pieni siivu kokonaisuudesta, että sillä ei ole mitään merkitystä lopputuloksessa. Ei vaikka koko maatalous lopetettaisiin Suomesta. Itämeri ei sillä puhdistu. Suurimmmat ravinteiden päästäjät ovat Venäjä, Saksa, Puola, Ruotsi ja Tanska.

http://www.wwf.fi/tiedotus/tiedotteet/tiedotteet_2008/itameren_maille_ala.html

Ongelma WWF:lla on siinä, että se tarkastelee Itämeren puhdistumista ainoastaan vesien tilaa mittaamalla. Esim. suomalaiset maatalouden ympäristötoimet vaikuttavat vasta vuosien viiveen päästä. Toiseksi näiden päästöjen osuus on niin pieni, että niiden loppuminen ei näy kokonaistuloksessa myöhemminkään.

Toiseksi WWF tarkastelee suunnitelma ja ohjelmapapereita, ts. suojelun byrokratiaa. Siinähän saksalainen on koulunsa käynyt. On toinen toistaan hienompia taustaselvityksiä, raportteja, komiteamietintöjä jne, joiden merkitys käytännössä on plumiinusnolla. Vain käytännön teot kuten Nurmisen hankkeet ja suomalaisten maajussien päästövähennykset ovat toimivaa realismia.

21

1420

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • P.Ölvästi

      politikoi, mutta tälläkertaa aihe on mielenkiintoinen.

      Nimittäin, WWF järjestönä tarvitsee rahaa, ja sitä kerätään ihmisiltä. Osa ihmisistä taas antaa rahaa mitä tyhmimpiin kohteisiin, osa ajattelee järjellä mitä hyötyä on panostamisesta ja jättää rahalliset lahjoitukset typeriin kohteisiin antamatta.

      No, millainen ihminen lahjoittaa rahaa esim John Nurmisen säätiölle. Todennäköisesti pitkälle koulutettu, ammatiltaan ylempi toimihenkilö, yrittäjä ym. Sellainen henkilö, joka tietää varmuudella mihin varallisuuttaan haluaa käyttää. Tai sitten hän perustaa oman säätiön.

      Millainen ihminen sitten lahjoittaa rahaa WWF:lle? Veikkaan että profiili on kutakuinkin sama kuin SDP:n (ja halosen) äänestäjällä. Pieni tai keskituloinen, kävisi e-liikkeessä jos sellainen vielä olisi, käy palkkatyössä jos tekee mitään ja ei ymmärrä ainakaan raha-asioista yhtään mitään.

      Olisi ollut WWF:lle aika noloa antaa John Nurmisen säätiölle edes kunniamaininta, sillä he ovat saaneet jotain konkreettista tulosta aikaiseksi, toisin kuin WWF joka ei ole saanut koko olemassaolonsa aikana paljoakaan tehtyä. Jos sitten verrataan tuotos/panos suhteella aikaan saannoksia, on kuin verrattaisiin esikoululaista ja maisteria toisiinsa. Tosin sama ongelma vaivaa monia "vapaaehtoisjärjestöjä". Ymmärtämättömyyden, ammattiaidon ja osaamattomuuden puutetta sanoisin.....

      • pistettä

        Ja se papukaijamerkki!

      • Akkre

        Vanha hokema on se, että ihmiset eivät anna rahaa hyväntekeväisyyteen itse kohteen tai asian vuoksi, vaan tekevät lahjoituksen rauhoittaakseen omaatuntoaan. Huono omatunto siitä, että suomalaiset on syyllistetty Itämeren saastuttajaksi, lientyy rahalahjoituksen myötä. Syyllistämisessä ovat ko. ympäristöjärjestöt tehokkaita, ne elävät sen avulla. Tarkoitushakuisten tutkimusten ja uutisoinnin avulla saaadaan aikaan haluttu mielikuva.

        Kiintoisaa on myöskin maanviljelijöiden leimaaminen suurimmaksi syntipukiksi. Liekö tällä poliittinen tausta?

        Mielestäni suomalaiset ovat Venäjän suuntaan antaneet avustusta aivan riittävästi, vähempikin olisi riittänyt. Mistä alemmuuskompleksista tämäkin kertoo ? Ainakaan kansainvälinen järjestö ei näytä arvostavan tätä lahjaa millään asteikolla. Miten kiitollisia lienevät venäläiset. Ainakaan ruoka-apu ei saanut kiitosta, oli kuulemma pilaantunutta.

        Niin, ei materiaalinen apu Venäjän puhdistuslaitoksiin ole tietenkään suotavaa, koska tämä raha pitäisi ilmeisesti ohjata WWF:lle. Se osaisi asiantuntijana kohdentaa tämän rahan paremmin its... anteeksi oikeaan kohteeseen.

      • paljonkin
        Akkre kirjoitti:

        Vanha hokema on se, että ihmiset eivät anna rahaa hyväntekeväisyyteen itse kohteen tai asian vuoksi, vaan tekevät lahjoituksen rauhoittaakseen omaatuntoaan. Huono omatunto siitä, että suomalaiset on syyllistetty Itämeren saastuttajaksi, lientyy rahalahjoituksen myötä. Syyllistämisessä ovat ko. ympäristöjärjestöt tehokkaita, ne elävät sen avulla. Tarkoitushakuisten tutkimusten ja uutisoinnin avulla saaadaan aikaan haluttu mielikuva.

        Kiintoisaa on myöskin maanviljelijöiden leimaaminen suurimmaksi syntipukiksi. Liekö tällä poliittinen tausta?

        Mielestäni suomalaiset ovat Venäjän suuntaan antaneet avustusta aivan riittävästi, vähempikin olisi riittänyt. Mistä alemmuuskompleksista tämäkin kertoo ? Ainakaan kansainvälinen järjestö ei näytä arvostavan tätä lahjaa millään asteikolla. Miten kiitollisia lienevät venäläiset. Ainakaan ruoka-apu ei saanut kiitosta, oli kuulemma pilaantunutta.

        Niin, ei materiaalinen apu Venäjän puhdistuslaitoksiin ole tietenkään suotavaa, koska tämä raha pitäisi ilmeisesti ohjata WWF:lle. Se osaisi asiantuntijana kohdentaa tämän rahan paremmin its... anteeksi oikeaan kohteeseen.

        ennen kuin OMATUNTOSI on laitettu kunnolla ojennukseen. Tässä sinulle ehkä mahdollisuus omaan palkintoosi, ei muuta kuin tuumasta toimeen ja laittamaan ruotuun Pietarin ympäristön sikala lietteet jotka valutetaan melkolailla suoraan Itämereen.

        http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_240_2007_p.shtml

      • seudulla
        Akkre kirjoitti:

        Vanha hokema on se, että ihmiset eivät anna rahaa hyväntekeväisyyteen itse kohteen tai asian vuoksi, vaan tekevät lahjoituksen rauhoittaakseen omaatuntoaan. Huono omatunto siitä, että suomalaiset on syyllistetty Itämeren saastuttajaksi, lientyy rahalahjoituksen myötä. Syyllistämisessä ovat ko. ympäristöjärjestöt tehokkaita, ne elävät sen avulla. Tarkoitushakuisten tutkimusten ja uutisoinnin avulla saaadaan aikaan haluttu mielikuva.

        Kiintoisaa on myöskin maanviljelijöiden leimaaminen suurimmaksi syntipukiksi. Liekö tällä poliittinen tausta?

        Mielestäni suomalaiset ovat Venäjän suuntaan antaneet avustusta aivan riittävästi, vähempikin olisi riittänyt. Mistä alemmuuskompleksista tämäkin kertoo ? Ainakaan kansainvälinen järjestö ei näytä arvostavan tätä lahjaa millään asteikolla. Miten kiitollisia lienevät venäläiset. Ainakaan ruoka-apu ei saanut kiitosta, oli kuulemma pilaantunutta.

        Niin, ei materiaalinen apu Venäjän puhdistuslaitoksiin ole tietenkään suotavaa, koska tämä raha pitäisi ilmeisesti ohjata WWF:lle. Se osaisi asiantuntijana kohdentaa tämän rahan paremmin its... anteeksi oikeaan kohteeseen.

        ei ole viljelyksiä joille lietteet ja kananpaskat voisi levittää, siellä paskat varsatoidaan johonkin vaan, josta ne sitten valuvat johonkin vaan.....

      • jos aateltais
        seudulla kirjoitti:

        ei ole viljelyksiä joille lietteet ja kananpaskat voisi levittää, siellä paskat varsatoidaan johonkin vaan, josta ne sitten valuvat johonkin vaan.....

        Muka vähän pidemmälle. Viedään suomesta kaikki sianliha pietariin, ettei heidän tarvitse tuottaa valvomattomissa ympäristöoloissa siansontaa itä-mereen! Kaikki olisivat tyytyväisiä. Nytkö valtiovalta onkin itä-meren suojelua vastaan kun vientiä ei sallita? Päättäisivät jo!
        Tai jotain...

      • Akkre
        paljonkin kirjoitti:

        ennen kuin OMATUNTOSI on laitettu kunnolla ojennukseen. Tässä sinulle ehkä mahdollisuus omaan palkintoosi, ei muuta kuin tuumasta toimeen ja laittamaan ruotuun Pietarin ympäristön sikala lietteet jotka valutetaan melkolailla suoraan Itämereen.

        http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_240_2007_p.shtml

        Omatuntoni on puhdas. Olen tehnyt ympäristönsuojelutyötä enemmän kuin keskivertokansalainen. Olen toteuttanut EU:n ja Suomen maataloutta koskevaa ympäristölainsäädäntöä käytännössä pilkulleen.

        Tässä keskivertokansalaiselle Itämeren suojeluvinkki:
        http://www.vsperinnemaisemat.net/TUKI07_alus.htm

      • John Nurmisen säätiö

        Ja AKKREN edunvalvonta. Merenkulku ei ole meidän merialueen vesistöillä ympäristöongelma. Pilssivesiä on varsinkin naapuri päästellyt. Siinä on milmansivu kulttuuri ja täydellinen piittaamattomuus käsikädessä.
        Kiistaton huoli, johon suomalaiset voisivat vaikuttaa on hallitsematon "tehomaatalous".

        WWF saa julkisuutta toimillaan ja se on hyvä näkökulma suuren yleisön kannanotoille. Suomalaisista valtaosa - jos mielipidettä uskallettas kysyä- kokee varmasti maataloutemme ja ympäristön keskenään vihollisiksi. Vähän niinkuin naapurin pilssivedet.

      • satunnainen lukija
        seudulla kirjoitti:

        ei ole viljelyksiä joille lietteet ja kananpaskat voisi levittää, siellä paskat varsatoidaan johonkin vaan, josta ne sitten valuvat johonkin vaan.....

        Sitä on niin helppo osoittaa sormella miten muut jättävät asiansa tekemättä tai tekevät. Ts etusormi osoittaa muita ja muut neljä sormea itseään. Ehket tämänkään asian kohdalla ole ehtinyt täydellisyydessäsi pohtimaan mihin sinä ja kaikki muut voivat vaikuttaa? Sinä voit muuttaa omaa itseäsi.

      • puheeksi..
        John Nurmisen säätiö kirjoitti:

        Ja AKKREN edunvalvonta. Merenkulku ei ole meidän merialueen vesistöillä ympäristöongelma. Pilssivesiä on varsinkin naapuri päästellyt. Siinä on milmansivu kulttuuri ja täydellinen piittaamattomuus käsikädessä.
        Kiistaton huoli, johon suomalaiset voisivat vaikuttaa on hallitsematon "tehomaatalous".

        WWF saa julkisuutta toimillaan ja se on hyvä näkökulma suuren yleisön kannanotoille. Suomalaisista valtaosa - jos mielipidettä uskallettas kysyä- kokee varmasti maataloutemme ja ympäristön keskenään vihollisiksi. Vähän niinkuin naapurin pilssivedet.

        niin millaista on "hallitsematon "tehomaatalous"" ja löytyykö mielestasi jossain päin maailmaa hallittua tehomaataloutta. Samalla kysyisin miksi maataloutemme ja ympäristö on keskenään vihollisia.

    • jussit saastuttaa

      ja ovat tuhonneet itämeren, kerrankin jussi myöntää jotain tuhonneensa.

      • Nimetön

        Ensin mä pilasin itämeren. Atlantin otin just työnalle. Kunhan saan sen pilattua niin sitten tyynivaltameri.

        Kyllä me pilataan mitä tarvii, meihin voit luottaa.

        Eikös olekin hienoa kun on joku, jota voi syyttää, ei tarvii koskaan katsoa peiliin. Sun kakkasi ravinteet häviävät sellaisella puhdistuslaitoksella. Hassua sillä ainetta ei voi hävitä kuin ydinreaktioissa.

        Ettet vaan ottaisi tietämättäsi osaa meidän jussien saastutustalkoisiin.

    • exjuntti

      Maatalous on sitä varten että saadaan ruokaa kaupunkilaisille. Viljelijä itse tarvitsee muutaman aarin tuoton saadakseen omat elintarvikkeet. Eli maatalouden tuotannon perussyy on nälkäiset kaupunkilaiset.

      80% maataloustuotteista päätyy lopulta vessanpöntöstä alas. Väestön pääosa asuu kaupungeissa. Eli kaupunkien viemäri verkko imaisee suurimman osan maatalouden tuotteista.

      Jätevesistä puhdistetaan n.90% ravinteet puhdistamoilla ja kompostoidaan tms. 10% vilahtaa jokia pitkin mereen.

      Kompostoitu jäte käytetään kaikenlaiseen viherrakentamiseen tienpenkoille, maisemointiin yms.

      Tunnetusti alkuaineet ei katoa luonnossa eli päätyvät luonnon kiertoon kasvuston tai huuhtoutumien kautta. "paskakompostissa" kasvukauden kasvaa rehottanut ruoho lakastuu ja vapauttaa ravinteet talven aikana. Ja taas keväällä on jokivedet kyllästyneet "luonnon ravinne päästöistä".

      Syy on ilmiselvästi maajusssin koska hän on sen maatalouden tuotannon toimittanut kaupunkilaisten paskottavaksi ja itämerta pilaamaan. Jos jussia ei saa lannoitus päästöillä riittävästi syyllistettyä. Otetaan avuksi tämä kaupunkilaisten paskattaminen, onhan sekin maajussin syy. Mitäs ruokkii kaupunkilaisia.

      • kapakkahai

        Mie pyydän kaupunkilaisilta anteeksi kun tuotan jokavuosi 100- 200 tonnia viljaa heidän ja teollisuuden iloksi, aatella mikä määrä sitä paskaa pukkaa ulos kun tuo kasa on syöty.

    • saasteen aaiheuttajalla...
      • kiistää..

        vastuuta vain lykätään toisten niskoille, itsehän ei kukaan pasko..

      • vähän tietoa.
    • aina ei katsota oikeasta pa...

      Joka ainoa raportti itämeren tilasta on sivuuttanut laivaliikenteen osuuden kokonaan.

      On tiedossa, että joka ainoan vesistön ( oli se järvi, joki tai itämeri) pohjalle kerääntyy fosforia (pahin rehevöittäjä).

      Jokainen on taatusti havainnut veneen peräaaltojen suuruuden, eikö vain?

      Mutta onkos väki kiinnittänyt huomiota siihen miten paljon veneen potkuri pöllyttää pohjaa?

      Valtamerialuksissa on tolkuttomat potkurit ja hirvittävät virtaukset, jotka pöllyttävät merenpohjan liejua. Sieltä sitä fosforia sitten irtoaa ja rehevöittää vedet.

      Itämerellä kyntää yks jos toinenkin iso laiva. On valtameri risteilijää, autolauttaa, ruotsinlaivaa, öljytankkeria, rahtilaivaa jne, ja kaikki niistä pöllyttävät pohjamutia runsain määrin.

      Ompi maajussien päästöt todellakin virtsaamista valtamereen niiden rinnalla.

      • pöllyttää

        niitä pohjamutia vain satamassa jossa on matalat vedet, merellä missä on syvyyttä kymmeniä ja jopa satoja metrejä niin laivojen ropelit ei kykene irrottamaan pohjasta mitään,
        vain ja ainoastaan noin alle 20:n metrin syvyydestä ne saa pohjamutia pintaan mutta avomerellä laivat ei mene niin matalalle paikoille ajamaan.

      • kapakkahai

        Ja siitä ei puhuta, se on todella sääli että matkustajalautat ja tankkerit saavat aluesirajoilla tyhjentää paskat ja kuset mereen, samalla tuo yksityisveneilijä kantaa kuivakäymälä paskansa kiltisti maihin tyhjennykseen liekö valtiovallalla tärkeämpää tekemistä kun ei puutu tuohon meren rehevöittämiseen. Melko huvittavaa että myös tinamaalien käyttö yksityisveneiden pohjissa kiellettiin sen ympäristö haittojen takia, samalla isojen laivojen pohjiin sitä saa kuitenkin levittää.

    • panneet merkille

      että tänä kesänä, kun suurten sateiden vuoksi pelloilta tulevat ravinnehuuhtoutumat lienevät olleet keskimääräistä paljon paljon suuremmat, (olettaen että niitä virallisen käsityksen mukaan tulee), Itämeren tilanne on päinvastoin parantunut.

      Eli taisi tulla todistettua, ettei sieltä pellolta oikeasti tulekaan sitä ravinnetta niiden virtuaalilaskelmien ja ravinnetaselaskelmin mukaista määrää.

      Tuostahan voi vetää vaan pari johtopäätöstä.

      - Jos/vaikka pelloilta tulevassa vedessä on ravinteita, niillä on kuitenkin vähemmän vaikutusta, kuin Itämereen muuten tulevalla ravinnekuormalla, peltohuutoutumat vain laimentavat mereen tulevaa ravinnevettä.

      - Mitä sateisempi kesä ja mitä enemmän pelloilta kertyy vettä vesistöihin, sen parempi. Muiden ravinnelähteiden (kuten asutusjätevedet) vaikutus jää pienemmäksi.

      Samalla, oletteko huomanneet, että tänä kesänä lehdistö ei olekaan syyttänyt maajusseja rehevöitymisestä!

      Miksiköhän?
      No juuri tuosta yllä olevasta syystä, eivät pysty kun ei ole mitään näyutöä väitteen todentamiseksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      52
      7080

    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      705
      3202

    3. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      117
      1413

    4. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      83
      1330

    5. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      84
      1315

    6. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      221
      1221

    7. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      63
      1197

    8. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      89
      1190

    9. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      232
      1145

    10. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      79
      1081
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt