Melko toivotonta, vai mitä

Välimatka näyttää tosiaan tulevan monelle miehelle esteeksi. Nykypäivänä on auto jo keksitty ja esim. 100 km matkan ajaa hetkessä. Mutta ei, se on liikaa. Minusta tuollaisen ja pitemmänkin matkaa ajaa vaikka ilta- tai päiväkahvin takia jos seura kiinnostaa.

nainen 40+ kirjoitti:

Välimatka näyttää tosiaan tulevan monelle miehelle esteeksi. Nykypäivänä on auto jo keksitty ja esim. 100 km matkan ajaa hetkessä. Mutta ei, se on liikaa. Minusta tuollaisen ja pitemmänkin matkaa ajaa vaikka ilta- tai päiväkahvin takia jos seura kiinnostaa.

Lue lisää

En suuremmin hamua ketään 100 km päästä. Autolla ajaminen maksaa nykyään ihan riittävästi, eikä kiinnosta lähteä aamulla kuudelta pimeälle valtatielle lumituiskuun.

mies 41+ kirjoitti:

En suuremmin hamua ketään 100 km päästä. Autolla ajaminen maksaa nykyään ihan riittävästi, eikä kiinnosta lähteä aamulla kuudelta pimeälle valtatielle lumituiskuun.

olet maininnut treffi-ilmossa oikein kaupungin, ettet vain lääniä. Siitä kun tulee 100km helpollakin. Itse kuljen työmatkan 120km autolla joka päivä, eikä haittaa yhtään. Saanpahan asua siellä missä viihdyn ja hyvältä tuntuu. Enkä onneksi ole ketään heti treffien jälkeen ottamassa asumaan että tarvitsisi kenenkään lähteä aamulla kello 6 lumituiskuun (kauheeta).

Nainen41++++++ kirjoitti:

olet maininnut treffi-ilmossa oikein kaupungin, ettet vain lääniä. Siitä kun tulee 100km helpollakin. Itse kuljen työmatkan 120km autolla joka päivä, eikä haittaa yhtään. Saanpahan asua siellä missä viihdyn ja hyvältä tuntuu. Enkä onneksi ole ketään heti treffien jälkeen ottamassa asumaan että tarvitsisi kenenkään lähteä aamulla kello 6 lumituiskuun (kauheeta).

Lue lisää

Tietenkin jos vaan treffejä harrastaa, niin ei kai silllä välimatkalla niin väliä ole, mutta jos yhtään pidemmälle aikoo, niin eteen se tulee. Sun luonas ei vissiin sitten käydä yökylässä.

mies 41+ kirjoitti:

Tietenkin jos vaan treffejä harrastaa, niin ei kai silllä välimatkalla niin väliä ole, mutta jos yhtään pidemmälle aikoo, niin eteen se tulee. Sun luonas ei vissiin sitten käydä yökylässä.

Lue lisää

Et ole tullut ajatelleeksi sitä, että voihan se nainenkin tulla sinun luoksesi yökylään. Vaihtelu virkistää meitäkin ja onhan se mukava joskus lähteä viikonlopuksi pois kotoa kun on hyvää seuraa tiedossa. En ole noita välimatkoja miettiessä koskaan ajatellut niin, että se olisi pelkästään mies joka ajaa vaan olisin itsekin valmis ajamaan välimatkan. Ja ne ensimmäiset tfeffitkin voisi olla vaikka puolimatkassa.

mies 41+ kirjoitti:

Tietenkin jos vaan treffejä harrastaa, niin ei kai silllä välimatkalla niin väliä ole, mutta jos yhtään pidemmälle aikoo, niin eteen se tulee. Sun luonas ei vissiin sitten käydä yökylässä.

Lue lisää

käydään, mutta lunta sataa ehkä viitenä päivänä.....ja onko tunti sinne tänne koko elämä??

mies 41+ kirjoitti:

Tietenkin jos vaan treffejä harrastaa, niin ei kai silllä välimatkalla niin väliä ole, mutta jos yhtään pidemmälle aikoo, niin eteen se tulee. Sun luonas ei vissiin sitten käydä yökylässä.

Lue lisää

"Sun luonas ei vissiin sitten käydä yökylässä." Jos pitkällä sihtaimella suhteeseen lähtee niin pitäisi jaksaa jonkin aikaa välimatkan takaa seurustella ja paneskella vähän harvemmin. Ainahan pystyy muuttamaan jos suhde ja tunteet tosiaan ovat niin vakavia että yhteistä elämää halutaan vielä kun on kunnolla tutustuttu toisiinsa.

nainen 40+ kirjoitti:

Välimatka näyttää tosiaan tulevan monelle miehelle esteeksi. Nykypäivänä on auto jo keksitty ja esim. 100 km matkan ajaa hetkessä. Mutta ei, se on liikaa. Minusta tuollaisen ja pitemmänkin matkaa ajaa vaikka ilta- tai päiväkahvin takia jos seura kiinnostaa.

Lue lisää

Kuinka moni nainen todella uskoo, että mies lähtisi 100 km tai yli 100 kilometrin päähän katteleen naista, jota ei edes tunne livenä? Se on melko iso kynnys lähteä. Se että lähtee kerran tarkoittaa sitä, että nainen olettaa, että mies tulee toistekkin. Entäs kuinka järkevää mieheltä on sanoa yhdellä tapaamisella tai sen perusteella sanoa, että sun vuoro tulla tänne? Sitten kun selittää, että mulla ei ole aikaa (että yrittää kiertoteitse ilmaista asian) että on kiireitä, tuu sä tänne, niin nainen (todennäköisesti) olettaa ettei mies ole riittävästi kiinnostunut kun ei kahvi maistu 100 km päässä kotoa.

Oon kerran lähtenyt pidemmälle katsomaan, mutta toiste en lähde. Se ei vaan toimi. Jos on lähellä niin OK. Miksi panostaa ajamalla jotain 200 kilsaa. 'Ees-taas' mikä maksaa jotain 20-30 euroa autolla? Naiseen jota ei tunne kuin kuvan ja äänen perusteella?

Keskiverto nainen saa enemmän huomiota miehiltä mitä keskiverto mies naisilta. Naisilla on varaa pelata. Jopa keskiverto naisella on varaa valita siis miesten joukosta mikä tarkoittaa sitä että jos mies lähtee pisemmälle matkalle niin se kertoo naiselle vaivihkaisella tavalla, että mies ei saa läheltään naista. Mikä taas tarkoittaa naiselle sitä että mies ei ole alfa vaan beta. Hän tarvitsee naista niin paljon, että on valmis ajamaan katsomaan naista yli 100 km päähän.

Tietenkin on naisia jotka ottavat sen varmaan imartelevana jos mies on valmis tekemään jotain sellaista. Mutta ainut mitä se tekee on se että se pönkittää naisen itsetuntoa. Mies osoittaa liiallista tarvitsevaisuutta naista kohtaan eikä nainen tunne ihastumisen tunnetta miestä kohtaan, joka tarvitsee naista.. Ellei nainen itse tarvitse miestä enemmän mitä mies tarvitsee naista.

Täysin eriasia on sellaiset jutut, että on joskus seurustellut ja ollaan erottu jostain syystä ja myöhemmin palattu yhteen/tavattu ja huomattu, että meillä synkkaa hyvin/paremmin kun ollaan kasvettu/aikuistuttu. Silloin on aivan eri asia mennä kauemmaksi että näkee toisen, kun on jo tunteita pelissä. Samoin voi tuntea paremmin että luottaa toiseen ja kun on vakavissaan niin tietää että tästä voi tulla jotain mitä haluaa.

windowing kirjoitti:

Kuinka moni nainen todella uskoo, että mies lähtisi 100 km tai yli 100 kilometrin päähän katteleen naista, jota ei edes tunne livenä? Se on melko iso kynnys lähteä. Se että lähtee kerran tarkoittaa sitä, että nainen olettaa, että mies tulee toistekkin. Entäs kuinka järkevää mieheltä on sanoa yhdellä tapaamisella tai sen perusteella sanoa, että sun vuoro tulla tänne? Sitten kun selittää, että mulla ei ole aikaa (että yrittää kiertoteitse ilmaista asian) että on kiireitä, tuu sä tänne, niin nainen (todennäköisesti) olettaa ettei mies ole riittävästi kiinnostunut kun ei kahvi maistu 100 km päässä kotoa.

Oon kerran lähtenyt pidemmälle katsomaan, mutta toiste en lähde. Se ei vaan toimi. Jos on lähellä niin OK. Miksi panostaa ajamalla jotain 200 kilsaa. 'Ees-taas' mikä maksaa jotain 20-30 euroa autolla? Naiseen jota ei tunne kuin kuvan ja äänen perusteella?

Keskiverto nainen saa enemmän huomiota miehiltä mitä keskiverto mies naisilta. Naisilla on varaa pelata. Jopa keskiverto naisella on varaa valita siis miesten joukosta mikä tarkoittaa sitä että jos mies lähtee pisemmälle matkalle niin se kertoo naiselle vaivihkaisella tavalla, että mies ei saa läheltään naista. Mikä taas tarkoittaa naiselle sitä että mies ei ole alfa vaan beta. Hän tarvitsee naista niin paljon, että on valmis ajamaan katsomaan naista yli 100 km päähän.

Tietenkin on naisia jotka ottavat sen varmaan imartelevana jos mies on valmis tekemään jotain sellaista. Mutta ainut mitä se tekee on se että se pönkittää naisen itsetuntoa. Mies osoittaa liiallista tarvitsevaisuutta naista kohtaan eikä nainen tunne ihastumisen tunnetta miestä kohtaan, joka tarvitsee naista.. Ellei nainen itse tarvitse miestä enemmän mitä mies tarvitsee naista.

Täysin eriasia on sellaiset jutut, että on joskus seurustellut ja ollaan erottu jostain syystä ja myöhemmin palattu yhteen/tavattu ja huomattu, että meillä synkkaa hyvin/paremmin kun ollaan kasvettu/aikuistuttu. Silloin on aivan eri asia mennä kauemmaksi että näkee toisen, kun on jo tunteita pelissä. Samoin voi tuntea paremmin että luottaa toiseen ja kun on vakavissaan niin tietää että tästä voi tulla jotain mitä haluaa.

Lue lisää

Tämän viestiketjun perusteella totesin, että turha edes haaveilla uudesta suhteesta. Kun asuu pitkien välimatkojen päässä, kaukana syrjäseudulla niin ei ole toivoakaan että joku mies vaivautauisi ajamaan tapaamiseen. Ei edes niin, että molemmat ajaisi suurinpiirtein saman matkan. Jos minua joku ihminen kiinnosaaa niin olen kyllä valmis ajamaan pitkänkin matkan päähän.

nainen 40+ kirjoitti:

Tämän viestiketjun perusteella totesin, että turha edes haaveilla uudesta suhteesta. Kun asuu pitkien välimatkojen päässä, kaukana syrjäseudulla niin ei ole toivoakaan että joku mies vaivautauisi ajamaan tapaamiseen. Ei edes niin, että molemmat ajaisi suurinpiirtein saman matkan. Jos minua joku ihminen kiinnosaaa niin olen kyllä valmis ajamaan pitkänkin matkan päähän.

Lue lisää

Noh, sanotaanko näin, että itse kun olen lähemmäs 25 kuin 20 niin se mitä kirjoitin pätee omista kokemuksista. En lähtisi kauas tapaamaan. Asun kuitenkin noin 200 tuhannen ihmisen kaupungissa niin jos täältä ei löydä kumppania niin se on itsessä vika. Heh, niinkuin toistaiseksi itsessä on.

Eri asia jossain syrjemmällä missä tarjonta on vähäisempää ja varsinkin siinä iässä kun on jo yli 40 missä valtaosa on jo vakiintut, niin tarjontaa ei niin paljoa välttämättä ole pienissä pitäjissä. Silloin se homma ei näytä nössöltä beta miehen toiminnalta naisesta lähteä kauemmaksi kalaan, koska se on käytännön pakko ja osoittaa enemmänkin tahtoa...

Mutta en tiedä onko se oma ajatusmaailma vai se että odottavatko naiset oikeasti miehiltä enemmän mitä itseltään. Mun mielestä se kuulostaa hyvin järkevältä, että nainen haluaisi tulla puoliväliin vastaan. Yleensäkkin se, että molemmat panostaa samanverran heti kättelyssä jos ollaan kaukana toisista. Homma on jotenkin neutraalilla "luonnollisemmalla" maaperällä silloin.

nainen 40+ kirjoitti:

Tämän viestiketjun perusteella totesin, että turha edes haaveilla uudesta suhteesta. Kun asuu pitkien välimatkojen päässä, kaukana syrjäseudulla niin ei ole toivoakaan että joku mies vaivautauisi ajamaan tapaamiseen. Ei edes niin, että molemmat ajaisi suurinpiirtein saman matkan. Jos minua joku ihminen kiinnosaaa niin olen kyllä valmis ajamaan pitkänkin matkan päähän.

Lue lisää

sua. Minäkin lähden mielelläni kauemmaksikin....

että pitää olla mahdollisimman aktiivinen ja toimelias, myös vapaa-aikana. Sellanen ihminen on huomattavasti jännittävämpi, joka harrastaa purjehdusta, kuumailmapallolentoja, lumilautailua, moottoripyöräilyä, esteratsastusta ja benjihyppyjä, kuin ihminen, joka viihtyy kotona, eikä harrasta juuri mitään. Mutta parisuhteessa on tärkeää, että molemmilla on sitä kiireetöntä aikaa toisilleen, mukavaa ja leppoisaa yhdessäoloa, mikä syventää ja lujittaa sitä suhdetta. Jos on aina menossa, eikä yhteistä aikaa löydy, niin sellaisessa suhteessa kasvetaan äkkiä erilleeen. Jotenkin tämän ajan henki on sellainen hyperaktiivisuus, hermostuneisuus ja levottomuus. Pitää kokea nopeasti kaikki ja mahdollisimman paljon. Mikään aktiviteetti tai harrastus ei korvaa sitä ihanaa tunnetta, kun saa olla toista lähellä, ilman sen suurempia sanoja ja tekoja, olla vaan siinä hetkessä hiljaa, toisen kainalossa.

trendi-ilmiö, kirjoitti:

että pitää olla mahdollisimman aktiivinen ja toimelias, myös vapaa-aikana. Sellanen ihminen on huomattavasti jännittävämpi, joka harrastaa purjehdusta, kuumailmapallolentoja, lumilautailua, moottoripyöräilyä, esteratsastusta ja benjihyppyjä, kuin ihminen, joka viihtyy kotona, eikä harrasta juuri mitään. Mutta parisuhteessa on tärkeää, että molemmilla on sitä kiireetöntä aikaa toisilleen, mukavaa ja leppoisaa yhdessäoloa, mikä syventää ja lujittaa sitä suhdetta. Jos on aina menossa, eikä yhteistä aikaa löydy, niin sellaisessa suhteessa kasvetaan äkkiä erilleeen. Jotenkin tämän ajan henki on sellainen hyperaktiivisuus, hermostuneisuus ja levottomuus. Pitää kokea nopeasti kaikki ja mahdollisimman paljon. Mikään aktiviteetti tai harrastus ei korvaa sitä ihanaa tunnetta, kun saa olla toista lähellä, ilman sen suurempia sanoja ja tekoja, olla vaan siinä hetkessä hiljaa, toisen kainalossa.

Lue lisää

Piti kysäistä yhdeltäkin naiselta (joka ilmoitti olleensa kuukauden kesälomalla peräti yhden päivän kotosalla...), että haetko nyt ihmissuhdetta vai matkaseuraa? Eipä päästy ensitreffejä pidemmälle ja hyvä niin.

trendi-ilmiö, kirjoitti:

että pitää olla mahdollisimman aktiivinen ja toimelias, myös vapaa-aikana. Sellanen ihminen on huomattavasti jännittävämpi, joka harrastaa purjehdusta, kuumailmapallolentoja, lumilautailua, moottoripyöräilyä, esteratsastusta ja benjihyppyjä, kuin ihminen, joka viihtyy kotona, eikä harrasta juuri mitään. Mutta parisuhteessa on tärkeää, että molemmilla on sitä kiireetöntä aikaa toisilleen, mukavaa ja leppoisaa yhdessäoloa, mikä syventää ja lujittaa sitä suhdetta. Jos on aina menossa, eikä yhteistä aikaa löydy, niin sellaisessa suhteessa kasvetaan äkkiä erilleeen. Jotenkin tämän ajan henki on sellainen hyperaktiivisuus, hermostuneisuus ja levottomuus. Pitää kokea nopeasti kaikki ja mahdollisimman paljon. Mikään aktiviteetti tai harrastus ei korvaa sitä ihanaa tunnetta, kun saa olla toista lähellä, ilman sen suurempia sanoja ja tekoja, olla vaan siinä hetkessä hiljaa, toisen kainalossa.

Lue lisää

Sinäpä sen puit sanoiksi. Kiitos. Juuri noin sen olla pitää. Siksi haenkin sitä "tavista", en harrastuksissa ravaavaa kaukosuhdetta...

Nainen41++++++ kirjoitti:

Sinäpä sen puit sanoiksi. Kiitos. Juuri noin sen olla pitää. Siksi haenkin sitä "tavista", en harrastuksissa ravaavaa kaukosuhdetta...

_o/

Tavis, mutta ei tavaton! Missään mielessä!

Mav

oikeasti yhtään tutustua. Jatkuvasti etsitään sitä parempaa, uutta.

Ei se välimatkan lyhyyskään auta. Itse olen pitänyt mittana, että omasta maakunnasta... mulla kun ei ole autoa, eli mä en voi oikein matkusella tuosta noin vain. Julkisille menee päiväkaupalla aikaa. Mutta eipä ole onnannut.

Viimeisin on myös ihan kiva, ja MÄ haluaisin tutustua, mutta kun sillä ei ole aikaa..... en mä rupea odottelemaan, että muutaman kymmenen vuoden päästä on eläkkeellä, ja sitten ehtisi mua tavata.

Kun ei voi tutustua, jos ei edes näe.

on selvästi laskussa. Kovassa nousussa on ihan tavalliset, korrektit, vähäeleiset, LUOTETTAVAT ja turvalliset miehet. "Alaikäisillä", keskenkasvuisilla, ikuisesti lapsenkengissä kulkevilla "aikuisilla" miehen aluilla (pelimiehet, rentut jne.), on sama kohtalo kuin alamittaisilla ravuilla, ne heitetään takaisin järveen kasvamaan. :)

ja renttujen kurssi kirjoitti:

on selvästi laskussa. Kovassa nousussa on ihan tavalliset, korrektit, vähäeleiset, LUOTETTAVAT ja turvalliset miehet. "Alaikäisillä", keskenkasvuisilla, ikuisesti lapsenkengissä kulkevilla "aikuisilla" miehen aluilla (pelimiehet, rentut jne.), on sama kohtalo kuin alamittaisilla ravuilla, ne heitetään takaisin järveen kasvamaan. :)

Lue lisää

Hyvin sanottu :)

ja renttujen kurssi kirjoitti:

on selvästi laskussa. Kovassa nousussa on ihan tavalliset, korrektit, vähäeleiset, LUOTETTAVAT ja turvalliset miehet. "Alaikäisillä", keskenkasvuisilla, ikuisesti lapsenkengissä kulkevilla "aikuisilla" miehen aluilla (pelimiehet, rentut jne.), on sama kohtalo kuin alamittaisilla ravuilla, ne heitetään takaisin järveen kasvamaan. :)

Lue lisää

Jos uskoisin, että tuo pitää paikkaansa, voisin uudestaan profiilin tänne avata. Epäilenpä kuitenkin, että samanlaista ajanhukkaa se olisi, kun viimeksikin.

melko tavallinen mies kirjoitti:

Jos uskoisin, että tuo pitää paikkaansa, voisin uudestaan profiilin tänne avata. Epäilenpä kuitenkin, että samanlaista ajanhukkaa se olisi, kun viimeksikin.

Mutta kyllä nyt on selvästi sellaset merkit ilmassa, että luotettavien tavismiesten kurssi on kääntynyt huimaan nousuun. Naiset on valmiita panostamaan ja sijoittamaan näihin em. miehiin. Pist vaan takas se profiils esille, eläkä epäile yhtään. ;)

melko tavallinen mies kirjoitti:

Jos uskoisin, että tuo pitää paikkaansa, voisin uudestaan profiilin tänne avata. Epäilenpä kuitenkin, että samanlaista ajanhukkaa se olisi, kun viimeksikin.

On aito, luotettava, mukava, lapsirakas, kykenevä vakavaan suhteeseen niin ehdottomasti hänet ottaisin.

Tavis-nainen kaipaa tavismiestä jonka kanssa voi tehdä ihan tavallisia asioita yhdessä.

Nainen Vm-65 kirjoitti:

On aito, luotettava, mukava, lapsirakas, kykenevä vakavaan suhteeseen niin ehdottomasti hänet ottaisin.

Tavis-nainen kaipaa tavismiestä jonka kanssa voi tehdä ihan tavallisia asioita yhdessä.

Lue lisää

mainitsemillesi miehille naisten keskuudessa. Kyllä ne selkärangattomat keikarit, sarjahurmaajat, jonninjoutavat läpänheittäjät/tyhjän naurajat ja ikuiset "pikku-pojat" alkaa olla out.

pysähdytä ja yritetä kirjoitti:

oikeasti yhtään tutustua. Jatkuvasti etsitään sitä parempaa, uutta.

Ei se välimatkan lyhyyskään auta. Itse olen pitänyt mittana, että omasta maakunnasta... mulla kun ei ole autoa, eli mä en voi oikein matkusella tuosta noin vain. Julkisille menee päiväkaupalla aikaa. Mutta eipä ole onnannut.

Viimeisin on myös ihan kiva, ja MÄ haluaisin tutustua, mutta kun sillä ei ole aikaa..... en mä rupea odottelemaan, että muutaman kymmenen vuoden päästä on eläkkeellä, ja sitten ehtisi mua tavata.

Kun ei voi tutustua, jos ei edes näe.

Lue lisää

Minulla kävi tuuri ja löysin "tavallisen, rehellisen ja luotettavan" miehen -50v, lähes naapurista. Mutta kuinka kävikään, ensin oltiin niin aktiivisia, sitten ei vastata viesteihin, ei puheluihin. Rakkautta vannotaan aina kun satutaan näkemään. Mutta selän takana vedätetään, etsitään edelleen uutta seuraa. Enpä tiedä minkälaiseen mieheen voisi ihan oikeasti luottaa? Kun aikuiset ihmiset käyttäytyvät ihmissuhteissaan toistensa tunteista piittaamatta, onko ihme että aikamme lapset voivat huonosti?

Mikä on tavallinen viesti?
Mitä ensimmäiseen viestiin tulisi kirjoittaa, jotta herättäisi edes pientä mielenkiintoa?
Olen kirjoittanut noin 15 viestiä, vain yhden per profiili.
Yksikään ei ole vastannut, vaikka olen erikseen pyytänyt edes jotain vastausta. Ei kiinnosta, on hyvä vastaus. Mutta onko kaikki naiset niin ylpeitä, etteivät edes vaivaudu vastaamaan tuota.

niin, että lähet vähän avoimimmin matkaan! ketään et voi tuntea kuvan tai profiilin perusteella. Eli sitä tutustumista! ja pitää myös osata tiedottaa asioista toiselle!